Çernobil nükleer santralindeki kaza. Çernobil kazası

04/26/1986 Çernobil nükleer santralinde, 4. güç ünitesinde, nükleer reaktörün tamamen tahrip olması sonucu muazzam bir kuvvet patlaması meydana geldi. Bu üzücü olay, insanlık tarihine sonsuza kadar "yüzyılın kazası" olarak girmiştir.

Çernobil nükleer santralinde patlama. 26 Nisan 1986 - tarihte kara tarih

SSCB'deki en güçlü nükleer santral, ilk 3 ayda 31 kişinin öldüğü ve önümüzdeki 15 yıldaki ölümlerin sayısı 80'i aştığı için son derece tehlikeli kirleticilerin çevreye salınmasının kaynağıydı. Güçlü radyoaktif kontaminasyon nedeniyle 134 kişide radyasyon hastalığının ciddi sonuçları kaydedildi. Korkunç "kokteyl", periyodik tablonun plütonyum, sezyum, uranyum, iyot, stronsiyum gibi geniş bir element listesinden oluşuyordu. Radyoaktif tozla karıştırılmış ölümcül maddeler, çamur tüylü devasa bir bölgeyi kapladı: Sovyetler Birliği'nin Avrupa kısmı, Dogu kısmı Avrupa ve İskandinavya. Beyaz Rusya, kirli yağışlardan büyük zarar gördü. Çernobil nükleer santralinin patlaması, Hiroşima ve Nagazaki'nin nükleer bombalamalarıyla karşılaştırıldı.

patlama nasıl oldu

Soruşturma sırasında, çok sayıda komisyon bu olayı bir kereden fazla analiz ederek felakete tam olarak neyin neden olduğunu ve nasıl olduğunu bulmaya çalıştı. Ancak bu konuda bir fikir birliği yoktur. 4. güç ünitesinden yoluna çıkan tüm canlıları yok edebilecek bir güç çıktı. Kaza sınıflandırıldı: Sovyet medyası ilk günlerde ölüm sessizliğini korudu, ancak Çernobil nükleer santralindeki patlama (1986 yılı) devasa bir radyasyon sızıntısı ile yurtdışında kaydedildi ve alarmı yükseltti. Kaza hakkında sessiz kalmak imkansız hale geldi. Barışçıl atomun enerjisi, uygarlığı ilerletmeye, ilerlemeye çağırdı, ancak yörüngesini değiştirdi ve insanın radyasyona karşı görünmez savaşına neden oldu.

Tarihi yüzyıllarca insanlık tarafından hatırlanacak olan Çernobil nükleer santralinde, saat 01.24'te kontrol panelinden sinyali alınan 4 No'lu güç ünitesinde çıkan yangınla patlama başladı. İtfaiye, sabah saat 6'da yangınla başarılı bir şekilde başa çıktıktan sonra, yangının Ünite 3'e sıçramaması nedeniyle hızla söndürmeye başladı. O zaman, güç ünitesi salonlarının topraklarındaki ve istasyonun yakınındaki radyasyon seviyesi kimse tarafından bilinmiyordu. Bu saat ve dakikalarda atom reaktörünün kendisinde ne olduğu da bilinmiyordu.

Nedenler ve resmi sürümler

Çernobil nükleer santralindeki patlamayı analiz eden uzmanlar, ilk bakışta açıklanamayan nedenleri birçok versiyon öne sürdüler. Araştırmanın sonuçlarını özetleyen bilim adamları, birkaç seçeneğe karar verdiler:

1. Kavitasyon (kimyasal reaksiyon sonucu bir şok dalgasının oluşumu) ve bunun sonucunda boru hattının kopması nedeniyle dairesel pompaların çalışmasının bozulması ve bozulması.
2. Reaktörün içinde güç atlaması.
3. İşletmede düşük güvenlik seviyesi - INSAG versiyonu.
4. Acil hızlanma - "AZ-5" düğmesine bastıktan sonra.

Sektördeki birçok uzmana göre en son sürüm en makul olanıdır. Onların görüşüne göre, kontrol ve koruma çubukları, reaktörün acil bir şekilde hızlanmasına yol açan bu talihsiz düğmeye basılarak tam olarak aktif çalışma ile etkinleştirildi.

Bu olaylar, Gospromatomnadzor komisyonundan uzmanlar tarafından tamamen reddedildi. Çalışanlar, trajedinin nedenlerine ilişkin kendi versiyonlarını 1986'da ortaya koydular ve olumlu tepkinin, Çernobil nükleer santralinin patlamasının nedeni olan tetiklenen acil durum korumasından kaynaklandığında ısrar ettiler.

Bir uçaksavar füze sistemindeki kavitasyon nedeniyle patlamanın nedenini kanıtlayan bazı teknik hesaplamalar, diğer versiyonları yalanlıyor. ChNPP'nin baş tasarımcısına göre, hava savunma sistemindeki soğutucunun kaynaması sonucu reaktör girişindeki buhar çekirdeğe girdi ve enerji salınım alanlarını bozdu. Bunun nedeni, soğutucunun sıcaklığının en tehlikeli dönemde kaynama noktasına ulaşmasıydı. Acil durum kaçışı tam olarak aktif buharlaşma ile başladı.

Çernobil nükleer santralinin patlaması. Trajedinin diğer nedenleri

Ek olarak, ABD tarafından planlanan ve SSCB hükümeti tarafından dikkatlice gizlenen bir sabotaj eylemi olarak patlamanın böyle bir nedeni hakkında görüşler sıklıkla dile getirildi. Bu versiyon, Çernobil nükleer santralinde patlama meydana geldiğinde mucizevi bir şekilde doğru yerde bulunan bir Amerikan askeri uydusundan patlayan bir güç ünitesinin fotoğrafları ile destekleniyor. Bu teoriyi çürütmek veya doğrulamak çok zordur ve bu nedenle bu versiyon bir tahmin olarak kalır. Sadece 1986'da Çernobil nükleer santralinin patlamasının gizli tesislerin (ufuk radarı Duga-1, Çernobil-2) devre dışı bırakılmasına yol açtığını doğrulamak için kalır.

Trajedinin nedenleri arasında o anda meydana gelen deprem de denir. Gerçekten de, patlamadan kısa bir süre önce, sismograflar Çernobil nükleer santralinin yakın çevresinde belirli bir şok kaydetti. Bu versiyonun taraftarlarının geri dönüşü olmayan süreçlerin başlatılmasının nedeni olarak adlandırdığı bir kazaya neden olabilecek titreşimdir. Bu durumda garip olan, komşu 3 No'lu güç ünitesinin herhangi bir nedenle hiçbir şekilde acı çekmemesi ve sismik şoklar hakkında bilgi almamasıdır. Ancak üzerinde testler yapılmadı ...

Patlamanın en fantastik nedeni de ortaya çıktı - bu, bilim adamlarının cesur deneyleri sırasında oluşan olası bir yıldırım topu. Böyle bir olay seyrini hayal ederseniz, reaktör bölgesindeki çalışma modunu iyi bir şekilde bozabilirdi.

Rakamlarla trajedinin sonuçları

Patlamanın kendisi anında istasyonda sadece 1 kişi öldü. Ertesi sabah, başka bir çalışan çok ciddi yaralanmalardan öldü. Ancak en kötüsü daha sonra, bir ay içinde 28 kişi daha öldüğünde başladı. Onlar ve istasyonun diğer 106 çalışanı afet sırasında işteydiler ve maksimum radyasyon dozu aldılar.

Yangın söndürme

Yangını söndürmek için Çernobil nükleer santralinin 4 No'lu güç ünitesinde yangın anons edildiğinde, itfaiye personelinin yanı sıra 14 araçta 69 çalışan görev aldı. İnsanlar, en yüksek kirlilik seviyesinden habersiz olarak yangını söndürdü. Gerçek şu ki, radyasyon arka planını ölçmek için cihazlara bakmak imkansızdı: biri arızalıydı, ikincisi molozun altında erişilemedi. Bu yüzden kimse o sırada patlamanın gerçek sonuçlarını hayal bile edemezdi.

Ölüm ve keder yılı

Sabah saat 2 civarında, bazı itfaiyeciler radyasyon hastalığının ilk belirtilerini (kusma, halsizlik ve vücutta eşsiz bir "nükleer bronzluk") geliştirdiler. İlk müdahalenin ardından hastalar Pripyat şehrine götürüldü. Ertesi gün 28 kişi acilen Moskova'ya (6. radyoloji hastanesi) gönderildi. Doktorların tüm çabaları boşunaydı: İtfaiyeciler o kadar enfekte oldular ki bir ay içinde öldüler. Yaklaşık 10 metrekarelik bir alandaki ağaçlar da felaket sırasında atmosfere büyük miktarda radyoaktif madde salınımı nedeniyle öldü. km. Sonuçları sadece doğrudan katılımcılar tarafından değil, aynı zamanda üç cumhuriyetin sakinleri tarafından da hissedilen Çernobil nükleer santralindeki patlama Sovyetler Birliği, tüm benzer tesislerde benzeri görülmemiş güvenlik önlemleri almak zorunda kaldı.

HBO dizisi beklediğiniz gibi kurgusal ayrıntılarla dolu. Örneğin, Pripyat halk vekillerinden oluşan belediye meclisinin panik yapmamak için şehri izole ettiği ve sakinlere kaçma fırsatı vermediği söyleniyor. Aslında, hiçbir izolasyon yoktu ve Pripyat sakinlerinin tahliyesi 27 Nisan'da gerçekleşti: Pripyat belediye meclisinin bu konudaki duyurusunu herkes dinleyebilir.

Bu oldukça yaygın bir durumdur: Batı film endüstrisi ülkemiz hakkında komik gaflarla tanınır. Çok daha ilginç olan, "Çernobil"in Rusya'nın kendisinde mit yaratmak için hala verimli bir zemin olmaya devam etmesidir.

Çernobil kazası, genel olarak sanıldığı gibi bir "deney" yüzünden ya da nükleer santral personelinin yaptığı hatalar yüzünden olmadı. Felaketin nedeni, RBMK tipi reaktörün tasarımında iki tasarım hatasıydı. Üstelik bu yanlış hesaplamaların en önemlisi tasarımcısı tarafından ortaya çıktı ve hatta Çernobil nükleer santraline bir mektup gönderdi - ama kimse buna dikkat etmedi.

26 Nisan 1986 felaketi, en başından beri, kendisi için hoş olmayan herhangi bir bilginin gizlenebileceğine saf bir şekilde inanan Sovyet devleti tarafından gizlendi. Ancak aynı yılın 28 Nisan'ında, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin böyle bir olayın gizli tutulmasına izin vermediği anlaşıldı. 28 Nisan sabahı, İsveç nükleer santrali Forsmark'ın çalışanlarından biri çerçeveden geçti - ve ihmal edilebilir miktarda radyoaktif toz alarm verdi. İsveç Ulusal Atom Ajansı hızla rüzgarın yönünü tahmin etti - ve haritadaki "ok" SSCB'yi gösterdi. İsveçliler Moskova'yı Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na başvurmakla tehdit etti ve ancak o zaman SSCB felaket gerçeğini kabul etmek zorunda kaldı.

Ancak, kirli çamaşırları halka açık yerlerde yıkamama şeklindeki şirin taşra alışkanlığı, tatsız bir dersten sonra kaybolmuyor. Bu nedenle, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na sunulan resmi Sovyet raporlarının yanı sıra nükleer endüstrideki işçilerin tanıklığı da ne yazık ki tahrif edildi. Bunu, 1987 tarihli INSAG-1 (Uluslararası Nükleer Güvenlik Grubu) raporu metninden ve dayandığı Rusça resmi yayından görmek kolaydır. "Reaktör tesisinin tasarımı bu tür kazalara karşı koruma sağladı [...], personel bir dizi teknik koruyucu ekipmanı kapattı ve güvenlik açısından işletme yönetmeliklerinin en önemli hükümlerini ihlal etti." İddiaya göre, kazanın nedeni buydu.

Lejyon medyası

1987 tarihli bu raporlarda "deney" kelimesi ilk kez duyuldu: NPP personelinin reaktörün anormal koşullarda çalışması üzerine bir deney kurduğu iddia edildi. Bu "deney" yalnızca otomatik korumayı devre dışı bırakarak başlatılabilir - soğutma ile ilgili sorunlar olması durumunda zincirleme reaksiyonu "sıkışması" gereken bir çubuk sistemi. Bu korumanın personel tarafından devre dışı bırakılması nedeniyle bir kaza meydana geldiği iddia edildi.

Basit bir benzetme: Yolcularla birlikte bir otobüs şoförünün bir deney yaptığını, otobüsünün frenler olmadan nasıl davranacağını ve frenleri bıraktığını ve ardından raydan çıktığını hayal edin. Tabii ki, böyle bir varyantta fedakarlık yapmadan yapmak zordur. 1987 raporları, personelin tam anlamıyla dengesiz bir sürücü olduğunu gösterdi. Bu kadar basit ve mantıklı bir açıklamanın önemli bir dezavantajı vardı: bu bir yalan.

Kazanın özü

26 Nisan'da patlayan Çernobil nükleer santralinin dördüncü güç ünitesi planlı önleyici bakımdan geçiyordu - nükleer reaktörler için zorunlu olan düzenli bir prosedüre tabi tutuldu. RBMK tipi reaktörler (yüksek güçlü kanal reaktörleri, bunlar Çernobil Nükleer Santralinde olanlar) için bu tür her onarım için onaylanmış şemada, sadece kazaları önlemek için anormal çalışma modları testleri vardır. Bu tür testlerde, aksi takdirde birçok anormal çalışma modunun elde edilememesi gibi basit bir nedenden dolayı otomatik koruma her zaman kapatılmıştır. Yani, ilk INSAG-1 raporu, önleyici bakım için gerekli olan standart kontrollerden birini "deney" olarak adlandırdı.

Yine basit bir benzetme. Teknik inceleme sırasında, motor yağı, tahliye tapasını sökmeniz gereken arabadan boşaltılır. Çernobil nükleer santralinin dördüncü güç ünitesi, personelin talimatlara göre "fişi büktüğü" - reaktörün korumasını durdurduğu bir arabaydı. Ancak, açık trafik sıkışıklığına sahip ve petrolü boşaltan bir araba aniden patlar ve birçok insanı öldürürse, o zaman kimse tamirciyi suçlamaz. Arabayı yapan kişiye sorular ortaya çıkacaktır. Kurgusal bir "deney" değil de planlanmış bir test olayının neden bir kazaya yol açtığını anlamaya çalışalım.

Vikipedi

Akademisyen Legasov'un ifadesinden: “Reaktörün boğazından, böyle beyaz, birkaç yüz metrelik bir yanma ürünleri sütunu, görünüşe göre grafit sürekli akıyordu. Reaktör boşluğunun içinde, ayrı büyük noktalarda güçlü bir kızıl parıltı görüldü. "

Patlamış Çernobil reaktörünün kalbinde, ~ 1700 kanalla delinmiş iki bin ton grafitten oluşan bir silindir var (aşağıdaki resimde).

Su kanallardan akar, nükleer yakıttan nötronları gerekli "çalışma" hızına yavaşlatır, çünkü çok hızlı, ani nötronlarda reaktör otomatik olarak "yavaşlamaya" başlar. Bir kaza meydana gelir ve reaktör plana göre aşırı ısınmaya başlarsa kanallardan gelen su buharlaşır. Su buharı, nötronları sudan daha kötü yavaşlatır - yani, aşırı ısındığında, reaktörün kendisini daha sonraki bir patlamadan koruyarak "yavaşlaması" gerekir.

Ne yazık ki, tasarımcılar şemayı yanlış hesapladılar. Reaktöre çok fazla grafit koymuşlar. Bu nedenle, su olmadan bile, grafit nötronları yeterince yavaşlattı - kanallardaki su aşırı ısınmadan kaynadığında, reaktör hızlanmaya devam etti. Araba benzetmesine devam edelim: Sanki bir arabanın tasarımcıları, yüksek hızda fren pedalının gaz pedalı gibi çalışacağını yanlış anladılar. Bu, RBMK yaratıcıları tarafından yapılan ilk ve çok büyük hatadır.

Kanallar arasındaki boşluk, reaktörün patlamasından sonra tutuşan iki bin ton grafit - saf karbon ile doldurulur. Bir reaktör oluşturmak için yanıcı malzemenin kullanılması, daha az ölümcül olsa da başka bir tasarım hatasıdır.

Ancak ne yazık ki ikinci bir hata daha vardı - Çernobil felaketine yol açan buydu. Reaktör aşırı ısındığında, acil durum koruma çubukları içine itilir - nötronları mükemmel şekilde emen ve bu nedenle zincir reaksiyonunu anında durduran bir malzemeden yapılmıştır. RBMK'de çubukların tasarımı kötü düşünülmüştü. Nötronları yavaşlatan su içeren kanallara ve uranyum fisyonunun zincir reaksiyonunu hızlandıran suyun yerini aldılar. Arabanızın, yalnızca işler gerçekten kötü olduğunda ve ölüm kalımla ilgili olduğunda basılan bir acil durum frenine sahip olduğunu hayal edin. Çernobil nükleer santrali, acil durum freninin yalnızca ilave gaz ekleyebildiği bir makineydi.

26 Nisan sabahı saat 2'de ChNPP personeli, reaktörün kendi kendine hızlandığını ve kendiliğinden sönümlemediğini bilmiyordu - kimse onlara bunu bildirmedi. Ama enstrüman okumalarını nasıl okuyacaklarını biliyorlardı. Ve böylece kanallardaki su miktarının azalmasıyla reaktör gücünün düşmeye değil aniden büyümeye başladığını gördüler. Bunu fark eden personel, acil durum çubuklarının takılması emrini verdi. Ve girdilerinin ilk birkaç saniyesi - su zaten yer değiştirmişken ve çubukların "sönümleyici" kısımları henüz girmek için zamana sahip olmadığında - reaktör gücünün ek keskin bir şekilde sıçraması için yeterliydi. Reaktör kanallarının bir kısmının deforme olduğu ve acil durum çubuklarının daha fazla yerleştirilmesini engellediği aşırı ısınma ortaya çıktı. Reaktör ısınmaya devam etti, bir patlama meydana geldi ve ardından bir başkası.

Kapasiteleri TNT eşdeğerinde birkaç tondu - reaktörün önemli bir kısmı yok edildi, uranyum fisyon ürünleri bir patlama ile atmosfere atıldı. Felaket oldu ve buradaki ana rol, reaktörü yaratanların yanlış hesaplamaları tarafından oynandı.

Neden yalan söylediler?

Lejyon medyası

SSCB'nin reaktörü işleten insanları aşırı yapmaya karar vermesinin nedenlerini anlamak o kadar da zor değil. Diyelim ki sektörünüz bazen gaz gibi fren yapmaya başlayan bir araba yaptı. Üzerindeki sürücü bunu bilmiyordu ve "frenleme" sırasında hızlandı, bu da onu insan kalabalığına girmesine neden oldu. Bunun için kim yargılanmalıdır? Endüstri, tasarımcılar vb. için mümkündür, ancak bu kötü bir seçenektir: bu tür reaktörlerin bir dizi halinde piyasaya sürülmesiyle ilgili kağıtlarda birçok patronun imzası var: bakanlar, baş tasarımcılar - tek kelimeyle, önemli kişiler, bağlantıları olan insanlar.

Sürücüyü ve Çernobil nükleer santralinde sıradan reaktör operatörlerini suçlamak çok daha kolay. En tepeyle bağlantıları yok, her şeyi yazabilirler, ancak Sovyet atomprom en iyi durumda olacak ve hiç kimse parlak ve ferah Moskova ofisinden Kolyma'ya seyahat etmek zorunda kalmayacak.

Lejyon medyası

Ve her şey saat gibi işleyecekti - IAEA'daki nükleer santrallerdeki sorumsuz işçilerin "deneyine" dair Sovyet hikayelerinde tamamen inanılıyordu, çünkü Birliğin çöküşü olmasaydı gerçeği nasıl bulabilirlerdi? . Bir zamanların her şeye gücü yeten Sovyet bakanlıkları ve tasarım büroları, aniden tepedeki bağlantılarını kaybetti ve üst sıraların kendileri kökten değişti.

O zaman, eski SSCB'den IAEA'ya, INSAG-7 raporunun yayınlandığı tamamen farklı bilgiler geldi. Ana sonuçları şunu kabul ediyor: "Kaza, aşağıdaki ana faktörlerin üst üste binmesinin bir sonucu olarak meydana geldi: reaktörün fiziksel özellikleri, kontrollerin tasarım özellikleri, reaktörün çıkışı düzensiz bir duruma." Not: Personelin suçluluğu ile ilgili sözler tamamen ortadan kalkmıştır. Reaktörün düzensiz durumu bile ona atfedilmiyor. Gerçekten de, aynı raporda gösterildiği gibi, planlı bakım sırasında reaktörün arızalı bir duruma getirilmesi, çalışması için gerekliliklerden bir sapma olarak görülmedi.

Çernobil felaketinde yalanların rolü nedir?

Geliştiricilerin kredisine göre, sorunu diğerlerinden daha erken fark ettiler ve hatta bu konuda uyarmaya çalıştılar.

Mektuplardan da anlaşılacağı gibi (tam sürümünü buradan okuyabilirsiniz), kazadan üç yıl önce, Çernobil nükleer santralinin yönetimi çubuklarla ilgili sorunlar ve bunları çözmenin yolları hakkında uyarıldı. Ancak, hiç kimse mektuba hiçbir şekilde tepki göstermedi, "sorunsuz" atom enerjisine olan inanç o kadar büyüktü ki.

Ancak yukarıdaki mektupların - son sayfada Çernobil nükleer santralinin başkanının muhatapları arasında olduğunu görebilirsiniz - hiçbir etkisi olmadı. Kazaya tanık olan tek bir tanık bile bu mektupla tanıştırıldığını hatırlamıyor. Bu cehalet çok basit bir nedenden dolayı oldu: SSCB'de, Çernobil'den önce, neredeyse hiç kimse nükleer endüstrideki bir dizi kaza hakkında hiçbir şey bilmiyordu - örneğin, 1957 Mayak'ta veya 1975'te Leningrad nükleer santralinde aynı türden Çernobil nükleer santrali gibi. Çöpleri halının altına süpürme alışkanlığı, ülke ve dünyada nükleer reaktörlerin ne yaparsanız yapın güvenli olduğu fikrinin oluşmasına neden oldu. Tasarımcılardan gelen mektubun anlamı Çernobil Nükleer Santrali'nin direktörüne ulaşmadı: mektupta açıklanan sorunlardan çok korkutucu bir şey olmayacağından emindi.

Sorun sadece SSCB'ye özgü değildi: 1980'lerin ilk yarısında, uluslararası bilim dergisi Nature'da iyi bir üne sahip bilim adamlarının bir makalesi, yalnızca bir nükleer santralde olası bir kazadan bahsettiği için kabul edilmedi.

Lejyon medyası

Bu konuda gösterge, 07/03/1986 tarihli SBKP Merkez Komitesi toplantısının gizli tutanaklarıdır ve yanlışlıkla açık Erişim perestroika karışıklığı nedeniyle. İçinde Gorbaçov, Çernobil'den önce nükleer enerjide hüküm süren toplam gönül rahatlığı karşısında şahsen şaşkınlığını dile getirdi:

“Ayrıca başka bir şey hatırlıyorum: Pravda'da ilk nükleer santralin 30. yıldönümüne adanmış bir makale. Orada: "nükleer enerji bir güvenlik standardı olarak hizmet edebilir." Ve Acad. Legasov imzaladı. Ve aslında ne? Çernobil patladı ve kimse hazır değildi ... İstasyonun müdürü Bryukhanov hiçbir şeyin olmayacağından emindi ... Bu arada, 11. beş yıllık dönemde nükleer santrallerde 104 kaza meydana geldi, çünkü son yıllarÇernobil nükleer santralinde birçok [daha küçük] kaza oldu. Bu sizi uyarmadı...

30 yıldır sizden [bilim adamlarından, uzmanlardan, bakanlardan] haber alıyoruz. - A.B.] her şey burada [nükleer enerjide. - A.B.] güvenilir. Ve size tanrılar olarak bakmamızı bekliyorsunuz. Bundan da her şey gitti. Çünkü bakanlıklar ve tüm bilim merkezleri kontrolden çıkmıştı. Başarısızlıkla sonuçlandı. Ve şimdi sonuçları düşündüğünüzü görmüyorum. En çok da gerçekleri dile getiriyorsunuz, hatta bazılarının üzerini örtmeye çalışıyorsunuz... Sistemde hüküm süren bir kölelik, yaltaklanma, gruplaşma, muhaliflere yönelik zulüm, atom ana akımını zehirledi. - A.B.], vitrin giydirme, kişisel bağlantılar ve farklı liderler etrafında farklı klanlar. "

Lejyon medyası

MS Gorbaçov'u farklı şekillerde tedavi edebilirsiniz, ancak burada vardığı sonuçlar “barışçıl atom” alanındaki uzmanların söylediklerine çok yakın. Akademisyen Legasov'un (bu arada, HBO serisindeki karakterlerden biri) ses kayıtları, klanların ve kişisel bağlantıların mücadelesinin Sovyet reaktörlerinin güvenliğini nasıl olumsuz etkilediğine dair pek çok hoş olmayan ayrıntıyı ortaya koyuyor.

Başarısızlıkları örtbas etmeye ve başarıları aşırı vurgulamaya yönelik geleneksel Sovyet kültürü olmasaydı, baş tasarımcının RBMK'daki kusurlar (ve bunları düzeltmenin yolları) hakkındaki mektubu Çernobil Nükleer Santrali'nin direktörü Bryukhanov'un aklından geçmeyecekti. . Ve felaket olmayacaktı. Çernobil, yalnızca reaktörün kusurlu olması nedeniyle değil, aynı zamanda, geç Sovyetler Birliği'ne dayanan, camları ovma, gerçekliğin bastırılması ve çarpıtılması gibi tüm sistemin kusurlu olması nedeniyle meydana geldi.

Bir ders alındı ​​mı?

Bugün Rusya'da on RBMK reaktörü çalışıyor ve hepsinin Çernobil felaketini tekrarlama şansı sıfır. Sebepler çok basit: Çernobil'de patlayan RBMK'nın her iki kritik eksikliği de hızla ele alındı ​​ve düzeltildi (1986 yazından itibaren). Şimdi, reaktörün aşırı yavaşlamayı bırakması nedeniyle RBMK'lerimiz için yakıttaki uranyum konsantrasyonu arttı - aşırı ısındığında artık hızlanmaz, aksine kendini yavaşlatır. Acil durum çubuklarının yapımındaki bir hata da düzeltildi: Altlarındaki kanallarda artık su yok. Bu nedenle, şimdi acil durum freni, reaktörün ani bir hızlanmasını değil, gerçekten frenleme sağlar.

Nükleer endüstride Çernobil dersi öğrenildi ve SSCB'nin dağılmasından sonra bilgi sızması sayesinde oldukça geniş bir şekilde öğrenildi.

Ne yazık ki, bu nükleer enerji mühendisliği uzmanları için geçerlidir, ancak kamu bilinci için geçerli değildir. Halen bu dersi nükleer santral operatörlerinin ihmal ve ihmalinin bir örneği olarak sunmaktadır.

Bir konu olarak Çernobil, yalnızca felaketin büyük yıldönümlerinde ortaya çıkıyor. Bu nedenle, özellikle bu konuyu araştırmak moda değil ve nükleer santralin "deney" ve sinsi ihmalkar işçileri hakkındaki eski hikayeler hala oldukça popüler.

Sonuç olarak, toplum asıl şeyin farkında değil: Kaza, üst kata her şeyin yolunda ve harika olduğunu bildirme alışkanlığının sonucuydu. Ve zamanla, patronlarıyla gözlüklerini ovuşturan insanlar, bu patronlar tarafından asgari düzeyde kontrolden bile mahrum kalırlar - ve bu durumda, herhangi bir sistem eninde sonunda bozulur.

26 NİSAN 1986 NÜKLEER GECE KRONOLOJİSİNİN KRONOLOJİSİ 2019-04-26 11:40 35098

33 yıl önce, 26 Nisan 1986'da dünya, tarihin en büyük nükleer felaketiyle şok oldu - Çernobil nükleer santralinde dördüncü güç ünitesi patladı. Acil durumun nedenleri ve yaşananların detayları hakkında birçok soru bu güne kadar cevapsız kaldı. Olayların kronolojisini izlemeyi ve hangi anda ve neden "bir şeylerin yanlış gittiğini ..." anlamaya çalışmayı öneriyoruz.

Bryukhanov ve Fomin'in emriyle, tahrip edilen reaktöre sabah 9'a kadar su dökülmeye devam edildiğinden, itfaiyeciler 26 Nisan'da bütün gün soğutma havuzuna pompalamak zorunda kaldılar. Bu suyun radyoaktivitesi, çalışması sırasında reaktörün ana soğutma döngüsündeki suyun radyoaktivitesinden farklı değildi.

Mevcut aletlerin ölçüm limiti saniyede yalnızca 1000 mikro röntgen (yani saatte 3,6 röntgen) idi ve servis edilebilirliklerine ilişkin şüphelerin olduğu durumlarda ölçek dışına çıktı.

Nükleer güvenlik departmanının küratörü Mikhail Lyutov, uzun bir süre, her yere dağılmış siyah maddenin bloklardan gelen grafit olduğundan şüphe etti. Viktor Smagin şöyle hatırlıyor: "Evet, anlıyorum ... Ama grafit mi? .." Lyutov şüphe etmeye devam etti. İnsanlardaki bu körlük beni her zaman çıldırtmıştır. Sadece sizin için faydalı olanı görün. Evet, bu ölüm! - "Peki bu nedir?!" - Ben zaten şefe bağırmaya başladım. "Kaç tane var?" - Lyutov sonunda uyandı. "

Patlamaların ardından kalan enkazlardan, saatte yaklaşık 15 bin röntgen yoğunluğunda gama ışınlarıyla insanlar bombalandı. İnsanların göz kapakları ve boğazı yandı, yüzün derisi gerildi, nefesleri kesildi.

- Anna Ivanovna, babam istasyonda bir kaza olduğunu söyledi ...

- Çocuklar, kazalar oldukça sık olur. Ciddi bir şey olsaydı, şehir yetkilileri bizi uyarırdı. Bir temamız var: "Sovyet Edebiyatında Komünist Hareket." Helen, tahtaya çık...

26 Nisan'da Pripyat okulunda ilk ders böyle başladı.Fransızca öğretmeni Valentina Barabanova, “Çernobil'in Ötesinde” kitabında bunu hatırlıyor.

Nükleer santralin dördüncü ünitesine verilmeye devam edilen su nihayet tükendi.

Çernobil nükleer santralinin ilk aşamasının işletilmesinden sorumlu baş mühendis yardımcısı Anatoly Sitnikov, Viktor Bryukhanov'dan ölümcül bir görev aldı: B bloğunun çatısına tırmanmak ve aşağı bakmak. Sitnikov emri yerine getirdi, bunun sonucunda tamamen tahrip olmuş bir reaktör, bükülmüş bağlantı parçaları, beton duvar kalıntıları gördü. Birkaç dakika içinde Sitnikov büyük dozda radyasyon aldı. Daha sonra bir Moskova hastanesine gönderildi, ancak nakledilen kemik iliği kök salmadı ve mühendis öldü.

Sitnikov'un reaktörden geriye hiçbir şey kalmadığına dair mesajı, Viktor Bryukhanov'da yalnızca ek bir tahrişe neden oldu ve dikkate alınmadı. Reaktöre su dökülmeye devam edildi.

Daha sonraki anılarında, Viktor Smagin koridorda yürürken tüm vücudunda güçlü bir radyasyon hissettiğini anlatıyor. Göğsünde "kendiliğinden panik hissi" belirdi, ancak Smagin kendini kontrol etmeye çalıştı.

"Ne kadar çalışmalı beyler?" diye sordum, çatışmalarını keserek. “Arka plan saniyede bin mikro röntgen, yani saatte 3,6 röntgen. Yirmi beş rem oranında beş saat çalışın! ” Samoylenko, "Bütün bunlar saçmalık," diye özetledi. Krasnozhon yine çıldırdı. - "Peki, başka radyometreniz yok mu?" Diye sordum. Krasnozhon, "Dolapta var ama bir patlamayla boğuldu" dedi. - Yetkililer böyle bir kaza öngörmediler ... "

"Sen nesin - patron değil misin?" - Düşündüm ve devam ettim ”diyor Smagin.

- Dinledim ve radyasyon durumunu belirleyemedikleri için küfür ettiklerini anladım. Samoilenko, radyasyonun çok büyük olduğunu ve Krasnozhon'un - 25 rem hızında beş saat çalışabileceğinizi söylüyor (bir X-ışınının biyolojik eşdeğeri, eski, sistemik olmayan bir radyasyon ölçüm birimidir).

“Birimden tıbbi birime güçlü bir nükleer bronzluk ve 280 rad dozla döneceğimi henüz bilmeden hızla kıyafetlerimi değiştirdim. Ama şimdi acelem vardı, pamuklu bir takım elbise, galoşlar, bir şapka, "petal-200" giydim ve havalandırıcı yığınının uzun koridoru boyunca (dört ünite için ortak) kontrol odasına-4 doğru koştum. "Skala" bilgisayar odasında bir arıza var, tavandan ekipman dolaplarına su dökülüyor. O zamanlar suyun oldukça radyoaktif olduğunu bilmiyordum. Odada kimse yok. Yura Badayev, görüyorsunuz, çoktan götürüldü. Gittim. Dozimetri kurulunun odası zaten RB servisi Krasnozhon'un başkan yardımcısı tarafından ağırlandı. Gorbachenko yoktu. Bu nedenle, onları da götürdüler veya bloğun bir yerinde dolaşıyor. Dozimetristlerin gece vardiyası başkanı Samoilenko da odadaydı. Krasnozhon ve Samoylenko birbirlerini lanetledi - Viktor Smagin'i hatırlıyor.

“Önce Bryukhanov'un boş ofisine girdim. Tam bir dikkatsizlik gördüm. Pencereler açık. Fomin'in ofisinde zaten insanlar buldum (NPP'nin baş mühendisi Nikolai Fomin). "Ne oldu?" sorusuna Yine cevap aldım: "Buhar hattının kopması." Ama Fomin'e baktığımda her şeyin daha ciddi olduğunu anladım. Şimdi bunun bir suçla ilişkilendirilen korkaklık olduğunu anlıyorum. Sonuçta, zaten bir tür gerçek resme sahiplerdi, ama dürüstçe bize tehlikeden bahsetmediler. Belki o zaman bazı çalışanlarımız hastanede kalmazdı, ”diye yazıyor Berdov.

Pripyat hastanesine yeni bir doktor vardiyası geldi. Ancak, en kötü kurbanlar sadece akşamları başkentin hastanelerine gönderildi.

Tümgeneral Berdov, “Hemen Pripyat şehri içişleri departmanının insanlara radyasyon hasarını dışlamak için mümkün olan her şeyi yaptığını söyleyeceğim” diye hatırlıyor. “Bütün şehir hızla kordon altına alındı. Ancak polisin kendi dozimetrik hizmeti olmadığı için kendimizi duruma tam olarak yönlendirmedik. Ve Çernobil istasyonundan buhar-su salınımı olduğu bildirildi. Bu formülasyon, nükleer santral yönetiminin resmi bakış açısı olarak kabul edildi. Sabah sekizde oraya gittim."

"Camda" (konferans salonu) Viktor Smagin tulumlar, galoşlar, "yaprakları" buldu. Smagin, konferans odasında kıyafetlerini değiştirmesi istendiğine göre, bunun ABK-2'de radyasyon olduğu anlamına geldiğini fark etti. Camdan Smagin, Viktor Bryukhanov'un ofisine giren Ukrayna İçişleri Bakan Yardımcısı Berdov'u gördü.

Tedavi gören ve kılık değiştiren yaralılar hastaneye götürülüyor.

“Otobüs durağına giden sokağa koştum. Ama otobüs sığmadı. Yakında bir "rafik" dosyalandı, her zamanki gibi ikinci kontrol noktasına değil, ilk bloğa götürüleceklerini söylediler. Oradaki her şey zaten polis tarafından kordon altına alındı. Teğmenlerin geçmesine izin verilmedi. Sonra operasyon personeline 24 saat geçiş iznimi gösterdim ve isteksizce ama geçmeme izin verildi. ABK-1 yakınlarında sığınağa giden Bryukhanov'un yardımcıları Gundar ve Tsarenko ile tanıştım. Bana dediler ki: “Git, Vitya, kontrol odasına-4, Babichev'i değiştir. Akimov'u sabah altıda değiştirdi, muhtemelen çoktan kaptı ... "Camda" değiştirmeyi unutmayın ... ", - yazıyor Viktor Smagin.

1976-1985 yıllarında Çernobil nükleer santralinin baş mühendis yardımcısı Vladimir Bronnikov, “Kaza sırasında Pripyat'tan geçiyordum” diye hatırlıyor. - Şehrin eteklerindeki ilk ev. Ailem ve çocuklarım yanımdaydı - henüz yeni iş yerime taşınmayı başaramamışlardı. Patlamayı görmedim. Gece bir olay olduğunu fark ettim - evin önünden çok fazla araba geçiyordu, sabahları yolları yıkadıklarını gördüm. Olanların ölçeğini ancak 27 Nisan gecesi, bazı personelin akşam istasyondan eve gelip olanları anlatmasıyla anladım. İnanmadım, yalan söylediklerini düşündüm. Ve 27 Nisan sabahı istasyonun baş makinistliğini üstlendim. Benim görevim kazayı lokalize etmekti. Grubumun olayın boyutunu anlaması yaklaşık beş gün sürdü."

“26 Nisan 1986 sabahı saat sekizde Alexander Akimov'u değiştirmek zorunda kaldım. Geceleri mışıl mışıl uyudu, herhangi bir patlama duymadı. Sabah yedide uyandım ve sigara içmek için balkona çıktım, - hatırlıyor 4. Ünitenin vardiya amiri Viktor Smagin. - On dördüncü kattan nükleer santrali güzel bir şekilde görebiliyorum. O yöne baktım ve doğduğum dördüncü bloğun merkez salonunun yıkıldığını hemen anladım. Blok üzerinde ateş ve duman. Çöp olduğunu anladım.

Kontrol odasını aramak için telefona koştum ama bağlantı çoktan kesilmişti. Bilgi sızdırmamak için. Ben ayrılmak üzereydim. Karısına pencereleri ve kapıları sıkıca kapatmasını emretti. Çocukların evden dışarı çıkmasına izin verilmemelidir. Siz de dışarı çıkmayın. Ben dönene kadar evde kal..."

Pripyat hastanesinin personeli bitkin haldeydi. Sabaha kadar cerrahlar ve travmatologlar da dahil olmak üzere tüm doktorların kurbanları almaya katılmasına rağmen, yeterli güç yoktu. “Baş sağlık görevlisini aradım:“ Hastalar neden istasyonda tedavi edilmiyor? Neden buraya "kirli" getiriliyorlar? Sonuçta, Çernobil nükleer santralinde sıhhi bir denetim var mı? ”, Yazıyor Tatyana Marchulaite. Ardından yarım saatlik bir mola verildi.

Sivil Savunma Karargahından özel bir grup, dozimetrik durumu kontrol etmek için NPP'ye gelir. Genelkurmay başkanı, "önemli tatbikatlar" yapmak için bölgenin diğer ucuna gitti.

Yangının tamamen ortadan kaldırılması.

Üçüncü muhafız V. Prishchepa'nın itfaiyecisinin açıklayıcı notundan: “Çernobil'deki nükleer santrale vardıklarında, ikinci departman otomatik pompaları hidrant üzerine koydu ve manşonları kuru borulara bağladı. Arabamız türbin salonunun yanından yukarı çıktı. Çatıya giden bir ana hat inşa ettik. Gördük - ana ocak var. Ancak tüm durumu kurmak gerekliydi. Teğmen Pravik ve Kibenok keşfe çıktılar... Çatının kaynayan bitümü çizmeleri yaktı, giysilere sıçradı ve deriyi yedi. Teğmen Kibenok, daha zor olduğu yerdeydi, biri için dayanılmaz hale geldi. Savaşçıları destekleyerek merdivenleri bağladı, bir veya diğer gövdeyi durdurdu. Sonra yere indikten sonra bilincini kaybetti. Bir süre sonra kendine geldiğinde ilk sorduğu şey şu oldu: "Nasıl?" Ona cevap verdiler: "Söndü."

“Yanmış Shashenok hafızamda kaldı. O bizim hemşiremizin kocasıydı. Yüz çok solgun ve taşlı. Ama bilinci ona geri döndüğünde şöyle dedi: "Benden uzak dur. Ben reaktördenim, uzaklaş." Şaşırtıcı bir şekilde, bu durumdaki diğerlerini hala önemsiyordu. Volodya sabah yoğun bakım ünitesinde öldü. Ama daha kimseyi kaybetmedik. Herkes IV'lerdeydi, mümkün olan her şey yapıldı ”diyor Pripyat'taki hastane çalışanlarından biri.

Hastanede, Anatoly Dyatlov'un yazdığı bir ayarlayıcı olan Vladimir Shashenok öldü. Bu zamana kadar 108 kişi hastaneye kaldırıldı.

Ormancı Ivan Nikolaevich, “26'sı sabahı, ormancılık işletmesinin müdürü aradı” dedi. - Kendi kendine sesleniyor ve susuyor... Bir süre sonra diyor ki: "Dinle İvan Nikolayeviç... Bir sorun çıktı..." Ve yine sustu... Ben de sustum. Ve kendi kendime düşünüyorum: "Bu gerçekten bir savaş mı"?! Bir dakika sonra, yönetmen sonunda kendini sıkıyor: "Çernobil nükleer santralinde bir kaza oldu." Eh, bence özel bir şey değil... Ancak yönetmenin kaygısı bana da aktarıldı. Bir süre sonra yönetmen daha kararlı bir şekilde şunları söyledi: “Bu alandaki tüm ekipmanı derhal geri çekin. Sakın bana nedenini söyleme."

“Sekizinci türbin alanındaki 14. yükseklikte hava giderici yığınının kırık penceresinden etkileyici bir görünüm bize göründü: reaktör parçaları ve grafit yığınının elemanları, iç parçaları rastgele bitişik bölgeye dağıldı, ” diyor Enerji Bakanlığı, Teknik Bilimler Doktoru acil durum komisyonu üyesi Evgeny Ignatenko. - Nükleer santralin avlusunun denetimi sırasında, 1 dakikadan fazla olmamak üzere, dozimetremin okumaları 10 röntgen'e ulaştı. Burada ilk kez büyük gama ışını alanlarının etkisini hissettim. Gözlerde bir tür baskı ve kafada bir taslak gibi hafif bir ıslık hissi ile ifade edilir. Bu duyumlar, dozimetre okumaları ve avluda gördüklerim sonunda beni olanların gerçekliğine ikna etti... Bazı yerlerde radyasyon seviyesi bin (!) Röntgen'i aştı. "

"O gece kazanın kurbanları arasında çok sayıda doktor vardı. Ne de olsa bölgenin dört bir yanından istasyona gelenler itfaiyecileri, fizikçileri, istasyonda bulunan herkesi çıkardılar. Ve "ambulansları" dördüncü bloğa kadar sürdü ... Birkaç gün sonra bu arabaları gördük. Ağır şekilde kirlenmiş oldukları için kullanılamadılar ... ”, - bir dizi patlamadan birkaç saat sonra kaza mahalline gelen bilim gazetecisi Vladimir Gubarev'i hatırlıyor. Gördüklerinden etkilenerek, dünya çapında 56 tiyatroda sahnelenen ve özellikle Japonya'da büyük bir başarı elde eden "Lahit" adlı oyunu yazdı. Büyük Britanya'da oyun Laurence Olivier Tiyatro Ödülü'nü kazandı.

Ukrayna SSR İçişleri Bakan Yardımcısı Milis Tümgenerali G.V. Berdov Pripyat'a geldi. Kamu düzeninin korunması ve trafik polisi hizmetinin organizasyonu için liderliği kendi eline aldı. Bölgeden ek kuvvetler çağrıldı.

İtfaiye ekipleri yangını lokalize etmeyi başardı.

Sabah saat 4 ile 5 arasında nükleer santral başkanları yavaş yavaş güçlerini topladı ve yetkilileri aradı. Sorumlu liderler kaza mahalline gelmeye başlar.

Bilim istasyonunun baş mühendis yardımcısı ve nükleer güvenlik bölümünün küratörü Mikhail Lyutov'un dairesinde bir telefon çaldı. Ancak arama kesildi ve Lyutov'un kendisi istasyonda neler olduğunu öğrendi.

Yok edilen reaktörün bitişiğindeki alandaki radyasyon seviyelerinin izin verilen seviyeleri önemli ölçüde aştığı bulundu. İtfaiyeciler merkez üssünden beş kilometre uzağa yerleştirilmeye başlandı ve vardiyalarda tehlike bölgesine tanıtıldı.

Ukrayna SSR İçişleri Bakanlığı İtfaiye Teşkilatı'nın İç Hizmet Albay V.M. önderliğinde bir operasyon grubu kaza bölgesine geldi. Diğer eylemlerin liderliğini devraldı.

Kaza mahalline Kiev bölgesinin çeşitli semtlerinden özel teçhizatlı 15 itfaiye ekibi geldi. Hepsi, yangının söndürülmesi ve reaktör bölmesindeki kazanın ardından çöken yapıların soğutulmasında görev aldı.

Kontrol noktaları oluşturuldu, Çernobil nükleer santraline giden yollar kapatıldı, ek devriye ve arama servis ekipleri oluşturuldu.

Kıdemli sağlık görevlisi Tatyana Marchulaite şunları hatırladı: “Orduya girenlerin çoğunun şaşırdım. Onlar itfaiyeciydi. Birinin yüzü kıpkırmızıydı, diğerinin aksine duvar gibi beyazdı, birçoğunun yüzü ve eli yanmıştı; bazıları soğudu. Görme çok zordu. Ama çalışmak zorundaydım. Gelenlerden evraklarını ve değerli eşyalarını pencere pervazına koymalarını istedim. Tüm bunları olması gerektiği gibi yeniden yazacak kimse yoktu ... Terapötik bölümden kimsenin yanlarına bir şey, hatta bir saat bile almaması yönünde bir talep vardı - her şey, ortaya çıktı, zaten radyoaktif kirlenmeye maruz kalmıştı, dediğimiz gibi - “fonilo”. "

İç Hizmet Binbaşı V.P. Melnik başkanlığındaki Kiev Bölge İcra Komitesi İçişleri Müdürlüğü İtfaiye Teşkilatının bir operasyon grubu kaza mahalline geldi. Yangının liderliğini devraldı, kaza mahalline diğer itfaiye ekipleri çağırdı.

Yangını söndürmeye başlayanların ilk vardiyası yüksek dozda radyasyon aldı. İnsanlar hastaneye gönderilmeye başlandı, yeni kuvvetler geldi.

Herkes radyoaktif radyasyon tehlikesinin farkında değildi. Yani, Kharkov Türbin Fabrikası A.F. Makine dairesinde aynı anda tüm yatakların titreşimini ölçen bir titreşim ölçüm laboratuvarı bulunduğundan ve bilgisayar iyi görsel çıktılar ürettiğinden, Kabanov üniteden ayrılmayı reddetti. Kabanov onu kaybettiğine üzüldü.

Pripyat hastanesinin kıdemli sağlık görevlisi Tatyana Marchulaite, acil serviste ilk kurbanlarla buluşuyor.

Anatoly Dyatlov, “İri bir adam olan Petro Palamarchuk, ayar fabrikasında mühendis olan Volodya Shashenok'u getirdi ve oturttu” diye yazıyor. - Standart olmayan cihazlar için yirmi dördüncü işarette odada izledi ve onu su ve buharla haşladı. Şimdi Volodya bir koltukta oturuyordu ve gözlerini sadece hafifçe hareket ettirdi, çığlık atmadı, inilti yoktu. Görünüşe göre, acı akla gelebilecek tüm sınırları aştı ve bilinci kapattı. Ondan önce koridorda bir sedye gördüm, nereden alınacağını ve ilk yardım direğine taşınmasını önerdim. P. Palamarchuk ve N. Gorbachenko onları aldı. "

Reaktör bölmesinin çatısındaki yangın söndürüldü ve dördüncü güç ünitesinin ana sirkülasyon pompalarının odasındaki yangın da söndürüldü.

NPP Direktörü Viktor Bryukhanov herhangi bir özel önlem alamadı - durumu bir şok gibi görünüyordu. Dozimetristlerden radyasyon seviyeleri hakkında bilgi toplama ve ilgili sertifikayı hazırlama çalışmaları, sığınağa yaklaşık 2 saat 15 dakika sonra gelen nükleer santral parti komitesi sekreteri Sergei Parashin tarafından üstlenildi.

Çernobil nükleer santralindeki patlamayı uzaktan izleyenler ciddi bir şeyden şüphelenmediler. Doğrudan istasyonda bulunanların 26 Nisan 1986 gecesinin anıları ise bambaşka: “Bir darbe oldu. Türbin kanatlarının uçtuğunu sanıyordum. Sonra - başka bir darbe. Üst üste baktı. Bana düşmeli gibi geldi. Ünite 4'ü incelemeye gittik, reaktör alanında yıkım ve parıltı gördük. Sonra ayaklarımın bir çeşit süspansiyon üzerinde kaydığını fark ettim. Düşündüm: grafit değil mi? Ben de en çok bu olduğunu düşündüm korkunç kaza, kimsenin tarif etmediği olasılığı. "

İtfaiye ekipleri türbin salonunun çatısında çıkan yangını söndürdü.

“25 Nisan akşamı oğlum yatmadan önce ona bir peri masalı anlatmamı istedi. Konuşmaya başladım ve çocukla nasıl uyuyakaldığımı fark etmedim. Pripyat'ta 9. katta yaşıyorduk ve istasyon mutfak penceresinden açıkça görülüyordu. Karısı hala uyanıktı ve evde hafif bir deprem gibi bir şok hissetti. Mutfaktaki pencereye gittim ve 4. bloğun üzerinde önce kara bir bulut, sonra mavi bir parıltı, sonra da yükselen ve ayı kaplayan beyaz bir bulut gördüm.

Karım beni uyandırdı. Pencerenin önünde bir üst geçit vardı. Ve birbiri ardına - alarm açıkken - itfaiye araçları ve ambulanslar koştu. Ama ciddi bir şey olduğunu düşünemiyordum. Karısını sakinleştirdi ve yattı, ”diye hatırlıyor olaylara bir görgü tanığı.

NPP müdürü Viktor Bryukhanov istasyona geldi.

“Geceye ve zayıf aydınlatmaya rağmen, yeterince görebilirsiniz. Atölyenin çatısı ve iki duvarı gitmişti. Binada, eksik duvarların açıklıklarından, bazı yerlerde su akıntıları, elektrikli ekipmanlarda kısa devreler ve birkaç yangın görülebilir. Gaz silindiri için yer yok edildi, silindirler bakımsız durumda. Valflere erişimden söz edilemez, V. Perevozchenko haklı. Üçüncü bloğun ve kimya atölyesinin çatısında hala küçük olan birkaç ocak var. Görünüşe göre ateşleme, patlamayla çekirdekten çıkan büyük yakıt parçalarından meydana geldi ”diyor Anatoly Dyatlov.

İtfaiyeciler, yangına kanvas üniforma ve miğferlerle müdahale etti. Radyasyon tehdidini bilmiyorlardı - bunun sıradan bir yangın olmadığı bilgisi ancak birkaç saat sonra yayılmaya başladı. Sabah, itfaiyeciler bilincini kaybetmeye başladı, o gün istasyonda bulunan 136 çalışan ve kurtarıcı çok yüksek dozda radyasyon aldı, kazadan sonraki ilk aylarda her dörtte biri öldü.

Pripyat hastanesi, ambulans sevk ofisinden bir çağrı alır. Nükleer santralde yangın çıktığını, yananların olduğunu bildirdiler.

“Onuncu işarette koridor boyunca birkaç metre daha yürüdüm, pencereden dışarı baktım ve binanın duvarını gördüm - daha doğrusu görmedim, orada değildi. Yetmişten on ikinci işarete kadar tüm yükseklik boyunca duvar çöktü. Karanlıkta başka ne görünmez. Koridor boyunca ilerleyin, merdivenlerden inin ve binadan çıkın. Dördüncü, ardından üçüncü blokların reaktörlerinin binasının etrafında yavaşça yürüyorum. yukarı bakıyorum. Görülecek bir şey var, ama dedikleri gibi, gözlerim böyle bir manzaraya bakmazdı ”diyor“ Çernobil. Nasıldı".

İlk itfaiye ekipleri patlamanın olduğu yere gitti.

“Salon çatısının bir kısmı çöktü. Kaç tane? Bilmiyorum, üç yüz metre - dört yüz metrekare. Plakalar çöktü ve yağ ve besleme hatlarına zarar verdi. Tıkanmalar. On ikinci işaretten açıklığa baktım, beşinci işarette besleme pompaları vardı. Hasarlı borulardan farklı yönlere sıcak su fışkırıyor ve elektrikli ekipmanlara çarpıyor. Buhar her yerde. Ve elektrik devrelerinde bir atış gibi keskin kısa devre tıklamaları var. Yedinci TG alanında, yağ alev aldı, hasarlı borulardan sızdı, yangın söndürücülü operatörler oraya koştu ve yangın hortumlarını çözdü. Çatıda, oluşan açıklıklardan ateş parlamaları görülüyor ”diyor patlamadan hemen sonra türbin odasına giren Anatoly Dyatlov.

Dört saniye sonra - tüm binayı sallayan bir patlama. İki saniye sonra ikinci patlama. Reaktör kapağı yukarı uçtu, 90 derece döndü ve düştü. Reaktör salonunun duvarları ve tavanı çöktü. Orada bulunan grafitin dörtte biri reaktörden uçtu, akkor yakıt çubuklarının parçaları. Enkaz türbin salonunun çatısına ve diğer yerlere düşerek yaklaşık 30 yangın çıkardı.

“01 sa 23 dk 40 s'de işlem sonunda reaktörü kapatmak için reaktörün A3 (acil durum koruma) düğmesine basıldı. Bu buton hem acil hem de normal durumlarda kullanılır. 187 adetlik kontrol çubukları çekirdeğe girdi ve tüm kanonlara göre zincirleme reaksiyonu kesmek zorunda kaldılar ”diyor Anatoly Dyatlov.

Reaktör susturma düğmesine basıldıktan üç saniye sonra kontrol paneli, birincil devredeki güç artışı, basınç artışı ile ilgili alarmları almaya başlar. Reaktör gücü keskin bir şekilde yükseldi.

“01 saat 23 dakika 04 saniyede, kontrol sistemi türbine buhar sağlayan stop vanalarının kapanmasını kaydetti. TG'nin bitmesiyle ilgili bir deney başladı, - diye yazıyor Anatoly Dyatlov. - 01 saat 23 dakika 40 saniyeye kadar bloktaki parametrelerde herhangi bir değişiklik olmaz. Koşu sorunsuz gidiyor. Kontrol odası (kontrol odası) sessiz, konuşulmuyor."

Tesis personeli, seperatör tamburlarındaki kritik derecede düşük su seviyesi ve buhar basıncı nedeniyle reaktörün acil koruma sinyallerini engelliyor. Uluslararası Nükleer Güvenlik Danışma Grubu'nun raporu, aslında bunun 00 saat 36 dakika gibi erken bir tarihte gerçekleşmiş olabileceğini söylüyor.

Sekizinci pompa bağlı.

Yedinci, balast yükünü artırmak için altı çalışan pompaya bağlanır.

Reaktörün termal gücü 200 MW'a ulaştı. Deney için reaktörün 700-1000 MW gücünde çalışması gerektiğini hatırlayın.

Buna rağmen, çalışma reaktivite marjı (aslında, reaktörün reaktivite derecesi), manuel kontrol çubuklarının kademeli olarak geri çekilmesi nedeniyle düşmeye devam etti.

Nükleer santral çalışanları, reaktörün termal gücünü kademeli olarak artırdı ve bunun sonucunda onu 160-200 MW civarında stabilize etmek mümkün oldu.

“Çernobil” adlı kitabında “00 saat 35 dakikada kontrol odasına döndüm” diye yazıyor. Nasıldı ”Çernobil nükleer santralinin işletmesinden sorumlu eski baş mühendis yardımcısı Anatoly Dyatlov. - Zaman, reaktör gücünün kayıt şemasına göre daha sonra ayarlandı. Kapıdan, operatör L. Toptunov, birim vardiya amiri A. Akimov ve stajyerler V. Proskuryakov ve A. Kudryavtsev'in yanı sıra reaktör kontrol panelinin üzerine eğildiğini gördüm. Hatırlamıyorum, belki başka biri. Yürüdü ve aletlere baktı. Reaktör gücü - 50 ... 70 MW. Akimov, LAR'dan yan iyonizasyon odalı (AR) bir regülatöre geçiş yapıldığında 30 MW'a kadar elektrik kesintisi meydana geldiğini söyledi. Şimdi gücü artırıyorlar. Bu beni hiç heyecanlandırmadı ve uyarmadı. Bu hiçbir şekilde olağandışı bir fenomen değildir. Daha fazla tırmanmasına izin verildi ve konsoldan uzaklaştı. "

Şu anda yerel bir otomatik kontrol sisteminden genel bir kontrol sistemine geçiş var. Operatör reaktör gücünü 500 MW seviyesinde bile tutamadı ve 30 MW'a düştü.

25 Nisan 1986'da, planlanmış onarımlar için 4. güç ünitesinin kapatılması planlandı. Bu tür kapatmalar sırasında, genellikle, reaktör gücünün toplam reaktör gücünün %22-31'i olan 700-1000 MW'a düşürülmesi gereken ekipman testleri yapılır. Kazadan yaklaşık bir gün önce reaktörün gücü azalmaya başladı ve 25 Nisan saat 13:00 itibariyle yaklaşık 1600 MW'a (tam gücün %50'si) düşürüldü. Saat 14.00'te reaktörün acil soğutma sistemi bloke edildi, bu da sonraki saatlerde reaktörün soğutma sistemi kapalı olarak çalıştırıldığı anlamına geliyor. Saat 2310'da reaktör gücü planlanan 700 MW'a düşmeye başladı, ancak daha sonra bir sıçrama oldu ve güç 500 MW'a düştü.

REFERANS:

V.I.'nin adını taşıyan Çernobil nükleer santrali. Lenin, Ukrayna'nın kuzeyinde, Pripyat Nehri kıyısında, Belarus sınırına 11 km uzaklıkta yer almaktadır. Nükleer santralin yeri 1965-1966'da seçildi ve istasyonun ilk aşaması - birinci ve ikinci güç üniteleri - 1970-1977'de inşa edildi.

Mayıs 1975'te ilk güç ünitesini başlatmak için bir komisyon kuruldu. 1975'in sonunda, istasyondaki çalışma zamanlamasındaki önemli bir gecikme nedeniyle, 24 saat çalışma düzenlendi. İlk güç ünitesinin işletmeye alınmasına ilişkin sözleşme 14 Aralık 1977'de imzalandı ve 24 Mayıs 1978'de ünite 1000 MW kapasiteye getirildi.

1980, 1981 ve 1983'te ikinci, üçüncü ve dördüncü güç üniteleri piyasaya sürüldü. Çernobil nükleer santralindeki ilk kazanın 1982'de meydana geldiğine dikkat edilmelidir. 9 Eylül'de, planlı onarımlardan sonra, yakıt tertibatı imha edildi ve ilk güç ünitesinin reaktöründe 62-64 numaralı işlem kanalı yırtıldı. Sonuç olarak, reaktör boşluğuna önemli miktarda radyoaktif madde atıldı. Bu kazanın nedenleri konusunda uzmanlar arasında hala bir fikir birliği yok.

Eski ve yeni verilerin analizine dayanarak Çernobil kazasının nedenlerinin gerçekçi bir versiyonu geliştirildi. Daha önceki resmi versiyonlardan farklı olarak, yeni versiyon, gerçek kaza süreci ve kaza anından önceki, henüz doğal bir açıklama bulamayan birçok durum için doğal bir açıklama sunuyor.

1. Çernobil kazasının nedenleri. İki versiyon arasındaki son seçim

1.1. iki bakış açısı

Çernobil kazasının nedenleri için birçok farklı açıklama var. Halihazırda 110'dan fazla var ve bilimsel olarak makul olan sadece iki tane var. Bunlardan ilki, Ağustos 1986/1'de ortaya çıktı / Özü, 26 Nisan 1986 gecesi, ChNPP'nin 4. biriminin personelinin, tamamen elektriksel testler hazırlama ve yürütme sürecinde 6 kez kabaca olduğu gerçeğine dayanıyor. Yönetmelikleri ihlal etti, yani ... reaktörün güvenli çalışması için kurallar. Üstelik altıncı kez, daha kaba olamazdı - 211 standart olandan en az 204 kontrol çubuğu çekirdeğinden çıkarıldı, yani. %96'dan fazla. Yönetmelik onlardan talep ederken: "İşletme reaktivite marjı 15 çubuğa düştüğünde reaktör derhal kapatılmalıdır" / 2, s. 52 /. Ve ondan önce, neredeyse tüm acil durum korumasını kasıtlı olarak devre dışı bıraktılar. Daha sonra, Yönetmeliğin kendilerinden talep ettiği gibi: "11.1.8. Her durumda, arıza durumları dışında korumaların, otomatiklerin ve kilitlemelerin çalışmasına müdahale etmek yasaktır ..." / 2, s. 81 / . Bu eylemlerin bir sonucu olarak, reaktör kontrol edilemez bir duruma düştü ve bir noktada kontrolsüz bir duruma geldi. zincirleme tepki reaktörün termal patlamasıyla sona erdi. / 1 /'de ayrıca "reaktör tesisinin yönetiminde ihmal", "bir nükleer reaktördeki teknolojik süreçlerin özelliklerinin personelinin" ve personel kaybının "tehlike duygusu" konusunda yetersiz anlayışa dikkat çekildi.

Buna ek olarak, RBMK reaktörünün bazı tasarım özellikleri belirtildi ve bu da personelin getirilmesine "yardımcı oldu". Büyük kaza felaket boyutunda. Özellikle, "Reaktör tesisinin geliştiricileri, bir dizi teknik koruma ekipmanının kasıtlı olarak kapatılması ve çalışma prosedürünün ihlali durumunda bir kazayı önleyebilecek koruyucu güvenlik sistemlerinin oluşturulmasını öngörmediler, çünkü böyle bir kombinasyonu düşündüler. imkansız olan olaylardır." Ve geliştiricilerle aynı fikirde olamazsınız, çünkü kasıtlı olarak "bağlantıyı kesmek" ve "ihlal etmek" kendi mezarınızı kazmak anlamına gelir. Bunun için kim gidecek? Ve sonuç olarak, "kazanın birincil nedeninin, güç ünitesi personeli tarafından işlenen düzen ve çalışma modunun ihlallerinin son derece düşük bir kombinasyonu olduğu" sonucuna varıldı / 1 /.

1991 yılında, Gosatomnadzor tarafından oluşturulan ve çoğunlukla operatörlerden oluşan ikinci devlet komisyonu, Çernobil kazasının / 3 / nedenlerinin başka bir açıklamasını yaptı. Özü, 4. bloğun reaktörünün, reaktörü patlamaya getirmek için görev değişikliğine "yardımcı olan" bazı "tasarım kusurlarına" sahip olduğu gerçeğine kadar kaynadı. Ana olanlar genellikle buhar için pozitif reaktivite katsayısı ve kontrol çubuklarının uçlarında uzun (1 m'ye kadar) grafit su yer değiştiricilerinin varlığıdır. İkincisi, sudan daha kötü nötronları emer, bu nedenle, AZ-5 düğmesine bastıktan sonra çekirdeğe eşzamanlı girişleri, suyu CPS kanallarından çıkararak, kalan 6-8 kontrol çubuğunun artık telafi edemediği ek pozitif reaktivite getirdi. . Reaktörde kontrol edilemeyen bir zincirleme reaksiyon başladı ve bu da termal bir patlamaya yol açtı.

Bu durumda, kazanın ilk olayı, çubukların aşağı doğru hareket etmesine neden olan AZ-5 düğmesine basılması olarak kabul edilir. CPS kanallarının alt bölümlerinden suyun yer değiştirmesi, çekirdeğin alt kısmındaki nötron akısında bir artışa yol açtı. Yakıt tertibatlarındaki yerel termal yükler, mekanik dayanım sınırlarını aşan değerlere ulaştı. Yakıt düzeneklerinin birkaç zirkonyum kabuğunun yırtılması, reaktörün üst koruyucu plakasının kabuktan kısmen ayrılmasına yol açtı. Bu, teknolojik kanalların büyük bir kırılmasına ve bu zamana kadar alt limit anahtarlarının yaklaşık yarısını geçmiş olan tüm kontrol çubuklarının sıkışmasına neden oldu.

Sonuç olarak, böyle bir reaktör ve grafit yer değiştiricileri yaratan ve tasarlayan bilim adamları ve tasarımcılar, kazadan sorumludur ve görevli personelin bununla hiçbir ilgisi yoktur.

1996 yılında, operatörlerin de tonu belirlediği üçüncü devlet komisyonu, biriken materyalleri analiz ederek ikinci komisyonun sonuçlarını doğruladı.

1.2. Görüşlerin dengesi

Yıllar geçti. Her iki taraf da ikna olmadı. Sonuç olarak, kendi alanlarında yetkili kişileri içeren üç resmi devlet komisyonu, aslında aynı acil durum materyallerini incelediğinde ve taban tabana zıt sonuçlara vardığında garip bir durum ortaya çıktı. Ya malzemelerin kendisinde ya da komisyonların çalışmalarında yanlış bir şeyler olduğu hissedildi. Ayrıca, komisyonların kendi materyallerinde, bir dizi önemli nokta kanıtlanmadı, sadece ilan edildi. Muhtemelen, bu nedenle, hiçbir taraf davasını tartışmasız bir şekilde kanıtlayamazdı.

Personel ve tasarımcılar arasındaki suçluluk ilişkisi, özellikle personel tarafından yapılan testler sırasında "sadece yapılan testlerin sonuçlarını analiz etme açısından önemli olan parametrelerin kaydedilmesi gerçeği nedeniyle belirsizliğini koruyordu. gerçekleştirildi" / 4 /. Böylece daha sonra açıkladılar. Bu garip bir açıklamaydı, çünkü reaktörün her zaman ve sürekli olarak ölçülen bazı ana parametreleri bile kaydedilmedi. Örneğin, reaktivite. "Bu nedenle, sadece DREG program çıktıları değil, aynı zamanda cihaz okumaları ve personel görüşmelerinin sonuçları kullanılarak güç ünitesinin matematiksel modeli üzerinde hesaplama yapılarak kaza geliştirme süreci restore edildi" / 4 /.

Bilim adamları ve operatörler arasında böylesine uzun bir çelişki varlığı, Çernobil kazasıyla ilgili 16 yıl boyunca biriken tüm materyallerin nesnel bir şekilde incelenmesi sorununu gündeme getirdi. En başından beri bunun Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi tarafından kabul edilen ilkelere göre yapılması gerektiği görülüyordu - herhangi bir ifade kanıtlanmalı ve herhangi bir eylem doğal olarak açıklanmalıdır.

Yukarıdaki komisyonların materyallerinin dikkatli bir analizi ile, bu komisyonların başkanlarının dar bölüm tercihlerinin, genel olarak doğal olan hazırlıklarını açıkça etkilediği ortaya çıkıyor. Bu nedenle, yazar, Ukrayna'da, yalnızca Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi'nin, RBMK reaktörünü icat etmeyen, tasarlamayan, inşa etmeyen ve işletmeyen Çernobil kazasının gerçek nedenlerini nesnel ve resmi olarak gerçekten anlayabileceğine ikna olmuştur. Ve bu nedenle, ne 4. ünitenin reaktörü ile ilgili olarak ne de personeli ile ilgili olarak, herhangi bir dar bölüm tercihine sahip değildir ve olamaz. Ve onun dar departman ilgisi ve doğrudan resmi görevi, araştırma yapmaktır. nesnel gerçek, Ukrayna nükleer enerji endüstrisinden bazı yetkililerin beğenip beğenmediğine bakılmaksızın.

Bu analizin en önemli sonuçları aşağıda özetlenmiştir.

1.3. AZ-5 düğmesine basmak hakkında veya şüpheler şüpheye dönüşüyor

Çernobil Kazasının Nedenlerini Soruşturma Hükümet Komisyonunun (bundan böyle Komisyon olarak anılacaktır) hacimli materyalleri ile hızlı bir şekilde tanıştığınızda, oldukça tutarlı ve birbirine bağlı bir tablo oluşturmayı başardığı hissine kapıldığınız fark edildi. kaza. Ancak onları yavaş ve çok dikkatli bir şekilde okumaya başladığınızda, bazı yerlerde bir çeşit yetersizlik hissi vardır. Sanki Komisyon bir şey araştırmamış ya da bir şey söylememiş gibi. Bu özellikle AZ-5 düğmesine basma bölümü için geçerlidir.

"1 saat 22 dk 30 sn'de operatör programın çıktısında operasyonel reaktivite marjının reaktörün derhal kapatılmasını gerektiren bir değer olduğunu gördü. Ancak bu, personeli durdurmadı ve testler başladı.

1 saat 23 dk 04 sn. SRK (kesme ve kontrol vanaları - yetki.) TG (türbin jeneratörü - yetki.) No. 8 ..... SRV'yi kapatmak için mevcut acil durum koruması ...., aşağıdaki durumlarda testi tekrarlayabilmek için bloke edildi. ilk deneme başarısız oldu....

Bir süre sonra, güçte yavaş bir artış başladı.

1 saat 23 dakika 40 saniyede, ünite vardiya amiri, acil durum korumasının tüm kontrol çubuklarının çekirdeğe yerleştirildiği sinyalde AZ-5 acil durum koruma düğmesine basma komutunu verdi. Çubuklar aşağı indi, ancak birkaç saniye sonra darbeler oldu .... "/ 4 /.

AZ-5 düğmesi, reaktörün acil olarak kapatılması için bir düğmedir. En aşırı durumda, reaktörde başka yollarla durdurulamayan bazı acil durum süreçleri gelişmeye başladığında basılır. Ancak, tek bir acil durum süreci kaydedilmediği için AZ-5 düğmesine basmak için özel bir neden olmadığı alıntıdan açıkça görülüyor.

Testlerin kendilerinin 4 saat sürmesi gerekiyordu. Metinden de anlaşılacağı gibi, personel testlerini tekrarlamak istemiştir. Ve bu 4 saat daha sürer. Yani personel 4 veya 8 saat boyunca testleri yapacaktı. Ama aniden, zaten testin 36. saniyesinde planları değişti ve reaktörü acilen kapatmaya başladı. 70 saniye önce, çaresizce riske atarak, Yönetmeliğin gereklerine aykırı yapmadığını hatırlatalım. Hemen hemen tüm yazarlar, AZ-5 / 5,6,9 / düğmesine basmak için bu açık motivasyon eksikliğine dikkat çekti.

Ayrıca, "DREG ve teletype çıktılarının ortak analizinden, özellikle, 5. kategorideki acil durum koruma sinyalinin ... AZ-5'in iki kez ortaya çıktığını ve ayrıca ilkinin - 01:23:39'da" / 7 / ... Ancak AZ-5 düğmesine üç kez / 8 / basıldığı bilgisi var. Soru şu ki, ilk andan itibaren "çubuklar aşağı indiyse" neden iki veya üç kez basıyorsunuz? Ve her şey yolundaysa, personel neden bu kadar gergin? Ve fizikçilerin 01 saat 23 dakika 40 saniye olduğu konusunda şüpheleri vardı. ya da biraz önce, Komisyonun ve "deneycilerin" kendilerinin sessiz kaldıkları ve personeli aniden planlarını tam tersine değiştirmeye zorlayan çok tehlikeli bir şey oldu. Onlar için takip eden tüm idari ve maddi sıkıntılarla elektrik test programını bozma pahasına bile.

Bu şüpheler, kazanın nedenlerini birincil belgeleri (DREG çıktıları ve osilogramlar) kullanarak araştıran bilim adamlarının zaman içinde senkronize olmadıklarını keşfettiklerinde yoğunlaştı. İnceleme için belgelerin asıllarının kendilerine verilmediği, "üzerinde zaman damgası olmayan" nüshalarının kendilerine verildiği ortaya çıkınca şüpheler daha da yoğunlaştı. Acil durum sürecinin gerçek kronolojisi hakkında bilim insanlarını yanıltma girişimi gibi görünüyordu. Ve bilim adamları resmi olarak "olayların kronolojisi hakkında en eksiksiz bilginin sadece ... 26/04/86 tarihinde 01 sa 23 dakika 04 saniye testlerin başlamasından önce mevcut olduğunu" not etmek zorunda kaldılar. / 6 /. Ve sonra "olgusal bilgilerde önemli boşluklar var ... ve kurtarılan olayların kronolojisinde önemli çelişkiler var" / 6 /. Bilimsel ve diplomatik dilden tercüme edilen bu, gönderilen kopyalara karşı bir güvensizlik ifadesi anlamına geliyordu.

1.3. Kontrol çubuklarının hareketi hakkında

Ve tüm bu çelişkilerin çoğu, belki de, AZ-5 düğmesine bastıktan sonra kontrol çubuklarının reaktör çekirdeğine hareketi hakkındaki bilgilerde bulunabilir. AZ-5 düğmesine bastıktan sonra tüm kontrol çubuklarının reaktör çekirdeğine daldırılacağını hatırlayın. Bunlardan 203 adet çubuk üst limit anahtarlarındandır. Sonuç olarak, patlama anında, kontrol odası-4'teki selsin oklarıyla yansıtılması gereken aynı derinliğe dalmış olmaları gerekirdi. Ama aslında, resim tamamen farklı. Örneğin, birkaç eserden bahsedeceğiz.

"Çubuklar düştü ..." ve başka hiçbir şey / 1 /.

"01 h 23 dak: güçlü darbeler, alt limit anahtarlarına ulaşmadan kontrol çubukları durdu. Debriyaj güç anahtarı çıkarıldı." Bu yüzden SIUR / 9 / operasyonel dergisinde yazılmıştır.

"... yaklaşık 20 çubuk üst uç konumda kaldı ve 14-15 çubuk çekirdeğe 1 .... 2 m'den fazla olmayan bir şekilde daldı ..." / 16 /.

"... acil durum kontrol çubuklarının yer değiştiricileri 1,2 m mesafe kat etti ve altlarında bulunan su sütunlarını tamamen yerinden çıkardı ...." / 9 /.

Nötron emici çubuklar aşağı indi ve neredeyse hemen durdu, çekirdeğe 7 m "/ 6 / yerine 2-2,5 m daha derine indi.

"Selsyn sensörlerini kullanan kontrol çubuklarının son konumlarının incelenmesi, çubukların yaklaşık yarısının 3.5 ila 5.5 m derinlikte durduğunu gösterdi" / 12 /. Soru şu ki, diğer yarı nerede durdu, sonuçta, AZ-5 düğmesine bastıktan sonra, tüm (!) Çubuklar aşağı inmeli mi?

Kazadan sonra korunan çubukların konum göstergelerinin oklarının konumu, ... bir kısmının alt limit anahtarlarına ulaştığını gösteriyor (toplam 17 çubuk, 12'si üst limit anahtarlarından) "/ 7 / .

Yukarıdaki alıntılardan, farklı resmi belgelerin, çubukların hareket sürecini farklı şekillerde tanımladığı görülebilir. Ve personelin sözlü raporlarından, çubukların yaklaşık 3.5 m'lik bir işarete ulaştığı ve sonra durduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, çubukların çekirdeğe hareketinin ana kanıtı, personelin sözlü hikayeleri ve selsinlerin atıcılarının kontrol odasındaki-4 pozisyonudur. Başka bir kanıt bulunamadı.

Okların konumu kaza anında belgelenmiş olsaydı, bu temelde, rota sürecini güvenle geri yüklemek mümkün olurdu. Ancak daha sonra öğrenildiği gibi bu durum "26.04.86 gün içinde selsinlerin ifadesine göre tespit edilmiştir" / 5/. Kazadan 12-15 saat sonra. Ve bu çok önemlidir, çünkü selsyn ile çalışmış olan fizikçiler, onların iki "sinsi" özelliğinin çok iyi farkındadırlar. Birincisi, selsyns sensörlerinin kontrolsüz bir mekanik stres, sonra alıcıların okları herhangi bir pozisyon alabilir. İkincisi, güç kaynağı selsinlerden çıkarılırsa, alıcıların okları da zamanla herhangi bir pozisyon alabilir. Bu, kırıldıktan sonra örneğin uçağın düştüğü anı kaydeden mekanik bir saat değildir.

Bu nedenle, kontrol odası-4'teki alıcıların oklarının kaza anından 12-15 saat sonraki pozisyonu ile çubukların çekirdeğe girme derinliğinin belirlenmesi, her iki faktör de etkilendiğinden çok güvenilmez bir yöntemdir. 4. bloktaki selsinler. Ve bu, AZ-5 düğmesine bastıktan sonra ve patlamadan önce 12 çubuğun üst sınır anahtarlarından alt olanlara 7 m'lik bir yol kat ettiği çalışma / 7 / verileriyle gösterilir. Böyle bir hareket için standart süre 18-21 saniye / 1 /? Burada açıkça hatalı göstergeler var. Ve AZ-5 düğmesine basıldıktan sonra tüm (!) Kontrol çubukları reaktör çekirdeğine yerleştirilirse, 20 çubuk nasıl en üst konumda kalabilir? Bu da açıkça hatalı bir tanıklıktır.

Bu nedenle, kazadan sonra kaydedilen kontrol odası-4'teki alıcıların atıcılarının konumu, kontrol çubuklarının AZ-5 düğmesine basıldıktan sonra reaktör çekirdeğine yerleştirildiğine dair nesnel bilimsel kanıt olarak kabul edilemez. O zaman kanıtlardan geriye ne kalır? Sadece çok ilgili kişilerin öznel tanıklığı. Bu nedenle çubukların takılması sorununu şimdilik açık bırakmak daha doğru olacaktır.

1.5. sismik şok

1995 yılında, medyada buna göre yeni bir hipotez ortaya çıktı. Çernobil kazasına, kazadan 16-22 saniye önce Çernobil nükleer santrali bölgesinde meydana gelen ve sismogramdaki ilgili zirve tarafından teyit edilen 3-4 büyüklüğünde dar hedefli bir deprem neden oldu. . Ancak atom bilimcileri bu hipotezi bilimsel olmadığı gerekçesiyle hemen reddettiler. Ayrıca Kiev bölgesinin kuzeyinde merkez üssü olan 3-4 büyüklüğünde bir depremin saçmalık olduğunu sismologlardan biliyorlardı.

Ancak 1997'de, Çernobil nükleer santraline 100-180 km mesafede bulunan üç sismik istasyonda bir kerede elde edilen sismogramların analizine dayanarak, en doğru verilerin bulunduğu ciddi bir bilimsel çalışma / 21 / yayınlandı. bu olay üzerine elde edilmiştir. Onlardan bunu 1 saat 23 dakikada takip etti. 39 sn (± 1 sn) yerel saatle, Çernobil nükleer santralinin 10 km doğusunda "zayıf sismik olay" meydana geldi. Yüzey dalgalarından belirlenen kaynak MPVA'nın büyüklüğü, her üç istasyonda da iyi bir uyum içindeydi ve 2.5'e ulaştı. Yoğunluğunun TNT eşdeğeri 10 tondu, eldeki verilerden kaynağın derinliğini tahmin etmek imkansızdı. Ayrıca, sismogramdaki düşük genlik seviyesi ve bu olayın merkez üssüne göre sismik istasyonların tek taraflı konumu nedeniyle, coğrafi koordinatlarını belirleme hatası ± 10 km'den yüksek olamaz. Bu nedenle, bu "zayıf sismik olay", Çernobil Nükleer Santrali / 21 / konumunda gerçekleşmiş olabilir.

Bu sonuçlar, bilim adamlarını jeotektonik hipoteze daha yakından bakmaya zorladı, çünkü elde edildikleri sismik istasyonların sıradan değil, dünyanın her yerindeki yeraltı nükleer patlamalarını takip ettikleri için aşırı duyarlı oldukları ortaya çıktı. Ve kazanın resmi anından 10 - 16 saniye önce dünyanın sarsılması, artık göz ardı edilemeyecek tartışılmaz bir argüman haline geldi.

Ancak, bu sismogramların, resmi anındaki 4. bloğun patlamasından kaynaklanan tepe noktalarının eksik olması hemen garip görünüyordu. Objektif olarak, dünyada kimsenin fark etmediği sismik titreşimlerin istasyon aletleri tarafından kaydedildiği ortaya çıktı. Ancak, dünyayı sarsan 4. bloğun patlaması, birçok kişi tarafından hissedildi, 12.000 km mesafede sadece 100 ton TNT patlamasını tespit edebilen aynı cihazlar, bir nedenden dolayı kaydedilmedi. Ancak 100-180 km mesafede 10 ton TNT eşdeğer gücünde bir patlama kaydetmeleri gerekirdi. Ve bu da mantığa uymuyordu.

1.6. Yeni bir versiyon

Tüm bu çelişkiler ve diğer birçok konunun yanı sıra, kazayla ilgili materyallerde bir dizi konuda netlik olmaması, bilim adamlarının operatörlerin onlardan bir şey sakladığına dair şüphelerini artırdı. Ve zamanla, kafamda kışkırtıcı bir düşünce dolaşmaya başladı, ama tam tersi gerçekten oldu mu? İlk olarak, reaktörde çifte patlama oldu. 500 m yüksekliğinde mor bir alev bloğun üzerinden fırladı ve 4. bloğun tüm binası sarsıldı. Beton kirişler sallanıyordu. Kontrol odasına (MCR-4) buharla doymuş bir patlama dalgası girdi. Genel ışık söndü. Sadece şarj edilebilir pillerle çalışan üç lamba yanık kaldı. Kontrol odası-4'teki personel bunu fark edemedi. Ve ancak bundan sonra, ilk şoktan kurtularak, "durdurma horozuna" - AZ-5 düğmesine basmak için koştu. Ama artık çok geçti. Reaktör unutulmaya başladı. Bütün bunlar patlamadan sonra 10-20-30 saniye sürebilir. Ardından 1 saat 23 dakikada acil durum sürecinin başlamadığı ortaya çıktı. AZ-5 düğmesine bastıktan 40 saniye ve biraz daha erken. Bu, Ünite 4'ün reaktöründe AZ-5 düğmesine basılmadan önce kontrolsüz bir zincirleme reaksiyonun başladığı anlamına gelir.

Bu durumda, Çernobil nükleer santral bölgesinde sabah 01:23:39'da aşırı duyarlı sismik istasyonlar tarafından kaydedilen sismik aktivite zirvelerinin mantığıyla açıkça çelişen doğal bir açıklama alınıyor. Çernobil nükleer santralinin 4. ünitesinin patlamasına sismik bir tepkiydi.

Ayrıca, doğal bir açıklama ve AZ-5 düğmesine tekrar tekrar basılması ve reaktörle en az 4 saat daha sakin bir şekilde çalışacağı durumlarda personelin gerginliğini alın. Ve 1 saat 23 dakikada sismogramda bir tepe noktasının varlığı. 39 saniye ve kaza anındaki yokluğu. Ek olarak, böyle bir hipotez, örneğin "titreşimler", "büyüyen uğultu", "su çekici" gibi patlamadan hemen önce meydana gelen şimdiye kadar açıklanamayan olayları doğal olarak açıklayacaktır. reaktörün Merkez salonunda iki bin 80 kilogramlık domuz "meclis 11" ve çok daha fazlası / 11 /.

1.7. nicel kanıt

Yeni versiyonun daha önce açıklanamayan bir dizi fenomeni doğal olarak açıklama yeteneği, elbette, lehine doğrudan argümanlardır. Ancak bu argümanlar doğası gereği oldukça nitelikseldir. Ve uzlaşmaz muhalifler ancak nicel argümanlarla ikna edilebilir. Bu nedenle, "çelişkiyle ispat" yöntemini kullanacağız. AZ-5 düğmesine bastıktan ve reaktör çekirdeğine grafit uçları yerleştirdikten sonra reaktörün "birkaç saniye içinde" patladığını varsayalım. Böyle bir şema açıkça reaktörün bu eylemlerden önce kontrollü bir durumda olduğunu varsayar, yani. reaktivitesi açıkça 0ß'ye yakındı. Tüm grafit uçların bir kerede eklenmesinin, reaktörün / 5 / durumuna bağlı olarak 0,2ß'den 2ß'ye kadar ek pozitif reaktivite getirebileceği bilinmektedir. Daha sonra, böyle bir olaylar dizisiyle, reaktörde hızlı nötronlar üzerinde kontrolsüz bir zincirleme reaksiyon başladığında, yani bir noktada toplam reaktivite 1β değerini aşabilir. patlayıcı tip

Bütün bunlar olduysa, o zaman tasarımcılar ve bilim adamları, kazanın sorumluluğunu operatörlerle birlikte paylaşmalıdır. Reaktör, AZ-5 düğmesine basmadan önce veya basıldığı anda, çubuklar henüz çekirdeğe ulaşmamışken patlamışsa, bu, reaktivitesinin bu anlardan önce 1ß'yi aştığı anlamına gelir. O halde, açıkçası, kazanın tüm suçu yalnızca, Yönetmelikler reaktörü kapatmalarını gerektirdiğinde 01 saat 22 dakika 30 saniye sonra zincirleme reaksiyonun kontrolünü kaybeden personele düşer. Bu nedenle, patlama anındaki reaktivitenin ne büyüklükte olduğu sorusu temel bir önem kazandı.

Standart tepki ölçer ZRTA-01'in okumaları kesinlikle buna cevap vermeye yardımcı olacaktır. Ancak belgelerde bulunamadı. Bu nedenle, bu sorun farklı yazarlar tarafından çözüldü. matematiksel modelleme 4ß ila 10ß / 12 / arasında değişen toplam reaktivitenin olası değerlerinin elde edildiği . Bu çalışmalarda toplam reaktivite dengesi, esas olarak, tüm kontrol çubuklarının üst limit anahtarlarından - + 2ß'ye kadar, reaktivitenin buhar etkisinden - yukarı reaktör çekirdeğine hareketi sırasındaki pozitif reaktivite salgısının etkisinden oluşuyordu. + 4ß'ye ve dehidrasyon etkisinden - + 4ß'ye kadar. Diğer süreçlerden (kavitasyon, vb.) gelen etkiler, ikinci dereceden etkiler olarak kabul edildi.

Tüm bu çalışmalarda, kaza geliştirme planı, 5. kategorinin (AZ-5) acil durum koruma sinyalinin oluşturulmasıyla başladı. Bunu, + 2ß'ye kadar reaktiviteye katkıda bulunan tüm kontrol çubuklarının reaktör çekirdeğine yerleştirilmesi izledi. Bu, çekirdeğin alt kısmında reaktörün hızlanmasına neden oldu ve bu da yakıt kanallarının kopmasına neden oldu. Ardından, reaktörün varlığının son anında toplam reaktiviteyi + 10ß'ye getirebilecek olan buhar ve boşluk etkileri çalıştı. Amerikan deneysel verileri / 13 / temelinde analoji yöntemiyle gerçekleştirilen patlama anındaki toplam reaktiviteye ilişkin kendi tahminlerimiz, yakın bir değer verdi - 6-7ß.

Şimdi, 6ß reaktivitesinin en makul değerini alırsak ve bundan grafit uçlar tarafından sağlanan mümkün olan maksimum 2ß'yi çıkarırsak, reaktivitenin, çubukların tanıtılmasından önce zaten 4ß olduğu ortaya çıkar. Ve bu reaktivitenin kendisi, reaktörün neredeyse anında yok edilmesi için oldukça yeterlidir. Reaktörün bu tür reaktivite değerlerinde ömrü saniyenin 1-2 yüzdesidir. Hiçbir personel, en seçici olanlar bile, ortaya çıkan bir tehdide bu kadar hızlı tepki veremez.

Böylece, kazadan önceki reaktivitenin nicel değerlendirmeleri, AZ-5 düğmesine basılmadan önce Ünite 4'ün reaktöründe kontrolsüz bir zincirleme reaksiyonun başladığını gösteriyor. Bu nedenle, ona basmak, reaktörün termal patlamasının nedeni olamaz. Ayrıca, yukarıda açıklanan koşullar altında, bu düğmeye ne zaman basıldığının hiçbir önemi yoktu - patlamadan birkaç saniye önce, patlama anında veya patlamadan sonra.

1.8. Görgü tanıkları ne diyor?

Soruşturma ve yargılama sırasında, kaza anında kontrol panelinde bulunan tanıklar aslında iki gruba ayrıldı. Reaktörün güvenliğinden yasal olarak sorumlu olanlar, reaktörün AZ-5 düğmesine bastıktan sonra patladığını söyledi. Reaktörün güvenliğinden yasal olarak sorumlu olmayanlar, reaktörün AZ-5 düğmesine basılmadan önce veya hemen sonra patladığını söyledi. Doğal olarak, anılarında ve tanıklıklarında her ikisi de kendilerini mümkün olan her şekilde haklı çıkarmaya çalıştı. Bu nedenle, bu tür malzemelere, yazarın yalnızca yardımcı malzeme olarak kabul ettiği gibi, biraz dikkatli davranılmalıdır. Yine de, bu sözlü mazeretler akışı yoluyla, vardığımız sonuçların geçerliliği oldukça iyi bir şekilde ortaya çıkıyor. Aşağıda bazı göstergeleri aktaracağız.

"NPP'nin ikinci aşamasının çalıştırılması için baş mühendis ... deneyi yürüten bana, genellikle yapıldığı gibi, herhangi bir acil durumda reaktörü kapatmak için acil durum koruma düğmesine bastığını bildirdi. AZ-5" / 14 /.

Bu alıntı B.V.'nin anılarından alınmıştır. Acil durum gecesi istasyonda vardiya amiri olarak çalışan Rogozhkin, 4. birimde önce bir "acil durum" un ortaya çıktığını ve ancak o zaman personelin AZ-5 düğmesine basmaya başladığını açıkça gösteriyor. Bir reaktörün termal patlamasında bir "acil durum" ortaya çıkar ve çok hızlı bir şekilde geçer - saniyeler içinde. Zaten ortaya çıktıysa, personelin tepki verecek zamanı yoktur.

"Bütün olaylar 10-15 saniye içinde gerçekleşti. Bir tür titreşim ortaya çıktı. Gürültü hızla büyüyordu. Reaktör gücü önce düştü ve sonra artmaya başladı, düzenlemeye boyun eğmedi. Sonra - birkaç keskin patlama ve iki" su darbesi ". İkincisi daha güçlü - reaktörün merkez salonunun kenarları ile. Blok tahtasındaki aydınlatma söndü, asma tavan levhaları düştü, tüm ekipman kapatıldı "/ 15 /.

Böylece kazanın gidişatını da kendisi anlatıyor. Doğal olarak, zaman çizelgesine atıfta bulunmadan. Ve işte N. Popov tarafından verilen kazanın başka bir açıklaması.

"... tamamen yabancı bir karakterde, insan iniltisine benzeyen çok düşük tonda bir gürleme vardı (depremlerin veya volkanik patlamaların görgü tanıkları genellikle bu tür etkilerden bahsetti.) hemen, gök gürültülü gürlemelerin eşlik ettiği donuk bir darbe oldu .. . "/ 17 /.

"Kontrol panelinde bulunan I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, reaktörü patlamadan hemen önce veya hemen sonra kapatma komutunu duyduklarını gösterdi" / 16 /.

“Bu sırada Akimov’un cihazı sıkıştırma emrini duydum. Kelimenin tam anlamıyla hemen türbin salonu yönünden güçlü bir kükreme oldu” (A. Kukhar'ın ifadesinden) / 16 /.

Bu okumalardan, patlamanın ve AZ-5 düğmesine basılmasının pratikte zaman içinde çakıştığını zaten takip ediyor.

Bu önemli durum objektif verilerle de belirtilmektedir. AZ-5 düğmesine ilk kez 01:23:39'da ve ikinci kez iki saniye sonra (teletip verileri) basıldığını hatırlayın. Sismogramların analizi, Çernobil Nükleer Santrali'ndeki patlamanın 01 saat 23 dakika 38 saniye - 01 saat 23 dakika 40 saniye / 21 / aralığında meydana geldiğini gösterdi. Şimdi, tüm Birlik referans zamanının zaman ölçeğine göre teletip zaman ölçeğinin kaymasının ± 2 sn / 21 / olabileceğini hesaba katarsak, güvenle aynı sonuca varabiliriz - patlama reaktör ve AZ-5 düğmesine basmak pratik olarak zamanla çakıştı. Ve bu doğrudan, Ünite 4'ün reaktöründeki kontrolsüz zincirleme reaksiyonun aslında AZ-5 düğmesine ilk basılmadan önce başladığı anlamına gelir.

Ama birinci veya ikinci tanıkların ifadesinde nasıl bir patlamadan bahsediyoruz? Bu sorunun cevabı hem sismogramlarda hem de okumalarda bulunur.

Sismik istasyon iki zayıf patlamadan sadece birini kaydettiyse, daha güçlü bir patlama kaydettiklerini varsaymak doğaldır. Ve bu, tüm tanıkların ifadesine göre, tam olarak ikinci patlamaydı. Bu nedenle, 01 sa 23 dak 38 saniye - 01 sa 23 dak 40 saniye aralığında meydana gelen ikinci patlama olduğunu güvenle varsayabiliriz.

Bu sonuç, aşağıdaki bölümde tanıklar tarafından doğrulanmaktadır:

"Reaktör operatörü L. Toptunov, reaktör gücündeki acil artış hakkında bağırdı. Akimov yüksek sesle bağırdı:" Reaktörü kapatın!" " /16/.

Bunu, AZ-5 düğmesine ikinci kez basıldığında, ilk patlamanın zaten gerçekleştiğini takip eder. Ve bu daha fazla analiz için çok önemlidir. İşte bu noktada basit bir zamanlama hesabı yapmak faydalı olacaktır. AZ-5 düğmesine ilk basılmasının 01 saat 23 dakika 39 saniyede ve ikincisinin - 01 saat 23 dakika 41 saniye / 12 / de yapıldığı güvenilir bir şekilde bilinmektedir. Tıklamalar arasındaki zaman farkı 2 saniyeydi. Ve cihazın acil durum okumalarını görmek, onları fark etmek ve "güçteki acil durum artışı hakkında" bağırmak için en az 4-5 saniye harcamanız gerekiyor. Dinlemek ve sonra bir karar vermek için "Reaktörü kapatın!" komutunu verin. Bu nedenle, AZ-5 düğmesine ikinci kez basılmadan önce zaten 8-10 saniyelik bir marjımız var. Bu zamana kadar ilk patlamanın zaten gerçekleştiğini hatırlayın. Yani, AZ-5 düğmesine ilk basılmadan önce ve açıkçası daha erken gerçekleşti.

Ne kadar erken? Bir kişinin beklenmedik şekilde ortaya çıkan bir tehlikeye tepkisinin ataletini dikkate alarak, genellikle birkaç saniye veya daha fazla ölçülür, üzerine 8-10 saniye daha atalım. Ve birinci ve ikinci patlamalar arasındaki zaman aralığını 16-20 s'ye eşit buluyoruz.

Bu 16 - 20 s'lik tahminimiz, acil durum gecesi soğutma havuzunun kıyısında balık tutan ChNPP çalışanları O. A. Romantsev ve A. M. Rudyk'in ifadeleriyle doğrulanıyor. İfadelerinde, pratik olarak birbirlerini tekrar ederler. Bu nedenle, burada bunlardan sadece birinin - Romantsev OA'nın ifadesini aktaracağız.Belki de, patlamanın resmini çok uzaklardan görüldüğü gibi en ayrıntılı şekilde anlatan oydu. Bu kesinlikle onların büyük değeridir.

"4. bloğun üzerinde mum alevi veya meşale şeklinde bir alev gördüm. Çok koyu, koyu mor, gökkuşağının tüm renkleriyle. Alev, blok boru kesimi seviyesindeydi. 4. Biraz geri gitti ve ikinci bir şofben patlayan balonuna benzer bir patlama oldu.15 - 20 saniye sonra ilkinden daha dar ama 5-6 kat daha yüksek olan başka bir meşale belirdi.Alev de yavaşça büyüdü ve sonra ilk kez olduğu gibi kayboldu Ses bir top atışına benziyordu. Boomy ve keskin. Araba sürdük "/ 25 /. Alevin ilk ortaya çıkışından sonra her iki tanığın da sesi duymadığını belirtmek ilginçtir. Bu, ilk patlamanın çok zayıf olduğu anlamına gelir. Bunun için doğal bir açıklama aşağıda verilecektir.

Doğru, AM Rudyk'in ifadesinde, iki patlama arasında geçen biraz farklı bir süre belirtilir, yani 30 s. Ancak her iki tanığın da patlamayı ellerinde bir kronometre olmadan izlediğini düşünürsek, bu yayılmayı anlamak kolaydır. Bu nedenle, kişisel zamansal duyumları nesnel olarak şu şekilde karakterize edilebilir - iki patlama arasındaki zaman aralığı oldukça dikkat çekiciydi ve onlarca saniye içinde ölçülen bir süreye tekabül ediyordu. Bu arada, I.A.E.'nin bir çalışanı. IV Kurchatova VP Vasilevsky, tanıklara atıfta bulunarak, iki patlama arasında geçen sürenin 20 s / 25 / olduğu sonucuna varıyor. 16 -20 s'nin üzerindeki bu çalışmada iki patlama arasında geçen saniye sayısının daha doğru bir tahmini yapıldı.

Bu nedenle, / 22 /'de yapıldığı gibi, 1 - 3 saniyelik bu zaman aralığının büyüklüğünün tahminlerine katılmak hiçbir şekilde mümkün değildir. Bu değerlendirmeler, sadece kaza anında Çernobil nükleer santralinin çeşitli odalarında bulunan tanıkların ifadelerine dayanılarak yapıldığı için, patlamaların genel resmini görmediler ve ifadelerinde sadece onların ses duyumları.

Kontrolsüz bir zincirleme reaksiyonun patlamayla sonuçlandığı iyi bilinmektedir. Bu, 10-15 saniye daha erken başladığı anlamına gelir. Daha sonra, başlangıç ​​anının 01 sa 23 dak 10 s ile 01 sa 23 dak 05 s arasındaki zaman aralığında olduğu ortaya çıkıyor. Şaşırtıcı olmadığı için, ancak kazanın ana tanığı, bir nedenden ötürü, AZ-5 düğmesine tam olarak 01:23'te basmanın doğruluğu veya yanlışlığı sorusunu tartışırken vurgulamanın gerekli olduğunu düşündü. :40 am (DREG'e göre): “Önemli değil - patlama 36 saniye önce gerçekleşecekti "/ 16 /. Onlar. 01 sa 23 dak 04 s. Yukarıda daha önce tartışıldığı gibi, aynı zamanda, 1986'da, VNIIAES bilim adamları, kendilerine sunulan acil durum belgelerinin resmi kopyalarından yeniden oluşturulan kazanın kronolojisinin, o andan sonra şüpheye neden olduğuna dikkat çekti. Çok fazla tesadüf var mı? Sadece olmuyor. Görünüşe göre, kazanın ilk işaretleri ("titreşimler" ve "tamamen yabancı bir karakterin uğultu") AZ-5 düğmesine ilk basılmadan yaklaşık 36 saniye önce ortaya çıktı.

Bu sonuç, elektrik deneyine yardımcı olmak için gece vardiyasında kalan, 4. birimin acil durum öncesi, akşam vardiyası başkanı Yu Tregub'un ifadesi ile doğrulandı:

"Serbest tekerlek deneyi başlıyor.

Türbin buharla bağlantısı kesilir ve bu sırada bitmenin ne kadar süreceğine bakarlar.

Ve böylece komut verildi ...

Ekipmanın nasıl çalıştığını bilmiyorduk, bu yüzden ilk saniyelerde algıladım ... bir tür kötü ses çıktı ... sanki "Volga" tam hızda yavaşlamaya başladı ve patinaj yapacaktı. Böyle bir ses: doo-doo-doo ... bir kükremeye dönüşüyor. Binada bir titreşim vardı ...

Kontrol odası titriyordu. Ama deprem gibi değil. On saniyeye kadar sayarsanız, bir gürleme oldu, salınımların frekansı düştü. Ve güçleri arttı. Sonra bir darbe oldu...

Bu darbe pek iyi olmadı. Sonrası ile karşılaştırıldığında. Güçlü bir darbe olmasına rağmen. Kontrol odası sallandı. Ve SIUT bağırdığında, ana emniyet valflerinin alarmının çaldığını fark ettim. Aklımda parladı: "Sekiz valf ... açık durumda!". Geri sıçradım ve bu sırada ikinci darbe geldi. Bu çok güçlü bir darbeydi. Alçı düştü, tüm bina içeri girdi ... ışık söndü, sonra acil durum güç kaynağı geri yüklendi ... Herkes şoktaydı ... ".

Bu tanıklıkların büyük değeri, tanığın bir yandan 4. ünitenin akşam vardiyasının başı olarak çalışması ve bu nedenle gerçek durumunu ve üzerinde çalışmanın zorluklarını iyi bilmesi ve Öte yandan, gece vardiyasında zaten sadece bir gönüllü olarak çalıştı ve bu nedenle yasal olarak hiçbir şeyden sorumlu değildi. Bu nedenle, kazanın genel resmini yeniden oluşturmak için tüm tanıkları en ayrıntılı şekilde hatırlayabildi.

Bu tanıklıklarda, "ilk saniyelerde ... bir tür kötü ses vardı" sözlerine dikkat çekiliyor. Bu nedenle, reaktörün termal patlamasıyla sonuçlanan Ünite 4'teki acil durumun, elektrik testlerinin başlamasından sonra zaten "ilk saniyelerde" ortaya çıktığı açıkça görülmektedir. Ve kazanın kronolojisinden 01:23:00 04 sn'de başladıkları biliniyor. Şimdi bu ana birkaç "ilk saniye" eklersek, o zaman Ünite 4'ün reaktöründeki gecikmiş nötronlar üzerinde kontrolsüz bir zincirleme reaksiyonun sabah 01:23'te 8-10 saniye civarında başladığı ortaya çıkıyor, bu da bizim zamanımızda oldukça iyi örtüşüyor. Bu anın tahminleri yukarıda verilmiştir.

Böylece, acil durum belgelerinin ve yukarıda belirtilen tanıkların ifadelerinin karşılaştırılmasından, ilk patlamanın yaklaşık olarak 01 saat 23 dakika 20 saniye ile 01 saat 23 dakika 30 saniye aralığında meydana geldiği sonucuna varılabilir. AZ-5 düğmesine ilk acil basılmasına neden olan oydu. Tek bir resmi komisyonun, sayısız versiyonun tek bir yazarının bu gerçeğe doğal bir açıklama getiremeyeceğini hatırlayalım.

Ancak, bu işte yeni olmayan ve deneyimli bir Operasyon Baş Mühendis Yardımcısının rehberliğinde çalışan Ünite 4'ün işletme personeli neden zincirleme reaksiyonun kontrolünü hala kaybetti? Anılar da bu sorunun cevabını veriyor.

"ORM'yi ihlal etmek istemedik ve yapmadık. İhlal, ifadenin kasıtlı olarak göz ardı edilmesidir ve 26 Nisan'da hiç kimse 15 çubuktan daha az bir hisse senedi görmedi ... Ama görünüşe göre, gözden kaçırdık ..." / 16 /.

"Akimov neden reaktörü kapatma emriyle gecikti, şimdi öğrenemezsiniz. Kazadan sonraki ilk günlerde, ayrı odalara dağılana kadar hala konuştuk ..." / 16 /.

Bu itiraflar, kazadan yıllar sonra, ne kolluk kuvvetleri ne de eski patronlardan hiçbir sorun onu tehdit etmediğinde, acil durum olaylarının ana katılımcısı tarafından yazıldı ve açıkça yazabiliyordu. Onlardan, herhangi bir tarafsız kişi için, Ünite 4'ün reaktörünün patlamasından sadece personelin sorumlu olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Büyük olasılıkla, kendi hatasıyla kendi kendini zehirleme moduna giren reaktörün gücünü 200 MW seviyesinde sürdürmenin riskli süreci tarafından taşınan işletme personeli, ilk önce kabul edilemez derecede tehlikeli olan kontrolün geri çekilmesini "görmezden geldi". Yönetmelikler tarafından yasaklanan miktarda reaktör çekirdeğinden çubuklar ve ardından AZ-5 düğmesine basılarak "geciktirilir". Çernobil kazasının doğrudan teknik nedeni budur. Ve diğer her şey kötü olandan gelen yanlış bilgidir.

Ve şimdi Çernobil kazası için kimin suçlanacağına dair tüm bu uçsuz bucaksız tartışmaları sona erdirmenin ve operatörlerin yapmayı çok sevdiği gibi her şeyi bilime yüklemenin zamanı geldi. Bilim adamları 1986'da geri döndüler.

1.9. DREG çıktılarının yeterliliği hakkında

Yazarın Çernobil kazasının nedenlerine ilişkin versiyonunun, DREG çıktılarına dayanan resmi kronolojisiyle çeliştiği ve örneğin / 12 /'de alıntılandığı iddia edilebilir. Ve yazar buna katılıyor - gerçekten çelişiyor. Ancak bu çıktıları dikkatlice analiz ederseniz, 01:23:41'den sonraki bu kronolojinin kendisinin diğer acil durum belgeleri tarafından doğrulanmadığını, görgü tanıklarının ifadeleriyle çeliştiğini ve en önemlisi reaktörlerin fiziğiyle çeliştiğini fark etmek kolaydır. Ve bu çelişkilere ilk dikkat çekenler, 1986'da yukarıda belirtilen / 5, 6 / VNIIAES uzmanlarıydı.

Örneğin, DREG çıktılarına dayanan resmi kronoloji, kaza sürecini aşağıdaki sırayla tanımlar / 12 /:

01 saat 23 dakika 39 saniye (teletip ile) - AZ-5 sinyali kaydedilir. AZ ve PP çubukları çekirdeğe doğru hareket etmeye başladı.

01 saat 23 dakika 40 saniye (DREG ile) - aynı.

01 sa 23 dak 41 san (TTY aracılığıyla) - Bir acil durum koruma sinyali kaydedildi.

01 sa 23 dak 43 san (DREG ile) - Tüm yan iyonizasyon odaları (BIK) için hızlanma süresi (benzin istasyonu) ve gücün aşılması (АЗМ) için sinyaller vardı.

01 sa 23 dak 45 san (DREG'e göre) - Kıyılamaya katılmayan MCP debilerinin 28000 m3/h'den 18000 m3/h'ye düşmesi ve kıyıya katılmaya katılan MCP debilerinin hatalı okumaları...

01 saat 23 dak 48 saniye (DREG ile) - Boşta çalışmaya katılmayan MCP akış hızlarının geri kazanımı, 29000 m3/saate kadar. BS (sol yarı - 75,2 kg / cm2, sağ - 88.2 kg / cm2) ve BS seviyesindeki basınçta daha fazla artış. Türbin kondansatörüne buhar boşaltmak için yüksek hızlı indirgeme cihazlarının çalıştırılması ..

01 sa 23 dak 49 san - Acil durum koruma sinyali "reaktör boşluğunda basınç artışı".

Örneğin, Lysyuk T.The. farklı bir acil durum olayları dizisinden bahsedin:

"... Bir şey dikkatimi dağıttı. Muhtemelen Toptunov'un çığlığıydı:" Reaktör gücü acil bir hızda büyüyor!" ve "AZ-5" düğmesine bastı ... "/ 22 /.

Yukarıda belirtilen benzer bir acil durum dizisi, kazanın ana tanığı tarafından açıklanmıştır / 16 /.

Bu belgeler karşılaştırıldığında aşağıdaki çelişki dikkat çekmektedir. Resmi kronolojiden, güçteki acil artışın AZ-5 düğmesine ilk basıştan 3 saniye sonra başladığını takip ediyor. Ve tanıklıklar, ilk başta reaktör gücünün acil olarak büyümesinin başladığını ve ancak o zaman, birkaç saniye sonra AZ-5 düğmesine basıldığını tam tersi bir resim veriyor. Yukarıda gerçekleştirilen bu saniyelerin sayısının tahmini, bu olaylar arasındaki zaman aralığının 10 ila 20 saniye arasında olabileceğini gösterdi.

DREG çıktıları, reaktörlerin fiziğiyle doğrudan çelişmektedir. Reaktivitesi 4ß'nin üzerinde olan bir reaktörün ömrünün saniyenin yüzde biri kadar olduğu yukarıda zaten belirtilmişti. Ve çıktılara göre, acil durum güç artışı anından, teknolojik kanalların patlamaya başlamasından önce 6 (!) Saniye geçtiği ortaya çıktı.

Bununla birlikte, yazarların ezici çoğunluğu nedense bu koşulları tamamen görmezden gelmekte ve DREG çıktılarını kaza sürecini yeterince yansıtan bir belge olarak kabul etmektedir. Ancak, yukarıda gösterildiği gibi, aslında durum böyle değil. Ayrıca, bu durum ChNPP personeli tarafından uzun zamandır iyi bilinmektedir, çünkü ChNPP'nin 4. ünitesindeki DREG programı "diğer tüm işlevler tarafından kesintiye uğrayan bir arka plan görevi olarak uygulandı" / 22 /. Sonuç olarak, "... DREG'deki bir olayın zamanı, tezahürünün gerçek zamanı değil, sadece olayla ilgili sinyalin ara belleğe girildiği zamandır (bir manyetik bant üzerine daha sonra kayıt için)" / 22 / . Başka bir deyişle, bu olaylar daha farklı, daha erken bir zamanda gerçekleşebilirdi.

Bu en önemli durum 15 yıl boyunca bilim adamlarından saklandı. Sonuç olarak, düzinelerce uzman bunu öğrenmek için çok fazla zaman ve para harcadı. fiziksel süreçler DREG'in çelişkili, yetersiz çıktılarına ve reaktörün güvenliğinden yasal olarak sorumlu olan ve bu nedenle kişisel olarak versiyonun yayılmasıyla yakından ilgilenen tanıkların ifadelerine dayanarak böylesine büyük ölçekli bir kazaya yol açabilecek olan - "reaktör patladıktan sonra patladı. AZ-5 düğmesine basarak." Aynı zamanda, nedense, reaktörün güvenliğinden yasal olarak sorumlu olmayan ve bu nedenle tarafsızlığa daha yatkın olan başka bir tanık grubunun ifadesine sistematik olarak dikkat edilmedi. Ve bu en önemli, yakın zamanda keşfedilen durum, bu çalışmada çıkarılan sonuçları da doğrulamaktadır.

1.10. "Yetkili makamlar"ın sonuçları

Çernobil kazasından hemen sonra, koşullarını ve nedenlerini araştırmak için beş komisyon ve grup oluşturuldu. İlk uzman grubu, B. Shcherbina başkanlığındaki Hükümet Komisyonunun bir parçasıydı. İkincisi, A. Meshkov ve G. Shasharin başkanlığındaki Hükümet Komisyonu'na bağlı Bilim Adamları ve Uzmanlar Komisyonu'dur. Üçüncüsü, savcılığın soruşturma grubudur. Dördüncüsü, G. Shasharin başkanlığındaki Enerji Bakanlığı'ndan bir grup uzman. Beşincisi, Devlet Komisyonu başkanının emriyle yakında tasfiye edilen ChNPP operatörlerinin komisyonudur.

Her biri birbirinden bağımsız olarak bilgi topladı. Bu nedenle arşivlerinde acil durum belgelerinde belirli bir parçalanma ve eksiklik vardı. Görünüşe göre, bu, kendileri tarafından hazırlanan belgelerde kaza sürecinin tanımında bir dizi önemli noktanın bir dereceye kadar bildirim niteliğinde olmasına yol açtı. Bu, örneğin, Sovyet hükümetinin Ağustos 1986'da IAEA'ya sunduğu resmi raporu dikkatli bir şekilde okurken açıkça görülebilir. Daha sonra 1991, 1995 ve 2000'de. Çernobil kazasının nedenlerini araştırmak için çeşitli yetkililer tarafından ek komisyonlar oluşturuldu (yukarıya bakın). Ancak bu dezavantaj, hazırladıkları malzemelerde değişmeden kaldı.

Çernobil kazasından hemen sonra, "yetkili makamlar" tarafından oluşturulan altıncı soruşturma ekibinin nedenlerini bulmak için çalıştığı çok az biliniyor. Çalışmalarına çok fazla dikkat çekmeden, Çernobil kazasının koşulları ve nedenleriyle ilgili bağımsız araştırmasını benzersiz bilgi yeteneklerine dayanarak yürüttü. Taze izlerin ardından ilk beş gün içinde 48 kişiyle görüşülerek sorguya çekildi ve birçok acil durum belgesinin fotokopileri alındı. O günlerde, bildiğiniz gibi, haydutlar bile "yetkili makamlara" saygı duyuyorlardı ve Çernobil nükleer santralinin normal çalışanları onlara yalan söylemezdi. Bu nedenle, "organların" bulguları bilim adamlarının aşırı ilgisini çekti.

Ancak, "çok gizli" olarak sınıflandırılan bu sonuçlara çok dar bir insan çevresi aşina oldu. SBU, arşivlerde saklanan Çernobil materyallerinin bir kısmının gizliliğini kaldırmaya ancak son zamanlarda karar verdi. Ve bu materyaller artık resmi olarak sınıflandırılmasa da, geniş bir araştırmacı yelpazesi için hala pratik olarak erişilemez durumdalar. Yine de, ısrarı sayesinde yazar onları ayrıntılı olarak tanımayı başardı.

Ön sonuçların 4 Mayıs 1986'ya ve nihai sonuçların aynı yılın 11 Mayıs'ına kadar yapıldığı ortaya çıktı. Kısaca, bu makalenin konusuyla doğrudan ilgili bu benzersiz belgelerden sadece iki alıntı.

"... kazanın ortak nedeni nükleer santral çalışanlarının düşük kültürüydü. Bu niteliklerle ilgili değil, çalışma kültürü, iç disiplin ve sorumluluk duygusu ile ilgili" (7 Mayıs 1986 tarihli ve 29 sayılı belge) ) / 24 /.

"Patlama, NGS'nin 4. ünitesinin reaktörünün çalışması sırasında çalışma, teknoloji ve güvenlik rejimine uyulmaması kurallarının bir dizi ağır ihlali sonucu meydana geldi" (11 Mayıs tarihli 31 sayılı belge) , 1986) / 24 /.

Bu, "yetkili makamların" nihai sonucuydu. Bu soruya asla geri dönmediler.

Gördüğünüz gibi, sonuçları bu makalenin sonuçlarıyla neredeyse tamamen örtüşüyor. Ama "hafif" bir fark var. Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi, mecazi olarak, ilgili taraflar adına yoğun bir yanlış bilgi sisi aracılığıyla kazadan sadece 15 yıl sonra onlara geldi. Ve "yetkili makamlar" nihayet sadece iki hafta içinde Çernobil kazasının gerçek nedenlerini belirlediler.

2. Kaza senaryosu

2.1. İlk olay

Yeni versiyon, kazanın en doğal senaryosunu doğrulamayı mümkün kıldı. Şu anda, o öyle görünüyor. 26.04.86'da 00 saat 28 dakika sonra, elektrik test moduna geçerken, kontrol odası-4'teki personel, kontrolü yerel otomatik kontrol sisteminden (LAR) ana aralığın otomatik güç kontrol sistemine geçirirken bir hata yaptı. (AR). Bu nedenle, reaktörün termal gücü 30 MW'ın altına düştü ve nötron gücü sıfıra düştü ve nötron güç kaydedici / 5 / okumalarına bakılırsa 5 dakika boyunca öyle kaldı. Reaktör, kısa ömürlü fisyon ürünleri tarafından otomatik olarak kendi kendini zehirleme sürecini başlattı. Kendi başına, bu süreç hiçbir nükleer tehdit oluşturmadı. Aksine, geliştikçe, operatörlerin iradesi ne olursa olsun, reaktörün zincirleme reaksiyonu sürdürme yeteneği tamamen durana kadar azalır. Tüm dünyada, bu gibi durumlarda, reaktör basitçe kapatılır, ardından reaktör çalışma kapasitesini geri kazanana kadar bir veya iki gün beklerler. Ve sonra tekrar başlatıyorlar. Bu prosedür sıradan bir işlem olarak kabul edilir ve 4. birimin deneyimli personeli için herhangi bir zorluk yaratmadı.

Ancak nükleer santral reaktörlerinde bu prosedür çok zahmetli ve çok zaman alıyor. Ve bizim durumumuzda, ortaya çıkan tüm sorunlarla birlikte elektrik test programının uygulanmasını hala aksattı. Ve daha sonra, personelin daha sonra açıkladığı gibi "testleri olabildiğince çabuk bitirmek" amacıyla, kontrol çubuklarını yavaş yavaş reaktör çekirdeğinden çıkarmaya başladılar. Bu sonucun, kendi kendini zehirleme süreçlerinden dolayı reaktör gücündeki düşüşü telafi etmesi gerekiyordu. Bu prosedür nükleer santral reaktörlerinde de yaygındır ve ancak verilen reaktör durumu için çok fazla varsa nükleer bir tehdit oluşturur. Kalan çubuk sayısı 15'e ulaştığında, işletme personeli reaktörü kapatmak zorunda kaldı. Bu onun doğrudan göreviydi. Ama yapmadı.

Bu arada, ilk kez böyle bir ihlal 25 Nisan 1986'da 0710 saatinde gerçekleşti, yani. kazadan neredeyse bir gün önce ve yaklaşık 14 saate kadar sürdü (bkz. Şekil 1). Bu süre zarfında işletme personelinin vardiyalarının değiştiğini, 4. birimin vardiya amirlerinin değiştiğini, istasyon vardiya amirlerinin ve diğer istasyon patronlarının değiştiğini ve garip bir şekilde, hiçbirinin sanki bir alarm vermediğini belirtmek ilginçtir. her şey yolundaydı, reaktör zaten bir patlamanın eşiğinde olmasına rağmen .. Sonuç, istemeden, bu tür ihlallerin, görünüşe göre, sadece 4. ünitenin 5. vardiyasında değil, yaygın bir olay olduğunu öne sürüyor.

Bu sonuç, I.I.'nin ifadesi ile doğrulanır. 25 Nisan 1986'da 4. birimin gündüz vardiyasının başı olarak çalışan Kazachkov: "Bunu söyleyeceğim: defalarca izin verilen çubuk sayısından daha azına sahibiz - ve hiçbir şey ...", "... hiçbirimiz bunun bir nükleer kaza ile dolu olduğunu hayal etmedik. Bunun yapılmaması gerektiğini biliyorduk, ama düşünmedik ... "/ 18 /. Mecazi olarak, reaktör uzun süre böyle ücretsiz bir tedaviye “direndi”, ancak personel hala ona “tecavüz etmeyi” ve onu bir patlamaya getirmeyi başardı.

İkinci kez, 26 Nisan 1986'da, gece yarısından kısa bir süre sonra oldu. Ancak bazı nedenlerden dolayı personel reaktörü kapatmadı ve çubukları çekmeye devam etti. Sonuç olarak, 01 saat 22 dakika 30 saniye. Çekirdekte 6-8 kontrol çubuğu kaldı. Ancak bu, personeli durdurmadı ve elektrik testlerine başladılar. Aynı zamanda, personelin patlama anına kadar çubukları çekmeye devam ettiği güvenle varsayılabilir. Bu, "güçte yavaş bir artış başladı" ifadesi / 1 / ve zamanın bir fonksiyonu olarak reaktör gücündeki değişimin deneysel eğrisi / 12 / ile gösterilir (bkz. Şekil 2).

Tüm dünyada kimse böyle çalışmaz, çünkü kendi kendini zehirleme sürecinde bir reaktörün güvenli kontrolünün teknik bir yolu yoktur. 4. birimin personeli de onlara sahip değildi. Elbette hiçbiri reaktörü havaya uçurmak istemedi. Bu nedenle, izin verilen 15'i aşan çubukların geri çekilmesi yalnızca sezgi temelinde gerçekleştirilebilir. Profesyonel bir bakış açısından, bu zaten en saf haliyle bir maceraydı. Neden bunun için gittiler? Bu ayrı bir konu.

01 saat 22 dakika 30 saniye ile 01 saat 23 dakika 40 saniye arasındaki bir noktada, personelin sezgisi görünüşte değişti ve reaktör çekirdeğinden fazla sayıda çubuk çıkarıldı. Reaktör, hızlı nötronlar üzerinde bir zincirleme reaksiyon sürdürme moduna girdi. Bu modda reaktörleri kontrol etmek için teknik araçlar henüz oluşturulmamıştır ve bunların yaratılması da olası değildir. Bu nedenle, saniyenin yüzde biri içinde, reaktördeki ısı salınımı 1500-2000 kez / 5.6 / arttı, nükleer yakıt 2500-3000 derece / 23 / sıcaklığa ısıtıldı ve ardından süreç başladı. reaktörün termal patlaması. Sonuçları Çernobil nükleer santralini dünya çapında "ünlü" yaptı.

Bu nedenle çubukların reaktör çekirdeğinden aşırı çekilmesini kontrolsüz bir zincirleme reaksiyon başlatan bir olay olarak değerlendirmek daha doğru olacaktır. 1961'de ve 1985'te reaktörün termal patlamasıyla sonuçlanan diğer nükleer kazalarda olduğu gibi. Ve kanalların yırtılmasından sonra, buhar ve boşluk etkilerinden dolayı toplam reaktivite artabilirdi. Bu süreçlerin her birinin bireysel katkısını değerlendirmek için, kazanın en karmaşık ve en az gelişmiş ikinci aşamasının ayrıntılı modellemesi gereklidir.

Yazar tarafından önerilen Çernobil kazası geliştirme planı, AZ-5 düğmesine geç basıldıktan sonra tüm çubukların reaktör çekirdeğine yerleştirilmesinden daha inandırıcı ve daha doğal görünüyor. İkincisinin nicel etkisi için, farklı yazarlara göre, yeterince büyük 2ß'den ihmal edilebilir 0.2ß'ye kadar oldukça büyük bir dağılıma sahiptir. Kaza sırasında hangisinin gerçekleştiği ve hiç gerçekleşip gerçekleşmediği bilinmiyor. Ayrıca, "çeşitli uzman ekipleri tarafından yapılan araştırmaların bir sonucu olarak, buhar içeriğini etkileyen tüm geri bildirimler dikkate alındığında, yalnızca kontrol çubukları tarafından tek bir pozitif reaktivite enjeksiyonunun böyle bir gücü yeniden üretmek için yeterli olmadığı ortaya çıktı. başlangıcı SCALA IV merkezi kontrol sistemi tarafından kaydedilen dalgalanma. ChNPP güç ünitesi "/ 7 / (bkz. Şekil 1).

Aynı zamanda, kontrol çubuklarının reaktör çekirdeğinden çekilmesinin çok daha büyük bir reaktivite salgısı verebileceği uzun zamandır bilinmektedir - 4ß / 13 /'den fazla. Bu, her şeyden önce. İkincisi, çubukların genellikle çekirdeğe girdiği henüz bilimsel olarak kanıtlanmamıştır. Yeni versiyondan, oraya giremedikleri anlaşılıyor, çünkü AZ-5 düğmesine basıldığı anda ne çubuklar ne de çekirdek mevcuttu.

Böylece, nitel argümanların testine dayanan operatörlerin versiyonu nicel teste dayanamadı ve arşive konabilir. Ve bilim adamlarının versiyonu, küçük bir değişiklikten sonra ek nicel onay aldı.

Pirinç. 1. 4. ünitenin reaktörünün 04/25/1986 ile 04/26/1986 / 12 / resmi kaza anına kadar olan zaman aralığındaki gücü (Np) ve operasyonel reaktivite marjı (Rop). Acil durum öncesi ve acil durum süreleri bir oval ile işaretlenmiştir.

2.2. "İlk patlama"

Ünite 4'ün reaktöründe kontrolsüz bir zincirleme reaksiyon, çekirdeğin çok büyük olmayan bir kısmında başladı ve soğutma suyunun lokal olarak aşırı ısınmasına neden oldu. Büyük olasılıkla, çekirdeğin güneydoğu çeyreğinde, reaktörün / 23 / tabanından 1,5 ila 2,5 m yükseklikte başladı. Buhar-su karışımının basıncı, teknolojik kanalların zirkonyum borularının dayanım sınırlarını aştığında patlar. Oldukça aşırı ısıtılmış su neredeyse anında oldukça yüksek basınçlı buhara dönüştü. Genişleyen bu buhar, 2.500 tonluk devasa reaktör kapağını yukarı doğru itti. Bunun için, ortaya çıktığı gibi, sadece birkaç teknolojik kanalın kırılması oldukça yeterliydi. Bu, reaktörün yok edilmesinin ilk aşamasını sona erdirdi ve asıl aşamaya başladı.

Yukarı doğru hareket eden kapak, sırayla, bir domino taşı gibi, teknolojik kanalların geri kalanını yırttı. Birçok ton aşırı ısıtılmış su neredeyse anında buhara dönüştü ve basıncının gücü zaten kolayca "kapağı" 10-14 metre yüksekliğe attı. Buhar karışımı, grafit duvar parçaları, nükleer yakıt, teknolojik kanallar ve reaktör çekirdeğinin diğer yapısal elemanları ortaya çıkan havalandırmaya koştu. Reaktörün kapağı havada açıldı ve kenarına geri düştü, çekirdeğin üst kısmını ezdi ve atmosfere ek radyoaktif madde salınımına neden oldu. Bu düşüşten gelen darbe, "ilk patlamanın" ikili doğasını açıklayabilir.

Böylece, fizik bakış açısından, "ilk patlama" aslında fiziksel bir fenomen olarak bir patlama değil, reaktör çekirdeğinin aşırı ısıtılmış buharla yok edilmesi süreciydi. Bu nedenle, acil durum gecesi soğutma göletinin kıyısında balık tutan Çernobil nükleer santral çalışanları, ardından gelen sesi duymadı. Bu nedenle, 100 - 180 km mesafeden üç aşırı duyarlı sismik istasyondaki sismik aletler sadece ikinci patlamayı kaydedebildi.

Pirinç. 2. 04/25/1986 tarihinde saat 23:00'ten 04/26/1986 tarihindeki kaza anına kadar olan zaman aralığında 4. ünitenin reaktörünün gücündeki (Np) değişim (grafik büyütülmüş bölüm) , Şekil 1)'de bir oval ile daire içine alınmıştır. Patlamanın kendisine kadar reaktör gücünün sürekli büyümesine dikkat çekiliyor

2.3. "İkinci patlama"

Bu mekanik işlemlere paralel olarak reaktör çekirdeğinde çeşitli kimyasal reaksiyonlar başlamıştır. Bunlardan, ekzotermik buhar-zirkonyum reaksiyonu özellikle ilgi çekicidir. 900 ° C'de başlar ve 1100 ° C'de şiddetli bir şekilde gider. Olası rolü, 4. ünitenin reaktör çekirdeğindeki bir kaza koşulları altında, yalnızca bu reaksiyon nedeniyle 5000 metreküpe kadar oluşabileceği gösterilen / 19 / çalışmasında daha ayrıntılı olarak incelenmiştir. 3 saniye içinde. hidrojen metre.

Üst "kapak" havaya uçtuğunda, bu hidrojen kütlesi reaktör şaftından merkezi salona fırladı. Hidrojen, merkezi salondaki hava ile karışarak bir patlama hava-hidrojen karışımı oluşturdu ve daha sonra büyük olasılıkla kazara bir kıvılcım veya kızgın grafitten patladı. Patlamanın kendisi, merkezi salonun yok edilmesinin doğasına göre, iyi bilinen "vakum bombası" / 19 / patlamasına benzer bir patlatma ve hacimsel karaktere sahipti. 4. bloğun çatısını, merkez salonunu ve diğer odalarını paramparça eden oydu.

Bu patlamalardan sonra reaktör altı odalarda lav benzeri yakıt içeren malzemelerin oluşum süreci başladı. Ancak bu benzersiz fenomen zaten kazanın bir sonucudur ve burada ele alınmamıştır.

3. Temel bulgular

1. Çernobil kazasının temel nedeni, Çernobil nükleer santralinin 4. ünitesinin 5. vardiya personelinin, büyük olasılıkla, reaktörün gücünü korumanın riskli süreci tarafından taşınan profesyonel olmayan eylemleriydi, personel hatası ile kendi kendini zehirleme moduna giren 200 MW seviyesinde, ilk önce tehlikeli ve yönetmeliklerle yasaklanmış, kontrol çubuklarının reaktör çekirdeğinden geri çekilmesi ve ardından basılarak "geciktirildi". AZ-5 reaktörünün acil kapatma düğmesi. Sonuç olarak, reaktörde termal bir patlama ile sonuçlanan kontrolsüz bir zincirleme reaksiyon başladı.

2. Kontrol çubuklarının grafit yer değiştiricilerinin reaktör çekirdeğine girmesi, Çernobil kazasının nedeni olamazdı, çünkü AZ-5 düğmesine ilk kez 01:23'te basıldığı anda. 39 saniye artık ne kontrol çubukları ne de çekirdek vardı.

3. AZ-5 düğmesine ilk basılmasının nedeni, Ünite 4'ün reaktörünün yaklaşık olarak 01 saat 23 dakika içinde meydana gelen "ilk patlaması" idi. 20 saniye 01 saat 23 dk'ya kadar. 30 saniye. ve reaktör çekirdeğini yok etti.

4. AZ-5 düğmesine ikinci kez basılması 01:23'te gerçekleşti. 41 sn. ve pratik olarak, 4. bloğun reaktör bölmesinin inşasını tamamen tahrip eden hava-hidrojen karışımının ikinci, zaten gerçek patlamasıyla aynı zamana denk geldi.

5. Çernobil kazasının DREG çıktılarına dayanan resmi kronolojisi, 01:23'ten sonraki kaza sürecini yeterince tanımlamıyor. 41 sn. Bu çelişkilere ilk dikkat çekenler VNIIAES uzmanlarıydı. Son zamanlarda keşfedilen yeni koşullar dikkate alınarak resmi revizyonuna ihtiyaç vardır.

Sonuç olarak, yazar, NASU Sorumlu Üyesi A. A. Klyuchnikov, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru A. A. Borovoy, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru E. V. Burlakov, Teknik Bilimler Doktoru E. M. Pazukhin ve VN Shcherbin'e derin şükranlarını sunmanın hoş bir görevi olduğunu düşünüyor. Teknik Bilimler Adayı, sonuçların eleştirel ama dostane bir tartışması ve manevi destek için.

Yazar ayrıca, Çernobil kazasıyla ilgili SBU arşiv materyallerinin bir kısmı hakkında ayrıntılı bilgi edinme fırsatı ve bunlar hakkında sözlü yorumlar için SBU Generali Yu. V. Petrov'a derin şükranlarını sunmanın özellikle hoş bir görevi olduğunu düşünüyor. . Sonunda yazarı “yetkili makamların” gerçekten yetkili makamlar olduğuna ikna ettiler.

Edebiyat

Çernobil nükleer santralindeki kaza ve sonuçları: IAEA'da bir toplantı için hazırlanan SSCB AE Devlet Komitesinin bilgileri (Viyana, 25-29 Ağustos 1986).

2. RBMK-1000 rektörlü NPP ünitelerinin işletimi için tipik teknolojik düzenlemeler. NIKIET. 28 Eylül 1982 tarihli 33/262982 sayılı Rapor

3. 26 Nisan 1986'da Çernobil nükleer santralinin 4. ünitesindeki kazanın nedenleri ve koşulları hakkında. GPAN SSCB Raporu, Moskova, 1991.

4. IAEA için hazırlanan Çernobil nükleer santralindeki kaza ve sonuçları hakkında bilgiler. Atom Enerjisi, cilt 61, no. 5 Kasım 1986.

5. IREP Raporu. Kemer 27.02.97 tarih ve 1236 sayılı.

6. IREP Raporu. Kemer 27.02.97 tarih ve 1235 No.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov LN, Cherkashov YM Çernobil kazası. Analiz için ilk veriler. RRC "KI", VANT, ser. Fizik nükleer reaktörler, numara. 1, 1994.

8. Medvedev T. Çernobil defteri. Yeni Dünya, № 6, 1989.

9. Hükümet Komisyonu Raporu "26 Nisan 1986'da Çernobil nükleer santralinin 4. ünitesinde kazanın nedenleri ve koşulları. Kazayı yönetmek ve sonuçlarını hafifletmek için eylemler" (Çalışmanın bulgularının ve sonuçlarının genelleştirilmesi uluslararası ve yerli kurum ve kuruluşlar) başkanlığında yürütülmektedir. Ukrayna'dan Smyshlyaeva A.E. Derzhkomatomnaglyad. Kayıt 995B1.

11. Çernobil nükleer santralinin 4. ünitesindeki kazanın sonuçlarının gelişim sürecinin kronolojisi ve personelin bunları ortadan kaldırmak için eylemleri. Ukrayna SSR, 1990 Bilimler Akademisi INR Raporu ve görgü tanığı hesapları. Raporun eki.

12. Örneğin bkz. A.A. Abagyan, E.O. Adamov, E.V. Burlakov et. al. "Çernobil kazasının nedenleri: on yıldaki çalışmalara genel bakış", IAEA International konferansı "Çernobil'den bir on yıl sonra: nükleer güvenlik yönleri", Viyana, 1-3 Nisan 1996, IAEA-J4-TC972, s.46-65.

13. McCullech, Millet, Teller. Nükleer reaktörlerin güvenliği // Stajyer Malzemeleri. konf. atom enerjisinin barışçıl kullanımı üzerine, 8-20 Ağustos 1955'te düzenlendi. Cilt 13. M.: Yabancı yayınevi. yak., 1958

15.O. Gusev. "Zagrav_ Chornobil Bliskavits'te", cilt 4, Kiev, görünüm. "Varta", 1998.

16. A.Ş. Dyatlov. Çernobil. Nasıldı. OOO Yayınevi "Nauchtekkhlitizdat", Moskova. 2000.

17.N. Popov. "Çernobil trajedisinin sayfaları". "Vestnik Çernobil" gazetesinde bir makale No. 21 (1173), 26.05.01.

18.Yu Shcherbak. "Çernobil", Moskova, 1987.

19. E.M. Pazuhin. "26 Nisan 1986'daki kaza sırasında Çernobil nükleer santralinin 4. ünitesinin merkez salonunun tahrip olmasının olası bir nedeni olarak bir hidrojen-hava karışımının patlaması", Radiochemistry, cilt 39, no. 4, 1997.

20. "Sığınağın mevcut güvenliğinin analizi ve durumun gelişimine ilişkin tahmine dayalı değerlendirmeler." ISTC Barınak Raporu, reg. 25.12.2001 tarihli ve 3836 sayılı. Doktor Phys.-Math'in bilimsel gözetiminde. Bilimler A.A. Borovoy. Çernobil, 2001.

21. VN Strakhov, VI Starostenko, OM Kharitonov ve diğerleri "Çernobil nükleer santrali alanındaki sismik olaylar". Jeofizik dergisi, v. 19, No. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Çernobil Nükleer Santralinin 4. ünitesindeki kazanın kronolojisi. Analitik rapor, D. No. 17-2001, Kiev, 2001.

23. V.A.Kashparov, Yu.A.Ivanov, V.P. Protsak, ve diğerleri "Kaza sırasında Çernobil yakıt parçacıklarının maksimum etkili sıcaklığının ve izotermal olmayan tavlama süresinin tahmini." Radiochemistry, cilt 39, no. 1, 1997

24. "З arch_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Spetsvipusk No. 1, 2001. Vidavnistvo "Küre".

25. Dördüncü blokta Anal_z avar_ї HOUR. ses_t. Sık 1. Obstavini avar_ї. Kod 20 / 6n-2000. NVP "ROSA". Kiev. 2001.