Павло 1 російський Гамлет чому. російський Гамлет

157. ПАВЛО I ПЕТРОВИЧ, імператор син імператора Петра III Федоровича, до прийняття православ'я Карла-Петра-Ульріха, герцога Шлезвіг-Голштейн-Готторпского (див. 160), від шлюбу з великою княжною Катериною Олексіївною, до прийняття православ'я Софією-Августою-Фридерика , княжною

За час свого царювання Павло Перший нікого не стратив

Історична наука ще не знала такої масштабної фальсифікації, як оцінка особистості та діяльності російського імператора Павла Першого. Адже що там Іван Грозний, Петро Перший, Сталін, навколо яких зараз в основному ламаються полемічні списи! Як не сперечайся, «об'єктивно» або «необ'єктивно» вони вбивали своїх ворогів, вони все одно їх вбивали. А Павло Перший за час свого царювання нікого не карав.

Він правил гуманніше, ніж його матінка Катерина Друга, особливо по відношенню до простих людей. Чому ж він «увінчаний лиходій», за висловом Пушкіна? Тому, що, не замислюючись, звільняв недбайливих начальників і навіть висилав їх Петербурга (всього близько 400 осіб)? Так у нас зараз багато хто мріє про такий «божевільному правителя»! Або чому він, власне, «божевільний»? Єльцин, вибачте, відправляв деякі потреби прилюдно, а його вважали просто невихованим «оригіналом».

Жоден указ або закон Павла Першого ознак божевілля не містить, - навпаки, відрізняються розумністю і ясністю. Наприклад, вони поклали край тому божевілля, яке творилося з правилами престолонаслідування після Петра Першого.

У 45-томному «Повному зводі законів Російської Імперії», виданому в 1830 році, поміщено 2248 документів Павловського періоду (два з половиною томи), - і це при тому, що Павло царював всього тисячі п'ятсот вісімдесят дві дня! Стало бути, він випускав по 1-2 закону кожен день, і то були гротескні реляції про «підпоручику Киже», а серйозні акти, що увійшли згодом в «Повний звід законів»! Ось тобі і «божевільний»!

Саме Павло I юридично закріпив чільну роль Православної Церкви серед інших церков і конфесій в Росії. У законодавчих актах імператора Павла сказано: «Головну і панівна в Російській Імперії віра є Християнська Православна Кафолична Східного сповідання», «Імператор, Престолом Всеросійським володіє, не може сповідувати ніякої іншої віри, крім Православної». Приблизно те ж саме ми прочитаємо і в Духовному регламенті Петра I. Правила ці неухильно дотримувалися аж до 1917 р Тому хочеться запитати наших адептів «мультикультуралізму»: коли ж Росія встигла стати «багатоконфесійній», як ви нам зараз говорите? У атеїстичний період 1917-1991? Або після 1991-го, коли «відвалилися» від країни католицько-протестантська Прибалтика і мусульманські республіки Середньої Азії?

Багато православних історики насторожено ставляться до того, що Павло був Великим магістром Мальтійського ордена (1798-1801), вважаючи цей орден «парамасонське структурою».

Але ж саме одна з головних тодішніх масонських держав, Англія, повалила владу Павла на Мальті, окупувавши острів 5 вересня 1800 г. Це як мінімум говорить про те, що в англійській масонській ієрархії (т. Зв. «Шотландському обряді») не визнавали Павла своїм. Може бути, Павло був «своїм» у французькому масонську «Великому Сході», якщо захотів «задружіться» з Наполеоном? Але це сталося саме після захоплення англійцями Мальти, а перш за Павло з Наполеоном воював. Треба розуміти і те, що звання гросмейстера Мальтійського ордена потрібно Павлу I аж ніяк не тільки для самоствердження в компанії європейських монархів. У календарі Академії наук, за його вказівкою, острів Мальта повинен був бути позначений «губернією Російської імперії». Павло хотів зробити звання гросмейстера спадковим, а Мальту приєднати до Росії. На острові він планував створити військово-морську базу для забезпечення інтересів Російської імперії в Середземному морі і на півдні Європи.

Нарешті, відомо, що Павло був прихильним до єзуїтам. Це теж ставиться деякими православними істориками йому в провину в контексті складних взаємин Православ'я і католицизму. Але є ще конкретний історичний контекст. У 1800 р саме Орден єзуїтів вважався головним ідейним ворогом масонства в Європі. Так що масони жодним чином не могли вітати легалізацію єзуїтів в Росії і ставитися до Павлу I як до масону.

І.М. Муравйов-Апостол не раз говорив своїм дітям, майбутнім декабристам, «про громадности перевороту, совершившегося зі вступом Павла Першого на престол, - перевороту такого різкого, що його не зрозуміють нащадки», а генерал Єрмолов стверджував, що у «покійного імператора були великі риси , історичний його характер ще не визначений у нас ».

Вперше з часів Єлизавети Петрівни присягу новому царю приймають і кріпаки, - а значить, вони вважаються підданими, а не рабами. Панщина обмежується трьома днями в тиждень з наданням вихідних по недільних і святкових днях, а оскільки православних свят на Русі багато, це було великим полегшенням для трудящого люду. Дворових і кріпаків людей Павло Перший заборонив продавати без землі, а також порізно, якщо вони були з однієї родини.

Як і за часів Івана Грозного, в одному з вікон Зимового палацу встановлюється жовтий ящик, куди кожен може кинути лист або прохання на ім'я государя. Ключ від кімнати з ящиком звисала над Павла, який щоранку сам читав прохання підданих і відповіді друкував в газетах.

«Імператор Павло мав щире і тверде бажання робити добро, - писав А. Коцебу. - Перед ним, як перед доброю государем, бідняк і багач, вельможа і селянин, всі були рівні. Горе сильному, який з погордою утискав убогого. Дорога до імператора була відкрита для кожного; звання його улюбленця нікого перед ним не захищало ... »Звичайно, звиклим до безкарності і життя на дурничку вельможам і багатіям це не подобалося. «Імператора люблять тільки нижчі класи міського населення і селяни», - свідчив прусський посланець в Петербурзі граф Брюль.

Так, Павло був вкрай дратівливий і вимагав безумовного покори: найменша затримка у виконанні його наказів, найменша несправність по службі вабили найсуворіший догану і навіть покарання без будь-якої різниці осіб. Але він же справедливий, добрий, великодушний, завжди доброзичливий, схильний прощати образи і готовий каятися в своїх помилках.

Однак найкращі і благі починання царя розбивалися об кам'яну стіну байдужості і навіть явного недоброзичливості його найближчих підданих, зовнішньо відданих і принижених. Історики Геннадій Оболенський в книзі «Імператор Павло I» (М., 2001) і Олександр Боханов в книзі «Павло Перший» (М., 2010) переконливо доводять, що багато його розпорядження перетлумачує абсолютно неможливим і зрадницьким чином, викликаючи зростання прихованого невдоволення царем . «Ви знаєте, яке у мене серце, але не знаєте, що це за люди», - з гіркотою писав Павло Петрович в одному з листів з приводу свого оточення.

І ці люди підло вбили його, за 117 років до вбивства останнього російського государя - Миколи Другого. Ці події, безумовно, пов'язані, жахливий злочин 1801 р визначило долю династії Романових.

Декабрист А.В. Поджио писав (до речі, цікаво, що багато об'єктивні свідчення про Павла належать саме декабристам): «... п'яна, буйна натовп змовників вривається до нього і огидно, без найменшої громадянської мети, його тягає, душить, б'є ... і вбиває! Зробивши один злочин, вони довершили його іншим, ще жахливим. Вони залякав, захопили самого сина, і цей нещасний, купивши такою кров'ю вінець, у весь час свого царювання буде їм нудитися, гребувати і мимоволі підготовляти результат, нещасний для себе, для нас, для Миколи ».

Але я не став би, як це роблять багато шанувальників Павла, безпосередньо протиставляти царювання Катерини Другої і Павла Першого. Звичайно, моральне обличчя Павла в кращу сторону відрізнявся від морального обличчя велелюбний імператриці, але справа в тому, що її фаворитизм був в тому числі і методом правління, далеко не завжди неефективним. Фаворити були Катерині потрібні не лише для плотських радощів. Обласкані імператрицею, вони і гарували дай Боже, особливо А. Орлов і Г. Потьомкін. Інтимна близькість імператриці і фаворитів була певним ступенем довіри до них, своєрідною ініціацією, чи що. Звичайно, були поруч з нею нероби і типові альфонси начебто Ланського і Зубова, але вони з'явилися вже в останні роки життя Катерини, коли вона дещо втратила уявлення про реальність ...

Інша справа - положення Павла як спадкоємця престолу при системі фаворитизму. А. Боханов пише: в листопаді 1781 року «австрійський Імператор (1765-1790) Йосип II влаштував пишну зустріч (Павлу. - А. В. ), А в низці урочистих заходів був намічений при дворі спектакль «Гамлет». Далі сталося наступне: провідний актор Брокман відмовився виконувати головну роль, так як, за його словами, «в залі виявиться два Гамлета». Імператор був вдячний акторові за мудре застереження і нагородив його 50 дукатами. «Гамлета» Павло не побачив; так і залишилося незрозумілим, чи знав він цю трагедію Шекспіра, зовнішня фабула якої надзвичайно нагадувала його власну долю ».

А дипломат і історик С.С. Татищев говорив знаменитому російському видавцеві і журналісту А.С. Суворину: «Павло був Гамлет частково, по крайней мере, положення його було гамлетівське,« Гамлет »був заборонений при Катерині II», після чого Суворін дійшла висновку: «Справді, дуже схоже. Різниця тільки в тому, що у Катерини замість Клавдія був Орлов та інші ... ». (Якщо вважати молодого Павла Гамлетом, а Олексія Орлова, який убив батька Павла Петра III, Клавдієм, то нещасний Петро виявиться в ролі батька Гамлета, а сама Катерина - в ролі матері Гамлета Гертруди, що вийшла заміж за вбивцю першого чоловіка).

Положення у Павла при Катерині і справді було гамлетівське. Після народження у нього старшого сина Олександра, майбутнього імператора Олександра I, Катерина розглядала можливість передачі престолу улюбленому онукові в обхід нелюбимого сина.

Побоювання Павла в такому розвитку подій зміцнювала раннє одруження Олександра, після якої за традицією монарх вважався повнолітнім. 14 серпня 1792 Катерина II писала своєму кореспонденту барону Гримму: «Спершу мій Олександр одружується, а там з часом і буде коронований зі всілякими церемоніями, урочистостями та народними святами». Мабуть, тому урочистості з нагоди шлюбу свого сина Павло демонстративно проігнорував.

Напередодні смерті Катерини придворні чекали оприлюднення маніфесту про відсторонення Павла, укладанні його в Естляндськой замку Лод і проголошення спадкоємцем Олександра. Поширена думка, що поки Павло чекав арешту, маніфест (заповіт) Катерини особисто знищив кабінет-секретар А. А. Безбородько, що дозволило йому отримати при новому імператорі вищий чин канцлера.

Зійшовши на трон, Павло урочисто переніс прах батька з Олександро-Невської лаври в царську усипальницю Петропавлівського собору одночасно з похованням Катерини II. На похоронній церемонії, детально відображеної на довгій картині-стрічці невідомого (мабуть, італійського), художника, регалії Петра III - царський жезл, скіпетр і велику імператорську корону - несли ... царевбивці - граф А.Ф. Орлов, князь П.Б. Барятинський і П.Б. Пассек. У соборі Павло власноруч зробив обряд коронації праху Петра III (в Петропавлівському соборі ховали тільки коронованих осіб). У ізголовних плитах надгробків Петра III і Катерини II висікли одну і ту ж дату поховання - 18 січень 1796 р чому у непосвячених може скластися враження, що вони прожили разом довгі роки і померли в один день.

Придумано по-гамлетівськи!

У книзі Андрія Россомахіни і Дениса Хрустальова «Виклик імператора Павла, або Перший міф XIX століття» (СПб, 2011) вперше детально розглядається інший «гамлетівське» вчинок Павла I: виклик на поєдинок, який російський імператор послав всім монархам Європи як альтернативу війнам, в яких гинуть десятки і сотні тисяч людей. (Це, до речі, саме те, що риторично пропонував в «Війні і світі» Л. Толстой, сам не скаржився Павла Першого: мовляв, нехай воюють особисто імператори і королі замість того, щоб губити в війнах своїх підданих).

Те, що сприймалося сучасниками і нащадками як ознака «божевілля», показано Россомахіни і Хрустальовим як тонка гра «російського Гамлета», що обірвалася в ході палацового перевороту.

Також вперше переконливо представлені докази «англійської сліду» змови проти Павла: так, в книзі відтворюються в кольорі англійські сатиричні гравюри і карикатури на Павла, кількість яких збільшилася саме в останні три місяці життя імператора, коли почалася підготовка до укладення військово-стратегічного союзу Павла з Наполеоном Бонапартом. Як відомо, незадовго перед вбивством Павло віддав наказ цілої армії козаків Війська Донського (22 500 шабель) під командуванням отамана Василя Орлова виступити в обговорений з Наполеоном похід на Індію, щоб «турбувати» англійські володіння. У завдання козакам входило завоювання «мимохідь» Хіви і Бухари. Відразу після загибелі Павла I загін Орлова був відкликаний з астраханських степів, а переговори з Наполеоном згорнуті.

Упевнений, що «гамлетівська тема» в житті Павла Першого ще стане предметом уваги історичних романістів. Думаю, знайдеться і театральний режисер, який поставить «Гамлета» в російській історичній інтерпретації, де, при збереженні шекспірівського тексту, справа буде відбуватися в Росії в кінці XVIII ст., А в ролі принца Гамлета виступить цесаревич Павло, в ролі привида батька Гамлета - убитий Петро III, в ролі Клавдія - Олексій Орлов і т. д. Причому епізод зі спектаклем, розіграному в «Гамлеті» акторами мандрівного театру, можна замінити на епізод постановки «Гамлета» в Петербурзі іноземної трупою, після чого Катерина II і Орлов заборонять п'єсу . Звичайно, реальний цесаревич Павло, опинившись в положенні Гамлета, всіх переграв, але ж все одно його через 5 років чекала доля шекспірівського героя ...

"Імператор був невисокого зросту, риси обличчя його були потворні, за винятком очей, які були дуже гарні, і вираз їх, коли він не був в гніві, мало привабливістю і нескінченної м'якістю ... Він володів прекрасними манерами і був дуже люб'язний з жінками бо він уособлює літературної начитаністю і розумом жвавим і відкритим, схильний був до жарту і веселию, любив мистецтво; французька мова і літературу знав досконало; його жарти ніколи не носили поганого смаку, і важко собі уявити щось більш витончене, ніж короткі милостиві слова, з якими він звертався до оточуючих в хвилини благодушності ". Це опис Павла Петровича, Що належить перу світлої княгині Дар'ї Лівен, як і багато інших відгуки знали його людей, не надто вписується в звичний нам образ нерозумного, істеричного та жорстокого деспота. А ось що через десять років після смерті Павла писав один з найбільш вдумливих і неупереджених сучасників - Микола Михайлович Карамзін : "... Росіяни дивилися на цього монарха, як на грізний метеор, вважаючи хвилини і з нетерпінням чекаючи останньої ... Вона прийшла, і звістка про те в цілій державі була звісткою спокутування: в будинках, на вулицях люди плакали від радості, обіймаючи один одного, як в день світлого Воскресіння ".

Можна було б навести безліч інших не менш суперечливих свідчень. Звичайно, ми звикли до того, що історичні діячі рідко удостоюються одностайного захоплення або беззастережного засудження. Оцінки сучасників і нащадків занадто сильно залежать від їх власних уподобань, смаків і політичних переконань. Але випадок з Павлом інший: як ніби зітканий з протиріч, він погано вкладається в ідеологічні або психологічні схеми, опиняючись складніше будь-яких ярликів. Напевно, саме тому його життя викликала такий глибокий інтерес у Пушкіна і Лева Толстого , Ключевського і Ходасевича.

Плід нелюбові. Він народився 20 вересня 1754 року в родині ... Але якраз сім'єю подружжя Софії Фредеріка Августа Анхальт-Цербстська і Карла Петера Ульріха Голштиньского, що стали в Росії Катериною Олексіївною і Петром Федоровичем, назвати було дуже важко. Подружжя настільки неприязно ставилися один до одного і мали так мало бажання демонструвати взаємну вірність, що історики досі сперечаються, хто був справжнім батьком Павла - великий князь Петро або камергер Сергій Салтиков, перший з довгої низки фаворитів Катерини . Втім, тодішня імператриця Єлизавета Петрівна так довго чекала появи спадкоємця, що залишила всі сумніви при собі.

Відразу після появи на світ немовля був безцеремонно відібраний у матері: імператриця не мала наміру ризикувати, довіряючи нелюбимої невістці виховання майбутнього російського монарха. Катерині лише зрідка дозволяли бачити сина - щоразу в присутності імператриці. Втім, і пізніше, коли мати отримала можливість займатися його вихованням, вона не стала до нього ближче. Позбавлений не тільки батьківського тепла, але і спілкування з однолітками, зате надмірно опікуваний дорослими, хлопчик ріс дуже нервовим і полохливим. Виявляючи неабиякі здібності до навчання і живий, рухливий розум, він бував то до сліз чутливий, то примхливий і свавілля. За записками його улюбленого вчителя Семена Порошина, добре відома нетерплячість Павла: він постійно боявся кудись запізнитися, поспішав і від того ще більше нервував, ковтав їжу, не пережовуючи, постійно дивився на годинник. Втім, режим дня маленького великого князя дійсно був по казарменому суворий: підйом о шостій і заняття до вечора з невеликими перервами на обід і відпочинок. Потім - зовсім не дитячі придворні розваги (маскарад, бал або театральна вистава) і сон.

Тим часом на рубежі 1750-1760-х років атмосфера петербурзького двору згущувалася: підірване бурхливими веселощами здоров'я Єлизавети Петрівни стрімко погіршувався, і постало питання про наступника. Здавалося, він очевидний: хіба не для того імператриця виписала з Німеччини племінника, Петра Федоровича, щоб передати йому кермо влади? Однак на той час вона визнала Петра нездатним до управління величезною країною і до того ж перейнятим ненависним їй духом схиляння перед Пруссією, з якої Росія вела важку війну. Так виник проект зведення на престол маленького Павла при регентстве Катерини. Втім, він так і не здійснився, і 25 грудня 1761 роки влада перейшла в руки імператора Петра III .

За 186 днів свого царювання він встиг зробити дуже багато. Укласти безславний світ з Пруссією з поступкою їй усього завойованого і скасувати Таємну канцелярію, десятиліттями наводила жах на всіх жителів імперії. Продемонструвати країні повну зневагу до її традицій (в першу чергу - до православ'я) і звільнити дворянство від обов'язкової служби. Химерний і довірливий, запальний і впертий, позбавлений будь-якого дипломатичного такту і політичного чуття - цими рисами він дивно передбачив характер Павла. 28 червня 1762 року змова, на чолі якого стали Катерина та брати Орлови, наклав на себе недовгим царствованием Петра III. За влучним зауваженням такого улюбленого їм прусського короля Фрідріха Великого, "він дозволив повалити себе з престолу, як дитина, якого відправляють спати". А 6 липня імператриця з завмиранням серця читала довгоочікуване звістка: її чоловіка більше немає в живих. Петро був задушений варти його напідпитку гвардійськими офіцерами на чолі з Федором Барятинським і Олексієм Орловим . Поховали його непомітно, і не в імператорській усипальниці - Петропавлівському соборі, а в Олександро-Невській лаврі. Формально це виправдовувалося тим обставиною, що Петро так і не був коронований. Через 34 роки, ставши імператором, Павло шокує всіх наказом витягти зотлілі останки батька з могили, коронувати і урочисто поховати разом з останками матері. Так він спробує відновити потоптану справедливість.

Виховання принца. Порядок престолонаслідування в Російській імперії був вкрай заплутаний ще Петром I , Згідно з указом якого спадкоємця повинен призначати панує государ. Зрозуміло, що легітимність перебування на троні Катерини була більш ніж сумнівна. Багато хто бачив її НЕ самодержавної володаркою, а лише регентшею при малолітньому синові, що розділяє владу з представниками дворянської еліти. Одним з переконаних прихильників обмеження самодержавства таким шляхом був впливовий глава Колегії іноземних справ і вихователь спадкоємця граф Микита Іванович Панін. Саме він аж до повноліття Павла грав вирішальну роль у формуванні його політичних поглядів.

Однак Катерина не збиралася поступатися повнотою своєї влади ні в 1762 році, ні пізніше, коли Павло подорослішав. Виходило, що син перетворюється в суперника, на якого будуть покладати надії все незадоволені нею. За ним слід уважно стежити, попереджаючи і пригнічуючи всі його спроби здобути самостійність. Його природну енергію потрібно направляти в безпечне русло, дозволивши йому "грати в солдатиків" і міркувати про найкращий державний устрій. Непогано б також зайняти його серце.

У 1772 році імператриця переконує великого князя відкласти до весілля урочистості з приводу його повноліття. Наречена вже знайдена - це 17-річна принцеса Вільгельміна Гессен-Дармштадтская, що отримала в хрещенні ім'я Наталії Олексіївни. Влюблива Павло був від неї без розуму. У вересні 1773 урочисто святкується одруження, одночасно з цим від цесаревича з численними нагородами і пожалованиями видаляється граф Панін. Більш не відбувається нічого: спадкоємець, як і раніше, майже повністю усунений від участі в державних справах. Тим часом він горить бажанням показати свою здатність бути гідним государем. У написаному в 1774 році "Роздумах про державу взагалі, щодо числа військ, потрібного для захисту оного і щодо оборони всіх меж" Павло пропонує відмовитися від завоювання нових територій, реформувати армію на основі чітких регламентів і суворої дисципліни і встановити "довгий світ, який доставив б нам досконалий спокій ". У імператриці, в розумі якої якраз в цей час формувався грандіозний план завоювання Константинополя, такі міркування в кращому випадку могли викликати лише поблажливу посмішку ...

У своїх спогадах декабрист М. А. Фонвізін викладає сімейний переказ про змову, який склався в цей час навколо Павла. Змовники нібито хотіли звести його на престол і одночасно оприлюднити "конституцію", що обмежує самодержавство. У їх числі Фонвізін називає графа Паніна, його секретаря - знаменитого драматурга Дениса Фонвізіна, рідного брата Паніна Петра, його кузена князя Н. В. Рєпніна, а також молоду дружину Павла, відому своєю незалежністю і своенравием. Завдяки донощику про затії дізналася Катерина, і Павло, який не витримав її докорів, у всьому зізнався і був нею прощений.

Історія ця виглядає не дуже достовірно, але вона, безсумнівно, відображає настрій, що панував в ті роки навколо великого князя, смутні надії і страхи, пережиті їм самим і його близькими. Положення стало ще важчим після смерті при перших пологах великої княгині Наталі (ходили чутки, що вона була отруєна). Павло був у відчаї. Під приводом розради сина Катерина продемонструвала йому любовне листування померлої дружини з графом Андрієм Розумовським. Нескладно уявити, що пережив тоді великий князь. Однак імперія потребувала продовження царського роду, і наречена, як завжди, знайшлася в славної кількістю вінценосних осіб Німеччини.

"Приватне сімейство"? Софія Доротея серпня Вюртемберзькі, що стала Марією Федорівною, була повною протилежністю своїй попередниці. М'яка, податлива і спокійна, вона полюбила Павла відразу і всім серцем. В "інструкції", спеціально написаної ним для майбутньої дружини, великий князь відверто попереджав: "Їй доведеться перш за все озброїтися терпінням і лагідністю, щоб зносити мою гарячність і мінливе настрій, а так само мою нетерплячість". Це завдання Марія Федорівна з успіхом виконувала довгі роки, а пізніше навіть знайшла в такій нелегкій справі несподівану і дивну союзницю. Фрейліна Катерина Нелидова не відрізнялася красою і видатним розумом, однак саме вона стала грати для Павла роль своєрідного "психотерапевта": в її суспільстві спадкоємець, а потім імператор, мабуть, отримував те, що дозволяло йому справлятися з долають його фобіями і спалахами гніву.

Більшість тих, хто спостерігав за цією незвичайною зв'язком, зрозуміло, вважали її адюльтером, який, звичайно, навряд чи міг шокувати бувалих придворне суспільство катерининських часів. Однак відносини Павла і Нелидовой, судячи з усього, були платонічними. Фаворитка і дружина, ймовірно, поставали в його свідомості як дві різні сторони жіночого начала, яким чомусь не судилося з'єднатися в одній людині. При цьому Марія Федорівна була зовсім не в захваті від відносин чоловіка з Нелидовой, але, змирившись з наявністю суперниці, в кінці кінців навіть змогла знайти з нею спільну мову.

"Малий" великокнязівський двір спочатку розмістився в подарованому Катериною синові Павловську. Тутешня атмосфера, здавалося, була насичена миром і спокоєм. "Ніколи жодна приватна сімейство не зустрічається так невимушено, люб'язно і просто гостей: на обідах, балах, спектаклях, святах - на всьому лежав відбиток пристойності і благородства ..." - захоплювався, побувавши в Павловську, французький посол граф Сегюр. Проблема, однак, полягала в тому, що Павла не влаштовувала саме роль глави "приватного сімейства", нав'язана йому матір'ю.

Те, що сам він абсолютно не вписується в створювався Катериною "сценарій влади", Павлу мало стати остаточно зрозуміло після народження сина. Імператриця недвозначно продемонструвала, що пов'язує з первістком далекосяжні плани, в яких його батькам просто не залишалося місця. Названий Олександром на честь відразу двох великих полководців - Невського і Македонського, - дитина була тут же відібраний у великокнязівської подружжя. Те ж саме відбулося і з другим сином, названим ще більш знаковим ім'ям засновника Другого Риму Костянтина. "Грецький проект" імператриці і Григорія Потьомкіна полягав у створенні під скіпетром Костянтина нової Візантійської імперії, яка була б пов'язана, за влучним визначенням відомого історика Андрія Зоріна, "узами братньої дружби" з "північної" імперією Олександра.

Але що ж робити з Павлом? Впоравшись із завданням "постачальника спадкоємців", він, виходило, вже зіграв свою роль в "поставленому" з волі Катерини виставі. Правда, Марія Федорівна не збиралася зупинятися на досягнутому. "Право, пані, ти майстриня дітей на світло виробляти", - зі змішаним почуттям говорила їй імператриця, уражена плодючістю невістки (всього у Павла і Марії благополучно народилося десятеро дітей). Навіть в цій справі син опинявся лише другим ...

"Бідний Павло" Не дивно, що життєво важливим для Павла було створити власний, альтернативний "сценарій", що відбувається і затвердити себе в якості неодмінного ланки в ланцюжку володарів, як би розкривали провіденціальний сенс Російської імперії. Прагнення реалізуватися в цій якості поступово стає для нього подобою нав'язливої \u200b\u200bідеї. При цьому прозорому освітянського раціоналізму Катерини, наказує ставитися до всього з іронією і скепсисом, Павло протиставляє інше, барокове, розуміння дійсності. Вона поставала перед ним складної, повної таємничих смислів і ознак. Вона була Книгою, яку треба було одночасно і правильно прочитати, і заново написати самому.

У світі, де Павло був позбавлений всього належного йому по праву, він наполегливо шукав і знаходив знаки своєї обраності. Під час закордонної подорожі 1781-1782 років, куди він був під ім'ям графа Північного відправлений матір'ю як якась компенсації за всі відібране і недоотриману, великий князь старанно культивує образ "знедоленого принца", якого доля прирекла на існування на межі між видимим і іншим світами .

У Відні, за чутками, було спішно скасовано виставу "Гамлета", на якому він повинен був бути присутнім. У Франції на питання Людовика XVI про відданих йому людей Павло заявив: "Ах, я б дуже розгнівався, якби в моїй свиті був навіть пудель, вірний мені, тому що мати моя веліла б його втопити негайно після мого від'їзду з Парижа". Нарешті, в Брюсселі цесаревич розповів в світському салоні історію, в якій як у краплі води відбилися його містичні "пошуки себе".

Це сталося якось під час нічної прогулянки по Петербургу з князем Куракіним, повідав присутнім Павло: "Раптом в глибині одного з під'їздів я побачив фігуру людини досить високого зросту, худорлявої, в іспанському плащі, закривав йому нижню частину обличчя, і у військовій капелюсі , насунутому на очі ... Коли ми проходили повз нього, він виступив з глибини і мовчки пішов ліворуч від мене ... Спочатку я дуже здивувався, потім відчув, що лівий бік мій замерзає, немов незнайомець зроблений з льоду ... "Звичайно , це був привид, невидимий Куракину. "Павло! Бідний Павло! Бідний царевич! - сказав він" глухим і сумним голосом ". - ... Прийми мій порада: не прив'язувався серцем ні до чого земного, ти недовгий гість в цьому світі, ти скоро покинеш його. Якщо хочеш спокійній смерті, живи чесно і справедливо, по совісті; пам'ятай, що докори сумління - найстрашніша кара для великих душ ". Перед розставанням привид виявив себе: це був не батько, а прадід Павла - Петро Великий. Він зник на тому самому місці, де Катерина трохи пізніше встановила свого Петра - Мідного вершника. "А мені - страшно; страшно жити в страху: до сих пір ця сцена стоїть перед моїми очима, і іноді мені здається, що я все ще стою там, на площі перед Сенатом", - уклав цесаревич свою розповідь.

Невідомо, чи був Павло знайомий з "Гамлетом" (зі зрозумілих причин ця п'єса в Росії тоді не ставилася), але поетика образу була відтворена їм майстерно. Варто додати, що на досвідчених європейців великий князь справив враження абсолютно адекватного, витонченого, світського, недурного й освіченого молодого людини.

Гатчинский самітник. До Росії він, ймовірно, повертався так, як повертаються з святкової вистави, де вам несподівано дісталися головна роль і бурхливі оплески, в звичну і осоружний домашню обстановку. Наступні півтора десятиліття життя пройшли в похмурому очікуванні в Гатчині, що дісталася йому в 1783 році після смерті Григорія Орлова . Павло як міг намагався бути слухняним сином і діяти по заданих матір'ю правилам. Росія важко воювала з Османською імперією, І він рвався в бій хоча б простим волонтером. Але все, що йому було дозволено - брати участь в нешкідливою рекогносцировке в млявою війні зі шведами. Катерина на запрошення Потьомкіна здійснювала урочисте подорож по приєднаної до імперії Новоросії, участь же в ньому цесаревича не передбачалося.

А тим часом в Європі, в настільки захопилися його Франції відбувалася революція і стратили короля, а він намагався облаштувати в Гатчині свій маленький космос. Справедливість, порядок, дисципліна - чим менше помічав він ці якості в зовнішньому світі, тим більш наполегливо намагався зробити їх основою свого світу. Гатчинських батальйони, одягнені в незвичні для російських мундири прусського зразка і проводили час на плац-парадах в нескінченному відточуванні стройових навичок, стали черговим об'єктом іронії при дворі Катерини. Втім, глузування над усім, що було пов'язано з Павлом, були мало не частиною придворного церемоніалу. Метою Катерини, мабуть, було позбавити цесаревича того сакрального ореолу, яким, незважаючи ні на що, був оточений спадкоємець російського престолу. З іншого боку, неприйняття імператрицею дивацтв, якими славився Павло, його зростаючу в самоті рік від року "неполітичності" було абсолютно щирим. І мати, і син до кінця залишилися заручниками взятих на себе ролей.

В таких умовах задум Катерини передати престол онукові Олександру мав всі шанси втілитися в реальні дії. За повідомленнями деяких мемуаристів, відповідні укази були підготовлені або навіть підписані імператрицею, однак оприлюднити їх їй щось перешкодило.

Принц на троні. Вночі напередодні смерті матері Цесаревичеві багаторазово снився один і той же сон: невидима сила підхоплює його і піднімає на небо. Сходження на престол нового імператора Павла I сталося 7 листопада 1796 року напередодні дня пам'яті грізного Архангела Михайла - ватажка безтілесного небесного воїнства. Для Павла це означало, що небесний воєначальник осінив його царювання своєю долонею. Будівництво Михайлівського палацу на місці, вказаному, за переказами, самим Архангелом, велося пропасними темпами протягом усього короткого царювання. Архітектор Вінченцо Брена зводив (за ескізами самого Павла) справжню фортецю.

Імператор поспішав. У його голові накопичилася така кількість ідей, що вони не встигали вишикуватися. Брехня, розруха, гниль і здирства - з усім цим він повинен покінчити. Як? Створити з хаосу порядок може тільки найсуворіше і неухильне дотримання кожним запропонованої йому ролі в грандіозному церемоніальному виставі, де роль автора відведена Творцеві, а роль єдиного диригента - йому, Павлу. Кожне невірне або зайвий рух - як фальшива нота, що руйнує сакральний сенс цілого.

Ідеал Павла найменше зводився до солдафонською муштрі. Щоденні плац-паради, що проводилися ним особисто в будь-яку погоду, були лише окремим проявом явно приреченої на провал спроби налагодити життя країни так, як налагоджують для безперебійної роботи механізм. Павло вставав о п'ятій годині ранку, а о сьомій вже міг навідатися в будь-який "присутствене місце". В результаті у всіх петербурзьких канцеляріях робота стала починатися на три-чотири години раніше, ніж раніше. Небачене справу: сенатори з восьмої ранку сиділи за столами! Сотні невирішених справ, багато з яких чекали своєї черги десятиліттями, несподівано отримували рух.

У сфері військової служби зміни були ще більш разючими. "Спосіб життя, наш, офіцерський, зовсім змінився, - згадував один з блискучих катерининських гвардійців. - При імператриці ми думали тільки про те, щоб їздити в театри, суспільства, ходили у фраках, а тепер з ранку до вечора сиділи на полковому дворі і вчили нас як рекрутів ". Але все це сприймалося елітою як грубе порушення "правил гри"! "Звернути гвардійських офіцерів з царедворців в армійських солдатів, ввести сувору дисципліну, словом, звернути все догори дном, означало зневажати спільну думку і порушувати раптом весь існуючий порядок", - стверджує інший мемуарист.

Павло не даремно претендував на лаври свого великого прадіда. Його політика багато в чому повторювала "загальну мобілізацію" часів Петра I, а в основі її лежала та сама концепція "загального блага". Так само, як Петро, \u200b\u200bвін прагнув все робити і контролювати сам. Однак в кінці XVIII століття дворянство було куди більш незалежним, та й у спадкоємця було куди менше харизми і розуму в порівнянні з пращуром. І незважаючи на те що його затія виявилася на кшталт утопії, вона не була позбавлена \u200b\u200bні своєрідного величі, ні послідовності. Наміри Павла зустрічали спочатку набагато більше співчуття, ніж могло б здатися. Народ же ставився до нього як до свого роду "визволителя". І справа була не в символічних благах (на кшталт дарованих їм кріпаком прав приносити присягу і скаржитися на поміщиків) і не в сумнівних спробах регламентувати відносини селян і поміщиків з точки зору "справедливості" (що проявилося у відомому законі про триденної панщині). Простий народ швидко вловив, що політика Павла по суті своїй була егалітарної по відношенню до всіх, але "панове", оскільки вони на увазі, страждали від неї в найбільшою мірою. Один з представників "освіченого дворянства" згадував, що якось, сховавшись (про всяк випадок) від проїжджаючого повз Павла за парканом, він почув, як стоїть поблизу солдат каже: "Ось-ста наш Пугач їде!" - "Я, повернувшись до нього, запитав:" Як ти смієш відгукуватися так про своє Державця? "Він, подивившись на мене без всякого збентеження, відповідав:" А що, пане, ти, видно, і сам так думаєш, коли ховаєшся від нього ". Відповідати було нічого".

Ідеал дисциплінарно-церемоніальною організації Павло знайшов в середньовічних лицарських орденах. Не дивно, що він з таким ентузіазмом погодився прийняти запропонований йому мальтійськими лицарями стародавнього ордена іоаннітів титул гросмейстера, не бентежачись навіть тим, що орден католицький. Дисциплінувати розхлябане російське дворянство, перетворивши його в полумонашеского касту, - ідея, яка не могла навіть привидітися раціоналістичного розуму Петра! Однак вона була настільки явним анахронізмом, що одягнені в лицарські мантії офіцери викликали посмішки навіть один у одного.

Ворог революції, один Бонапарта ... Рицарственность Павла обмежувалося сферою церемоніалу. Глибоко вражений "несправедливою" агресивною політикою революційної Франції, ображений до того ж захопленням французами Мальти, він не витримав власних миролюбних принципів, вплутавшись з ними у війну. Однак велике було його розчарування, коли виявилося, що союзники - австрійці та англійці - готові користуватися плодами перемог адмірала Ушакова і фельдмаршала Суворова , Але не бажають не тільки рахуватися з інтересами Росії, а просто дотримуватись досягнутих домовленостей.

Тим часом 18 брюмера VIII року по революційному календарю (29 жовтня 1799-го - за російським) в результаті військового перевороту до влади в Парижі прийшов генерал Бонапарт , Який майже відразу став шукати шляхи примирення з Росією. Східна імперія здавалася йому природним союзником Франції в боротьбі з рештою Європи, і перш за все з Англією. У свою чергу, Павло швидко зрозумів, що революційної Франції приходить кінець, і "в цій країні незабаром оселиться король, якщо не по імені, то принаймні по суті". Наполеон і російський імператор обмінюються посланнями, причому Павло висловлює несподівано тверезий і прагматичний погляд на ситуацію: "Я не кажу і не збираюся обговорювати ні права" людини ", ні різні способи управління, існуючі в наших країнах. Спробуємо повернути світу спокій і тишу, настільки йому необхідні і так відповідні незмінним законам Провидіння. Я готовий Вас вислухати ... "

Зовнішньополітичний поворот був надзвичайно крутий - цілком в дусі Павла. Розумом імператора вже опановують задуми встановлення силами Росії і Франції якогось "європейської рівноваги", в рамках якого він, Павло, буде грати роль головного і неупередженого арбітра.

До кінця 1800 року відносини між Росією і Британією загострилися до межі. Тепер вже англійці окупують багатостраждальну Мальту. Павло відповів забороняє всяку торгівлю з Британією і заарештовує все знаходяться в Росії британські торгові судна разом з їхніми командами. З Петербурга висилається англійський посол лорд Утворити, який заявляв, що російський самодержець божевільний, і тим часом активно і, не економлячи на гроші, згуртовував опозицію Павлу в столичному суспільстві. ескадра адмірала Нельсона готувалася до походу в Балтійське море, а донські козаки отримали наказ вдарити в найвразливіше, як здавалося, місце Британської імперії - Індію. У цьому протистоянні ставки для туманного Альбіону були надзвичайно високі. Не дивно, що "англійська слід" в організованому проти Павла змові легко розрізнити. Але все ж царевбивство навряд чи можна вважати успішною "спецоперацією" британських агентів.

"Що я зробив?" "Голова у нього розумна, але в ній є якась машинка, яка тримається на ниточці. Порве ця ниточка - машинка заверне, і тут кінець розуму і розуму", - говорив колись один з вихователів Павла. У 1800-му і на початку 1801 року дуже багатьом оточували імператора людям здавалося, що ниточка ось-ось порветься, якщо ще не порвалася. "За останній рік підозрілість в імператорі розвинулася до жахливості. Нехай випадки виростали в його очах у величезні змови, він гнав людей у \u200b\u200bвідставку і засилав в сваволі. У фортеці не переводилися численні жертви, а часом вся їхня провина полягала в занадто довгим волоссям або занадто короткому каптані ... "- згадувала княгиня Лівен.

Так, на характері Павла вміло грали самі різні люди і з різними цілями. Так, він був отходчів і часто милував покараних, і ця риса також була використана його ворогами. Він знав свої слабкості і все життя зі змінним успіхом боровся з ними. Але до кінця життя ця боротьба явно стала для нього непосильною. Павло поступово здавав, і хоча до тієї межі, за якою починається "кінець розуму", він не дійшов, але швидко до неї наближався. Фатальну роль, напевно, зіграло стрімке розширення звичного і з дитинства дуже обмеженого горизонту сприйняття до розмірів реального і нескінченного світу. Свідомість Павла так і не змогло прийняти і впорядкувати його.

Не без впливу справжніх змовників імператор посварився з своєю сім'єю. Ще до того Нелідову змінила гарненька і недалека Анна Лопухіна. Оточення Павла перебувало в постійній напрузі і страху. Поширилася чутка, що він готується розправитися з дружиною і синами. Країна завмерла ...

Звичайно, від нарікання до царевбивства - колосальна дистанція. Але навряд чи Другою стала б можливим без першого. Реальний (і залишився непоміченим Павлом) змова очолили як близькі до нього люди - фон Пален, Н. П. Панін (племінник вихователя Павла), так і його давні вороги - брати Зубов, Л. Беннігсен. Згода на повалення батька з престолу (але не на вбивство) дав син Олександр. За сорок днів до перевороту імператорська сім'я перебралася в ледь добудований, ще сирий Михайлівський палац. Саме тут в ніч з 11 на 12 березня 1801 року було розіграні заключні сцени трагедії.

Неабияк поріділа по дорозі до покоїв імператора натовп підігрітих вином змовників знайшла Павла не відразу - той сховався за камінної ширмою. Останніми вимовленими ним словами були: "Що я зробив?"

«Імператор був невисокого зросту, риси обличчя його були потворні, за винятком очей, які були дуже гарні, і вираз їх, коли він не був в гніві, мало привабливістю і нескінченної м'якістю ... Він володів прекрасними манерами і був дуже люб'язний з жінками; він мав літературної начитаністю і розумом жвавим і відкритим, схильний був до жарту і веселию, любив мистецтво; французьку мову і літературу знав досконало; його жарти ніколи не носили поганого смаку, і важко собі уявити щось більш витончене, ніж короткі милостиві слова, з якими він звертався до оточуючих в хвилини благодушності ». Це опис Павла Петровича, що належить перу світлої княгині Дар'ї Лівен, як і багато інших відгуки знали його людей, не надто вписується в звичний нам образ нерозумного, істеричного та жорстокого деспота. А ось що через десять років після смерті Павла писав один з найбільш вдумливих і неупереджених сучасників - Микола Михайлович Карамзін: «... Росіяни дивилися на цього монарха, як на грізний метеор, вважаючи хвилини і з нетерпінням чекаючи останньої ... Вона прийшла, і звістка про те в цілій державі була звісткою спокутування: в будинках, на вулицях люди плакали від радості, обіймаючи один одного, як в день світлого Воскресіння ».

Можна було б навести безліч інших не менш суперечливих свідчень. Звичайно, ми звикли до того, що історичні діячі рідко удостоюються одностайного захоплення або беззастережного засудження. Оцінки сучасників і нащадків занадто сильно залежать від їх власних уподобань, смаків і політичних переконань. Але випадок з Павлом інший: як ніби зітканий з протиріч, він погано вкладається в ідеологічні або психологічні схеми, опиняючись складніше будь-яких ярликів. Напевно, саме тому його життя викликала такий глибокий інтерес у Пушкіна і Льва Толстого, Ключевського і Ходасевича.

плід нелюбові

Він народився 20 вересня 1754 року в родині ... Але якраз сім'єю подружжя Софії Фредеріка Августа Анхальт-Цербстська і Карла Петера Ульріха Голштиньского, що стали в Росії Катериною Олексіївною і Петром Федоровичем, назвати було дуже важко. Подружжя настільки неприязно ставилися один до одного і мали так мало бажання демонструвати взаємну вірність, що історики досі сперечаються, хто був справжнім батьком Павла - великий князь Петро або камергер Сергій Салтиков, перший з довгої низки фаворитів Катерини. Втім, тодішня імператриця Єлизавета Петрівна так довго чекала появи спадкоємця, що залишила всі сумніви при собі.

Відразу після появи на світ немовля був безцеремонно відібраний у матері: імператриця не мала наміру ризикувати, довіряючи нелюбимої невістці виховання майбутнього російського монарха. Катерині лише зрідка дозволяли бачити сина - щоразу в присутності імператриці. Втім, і пізніше, коли мати отримала можливість займатися його вихованням, вона не стала до нього ближче. Позбавлений не тільки батьківського тепла, але і спілкування з однолітками, зате надмірно опікуваний дорослими, хлопчик ріс дуже нервовим і полохливим. Виявляючи неабиякі здібності до навчання і живий, рухливий розум, він бував то до сліз чутливий, то примхливий і свавілля. За записками його улюбленого вчителя Семена Порошина, добре відома нетерплячість Павла: він постійно боявся кудись запізнитися, поспішав і від того ще більше нервував, ковтав їжу, не пережовуючи, постійно дивився на годинник. Втім, режим дня маленького великого князя дійсно був по казарменому суворий: підйом о шостій і заняття до вечора з невеликими перервами на обід і відпочинок. Потім - зовсім не дитячі придворні розваги (маскарад, бал або театральна вистава) і сон.

Тим часом на рубежі 1750-1760-х років атмосфера петербурзького двору згущувалася: підірване бурхливими веселощами здоров'я Єлизавети Петрівни стрімко погіршувався, і постало питання про наступника. Здавалося, він очевидний: хіба не для того імператриця виписала з Німеччини племінника, Петра Федоровича, щоб передати йому кермо влади? Однак на той час вона визнала Петра нездатним до управління величезною країною і до того ж перейнятим ненависним їй духом схиляння перед Пруссією, з якої Росія вела важку війну. Так виник проект зведення на престол маленького Павла при регентстве Катерини. Втім, він так і не здійснився, і 25 грудня 1761 роки влада перейшла в руки імператора Петра III.

За 186 днів свого царювання він встиг зробити дуже багато. Укласти безславний світ з Пруссією з поступкою їй усього завойованого і скасувати Таємну канцелярію, десятиліттями наводила жах на всіх жителів імперії. Продемонструвати країні повну зневагу до її традицій (в першу чергу - до православ'я) і звільнити дворянство від обов'язкової служби. Химерний і довірливий, запальний і впертий, позбавлений будь-якого дипломатичного такту і політичного чуття - цими рисами він дивно передбачив характер Павла. 28 червня 1762 року змова, на чолі якого стали Катерина та брати Орлови, наклав на себе недовгим царствованием Петра III. За влучним зауваженням такого улюбленого їм прусського короля Фрідріха Великого, «він дозволив повалити себе з престолу, як дитина, якого відправляють спати». А 6 липня імператриця з завмиранням серця читала довгоочікуване звістка: її чоловіка більше немає в живих. Петро був задушений варти його напідпитку гвардійськими офіцерами на чолі з Федором Барятинським і Олексієм Орловим. Поховали його непомітно, і не в імператорській усипальниці - Петропавлівському соборі, а в Олександро-Невській лаврі. Формально це виправдовувалося тим обставиною, що Петро так і не був коронований. Через 34 роки, ставши імператором, Павло шокує всіх наказом витягти зотлілі останки батька з могили, коронувати і урочисто поховати разом з останками матері. Так він спробує відновити потоптану справедливість.

виховання принца

Порядок престолонаслідування в Російській імперії був вкрай заплутаний ще Петром I, згідно з указом якого спадкоємця повинен призначати панує государ. Зрозуміло, що легітимність перебування на троні Катерини була більш ніж сумнівна. Багато хто бачив її НЕ самодержавної володаркою, а лише регентшею при малолітньому синові, що розділяє владу з представниками дворянської еліти. Одним з переконаних прихильників обмеження самодержавства таким шляхом був впливовий глава Колегії іноземних справ і вихователь спадкоємця граф Микита Іванович Панін. Саме він аж до повноліття Павла грав вирішальну роль у формуванні його політичних поглядів.

Однак Катерина не збиралася поступатися повнотою своєї влади ні в 1762 році, ні пізніше, коли Павло подорослішав. Виходило, що син перетворюється в суперника, на якого будуть покладати надії все незадоволені нею. За ним слід уважно стежити, попереджаючи і пригнічуючи всі його спроби здобути самостійність. Його природну енергію потрібно направляти в безпечне русло, дозволивши йому «грати в солдатиків» і міркувати про найкращий державний устрій. Непогано б також зайняти його серце.

Кращі дня

У 1772 році імператриця переконує великого князя відкласти до весілля урочистості з приводу його повноліття. Наречена вже знайдена - це 17-річна принцеса Вільгельміна Гессен-Дармштадтская, що отримала в хрещенні ім'я Наталії Олексіївни. Влюблива Павло був від неї без розуму. У вересні 1773 урочисто святкується одруження, одночасно з цим від цесаревича з численними нагородами і пожалованиями видаляється граф Панін. Більш не відбувається нічого: спадкоємець, як і раніше, майже повністю усунений від участі в державних справах. Тим часом він горить бажанням показати свою здатність бути гідним государем. У написаному в 1774 році "Роздумах про державу взагалі, щодо числа військ, потрібного для захисту оного і щодо оборони всіх меж» Павло пропонує відмовитися від завоювання нових територій, реформувати армію на основі чітких регламентів і суворої дисципліни і встановити «довгий світ, який доставив б нам досконалий спокій ». У імператриці, в розумі якої якраз в цей час формувався грандіозний план завоювання Константинополя, такі міркування в кращому випадку могли викликати лише поблажливу посмішку ...

У своїх спогадах декабрист М.А. Фонвізін викладає сімейний переказ про змову, який склався в цей час навколо Павла. Змовники нібито хотіли звести його на престол і одночасно оприлюднити «конституцію», що обмежує самодержавство. У їх числі Фонвізін називає графа Паніна, його секретаря - знаменитого драматурга Дениса Фонвізіна, рідного брата Паніна Петра, його кузена князя Н.В. Рєпніна, а також молоду дружину Павла, відому своєю незалежністю і своенравием. Завдяки донощику про затії дізналася Катерина, і Павло, який не витримав її докорів, у всьому зізнався і був нею прощений.

Історія ця виглядає не дуже достовірно, але вона, безсумнівно, відображає настрій, що панував в ті роки навколо великого князя, смутні надії і страхи, пережиті їм самим і його близькими. Положення стало ще важчим після смерті при перших пологах великої княгині Наталії (ходили чутки, що вона була отруєна). Павло був у відчаї. Під приводом розради сина Катерина продемонструвала йому любовне листування померлої дружини з графом Андрієм Розумовським. Нескладно уявити, що пережив тоді великий князь. Однак імперія потребувала продовження царського роду, і наречена, як завжди, знайшлася в славної кількістю вінценосних осіб Німеччини.

«Приватне сімейство»?

Софія Доротея серпня Вюртемберзькі, що стала Марією Федорівною, була повною протилежністю своїй попередниці. М'яка, податлива і спокійна, вона полюбила Павла відразу і всім серцем. У «інструкції», спеціально написаної ним для майбутньої дружини, великий князь відверто попереджав: «Їй доведеться перш за все озброїтися терпінням і лагідністю, щоб зносити мою гарячність і мінливе настрій, а так само мою нетерплячість». Це завдання Марія Федорівна з успіхом виконувала довгі роки, а пізніше навіть знайшла в такій нелегкій справі несподівану і дивну союзницю. Фрейліна Катерина Нелидова не відрізнялася красою і видатним розумом, однак саме вона стала грати для Павла роль своєрідного «психотерапевта»: в її суспільстві спадкоємець, а потім імператор, мабуть, отримував те, що дозволяло йому справлятися з долають його фобіями і спалахами гніву.

Більшість тих, хто спостерігав за цією незвичайною зв'язком, зрозуміло, вважали її адюльтером, який, звичайно, навряд чи міг шокувати бувалих придворне суспільство катерининських часів. Однак відносини Павла і Нелидовой, судячи з усього, були платонічними. Фаворитка і дружина, ймовірно, поставали в його свідомості як дві різні сторони жіночого начала, яким чомусь не судилося з'єднатися в одній людині. При цьому Марія Федорівна була зовсім не в захваті від відносин чоловіка з Нелидовой, але, змирившись з наявністю суперниці, в кінці кінців навіть змогла знайти з нею спільну мову.

«Малий» великокнязівський двір спочатку розмістився в подарованому Катериною синові Павловську. Тутешня атмосфера, здавалося, була насичена миром і спокоєм. «Ніколи жодна приватна сімейство не зустрічається так невимушено, люб'язно і просто гостей: на обідах, балах, спектаклях, святах - на всьому лежав відбиток пристойності і благородства ...» - захоплювався, побувавши в Павловську, французький посол граф Сегюр. Проблема, однак, полягала в тому, що Павла не влаштовувала саме роль глави «приватного сімейства», нав'язана йому матір'ю.

Те, що сам він абсолютно не вписується в створювався Катериною «сценарій влади», Павлу мало стати остаточно зрозуміло після народження сина. Імператриця недвозначно продемонструвала, що пов'язує з первістком далекосяжні плани, в яких його батькам просто не залишалося місця. Названий Олександром на честь відразу двох великих полководців - Невського і Македонського, - дитина була тут же відібраний у великокнязівської подружжя. Те ж саме відбулося і з другим сином, названим ще більш знаковим ім'ям засновника Другого Риму Костянтина. «Грецький проект» імператриці і Григорія Потьомкіна полягав у створенні під скіпетром Костянтина нової Візантійської імперії, яка була б пов'язана, за влучним визначенням відомого історика Андрія Зоріна, «узами братньої дружби» з «північною» імперією Олександра.

Але що ж робити з Павлом? Впоравшись із завданням «постачальника спадкоємців», він, виходило, вже зіграв свою роль в «поставленому» з волі Катерини виставі. Правда, Марія Федорівна не збиралася зупинятися на досягнутому. «Право, пані, ти майстриня дітей на світло виробляти», - зі змішаним почуттям говорила їй імператриця, уражена плодючістю невістки (всього у Павла і Марії благополучно народилося десятеро дітей). Навіть в цій справі син опинявся лише другим ...

«Бідний Павло»

Не дивно, що життєво важливим для Павла було створити власний, альтернативний «сценарій» відбувається і затвердити себе в якості неодмінного ланки в ланцюжку володарів, як би розкривали провіденціальний сенс Російської імперії. Прагнення реалізуватися в цій якості поступово стає для нього подобою нав'язливої \u200b\u200bідеї. При цьому прозорому освітянського раціоналізму Катерини, наказує ставитися до всього з іронією і скепсисом, Павло протиставляє інше, барокове, розуміння дійсності. Вона поставала перед ним складної, повної таємничих смислів і ознак. Вона була Книгою, яку треба було одночасно і правильно прочитати, і заново написати самому.

У світі, де Павло був позбавлений всього належного йому по праву, він наполегливо шукав і знаходив знаки своєї обраності. Під час закордонної подорожі 1781-1782 років, куди він був під ім'ям графа Північного відправлений матір'ю як якась компенсації за всі відібране і недоотриману, великий князь старанно культивує образ «знедоленого принца», якого доля прирекла на існування на межі між видимим і іншим світами .

У Відні, за чутками, було спішно скасовано вистава «Гамлета», на якому він повинен був бути присутнім. У Франції на питання Людовика XVI про відданих йому людей Павло заявив: «Ах, я б дуже розгнівався, якби в моїй свиті був навіть пудель, вірний мені, тому що мати моя веліла б його втопити негайно після мого від'їзду з Парижа». Нарешті, в Брюсселі цесаревич розповів в світському салоні історію, в якій як у краплі води відбилися його містичні «пошуки себе».

Це сталося якось під час нічної прогулянки по Петербургу з князем Куракіним, повідав присутнім Павло: «Раптом в глибині одного з під'їздів я побачив фігуру людини досить високого зросту, худорлявої, в іспанському плащі, закривав йому нижню частину обличчя, і у військовій капелюсі , насунутому на очі ... Коли ми проходили повз нього, він виступив з глибини і мовчки пішов ліворуч від мене ... Спочатку я дуже здивувався; потім відчув, що лівий бік мій замерзає, немов незнайомець зроблений з льоду ... »Звичайно, це був привид, невидимий Куракину. «Павло! Бідний Павло! Бідний царевич! - сказав він «глухим і сумним голосом». - ... Прийми мій порада: не прив'язувався серцем ні до чого земного, ти недовгий гість в цьому світі, ти скоро покинеш його. Якщо хочеш спокійній смерті, живи чесно і справедливо, по совісті; пам'ятай, що докори сумління - найстрашніша кара для великих душ ». Перед розставанням привид виявив себе: це був не батько, а прадід Павла - Петро Великий. Він зник на тому самому місці, де Катерина трохи пізніше встановила свого Петра - Мідного вершника. «А мені - страшно; страшно жити в страху: до сих пір ця сцена стоїть перед моїми очима, і іноді мені здається, що я все ще стою там, на площі перед Сенатом », - уклав цесаревич свою розповідь.

Невідомо, чи був Павло знайомий з «Гамлетом» (зі зрозумілих причин ця п'єса в Росії тоді не ставилася), але поетика образу була відтворена їм майстерно. Варто додати, що на досвідчених європейців великий князь справив враження абсолютно адекватного, витонченого, світського, недурного й освіченого молодого людини.

Гатчинский самітник

До Росії він, ймовірно, повертався так, як повертаються з святкової вистави, де вам несподівано дісталися головна роль і бурхливі оплески, в звичну і осоружний домашню обстановку. Наступні півтора десятиліття життя пройшли в похмурому очікуванні в Гатчині, що дісталася йому в 1783 році після смерті Григорія Орлова. Павло як міг намагався бути слухняним сином і діяти по заданих матір'ю правилам. Росія важко воювала з Османською імперією, і він рвався в бій хоча б простим волонтером. Але все, що йому було дозволено - брати участь в нешкідливою рекогносцировке в млявою війні зі шведами. Катерина на запрошення Потьомкіна здійснювала урочисте подорож по приєднаної до імперії Новоросії, участь же в ньому цесаревича не передбачалося.

А тим часом в Європі, в настільки захопилися його Франції відбувалася революція і стратили короля, а він намагався облаштувати в Гатчині свій маленький космос. Справедливість, порядок, дисципліна - чим менше помічав він ці якості в зовнішньому світі, тим більш наполегливо намагався зробити їх основою свого світу. Гатчинських батальйони, одягнені в незвичні для російських мундири прусського зразка і проводили час на плац-парадах в нескінченному відточуванні стройових навичок, стали черговим об'єктом іронії при дворі Катерини. Втім, глузування над усім, що було пов'язано з Павлом, були мало не частиною придворного церемоніалу. Метою Катерини, мабуть, було позбавити цесаревича того сакрального ореолу, яким, незважаючи ні на що, був оточений спадкоємець російського престолу. З іншого боку, неприйняття імператрицею дивацтв, якими славився Павло, його зростаючу в самоті рік від року «неполітичності» було абсолютно щирим. І мати, і син до кінця залишилися заручниками взятих на себе ролей.

В таких умовах задум Катерини передати престол онукові Олександру мав всі шанси втілитися в реальні дії. За повідомленнями деяких мемуаристів, відповідні укази були підготовлені або навіть підписані імператрицею, однак оприлюднити їх їй щось перешкодило.

Принц на троні

Вночі напередодні смерті матері Цесаревичеві багаторазово снився один і той же сон: невидима сила підхоплює його і піднімає на небо. Сходження на престол нового імператора Павла I сталося 7 листопада 1796 року напередодні дня пам'яті грізного Архангела Михайла - ватажка безтілесного небесного воїнства. Для Павла це означало, що небесний воєначальник осінив його царювання своєю долонею. Будівництво Михайлівського палацу на місці, вказаному, за переказами, самим Архангелом, велося пропасними темпами протягом усього короткого царювання. Архітектор Вінченцо Брена зводив (за ескізами самого Павла) справжню фортецю.

Імператор поспішав. У його голові накопичилася така кількість ідей, що вони не встигали вишикуватися. Брехня, розруха, гниль і здирства - з усім цим він повинен покінчити. Як? Створити з хаосу порядок може тільки найсуворіше і неухильне дотримання кожним запропонованої йому ролі в грандіозному церемоніальному виставі, де роль автора відведена Творцеві, а роль єдиного диригента - йому, Павлу. Кожне невірне або зайвий рух - як фальшива нота, що руйнує сакральний сенс цілого.

Ідеал Павла найменше зводився до солдафонською муштрі. Щоденні плац-паради, що проводилися ним особисто в будь-яку погоду, були лише окремим проявом явно приреченої на провал спроби налагодити життя країни так, як налагоджують для безперебійної роботи механізм. Павло вставав о п'ятій годині ранку, а о сьомій вже міг навідатися в будь-який «присутствене місце». В результаті у всіх петербурзьких канцеляріях робота стала починатися на три-чотири години раніше, ніж раніше. Небачене справу: сенатори з восьмої ранку сиділи за столами! Сотні невирішених справ, багато з яких чекали своєї черги десятиліттями, несподівано отримували рух.

У сфері військової служби зміни були ще більш разючими. «Образ життя, наш, офіцерський, зовсім змінився, - згадував один з блискучих катерининських гвардійців. - При імператриці ми думали тільки про те, щоб їздити в театри, суспільства, ходили у фраках, а тепер з ранку до вечора сиділи на полковому дворі і вчили нас як рекрутів ». Але все це сприймалося елітою як грубе порушення «правил гри»! «Звернути гвардійських офіцерів з царедворців в армійських солдатів, ввести сувору дисципліну, словом, звернути все догори дном, означало зневажати спільну думку і порушувати раптом весь існуючий порядок», - стверджує інший мемуарист.

Павло не даремно претендував на лаври свого великого прадіда. Його політика багато в чому повторювала «загальну мобілізацію» часів Петра I, а в основі її лежала та сама концепція «загального блага». Так само, як Петро, \u200b\u200bвін прагнув все робити і контролювати сам. Однак в кінці XVIII століття дворянство було куди більш незалежним, та й у спадкоємця було куди менше харизми і розуму в порівнянні з пращуром. І незважаючи на те що його затія виявилася на кшталт утопії, вона не була позбавлена \u200b\u200bні своєрідного величі, ні послідовності. Наміри Павла зустрічали спочатку набагато більше співчуття, ніж могло б здатися. Народ же ставився до нього як до свого роду «визволителя». І справа була не в символічних благах (на кшталт дарованих їм кріпаком прав приносити присягу і скаржитися на поміщиків) і не в сумнівних спробах регламентувати відносини селян і поміщиків з точки зору «справедливості» (що проявилося у відомому законі про триденної панщині). Простий народ швидко вловив, що політика Павла по суті своїй була егалітарної по відношенню до всіх, але «панове», оскільки вони на увазі, страждали від неї в найбільшою мірою. Один з представників «освіченого дворянства» згадував, що якось, сховавшись (про всяк випадок) від проїжджаючого повз Павла за парканом, він почув, як стоїть поблизу солдат каже: «Ось-ста наш Пугач їде!» - «Я, повернувшись до нього, запитав:« Як ти смієш відгукуватися так про своє Державця? » Він, подивившись на мене без всякого збентеження, відповідав: «А що, пане, ти, видно, і сам так думаєш, коли ховаєшся від нього». Відповідати було нічого ».

Ідеал дисциплінарно-церемоніальною організації Павло знайшов в середньовічних лицарських орденах. Не дивно, що він з таким ентузіазмом погодився прийняти запропонований йому мальтійськими лицарями стародавнього ордена іоаннітів титул гросмейстера, не бентежачись навіть тим, що орден католицький. Дисциплінувати розхлябане російське дворянство, перетворивши його в полумонашеского касту, - ідея, яка не могла навіть привидітися раціоналістичного розуму Петра! Однак вона була настільки явним анахронізмом, що одягнені в лицарські мантії офіцери викликали посмішки навіть один у одного.

Ворог революції, один Бонапарта ...

Рицарственность Павла обмежувалося сферою церемоніалу. Глибоко вражений «несправедливою» агресивною політикою революційної Франції, ображений до того ж захопленням французами Мальти, він не витримав власних миролюбних принципів, вплутавшись з ними у війну. Однак велике було його розчарування, коли виявилося, що союзники - австрійці та англійці - готові користуватися плодами перемог адмірала Ушакова і фельдмаршала Суворова, але не бажають не тільки рахуватися з інтересами Росії, а просто дотримуватись досягнутих домовленостей.

Тим часом 18 брюмера VIII року по революційному календарю (29 жовтня 1799-го - за російським) в результаті військового перевороту до влади в Парижі прийшов генерал Бонапарт, який майже відразу став шукати шляхи примирення з Росією. Східна імперія здавалася йому природним союзником Франції в боротьбі з рештою Європи, і перш за все з Англією. У свою чергу, Павло швидко зрозумів, що революційної Франції приходить кінець, і «в цій країні незабаром оселиться король, якщо не по імені, то принаймні по суті». Наполеон і російський імператор обмінюються посланнями, причому Павло висловлює несподівано тверезий і прагматичний погляд на ситуацію: «Я не кажу і не збираюся обговорювати ні права, ні різні способи управління, існуючі в наших країнах. Спробуємо повернути світу спокій і тишу, настільки йому необхідні і так відповідні незмінним законам Провидіння. Я готовий Вас вислухати ... »

Зовнішньополітичний поворот був надзвичайно крутий - цілком в дусі Павла. Розумом імператора вже опановують задуми встановлення силами Росії і Франції якогось «європейської рівноваги», в рамках якого він, Павло, буде грати роль головного і неупередженого арбітра.

До кінця 1800 року відносини між Росією і Британією загострилися до межі. Тепер вже англійці окупують багатостраждальну Мальту. Павло відповів забороняє всяку торгівлю з Британією і заарештовує все знаходяться в Росії британські торгові судна разом з їхніми командами. З Петербурга висилається англійський посол лорд Утворити, який заявляв, що російський самодержець божевільний, і тим часом активно і, не економлячи на гроші, згуртовував опозицію Павлу в столичному суспільстві. Ескадра адмірала Нельсона готувалася до походу в Балтійське море, а донські козаки отримали наказ вдарити в найвразливіше, як здавалося, місце Британської імперії - Індію. У цьому протистоянні ставки для туманного Альбіону були надзвичайно високі. Не дивно, що «англійський слід» в організованому проти Павла змові легко розрізнити. Але все ж царевбивство навряд чи можна вважати успішною «спецоперацією» британських агентів.

"Що я зробив?"

«Голова у нього розумна, але в ній є якась машинка, яка тримається на ниточці. Порветься ця ниточка - машинка заверне, і тут кінець розуму і розуму », - говорив колись один з вихователів Павла. У 1800-му і на початку 1801 року дуже багатьом оточували імператора людям здавалося, що ниточка ось-ось порветься, якщо ще не порвалася. «За останній рік підозрілість в імператорі розвинулася до жахливості. Нехай випадки виростали в його очах у величезні змови, він гнав людей у \u200b\u200bвідставку і засилав в сваволі. У фортеці не переводилися численні жертви, а часом вся їхня провина полягала в занадто довгим волоссям або занадто короткому каптані ... »- згадувала княгиня Лівен.

Так, на характері Павла вміло грали найрізноманітніші люди і з різними цілями. Так, він був отходчів і часто милував покараних, і ця риса також була використана його ворогами. Він знав свої слабкості і все життя зі змінним успіхом боровся з ними. Але до кінця життя ця боротьба явно стала для нього непосильною. Павло поступово здавав, і хоча до тієї межі, за якою починається «кінець розуму», він не дійшов, але швидко до неї наближався. Фатальну роль, напевно, зіграло стрімке розширення звичного і з дитинства дуже обмеженого горизонту сприйняття до розмірів реального і нескінченного світу. Свідомість Павла так і не змогло прийняти і впорядкувати його.

Не без впливу справжніх змовників імператор посварився з своєю сім'єю. Ще до того Нелідову змінила гарненька і недалека Анна Лопухіна. Оточення Павла перебувало в постійній напрузі і страху. Поширилася чутка, що він готується розправитися з дружиною і синами. Країна завмерла ...

Звичайно, від нарікання до царевбивства - колосальна дистанція. Але навряд чи Другою стала б можливим без першого. Реальний (і залишився непоміченим Павлом) змова очолили як близькі до нього люди - фон Пален, Н.П. Панін (племінник вихователя Павла), так і його давні вороги - брати Зубов, Л. Беннігсен. Згода на повалення батька з престолу (але не на вбивство) дав син Олександр. За сорок днів до перевороту імператорська сім'я перебралася в ледь добудований, ще сирий Михайлівський палац. Саме тут в ніч з 11 на 12 березня 1801 року було розіграні заключні сцени трагедії.