Повне оновлення всього партійно-державного апарату майже не торкнулося саму його верхівку - осіб, які з початку 20-х років групувалися навколо Сталіна, підтримували його в боротьбі з усіма опозиціями, були пов'язані з ним тісними узами багаторічної спільної роботиі особистої, побутової близькості. Збереження їх біля керма влади було викликано декількома причинами. По-перше, Сталіну треба було створити враження, що він спирається на колишню більшовицьку партію. Для цього на верхах партії потрібно зберегти групу старих більшовиків, яким офіційна пропаганда створювала імідж «вірних ленінців» і видатних політичних діячів.

По-друге, без цих людей, які мали чималим політичним досвідом, Сталін не зміг би забезпечити керівництво країною в умовах тотального знищення партійних, державних, господарських і військових кадрів.

По-третє, ці люди були необхідні Сталіну для того, щоб, спираючись на свій особистий авторитет і авторитет «ленінського ЦК», вони своїми руками здійснили розправу над партійним керівництвом республік, країв і областей. Сам Сталін після 1928 року жодного разу не виїжджав в робочі поїздки по країні. Як і в період колективізації, для здійснення каральних заходів на місцях він направляв туди своїх найближчих поплічників.

По-четверте, ці люди розділяли зі Сталіним не тільки політичну, а й ідеологічну відповідальність за масовий терор. Виклавши на лютнево-березневому пленумі 1937 року відправні установки по «ліквідації троцькістських та інших дворушник», Сталін впродовж наступних двох років публічно не виступав з цих питань. У його нечисленних статтях і промовах 1937-1938 років, навпаки, містилися висловлювання про цінності кожного людського життя і т. П. Так, в повідомленні про зустріч Сталіна з екіпажем літака «Батьківщина», який здійснив рекордний переліт, вказувалося: «Товариш Сталін попереджає про необхідності особливої ​​обережності і дбайливості з найдорожчим, що у нас є, - з людськими життями ... ці життя дорожче нам всяких рекордів, як великі і голосні ці рекорди не були б ». Ідеологічне обгрунтування масових репресій Сталін «довірив» своїм «найближчим соратникам».

Всі ці міркування пояснюють той факт, що частка репресованих членів Політбюро була нижче частки репресованих членів і кандидатів в члени ЦК, апаратників усіх рівнів та рядових членів партії.

Щоб забезпечити беззаперечне слухняність «найближчих соратників», Сталін збирав на кожного з них досьє, що містив відомості про їхні помилки, промахи, особистих гріхах. Це досьє поповнювалося за рахунок показань на кремлівських вождів, здобутих в катівнях НКВС. 3 грудня 1938 року Єжов Сталіну «список осіб (в основному з числа членів і кандидатів в члени Політбюро - В. Р.), з характеристикою матеріалів, що зберігалися на них в секретаріаті НКВС». В особистому архіві Сталіна знаходяться також підготовлені єжовських апаратом порочать досьє на Хрущова, Маленкова, Берію, Вишинського.

Крім того, кожного члена Політбюро Сталін «ставив по можливості в такий стан, коли він повинен був віддавати своїх вчорашніх друзів і однодумців і виступати проти них з шаленою наклепом». Покірність своїх поплічників Сталін перевіряв і по їх реакції на арешти їхніх родичів. Із тих же ієзуїтськими цілями, він направляв осіб зі свого найближчого оточення на очні ставки з їх недавніми соратниками, підданими арештам.

Не всі члени Політбюро присвячувалися в найбільш гострі питання, пов'язані з великою чисткою. Як згадував Молотов, в Політбюро завжди була «керівна група. Скажімо, при Сталіні в неї не входили ні Калінін, ні Рудзутак, ні Косіор, ні Андрєєв ». Офіційно ця нестатутних «керівна група» була оформлена постановою Політбюро від 14 квітня 1937 року в вигляді «постійної комісії» Політбюро, якій доручалося готувати для Політбюро, а «в разі особливої ​​терміновості» самій вирішувати «питання секретного характеру».

Тільки члени цієї комісії (Сталін, Молотов, Каганович, Ворошилов і Єжов) розробляли стратегію і тактику великої чистки і мали повне уявлення про її масштабах. Це підтверджується журналами, в яких записувалися імена всіх осіб, що побували на прийомі у Сталіна, і час їх перебування в його кабінеті. Спираючись на публікацію цих записів, історик О. Хлевнюк підрахував, що в 1937-1938 роках Молотов провів в кабінеті Сталіна 1070 годин, Єжов - 933, Ворошилов - 704 і Каганович -607 годин. Це час в кілька разів більше часу, відведеного на прийоми інших членів Політбюро.

Молотову, Кагановичу та Ворошилову (значно рідше - іншим членам Політбюро) Сталін дозволяв знайомитися з повідомленнями, що направляються йому Єжовим. першагрупа таких донесень представляла списки людей, чий арешт вимагав особистої санкції Сталіна. На одному з таких списків, який включав імена осіб, які «перевіряються для арешту», Сталін залишив резолюцію: «Не« перевіряти », а заарештовувати потрібно».

До цієї групи донесень примикали надсилаються Сталіну протоколи допитів заарештованих з показаннями на осіб, які перебували ще на свободі. На одному з таких протоколів Сталін написав: «Т. Єжову. Осіб, відзначених мною в тексті буквами «ар.», Слід заарештувати, якщо вони вже не арештовані ».

другагрупа реляцій включала повідомлення про хід слідства. На таких документах Сталін, Молотов і Каганович часто залишали вказівки типу: «Бити і бити». Отримавши свідчення старого більшовика Бєлобородова, Сталін переслав їх назад Єжову з резолюцією: «Чи не час натиснути на цього пана і змусити його розповісти про свої брудні справи? Де він сидить: у в'язниці або готелі? ».

третягрупа включала списки осіб, вироки яких повинні були бути санкціоновані Сталіним і його найближчими прибічниками. Деякі з таких списків іменувалися «альбомами». В альбомах, що включали по 100-200 імен, на окремих аркушах коротко викладалися справи обвинувачених. Під кожною справою були віддруковані імена членів верховної «трійки» - Єжова, Ульріха і Вишинського, поки ще без їх підписів. Сталін на цих аркушах ставив цифру «1», що означала розстріл, або цифру «2», що означало «10 років позбавлення волі». Долею осіб, про яких Сталін не залишив таких позначок, «трійка» розпоряджалася на свій розсуд, слідом за чим її члени розписувалися під кожним вироком.

У серпні 1938 року Єжова послав на затвердження чотири списки, в яких значилися 313, 208, 208 і 15 імен (останній список включав імена дружин «ворогів народу»). Єжов просив санкції на засудження всіх цих людей до розстрілу. У той же день на всіх списках була накладена лаконічна резолюція Сталіна і Молотова: «За».

Як повідомив на XX з'їзді Хрущов, тільки Єжовим було послано 383 списку, що включали тисячі імен осіб, вироки яких вимагали затвердження членами Політбюро. З цих списків Сталіним підписано 362, Молотовим - 373, Ворошиловим - 195, Кагановичем - 191, Ждановим - 177. У 11 томах списків, затверджених членами вищого партійно-державного керівництва, значаться імена 38848 комуністів, засуджених до розстрілу, і 5499 - до висновку в тюрми і табори.

Таким чином, доля значної частини репресованих повинен обмежувати Сталіним і його поплічниками, а потім їх вирішення оформлялися вироком «трійки», Особливої ​​наради або Військової колегії.

четвертагрупа донесень і зведень, що посилалися Сталіну Єжовим і Ульріхом, містила результати точного бюрократичного обліку чисельності репресованих. Так, Ульріх повідомляв, що з 1 жовтня 1936 року по 30 вересня 1938 Військовою колегією Верховного Суду СРСР і виїзними сесіями військових колегій на місцях було засуджено 36157 осіб, з яких 30514 були засуджені до розстрілу.

З керівниками місцевих партійних організацій Сталін здійснював зв'язок особисто. Так, отримавши повідомлення про пожежу на Канському мірошницькому комбінаті, він послав телеграму в Красноярський крайком: «Підпал мелькомбінат, повинно бути, Організований ворогами. Прийміть всіх заходів до розкриття паліїв. Винних судити прискорено. Вирок - розстріл. Про розстріл опублікувати в місцевій пресі (курсив мій - В. Р.) ». Зрозуміло, що отримавши в розпеченій атмосфері 1937 року телеграму такого змісту, партійні секретарі укупі з чинами місцевого НКВС робили все, щоб підтвердити сталінські «припущення». В даному випадку вже через два місяці за звинуваченням у підпалі комбінату були засуджені до розстрілу колишній його директор, головний механік і група рядових працівників - всього 16 чоловік. Ще через три місяці обласна преса повідомила, що ці особи отримали за підпал комбінату 80 тис. Рублів від іноземної розвідки.

Подібні телеграми Сталіна прямували в обкоми в зашифрованому вигляді, під грифом «Цілком таємно. Зняття копій забороняється. Чи підлягає поверненню в 48 годин ».

Спочатку деякі партійні секретарі не вірили в найбільш жахливі директиви і зверталися до Сталіна за роз'ясненням з приводу них. Так, перший секретар Бурятського обкому Ербанов, отримавши директиву про заснування «трійок», послав Сталіну телеграму: «Прошу роз'яснення, чи користується затверджена ЦК трійка по Бурят-Монголії правами винесення вироку». Сталін діяв дуже швидко відповів: «По встановленій практиці трійки виносять вироки, які є остаточними».

Таким чином, про справжню роль Сталіна в організації масових репресій знало лише вузьке коло вищих партійних секретарів, більшість яких незабаром самі згоріли в пожежі великої чистки. Перед партійним активом на місцях в ролі верховних карателів поставали «найближчі соратники», послані туди Сталіним.

Характеризуючи моральну і політичну зовнішність поплічників Сталіна, Бармин в 1938 році писав, що всі вони «допустили звинувачення в шпигунстві і зраді, а потім і вбивство одного за іншим своїх трьох або чотирьох заступників і кращих своїх основних співробітників, не тільки не намагаючись їх захищати, .. але боягузливо вихваляючи ці вбивства, прославляючи зчинили їх катів, зберігаючи свій пост ціною цієї зради і приниження, купивши ними свою кар'єру і своє становище перших людей в державі ... до нашого сорому і ганьби в цьому положенні поки знаходяться ряд радянських наркомів, точніше, ті 3-4 з них, які цією ціною купили своє переобрання в «сформований» Молотовим новий кабінет. Лише таким шляхом вони уникли долі 25 своїх ліквідованих колег ».

При всьому цьому люди, які організовували і направляли велику чистку, не були спочатку кровожерливими монстрами. Навіть Єжов, як відзначали багато хто знав його особи, до середини 30-х років справляв враження незлобивого і нехитрого людини. Але всіх їх відрізняли безхарактерність і послух, які були не властивостями їх характеру, а неминучим наслідком зламаності, викликаної безперервним тиском безжальної волі Сталіна.

У відносинах Сталіна з наближеними в повній мірі позначилися психологічні особливості«Господаря», яскраво описані Троцьким: «Хитрість, витримка, обережність, здатність грати на гірших сторонах людської душі розвинені в ньому жахливо. Щоб створити такий апарат, потрібно було знання людини і його потаємних пружин, знання не універсальне, а особливе, знання людини з гірших сторін і вміння грати на цих гірших сторонах. Потрібно було бажання грати на них, наполегливість, невтомність бажання, продиктована сильною волею і нестримним, непереборною честолюбством. потрібна була повна свободавід принципів і потрібно було відсутність історичного уяви. Сталін вміє незмірно краще використовувати погані сторони людей, ніж їхні творчі якості. Він цинік і апелює до цинізму. Він може бути названий самим великим деморалізатором в історії ».

Ці риси, що дозволили Сталіну організувати найбільші в історії судові підробки і масові вбивства, були, на думку Троцького, закладені в його природі. Але «знадобилися роки тоталітарного всемогутності, щоб надати цим злочинним рис воістину апокаліптичних розміри».

Сталін грав на гірших сторонах не тільки людей, що належали до його найближчого оточення, а й людей, яких він особисто не знав, але які ставали виконавцями його зловісних задумів. У роки великої чистки в країні була створена обстановка вседозволеності в справі вишукування «ворогів народу», доносів і провокацій. Тут могло йти в хід все що завгодно - наклеп, домисли, публічні образи, зведення особистих рахунків, все, що означало свободу від політичних принципів і моральних норм, відсутність моральних гальм, втрату людської подоби. Людей, здатних на це, Сталін особисто піднімав на п'єдестал. Про це свідчить, наприклад, його ставлення до київської аспіранткою Ніколаєнко, прославленої їм на лютнево-березневому пленумі 1937 року в якості « маленької людини», Який вміє безтрепетно« викривати ворогів ».

Натхненна сталінськими словами Ніколаєнко остаточно розперезалася. Так, після бесіди з одним зі старих більшовиків вона замкнула його на ключ і подзвонила в НКВД: «У мене в кабінеті сидить ворог народу, надішліть людей заарештувати його».

Відправляючи Хрущова на Україну, Сталін порадив йому використовувати в боротьбі з ворогами народу допомога Ніколаєнко. Познайомившись з цією особою, Хрущов прийшов до висновку, що вона є психічно хворою людиною. Коли під час свого приїзду до Москви він сказав про це Сталіну, той «скипів і повторював:« 10% правди - це вже правда, це вже вимагає від нас рішучих дій, і ми поплатимося, якщо не будемо так діяти ». Лише після того, як Сталін отримав від Ніколаєнко нові доноси зі звинуваченнями проти Хрущова як «неразоружівшегося троцькіста», він дозволив перевести її з України в інше місце. Але і тоді Сталін «жартував», слухаючи розповіді Хрущова про страх, який відчували перед Ніколаєнко київські комуністи.

Як свідчить листування Сталіна з Молотовим, навіть в особистому довірчому спілкуванні між кремлівськими вождями діяв свого роду негласно встановлений шифр. «Вожді» з незаперечною впевненістю і діловитістю повідомляли один одному про отримані в НКВД показаннях як про абсолютно достовірних і не викликають сумніву доказах провини заарештованих.

державне освітня установавищої професійної освіти

САНКТ-Петербурзький державний університет СЕРВІСУ І ЕКОНОМІКИ

інститут СіУСП

Кафедра «Історії та політології»

РЕФЕРАТ

Дисципліна: вітчизняна історія

ТЕМА: Йосип Віссаріонович Сталін і його оточення

Спеціальність: Соціальна робота.

Роботу виконала:

Студентка 1 курсу 30505,З / Про

Жучкова Н. В.

Санкт-Петербург

1. Введення

2. Біографія Джугашвілі - Коби -Сталіна

3. Офіційна довідка на члена ЦК

4. Йосип в дитинстві і його перша освіта. Горийское духовне училище

6. Грузинська соціал-демократична організація "Месаме-дасі" в 1898р.

7. І.В. Сталін очолює роботу Кавказького союзного комітету РСДРП

8. У 1917-1922 роки нарком у справах національностей

9. Новий Секретаріат ЦК, сформований після XI з'їзду партії. Ленінська гвардія

10. Сталінський терор з поплічниками

11. Червона Армія. Велика Вітчизняна війна

12. Історична довідка

13. Відкриття другого фронту в Європі

14. Тегеран - 43

15. Перемога

18. Зміцнення тоталітаризму

19. Боротьба за владу в оточенні Сталіна

20. Сталін і створення атомної бомби

21. Смерть Сталіна.

22. Історична довідка. Геральний секретар ЦК партії 1922 - 1953 роки

23. Список використаних джерел

Вступ

найбільша історична особистістьстоліття минулого Йосип Віссаріонович Сталін, життя і державна діяльність якого залишила глибокий слід не тільки в долі народу СРСР, а й усього людства, ще не одне століття буде предметом ретельного вивчення істориків. Біографія Джугашвілі - Коби - Сталіна, політичного довгожителя XX століття, містить в собі незліченну кількість суперечать одинодному характеристик: де жорстокий, але і батько рідний; лідер комуністичної партії, авторитарний і нещадний, вождь великої комуністичної країни.

Ні хто не зможе дати характеристику краще ніж його сучасники. Його особистість говорила сама за себе.

Сталінська Росія - це не колишня Росія, загибла разом з монархією. Але сталінська держава без гідних Сталіну наступників приречена ...

Сталін розмовляв там (в Тегерані. - Ред.) Як людина, що має право вимагати звіту. Чи не відкриваючи двом іншим учасникам конференції російських планів, він домігся того, що вони виклали йому свої плани і внесли в них поправки згідно з його вимогами. Рузвельт приєднався до нього, щоб відкинути ідею Черчілля про широке настання західних збройних сил через Італію, Югославію і Грецію на Відень, Прагу і Будапешт. З іншого боку, американці в згоді з Радами відкинули, незважаючи на наполягання англійців, пропозиція розглянути на конференції політичні питання, що стосувалися Центральної Європи, і особливо питання про Польщу, куди ось-ось повинні були вступити російські армії.

Бенеш інформував мене про свої переговори в Москві. Він змалював Сталіна як людину, стриманого в промовах, але твердого в намірах, що має відносно кожної з європейських проблемсвою власну думку, приховану, але цілком певну.

Уендел Уїлкі дав зрозуміти, що Черчілль і Гарріман повернулися зі своєї поїздки в Москву незадоволеними. Вони виявилися перед загадковим Сталіним, його маска залишилася для них непроникною ". (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Військові мемуари. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).

Шарль де Голль (Франція).

"Сміливий, але обережний, легко впадає в гнів і підозрілий, але терплячий і наполегливий в досягненні своїх цілей. Здатний діяти з великою рішучістю або вичікувально і приховано - в залежності від обставин, зовні скромний і простий, але ревниво ставиться до престижу і гідності держави ... Принциповий і нещадно реалістичний, рішучий у своїх вимогах щодо лояльності, поваги і підпорядкування. Гостро і несентиментальний вивчає людей - Сталін міг бути, як справжній грузинський герой, великим і хорошим другомабо непримиренним, небезпечним ворогом. Для нього важко було бути десь посередині між тим і іншим ". (" Діалог ", 1996, № 10, с. 74).

Джордж Кеннон (США).

"Сталін - зберіг Росію, показав, що вона означає для світу. Тому я як православний християнин і російський патріот низько вклоняюся Сталіну".

Архієпископ Лука (Войно-Ясенецький).

"Близько дізнатися І. В. Сталіна мені довелося після 1940 року, коли я працював на посаді начальника Генштабу, а під час війни - заступником Верховного Головнокомандувача. Про зовнішність І. В. Сталіна писали вже не раз. Невисокий на зріст і непримітний на вигляд, І. В. Сталін справляв сильне враження. Позбавлений позерства, він підкуповував співрозмовника простотою спілкування. Вільна манера розмови, здатність чітко формулювати думку, природний аналітичний розум, велика ерудиція і рідкісна пам'ять навіть дуже досвідчених і значних людей змушували під час бесіди з І. В . Сталіним внутрішньо зібратися і бути напоготові. (...) Російська мова знав відмінно і любив вживати образні літературні порівняння, приклади, метафори. (...) Писав, як правило, сам від руки. Читав багато і був широко обізнаною людиною в найрізноманітніших областях. Його вражаюча працездатність, вміння швидко схоплювати матеріал дозволяли йому переглядати і засвоювати за день таку кількість самого різного факт ологіческого матеріалу, яке було під силу тільки непересічній людині. Важко сказати, яка риса характеру переважала в ньому. Людина різносторонній і талановитий, він не був рівним. Він володів сильною волею, характером потайливі і поривчастим. Зазвичай спокійний і розважливий, він іноді впадав в роздратування. Тоді йому зраджувала об'єктивність, він буквально змінювався на очах, ще більше бліднув, погляд ставав важким і жорстким. Чи не забагато я знав сміливців, які могли витримати сталінський гнів і відпарирувати удар. (...) Працював багато, по 12-15 годин на добу.

Як військового діяча І. В. Сталіна я вивчив досконально, так як разом з ним пройшов всю війну. І. В. Сталін володів питаннями організації фронтових операцій і операцій груп фронтів і керував ними з повним знанням справи, добре розбираючись і в великих стратегічних питаннях ... У керівництві збройною боротьбою в цілому І. В. Сталіну допомагали його природний розум, багата інтуїція . Він умів знайти головну ланку в стратегічному середовищі і, вхопившись за нього, надати протидію ворогові, провести ту чи іншу велику наступальну операцію. Безсумнівно, він був гідним Верховним Головнокомандувачем ". (Ж у к о в Г. К. Спогади і роздуми. М., 1969, с. 295-297).

Маршал Г. К. Жуков.

"Великим щастям було для Росії, що в роки важких випробувань країну очолив геній і непохитний полководець Сталін. Він був найвидатнішою особистістю, імпонує нашому мінливому і жорстокому часу того періоду, в якому проходила вся його життя.

Сталін був людиною надзвичайної енергії і незламної сили волі, різким, жорстоким, нещадним в бесіді, якому навіть я, вихований тут, в Британському парламенті, не міг нічого протиставити. Сталін насамперед володів великим почуттям гумору і сарказму і здатністю точно сприймати думки. Ця сила була настільки велика в Сталіні, що він здавався неповторним серед керівників держав усіх часів і народів.

Сталін справив на нас найбільше враження. Він мав глибокої, позбавленої будь-якої паніки, логічно осмисленої мудрістю. Він був непереможним майстром знаходити у важкі моменти шляхи виходу з самого безвихідного становища. Крім того, Сталін в найкритичніші моменти, а також в моменти урочистості був однаково стриманий і ніколи не піддавався ілюзіям. Він був надзвичайно складною особистістю. Він створив і підпорядкував собі величезну імперію. Це була людина, яка свого ворога знищував своїх же ворогом. Сталін був найбільшим, що не має собі рівного в світі, диктатором, який прийняв Росію з сохою і залишив її з атомним озброєнням. Що ж, історія, народ таких людей не забувають ". (У.Ч е р ч і л л ь. Мова в палаті громад 21 декабря1959).

Уїнстон Черчилль (Великобританія).

«Сталін - писав Троцький, після смерті Леніна - головне знаряддя цього перевороту. Він обдарований практичним змістом, витримкою і наполегливістю в переслідуванні поставлених цілей. Політичний його кругозір вкрай вузький. Теоретичний рівень абсолютно примітивний. Його компілятивна книжка «Основи ленінізму», в якій він намагався віддати данину теоритического традиціям партії, кишить учнівськими помилками. необізнаність з іноземними мовамизмушує його стежити за політичним життям інших країн тільки з чужих слів. По складу розуму це наполеглива емпірик, позбавлений творчої уяви. Верхнього шару партії (в більш широких колах його взагалі не знали) він здавався завжди людиною, створеним для других і третіх ролей. І то що він грає зараз першу роль, характеризує не його, скільки перехідний період політичного сповзання ». (Лев Троцький. У спогадах, події охоплюють період до 1929р. "Моє життя"). Лев Давидович Троцький.

2. Біографія Джугашвілі - Коби - Сталіна

Сталін (справжнє прізвище - Джугашвілі) Йосип Віссаріонович, (народився 21.12.1879, Горі, нині Грузинська РСР, - помер 5.03.1953, Москва). Один з керівних діячів Комуністичної партії, Радянської держави, міжнародного комуністичного і робітничого руху, видатний теоретик і пропагандист марксизму-ленінізму. Народився в сім'ї кустаря-шевця. У 1894 році закінчив Горийское духовне училище і вступив до Тбіліської православну семінарію. Під впливом російських марксистів, які проживали в Закавказзі, включився в революційний рух; в нелегальному гуртку вивчав праці К. Маркса, Ф. Енгельса, В.І. Леніна, Г. В. Плеханова. З 1898р. член ЦК. Перебуваючи в соціал-демократичної групи «Месаме-дасі», вів пропаганду марксистських ідей серед робітників Тбіліських залізничних майстерень. У 1899р. виключений з семінарії за революційну діяльність, перейшов на нелегальне становище, став професійним революціонером. Входив до складу Тбіліського, Кавказького союзного і Бакинського комітетів РСДРП, брав участь у виданні газет «Брдзола» ( «Боротьба»), «Пролетаріатіс Брдзола» ( «Боротьба пролетаріату»), «Бакинський пролетар», «Гудок», «Бакинський робітник». Був активним учасником Революції 1905-1907гг. в Закавказзі. З моменту створення РСДРП підтримував Ленінські ідеї зміцнення революційної марксистської партії, відстоював більшовицьку стратегію і тактику класової боротьби пролетаріату, був переконаним прихильником більшовизму, викривав опортуністичну лінію меншовиків і анархістів в революції. Делегат 1-й конференції РСДРП в Таммерфорсе (1905), 4-го (1906) і 5-го (1907) з'їздів РСДРП. У період підпільної революційної діяльності неодноразово піддавався арештам і засланням. У січні 1912р. на засіданні ЦК, обраного 6-й (Празької) Всеросійської конференцією РСДРП, заочно кооптований до складу ЦК і введений в Російське бюро ЦК. У 1912-1913гг., Працюючи в Петербурзі, активно співпрацював в газетах «Зірка» та «Правда». Учасник Краківського (1912) наради ЦК РСДРП з партійними працівниками. В цей час Сталін написав роботу «Марксизм і національне питання», в якій висвітлив Ленінські принципи вирішення національного питання, піддав критиці опортуністичну програму «культурно-національної автономії». Робота отримала позитивну оцінку В.І. Леніна. У лютому 1913р. Сталін був знову арештований і висланий в Туруханський край. Після повалення самодержавства Сталін 12 (25) березня 1917 р. повернувся в Петроград, був введений до складу Бюро ЦК РСДРП (б) і в редакцію «Правди», брав діяльну участь в розгортанні роботи партії в нових умовах. Сталін підтримав Ленінський курс на переростання буржуазно-демократичної революції в соціалістичну. На 7-й (Квітневої) Всеросійській конференціїРСДРП (б) обраний членом ЦК (з цього часу обирався членом ЦК партії на всіх з'їздах по 19-й включно). На 6-му з'їзді РСДРП (б) за дорученням ЦК виступав з політичним звітом ЦК і доповіддю про політичне становище. Як член ЦК Сталін брав активну участь в підготовці і проведенні Великої Жовтневої Соціалістичної революції: входив до складу Політичного бюро ЦК, Військово-революційного центру - партійного органу по керівництву збройним повстанням, в Петроградському ВРК. На 2-му Всеросійському з'їзді Рад 26 жовтня (8 листопада) 1917 р. обраний до складу першого Радянського уряду в якості наркома у справах національностей (1917-1922); Одночасно в 1919-1922гг. очолював Наркомат державного контролю, реорганізований в 1920р. . Наркомат Робітничо-селянської інспекції (РСІ). В період громадянської війниі іноземної військової інтервенції 1918-1920гг. Сталін виконував ряд відповідальних доручень ЦК РКП (б) і Радянського уряду: був членом РВС Республіки, одним з організаторів оборони Петрограда, членом РВС Південного, Західного, Південно-Західного фронтів, представником ВЦВК в Раді робочої і селянської оборони. Сталін проявив себе великим військово-політичним працівником партії. Постановою ВЦВК від 27 листопада 1919р. нагороджений орденомЧервоного Прапора.

Після того як ми надрукували уривки з книги Л. Троцького "Сталін" ( "АіФ" N 34), до редакції надійшли листи з проханням продовжити публікацію. Ми вибрали ту частину, де даються характеристики тих, хто входив до найближчого оточення "вождя всіх часів і народів". На наш погляд ці оцінки становлять інтерес не тільки для професійних істориків а й для широкого кола читачів.

Хто висуває ГЕНСЕКА

ВЕЗ ІНІЦІАТИВИ Зінов'єва Сталін чи став би Генеральним секретарем "sup" 1 "/ sup". Зінов'єв хотів використовувати епізодичну дискусію про професійні спілки взимку 1920/21 р "sup" 2 "/ sup" для подальшої боротьби проти мене. Сталін здавався йому, і не без підстави, найбільш підходящим людиною для закулісної роботи.

Сталін "sup" 3 "/ sup" веде в цей період переговори з представниками тих різних національних організацій, які визнали владу Ради народних Комісаріві висловлювали бажання встановити з ним правильні відносини. Здебільшого це були ворожі або полувраждебние організації, які пробиралися до пори до часу, намагаючись витягти для себе вигоди з зміни режиму. У цих переговорах з мусульманами і білорусами Сталін як не можна більш на місці. Він лавірував проти лавірує, відповідав хитрістю на хитрість і взагалі не давав себе обдурити, Саме ця якість цінував у ньому Ленін.

Коли на XI з'їзді (березень 1921 р) Зінов'єв і його найближчі друзі проводили кандидатуру Сталіна в Генеральні секретарі, з задньою думкою використовувати його вороже ставлення до мене, Ленін в тісному колі, заперечуючи проти призначення Сталіна Генеральним секретарем, виголосив свою знамениту фразу; "Не раджу, цей кухар готуватиме тільки гострі страви". Які пророчі слова!

Перемогла, проте, на з'їзді керована Зінов'євим петроградська делегація. Перемога далася їй тим легше, що Ленін не прийняв бою. Він не довів опір кандидатурі Сталіна до кінця тільки тому, що пост секретаря мав в тодішніх умовах абсолютно підлегле значення. Своєму попередження сам він не хотів надавати перебільшеного значення: поки залишався при владі старе Політбюро, Генеральний секретар міг бути тільки підпорядкованої фігурою.

Здоров'я Леніна різко надломилося в кінці 1921 р П'ять місяців він нудився, наполовину відсторонений лікарями від постійної роботи, в боротьбі і тривозі з підточує його недугою. У травні 1922 р Леніна вражає перший удар "sup" 4 "/ sup". Після захворювання Леніна той же Зінов'єв взяв на себе ініціативу відкритої боротьби проти мене "sup" 5 "/ sup". Він розраховував, що великоваговий Сталін залишиться його начальником штабу.

Генеральний секретар просувався в ті дні дуже обережно. Маси його не знали абсолютно. Авторитетом він користувався тільки у частині партійного апарату, а й там його не любили. У 1924 р Сталін сильно коливався. Зінов'єв штовхав його вперед. Для політичного прикриття своєї закулісної роботи Сталін потребував Зінов'єва й Каменєва: на цьому заснована була механіка "трійки". Найбільшу гарячність виявляв незмінно Зінов'єв: він на буксирі тягнув за собою свого майбутнього ката.

У 1926 р, коли Зінов'єв і Каменєв після трьох з гаком років спільного зі Сталіним змови проти мене перейшли в опозицію до апарату, вони зробили мені ряд дуже повчальних повідомлень і попереджень.

Ви думаєте, - говорив Каменєв, - що Сталін розмірковує зараз над тим, як заперечити вам з приводу вашої критики? Помиляєтеся. Він думає про те, як вас знищити, спершу морально, а потім, якщо можна, і фізично. Обмовити, організувати провокацію, підкинути військову змову, підлаштувати терористичний акт. Повірте мені, це не гіпотеза; в трійці доводилося бути відвертими один з одним, хоча особисті відносини і тоді вже не раз погрожували вибухом. Сталін веде боротьбу зовсім в іншій площині, ніж ви "sup" 6 "/ sup". Ви не знаєте цього азіата ...

Сам Каменєв добре знав Сталіна. Обидва вони почали в свої молоді роки, на початку століття, революційну роботу в кавказької організації, були разом на засланні, разом повернулися в Петербург в березні 1917 р, разом надали центральному органу партії опортуністичний напрям, яке трималося до приїзду Леніна.

Приїзд Леніна завадив Сталіну довести свою політику до кінця, т. Е. До розгрому пролетаріату і революції "sup" 7 "/ sup". Згодом Сталін в дуже двозначних виразах визнавав неправильність своєї позиції в 1917 р

ПЕРШІ СОРАТНИКИ

Найбільш вірних соратників, перших своїх соратників, Сталін знайшов в Орджонікідзе і Дзержинському "sup" 8 "/ sup". Обидва вони перебували в своєму роді під опалою Леніна. Орджонікідзе при безсумнівною волі, мужність і твердості характеру був людиною по суті малокультурним і не здатним до контролю над собою. Поки він був революціонером, його мужність, рішуче самовідданість переважували. Але коли він став високим чиновником, то на перше місце виступили необузданность і грубість. Ленін, який дуже тепло ставився до нього в минулому, все більше відмежовувався від нього. Орджонікідзе відчував це. Справа закінчилася тим, що Ленін запропонував виключити Орджонікідзе на рік, два з партії за зловживання владою.

Між Леніним і Дзержинським також відбулося охолодження. Дзержинський відрізнявся глибокою внутрішньою чесністю, пристрасністю характеру і імпульсивністю. Влада не зіпсувала його. Але його якостей не завжди вистачало для тих завдань, які лягали на нього. Він був незмінним членом ЦК, але в епоху Леніна не могло бути й мови про включення його в Політбюро. У 1921 або, може бути, 1922 р Дзержинський, вкрай самозакоханий, скаржився мені з нотою покірності до долі в голосі, що Ленін не вважає його політичною фігурою. Я намагався, зрозуміло, як міг, розсіяти це враження. "Він не вважає мене організатором, державною людиною", - наполягав Дзержинський. "З чого ви це укладаєте?" - "Він наполегливо відмовляється прийняти мою доповідь як народного комісара шляхів сполучення". Ленін, мабуть, не був у захваті від роботи Дзержинського на цій посаді.

Дзержинський справді не був організатором в широкому сенсі слова. Він прив'язував до себе співробітників, організовував їх своєю особистістю, але не своїм методом. Для приведення в порядок шляхів сполучення цього було явно недостатньо. У 1922 р Орджонікідзе і Дзержинський відчували себе незадоволеними і в значній мірі скривдженими. Сталін негайно підібрав обох.

Єнукідзе жив в тому ж Кавалерском корпусі, що і ми. Старий холостяк, він займав невелику квартирку, в якій в старі часи містився будь-якої другорядний чиновник. Ми часто зустрічалися з ним в коридорі. Він ходив огрядний, постарілий, з винуватим виглядом. З моєю дружиною "sup" 9 "/ sup", зі мною, з нашими хлопчиками "sup" 10 "/ sup" він, на відміну від інших "присвячених", вітався з подвійною привітністю. Але політично Єнукідзе йшов по лінії найменшого опору. Він дорівнював по Калініну. А "глава держави" починав розуміти, що сила нині не в масах, а в бюрократії і що бюрократія - проти "перманентної революції", за банкети, за " щасливе життя", За Сталіна.

Сам Калінін до цього часу встиг стати іншою людиною. Не те щоб він дуже поповнив свої знання або поглибив свої політичні погляди; але він придбав рутину " державного людини", Виробив особливий стиль хитрого простака, перестав боятися перед професорами, артистами і, особливо, артистками.

Калінін, дуже добре знав недавнє минуле, довго не хотів визнати Сталіна вождем. Інакше сказати, боявся пов'язувати з ним свою долю. "Цей кінь. - говорив він в тісному колі, - завезе коли-небудь нашу віз в канаву". Лише поступово, крекчучи і упираючись, він повернувся проти мене, потім - проти Зинов'єва і, нарешті, ще з більшим опором - проти Рикова, Бухаріна і Томського, з якими він був найтісніше пов'язаний своїми помірними тенденціями. Єнукідзе проробляв ту ж еволюцію, слідом за Калініним, тільки більш в тіні і, безсумнівно, з більш глибокими внутрішніми переживаннями. По всьому своїм характером, головною рисою якого була м'яка пристосовність, Єнукідзе не міг не виявитися в таборі термідора. Але він не був кар'єристом і ще менш негідником.

Щоб міцніше зв'язати Єнукідзе, Сталін ввів його до Центральної Контрольної Комісії, яка покликана була спостерігати за партійною мораллю. Чи передбачав Сталін, що сам Єнукідзе буде притягнутий за порушення партійної моралі? Такі протиріччя, у всякому разі, ніколи не зупиняли його. Досить сказати, що старий більшовик Рудзутак, заарештований але таким самим обвинуваченням, був протягом кількох років головою Центральної Контрольної Комісії, т. Е. Чимось на зразок первосвященика партійної та радянської моралі.

Через систему сполучених посудин я знав в останні рокимоєї московської життя, що у Сталіна є особливий архів, в якому зібрані документи, докази, що порочать чутки проти всіх без винятку відомих радянських діячів. У 1929 р під час відкритого розриву з правими членами Політбюро, Бухаріним, Риковим і Томський. Сталіну вдалося утримати на своєму боці Калініна і Ворошилова тільки загрозою ганьблять викриттів.

Як тільки Сталін зосередив у своїх руках партійні пружини в армії, він поспішив перевести Ворошилова з Північно-Кавказького військового округу в Москву, на місце Муралова. Так він отримав в Москві найбільш відданого йому військового командувача.

КАНДИДАТИ В СПАДКОЄМЦІ

Питання про наступника безсумнівно сильно займає кремлівські кола. Першим кандидатом є за офіційним становищем Молотов. У нього є впертість, обмеженість і працьовитість. Останнім якістю він відрізняється від Сталіна, який ледачий. Честолюбство Молотова виходить з його походження: воно стало розгортатися після того, як він несподівано для себе на буксирі Сталіна піднявся на велику висоту. Він пише як старший канцелярист і так само говорить; до того ж він сильно заїкається. Але він встиг виробити велику адміністративну рутину і знає, як грати на клавіатурі апарату.

В якості кандидата в наступники називали також за кордоном ленінградського намісника Сталіна, Жданова. це Нова людинабез традицій сталінської школи, т. е. з категорії адміністративних спритників. Його промови, як і статті, носять риси банальності і хитрості. Якщо Сталін створив апарат, то не можна від нього чекати власної думки. Якщо Сталін створений апаратом, то Жданов створений Сталіним.

Навряд чи хто серйозно думає про Ворошилова як про наступника Сталіна. Старий більшовик, член Політбюро і голова армії, Ворошилов представляє все ж декоративну фігуру, як і Калінін. Обидва вони засвоїли мовні звороти і жести, що відповідають більш-менш їх положенню. Ворошилов рішучіше і твердіше, Калінін гнучкіше і хитріше. Обидва позбавлені політичної фізіономії і в верхньому шарі апарату не користуються авторитетом.

Не можна також бачити наступника і в Лазаря Кагановича, який має головні якості сталінської школи: рішучість, обмеженість, хитрість. Але в його особі, мабуть, банальність нинішнього Політбюро знаходить своє закінчене і вульгарний вислів.

"Sup" 1 "/ sup" Кандидатура Сталіна була запропонована Каменєвим, хоча не виключено, що він обговорював її разом з Зінов'євим.

"Sup" 2 "/ sup" Дискусія про профспілки, ініціатором якої, до речі, виявився Троцький, була аж ніяк не "епізодичній", а мала надзвичайно важливе значення в справі переходу партії, країни в цілому з військових на мирні рейки.

"Sup" 3 "/ sup" Як Наркомнаца.

"Sup" 4 "/ sup" У сучасній термінології - інсульт.

"Sup" 5 "/ sup" Троцький явно згладжує свою особисту відповідальність за загострення ситуації всередині Політ бюро і ЦК.

"Sup" 6 "/ sup" І тут Троцький навмисно "облагороджує" засоби і методи своєї контрдеятельності проти Сталіна. До того ж, за посиланнями на Каменєва, який на той час вже був розстріляний, Троцький спробував перенести в 20-і роки ті прийоми, які стали використовуватися Сталіним в 30-е.

"Sup" 7 "/ sup" Такої мети Сталін перед со бою не ставив ні в березні - квітні 1917 року, ні пізніше, в 20-і роки.

"Sup" 8 "/ sup" Наступна потім характеристика двох провідних діячів нашої партії - типовий зразок фальсифікаторський техніки Троцького, яку він використовував для того, щоб кинути тінь на тих, кого вважав своїми противниками.

"Sup" 9 "/ sup" Н. І. Сєдової (1882-1962).

"Sup" 10 "/ sup" Від шлюбу з Сєдової у Троцького було два сини: старший - Лев, який допомагав йому в третьому еміграції (помер в 1938 р після операції шлунка в паризькому госпіталі). і молодший - Сергій, який залишився в СРСР (був заарештований в 1935 р і незабаром розстріляний; в даний час реабілітований).

Н. Васецкий, доктор історичних наук.

Рой Медведєв

Ближнє коло Сталіна

ПЕРЕДМОВА

У цій книзі викладаються сім коротких біографій, Сім політичних портретів людей, що входили в різний час в найближче оточення Сталіна: Молотова, Кагановича, Мікояна, Ворошилова, Маленкова, Суслова і Калініна.

Можуть запитати - чому з безлічі людей, в різний час стояли в безпосередній близькості до Сталіна і володіли великою владою, я обрав наведені вище сім імен? Чому я не малюю портрети Р. К. Орджонікідзе, С. М. Кірова, А. С. Єнукідзе і інших, хто при всіх своїх недоліках становив кращу частину найближчого оточення Сталіна в кінці 20-х і першій половині 30-х років? Чому я, з іншого боку, не наводжу в своїй книзі політичних біографій таких людей, як Н. І. Єжов, Л. П. Берія, Р. Г. Ягода, А. Н. Поскрьобишев, Л. З. Мехліс, А. Я. Вишинський і інших, що складали гіршу частину помічників і наближених Сталіна?

Моя відповідь проста. Всі перераховані вище люди, портрети яких відсутні в нашому нарисі, загинули або померли ще за життя Сталіна або ненадовго його пережили. Я ж хотів простежити політичну і особисту долю тих, хто вступив в партію і почав свою політичну кар'єру ще за життя Леніна, успішно продовжував її за Сталіна, але пережив страшну сталінську епоху і був активним політичним діячем за часів Хрущова. Деякі з цих людей ще жили за часів Брежнєва, а дехто з них навіть пережив Брежнєва, Андропова і Черненко. Всі вони відігравали важливу роль в нашій історії. Двоє в різний час очолювали Радянський уряд (Молотов і Маленков). Двоє в різний час очолювали Президія Верховної Ради СРСР (Ворошилов і Мікоян). Троє займали в різний час друге місце в партійній ієрархії (Каганович, Маленков і Суслов). Всі вони десятиліттями засідали в Політбюро, в Раді Міністрів СРСР, і їх рішення прямо або побічно відбивалися на долях мільйонів людей. Але і в їх власній долі відбилася історія, відбилися різні епохи, пережиті нашою країною. На таких саме людей спирався Сталін, вони були йому необхідні для встановлення тоталітарної диктатури, а й він був їм необхідний, щоб зберегти свою частку впливу і влади. Це робить їх типовими представниками сталінської системи.

Ніхто із зображених в цій книзі людей не може бути названий, по суті, видатним політичним діячем, хоча на підмостках історичної сцени їм і доводилося грати важливі ролі. Але не вони були режисерами або авторами сценарію. Молотов ні дипломатом - я хотів сказати: справжнім дипломатом, - хоча і займав довгі роки пост міністра закордонних справ. Ворошилов ні справжнім полководцем, хоча і командував арміями, фронтами і навіть групами фронтів. Суслов ні справжнім теоретиком або ідеологом марксизму, хоча і займав посаду «головного ідеолога» партії. Маленков був многоопитен в апаратних інтригах, але малоопитен в цій державної діяльності. Каганович змінив безліч найвищих посад, але так і не навчився грамотно писати - навіть простий лист або записку. Кілька вище інших за інтелектом можна поставити тільки Мікояна. Однак і він був лише напівінтелігенти, краще за інших знав ту межу, вихід за який означав для нього смерть.

До всього іншого це була дуже Недружна команда, всі вони ворогували між собою. Але Сталін і не хотів мати біля себе дружної команди. Він цінував інше, ніж мали люди з його найближчого оточення. Майже всі, про кого ми будемо тут говорити, були не тільки самі старанними і енергійними працівниками, а й вміли змусити працювати своїх підлеглих, використовуючи головним чином методи залякування і примусу. Вони часто сперечалися один з одним, і Сталін заохочував ці суперечки, але тільки дотримуючись принципу «розділяй і володарюй». Він допускав деякий «плюралізм» в своєму оточенні і отримував вигоду від взаємних суперечок і ворожнечі серед членів Політбюро, так як це дозволяло йому нерідко краще формулювати свої власні пропозиції та ідеї. Тому на обговореннях в Політбюро або Секретаріаті ЦК партії Сталін зазвичай виступав останнім. Його найближчі помічники навчилися тільки піддакувати йому і могли виконати будь-який, навіть самий злочинний наказ вождя. Того, хто не був здатний на злочини, не лише не допускали участі влади, а й фізично знищували. Це був особливий відбір, і перераховані нами сім чоловік пройшли його успішніше за інших. Ці люди ступили на шлях переродження в той час, коли революційна твердість перетворювалася в жорстокість і навіть садизм, політична гнучкість - в безпринципність, ентузіазм - у демагогію.

Всі ці люди були розбещені Сталіним і умовами своєї епохи. Але розбестила їх не тільки ця величезна влада, якій вони мали самі і від якої вже не могли відмовитися, але і необмежена владавождя, в чиєму підпорядкуванні вони виявилися і хто міг в будь-який час знищити кожного з них. Не тільки честолюбство, марнославство, а й страх вели їх від злочину до злочину. Ніхто з людей, зображених в книзі, не народився злочинцем або лиходієм. Однак умови, в які їх поставив сталінський режим, не знімають відповідальності з цих найближчих помічників Сталіна.

Відбір людей для управління країною залежав не від одної лише примхи або капризу Сталіна. Ці люди намагалися відзначитися перед ним і надати той «товар», який був йому так потрібен. Але це був особливий «спорт» або змагання, бо цим людям треба було йти по трупах інших людей - і не тільки дійсних ворогів партії і революції, а й тих, кого вони брехливо представляли ворогами.

Багато в чому люди з оточення Сталіна були схожі. Але багато в чому вони були різні. Одні з них могли виконати будь-який, самий несправедливий і нелюдяний наказ, усвідомлюючи його жорстокість і «не відчуваючи від цього задоволення». Інші поступово втягувалися в злочину і перетворювалися в садистів, які отримували задоволення від своїх жахливих оргій і знущань над людьми. Треті перетворювалися на фанатиків і догматиків, змушуючи себе щиро повірити, що все те, що вони роблять, необхідно для партії, революції або навіть для «щасливого майбутнього». Але які б не були типи, форми і мотиви поведінки людей з оточення Сталіна, в будь-якому випадку мова тут про тих, ким ні наша країна, ні Комуністична партія, ні людство не можуть пишатися.

І все ж їх доля повчальна і представляє тому чималий інтерес для історика, який не може вибирати своїх персонажів тільки з почуття симпатії або антипатії. До того ж з історії необхідно витягти і деякі уроки, головний з яких полягає, звичайно ж, в тому, що в Радянському Союзі повинні бути нарешті створені такі демократичні механізми, при яких люди, подібні Сталіну і більшості діячів з його оточення, вже ніколи не могли б виявитися при владі.

Складати біографію навіть найвідоміших політичних діячів в нашій країні справа нелегка, бо найбільш важливі сторони їх діяльності зберігаються в глибокій таємниці. Вони хотіли популярності і слави, вони заохочували свій «малий» культ особистості, але не бажали, щоб публіка знала справжні факти їхньої політичної біографії та особистого життя. Вони робили політику в кабінетах за багатьма дверима, вони відпочивали за високими парканами державних особняків, вони намагалися залишати якомога менше документів, за якими історику легше було б реконструювати минуле. Тому я заздалегідь прошу вибачення у читачів за можливі неточності і заздалегідь дякую за будь-які зауваження та доповнення. Я особливо вдячний тим, хто допоміг мені на самих ранніх стадіяхцієї роботи, матеріали до якої мені довелося збирати чимало років.

Перше видання цієї книги вийшло в світ в 1983 році в Англії, потім вона була переведена на

06-07-2008

[Короткий огляд«Забороненої» літератури]

Як це не дивно, але саме російські «реформатори» в 90-і роки відродили інтерес до фігури Сталіна. І це - незважаючи на те, що більшості росіян відомо, що соціальний експеримент, розпочатий більшовиками, обійшовся народам країни в мільйони людських життів.

Особливо багато суперечок викликає питання про ставлення «вождя народів» до семітського племені. Тим часом, позиція Сталіна по відношенню до євреїв не так проста, як здається з першого погляду. Сказати, що Сталін був просто антисеміт і хотів знищити весь єврейський народ - значить нічого не сказати. Мало того, це є неправда. А адже нинішні міркування в ЗМІ тільки до цього і зводяться. Насправді все було далеко не так і значно складніше, ніж це здається на перший погляд. Але щоб хоча б трохи - трохи зрозуміти, що відбувалося, слід звернутися не тільки до «канонічної» літературі, а й до робіт, які чомусь - то віднесені до розряду «антисемітських».

Зокрема, я маю на увазі публікації Сергія Семанова, Володимира Бондаренка і деяких інших авторів, реакція на праці яких у деяких дослідників різко негативна. Таким чином виходить, що більшість пересічних читачів не має уявлення про те, що ж публікується сьогодні в світі з потрібних питань, і цілком орієнтуються тільки на думки тих, хто вважає себе єдиними «тлумачами» цих проблем. А люди ці деколи бувають нещадними. Я на собі відчув їх гнів у зв'язку з публікаціями міркувань про книгах Буровського, Віхновіча, Стрельникова і деяких інших дослідників, які розглядають історію євреїв Росії кілька з інших позицій, що не збігаються з їх думкою, а тому віднесених ними до розряду «юдофобських». Втім, давайте звернемося до деяких з цих книг і статей, а читач сам визначить, чи можна їх вважати «крамольними».

Перелік джерел дан в тексті

Чи витримає ІЗ ДВОХ ДОКУМЕНТІВ.

З ІНТЕРВ'Ю ПИСЬМЕННИКА СЕРГІЯ Семанова З ГЕНЕРАЛЬНИМ КОНСУЛОМ ІЗРАЇЛЮ В МОСКВІ Ар'є Левін. ЛИПЕНЬ 1991 рік

Два слова про вас і сім'ї.

Мої батьки в 1924 році з України виїхали до Ізраїлю тоді це була Палестина. Але обставини склалися так, що вони опинилися в Ірані.

Там я і народився. Ми жили в Тегерані, в російсько - єврейській громаді, і мали багато російських друзів. У нашій родині всі говорили по російськи. Мене з дитинства вчили російської мови, прищеплювали любов до російської літератури ...

Основні напрямки вашої діяльності в Москві?

Важливо зрозуміти, що Ізраїль ніколи не був ворогом СРСР, ворогом російського народу. Навпаки, незважаючи ні на що, в Ізраїлі ніколи не виявлялася ворожість до СРСР. Ізраїль не брав участі в союзах проти СРСР. Мені здається, що немає другої такої країни, де мали б такі щирі почуттядо СРСР, як в Ізраїлі. Приїжджайте до нас в гості, і ви зумієте в цьому переконатися ....

Черги у Консульства: що це значить, які підсумки?

В СРСР євреї, мені здається, відчувають відсутність своєї національної культури. Єврейська культура довгі роки була заборонена, був довготривалий періодофіціозного антисемітизму. Все це створює у народу колективну пам'ять, євреї думають про майбутнє своїх дітей. Ізраїль - незалежна єврейська держава, де єврей - повноцінний громадянин ...

Яке вплив російської культури на культуру вашої країни?

Російська культура глибоко вплинула на формування ізраїльської інтелігенції. Твори найбільших російських письменників переведені на іврит, їх вивчають у школі. Національні ізраїльські поети Бялик, Черняховський вихідці з Росії - творили під великим впливом російської культури. Наш політичний устрій ввібрав в себе ідеї лідерів - вихідців з Росії. Це президент Х. Вейцман, прем'єри Бен - Гуріон, Шарет (Черток), Л. Ешкол (Школяр). «Габима», наш національний театр, був створений під впливом Вахтангова, Станіславського. Книга А. Бека «Волоколамське шосе» була настільною книгою і підручником в наших військових училищах. Ізраїльська культура має тісне зіткнення з культурою Росії. Цей зв'язок емоційна і глибока ... ».

Минуло понад півтора десятка років з часу публікації цього інтерв'ю.

Думаю, що зв'язки з Ізраїлем стали ще більш масштабними і тісними.

ДАНІ СОЦІОЛОГІЧНИХ ОПИТУВАНЬ З ПРИВОДУ РОЛІ СТАЛІНА В ІСТОРІЇ РОСІЇ.

Відомий російський історик Кирило Алексан
дров, найбільший фахівець з історії антисталінського рухів в Росії, в одній зі своїх статей для американської газети «Русская жизнь» опублікував дані соціологічного опитування з приводу ролі Сталіна в історії країни. За цими даними Сталіна вважають «найвидатнішим політиком в історії Росії ХХ століття» до 48% опитаних - всі інші політичні та історичні діячі залишаються далеко позаду, в тому числі і маршал Жуков. У масовій свідомості, зазначає Александров, Сталін сприймається як політичний лідер, «який прийняв країну з сохою і залишив з атомною бомбою»І забезпечив перемогу в 1945 році. Тільки 31% громадян сприймають Сталіна жорстоким і нелюдським тираном, 29% опитаних вважають, що головне діяння Сталіна - перемога у війні і саме через призму перемоги слід оцінювати роль генералісимуса в історії.

21% опитаних назвали Сталіна «мудрим керівником», який привів СРСР до могутності та процвітання.

Один з депутатів Думи Володимир Рижков прокоментував підсумки опитування дуже лаконічно: «Це чисте божевілля». Для чого я навів ці два різних документа, на перший погляд взагалі не пов'язаних між собою. Зроблено це спеціально. Перш за все для того, щоб показати тим, хто сьогодні намагається зіштовхнути Ізраїль і Росію, що спроба ця просто безнадійна. Зв'язки між ними настільки глибокі, що роз'єднати їх просто неможливо. Ці країни є складовими частинами єдиного культурного цілого. Це по - перше. Тепер по - друге. Як цілком справедливо зазначає Кирило Михайлович Александров, зростання в суспільстві несвідомої туги за «вождю і батькові» слід розглядати не тільки як слідства історичної безграмотності більшості громадян Російської Федерації. Ні і ще раз ні! Це показник повного відчуження від усього того, до чого прагнули т. Н. «Праві сили» в Росії. Це також показник відношення до непослідовності і Путіна. Але справедливості заради відзначимо, що цю непослідовність можна пояснити тими перепонами на шляху реформ, з якими він зустрівся всередині країни, в тому числі в особі цих самих «правих сил», і на міжнародній арені - з тими, хто їх там підтримує. І якщо в історичної пам'ятінароду Сталін залишився саме таким, то, по всій видимості, було щось таке, що сприяло цьому. Отже, є сенс звернути увагу на одну з найболючіших проблем - ставлення Сталіна до єврейства.

Наведені нижче приклади і факти показують, що не все було так просто, як нам намагаються пояснити сьогодні. Для цієї мети використовуємо роботу Сергія Семанова «Російсько - єврейські розбірки», публікацію А. С. Черняєва «На Старій площі. З щоденникових записів », статтю А. В. Голубєва« Ласкаво просимо або вхід стороннім заборонено »: до питання про закритість міжвоєнного радянського суспільства», і ряд інших досліджень.

ЄВРЕЇ В сталінського керівництва

Аналізуючи склад оточення Сталіна з самого раннього періодуйого діяльності, помічаєш дуже цікаву деталь: більшість з тих, з ким йому доводилося працювати, були або євреями, або були одружені на єврейках. Взагалі - то дивна річ! Та ще в рідні самого вождя і багатьох його сподвижників було чимало осіб іудейського походження. Ось вельми цікаві дані. Станом на 26 квітня 1923 року членами вищого повновладного органу в країні - Політбюро - складалися Г. Зінов'єв, Л. Каменєв, В. Ленін, А. Риков, Й. Сталін, М. Томський, Л. Троцкій- кандидати М. Бухарін, Ф. Дзержинський, М. Калінін, В. Молотов, Я. Рудзутак. Разом, дванадцять чоловік. Євреїв, так би мовити, «за паспортом» було всього троє Зінов'єв, Каменєв, Троцький .. Дзержинський, повідомляє Семанов, був поляком.

Мати його була польською дворянкою. Батько - хрещений в католицтво єврей.

Дружина - Софія Мушкат, варшав'янка з багатою єврейської сім'ї. У Леніна дід був хрещеним євреєм - Олександр Дмитрович Бланк. На єврейці був одружений Молотов. Вона була впливовою партдамой, з якої він дружно прожив усе своє складну долю. Риков і Калінін одружилися на єврейках другим шлюбом.

(За моїми відомостями, дружина Калініна була естонкою В. Л.). У Бухаріна все три його офіційні подружжя (від двох з них у нього були син і дочка) були єврейки (За моїми даними, перша дружина Бухаріна була росіянкою). Надалі значне число близьких до Сталіна людей теж були пов'язані шлюбними узами з представниками єврейського племені. Багато з цих дружин були скромними домогосподарками (Ворошилова - Горбман), інші - помітними свого часу деятельн
іцамі (Маркус - Кірова, Перлина - Молотова, Коган Куйбишева і ін.). Цікава історіятрапилася з особистим секретарем і помічником Сталіна Поскребишевим. Про неї розповіла свого часу відома письменниця Галина Серебрякова А. С. Черняєва.

Вона розповідала: «У 30 - х роках з ним трапилася« своя історія ». Заарештували раптом його дружину - Броню, красуню, яка працювала лікарем в Кремлівської лікарні. Поскрьобишев кинувся до Сталіна - на колінах ... Той йому: «Кинь. Забудь, інакше тобі погано буде. ». Повернувшись додому, Поскрьобишев застав у квартирі «величезну латишкоє». Вона піднялася назустріч і говорить: «Мені велено бути твоєю дружиною». І жив він з нею близько 30 років, дочка мав ».

Додати до цього можна і те, що перша дружина Поскрьобишева була сестрою дружини сина Троцького Сергія. Сергій і його дружина загинули .. Таке спорідненість з Троцьким явно було не до душі вождю. Дуже близькі були до Сталіна Я. Свердлов до його ранньої смерті, потім Л. Каганович, Е. Ярославський, Мехліс і багато інших політичних діячів. Але ось до інших він став живити люту ненависть, яка особливо яскраво проявилася в епоху т. Н. боротьби з опозицією. І Семанов вважає що справа була не в антисемітизмі Сталіна, а в принципово іншому підході до вирішуваних проблем.

Аналізуючи документи, пов'язані з діяльністю тирана, починаєш розуміти, що з певного часу він став висувати на перший план не інтереси т. Н. світової революції, а Радянського Союзу. Отже, на керівні пости стали висуватися патріотично налаштовані політичні діячі. Прихильники Троцького - Іоффе, П'ятаков, Радек, Раковський і багато інших соратники Леніна розглядали Росію лише як плацдарм для звершення світової революції. «У свідомості цих людей навіть питання про« батьківщині »не стояло, змінювалося лише місце проживання (« у пролетаріату немає батьківщини! ») При незмінності мети (« світова революція »). Їх вождь Троцький, об'їхавши пів земної кулі, де тільки не жив! Для нього переїхати з Європи в Канаду або потім з Норвегії в немислимо далеку тоді Мексику і т. П. - нд це було лише переміщенням в просторі і нічого більше ... Та різницю між суперниками в боротьбі за владу ... не можна було не помітити ... », - зазначає Сергій Семанов .. в силу тільки одного цього Сталін і його прихильники, які ніколи не були в еміграції, досить підозріло ставилися до тих, хто півжиття провів за кордоном.

Вже на початку 30 - х років ні в Політбюро, ні на ключових постах в уряді практично не залишилося більшовиків, які пройшли еміграцію. Винятком був Литвинов. Сталін у бесіді з німецьким письменником Е. Людвігом (зробивши виняток для Леніна) заявив, що більшовики, які не від'їжджали в еміграцію, «звичайно, мали можливість принести більше користі для революції, ніж знаходилися за кордоном емігранти» і додав, що з 70 членів ЦК не більше трьох - чотирьох жили в еміграції. У 1935 році на зустрічі з керівництвом Інституту світового господарства і світової політики голова Комітету Партійного Контролю Єжов прямо сказав, «що не довіряє політемігрантам і котрі побували за кордоном» А ось євреї Каганович, Мехліс і інші, як і Молотов з Андрєєвим, вважали своєю батьківщиною Росію і не мислили себе поза нею. Ось вони - то і стали соратниками нового вождя. Це за наказом начальника Головного Політичного Управління Червоної Армії Л. З. Мехліса 10 жовтня 1941 року гасло в військових газетах «Пролетарі всіх країн, єднайтеся» був замінений на інший «Смерть німецьким окупантам». Та й визначення радянсько - німецької війнияк «велику вітчизняну» (так і писалося спочатку - з маленької літери) належить Е. Ярославському.

Так він назвав її на другий день війни.

Слід зазначити, що вже в передвоєнний час цей поворот призвів до розквіту національної культури, в розвиток якої патріотично налаштовані євреї внесли величезний вклад. Саме тоді зазвучала пісня Лебедєва - Кумача - Дунаєвського «Нам пісня будувати і жити допомагає», «Хто шукає - той завжди знайде». Класикою стала пісня Свєтлова (Шенкман) «Каховка». А чарівна «Катюша» Блантера, яка звучить по сей день!

Цей список можна продовжити до безкінечності. Були затребувані і патріотично налаштовані представники ряду інших професій. «На цьому терені, - пише Семанов, - єврейська енергетика взагалі знайшла гідне застосування. Згадаймо Ванникова, Зальцмана, Іоффе і багатьох і багатьох інших, вони разом з російським народом будували ... індустрію. Сталін як би переключив руйнівний дух революційного єврейства Росії на
позитивні справи в господарській сфері ». Але разом з тим, в період війни було досить випадків прояву антисемітизму Так, в 1943 році з «Червоної Зірки» - центральної газети армії були прибрані її легендарний редактор Давид Ортенберг - Відмова та багато журналістів. В цьому ж році почалася масова чистка євреїв в Головному політуправлінні Червоної Армії. Це відбувалося в тому ж році, коли був розпущений Комінтерн і гімном СРСР став вже не «Інтернаціонал». Мабуть, Сталіну не давали спокою міжнародні зв'язки єврейства, які особливо розширилися зі створенням Єврейського Антифашистського комітету. Але це поки припущення. Його потрібно ще довести. А ось події післявоєнного часу пояснювали іншими причинами.

ПОВОЄННА антиєврейських ПОЛІТИКА СТАЛІНА.

Після війни антиєврейська політика Сталіна досягла свого апогею. Почасти, це було викликано підйомом єврейського патріотизму в зв'язку зі створенням держави Ізраїль. Як зазначає Семанов, це проявилося навіть серед єврейської верхівки. Перл Карповська - Перлина, дружина Молотова, підтримувала досить тісні відносини з Голдою Меїр, яка назвала її вірною дочкою єврейського народу. Навіть дружина Ворошилова - Голда Горбман, яка ніколи і ніде не висвічувалася, заявила, що «Ось тепер у нас є батьківщина». Це стало відомо вождю народів. І далі автор цитованої книги повідомляє про своєрідний оточенні Е. Аллілуєвої, подружжя Павла, брата покійної дружини Сталіна Надії: «І. Гольдштейн, театрознавець Л. Шатуновський і її чоловік фізик Тумерман, дружина заступника міністра оборони Хрульова Е. Горелик, помічник Міхоелса філолог З. Грінберг та ін .... » були її друзями. Природно, єврейські проблеми в бесідах піднімалися неодноразово. До того ж дочка Сталіна теж була одружена з євреєм і мала від нього сина. Та й дружина загиблого Якова, невістка вождя, виявилася єврейкою і народила ще до війни Сталіну внучку.

Цікаве спорідненість було у Маленкова. Його єдина дочка була одружена з В. М. Шомберг, онуком відомого революціонера, а потім руководілеля Профинтерна, Радінформбюро, заступника міністра закордонних, члена ЄАК А. Лозовського (Дрідзо), який потім проходив у справі ЄАК. Маленков, Пслі арешту Лозівського, наполіг на розлучення своєї дочки з онуком арештованого політичного діяча. 10 грудня 1947 року заарештували і Е. Аллілуєву. Трохи пізніше зняли з посади заступника міністра текстильної промисловості Д. Хазан, дружину члена Політбюро і заступник голови Радміну А. Андрєєва. Були зняті з посад ряд найбільших керівників єврейського походження. При цьому називають сьогодні чомусь - то одного Зальцмана, директора Челябінського танкового заводу. хоча він і не був найбільшою фігурою. Були значно більші. У червні 1950 року звільнили директора авіаційного заводу в Саратові І. Левіна, заступник міністра авіаційної промисловості С. Сандреца, директора авіамоторного заводу Жезлова, директора Інституту ракетної техніки Л. Гонору, директора московського заводу «Динамо» Н. Орловську і багатьох і багатьох інших. «Підчистити» і сферу культури. Семанов намагається пояснити це возрастющей симпатією євреїв до держави Ізраїль Для правоохоронних і політичних органів, зазначає він, це свідчило про ненадійність єврейства в цілому. Це і стало однією з причин розправи з рештою євреями.

Після смерті Сталіна, настала деяка лібералізація. І перш за все про це свідчило припинення слідства і реабілітація по «справі лікарів», яким раніше намагалися поставити в провину не тільки підготовку терористичних актів, а й зв'язок зі світовим сіонізмом (т. Е. Обвинувальний висновок готувалося з націоналістичним підґрунтям). Реабілітація лікарів стала сигналом з припинення антисемітської кампанії Прийшовши на зміну Сталіну Хрущов, на думку Семанова, теж євреїв не любив. Арабів він беззастережно підтримував в їх «боротьбі зі світовим сіонізмом». На вищих партійних і державних посадах євреїв при ньому вже не було. Більш того, були негласні, але відомі всім і досить суворі обмеження при прийомі євреїв в наукові чи навчальні інститути, пов'язані з оборонкой, деякі військові училища, а також на ідеологічні факультети МГУ, ЛДУ і ряду інших найбільших вузів. Навіть заявлений в анкеті «п'ятий пункт» іноді перевірявся з неабиякою ретельністю. Це, природно, було порушенням прав людини. І багато російських людей, особливо серед інтелігенції, співчували євреям. Епоха Брежнєва вважається ліберальною. Дружина його, Вікторія Пінхусовна Гольдберг, за словами Семанова, можливо була родичкою навіть Зінов'єва. Подейкували, що саме на її прохання Генсек скасував стягування плати за освіту у виїжджають до Ізраїлю євреїв. Стверджує цитований автор і те, що Суслов, Пономаренко і Капітонов (вся ідеологічна еліта партії) теж були одружені на єврейках. З приводу Суслова мені про це ж повідомив найбільший фахівець з історії російського єврейства Г. В. Костирченко, якому я довіряю абслютно. Прийшовши після Брежнєва Андропов, як зараз стверджують його біографи, безсумнівно єврейського походження. Завершити статтю хочу міркуваннями відомого російського письменника Володимира Бондаренка, якого теж зарахували до сонму «антисемітів».

Так ось, в статті під епатажною назвою «Єврей - НЕ жид, російська - не бидло» він пише: «Ви визнаєте свою провину за єврейські Прегрешний перед Росією, а ми визнаємо єврейське участь у створенні нашої потужної Держави, визнаємо заслуги в нашій фізики і хімії, в створенні ялерного зброї. Історія з'єднує непоєднуване, і несподівано для самих народів червоне єврейське месіанство ... створило кращу в світі розвідку ... і в центр цієї світової системи була поставлена ​​Росія, знаходять небачену досі державність і роль наддержави ... Знайти нову ідею світового панування ми не змогли, російської національної ідеї не потрібен «берег турецький і Африка нам не потрібна». З відмови від єврейської червоною наддержавних, може бути, почався відкат Росії на регіональні позиції. Але цей кидок в майбутнє, цей прорив на світові простори було здійснено Росією, саме російським народом, залученим в єврейські космічні месіанські проекти. Був здійснений на російської крові і на єврейську кров ... Єврейські хлопчики запалювали вогонь світової революції для затвердження російської наддержави. І це не було обманом ні євреїв, ні російських. Це був найграндіозніший проект у світовій історії ... ».

Зауважу, що ця тирада пішла після слів Марка Рудінштейна, відомого кинодеятеля Росії, який заявив: «У мене є відчуття провини перед цією державою. Єврейське почуття провини ». Ось так висловлюється редактор «Літературної України», якого деякі російські діячі безумовно відносять до сонму «антисемітів». Я свою думку притримаю при собі. Хоча звернення до робіт названих авторів говорить сама за себе. Але останнє слово має сказати читач. Я розумію, що це не просто. Міркування авторів, які я навів, складний, неоднозначний ніж ті, якими оперують їхні опоненти. Тому і сприймаються важче. Але все - таки вони спонукають до дискусій, пошукам істини. І це важливо. І не потрібно боятися, що багато з того, про що пишуть процитовані мною дослідники, нами відкидається. Це не страшно. Найважливіше знайти те, що сприяє об'єднанню людей, зростання їх взаєморозуміння. Адже доля євреїв і росіян була і є все ж загальної. З цього і потрібно виходити. Так що єврейська проблема настільки складна, що повертатися до неї доведеться не один раз, якщо ми захочемо ознайомитися з правдивою історією російських євреїв.