Ejemplos de actitud humanitaria a los presos de la guerra. En las reglas europeas de la actitud humana a los presos de la guerra.

(Shakin V. I.)

("Diario Legal Militar", 2010, N 2)

Leyes y costumbres de guerra en la historia militar rusa.

V. I. Shaikin

Shaikin V. I., Profesor asociado de las tácticas de la Comisión de Comando Militar Supremo de Ryazan, miembro de la Academia Militar de Ciencias, Coronel de Reserva, candidato de las ciencias militares.

El sistema de leyes y costumbres de guerra se ha desarrollado durante un largo período histórico; Su nombramiento es lo más lejos posible de "humanizar" la guerra, suavizar algo sus consecuencias difíciles. Es importante tener en cuenta que Rusia hizo una notable contribución a la humanización de las leyes y las costumbres de la guerra. Las reglas de la guerra en Rusia eran tradicionalmente menos crueles que en otros estados. Bien conocido por lo habitual para Viejo estado ruso La tasa de la Declaración de la Guerra de la Guerra, por ejemplo, el dicho de uno de los príncipes rusos más militantes, el príncipe Svyatoslav, "Te quiero". Su padre, Príncipe Igor, tomó la campaña a Constantinopla en 941, ordenó a un amigo que perdonara al enemigo y tomaron los griegos en cautiverio vivo. El príncipe Vladimir Monomakh Maryl de los guerreros, alimentando el ejemplo de la pensamiento y la justicia, instó a sus herederos a vivir en paz y armonía. Con la adopción del cristianismo en Rusia, intentaron seguir los postulados de la protección de Nagorno: "Bienaventurados son misericordiosos, porque serán perdón", "Bendecidos de mantenimiento de la paz, porque los hijos de Dios le informarán".

Especial, no característico para la mayoría de los demás estados y ejércitos de ese tiempo fueron atribuidos al prisionero. Por primera vez en Rusia, la emisión mutua de prisioneros sin redención se produjo bajo IVAN III después de la batalla con tatars Crimea. La Carta de Rolling, Cannon y otros casos relacionados con la ciencia militar ... 1621 prohibió "sin obediencia para cautivar a alguien y aprender arsums".

Es bien conocido respeto por Peter lo grande para su enemigo, su deseo de aprender de enemigos experimentados e inteligentes. Después de la derrota aplastante de las tropas rusas, cerca de Narva en 1700, declaró: "Gracias al hermano Carlo, habrá tiempo, y le pagaremos por las lecciones". Un año de nueve años después de la brillante victoria, en Poltava Peter, se organizó una fiesta en el campo de Brani y, devolviendo la espada con generales suecos, levantó la Copa para sus maestros en un negocio militar.

Después de que las tierras bálticas se vuelvan nuevamente como parte de Rusia, Peter dio nuevos privilegios, incluida la inviolabilidad del idioma, la confesión, los buques, etc. La guerra para Peter no era la meta, y los medios, un desastre temporal con quien tuvo que hacer un niño desarrollo nacional Y el bienestar de la gente. En frente de la batalla de Poltava, se volvió a los soldados con las palabras: "... y sobre Pedro, veo que su vida no es una carretera, solo vivía Rusia, gloria, honor y bienestar de ello". Enseñando a su pueblo "ciencias militares y cívicas", el primer emperador de Rusia se consoló a pensar que, frente a los rusos, crea nuevos celosidad de la educación, la cultura y la civilización de la humanidad.

Peter I exigió de sus tropas de estricto cumplimiento de las costumbres y las leyes de la guerra. Las tropas rusas se adhieren estrictamente a las normas del Instituto de cautiverio militar, mostraron la humanidad adecuada en relación con los pacientes y el enemigo herido, así como a la población civil en el territorio de otra persona. En este sentido, las instrucciones para la persecución del ejército de Charles XII, otorgadas por Peter Prince Volkonsky el 1 de junio de 1709, se prohibieron categóricamente a los residentes locales: "No querida y violencia para no reparar a nadie, y sobre el Todo el equipo en la pena de muerte fresca ".

Peter I estaba listo para concluir un acuerdo general sobre los presos de la guerra sobre la base de algunos principios, en particular una actitud equitativa hacia los presos de la guerra, independientemente de su afiliación nacional con la posibilidad de exención del cautiverio con honestidad. Como señaló el general Feldmarshal Sheremethev, "el gran número de oficiales y soldados, tomados bajo Poltava, admitió que el rey hizo con ellos con la misericordia extrema, aunque, a juzgar por los desastres, qué tipo de prisioneros de guerra se someten a Suecia, y lo hacen No merece tales misericordias y bendiciones. Reconocen que el rey dejado por el rey de ellos y tomado en el campo y en los bosques del soldado ordenado para tratar todo tipo ".

El Gobierno de Pedro presté gran atención a la vida de los presos de la guerra. Se permitió el cautiverio solo en las condiciones de las hostilidades, y se observaron todas las formalidades de la rendición del enemigo. En el siglo XVIII. La regla fue cancelada, según la cual se resolvió el destino de los presos de la guerra por quienes los capturaron. La responsabilidad de su destino se asignó a las autoridades de comando o administrativas. Ya en este siglo, en Rusia, a diferencia de otros países, autogobierno contra los presos de la guerra punible con la pena de muerte. Según el testimonio del Messenger Danés, cualquier rangos del ejército ruso fueron castigados por una inyección auto-voluntaria de los prisioneros (mando sin principios). La Carta de los Militares 1716 Prohibida categóricamente para matar a los presos después de la rendición de la Garrisona o la Unidad Militar, también establecieron la pena de muerte por el saqueo de ciudades enemigas y aldeas ocupadas sin resistencia. Por primera vez, el requisito de preservar escuelas, hospitales, iglesias, edificios privados en los asentamientos ocupados por las tropas rusas aparecen. En el mismo período de Rusia, se establecieron las reglas de las actitudes humanas hacia los heridos, enfermos, ancianos, mujeres y niños, así como sanciones estrictas para el retiro de estas reglas.

Además, en contraste, por ejemplo, los suecos, los rusos no fueron capturados por los civiles. Se adoptaron actos legales, regulando un intento de escapar de los presos de la guerra, así como la posibilidad de su repatriación a su patria en virtud. Los oficiales cautivos recibieron un salario. Se proporcionó al prisionero de guerra que se le correspondía regularmente con sus familiares: el fenómeno para esos tiempos es único. Además, podrían venir al ejército ruso solo bajo la condición de su consentimiento.

Las nobles tradiciones de la época de Petrovsk se conservaron y se multiplicaron a lo largo de todas las guerras del siglo XVIII.

Por ejemplo, durante la guerra de siete años de 1756 - 1763, donde reveló el genio militar de Peter Alekseevich Rumyantseva, el primer gran comandante ruso de la Epoch Postpell, todos los comandantes divisionales y los generales de brigada se ordenaron "... hiridos y pacientes con Los médicos más temporales en la sede testifican, y examinan gravemente heridos y difíciles de pacientes en los carros de Lázares y otros carros de estante en una sede, sede y el número satisfecho de medicamentos con suficiente converger para enviar y prisioneros de los heridos en la misma. Los carros para acomodar y en buena supervisión, que por el bien del Provitmouser Maslov ordenó a todos los presos de la guerra, heridos, saludables y desertores al hornear el pan en el momento en que estarán en la carretera ".

A. V. SUVOROV, quien escribió: "Mi táctica: apelación, coraje, visión, percepción, orden, medida, regla, medidor de ojos, velocidad, lanzamiento, humanidad". En 1778, en el orden del Cuerpo de Kuban de A. V. Suvorov exigió a los subordinados "... con los prisioneros para hacer humanos, a avergonzarse de la barbarie ... no menos que las armas para golpear al enemigo por la humanidad". El aforismo de la "ciencia para ganar" ", el guerrero gobernará el poder de aplastamiento, y desarmado, no fue golpeado" fue y sigue siendo un liderazgo inmutable a la acción para cada soldado de Rusia.

Durante el Asalto de Varsovia el 24 de octubre de 1794, después de tomar sus suburbios, se llegó a una delegación a Suvorov con una carta del rey de Polonia Stanislav. La delegación estaba encantada con la modestia extraordinaria de las condiciones propuestas por el ganador: "Armas, artillería y conchas dobladas fuera de la ciudad en un lugar acordado. Se da una promesa solemne al nombre de la emperatriz rusa que todo estará satisfecho con el olvido y que las tropas polacas, mediante la adición de armas, se disolverán en los hogares, con la provisión de libertad personal y propiedad de cada uno. Lo mismo es gente garantizada y pacífica ". Los diputados se sorprendieron por la generosidad y la benevolencia, con las que Suvorov los tomó, trató y habló.

Al unirse a las tropas rusas en Varsovia, el 29 de octubre de 1794, Suvorov recibió las llaves del miembro principal de su magistrado y, besándolos, agradeció a Dios en voz alta, después de lo cual se convirtió en fraternal para abrazar a los miembros del gobierno urbano. La actitud plena, justa y benevolente de Suvorov a los polos en gran medida contribuyó al hecho de que pronto se completó el desarme pacífico voluntario de Polonia. Feldmarshal siempre se adhirió a las reglas que "cuanto más amplio, el ganador muestra su generosidad, más completa el resultado del refinamiento". "No es un esfuerzo, y la generosidad fue conquistada por Polonia", dijo A. V. SUVOROV, quien fue una muestra de sabiduría administrativa cuando se reguló pacíficamente en este país durante el año.

En 190 compilado en diciembre de 1790, las disposiciones en el asalto de Izmail Suvorov no se olvidaron de escribir: "Cristianos y desarmados no privados de vida, por supuesto, lo mismo de todas las mujeres y los niños". En Polonia, también se prestó atención a las instrucciones de la tormenta de Praga: "No correr en la casa; desarmado no mata; No pelees con Babs; Los jóvenes no tocan ".

Suvorov exigió una actitud humana hacia los presos de la guerra. Compró en cautiverio, él obligó a mantener la vida: "Vali en el lugar, conducir, si, el resto llega a la misericordia. El pecado es en vano para matar: son las mismas personas ". Suvorov señaló que la destrucción de los encuestados solo podía aumentar la resistencia del oponente.

El comandante buscó una actitud justa hacia la población civil. "No hay gente ofendida, él también nos alimentará", este requisito se repitió constantemente en las órdenes de Suvorov. Por lo tanto, en el orden de las tropas de los edificios de Kuban y Crimea, suvorov escribió: "En pie y en las campañas de los merodeadores, no tolerarlo y castigarlo cruelmente, esa hora implementada ... donde pasa a forrajear. Reparar que para las tropas, de acuerdo con las reglas, con un orden extremo. ¿Existen prudencia, dónde privarse a sí mismo las consecuencias actuales actuales; Subsitulación y techo satisfechos. Míralo en tierra hostil. Hacer y en una queja de cada hombre en la calle inmediatamente debido al placer. No menos que las armas para golpear al enemigo con los humanos ".

Las grandes acciones prácticas del comandante confirmaron la corrección de sus puntos de vista, que se manifestó particularmente en la campaña de 1799 en los Alpes, donde, debido a su capacidad para cumplir con la medida y la humanidad manifiesta, no solo pudo lograr el apoyo de la Población local, que a menudo le proporcionaba información sobre el oponente y la seguridad trasera asistida, pero también para fortalecer la confianza y el respeto por tus propias tropas.

Mikhail Illarionovich Kutuzov también distinguió un tacto y extracto excepcional. Al participar en la campaña polaca de 1792, M. I. Kutuzov exigió subordinados para no causar inspirados por los habitantes de este país, para mantener la riqueza nacional. Lo caracteriza y el hecho de que, por ejemplo, prohibió cortar árboles sembrados a lo largo del camino a Varsovia, y, respetar la dignidad nacional de los polos, no permitió que los destacamentos armados rusos en el capital polaco.

Durante la guerra rusa-austro-francesa de 1805, Kutuzov se dirigió a sus subordinados con el llamado a "no reparar a los habitantes, no ofender". Mostró un cuidado sincero sobre los prisioneros de oficiales y soldados enemigos, tomó medidas para fortalecer la disciplina en el Ejército, la provisión moderna de sus alimentos, equipos y municiones. El comandante exigió el estricto cumplimiento de todas sus órdenes y órdenes, que se refería, en particular, y tal pregunta como el comportamiento de los militares rusos en los países de otras personas. Por ejemplo, en un orden sobre la actitud hacia la población austriaca y los oficiales austriacos del 3 de octubre de 1805, se dijo: "... para confirmar todas las filas narrativas, para que ninguna gente esté ofendida y disgusto, sino que intente Huir de todo lo que puede ser una razón para cualquier pieza y queja, e intente la mayor insensión y la buena severidad con los propietarios para atar a los habitantes de la Tierra ". La orden de fortalecer la disciplina del 20 de noviembre de 1805, lo que obliga a "... residentes, tanto en las aldeas como en las carreteras de ir, no ofender la misma mala palabra. Para cualquier delito, la alimentación de las tropas depende de cualquier delito ".

Durante la campaña en el extranjero del ejército ruso 1813 - 1814. Los pueblos polacos y alemanes eran una gran ayuda y apoyo, que era en gran parte consecuencia de una actitud humana hacia ellos de los guerreros rusos. Al preparar el ejército a las caminatas, Kutuzov ordenó a observar la disciplina más estricta durante el paso de las tropas a través del territorio de los Estados extranjeros. Buscó excluir todo lo que podría llevar a una complicación en las relaciones aliados y causar un sentido desfavorable del ejército ruso en Europa.

Un papel importante en el desarrollo progresivo de las leyes y costumbres de la guerra también fue interpretada por los Rusos Warlords. mitades xix. en. Por lo tanto, el general Mikhail Dmitrievich Skobelev se hizo famoso por no solo las hazañas asadas, sino también una actitud humana hacia los prisioneros y civiles. "Bey enemigo sin gracia, mientras él sostiene su arma en sus manos", las arcasas inspiraron su subordinado. "Pero tan pronto como se rindió, solicité una amina, se convirtió en un prisionero, un amigo, él y el hermano. Yo mismo no lo hago diariamente, dale. Lo necesita ... y cuídalo, ¿qué tal? "

Soldados Skobelianos trataron respetuosamente a la población civil y Asia CentralY en Bulgaria, lo llevaron bajo su defensa. Los casos de cadáver no estaban permitidos y castigados rígidamente. Todo herido: ambos, y el enemigo, se aseguró de igual cuidado.

Durante la Guerra Rusa-Turca, 1877 - 1878. Después de la pelea, el Scrajeliev ingresa a la reducción turca. "Devuelva el sable con cautiverio, es santo para mantener su propiedad para que no pierdan una migas ... advierta, ¡dispararé por robo! Luchaste bien, Bravo ... Moverlas que tales oponentes hacen el honor ... son valientes soldados ".

En un solo lugar, Skobelev envió un ramo en desconocido según los colores recogidos. Aún no se ha llegado a ser el tiempo, y no hubo tal en las cercanías.

- ¿De dónde viene?

- Gracias ... de las mujeres turcas ... por el hecho de que su honor no fue roto, por el hecho de que la inmunidad de Haremov Santo fue respetada por tus tropas.

"Es completamente en vano", hubo una respuesta ", ¡los rusos no están luchando con las mujeres!

En el informe del jefe del destacamento de Imitliy del teniente general, el comandante del General Skobelev del 8º Cuerpo del Ejército del 3 de enero de 1878. Se dijo: "Vi los sanitars de la Sociedad de la Media Luna Roja, en su mayoría suizos, que, a pesar del peligro. de su posición, se dedicaban a un vendaje de heridos; Inmediatamente les aprecié la guardia ".

Tan pronto como cayó el Plevna, rumanos, los aliados de Rusia se apresuraron a robar la ciudad. Inmediatamente después de su nombramiento, el gobernador militar de la ciudad de Skobelev causó a los oficiales rumanos y los declaró: "... Vuelo y advirtió tuyo que dispararé a tales ganadores ... cualquiera que alguien atrapado en el saqueo será asesinado como un perro. Así que recuerda ... los tuyos están ofendidos por las mujeres, me imagino que juzgué lo molestado ... Sé: Sé: No se mantendrá ninguna queja sin consecuencias, ningún crimen quedará impune ".

Turcas llamadas Skobelian "Fair". Cuando aceptó la ciudad, resultó ser un montón de heridos y pacientes. "Cuando necesites luchar, no hay tiempo para tratar", dijo Osman Pasha. - Herido y pacientes, una carga adicional. Sultán y Turquía no son necesarios ". Skobeliev lo miró de manera diferente. Inmediatamente abrió el hospital, y se envió un gran desapego de médicos y saneamiento al tratamiento de los turcos. Después de visitar el general de la mezquita, donde los prisioneros heridos también estaban mintiendo, los turcos dijeron: "Tienes mejor que nosotros, ahora lo vemos ... TU AK-Pasha y Turk asisten, sus enemigos y nuestro Osman nunca nos vio."

En una conversación con Skobelev, después de tomar los muelles de Osman Pasha, dijo: "Sé que está ayudando a un enemigo herido, pero Asker sabe una cosa: Él vendrá con él mientras llega. Y para que no se escape en su ascenso, tengo que cerrar los ojos en su crueldad. Esta es la ley de la guerra, general ". En respuesta, escuchó: "Esta es una violación de las leyes de la guerra, Pasha".

Un excelente ejemplo de uso de las reglas de la Regla de la Guerra para fortalecer la disciplina puede ser la siguiente declaración de general MD Skobelev: "El jefe que admite al robo, la violencia contra los residentes y los presos en sus tropas, pone los fundamentos más desastrosos para la descomposición moral. de tropas y la llave de su fiel derrota por el enemigo " Esta declaración es otra confirmación de la idea de que ignorar tales acciones, como los actos de venganza o saqueo, en los que no existe un componente ético disuasorio, socava la efectividad de las acciones de las tropas. Por supuesto, tal comportamiento conduce a la pérdida de control de los comandantes para las acciones de los subordinados. Además, la crueldad ilimitada distrae a los militares del cumplimiento de la tarea y, a menudo, conduce a una violación de los principios básicos de las artes marciales, como las fuerzas y medios de ahorro, la unidad y la simplicidad de la acción.

Resumiendo lo anterior, se debe tener en cuenta que las leyes y costumbres de la guerra no son un concepto nuevo y extraterrestre para Rusia y sus fuerzas armadas. Su observancia fue un elemento natural de las actividades de todas sin excepción de los grandes líderes militares. Los éxitos militares Rumyantsev, Suvorov, Kutuzov, Skobelev demuestran la importancia de la guerra en cumplimiento de los principios de la humanidad. Una de las principales características de las actividades de combate del Comandante Ruso fue cumplimiento fácilmente Son leyes y costumbres de guerra que posteriormente se convierten en una de las fuentes de derecho internacional humanitario utilizado hoy en las condiciones de las guerras y los conflictos armados.

Y durante el gran Guerra patriótica, como Georgy, Konstantinovich Zhukov, enfatizó: "Nuestro ejército mostró el gran humanismo de la nobleza". Los casos únicos de los deseos en relación con los civiles del país de enemigos derrotados eran difíciles de detener, y pronto la población civil de Alemania estaba convencida de que el soldado soviético no podía tener miedo. Marshal posterior de Zhukov sobre la pregunta de cómo logró mantener la ira y el vengarse después de unirse tropas soviéticas En Berlín, la capital del enemigo, quien permitió una atrocidades sin precedentes en el territorio soviético, respondió: "Honestamente, cuando se fue la guerra, todos éramos, y yo, incluida, estaba decidida a pagar a todos los fascistas por su creciente. Pero mantuvimos tu ira. Nuestras creencias ideológicas, los sentimientos internacionales no permitieron rendirse al odio ciego. Un gran papel aquí jugado trabajo educativo En las tropas y la generosidad peculiar de nuestra gente ".

——————————————————————

Hoy, cuando hay tantas violencia y crueldad en el mundo, no es difícil olvidarse de la simple compasión humana ante el peligro. Pero las personas en estas fotos dijeron "No" odio y, en cambio, eligió el amor. Deben servir como un ejemplo de todos nosotros. Es hora de detenerse y recordar lo que es la humanidad.

(Solo 41 fotos)

1. Dick L. Powell privado comparte su cena con un cachorro sin hogar. Guerra de Corea, 1951.

2. Los residentes de Ferguson, Missouri, EE. UU., Unidos, unidos para proteger a las tiendas de los merodeadores. año 2014.

3. Médico vendas al niño herido. Segundo guerra Mundial, 1944.

4. Copiar cristiano protege a los musulmanes durante la revolución egipcia. El Cairo, 2011.

5. El policía ruso lleva a un niño salvado de la escuela capturada por los terroristas. BESLAN, 2004.

6. El infantería calma el camarada. Guerra de Corea, 1950-1953

7. El soldado bosnio cuida a un niño guardado durante la evacuación en Mauda. 1995.

8. Los manifestantes calman al OFICIAL Molesto Hoselito Sevilla durante una acción de protesta en Manila, Filipinas, 2013.

9. El soldado alemán vendifica a la chica rusa herida. Segunda Guerra Mundial, 1941.

10. El soldado afgano lleva a un niño gritador del sitio de explosión. Guerra afgana, 2001-2014

11. El soldado alemán comparte su soldadura con su madre y su hijo. Carne BOR, Segunda Guerra Mundial, 1941.

12. Los egipcios bombeaban las manos de los militares, que abandonaron el brote de civiles. Revolución egipcia, 2011.

13. El periodista Reimond Walker atraviesa el puente a Francia con el niño que salvó de la Guerra Civil Española. 1936.

14. El soldado GDR ignora la orden de no dejar a nadie y ayuda al niño, que producía en el otro lado del muro de Berlín separado de su familia. 1961 año.

15. Los soldados estadounidenses empujaron el auto con dos soldados alemanes gravemente heridos. Segunda Guerra Mundial, 26 de enero de 1945.

16. Joseph Duyer lleva a un niño herido en un lugar seguro alejado del fuego. Guerra de Irak, 2003-2011

17. El oficial Ryan Lee y su perro Valdo duermen en el suelo. Ambos escaparon de la muerte aparentemente inminente. Guerra afgana, 2011.

18. La mujer protege a la demostración herida del bulldozer militar. Egipto, 2013.

19. El sargento Frank Putril alimenta a un gatito, cuya madre murió bajo la cocción. Guerra de Corea, 1953.

20. El sanitario militar Richard Barnett tiene un niño cuya familia desapareció durante un tiroteo. Guerra de Irak, 2003.

21. El soldado francés ayuda a la familia a correr desde la Guerra Civil Española. está bien. 1938.

22. El soldado ucraniano besa a su novia a través de la puerta sobre la base, rodeado de militares rusos. año 2014.

23. El soldado jordano calienta el mango del niño sirio salvado del país cubierto por la guerra. Sirio guerra civil, OK. Año 2013.

24. El sacerdote calma al soldado herido en medio del fuego de francotiradores. Rebelión en Venezuela, 1962.

25. Chica tunecina tiene un soldado de rosa después de que los militares se negaron a disparar a los manifestantes y anunciarían que "protegerían la revolución". Revolución tunecina, 2011.

26. Juego de fútbol Entre soldados británicos y alemanes en el frente oeste. Segunda Guerra Mundial, 24 de diciembre de 1914.

27. El niño lleva a un anciano ciego por la guerra gobernada destruida. Guerra de Corea, 1951.

28. Mujer americana soldado y niña afgana. Guerra afgana, 2010.

29. El soldado comparte agua y comiendo con tres hijos en Saipan. Julio de 1944.

30. Los soldados alemanes juegan con un gatito sin hogar. Segunda Guerra Mundial, 1943.

31. Los soldados alemanes ayudan al francés, atrapados en el pantano en Verden. Primera Guerra Mundial, 1916.

24.05.2008 06:45

Muchos eventos y resultados de la Segunda Guerra Mundial son falsificaciones permanentes. No tuvo tiempo de suscribir las disputas sobre quién hizo una contribución decisiva a la derrota del fascismo, como apareció nuevo tema Para las especulaciones políticas, sobre los malos tratos a los soldados y oficiales soviéticos, así como a las autoridades con prisioneros de guerra. ¿Y qué dicen los documentos de archivo y los testigos al respecto?

Es bien sabido que muchos eventos y los resultados de la Segunda Guerra Mundial son la falsificación permanente. No solo los políticos y científicos occidentales están comprometidos en esta inconveniente, sino que, desafortunadamente, los rusos domésticos individuales. No tuvieron tiempo de suscribirse a aquellos que hicieron una contribución decisiva a la derrota del fascismo, como apareció un nuevo tema para las especulaciones políticas, sobre los malos tratos a los soldados y oficiales soviéticos, así como a las autoridades con los presos del enemigo de la guerra. .

¿Y qué dicen los documentos de archivo y los testigos al respecto?

Después del final de la guerra, el Tribunal Militar de los Militares del Ministerio de Asuntos Internos en Voronezh fue condenado por cinco generales alemanes y un gran grupo de oficiales superiores capturados como resultado de la derrota de las tropas alemanas y sus satélites en el Territorio del frente.

Entre ellos se encontraba, por ejemplo, Hokhbaum Fredrich Wilhelm, teniente general de Infantería, el comandante de la división de infantería, las partes subordinadas de las cuales y la gendarmería se llevaron a las regiones Oryol y Voronezh.

Otro alto rango es Schwatlo-Gesterding, sede del 7º Cuerpo del Ejército. En su dirección, 20 personas fueron filmadas en el territorio de la granja estatal llamada Stalin, 12 personas en el pueblo de Maiden, incluidas varias adolescentes de 13 a 14 años por el hecho de que supuestamente robaron soldado alemán Cigarrillos de parche.

En los codos, estaban en la sangre de Hilsher Rudolf, primero a Schwatlo-Gesterding por el jefe de la sede del 7º Cuerpo del Ejército. Se le dio la orden de Gendarmerie el 14 de julio de 1942 "Limpiar" los locales del Psicualista de Orlovka de los ciudadanos soviéticos mentalmente maltratados. En la ejecución de este orden, la gendarmería fue filmada por 721 personas, incluidos 700 miembros mentales mentales, 13 militares heridos del ejército soviético, 6 civiles y médicos de un hospital mental. Gruss y reznikov con un niño infantil. Además, en julio-septiembre de 1942, 28 personas de civiles recibieron un disparo bajo su liderazgo en el territorio de la granja estatal, en el registro de arena, 450 personas, en el pueblo de Maiden - 50 personas, en un salón - 66 personas, En el pueblo de Medvezhye - 50 personas. Hinsher fue el autor de las instrucciones para la destrucción de Voronezh.

Después de leer y estremecerse de estas atrocidades, el lector, seguro, decidió que los verdugos obtuvieron el castigo más severo, la pena de muerte. ¡Nada como esto! Hemos conservado sus vidas y nos hemos dado a 25 años de campos de trabajo correccionales. Creo que muchos sorprenderán de una oración tan condicionalmente suave: estarán en el proceso de Nuremberg o en cualquier otro país de la coalición anti-Hitler, sin duda los colgarán.

Repito: los prisioneros fueron enviados no al campamento de concentración, sino en un campo de trabajo correccional. Pero las autoridades estadounidenses en el segundo día después de que el ataque a Pearl Harbor estuviera en línea con más de 100 mil japoneses para el campamento de concentración en Nevada, donde se llevaron a cabo antes del final de la guerra.

Por supuesto, puede ser diferente de diferentes maneras de las condiciones de detención en los oficiales de la campaña, pero de los materiales de archivo y la comunicación con testigos presenciales, es conocido de manera confiable para mí que los oficiales principales suelen estar en trabajo físico No utilizado. A partir de los coroneles y, sobre el rango, tuvo el derecho de mantener los pedidos-atascos.

¿Y cómo los generales y los coroneles capturados? Uno pintado, el segundo se dedicó a ardor y talla en un árbol, el tercero le gustaba el caso de costura (ella cosió los disfraces incluso para los empleados de la administración de NKVD).

En los campos de los prisioneros de la guerra japoneses, los oficiales, que comienzan con Mayor, incluso se les permitió usar palashi - samurai espadas, pero después de varios casos de la Comisión de Harakiri, los oficiales más fanáticos, este privilegio fue cancelado.

Pero el hecho más sorprendente fue que los prisioneros de los oficiales fueron alimentados con los estándares, donde estaban, a excepción de pan y cereales, pescado y, dos veces por semana, carne. Con cada campamento fue parte médica. El campamento mando de prisioneros de guerra japoneses, que estaba bajo los arbustos, dijo al autor de estas notas, que al principio, de nuestra comida, muchos japoneses comenzaron a sufrir enfermedades gastrointestinales. Pensamiento de Thale, los jefes del campamento vencieron al telegrama en el nombre I.V. Stalin (luego fue aceptado). Un mes después, un automóvil con arroz y un vagón con pescado de mar están inscritos en el campamento. No sé cómo otras personas de mi generación fueron alimentadas en esos años, pero recolecté espiguillas en Siberia en la primavera y las patatas de murgeo en los campos de la granja colectiva.

Eso es lo que me dijo un ex oficial de inteligencia japonés, condenado después de la guerra a 25 años de campamentos correccionales y cumplió una sentencia en la región de Ivanovo (fue liberado después de 12 años). "Nos alimentamos en el campamento ya que los tuyos no comían y en la voluntad. Durante 12 años, nadie ha tocado el dedo. El hogar regresó completamente saludable. Yo y mis hijos, y los nietos castigados, para que no hicieran nada delgado contra Rusia ".

En el hecho de que la persona rusa es genéticamente característica de la misericordia, probablemente, nadie no es necesario para convencer. Esto puede explicar una actitud humana y liberal hacia los presos. En cuanto a los alemanes, tuvieron que sentirse durante su estancia en cautiverio en su propia experiencia para sentir que los rusos no eran barbarvars, que estaban convencidos de décadas, y una nación humana, civilizada, muy sensible a la pena de otra persona. Creo que nuestras autoridades han seguido los objetivos aquí y de gran alcance, tuvimos que vivir en el territorio, que más tarde se convirtió en la RDA y trabajar con los ciudadanos de este país. Y seguro: el OTSide de 8-10-12 años, muchos presos de guerra regresaron a Alemania y se establecieron en el sector soviético de la ocupación.

Además, un porcentaje significativo del GGB de GDR fue personalizado por ex oficiales militares que pasaron los cursos de escuelas antimististas. El momento de su estadía en la URSS, la comunicación con las personas soviéticas, su actitud benevolente hacia los enemigos de ayer no pasó sin rastro. Sabían que para la salvación de los oficiales heridos y enfermos enfermo, nuestros médicos les derramaron la sangre del campesino Voronezh, su esposo, su hijo o hermano a quienes pueden haber matado.

Cerca de mí El poeta de V. Pankratov, desafortunadamente, ahora el fallecido, dijo cuántas mujeres voronezh sabían en el costado de la carretera, según las cuales los prisioneros conducían a trabajar, principalmente en sitios de construcción para chupar a alguien una papa o una pieza. de pan.

Trabajando durante varios años en la RDA, me comuniqué constantemente con los ex presos de la guerra al servicio y en un entorno no rápido, pero no recuerdo un solo caso para hacer que ninguno de ellos sea incluso después de usar una dosis sólida de la más caliente (y los alemanes amaban a Khalyava) se quejaron de las difíciles condiciones de permanecer en cautiverio. Por el contrario, agradecieron a las personas soviéticas por la humanidad, la misericordia y altruismo.

Estoy lejos de pensar en una luz rosa para presentar la vida de los prisioneros de la guerra y prosperar solo los hechos que he conocido por documentos de archivo y historias de testigos presenciales.

En la Conferencia Internacional, celebrada el 14 al 15 de abril en universidad agrícolaEl profesor italiano M. JOUSTI, que atrajo una imagen aterradora del contenido de los prisioneros de guerra italianos en los campamentos de la región de Tambov (no los teníamos).

Ella dijo que 17 mil prisioneros de guerra murieron de hambre y enfermedad. Cuando el profesor declaró que sus compatriotas se alimentaron mal, no podía resistirme y preguntar: ¿Solicitó a nuestra gente? Ganador en 1946-1947? Tuve su información para cuestionar porque el liderazgo del país sabía: los ocupantes italianos lastimaron menos alemanes y Magyar, y en algunos casos, incluso hubo lealtad a la población local, y por lo tanto, fue un tratamiento no mal formado por un trato tan cruel con sus prisioneros de guerra.

Quiero llegar al SUTI sobre este tema: Me dirigí a la administración de nuestra administración de FSB con una solicitud de solicitud de Tambov un certificado oficial sobre este tema.

¿Cómo llenar el déficit de la verdad sobre la guerra? En primer lugar, usted no necesita reescribir su historia, sino percibirlo como lo fue.

Los materiales de archivo no deben prepararse desde el punto de vista de la factibilidad política actual. Todavía se hace en la escala del país, y en el suelo. .

Tampoco es necesario irse sin atención y responder a la falsificación de los políticos y científicos occidentales que continúan disminuyendo a nuestra gente.

Bajo este concepto, se entienden varios acuerdos, incluidos cuatro convenciones y tres protocolos adicionales, firmados durante un largo período de tiempo hasta 2005, todos en un grado u otra se refieren a varios aspectos del derecho internacional humanitario. Estamos interesados \u200b\u200ben los documentos adoptados antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. En agosto de 1864, 12 estados presentes en la Conferencia Diplomática en Ginebra introdujeron el simbolismo de la Cruz Roja conocida por nosotros y firmó la "Convención de Ginebra sobre la mejora de los participantes de los soldados heridos en el campo de batalla". Rusia no aceptó la participación en esta conferencia, sino que firmó la Convención en 1867. Alemania en su concepto moderno estuvo representado por Estados individuales: Baden, Hesse, Prusia y Württemberg. Hermann imperiocomo nuevo educación del EstadoFundada en 1871, firmó un acuerdo solo en 1907, que se asoció con el endurecimiento en la ratificación por parte de las entidades individuales, principalmente debido a la fricción entre Austria y Prusia. En poco tiempo después de la firma de la Convención en el mundo científico de Europa, las publicaciones aparecieron con críticas a las disposiciones del Acuerdo en términos de su dogmatismo e inconsistencia. condiciones modernas. En 1906, la primera Convención de Ginebra fue rediseñada y adoptada en una edición modificada. Un cambio extremadamente importante fue la abolición de la enmienda anterior, que prescribió el cumplimiento de los términos de la Convención solo por los satélites de los países. Estos cambios también fueron aprobados por Alemania y Rusia. El primer Convenio de Ginebra en la oficina editorial de 1906 se utilizó para desarrollar el texto del Convenio de la Haya de 1907, lo que nos permite hablar sobre la base de datos general humanitaria y legal de dos acuerdos internacionales.

ADN-ZB / ARCHIV
II. Weltkrieg 1939-1945
Un der Front soy Süden der Sowjetunion; Juli 1942.
Gefangene Rotarmisten Müssen Ihren Durst An Einem Tümpel Stillen.
Aufnahme: Gehrmann.

En julio de 1929, se firmaron tres nuevos acuerdos de derecho humanitario en Ginebra: "Al mejorar los participantes de los heridos y los pacientes en los ejércitos actuales" (versión mejorada del acuerdo relevante 1864/1906), "sobre la mejora de los participantes de los heridos, Pacientes y víctimas de naufragio en la flota militar -Momsky "y finalmente" sobre el manejo de prisioneros de guerra ".
El nuevo acto internacional con respecto al trato humano con los presos del enemigo consistió en 97 artículos y fue notablemente el volumen del documento de La Haya de 1907, directamente en el arte. 1 Se dijo que las disposiciones de este Acuerdo se aplicaban a las personas enumeradas en el arte. 1, 2 y 3 del Acuerdo de la Haya de 1907 en el Arte. 89 Estaba presente una referencia directa a las Convenciones de La Haya 1899 y 1907. Las principales disposiciones e innovaciones de este documento:

Arte. 2 enfatizó que los presos de la guerra están en el poder del poder enemigo, pero de ninguna manera una unidad militar separada, que tomó cautiverio. Con ellos es necesario manejar constantemente humanamente, proteger contra la violencia, los insultos y la curiosidad de la multitud. El artículo prohibió la represión hacia ellos.

Arte. 3 Por primera vez habló de un manejo especial de prisioneros ("según su semi").

Arte. 4 Estrictamente regulado, en qué casos es posible el contenido de los presos de la guerra, que fue un refinamiento significativo en comparación con respecto a 1907.

Arte. 5 Insultos, acoso escolar y amenazas prohibidas, si el modificador se niega a informar la información de una naturaleza militar.

Arte. 10 Se proporcionan garantías de higiene, salud, calefacción e iluminación en edificios para colocar prisioneros de guerra.

El área de las instalaciones y el espacio individual a disposición de los presos de la guerra no debería haber sido menos que el soldado del poder, en las manos de las cuales fue un tweeted.

Los autores de la Convención registraron una innovación importante en él en comparación con el Acuerdo de la Haya de 1907. 82 Personales: "Si en caso de guerra, una de las partes en guerra no participará en la Convención, sin embargo, las disposiciones son obligatorias para todas las convivencias, la Convención de los Signatarios".

El acuerdo "sobre el manejo de los presos de la guerra" firmó y ratificó 47 estados. Alemania ha firmado este Acuerdo directamente en la Conferencia. En 1934, el documento fue ratificado y recibido en Alemania el estado legal más alto de la "Ley Imperial". La Unión Soviética no participó en la Conferencia y, en consecuencia, no firmó este Acuerdo.

Los motivos de las inespecificaciones del Convenio de Ginebra de la URSS.

Las razones para la no específica del Convenio de Ginebra "a la llegada de los presos de Seguridad" por la URSS se consideran probados en la historiografía. A. Schneer indica: "Una de las razones por las cuales la Unión Soviética no firmó la Convención de Ginebra en su conjunto, estaba en desacuerdo con la división de los presos a nivel nacional. Según los líderes de la URSS, esta disposición contradijo los principios del internacionalismo ". Una respuesta inequívoca a la pregunta hace la conclusión del consultor Malitsky para el proyecto de resolución de la CEC y SNK de la URSS "Regulaciones sobre los presos de la guerra" fechada el 27 de marzo de 1931. Este documento surgió después de la adopción de la CEC y SCC. de la URSS de la Resolución No. 46 sobre la aprobación del proyecto de Decreto de la CEC y SCA de la URSS "Disposición de los Presos de la Guerra" fechada en 19.03.1931, es decir, Legislación nacional de 45 artículos sobre el trato humano de los presos de la guerra. Malitsky enumera las diferencias entre las "regulaciones" soviéticas de la Convención de Ginebra de 1929

Todas las diferencias entre los actos legales nacionales soviéticos e internacionales en esta área fueron en el plano ideológico. La posición desigual de soldados y oficiales, densidad y funciones limitadas de las oficinas de representantes colectivas de los presos de la guerra (comités de campamento) contraicen los entornos fundamentales dominantes en la URSS. En consecuencia, el Acuerdo de Ginebra "al llegar a la impresión" no se pudo firmar en nombre del gobierno soviético.

Una comparación adicional de dos documentos muestra que Moscú le dio a la prisionera de guerra en su deseo de no trabajar en absoluto (artículo 34 de las disposiciones de 1931), destinado a enfatizar la supremacía de las leyes soviéticas en el campamento (Artículo 8.), pero en Al mismo tiempo, no impidió la partida de los cultos religiosos en ausencia de interferencia con la rutina del campamento (artículo 13), aunque a principios de la década de 1930. La ideología del ateísmo militante continuó operando en la URSS. También llama la atención sobre la concisión de la redacción. Generalmente, análisis comparativo Dos documentos permiten concluir que los prisioneros básicos de guerra estaban de la misma manera y con un contenido idéntico se detallan tanto en la Convención de Ginebra "en la impresión de llegada" 1929 como en la Decisión de las Regulaciones CEC y SCA de la URSS ". En los presos de la guerra "1931. Sin embargo, la desventaja de la Ley Legislativa Soviética fue su estatus nacional, que impidió la norma de la implementación obligatoria de estas prescripciones por los ejércitos de otros estados del mundo en relación con los prisioneros del RKKKA MILITY personal.

En agosto de 1931, en la Declaración del Jefe del Nkid M. Litvinova, Moscú anunció su adhesión a una de las tres convenciones aprobadas en 1929 en Ginebra, "sobre la mejora de los participantes de los heridos y los pacientes en los ejércitos actuales", y La decisión de la CCA se remonta a 1930 de mayo. El hecho de unirse a la URSS de este Convenio es confirmado por fuentes extranjeras, por ejemplo, esto se indica en el documento instrumental de Austria y en los comentarios al derecho internacional humanitario, colocado en La base de los actos legislativos del canciller federal de Austria. El acuerdo consistió en 39 artículos. Prescrito para tratar humanidad con lesiones y enfermos, independientemente de su ciudadanía y perteneciente a un cierto ejército de advertencia (artículo 1), y en el arte. 2 Especialmente enfatizó la naturaleza de la relación con los prisioneros heridos de la guerra: con el uso general. ley internacional.

Enfoque nazi

Alemania nazi antes de que el primer disparo en la frontera alemana-soviética proclamara una naturaleza racial y "civilizacional" de la guerra futura contra la URSS. Adoptado por la Wehrmacht en 1938. "Instrucción con respecto a los presos de la guerra" GDV 38/2, que, en general, consistió en las disposiciones del Convenio de Ginebra, fue irrelevante para una nueva campaña militar. La posición de Berlín oficial con respecto al futuro manejo de soldados prisioneros y los oficiales del Ejército Rojo fueron anunciados por Hitler 30.03.1941 en el discurso ante el general alemán: "Bolchevique enemigo y antes, y después (Captive - DS) no es un camarada." La disposición del jefe del General G. OKV / AVA G. BAINEK, quien fue subordinado al Departamento de Presos de Secand, del 16/06/1941 y su Orden No. 3058/41 y su orden para la protección de los presos soviéticos de La guerra también se publicó y se conoce ampliamente. Fechado al 08.09.1941. En estos documentos, el comando de Veschite se prescribió abiertamente para contactar a los prisioneros de los prisioneros del Ejército Rojo en una clara contradicción con las disposiciones de las Convenciones de La Haya y Ginebra. Finalmente, en el orden del OKOV y OKM de fecha 10/21/1941, firmado por el general, Starmarter E. Wagner se estableció directamente sobre el incumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1929 en relación con los presos de guerra soviéticos: "... 7 . La Unión Soviética no se unió al acuerdo sobre el tratamiento de los presos del 27 de junio de 1929. Por esta razón, de nuestra parte, no existe la obligación de proporcionar a los prisioneros de guerra soviéticos a la cantidad de alimentos y proporcionado por la cuota establecida por Este acuerdo (...) los presos de guerra soviéticos no trabajadores pueden morir por hambre ".

K. STETTETE, el mayor especialista en el estudio de la residencia de soldados y oficiales soviéticos en cautiverio alemán, resume: "IT (el liderazgo alemán - DS) no quería subordinarse a ninguna restricción en los métodos de guerra, ni en Relación con el preso soviético de la guerra u ocupación de políticas. No menos importante factor que determinará el destino de los presos de guerra soviéticos fue el deseo de liderar a Alemania a pasar el número mínimo de recursos para mantener la vida de los presos. El dominante fue el suministro de la Wehrmacht a expensas de las reservas de alimentos de los territorios ocupados, que fue previsto por el Plan de Barbar Reténgase, así como el uso de prisioneros de guerra soviéticos como una fuerza laboral libre, que fue alentado por los alemanes llamados al frente.

En la práctica en 1941-1945. Los presos de guerra soviéticos tenían hambre, estaban en condiciones inesperadas para la vida, hasta los terrícolas, enfrentados a un deterioro masivo de estándares sanitarios e higiénicos. Después del cautiverio, los partisanos rkkk y soviéticos se vieron obligados a revelar la información de una naturaleza militar, incluido el uso de amenazas y torturas. Según una serie de pedidos, ciertas categorías de prisioneros de guerra soviéticos (judíos, parbulíes, comisionados, a menudo y oficiales) estaban sujetos a "cría" y disparos. En la franja delantera de los ejércitos alemanes, durante el senderismo y en las "almas", heridas y debilitadas prisioneras de guerra fueron ejecutadas por la protección. Los servicios de miel en los campamentos eran mínimos. Los heridos y los pacientes de los cautivos no estaban exentos del transporte a otros campamentos, incluso en Alemania, sin necesidad militar. Los presos soviéticos fueron atraídos por trabajo forzado En la industria militar "Reich", trabajó sin días libres. Prácticamente en todas las industrias industriales (metalurgia, productos químicos y mineros, sector ferroviario, cargando) Los presos soviéticos tuvieron que trabajar en condiciones de salud dañina; No se han respetado las normas de seguridad técnica. Las oraciones para los presos de guerra soviéticos "culpables" se llevaron a cabo para perfeccionar "en la mano de la ambulancia", la investigación y el tribunal fueron más excepcionales que la regla. En cada campamento había un carter o un lugar aislado diferente de contenido estricto. En relación con los prisioneros de los soldados soviéticos, los castigos corporales se utilizaron en todas partes, por ejemplo, para un neuródigo para el trabajo (incluso en caso de enfermedad o imposibilidad física de las acciones) o por negarse a unirse a la ROA y otras formaciones colaboracionistas. Los presos de guerra soviéticos a menudo se enviaron a lugares estacionarios de conclusiones, no destinadas a su contenido en el sentido del derecho internacional, por ejemplo, en la prisión de la gestapo y en el campo de concentración bajo la jurisdicción de los SS. En una breve excepción, los presos soviéticos no tenían la oportunidad de enviar correspondencia a su patria. Ni las estructuras estatales de la URSS, ni la familia sabían sobre su ubicación. La satisfacción de las necesidades culturales y religiosas no podía ser el habla, con la excepción de las actividades roligentes. representantes separados La Iglesia, que, sin embargo, fue permitida por los nazis solo con fines de propaganda, en el territorio ocupado y en un período corto. Presos de guerra de mujeres bajo violencia y bullying. Así, la Wehrmacht y el liderazgo de Alemania violaron consciente y intencionalmente la mayoría de las disposiciones de las Convenciones de La Haya y Ginebra.

Intentos de la URSS para mejorar la posición de los presos de la guerra.

Para el liderazgo soviético, el repentino no fue solo el asalto de asalto en la URSS, sino también los trágicos fallos de los primeros días y semanas de guerra, y, como resultado de la posición en el frente, un gran número de prisioneros. Las acciones militares significaban una ruptura de las relaciones diplomáticas y, en consecuencia, los contactos directos entre Moscú y Berlín. La primera respuesta a la situación creada fue la adopción del SNK de la URSS del nuevo "Decreto sobre los presos de SECAND" No. 1798-800 DD de fecha 7 de julio de 1941, entró en vigor junto con el orden de la URSS NKVD No. 0342 Fechado el 21 de julio de 1941. El fallo consistió en siete capítulos: General, evacuación de los presos de la guerra, colocación de presos de guerra y su estatus legal, responsabilidad penal y disciplinaria de los presos de la guerra, información de referencia y asistencia a los presos de guerra. Las nuevas reglas previeron una estrecha cooperación con el Comité Internacional de Cruz Roja. La parte significativa de la decisión correspondió a las convenciones de La Haya y Ginebra. La forma de la resolución repitió en gran medida la estructura de estos documentos.

17/07/1941 El Kremlin apeló al gobierno de Suecia con una nota, en la que expresó su disposición a cumplir con la Convención de La Haya de 1907 sobre los términos de la reciprocidad de Alemania. Según STETETE, la Unión Soviética, anunciada por sí misma un acuerdo obligatorio firmado por el Gobierno de Tsarist, completó el proceso de su adhesión al Convenio de La Haya ". Alemania rechazó esta nota el 25 de agosto de 1941. La prueba de las intenciones graves de Moscú es el siguiente documento rara vez citado en literatura Rusa: "Telegrama de Moscú el 8 de agosto de 1941, Sr. Huber, Presidente del Comité de la Cruz Roja Internacional, Ginebra. En respuesta a su (nota) No. 7162, el NKID de la URSS en la instrucción del gobierno soviético tiene el honor de informar que el gobierno soviético ya ha sido expresado por el Gobierno de Suecia, que representa los intereses de Alemania en la URSS. : La Unión Soviética considera necesaria para cumplir con los enumerados en IV. La Convención de La Haya del 18 de octubre de 1907. Las normas de guerra con respecto a las leyes y costumbres de la Guerra de la Tierra, con la condición obligatoria para el cumplimiento de las Reglas de Alemania y sus aliados. El gobierno soviético de acuerdo con el intercambio de información sobre los heridos y los pacientes de prisioneros de guerra, según lo dispuesto por el arte. 14 en el Apéndice de la Convención y el Arte del Título. 4 Convenio de Ginebra fechado el 26 de julio de 1929 "sobre la mejora de los participantes de los heridos y los pacientes en los ejércitos existentes". Vyshinsky, comisionado adjunta de asuntos exteriores ".

Las siguientes notas de protesta firmadas por V. Molotov siguieron el 25 de noviembre de 1941 y 15/04/1942 NKID de la URSS en la nota del 25 de noviembre de 1941, que apareció en el proceso de Nuremberg como el documento "USSR-51", LED Ejemplos concretos de apelaciones inhumanas y cruel nazis con prisioneros de guerra soviéticos. El Capítulo 6 de este documento se llamó "El exterminio de los presos soviéticos de la guerra". Esta nota demuestra la falta de hacer un problema del Kremlin y contradice la tesis de la supuesta "indiferencia de Stalin" al destino de los presos de guerra soviéticos. En este intento de indirecto las apelaciones al gobierno alemán, esencialmente se suspendió.

conclusiones

Sobre la base de los hechos establecidos en el artículo, se pueden extraer las siguientes conclusiones:

1. En el momento en que comenzó la Gran Guerra Patriótica en el derecho internacional humanitario, las condiciones para el trato humano de los presos de la guerra se detallaron claramente.

2. El lado soviético reconoció el Convenio de La Haya de 1907. Incluso si no se considere el decreto del siglo 2013 del Comité Ejecutivo Central de 1918 como reconocimiento de este documento, notas del 17 de julio de 1944, 25 de noviembre de 1944 y 04/04 / 25/1942, sin duda sobre los compromisos inequívocos Moscú.

3. El Convenio de Ginebra de 1929 contenía las obligaciones de la Parte actual a cumplir con los términos del Acuerdo contra el Personal Militar del Militar que no firmó la Convención.

4. Derecho humanitario soviético nacional con respecto a los presos de la guerra del oponente 1931 y 1941. Se corresponde a las convenciones de La Haya y Ginebra.

5. Alemania nazi después del 22 de julio de 1941, continuó siendo obligado por el derecho internacional humanitario. Ella se negó deliberadamente a cumplir con sus prisioneros de guerra soviéticos, que se registró documentados e implementados en la práctica. Las razones de la negativa fueron una naturaleza ideológica, militar y económica. Berlín violó sistemáticamente la Convención de Ginebra "sobre la mejora de los participantes de los heridos y los pacientes en los ejércitos existentes", que antes de la guerra, ambas partes fueron reconocidas.

6. Es problemático determinar si los "suficientes" intentos de Moscú facilitan el destino de sus ciudadanos en cautiverio nazi. Un papel importante fue desempeñado por la sin pretensión de Alemania para finalmente y reconocer irrevocablemente las normas del derecho internacional humanitario en relación con los presos de guerra soviéticos. Un proceso de negociación largo y fallido causó el escepticismo de Moscú con respecto a la posibilidad del CICR para afectar seriamente la situación. Negativamente, es necesario evaluar la sospecha excesiva del liderazgo soviético, su disposición a protegerse a sí mismo "de la interferencia en los asuntos internos" de los "capitalistas", así como la falta de voluntad de razones ortodoxas-ideológicas para reconocer completamente el Convenio de Ginebra. Sin embargo, es dudoso que los esfuerzos adicionales para establecer el contacto con el liderazgo de Alemania a través de los estados de mediación y las estructuras conduzcan al éxito.

7. En términos de una serie de derrotas militares 1941-1942. y la guerra total de la guerra el liderazgo soviético tenía extremadamente oportunidades limitadas Influir en la posición de sus ciudadanos en cautiverio. Tales posibilidades incluyen notas de protesta y declaraciones a la Cruz Roja Internacional y Gobiernos de Estados Neutrales. Se implementó en la práctica. No hubo otras palancas de influencia en el destino del prisionero del soldado soviético desde el momento del cautiverio hasta que Moscú no haya tenido.

Esta publicación electrónica es una versión abreviada del artículo: Stratyevsky D. Presos soviéticos del Segundo Mundo y Derecho Humanitario. ¿Podría Moscú salvar a sus ciudadanos? // Journal of Russian and Eastern European Studies. 2014. No. 1 (5). P. 79-90. Puede familiarizarse con el texto completo del artículo.

Dmitry Stratyevsky

Doctor en historia, maestro de ciencias políticas, diputado. Directores del centro de Berlín. de Europa del Este (Alemania)

"El prisionero de la guerra es un soldado, capturado" desde el diccionario S.I. Ozhegova Objetivos: 1. El comercio de actitud de material literario hacia los presos de la guerra. 2. Considere "las principales disposiciones de los convenios de Ginebra y los protocolos adicionales", sección III "Protección de los presos de la guerra". 3. Transmitir el problema existente del estudiante y descubrir su opinión hacia los presos de la guerra. 4. Considere el papel del CICR sobre este tema.

Tareas: 1. Transmitir la información de la relevancia del estudiante del tema de los presos de la guerra. 2. Mostrar horrores de guerra en ejemplos literarios. 3. Con la ayuda de la encuesta, es necesario pensar en los escolares sobre los problemas asociados con el cautiverio. 4. Presentar información sobre los derechos y obligaciones de los presos de la guerra.

Métodos de investigación: 1. Estudiar historias e historias sobre los temas propuestos. 2. Consideración de los trabajos encontrados en orden cronológico su escritura. 3. Identifique las características de la relación con el preso de la guerra en un cierto período de tiempo. 4. Examine las "disposiciones principales de las convenciones de Ginebra y los protocolos adicionales", sección III "Protección de los presos de SECAND". 5. La encuesta de los escolares modernos sobre el problema de los presos de la guerra. 6. Considere la literatura sobre el depósito del CICR sobre los presos de la guerra.

La relevancia de este problema es natural, ya que no existe tal día en el mundo e incluso un minuto, de modo que en algún tipo de rincón de nuestro planeta no fue. Y ninguno de los partidos en guerra lo hace sin pérdida: algunos muertos, otros son capturados. Y debemos tratar este problema con la comprensión, porque cada vida no tiene precio, porque todos los soldados muertos o capturados son, ante todo, una persona, un alma con sus sueños sobre el futuro, con su pasado, y no una unidad militar. Y el presente de esta personalidad cautiva (el difunto ya no existe un futuro, solo puede corregirse relativo y decente de enterrar) depende del contenido de cautiverio. La relevancia de este problema es natural, ya que no existe tal día en el mundo e incluso un minuto, de modo que en algún tipo de rincón de nuestro planeta no fue. Y ninguno de los partidos en guerra lo hace sin pérdida: algunos muertos, otros son capturados. Y debemos tratar este problema con la comprensión, porque cada vida no tiene precio, porque todos los soldados muertos o capturados son, ante todo, una persona, un alma con sus sueños sobre el futuro, con su pasado, y no una unidad militar. Y el presente de esta personalidad cautiva (el difunto ya no existe un futuro, solo puede corregirse relativo y decente de enterrar) depende del contenido de cautiverio.

La actitud hacia los prisioneros en Rusia ha sido durante mucho tiempo humano. Mercy exigió el "Código Catedral" de Moscú RUS (1649): "El enemigo, pidiendo misericordia, disparar; desarmado de no matar; No pelees con chicas; No toques a los jóvenes. Con los prisioneros para que se avergüence de humanos. Barbarismo. No menos que las armas golpean al enemigo personalizar. El guerrero potenciará al poder del enemigo, y no desarmado golpeó ". Y así vinieron los siglos.

Actitud hacia los presos de la guerra en el ejemplo de obras literarias escritas durante la gran guerra patriótica y después de ella. Fórmula de relación para los presos de la guerra: 1) Actitud hacia los presos soviéticos de la guerra: a) que están en los alemanes; b) devuelto del cautiverio alemán. 2) Actitud hacia los prisioneros de guerra alemanes.

¡Guerra! Las peculiaridades de este tiempo pesado dictan una actitud irreconciliable hacia el enemigo. En consecuencia, durante la guerra, los presos de la guerra de las filas de aquellos que invadieron el territorio de otra persona son una bestia, un no humano, desprovisto de cualquier cualidad humana. Guerra de la propiedad o de la liberación, este es uno de los aspectos que afecta la actitud hacia el prisionero de la guerra. Los invasores son más estricos que los liberadores. Y esto no es sorprendente, ya que el que protege su tierra natal, nació y se enfoca en esta tierra, está luchando por cada uno de sus centímetros, por cada cuchilla y épica. Habiendo venido al territorio de otra persona, los residentes pacíficos sufren de las manos de los invasores. Y esto es alguien nativo y familiar. Y luego la venganza se establece en el corazón de las personas y los maestra gradualmente.

Con los mismos sentimientos, los peores horrores del cautiverio están luchando, y ese es un ejemplo visual de la historia de M. Sholokhov "Ciencia del odio" 1942. El teniente Gerasimov, visitó el cautiverio y experimentó todo el cautiverio del cautiverio: "Bey en los puños de campamento, palos, colillas. Batieron tan sencillos, desde el aburrimiento o para el entretenimiento ... dormimos justo en el barro, no había una camada de paja, nada. Llamemos a un grupo cercano, mintiendo. Toda la noche hay una manera tranquila: están enojados aquellos que son desde arriba. No era un sueño, sino harina amarga ". Palabras recientes, en mi opinión, tienen un doble significado. Después de la liberación desde el campamento, regresa al frente, pero no puede ver a la vida HitLirovtsev, "está vivo, no hay nada en los muertos ... incluso con placer, pero los prisioneros verán y los ojos se cierran y se sienta. Pálido y sudoroso, o se apartará y se irá ". Las palabras del héroe jefe son muy significativas: "... y aprendieron a luchar verdaderamente, y odian, y el amor". Con los mismos sentimientos, los peores horrores del cautiverio están luchando, y ese es un ejemplo visual de la historia de M. Sholokhov "Ciencia del odio" 1942. El teniente Gerasimov, visitó el cautiverio y experimentó todo el cautiverio del cautiverio: "Bey en los puños de campamento, palos, colillas. Batieron tan sencillos, desde el aburrimiento o para el entretenimiento ... dormimos justo en el barro, no había una camada de paja, nada. Llamemos a un grupo cercano, mintiendo. Toda la noche hay una manera tranquila: están enojados aquellos que son desde arriba. No era un sueño, sino harina amarga ". Palabras recientes, en mi opinión, tienen un doble significado. Después de la liberación desde el campamento, regresa al frente, pero no puede ver a la vida HitLirovtsev, "está vivo, no hay nada en los muertos ... incluso con placer, pero los prisioneros verán y los ojos se cierran y se sienta. Pálido y sudoroso, o se apartará y se irá ". Las palabras del héroe jefe son muy significativas: "... y aprendieron a luchar verdaderamente, y odian, y el amor". Sholokhov M.

¡La historia autobiográfica es, señor! Fue escrito en 1943. Exactamente 30 días más tarde en el metro, sabiendo que el peligro mortal está cerca y tiene que tener tiempo, escribió K. Vorobyov sobre lo que le sucedió a sobrevivir en el cautiverio fascista. Pinturas de miedo Pase antes de los ojos del lector: cabezas despojadas, piernas desnudas y manos en el bosque que sobresalen de la nieve a los lados de la carretera. Estas personas iban al lugar de tortura y los campos de harina de prisioneros de guerra, y no llegaron, cayeron en el camino ... y en silencio y en silencio y gravemente la maldición de los asesinos, habiendo ahogado su mano de debajo de la nieve. ¡Como si tuviera una venganza! ¡Venganza! ¡Venganza! ¡La historia autobiográfica es, señor! Fue escrito en 1943. Exactamente 30 días más tarde en el metro, sabiendo que el peligro mortal está cerca y tiene que tener tiempo, escribió K. Vorobyov sobre lo que le sucedió a sobrevivir en el cautiverio fascista. Pinturas de miedo Pase antes de los ojos del lector: cabezas despojadas, piernas desnudas y manos en el bosque que sobresalen de la nieve a los lados de la carretera. Estas personas iban al lugar de tortura y los campos de harina de prisioneros de guerra, y no llegaron, cayeron en el camino ... y en silencio y en silencio y gravemente la maldición de los asesinos, habiendo ahogado su mano de debajo de la nieve. ¡Como si tuviera una venganza! ¡Venganza! ¡Venganza! Vorobiev K.

También hay un tipo de prisioneros de guerra, donde los destacamentos especiales se capturan deliberadamente en la parte trasera del enemigo de los militares, que poseen información importante sobre sus tropas, estos son los llamados "idiomas". Tales prisioneros de guerra son muy altamente valorados. Este caso se describe en la historia de K. Vorobyva "Idioma", mi enemigo ", escrito en 1943. En consecuencia, el "lenguaje" fue tratado como un producto precioso, porque tenía que traer vida a sus superiores. Desde que se escribió la historia en 1943, entonces los "idiomas" se muestran sin rostro. Pero lo que es interesante, becas, el personaje principal La historia ", lideró la lista de sus" idiomas "y todos estaban bajo los nombres: Kurt, Willie, Richard, otro Kurt, Fritz, Helmut, Michel, Adolf y otro Richard. Beksov, descubriendo que el nombre alemán es Carl, perdió todo interés para él ". Vorobiev K.

La actitud hacia el prisionero de la guerra depende de qué etapa es la guerra (comienzo, un punto de inflexión, finalización), la duración de la duración, la condición económica del ejército y su espíritu marcial, hay una idea o el objetivo final, por Que las partes en guerra están luchando. La literatura del período de posguerra, además de la divulgación de una nueva mirada a los problemas de la guerra, se hizo diferente a los prisioneros de guerra. En los cautivos, las cualidades humanas comenzaron a manifestarse, hubo algunos rasgos de carácter, incluso la apariencia comenzó a adquirir rasgos individuales. Y durante la guerra, cualquier representante del ejército enemigo es fascista, un monstruo, una creación sin alma. Este fue un cierto significado. Así, en un soldado, la imagen de un enemigo irreconciliable se formó, por otro lado, criaron la moral y fortalecieron la sensación de patriotismo. La literatura del período de posguerra, además de la divulgación de una nueva mirada a los problemas de la guerra, se hizo diferente a los prisioneros de guerra. En los cautivos, las cualidades humanas comenzaron a manifestarse, hubo algunos rasgos de carácter, incluso la apariencia comenzó a adquirir rasgos individuales. Y durante la guerra, cualquier representante del ejército enemigo es fascista, un monstruo, una creación sin alma. Este fue un cierto significado. Así, en un soldado, la imagen de un enemigo irreconciliable se formó, por otro lado, criaron la moral y fortalecieron la sensación de patriotismo.

La historia "Un día Ivan Denisovich" 1962 Alexandra Isaevich Solzhenitsyn representa un día a partir de la vida de Zeka: "Se considera en el caso de que Schukhov para la traición de su tierra natal. Y él dio el testimonio, así que sí, se dio por vencido, queriendo cambiar su tierra natal, y regresó del cautiverio porque llevó a cabo la tarea de la inteligencia alemana ". Pero qué tarea, ni Shukhov, no podía llegar al investigador. Así que sigue sólo "tarea". Shukhov y estaba en cautiverio dos días, y luego se escapó, sí, no uno, sino en un puño. Tres murieron en vagar. Dos sobrevivieron. Ivan Denisovich habita en el campamento de 10 años debido al hecho de que mencionó dos días de cautiverio, alegando de que huyó del cautiverio. Tal destino sufrió a muchos prisioneros de guerra. Y no es sorprendente, ya que el eslogan durante la Segunda Guerra Mundial fue: "¡Melci y no se rinde!". Solzhenitsyn a.i.

En la historia "Sasha" 1979 Vyacheslav Kondratyeva El protagonista es Sasha ordinario, hablando con el alemán, quien fue capturado por él. Incluso dice que experimentó "un gran sentido del poder sobre el prisionero: quiero matar, quiero comer". Pero no puede matar al hombre tan desarmado por orden de Kombat. Incluso violando la Carta, está buscando posibles opciones para mantenerlo (joven estudiante alemánQuién dice que no es fascista, sino el soldado alemán), la vida. La honestidad y la rectitud del soldado están en el alma de Sasha Respeto por el prisionero de la guerra: "También le dio juramento". Me sorprendió la descripción de la mirada de una persona que estaba condenada a la muerte: "... sus ojos, ligeramente algunos, separados, ya de esa luz como si los ojos se fueran muriendo antes. También golpeó su corazón, respiró pechos y sus ojos ... los ojos ya sacrificados ". La respuesta del kombat en una historia en relación con los prisioneros de guerra es clara, también puede simpatizar, porque frente al preso ve el culpable de la muerte de su amada niña de Kati, quien murió el mismo día. . Kondratyev V.

La literatura del período militar refleja el estado de los asuntos durante la guerra, la moral del ejército y la gente. Nada aumenta el sentido del patriotismo como una guerra. ¡Probado! Al comienzo de las hostilidades, los soldados no podían entender cómo tratar al enemigo, ya que no podían aceptar el hecho mismo de la guerra. Después de que los fascistas comenzaron a construir campos de concentración, quemar el pueblo y se sentó, mató a todos de Mala a Velik, burlarse de los prisioneros de guerra, un sentimiento de venganza de despiadado y crueldad en relación con el enemigo surgió. Y cualquier alemán comenzó a percibirse como algo sin forma y sin ruido. Pero hasta el punto de inflexión durante la guerra, las duelas tenían un carácter de eslogan, diría optimista-pesimista. "No hay nada peor que la bestia acorralada en la esquina de la bestia", dice la sabiduría popular. Y esta afirmación es justa, ya que la historia ha demostrado.

En la literatura, en mi opinión, la actitud hacia los prisioneros de la guerra es principalmente subjetiva, y la literatura considera algunas situaciones típicas. La actitud en la literatura hacia el prisionero de guerra depende de las circunstancias de las circunstancias, aunque tiene características comunes. Al final de la guerra, las actitudes hacia el enemigo y los prisioneros de guerra, respectivamente, fueron condescendientes, porque los soldados premeditaron una victoria cercana y estaban cansados \u200b\u200bde la guerra. La literatura posterior a la guerra sobre la Segunda Guerra Mundial, revisó su actitud ante la guerra, viendo errores y deficiencias de comando, la falta de sentido de algunos pedidos y acciones de los líderes militares, miró de manera nueva y en los presos de la guerra: un prisionero de guerra. Un hombre con sus problemas, sueños, carácter y fascista opcional.

Luneva O.S. Y Lunev A. Apasionada Soldado Guerra - Juguete para Derry, Guerra - Juguete para Fally, el juego de los políticos saliendo. El juego de los políticos en contra. Inocente Este virus golpeó, inocente, este virus golpeó y la pena ingresa a cada casa. Y el dolor está incluido en cada casa. Soldado, está completamente equipado, soldados, está completamente equipado, silencioso, seguro, lleno, silencioso, estoy seguro, empaquetado y calibre, alabado digno y calibre, alabanza decente y disciplina, el calor. Y disciplina - extractor, calor. Ante ti, el desafortunado chapado ... delante de ti, el desafortunado torcido ... ayer, también estaba seguro, ayer también estaba seguro de que no había valiente en la Tierra. Qué no valiente en la tierra. Hoy ... Él es derrotado, hoy ... debe ser derrotado, extraíble, lesionado, neutralizado. Mezclado, herido, neutralizado. También se puede capturar, también puede ser capturado, desarmado, incluso deprimido. Desarme, incluso deprimido. Y todas las edades de la guerra se desfiguran, y cada edad de guerra está desfigurada, y cada año se infecta la guerra. Y cada año la guerra está infectada 2009.

Referencia histórica. Hasta la segunda mitad del siglo XIX, no hubo acuerdos multilaterales en el derecho internacional que establezca el régimen de cautiverio militar. La primera Convención sobre las leyes y costumbres de la Guerra de la Tierra, que registró las normas que regulan el régimen del cautiverio militar se adoptó en 1899 en la 1ª Conferencia Mundial en La Haya. Hasta la segunda mitad del siglo XIX, no hubo acuerdos multilaterales en el derecho internacional que establezca el régimen de cautiverio militar. La primera Convención sobre las leyes y costumbres de la Guerra de la Tierra, que registró las normas que regulan el régimen del cautiverio militar se adoptó en 1899 en la 1ª Conferencia Mundial en La Haya.

La Conferencia de la 2ª Haya del Mundo (1907) desarrolló una nueva convención, un régimen de transferencia legal más determinado. La 1ª Guerra Mundial despertó la necesidad de un mayor desarrollo de las reglas del cautiverio militar, y en 1929 se adoptó la Convención de Ginebra sobre los presos de Secand. La Conferencia de la 2ª Haya del Mundo (1907) desarrolló una nueva convención, un régimen de transferencia legal más determinado. La 1ª Guerra Mundial despertó la necesidad de un mayor desarrollo de las reglas del cautiverio militar, y en 1929 se adoptó la Convención de Ginebra sobre los presos de Secand. En el período de la Segunda Guerra Mundial, Alemania, le pregunté a las convenciones internacionales, sometidas a presos de guerra torturados y destrucción masiva. Para evitar la arbitrariedad del mundo en 1949, se desarrolló y se desarrolló y se suscribió la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los presos de la guerra, dirigido a la humanización de las normas de guerra. En el período de la Segunda Guerra Mundial, Alemania, le pregunté a las convenciones internacionales, sometidas a presos de guerra torturados y destrucción masiva. Para evitar la arbitrariedad del mundo en 1949, se desarrolló y se desarrolló y se suscribió la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los presos de la guerra, dirigido a la humanización de las normas de guerra.

Esta convención incluía normas fundamentalmente nuevas: la prohibición de la discriminación contra los presos de la guerra por las razones de la raza, el color de la piel, la religión, el género, el origen o la propiedad; El establecimiento de responsabilidad penal por la violación de las disposiciones de la Convención y otros. Esta convención incluía normas fundamentalmente nuevas: la prohibición de la discriminación contra los presos de la guerra por las razones de la raza, el color de la piel, la religión, el género, el origen o la propiedad; El establecimiento de responsabilidad penal por violación de las disposiciones de la Convención y Otra Innovación fue la difusión de las disposiciones de la Convención sobre la Guerra Civil y la llamada "Liberación Nacional". Por lo tanto, las principales convenciones que regulan el régimen del cautiverio militar son: el reglamento sobre las leyes y costumbres de la deformación de la tierra (anexo al 4to Convenio de la Haya 1907) y el Convenio de Ginebra 1949 sobre el tratamiento de los presos de la guerra. La innovación fue la difusión de las disposiciones de la Convención sobre la llamada "Liberación Nacional" de Wars. Por lo tanto, las principales convenciones que regulan el régimen del cautiverio militar son: el reglamento sobre las leyes y costumbres de la deformación de la tierra (anexo al 4to Convenio de la Haya 1907) y el Convenio de Ginebra 1949 sobre el tratamiento de los presos de la guerra.

Según varias estimaciones, el número de soldados soviéticos en cautiverio alemán en la GG. MIS a diferentes estimaciones El número de soldados soviéticos en cautiverio alemán en la GG. desde el hombre. de al hombre.

Después de 1945, tuvimos 4 millones de alemanes, japoneses, húngaros, austriacos, rumanos, italianos, finos ... ¿Cuál fue la actitud hacia ellos? Lo lamentaban. De los prisioneros de los alemanes, sobrevivimos a dos tercios, desde nuestros en campamentos alemanes, ¡un tercero! "En cautiverio, nos alimentamos mejor que los propios rusos. Dejé la parte de mi corazón en Rusia", testifica uno de los veteranos alemanes, que sobrevivió al cautiverio soviético y regresó a su tierra natal en Alemania. La dieta diaria de la fuerza prisionera ordinaria sobre los estándares de satisfacción de la caldera para los presos de la guerra en los campamentos de NKVD fue de 600 gramos de pan de centeno, 40 gramos de carne, 120 gramos de pescado, 600 gramos de papas y verduras, otros productos con una Valor total de energía de 2533 kcal por día. Después de 1945, tuvimos 4 millones de alemanes, japoneses, húngaros, austriacos, rumanos, italianos, finos ... ¿Cuál fue la actitud hacia ellos? Lo lamentaban. De los prisioneros de los alemanes, sobrevivimos a dos tercios, desde nuestros en campamentos alemanes, ¡un tercero! "En cautiverio, nos alimentamos mejor que los propios rusos. Dejé la parte de mi corazón en Rusia", testifica uno de los veteranos alemanes, que sobrevivió al cautiverio soviético y regresó a su tierra natal en Alemania. La dieta diaria de la fuerza prisionera ordinaria sobre los estándares de satisfacción de la caldera para los presos de la guerra en los campamentos de NKVD fue de 600 gramos de pan de centeno, 40 gramos de carne, 120 gramos de pescado, 600 gramos de papas y verduras, otros productos con una Valor total de energía de 2533 kcal por día. Desafortunadamente, la mayoría de las disposiciones de las convenciones de Ginebra "sobre el trato de los presos de la guerra" se mantuvieron solo en papel. El cautiverio alemán es uno de los fenómenos más sombríos de la Segunda Guerra Mundial. La imagen del cautiverio fascista fue muy difícil, la totalidad de las atrocidades no se detuvieron. Todos saben que lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial "Cultural" alemanes y los japoneses, realizando experimentos a las personas, burlándose de ellos en los campos de defunción ... Lamentablemente, la mayoría de las disposiciones de los Convenios de Ginebra "sobre el manejo de los presos de la guerra" Permaneció solo en papel. El cautiverio alemán es uno de los fenómenos más sombríos de la Segunda Guerra Mundial. La imagen del cautiverio fascista fue muy difícil, la totalidad de las atrocidades no se detuvieron. Todos saben lo que hicieron durante la Segunda Guerra Mundial "Cultural" alemanes y los japoneses, realizando experimentos en personas, burlándose de ellos en los campos de la muerte ...

Las principales disposiciones del derecho internacional relacionadas con los presos de la guerra se ven así: la invasión de la vida y la integridad física del preso de la guerra (asesinato, causando lesiones, malos tratos, torturas y torturas), así como la invasión de su dignidad humana, incluyendo el tratamiento ofensivas y degradantes están prohibidos. Está prohibida una intromisión en la vida y la integridad física del prisionero de guerra (asesinato, causando lesiones, malos tratos, la tortura y la tortura), así como una intromisión en su dignidad humana, incluyendo el tratamiento ofensivo y degradante. Ningún preso de guerra puede ser cruzado físicamente, así como experiencia científica o médica, si no está justificada por las consideraciones de tratamiento. Ningún preso de guerra puede ser cruzado físicamente, así como experiencia científica o médica, si no está justificada por las consideraciones de tratamiento. El Estado en cuyo poder es prisionero de guerra, está obligado a mantenerlos gratuitos, así como también proporcionarles la atención médica adecuada; Los presos de la guerra deben usar la misma comida, locales y ropa, como las tropas del estado que las tomaron en cautiverio. El Estado en cuyo poder es prisionero de guerra, está obligado a mantenerlos gratuitos, así como también proporcionarles la atención médica adecuada; Los presos de la guerra deben usar la misma comida, locales y ropa, como las tropas del estado que las tomaron en cautiverio.

Personalmente propiedad de los presos de la guerra, con la excepción de las armas, las propiedades militares y los documentos militares, permanece en su poder; Se proporcionan libertad absoluta La salida de los ritos religiosos puede enviar y recibir letras, parcelas individuales o colectivas y remesas. Personalmente propiedad de los presos de la guerra, con la excepción de las armas, las propiedades militares y los documentos militares, permanece en su poder; Se les proporciona total libertad para enviar rituales religiosos, se permite enviar y recibir letras, parcelas individuales o colectivas y remesas. Los presos de la guerra (con la excepción de los oficiales) pueden participar en el trabajo que no está relacionado con las acciones militares; Los prisioneros de guerra no pueden ser utilizados en un trabajo peligroso o amenazador de la salud sin su consentimiento. Se debe pagar el trabajo realizado por los presos de la guerra: parte del salario se mantiene en los costos del mantenimiento de los presos de la guerra, y la cantidad restante se le otorga durante la liberación. Los presos de la guerra (con la excepción de los oficiales) pueden participar en el trabajo que no está relacionado con las acciones militares; Los prisioneros de guerra no pueden ser utilizados en un trabajo peligroso o amenazador de la salud sin su consentimiento. Se debe pagar el trabajo realizado por los presos de la guerra: parte del salario se mantiene en los costos del mantenimiento de los presos de la guerra, y la cantidad restante se le otorga durante la liberación. Los presos de la guerra deben obedecer las leyes, cartas y pedidos que actúan en fuerzas ArmadasaH afirma, cuyo cautiverio son; Para la desobediencia, se pueden aplicar medidas judiciales o disciplinarias (los castigos colectivos para las malasductas individuales están prohibidas). Los presos de la guerra deben obedecer las leyes, cartas y órdenes que actúan en las fuerzas armadas del estado, que están en cautiverio de las cuales son; Para la desobediencia, se pueden aplicar medidas judiciales o disciplinarias (los castigos colectivos para las malasductas individuales están prohibidas).

Los presos de la guerra no pueden ser traicionados por un tribunal o condenado por las acciones que no sean castigadas bajo la legislación del Estado en el que están en el poder; Es imposible aplicar sanciones, excepto aquellas previstas para los mismos actos cometidos por personas de las Fuerzas Armadas del Estado en cautiverio. Los presos de la guerra no pueden ser traicionados por un tribunal o condenado por las acciones que no sean castigadas bajo la legislación del Estado en el que están en el poder; Es imposible aplicar sanciones, excepto aquellas previstas para los mismos actos cometidos por personas de las Fuerzas Armadas del Estado en cautiverio. Para un escape fallido, los prisioneros de guerra son castigados solo en un orden disciplinario. Para un escape fallido, los prisioneros de guerra son castigados solo en un orden disciplinario. Cualquier acto ilegal o la inacción del Estado estatal que conducen a la muerte de los presos de la guerra o que afectan su salud está prohibido y calificados como violaciones graves de la Convención. Las personas culpables en tales acciones se consideran criminales de guerra y están sujetas a la responsabilidad penal. Cualquier acto ilegal o la inacción del Estado estatal que conducen a la muerte de los presos de la guerra o que afectan su salud está prohibido y calificados como violaciones graves de la Convención. Las personas culpables en tales acciones se consideran criminales de guerra y están sujetas a la responsabilidad penal.

Socioxus socio Surdeduction El aspecto de los escolares modernos sobre el problema de permanecer en cautiverio. Le ofrecemos a participar en la encuesta. Por favor, confíe en serio las preguntas. Marque su versión de la casilla de verificación Respuesta junto a las declaraciones propuestas. Responda rápidamente, ya que la primera reacción de la primera persona es importante. Si llegaste a la guerra, y durante las hostilidades, tendrías que comunicarte con los presos de la guerra, ¿cómo se comportaría en relación con ellos? Si llegaste a la guerra, y durante las hostilidades, tendrías que comunicarte con los presos de la guerra, ¿cómo se comportaría en relación con ellos? A) Trataría de conocer los problemas de estas personas y me gustaría ayudarlos a), trataría de conocer los problemas de estas personas y me gustaría ayudarlos a ellos), intentaría humillar su dignidad B). humillar su dignidad) me gustaría tratar de cambiarlos en sus prisioneros de guerra en) me gustaría tratar de cambiarlos en sus prisioneros de guerra) me gustaría identificar tanta información sobre el oponente d) me gustaría identificar como mucha información sobre el oponente D) que a mí mismo conducir a ellas de acuerdo con la Convención de Derechos Humanos D) conduciría a sí mismos relación con ellos conforme a la Convención de Derechos Humanos E) (Otro) __________________________________________________________________________________________________________ Si, al ser un militar, capturado, ¿Cómo se comportaría en esta situación? Si usted, ser militar, fue capturado, ¿cómo se comportaría en esta situación? A) hablaría sobre todo lo que sabía sobre su ejército. A) hablaría sobre todo lo que sabía sobre su ejército. B) se apresuraría a la histeria. B) se apresuraría a la histeria. C) que sería agresiva en relación con aquellos que fueron capturados por C) sería agresiva en relación a los que vinieron a la cautividad d) habría llegado a humilde con lo que sucedía) aceptaría la vida de suicidio E) se aprueba el La vida del suicidio e) trataría de escapar e) intentaría escapar de G) Intentaría contactar con el oponente y encontraría una salida a la situación que creé) intentaría contactar con el oponente y encontrar una salida a la situación. . ¡Gracias! ¡GRACIAS!

El auge de 8, 11 clases (37 estudiantes) participó en la encuesta socio. El auge de 8, 11 clases (37 estudiantes) participó en la encuesta socio. De los 19 alideo de octavo grado en la II Pregunta (si llegaste a la guerra, y durante las hostilidades, tendrías que comunicarte con los presos de la guerra, ¿cómo se comportaría en relación con ellos?), Los alumnos entregados en el cuestionario dieron tales respuestas. De las 19 ocho escuelas en la II Pregunta (si llegaste a la guerra, y durante las hostilidades, tendrías que comunicarte con los prisioneros de la guerra, ¿cómo se comportaría en relación con ellos?), Los alumnos entregados en el cuestionario dieron tales respuestas. a) Trataría de conocer los problemas que estas personas habrían tratado de ayudarles: 6 Uch-Xia, 31.5% a) trataría de conocer los problemas de estas personas y les gustaría ayudarlos: 6 UCH-XIA, 31.5% b) intentaría humillar su dignidad 0 0 b) Intentaría humillar su dignidad 0 0 c) trataría de intercambiarlos en sus prisioneros de guerra 4 Uch-Xia, 21% C) trataría de intercambiarlos en su Los estudios de los presos de la guerra 4, 21% d) quisiera identificar la mayor información sobre el anuncio 9 ICA, 47.5% d) Me gustaría identificar la información sobre el oponente 9 ICA, 47.5% e) sería El mismo en relación con ellos de acuerdo con la Convención sobre los Derechos Humanos 0 0 e) se llevaría a sí mismos en relación con ellos de acuerdo con la Convención sobre los Derechos Humanos 0 0 en la II Pregunta (si usted, ser militar, fue capturado, ¿cómo lo harías? ¿Se comporta en esta situación?) Los octuxhms respondieron de esta manera en la II de la pregunta (si usted, ser militar, fue capturado, ¿cómo se comportaría en esta situación?) Los octuquitos respondieron de esta manera a) contarían todo lo que Sabía de su ejército. 0 a) hablaría sobre todo lo que sabía sobre su ejército. 0 0 b) habría rodado histeria. 0 0 b) habría rodado histeria. 0 ° C) sería agresivamente en relación con aquellos que fueron capturados por 1 estudiante 5% c) sería agresivamente en relación con aquellos que fueron capturados por 1 estudiando un 5% D) vendrían a aceptar el 5% G) con lo que está sucediendo 1, aceptaría el 5% E) con lo que está sucediendo 1% e) se comprometería el suicidio 0 0 e) se suicidan 0 0 0 е) Intentaría huir con un 26% E) intentaría un 26% g) correr en un 26% g) intentaría contactar al oponente y encontrar una salida) intentaría contactar al oponente y encontrar una salida a la posición establecida12 UCH-XI 64% de la situación 124%

La encuesta realizada entre 11 (participó en el votación de 18 personas), dio los siguientes indicadores. La encuesta realizada entre 11 (participó en el votación de 18 personas), dio los siguientes indicadores. Sobre la pregunta (si llegaste a la guerra, y durante las hostilidades, tendrías que comunicarte con los presos de la guerra, ¿cómo se comportaría en relación con ellos?) La opinión del 11 se dividió así: sobre la pregunta. (si usted conseguiría en la guerra, y durante las hostilidades que tendría que comunicarse con los prisioneros de guerra, ¿cómo se comportan en relación con ellos?) la opinión del 11 divide de la siguiente manera: a) me gustaría tratar de conocer los problemas de estas personas y trataron de ayudarlos 3 estudio que el 17% a) me gustaría tratar de conocer los problemas de estas personas y me gustaría ayudarles a 3 Uch-Xia 17% b) sería tratar de humillar a su dignidad 0 0 b ) sería tratar de humillar a su dignidad 0 0 c) sería tratar de cambiarlos por su cuenta el 28% de los prisioneros de guerra en el 28% c) sería tratar de cambiarlos en sus prisioneros de guerra 5 estudiante de 28% d) me gustaría recibir para reemplazar tanta información sobre el rival 10 Uch-Xia 55% d) me gustaría identificar tanta información sobre el rival 10 Uch-Xia 55% d) conduciría a sí mismos en relación con ellos de acuerdo a la Convención de Derechos Humanos 0 0 e) se llevaría a sí mismos en relación con ellos. Convención de las LASNO sobre los derechos humanos 0 0 En la II Pregunta (si usted, siendo un ejército, fue capturado, ¿cómo lo haría en esta situación?) Los estudiantes de secundaria respondieron de esta manera: en la II Pregunta (si estuvieras, siendo Los militares, capturados, ¿cómo se comportaría en esta situación?) Los estudiantes de secundaria respondieron de esta manera: a) hablaría sobre todo lo que sabía sobre su ejército. 1 Uch-Xia 5.5% a) Habría contado sobre todo lo que sabía sobre su ejército. 1 Uch-Xia 5.5% b) Rush Hysterics. 0 0 b) habría rodado histeria. 0 0 c) sería agresiva en relación con aquellos que fueron capturados por 1 estudiar el 5,5% c) sería agresiva en relación con aquellos que fueron capturados por 1 estudiar el 5,5% D) aceptaría 5,5% d) con lo que está sucediendo 1) aceptaría 5,5% e), con lo que está sucediendo 1) se suicidaría 0 0 d) se suicidaría 0 0 0 Е) trataría de huir "50% e) trataría de huir de un 50% g) a entrar en el contacto con el enemigo y encontrar una salida) trataría de ponerse en contacto con el enemigo y encontrar una manera de salir de la situación que se creó 6 Uch-Xia 33,5% Creado posición 6 Uch-Xia 33,5%

Monitoreo a la pregunta A) A) Intentaría conocer los problemas de estas personas y me gustaría ayudarlos a) tratar de conocer los problemas de estas personas y quisiera ayudarlos) intentaría intercambiarlos en Sus prisioneros de la guerra c) tratarían de intercambiarlos en sus prisioneros de guerra d) Me gustaría identificar la información sobre el oponente D) Me gustaría identificar la mayor cantidad de información sobre el oponente posible.

El monitoreo a la II Pregunta A) contaría sobre todo lo que sabía sobre su ejército. A) hablaría sobre todo lo que sabía sobre su ejército. C) se comportó agresivamente hacia la OMS fue capturada por c) que sería agresivo en relación con aquellos que fueron capturados por D) vendrían a aceptar con lo que estaba sucediendo d) vendría a competir con lo que estaba sucediendo)) intentaría escapar g) Intentaría contactar con el oponente y encontraría una salida) intentaría contactar con el oponente y encontrar una salida a partir de la situación creada a partir de la situación.

Las observaciones muestran que los estudiantes y el 8º., Y 11 clases enfatizan la atención y asignan ciertos artículos de la lista propuesta. Es una pena que ninguno de los estudiantes anotó en la asignación de asignación de I-M (se dirigiría a ellos (prisión) de conformidad con la Convención sobre los Derechos Humanos). Creo que esto se debe al hecho de que los escolares no están familiarizados con la tercera sección: "Protección de los presos de la guerra" de las "disposiciones básicas de los convenios de Ginebra y los protocolos adicionales".

CICR y prisioneros de guerra (sección 3) 10. Asistencia proporcionada por el CICR y otras asistencia SOCHIRA 10. Asistencia proporcionada por el CICR y otras sociedades de asistencia Ayuda de ayuda, CICR y Sociedades de la Cruz Roja y una Media Luna Roja para brindar asistencia a los presos de la guerra Durante las dos guerras mundiales fue tan significativamente que la Convención les devota un artículo completo para alentar sus actividades y promoverlo en todos los sentidos. El papel de la sociedad de la ayuda, el CICR y la Cruz Roja y las Sociedades de la Media Luna Roja en la provisión de presos de guerra durante las dos guerras mundiales fueron tan significativas que la Convención les dedica un artículo completo para alentar sus actividades y promoverlo en todos los sentidos. . De acuerdo con este artículo, el poder está obligado a proporcionarles sus delegados debidamente autorizados a todas las condiciones para visitar a los presos de la guerra, distribuir parcelas de asistencia y materiales de cualquier origen destinado a fines religiosos y educativos, así como para ayudar a los presos de la guerra. Para organizar su ocio en los campamentos. La posición especial del Comité Internacional de la Cruz Roja en esta área siempre debe ser reconocida y respetada. De acuerdo con este artículo, el poder está obligado a proporcionarles sus delegados debidamente autorizados a todas las condiciones para visitar a los presos de la guerra, distribuir parcelas de asistencia y materiales de cualquier origen destinado a fines religiosos y educativos, así como para ayudar a los presos de la guerra. Para organizar su ocio en los campamentos. La posición especial del Comité Internacional de la Cruz Roja en esta área siempre debe ser reconocida y respetada.

11. El derecho de los detectores y el CICR para visitar los prisioneros de la guerra 11. El derecho de indemnización de los clientes y el CICR para visitar a los presos de la guerra al lado de la Convención, se prevé que se debe permitir que los representantes o delegados de Poppool visiten Todos los lugares donde prisioneros de guerra, en particular el lugar de interconexión, encarcelamiento y trabajo. Deben tener acceso a todas las habitaciones utilizadas por los presos de la guerra. Los representantes del CICR disfrutan de los mismos derechos. El nombramiento de estos representantes está sujeto a la aprobación del poder, sosteniendo a los prisioneros de guerra, que debe visitarse. Además, la Convención establece que los representantes o delegados de Porpotsers deben poder visitar todos los lugares donde los presos de la guerra, en particular, en particular, el lugar de intercambio, conclusión y trabajo. Deben tener acceso a todas las habitaciones utilizadas por los presos de la guerra. Los representantes del CICR disfrutan de los mismos derechos. El nombramiento de estos representantes está sujeto a la aprobación del poder, sosteniendo a los prisioneros de guerra, que debe visitarse. Las partes en el conflicto deben proporcionar al Comité Internacional de la Cruz Roja todos los medios dentro de su capacidad para permitirle cumplir su misión humana que le confió a él por las convenciones y el protocolo para garantizar la protección y la asistencia a las víctimas de conflictos. El CICR también puede llevar a cabo cualquier otra actividad humanitaria a favor de tales víctimas con el consentimiento de las partes interesadas que están en conflicto. La Federación de Sociedades de la Cruz Roja y la Sociedad Nacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja también tienen derecho a todas las posibles asistencia en el cumplimiento de su misión humana. Las partes en el conflicto deben proporcionar al Comité Internacional de la Cruz Roja todos los medios dentro de su capacidad para permitirle cumplir su misión humana que le confió a él por las convenciones y el protocolo para garantizar la protección y la asistencia a las víctimas de conflictos. El CICR también puede llevar a cabo cualquier otra actividad humanitaria a favor de tales víctimas con el consentimiento de las partes interesadas que están en conflicto. La Federación de Sociedades de la Cruz Roja y la Sociedad Nacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja también tienen derecho a todas las posibles asistencia en el cumplimiento de su misión humana.

Luneva O.S. Ángel del mundo tiene prisa por ayudar a la Cruz Roja, la humanidad en nuestro mundo glorificante, humillada con refugio y pan, a lo largo de la tierra de los derechos humanos que protegen. Humanidades del grano conllevan en el corazón de las personas, la mano cautiva se estirará, las apresuras ... ¿dónde se reinaba el brillo de las pasiones, nuestro ángel de las alas del mundo se extiende! 2009

Materiales utilizados: 1. "Por el bien de la paz en la Tierra, las historias. escritores soviéticos Acerca de la Segunda Guerra Mundial, Moscú, Editor "PRAVDA", 1990. 2. "Literatura rusa del siglo XX" lector, Moscú ", Iluminación", 1997. 3. "Las principales disposiciones de los convenios de Ginebra y los protocolos adicionales a ellos", el Comité Internacional de la Cruz Roja, Moscú, 2003. 4. Recursos de Internet.