La guerra en Afganistán es uno de los principales eventos de la "guerra fría", que provocó la crisis del sistema comunista, y después de él, el colapso de la URSS. La guerra condujo a la muerte de 15 mil soldados soviéticos, el surgimiento de varias decenas de miles de militares jóvenes con discapacidades, agravó la crisis socioeconómica ya pesada, en la que la Unión Soviética resultó ser en la segunda mitad de la 1970, hicieron la carga de los gastos militares exorbitantes para el país, llevó a un mayor aislamiento internacional de la URSS.

Las verdaderas causas de la guerra estaban en la incapacidad del liderazgo soviético de manera oportuna y correcta, los principales cambios dinámicos en el Grand Middle Oriente, cuyo contenido principal fue el surgimiento y el crecimiento del fundamentalismo islámico, el uso sistemático del terrorismo como herramienta. Para lograr los objetivos políticos, el surgimiento de regímenes aventureros que hicieron una apuesta por los conflictos armados (Irán, Irak, Siria, Libia), polarización económica, crecimiento de la población debido a la generación más joven, insatisfecho con su situación material.

En la región de la segunda mitad de la década de 1960, comenzaron a formarse nuevos centros de influencia, alianzas y líneas de estrés, enormes recursos financieros se acumularon a partir de la venta de tráfico de petróleo y armas, que en exceso en todas partes comenzaron a extenderse. El derrame político en la región no fue sobre el "socialismo-capitalismo" del eje, cómo se equivocó a representar a Moscú, sino de acuerdo con las líneas religiosas.

Entrar en las tropas y la guerra no podría ser una respuesta a estos cambios y nuevos problemas. Sin embargo, Moscú continuó considerando la región de Medio Oriente a través del prisma de su oposición de los Estados Unidos, como una cierta superpotencia "grande" del juego con una cantidad cero.

La crisis afgana es una muestra de malentendidos de sus intereses nacionales, una evaluación indebida de la situación en el mundo, la región y en su propio país, miopía ideológica y política.

En Afganistán, la insuficiencia de los objetivos y métodos de soviet. la política exterior El estado real de los asuntos del mundo.

El medio y la segunda mitad de la década de 1970 estuvieron marcados en el Medio Oriente, un aumento en la inestabilidad, que fue el resultado de las revoluciones anticoloniales de los años 50 y 1960, una serie de conflictos árabes-israelíes, despertar al Islam. Especialmente violentas emitidas en 1979: El líder del mundo árabe Egipto concluye un tratado de paz separado con Israel, lo que causa una tormenta de indignación en la región; La revolución en Irán lleva al poder Ayatolla; Dirigido Irak Saddam Hussein está buscando una razón para conflicto armado y lo encuentra en la guerra con Irán; Siria dirigida por Assad (Senior) provoca la guerra civil en el Líbano, en la que se dibuja Irán; Libia bajo la guía de Gaddafi patrocina a varios grupos terroristas; Renunció el gobierno izquierdo en Turquía.

La situación en el Afganistán periférico es radicalmente. En abril de 1978, el "Partido Demócrata Popular de Afganistán" llega al poder, lo que declara el deseo de construir el socialismo. En el lenguaje político de ese tiempo, esto significó una declaración de disposición para convertirse en un "cliente" de la URSS en la solución de asistencia financiera y económica y militar.

Con Afganistán, la Unión Soviética es buena, incluso excelentes relaciones desde 1919, cuando Afganistán ganó la independencia de Inglaterra y estableció relaciones amistosas con Rusia soviética. Para todos los que han pasado desde entonces, décadas no se encuentran en la historia soviética de la mención de Afganistán en un contexto negativo. Había vínculos económicos y comerciales mutuamente beneficiosos. Afganistán creía que está en la esfera informal de la influencia de la URSS. Occidente, este hecho fue reconocido en secreto y nunca interesado en Afganistán. Incluso el cambio de monarquía a la República en 1973 como resultado. golpe de estado No cambió la naturaleza de las relaciones bilaterales.

La "revolución" de abril de 1978 fue inesperada para Moscú, pero no accidental. En Moscú, conocieron a los líderes (Taraki, Amina, Karmalya) y muchos participantes de los golpes, a menudo estaban en la URSS, representantes del Departamento Internacional del Comité Central de CPSU y la Primera Dirección Principal de la KGB (ahora el Servicio Externo de Exploración Externa ) fueron trabajados con ellos.

Parecía que Moscú no perdió de cambiar el régimen. Sin embargo, los socialistas repitieron la triste experiencia soviética de la década de 1920 en Asia CentralCuando la nacionalización y redistribución de la tierra, la propiedad, las medidas represivas causaron resistencia a la población. A lo largo de 1978, la base social de "socialistas" se estrechó constantemente. La situación fue utilizada por el vecino Irán y Pakistán, que comenzó a referirse a Afganistán un grupo de sus militares en ropa civil, así como mantener la oposición a las armas. La actividad mostró a China. En paralelo, se intensificaron históricamente existentes y anteriores contradicciones entre los líderes de los socialistas.

Como resultado, después de un año, en la primavera de 1979, la situación en Afganistán se volvió crítica para el nuevo poder, estaba a punto de caer. Bajo su control, solo había la capital y 2 más de las 34 provincias.

El 18 de marzo de 1979, Taraki, en una larga conversación telefónica con el jefe del gobierno soviético, A.KOSYGIN, explica la situación y, persistentemente, solicita introducir tropas, ahora solo esto puede salvar la situación, es decir. PODER PROVIDO. En cada palabra, Taraki está balanceando la desesperación, la conciencia de la desesperanza. Cada pregunta del líder soviético, regresa a la misma solicitud urgente: ingrese a las tropas.

Para Kosygin, esta conversación se convierte en revelación. A pesar de un gran número de Asesores que trabajan en Afganistán a través de varios departamentos, incl. KGB y el Ministerio de Defensa, el liderazgo soviético no es consciente de lo que está sucediendo en este país. Kosygin está perplejo por qué, dicen, no se puede proteger. Taraki reconoce que el régimen no tiene apoyo entre la población. En respuesta a las propuestas de kosyagin causadas ideológicamente, para confiar en "trabajadores", Taraki dice que solo hay 1-2 mil personas. El primer ministro soviético propone cómo parece ser una decisión razonable: las tropas no darán, pero pondremos equipo y armas en la cantidad necesaria. Taraki le aclara que no hay nadie para administrar tanques y aviones, no hay personal capacitado. Cuando Kosygin recuerda varios cientos de oficiales afganos que han entrenado en la URSS, Taraki informa que casi todos ellos se trasladaron al lado de la oposición, y principalmente sobre razones religiosas.

Poco antes del Taraki en Moscú, Amin llamó y casi todo lo mismo, le dijo al Ministro de Defensa de la URSS D. Austinov.

En el mismo día, Kosygin informa sobre la conversación de sus colegas en el Politburó en una reunión especialmente convocada para esta reunión. Los miembros de Politburó expresados, parecerían consideraciones sensatas: el factor religioso subestimado, el régimen tiene una base social estrecha, existe una intervención de Irán y Pakistán (y no a los Estados Unidos), el aporte de las tropas significará una guerra con la población. . Parece ser una razón para revisar o al menos corrige las políticas en Afganistán: comience el contacto con la oposición, con Irán y Pakistán, encuentre fundación General Para la reconciliación, forme un gobierno de coalición, etc. En su lugar, el politburó decide seguir la extraña línea, que Kosygin le ofreció Taraki, está listo para poner armas y técnicas (que no es nadie para administrar), pero no entraremos en las tropas. Luego debería haber respondido a la pregunta: qué hacer en caso de una caída inminente en el régimen, ¿cuál es el modo y advierte? Pero esta pregunta permanece sin respuesta, y la línea completa de acciones soviéticas se traduce al plano de espera y las soluciones de situación. No hay estrategia.

3 grupos se asignan gradualmente al Politburó: 1) Andropov y Ustinov, que, al final, insisten en la introducción de tropas, 2) Kosygin, que se opone a esta solución hasta el final, 3) Gromyko, Suslov, Chernenko, Kirilenko, que son silenciosos o de apoyo inactivamente a las tropas de entrada. El paciente L. Brezhnev rara vez participa en las reuniones de Politburó y con dificultad se centra en los problemas que deben resolverse. Estas personas ingresan a la Comisión de Politburó en Afganistán y, en realidad, actúan en nombre de todo el politburó, tomando las decisiones apropiadas.

A lo largo de la primavera-verano de 1979, Taraki y Amin fortalecen la presión sobre las solicitudes de liderazgo soviético para ayudar a las tropas. La situación se vuelve tan dramática que sus solicitudes, a pesar de la posición del Politburó, ya están apoyadas por todos los representantes soviéticos en Afganistán - Embajador, representantes de la KGB y el Ministerio de Defensa.

Para septiembre, el conflicto y la lucha por el poder entre los propios líderes afganos, Taraki y Amina. El 13 al 16 de septiembre, un intento fallido intentado en Amin ocurre en Kabul, como resultado del cual captura el poder, elimina el Taraki, que más tarde se mató. Aparentemente, esta operación fallida para eliminar a Amin se llevó a cabo con el conocimiento, si no, sin la participación de Moscú.

A partir de este momento, se le pide a Moscú que logre la eliminación de Amina, a la que no confía, lleva al poder de "su" persona: Karmaly y estabilizar la situación en Afganistán. Amina da razones: entender que su supervivencia ahora depende solo de sí mismo, se dirige a un diálogo con algunas fuerzas de oposición, y también intenta establecer contacto con los estadounidenses. En Moscú, estas son acciones inteligentes, pero comprometidas sin coordinación y secreto del lado soviético, son consideradas como un golpe a los intereses soviéticos, un intento de retirar a Afganistán de la esfera de influencia soviética.

En aproximadamente octubre, noviembre, se están desarrollando los temas de operación especial de las fuerzas soviéticas contra la AMINA, cuya cubierta debe ser la segunda operación paralela y subordinada del contingente "limitado" de las tropas soviéticas, cuya tarea debería Sé la provisión del orden en caso de errores erróneos con el apoyo de la amina entre los militares afganos. Al mismo tiempo, en Kabul fueron reemplazados por nuevos representantes soviéticos importantes, cuya actividad causó el creciente disgusto en el Kremlin.

Para el 1 de diciembre, el desarrollo de preguntas termina, y Andropov pasa la nota de Brezhnev sobre este asunto. El 8 de diciembre, Brezhnev tiene una reunión provisional, y el 12 de diciembre, se realiza la decisión final del politburó sobre la operación especial y el aporte de tropas.

Antes de tomar una decisión final, se resistió activamente por el jefe del Marshal N. Markov. Le sucedió a sus enfrentamientos abiertos y abiertos en colores elevados con Ustinov y Andropov, pero en vano. Ogrkov indicó que el Ejército tendrá que entrar en una guerra con una población sin conocimiento de las tradiciones, sin conocimiento del terreno de que todo esto llevará a guerra parcial y grandes pérdidas que estas acciones debilitarán la posición de la URSS en el mundo. Ogrovka advirtió sobre todo lo que eventualmente sucedió.

La operación comenzó el 25 de diciembre de 1979. Solo en un día en el aeropuerto de Kabul Landing 215 Transport Airplanes (AN-12, AN-22, IL-76), que causó la fuerza de aproximadamente una división y una gran cantidad de equipos , armas y municiones. No hubo movimiento de fuerzas terrestres centradas en la frontera soviética y afgana, no había un cruce de fronteras el 25 de diciembre, ninguno en los días siguientes. El 27 de diciembre, se eliminó Amin y se mostró a Babrak de Karmal. Las tropas comenzaron gradualmente a entrar, cada vez más.

| Participación de la URSS en conflictos de la Guerra Fría. Guerra en Afganistán (1979-1989)

Breve resultados de la guerra en Afganistán
(1979-1989)

El General del Coronel B. V. GROMOV, el último comandante del Ejército 40, en su libro "Contingente Limitado" expresó la siguiente opinión sobre los resultados de las acciones. Ejército soviético en Afganistán:

"Estoy profundamente convencido: no hay motivos para aprobar que el 40º Ejército sufrió una derrota, así como que ganamos la victoria militar en Afganistán. Las tropas soviéticas a fines de 1979 no estaban sin obstáculos en el país, cumplido, en contraste de Los estadounidenses en Vietnam: sus tareas y se organizan de nuevo a su tierra natal. Si consideras a las tropas armadas de la oposición como el principal enemigo, la diferencia entre nosotros es que el 40º Ejército hizo lo que él consideró necesario, y los polvos, solo lo que podría ".

Antes de la producción de las tropas soviéticas en mayo de 1988, los MuJaughnes nunca lograron celebrar una sola operación importante y no podía tomar una ciudad importante. Al mismo tiempo, la opinión de Gromov que la tarea de la victoria militar no se puso frente al ejército número 40, no es consistente con las estimaciones de algunos otros autores. En particular, el general general Yevgeny Nikitenko, en 1985-1987, el ex jefe adjunto del departamento operativo de la sede del 40º Ejército, cree que a lo largo de la guerra, la URSS ha perseguido, la supresión de la resistencia de la oposición armada y fortalece el Autoridades del gobierno afgano. A pesar de todos los esfuerzos, el número de formaciones de oposición de año a año creció solo, y en 1986 (en la cima de la presencia militar soviética), los MUJAHIDEEN controlaban más del 70% del territorio de Afganistán. Según el Coronel-General Viktor Merimsky, el ex diputado. El jefe del grupo operativo de la URSS MO en la República Democrática de Afganistán, el liderazgo de Afganistán en realidad perdió la lucha con los rebeldes por su pueblo, no pudo estabilizar la situación en el país, aunque tenía 300 mil formaciones militares (Ejército , policía, seguridad del estado).

Después de la partida de las tropas soviéticas de Afganistán, la situación en la frontera soviética y afgana fue significativamente complicada: había bombardeo del territorio de la URSS, intenta penetrar en el territorio de la URSS (solo en 1989 había alrededor de 250 intentos de penetrar El territorio de la URSS), los ataques armados contra los guardias fronterizos soviéticos, la minería del territorio soviético (en el período anterior al 9 de mayo de 1990, los guardias de la frontera se eliminaron 17 minutos: británico MK.3, American M-19, TS italiano. 2.5 y TS-6.0).

Pérdidas de fiesta

Pérdidas de Afganistán

El 7 de junio de 1988, en su discurso en la reunión de la Asamblea General de la ONU, el Presidente de Afganistán M. Nadzhibulla dijo que "desde el principio de la lucha en 1978 hasta la actualidad" (es decir, 243.9 mil muertos en el país) en el país. Tropas gubernamentales, organismos de seguridad, funcionarios públicos y civiles, incluidos 208.2 mil hombres, 35.7 mil mujeres y 20.7 mil niños menores de 10 años; Otros 77 mil personas resultaron heridas, incluidas 17.1 mil mujeres y 900 niños menores de 10 años. Según otros datos, se mataron de 18 mil serviciales.

Se desconoce el número exacto de los muertos en la guerra afgana. La mayoría de las veces encontró una cifra de 1 millón de muertos; Las evaluaciones fluctúan de 670 mil civiles a 2 millones en general. Según un investigador de la guerra afgana de los Estados Unidos, el profesor M. Kramer: "Durante nueve años de guerra, más de 2.7 millones de afganos fueron asesinados o cruzados (principalmente civiles), Unos pocos millones más estaban en las filas de los refugiados, muchos de los cuales abandonaron el país ". La separación exacta de las víctimas a los soldados del Ejército del Gobierno, los mujahídeos y civiles, aparentemente, no existe.

Ahmad Shah MAOOD en su carta al embajador soviético en Afganistán Y. Vorontsov, del 2 de septiembre de 1989, escribió que el apoyo de la Unión Soviética se llevó a la muerte de más de 1,5 millones de afganos, y 5 millones de personas se convirtieron en refugiados.

Según las estadísticas de la ONU sobre la situación demográfica en Afganistán, en el período comprendido entre 1980 y 1990, la mortalidad total de la población de Afganistán ascendió a 614,000 personas. Al mismo tiempo, en este período hubo una disminución en la mortalidad de la población de Afganistán en comparación con los períodos anteriores y posteriores.

El resultado de las hostilidades de 1978 a 1992 fue el flujo de refugiados afganos a Irán y Pakistán. Foto Sharbat Gula, ubicada en la portada de la revista National Geographic en 1985, llamada "Chica afgana", se convirtió en un símbolo del conflicto afgano y los problemas de los refugiados en todo el mundo.

El Ejército de la República Democrática de Afganistán en 1979-1989 llevó pérdidas en equipamiento militarEn particular, se perdieron 362 tanques, 804 vehículos de personal blindado y combate de infantería, 120 aviones, 169 helicópteros se perdieron.

Pérdidas de la URSS

1979 86 personas 1980 1484 personas 1981 1298 personas 1982 1948 personas 1983 1448 personas 1984 personas 1984 personas 1985 1868 personas 1986 1333 personas 1987 1215 personas 1988 años 759 personas 1989 53 personas

Total - 13,835 personas. Estos datos aparecieron por primera vez en el periódico "verdadero" el 17 de agosto de 1989. En el futuro, la cifra final ha aumentado ligeramente. A partir del 1 de enero de 1999, faltan pérdidas irrevocables en la guerra afgana (muertos que murieron de heridas, enfermedades e incidentes faltantes) de la siguiente manera:

Ejército soviético - 14 427
KGB - 576 (incluyendo 514 tropas fronterizas de manifestaciones)
MVD - 28.

Total - 15 031 personas.

Pérdidas sanitarias - 53,753 heridos, contudiosos, heridos; 415 932 enfermo. De la hepatitis infecciosa enferma: 115,308 personas, tifoides abdominal - 31 080, otras enfermedades infecciosas - 140,665 personas.

De 11 294 personas. despedido S. servicio militar A partir del estado de salud, hubo discapacitados 10 751, de los cuales, el 1er Grupo - 672, el 2do GRUPO - 4216, el 3er grupo - 5863 personas.

Según las estadísticas oficiales, durante la lucha contra el territorio de Afganistán, los 417 soldados fueron desaparecidos y faltaban (de los cuales 130 fueron liberados en el período anterior a la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán). En los acuerdos de Ginebra, 1988, no se registraron las condiciones para la liberación de los presos soviéticos. Después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, las negociaciones sobre la liberación de los presos soviéticos continuaron a través de la mediación del gobierno de Dra y Pakistán.

Las pérdidas en la técnica, de acuerdo con los datos oficiales generalizados, ascendieron a 147 tanques, 1314 vehículos blindados (BTR, BMP, BMD, BRDM-2), máquinas de ingeniería 510, 11,369 camiones y camiones de combustible, 433 artísticos, 118 aviones, 333 helicópteros (Los helicópteros venden solo al 40º Ejército, sin tener en cuenta los helicópteros de las tropas fronterizas y el distrito militar de Asia Central). Al mismo tiempo, estas cifras no se especificaron de ninguna manera, en particular, la información sobre el número de pérdidas de combate y no levantadas de aviación no se publicó, sobre la pérdida de aviones y helicópteros por tipo, etc. Se debe tener en cuenta. que el ex comandante adjunto del 40º Ejército del Ejército General: Pilatenant V. S. Korolev lleva a otras figuras de pérdidas en la técnica. En particular, según sus datos, las tropas soviéticas en 1980-1989 se perdieron irrevocablemente a 385 tanques y 2530 unidades de BTR, BRDM, BMP, BMD (dígitos redondeados).

El artículo cuenta brevemente sobre la guerra en Afganistán, que dirigió la Unión Soviética en 1979-1989. La guerra fue la consecuencia de la confrontación de la URSS y los Estados Unidos y estaba dirigida a fortalecer los puestos de la Unión Soviética en esta región. Fue la única aplicación para los años. Guerra Fría Gran contingente de las tropas soviéticas.

1. Causas de guerra en Afganistán.
2. El curso de la guerra en Afganistán.
3. Resultados de la guerra en Afganistán

Causas de guerra en Afganistán.

• En los años 60. Siglo xx Afganistán permaneció reino. El país estaba en un nivel muy bajo de desarrollo con la dominación de las relaciones semi-feudales. En este momento en Afganistán con el apoyo de Unión Soviética El partido comunista surge y comienza a luchar por el poder.
• En 1973 hay un golpe de estado, como resultado de lo cual se derrocó el poder del rey. En 1978, hay otro golpe de estado, durante el cual los partidarios del camino de desarrollo socialista con apoyo para el apoyo de la Unión Soviética. Un gran número de especialistas soviéticos se envían al país.
• El poder no disfruta de la confianza de la sociedad musulmana. Los miembros del Partido Popular Democrático de Afganistán constituyen un porcentaje menor de la población y toman posiciones predominantemente del gobierno. Como resultado, en la primavera de 1979, un levantamiento universal comienza contra el régimen comunista. El éxito exitoso de los rebeldes conduce al hecho de que solo los principales centros urbanos permanecen en manos de las autoridades. El Primer Ministro se convierte en H. Amine, quien comienza a suprimir rígidamente el levantamiento. Sin embargo, estas medidas ya no traen resultados. El nombre de la Amina causa el odio en la población.
• El liderazgo soviético está preocupado por la situación en Afganistán. La caída en el régimen comunista puede llevar al creciente sentimiento separatista en las repúblicas asiáticas. El gobierno de la URSS ha refiere repetidamente a Amén con ofertas de asistencia militar y aconseja mitigar el régimen. Como una de las medidas, Amina propone transferir el poder al ex vicepresidente B. Karmal. Sin embargo, el Amin se niega a pedir ayuda públicamente. La URSS todavía se limita a la participación de especialistas militares.
• En septiembre, Amin se apodera del Palacio Presidencial y comienza a realizar una política aún más rígida sobre la destrucción física de insatisfecho. La última gota se convierte en el asesinato del embajador soviético, quien llegó a la amina para las negociaciones. La URSS se resuelve al ingresar a las fuerzas armadas.

El curso de la guerra en Afganistán.

• A fines de diciembre de 1979, el palacio presidencial fue capturado como resultado de la operación especial soviética y la amina matada. Tras el golpe de estado en Kabul a Afganistán, las tropas soviéticas comienzan a introducir. El liderazgo soviético declara la introducción de un contingente limitado para proteger al nuevo Gobierno que se dirige a B. Karmalem. Sus acciones fueron dirigidas a mitigar las políticas: amplia amnistía, reformas positivas. Sin embargo, los musulmanes de mentalidad fanáticamente no pueden aceptar las tropas soviéticas en el estado. Karmaly se considera un títere en manos del Kremlin (que en general es cierto). Los rebeldes (mujahideen) activan sus acciones ahora contra el ejército soviético.
• Las acciones de las fuerzas armadas soviéticas en Afganistán se pueden dividir en dos etapas: antes y después de 1985 durante el año, las tropas ocupan los centros más grandesLas áreas fortificadas se crean, existe una evaluación general y desarrollo de tácticas. Luego se realizan grandes operaciones militares en conjunto con las fuerzas armadas afganas.
• En la guerra partidaria, es casi imposible ganar sobre los rebeldes. Rusia confirmó esta ley muchas veces, pero por primera vez experimentó su acción sobre sí mismo, como en el invasor. Afganos, a pesar de las grandes pérdidas y la escasez de armas modernas, proporcionaron una resistencia feroz. La guerra aceptó la naturaleza sagrada de la lucha con el mal. La ayuda del ejército del gobierno era insignificante. Las tropas soviéticas controlaban solo los centros principales que han hecho un pequeño territorio. Las operaciones a gran escala no han traído un éxito significativo.
• En tales condiciones, en 1985, el liderazgo soviético decide coagular la lucha y el comienzo de la conclusión de las tropas. La participación de la URSS debe estar en la realización de operaciones especiales y ayudar a las tropas gubernamentales que deben ser la principal severidad de la guerra. La reestructuración y un fuerte giro en la política de la Unión Soviética desempeñaron un gran papel.
• En 1989, las últimas partes del ejército soviético fueron traídas del territorio de Afganistán.

Resultados de la guerra en Afganistán

• En políticamente, la guerra en Afganistán no trajo el éxito. El gobierno continuó controlando el territorio menor, las áreas rurales permanecieron en manos de los rebeldes. La guerra infligió un gran golpe a la autoridad de la URSS y aumentó significativamente la crisis que llevó a la decadencia del país.
• El ejército soviético sufrió grandes pérdidas muertas (alrededor de 15 mil personas) y heridos (alrededor de 50 mil personas). Los soldados no entendieron lo que estaban luchando en el territorio de otra persona. Con un nuevo gobierno, la guerra se llamaba un error, y sus participantes no son necesarios para nadie.
• La guerra causó un gran daño a Afganistán. El desarrollo del país fue suspendido, el número de víctimas solo asesinó fue de aproximadamente 1 millón de personas.

Ilya Kramnik, Observador Militar Ria Novosti.

El 25 de diciembre de 1979, comenzó la introducción de tropas soviéticas a Afganistán. Todavía hay disputas feroces en torno a los motivos de este evento, en los que se enfrentan los puntos de vista polares.

En el momento de ingresar a las tropas de la URSS y Afganistán, muchas décadas fueron seguidas en buenas relaciones vecinas. La política de Zahir-Shaha de Mohammed se equilibró y satisfecha con la URSS, quien llevó a cabo muchos proyectos económicos en Afganistán, suministró armas al país y enseñó especialistas afganos en sus universidades. Sin embargo, no permitiendo a Sharp Jerks, Zahir Shah conservó la situación en el país, lo que causó el descontento de varias fuerzas políticas, de los islamistas a los progresistas. Como resultado, en el momento de la próxima salida en el extranjero, fue retirado del poder con su primo Mohammmed Daudom.

El golpe, que se convirtió en el primer vínculo en la cadena de otros eventos políticos, no tenía un impacto notable en Afganistán y la URSS. Sin embargo, la situación dentro del país comenzó a calentarse gradualmente. Desde el país hasta el vecino, Pakistán, emigra varias figuras islamistas, Rabbani, Hekmatyar y otros, lo que llevará a la oposición armada y constituirá la llamada "alianza de siete". Luego, Estados Unidos comienza a establecer relaciones con futuros líderes de mujahida.

En 1977, las relaciones entre la URSS y Afganistán comenzaron a deteriorarse, Mohammed Daoud comenzó a probar el suelo para el establecimiento de conexiones con las monarquías del Golfo Pérsico e Irán. En 1978, en Afganistán, represión contra miembros del NDPA, el Partido Demócrata Popular de Afganistán, quien confesó la ideología marxista, la razón por la cual se emocionó después del asesinato de los fundamentalistas islámicos Mir-Akbar Hibar, una de las figuras prominentes de NDPA . Los fundamentalistas fueron calculados por este asesinato para lograr dos objetivos, provocar los discursos del NDPA y su supresión de la vudrática.

Sin embargo, la supresión terminó en el fracaso, solo 10 días después de la muerte de HAYBAR en el país había otro golpe de estado. Los oficiales del Ejército, capacitados en la URSS, apoyaron a los líderes del NDPA. El día 28 de abril entró en la historia como el día de la revolución de abril. Daoud Mohammed fue asesinado.

La revolución de abril, así como el golpe de estado de Dauda, \u200b\u200bse convirtió en una sorpresa de la URSS, quienes buscaban preservar la estabilidad en sus fronteras del sur. El nuevo liderazgo de Afganistán comenzó las reformas indígenas en el país, mientras que la URSS trató de pagar el revolucionismo de estas reformas, que, dado el nivel extremadamente bajo de desarrollo de la sociedad afgana, tenía muy pocas posibilidades de éxito y recepción benevolente por parte de la población. .

Mientras tanto, en Afganistán, la división comenzó entre las dos facciones principales del NDPA, más radical, "distinto" "chalc" y "pares" moderados, que fue la base de la inteligencia aristocrática con la educación europea. Los líderes "Challka" fueron Hafizulla Amin y Nur-Mohammed Taraki, el líder de Parchama - Babrak Karmal, quien después de la revolución fue enviada por el embajador a Checoslovaquia para eliminar la vida política de Afganistán. Varios partidarios de Karmaly también fueron desplazados de sus puestos, muchos de ellos se ejecutan. Las simpatías de la URSS en esta confrontación fueron más bien al lado de los "envasados" moderados, sin embargo, el liderazgo soviético apoyó las relaciones y con la conversación, con la esperanza de influir en los líderes de Afganistán.

Las reformas de NDPA llevaron a la desestabilización de la situación en el país. Los primeros destacamentos de "MUJAHIDEEN" surgen, lo que pronto comienza a recibir la asistencia de los Estados Unidos, Pakistán, Arabia Saudita, China. Esta ayuda gradualmente creció en volúmenes.

La URSS no podía permitirse perder el control de Afganistán, sino que flaman en el país. guerra civil Hice esta amenaza más y más real. Desde la primavera de 1979, los líderes afganos han hecho más activo a la URSS sobre el apoyo militar directo. El liderazgo soviético acordó aumentar el suministro de armas, alimentos, para proporcionar asistencia financiera y ampliar la capacitación de especialistas, pero las tropas no querían enviar a Afganistán.

El problema se agravó por la incontrolabilidad del liderazgo afgano, convencido de su rectitud, especialmente a Amina. Entre él y Taraki también surgieron contradicciones, eclipsado gradualmente en un conflicto abierto. Taraki fue acusada de oportunismo y asesinado el 14 de septiembre de 1979.

Amin, en realidad, directamente chantajeando el liderazgo soviético, lo que requiere intervención militar directa en la situación. De lo contrario, predijo la incautación del poder de las fuerzas proamericanas y el surgimiento del enfoque de las tensiones en la mayoría de los bordes de la URSS, amenazando la desestabilización de la Asia Central Soviética. Además, Amina mismo apeló a los Estados Unidos (a través de representantes pakistaníes) con una propuesta para mejorar las relaciones entre países y, que difícilmente fue peor en ese período, comenzó a establecer negativamente el establecimiento de relaciones con China, quien buscaba aliados en confrontación. de la URSS.
Se cree que fue el asesinato de Taraki Amin firmó una sentencia, pero no existe una opinión única sobre el verdadero papel de la amina y las intenciones del liderazgo soviético en su respeto. Algunos expertos creen que el liderazgo soviético se extendió a limitar la eliminación de Amina, y su asesinato se convirtió en un accidente.

De una forma u otra, al final del otoño de 1979, la posición del liderazgo soviético comenzó a cambiar. Yuri Andropov, jefe de la KGB, antes de que insistió en la indeseabilidad de la entrada de las tropas, se inclinó gradualmente hacia la idea de la necesidad de este paso para estabilizar la situación. Además, el Ministro de Defensa de Ustinov y el Ministro de Defensa de Ustinov desde el principio, a pesar del hecho de que varios otros representantes visibles de la élite militar soviética estaban en contra de este paso.

El principal error del liderazgo soviético durante este período, aparentemente, debe considerarse la falta de una alternativa reflexiva a la entrada de tropas, que así se convirtió en el único paso "calculado". Sin embargo, los cálculos fueron como shock. La operación inicialmente esperada para apoyar el liderazgo amistoso de Afganistán se convirtió en la guerra contraparte a largo plazo.

Los opositores de la URSS utilizaban esta guerra al máximo, apoyando los destacamentos de los MUJAHIDIDE y desestabilizando la situación en el país. Sin embargo, la URSS logró apoyar al gobierno viable en Afganistán, que tenían las posibilidades de corregir la situación actual. Sin embargo, una serie de eventos adicionales impidieron la implementación de estas posibilidades.

Secciones: Historia y estudios sociales.

Clase: 11

Objetivos:

• averigüe las razones, el curso y los resultados de la guerra en Afganistán, mostrando el papel de los guerreros soviéticos, internacionalistas en este evento militar;
• preste atención a las consecuencias de la guerra por la URSS, enfatizando el heroísmo de nuestros guerreros inicnacionalistas;
• trae un sentido del amor por la Patria, la lealtad a la deuda, el patriotismo;
• contribuir al desarrollo de los estudiantes de las habilidades para extraer información de diversas fuentes, analizar fuente histórica, sistematiza la información, para concluir.

Preparación para la lección:

1. El estudiante recibe una tarea líder "Revolución de abril en Afganistán".
2. Si es posible, es posible utilizar fragmentos de la película de arte "Ninth Rota", dirigida por el personal. De Bondarkuk, 2005.
3. Material de distribución.
4. Si es posible, es recomendable invitar a un miembro de guerra.
5. MAP.

Durante las clases

Conversación motivacional:

2 de marzo de 2011 El presidente D.A. MEDVEDEV firmó un decreto sobre la adjudicación de M.S. Gorbachov, la mayor galardonada de la Federación de Rusia del Santo Apóstol Andrei. Diferentes historiadores evalúan las actividades del primer presidente de la URSS, pero es imposible negar el hecho de que nuestro país salió de la agotadora guerra afgana. Hoy en la lección, sabremos más sobre este evento y trataremos de responder al problema: "¿Cuáles son las consecuencias de la participación de la URSS en la guerra afgana?".

Bloque de información:

1. MENSAJE ESTUDIANTE: La revolución de abril de 1978 en Afganistán el 27 de abril en Afganistán, bajo el liderazgo de los oficiales, se realizó un importante golpe militar, utilizado por el ejército y parte de la pequeña burguesía. Presidente del país M.Dud fue asesinado. El gobierno pasó a manos del Partido Demócrata Popular de Afganistán (creado en 1965) en todo el mundo se anunció que se había producido la revolución socialista. En términos de desarrollo económico, Afganistán fue en el 108º lugar entre los 129 países en desarrollo del mundo, en la etapa de feudalismo con restos profundos de las mentiras tribales y los estilos de vida de los patriarcales comunitarios. Los líderes de la revolución fueron N. taraki y kh.amin.

2. Causas de la entrada de tropas soviéticas en Afganistán

Profesor: El 15 de septiembre se eliminó del poder al líder de la NDPA N.M. Taraki. 8 de octubre, por orden de Amin, fue asesinado. En Afganistán, comenzaron las actuaciones de la oposición. 12 de diciembre de 1979 en la reunión del Politburó del Comité Central de la CPSU (BREZHNEV L.I., SUSLOV M.A., V.V. HRISHIN, A.P. Kirilenko, A.ya. Pelsh, D.F. Ustinov, K. E.CHRENHENKO, YU.V.ANDROPOV, AA Gromyko , N.tikhonov, Bn Pona Marchenko) se decidió de manera unóligiosa: introducir tropas soviéticas a Afganistán. Un A.n. Kosygin estaba presente en la reunión, cuya posición era negativa.

El 25 de diciembre, a las 15 en punto, comenzó la Comisión de las tropas soviéticas. Los primeros muertos aparecieron en dos horas. El 17 de junio comenzó el asalto al palacio de las Fuerzas Especiales de Amina del Batallón Musulmán, los grupos KGB "Thunder", Zenit y su eliminación física.

Además, el profesor invita a los estudiantes a familiarizarse con el pasaje del trabajo de la famosa muerte oriental SNESAREVA A.E. Afganistán y trata de responder a la pregunta: ¿Cuáles son las razones del aporte de las tropas soviéticas en Afganistán?

"Afganistán en sí no representa ningún precio. Este es un país montañoso, privado de carreteras, con una falta de servicios técnicos, con una población no confiable diferente; Y esta población tiene más de suma y la libertad, se distingue por el orgullo, valora su independencia. La última circunstancia conduce al hecho de que si este país puede ser incautado, es muy difícil mantenerlo en las manos. La institución de la administración y la institución de orden requerirán tantos recursos que el país de estos gastos nunca regresará; Ella no puede regresar de nada.

Por lo tanto, debemos decir con toda franqueza. Que en la historia de la lucha mayor entre Inglaterra y Rusia, el mismo Afganistán no desempeñó ningún papel, y su valor siempre fue condicional indirectamente. Si piensa en la criatura de su valor político, Tona, principalmente, se reduce al hecho de que Afganistán se reduce a sí mismo en formas operativas a la India, y no hay otro. Esto se confirma por mil de historia y conquistadores de la India, que siempre han caminado a través de Afganistán ".

"Teniendo en cuenta la situación militar-política en el Medio Oriente, el último atractivo del Gobierno de Afganistán es positivo. Se decidió ingresar algunos contingentes de las tropas soviéticas desplegadas en las regiones del sur del país, en el territorio. República Democrática de Afganistán para brindar asistencia internacional al amistoso pueblo afgano, así como la creación de condiciones favorables para la renovación de posibles acciones antipgádicas por parte de los Estados vecinos "

Después de la discusión, hay un récord en el cuaderno.

Causas de la entrada de tropas soviéticas en Afganistán.

1) Inestabilidad y Afganistán, que se consideró una zona de influencia soviética.
2) La amenaza de pérdida de estabilidad en las regiones de Asia Central de la URSS debido a la distribución del fundamentalismo islámico.
3) El deseo de mantener el curso adoptado por el régimen afgano para la construcción de recursos sociales.
4) Prevenir la influencia estadounidense en Afganistán.
5) Los líderes de la URSS querían probar la efectividad de los equipos militares y el grado de tropas de tropas en una guerra real, pero local.

3. Curso militar

Los estudiantes se familiarizan con las etapas de sus estancias de las tropas soviéticas en Afganistán (el texto impreso está en las tablas de los estudiantes)

Primero: diciembre de 1979 - febrero de 1980. Ingresando a las tropas soviéticas en Afganistán, colocación de sus guarniciones, la organización de la protección de los puntos de implementación.

Segundo: marzo de 1980 - abril de 1985. La conducta de las hostilidades activas, incluida la gran escala, como, por ejemplo, en la provincia de Kunar en marzo de 1983. Trabaja en la reorganización y fortalecimiento de las fuerzas armadas de la República Democrática de Afganistán.

Tercero: apellido 1985 a enero de 1987. La transición de las acciones activas es ventajosa para el apoyo de las tropas afganas por las unidades soviéticas de aviación, artillería y esperma. El uso de unidades motorizadas, aerotransportadas y tanques es principalmente como reservas y para aumentar la sostenibilidad moral y combatir de las tropas afganas. Las divisiones de propósito especial continuaron luchando para acoplar la entrega de armas y municiones del extranjero. Conclusión parcial de las tropas soviéticas del territorio de Afganistán.

Cuarto: enero de 1987 - febrero de 1989. Participación de tropas soviéticas en el liderazgo afgano de la política de formación nacional. Actividades activas para fortalecer las posiciones del liderazgo afgano, asistiendo en la formación de las fuerzas armadas del DR. Preparación de tropas soviéticas a la conclusión y su plena conclusión.

Conversación con estudiantes

- ¿Qué etapas se asignan en la guerra afgana?
- ¿Qué métodos utilizaban las tropas soviéticas?

Los estudios registran brevemente los pasos de la guerra.

Profesor:Todos los que con dignidad y honor cumplieron con el deber militar militar, merecían respeto popular.

Los estudiantes observan un extracto de la película "Ninth Rota" o escuche los recuerdos del participante de esos eventos.

El estudiante lee el poema K. SavelyEl "y el mundo no es muy justo ..."

Y el mundo no es muy justo:
casas vienen a casa
Una de la guerra trae cheques.
Otra ictericia o tit.
Y el tercero en silencio tapado
crujidos con cinturones protésicos
Y la ira monta con las brechas. Cuando escucha la guerra ...
Tomando estaciones de tren.
Redipro de la respiración del ejército
Las personas son inestables de la guerra.
No hay gente muy cariñosa.
... Recuerdo la vergüenza de la rabia,
Cuando el regordete tejido
Maleta divertida cerca
Susurré: "Todavía está ..."
Y pasó por motorinsulas
En el sol quemado Panamá -
Veteranos asados
Caminaron hacia el mundo, se rompieron en pedazos.
Caminaron hacia el mundo, cansados \u200b\u200bde Tirad.
No creo en el llanto de otra persona.
ya no recuerdo lo que significan
Rayas en el pecho soldados ...
Acostumbrarse al trabajo duro,
casas vienen a casa
Algunos traen solo cheques,
Otros - conciencia y problemas.
En primavera de veinte años
The Soviego - Patzan y Skoda,
Un poco atascado en dos años ...
Sí, envejecido para la guerra.

4. Resultados de la guerra

Profesor: "¿Cuáles son los resultados de la guerra afgana?"
Durante la conversación y la lectura del texto del libro de texto en C.392-393 (Zagadin N.V., Kozlenko S.I.

Historia rusa XX - Siglo XXI temprano) Los estudiantes hacen registros en el cuaderno.

– derrota política la URSS
- Retirada de tropas soviéticas de Afganistán
- Oxv no fue derrotó a la oposición armada de los MUJAHIDIDE
- Guerra civil en Afganistán se reanudó.

5. Errores de las tropas soviéticas en Afganistán (Discusión con los estudiantes)

- Discrepancia entre la estructura organizadora existente de los compuestos de propósito general las condiciones del teatro de la acción militar. Las conexiones militares eran demasiado engorrosas.
- Intente resolver las "pequeñas fuerzas" del conflicto, la falta de número de tropas.
- Las tropas soviéticas no pudieron bloquear el suministro de rebeldes del extranjero.
- subestimación del Partido Continuo (en la etapa inicial)
- Uso efectivo insuficiente de las armas más recientes, especialmente de alta precisión.

6. Las consecuencias de la guerra afgana.

Los estudios humanos se familiarizan con los datos sobre pérdidas y conclusión.

Las pérdidas de un contingente limitado de tropas soviéticas ascendieron a:
Total - 138333 personas, de ellos oficiales - 1979,
Pérdidas de combate - 11381 personas,
Las pérdidas sanitarias ascendieron a 53753 personas,
De estos, se devuelve a la STORA 38614. 6669 Las personas se volvieron discapacitadas.
417 personas se perdieron en cautiverio, de las cuales 130 personas regresaron al 1 de enero de 1999.
Pérdidas de equipos y armas:
Tanques - 147.
BTR, BMP, BRDM - 1314
Armas y morteros - 233, madres - 114, helicópteros - 322.

Los estudiantes escriben la conclusión:

Las consecuencias de la Guerra Afgana por la URSS:

- grandes pérdidas humanas
- Grandes pérdidas materiales.
- Caída en el prestigio de las fuerzas armadas soviéticas.
- Caída de la Autoridad de la URSS en el mundo musulmán.
- Caída de la Autoridad Internacional de la URSS.
- Fortalecimiento de la posición de los Estados Unidos.

Control de acabado

1. Guerra afgana Comenzó

2. Una de las razones de la Guerra Afgana fue:

1) Ahorre rentable para la URSS a Bridgehead y evita la influencia de los EE. UU. En Afganistán
2) elevar la autoridad internacional de la URSS
3) Cumplir con el deber aliado a los países de la Organización del Tratado de Varsovia.

3. El líder de la revolución afgana fue:

1) M.KADDAFI
2) a.sadat
3) N. Taraki

4. La guerra afgana condujo a:

1) Nueva exacerbación de las tensiones internacionales.
2) Relaciones aliadas con los países musulmanes.
3) Reducción de los brazos estratégicos.

Reflexión

1. como aprendí material educativo

a) Muy bien, recuerdo todo y entendido.
b) Bueno, pero necesitas repetir.
c) entendí los principales preguntas del tema mal

2. ¿Cómo trabajé en la lección?

a) muy activamente
b) activo
c) prefirió no levantar una mano

Tarea. §41 p. 392-393. Escribe una respuesta a la pregunta. ¿Está de acuerdo con la opinión de algunos historiadores de que la guerra afgana se ha convertido en nuestro país "Soviético Vietnam"?

Literatura.

1. N.V. Zhegoldin, S.I. Kozlenko. S.T.MINAKOV, YU.A.PETROV Historia de Rusia XX-XXI Siglo. "Palabra rusa", M., 2011.
2. V.dreyev. Guerra inesperada. Voronezh, 2004.
3. Estás en la memoria y en mi corazón, Afganistán. Materiales de la conferencia militar-práctica dedicada al 15 aniversario de la retirada de un contingente limitado de tropas soviéticas de Afganistán. Voronezh, 2004.
4. Enciclopedia para niños de Avanta. Historia de Rusia, Volumen 3. Astrel 2007 Editorial Casa.