Prezentacja: Dostojewski fa. m

Znam moc słów
Znam słowa alarm...
W. W. Majakowski
Z twórczością F. M. Dostojewskiego zapoznałem się dwa lata temu. W jego książkach pociąga mnie oryginalność myśli, pełnia obrazów i błyskotliwa sztuka autora, który tworzy tajemnicze, wręcz mistyczne dzieło oparte na zwyczajnej, niemal codziennej fabule.
Obrazy stworzone przez Dostojewskiego potrafią głęboko poruszyć świadomość, są niezwykle realne, choć Dostojewski nigdy nie nadużywa opisów. A jednocześnie wszystkie jego postacie są niezwykłe, irracjonalne, magiczne. Trzeba być naprawdę super-utalentowaną osobą, aby zwykłą historię życia zamienić w tajemnicę, w orgię namiętności i myśli, nieuporządkowaną, ale jednocześnie harmonijną narrację.
Wiele pozostaje niedopowiedzianych w książkach Dostojewskiego, ale niczego nie można dodać do tekstu bez zniszczenia niepowtarzalnego uroku jego prozy.
Wydaje mi się, że książki Dostojewskiego są nieco podobne do obrazów Rembrandta: zwykli ludzie, otoczony zmierzchem i ... tajemnicą. Nie można tego poznać, można tylko przypuszczać.
Najbardziej dziwną, straszną i pociągającą dla mnie cechą twórczości Dostojewskiego są nieludzko szalone, ale logiczne myśli, idee wyrażane przez jego bohaterów. Z jaką uderzającą powagą i beznadziejnością Rodion Raskolnikow mówi o swojej teorii przed Sonią; kłótnia z diabłem (z duchem lub prawdziwym) Iwanem Karamazowem; na wpół szalony książę Myszkin prawie głosi coś naiwnie dobrego i niepotrzebnego. A najdziwniejsze jest to, że pomimo zupełnej dzikości, nieludzkiego charakteru niektórych pomysłów, pomimo wszelkich wysiłków autora, aby je jakoś obalić, idee pozostają logiczne, wydają się żyć oddzielnie od fabuły, jakby autor nie miał władzy nad nimi. Do jakiego wniosku dochodzi wyczerpany Rodin Raskolnikow pod koniec Zbrodni i kary? W pełnej zgodzie ze swoją rzekomo błędną teorią Raskolnikow dochodzi do wniosku, że jest „wszy”, a nie człowiekiem. Po rozmowie z diabłem, z bolesną halucynacją, Iwan Karamazow próbuje zapomnieć o tym delirium, ale nie może nie rozpoznać diabelskiej słuszności i logiki ducha.
Idee Dostojewskiego, wyrażone na głos lub tylko zarysowane, uzasadnione i ledwie przywołane, zadziwiają wyobraźnię, pobudzają umysł, rozwijają jego elastyczność. Niezwykle interesujące wydaje mi się śledzenie gry błyskotliwego umysłu odbijającej się na kartach książek Dostojewskiego, spieranie się lub zgadzanie z jego bohaterami, uczenie się od nich.
Książki Dostojewskiego fascynują, przyciągają, stopniowo wpuszczają, ale jednocześnie stopniowo wnikają w twoją duszę. Te książki przerażają. Przerażają ich szaleni bohaterowie, grzeszni sprawiedliwi, głoszący nierządnice, żebracy, poniżani i obrażani. Przerażają, ale nie straszą.
II
Wyszedłem na poszukiwanie Boga...
A. Galiczu
Dostojewski w swojej pracy najpełniej i wszechstronnie rozważa drogę do Boga. Ogólnie rzecz biorąc, cała sztuka ludzka jest w takim czy innym stopniu związana z kwestią poszukiwania Boga, Prawdy. Ludzie, którzy przy pomocy swojego umysłu i twórczej energii zdołali wznieść się ponad tłum, nie mogą bezwarunkowo wierzyć w ideę tego tłumu, w jego Boga. I z reguły zostają sami z pytaniem o swoją wiarę. Relacje do Boga i Człowieka, Boga i Człowieka, relacje ludzi do siebie - wszystkie te pytania są wieczne, to wszystko, o czym myślało i pisało wiele pokoleń utalentowanych ludzi. Dlatego w książkach Dostojewskiego interesują mnie także próby odpowiedzi na te pytania: o Boga, o Prawdę, o Dobro. U Dostojewskiego nie ma bezwarunkowo dobrych i pozytywnych bohaterów, tak jak nie ma bezwarunkowo negatywnych. Oczywiście nie ma też prawych ludzi. Ale wszystko ścieżka życia Bohaterów Dostojewskiego można postrzegać jako drogę do Boga lub odejście od Boga do niewiary, do rozpaczy. Wszystko, co im się przydarza, jest tylko sprawdzianem ich wiary.
Oczywiście Dostojewski chce poprowadzić bohaterów, którzy wywołują jego sympatię do wiary i oczyszczenia. Wydaje się jednak, że wymykają się autorowi spod kontroli (zwłaszcza w późniejszych pracach). Albo nie dochodzą do Boga do końca, pozostawiając sobie możliwość innej drogi (Raskolnikow, Alosza Karamazow); lub otwarcie wątpić w moc Boskiego Dobra (Swidrygajłow, Iwan Karamazow). Argumenty, które autor wkłada w usta wątpiących bohaterów, są tak przekonujące, że zaczyna się wydawać, że jednym z nich jest sam Dostojewski. Nawet w czystości młodszego Karamazowa, w jego szczerej wierze, nie ma tej szczerości i czystości, jaką miała Sonechka Marmeladova, pomimo całej jej grzeszności.
III
Niech nie będzie Homerów i Owidiuszów
Ludzie tacy jak my, od sadzy w ospie.
Wiem, że słońce przyciemni się, by zobaczyć
Nasze dusze to złote miejsca.
W. Majakowski
Dostojewski śpiewa o życiu zwykłych mieszczan, oszołomionych znikomością ich istnienia, beznadziejnością swoich pytań. To szalony geniusz, piękny w swoim szaleństwie. Łączy litość dla wszystkich obrażonych, poniżonych, oczernianych, nędznych z okrucieństwem myśli, sporów, teorii. Odsłania w najmniejszej osobie aspekty wielkiego: od wielkiej prostoty do wielkiej inteligencji, od wielkiej miłości do wielkiej niewrażliwości. Każdy mały ludzki świat staje się Wszechświatem, każde życie epoką, każda śmierć katastrofą.
Co może być bardziej potrzebne osobie, która jest zmęczona rutyną i codziennością, niż widzieć Wszechświat wewnątrz i wokół siebie?

Spróbuj opisać siebie: twarz, figurę, chód, gesty, mimikę, cechy charakteru itp. Dokumentuj swoje obserwacje w formie szkicu portretowego.

Wiele osób przechodzi obok nas, nawet nie zauważając. Może to nasza nieuwaga, albo sam przechodzień chce wyglądać niepozornie. Wygląd osoby może wiele o nim powiedzieć. Ale czy ludzie mnie zauważają, co widzą w moim wyglądzie?

Ja, nie przyzwyczajony do opisywania siebie, spróbuję to zrobić.

Rysy twarzy odziedziczyłam po ojcu: małe, lekko opuchnięte usta, gładki, zadarty nos. Moje ciemne, wyraziste, ciemnobrązowe oczy zdobią długie rzęsy. Wysokie czoło otaczają gęste włosy w kolorze ciemnego blondu. Twarz o jasnym ciemnym odcieniu z delikatną skórą. Mam też swoją małą dumę. To jest dołeczek na prawym policzku, wszystkim wydaje się taki słodki i dziecinnie czarujący.

Jestem średniego wzrostu, mam piękne i dobrze ukształtowane nogi. Budowa ciała jest proporcjonalna. Nie jestem chudy ani gruby, tylko średnie parametry. Mój wyraz twarzy jest powściągliwy. Nie pozwalam na wybryki i głośny śmiech, ale zawsze jestem przyjacielski w komunikacji i przyjacielski. Chodząc staram się nie machać rękami. Mój krok jest raczej wąski, dziewczęcy.

Oto kim jestem. Mam nadzieję, że udało mi się w pełni opisać mój wygląd i ucieszyłaś się o mnie.

Zaktualizowano: 2017-06-17

Uwaga!
Jeśli zauważysz błąd lub literówkę, zaznacz tekst i naciśnij Ctrl+Enter.
W ten sposób zapewnisz nieocenione korzyści projektowi i innym czytelnikom.

Dziękuję za uwagę.

.

Hrabina żyła dobrze. Pokoje były umeblowane wygodnie i gustownie, choć wcale nie przesadnie. Wszystko jednak miało charakter tymczasowego pobytu; było to tylko przez jakiś czas przyzwoite mieszkanie, a nie stałe, ustalone mieszkanie bogatej rodziny z całym zakresem szlachty i ze wszystkimi jej zachciankami traktowanymi jako konieczność. Krążyły plotki, że hrabina jedzie na lato do swojej posiadłości (zrujnowanej i przesuniętej) w prowincji Simbirsk i że towarzyszy jej książę. Słyszałem już o tym i myślałem tęsknie: co zrobi Alosza, gdy Katia odejdzie z hrabiną? Jeszcze nie rozmawiałem o tym z Nataszą, bałem się; ale po kilku wskazówkach udało mi się zauważyć, że, jak się wydaje, ta plotka też była jej znana. Ale milczała i cierpiała dla siebie. Hrabina przyjęła mnie znakomicie, uprzejmie wyciągnęła do mnie rękę i potwierdziła, że ​​od dawna pragnęła mnie widzieć u siebie. Sama nalała herbatę z pięknego srebrnego samowara, przy którym usiedliśmy: ja, książę i jakiś inny pan z wyższych sfer, starszy iz gwiazdą, nieco wykrochmalony, z przyjęciami dyplomatycznymi. Ten gość wydawał się być bardzo szanowany. Powracająca z zagranicy hrabina nie miała tej zimy czasu na nawiązanie wspaniałych kontaktów w Petersburgu i ugruntowanie swojej pozycji, tak jak chciała i oczekiwała. Poza tym gościem nie było nikogo i przez cały wieczór nikt się nie pojawił. Patrzyłem oczami na Katerinę Fiodorowną; była w drugim pokoju z Aloszą, ale kiedy usłyszała o naszym przybyciu, natychmiast do nas wyszła. Książę łaskawie ucałował jej rękę, a hrabina wskazała na mnie. Książę od razu nas przedstawił. Spojrzałem na nią z niecierpliwą uwagą: była delikatną blondynką, ubraną w białą sukienkę, niskiego wzrostu, z cichym i spokojnym wyrazem twarzy, z całkowicie niebieskimi oczami, jak powiedział Alosza, z pięknem młodości i niczym jeszcze. Oczekiwałem, że spotkam doskonałość piękna, ale piękna nie było. Regularny, delikatnie zarysowany owal twarzy, raczej regularne rysy, gęste i naprawdę piękne włosy, ich zwyczajna domowa fryzura, spokojny, utrwalony wygląd; gdybym ją gdzieś spotkał, minąłbym ją, nie zwracając na nią szczególnej uwagi; ale to było tylko na pierwszy rzut oka i później tego wieczoru udało mi się zobaczyć ją nieco lepiej. Już sam sposób, w jaki podała mi rękę, patrząc mi w oczy z pewnego rodzaju naiwnie wzmożoną uwagą i bez słowa, uderzył mnie jej dziwnością i z jakiegoś powodu mimowolnie się do niej uśmiechnąłem. Najwyraźniej natychmiast poczułem przed sobą istotę o czystym sercu. Hrabina przyglądała się jej uważnie. Uścisnęła mi dłoń, Katia odsunęła się ode mnie w pośpiechu i usiadła na drugim końcu pokoju razem z Alyoszą. Pozdrawiając mnie, Alosza szepnęła do mnie: „Jestem tu tylko przez minutę, ale teraz tam». „Dyplomata” – nie znam jego nazwiska, nazywam go dyplomatą, żeby nadać mu jakieś nazwisko – mówił spokojnie i majestatycznie, rozwijając jakiś pomysł. Hrabina słuchała uważnie. Książę uśmiechnął się aprobująco i pochlebnie; mówca często zwracał się do niego, prawdopodobnie doceniając w nim godnego słuchacza. Dali mi herbatę i zostawili w spokoju, z czego bardzo się ucieszyłem. Tymczasem spojrzałem na hrabinę. Na pierwszy rzut oka jakoś niechętnie mi się podobało. Może nie była już młoda, ale wydawało mi się, że ma nie więcej niż dwadzieścia osiem lat. Jej twarz była wciąż świeża i kiedyś, w swojej pierwszej młodości, musiała być bardzo piękna. Jej ciemnoblond włosy wciąż były dość gęste; jego oczy były niezwykle miłe, ale jakoś wietrzne i żartobliwie kpiące. Ale teraz wydawało się, że z jakiegoś powodu się powstrzymuje. Spojrzenie to również wyrażało wiele inteligencji, ale przede wszystkim życzliwość i wesołość. Wydawało mi się, że jej dominującą cechą była pewna frywolność, pragnienie przyjemności i rodzaj dobrodusznego egoizmu, może nawet wielkiego. Była pod dowództwem księcia, który miał na nią niezwykły wpływ. Wiedziałem, że są w kontakcie, słyszałem też, że nie był zbyt zazdrosny o kochanka podczas ich pobytu za granicą; ale zawsze wydawało mi się — nadal wydaje mi się teraz — co ich łączyło, z wyjątkiem… poprzedni związek, coś innego, nieco tajemniczego, coś w rodzaju wzajemnego zobowiązania opartego na jakiejś kalkulacji... słowem, coś takiego powinno być. Wiedziałem też, że książę był już nią zmęczony, a jednak ich związek nie został przerwany. Być może szczególnie łączyły ich wtedy poglądy Katii, która oczywiście z ich inicjatywy powinna była należeć do księcia. Na tej podstawie książę pozbył się małżeństwa z hrabiną, która naprawdę tego domagała się, przekonując ją do ułatwienia małżeństwa Aloszy z pasierbicą. Tak przynajmniej wywnioskowałem z dawnych opowieści o prostych sercach Aloszy, która przynajmniej coś zauważyła. To wszystko też wydawało mi się, po części z tych samych opowieści, że książę, mimo że hrabina była całkowicie posłuszna, miał się czego bać. Nawet Alosza to zauważył. Później dowiedziałem się, że książę bardzo chciał poślubić komuś hrabinę i częściowo w tym celu wysłał ją na prowincję Simbirsk, mając nadzieję, że znajdzie dla niej przyzwoitego męża w guberni. Siedziałem i słuchałem, nie wiedząc, jak szybko zdołam porozmawiać twarzą w twarz z Kateriną Fiodorowną. Dyplomata odpowiadał na pytanie hrabiny o obecny stan rzeczy, o rozpoczynające się reformy i czy należy się ich bać, czy nie? Mówił dużo i długo, spokojnie i jakby miał autorytet. Swój pomysł rozwinął subtelnie i sprytnie, ale pomysł był obrzydliwy. To on upierał się, że cały ten duch reformy i naprawy zbyt wcześnie przyniesie pewne owoce; że widząc te owoce, podejmą swoje myśli i że nie tylko w społeczeństwie (oczywiście w pewnej jego części) ten nowy duch przeminie, ale zobaczą błąd z doświadczenia i wtedy ze zdwojoną energią będą zacząć wspierać starych. To doświadczenie, jakkolwiek smutne, będzie bardzo pożyteczne, ponieważ nauczy cię, jak zachować to stare zachowywanie, przyniesie do tego nowe dane; a co za tym idzie, trzeba nawet chcieć, aby teraz szybko doszło do ostatniego stopnia nierozwagi. "Bez nas niemożliwe”, zakończył, „żadne społeczeństwo nigdy nie istniało bez nas. Nie przegramy, a wręcz przeciwnie, i tak wygramy; wzniesiemy się, wzniesiemy się, a naszym mottem w tej chwili powinno być: „Pire ça va, mieux ça est”. Książę uśmiechnął się do niego z obrzydliwym współczuciem. Prelegent był z siebie doskonale zadowolony. Byłem tak głupi, że chciałem się sprzeciwić; wrzało we mnie serce. Ale jadowite spojrzenie księcia powstrzymało mnie; prześlizgnął się przez chwilę w moim kierunku i wydawało mi się, że książę właśnie spodziewał się jakiejś dziwnej i młodzieńczej sztuczki z mojej strony; mógł nawet tego pragnąć, by cieszyć się sposobem, w jaki chodzę na kompromis. Byłem przy tym mocno przekonany, że dyplomata na pewno nie zauważy mojego sprzeciwu, a może nawet mnie. Źle było dla mnie siedzieć z nimi; ale Alosza przyszedł na ratunek. Cicho podszedł do mnie, dotknął mojego ramienia i poprosił o dwa słowa. Domyślałem się, że był ambasadorem Katii. I tak to było. Po minucie siedziałem obok niej. Najpierw spojrzała na mnie uważnie, jakby mówiła do siebie: „taka jesteś”, i przez pierwszą minutę oboje nie mogliśmy znaleźć słów, by rozpocząć rozmowę. Byłem jednak pewien, że musiała tylko mówić, żeby nie przestać, nawet do rana. „Około pięciu lub sześciu godzin rozmowy”, o której mówił Alosza, przemknęło mi przez głowę. Alosza siedział tam i niecierpliwie czekał, aż jakoś zaczniemy. - Dlaczego nic nie mówisz? zaczął, patrząc na nas z uśmiechem. - Zgodzili się i milczą. „Ach, Alosza, jaka jesteś… teraz jesteśmy” – odpowiedziała Katia. „Mamy tyle do omówienia razem, Iwanie Pietrowiczu, że nie wiem od czego zacząć”. Bardzo późno poznajemy się; Powinienem był to zrobić wcześniej, chociaż znam cię od dawna. A więc chciałem cię zobaczyć. Myślałem nawet o napisaniu do ciebie listu... - O czym? – zapytałem, uśmiechając się mimowolnie. „Nigdy o niczym nie wiadomo” – odpowiedziała poważnie. - Przynajmniej o to, czy mówi prawdę o Natalii Nikołajewnej, że nie obraża się, gdy zostawia ją w spokoju w takim czasie? Czy możesz zrobić to, co on robi? Cóż, dlaczego tu jesteś, proszę powiedz mi? „O mój Boże, tak, pójdę teraz. Przecież powiedziałem, że zostanę tu tylko chwilę, popatrzę na was oboje, jak będziecie ze sobą rozmawiać, i tam i tam. - Dlaczego jesteśmy razem, cóż, tutaj siedzimy, - widziałeś? I zawsze taki jest – dodała, rumieniąc się lekko i wskazując na niego palcem. - "Jedna minuta, mówi, tylko minuta", ale patrzysz i nie spałeś do północy, a tam było za późno. „Ona, jak mówi, nie jest zła, jest miła” – tak argumentuje! Czy to dobrze, czy to szlachetne? „Tak, prawdopodobnie pójdę”, odpowiedziała żałośnie Alyosha, „tylko bardzo chciałbym być z tobą ... - Co z nami? Wręcz przeciwnie, o wielu rzeczach musimy rozmawiać na osobności. Tak, słuchaj, nie gniewaj się; to konieczność - dobrze zrozum. „Jeśli to konieczne, zrobię to od razu… po co się tutaj złościć?” Idę do Levenki tylko na chwilę, a potem od razu do niej. To właśnie, Iwan Pietrowicz, - ciąg dalszy czy on jest, biorąc kapelusz, - wiesz, że ojciec chce zrezygnować z pieniędzy, które wygrał w procesie z Ichmenevem. – Wiem, że mi powiedział. Jak wdzięcznie to robi. Tutaj Katya nie wierzy, że robi szlachetnie. Porozmawiaj z nią o tym. Żegnaj Katyo i proszę nie wątp, że kocham Nataszę. I dlaczego wszyscy narzucacie mi te warunki, robicie mi wyrzuty, obserwujecie mnie, jakbym był pod waszym nadzorem! Wie, jak bardzo ją kocham i jest we mnie pewna i jestem pewna, że ​​jest we mnie pewna. Kocham ją bez niczego, bez zobowiązań. Nie wiem jak bardzo ją kocham. Po prostu kocham. I dlatego nie ma potrzeby przesłuchiwać mnie jako winnego. Wystarczy zapytać Iwana Pietrowicza, teraz jest tutaj i potwierdzi, że Natasza jest zazdrosna i chociaż bardzo mnie kocha, w jej miłości jest dużo egoizmu, ponieważ nie chce dla mnie niczego poświęcić. - Jak to jest? – zapytałem zdziwiony, nie wierząc własnym uszom. - Kim jesteś, Alosza? Katia prawie krzyknęła, unosząc ręce. - No tak; co tu zaskakuje? Iwan Pietrowicz wie. Ciągle domaga się, żebym był z nią. Chociaż tego nie wymaga, jasne jest, że tego chce. „I nie wstydź się, nie wstydź się! - powiedziała Katia, cała w ogniu gniewu. - Co jest wstydliwego? Co ty, prawda, Katya! Kocham ją bardziej niż myśli, a gdyby naprawdę kochała mnie tak, jak ja ją kocham, prawdopodobnie poświęciłaby mi swoją przyjemność. To prawda, że ​​sama pozwala mi odejść, ale po jej twarzy widzę, że jest jej ciężko, więc dla mnie jest to to samo, co nie puszczanie. - Nie, nie bez powodu! zawołała Katia, ponownie zwracając się do mnie z błyszczącym gniewnym spojrzeniem. „Przyznaj się, Alosza, wyznaj teraz, czy twój ojciec ci to wszystko powiedział?” Rozmawiałeś dzisiaj? I proszę, nie bądź ze mną podstępny: od razu się dowiem! Tak czy nie? — Tak — odpowiedział zakłopotany Alosza — co w tym złego? Dziś przemawiał do mnie tak serdecznie, w taki przyjacielski sposób i chwalił ją, że aż się zdziwiłem: tak go obraziła, a on tak bardzo ją chwali. „Ale ty, wierzyłeś”, powiedziałem, „ty, któremu dała wszystko, co mogła, i nawet teraz, dzisiaj, cały jej niepokój był o ciebie, żebyś jakoś się nie nudził, żeby jakoś nie pozbawił o możliwości zobaczenia Kateriny Fiodorovnej! Sama mi to dzisiaj powiedziała. I nagle uwierzyłeś w fałszywe oszczerstwa! Nie wstydzisz się? - Niewdzięczny! Tak, nigdy się niczego nie wstydzi! – powiedziała Katia, machając do niego ręką, jakby do zupełnie zagubionej osoby. - Tak, kim naprawdę jesteś! Alosza kontynuował żałosnym głosem. „I zawsze taka jesteś, Katio!” Zawsze podejrzewasz we mnie jedną złą rzecz... Nie mówię o Iwanie Pietrowiczu! Myślisz, że nie kocham Nataszy. Nie powiedziałem, że jest samolubna. Chciałam tylko powiedzieć, że za bardzo mnie kocha, więc to przekracza miarę, a to utrudnia mi i jej. A mój ojciec nigdy mnie nie oszuka, nawet gdyby chciał. Nie poddaję się. Wcale nie powiedział, że była samolubna w złym tego słowa znaczeniu; Zrozumiałem. Po prostu powiedział dokładnie to samo, co teraz przekazałem: że ona mnie tak bardzo kocha, tak bardzo, że okazuje się to po prostu egoizmem, tak że jest ciężko dla mnie i dla niej, a później jeszcze ciężej dla mnie woli. Cóż, w końcu powiedział prawdę, kochając mnie, a to wcale nie znaczy, że obraził Nataszę; przeciwnie, widział w niej miłość najsilniejszą, miłość bez miary, aż do niemożliwości... Ale Katya przerwała mu i nie pozwoliła mu skończyć. Zaczęła namiętnie robić mu wyrzuty, aby udowodnić, że z tego powodu jego ojciec zaczął chwalić Nataszę, aby go oszukać. widoczna życzliwość, a wszystko to z zamiarem zerwania ich połączenia, aby w niewidoczny i niepozorny sposób uzbroić przeciwko niej samego Alyosha. Gorliwie i sprytnie wydedukowała, jak Natasza go kochała, jak żadna miłość nie wybaczy tego, co jej robił – i że prawdziwym egoistą był on sam, Alosza. Stopniowo Katia doprowadziła go do straszliwego smutku i całkowitej skruchy; siedział obok nas, wpatrując się w ziemię, już nic nie odpowiadając, całkowicie unicestwiony iz bolesnym wyrazem twarzy. Ale Kate była nieugięta. Spojrzałem na nią z niezwykłą ciekawością. Chciałem jak najszybciej poznać tę dziwną dziewczynę. Była idealnym dzieckiem, ale jakoś dziwnym, przekonany dziecko ze sztywnymi zasadami i żarliwą, wrodzoną miłością do dobra i sprawiedliwości. Jeśli naprawdę można ją nazwać jeszcze dzieckiem, to należała do kategorii myślący dzieci, dość liczne w naszych rodzinach. Widać było, że już dużo mówiła. Ciekawe byłoby zajrzeć do tej rozumnej głowy i zobaczyć, jak całkowicie dziecinne idee i idee mieszały się tam z poważnie przeżytymi wrażeniami i obserwacjami z życia (bo Katia już żyła), a jednocześnie z pomysłami, które nie były jeszcze znane. jej, nie przeżyła przez nią, ale co uderzyło ją abstrakcyjnie, książkowo, których powinno już być dużo i które prawdopodobnie wzięła za tych, które sama przeżyła. Myślę, że przez cały ten wieczór i później poznałem ją całkiem dobrze. Jej serce było żarliwe i chłonne. W innych przypadkach zdawała się zaniedbywać umiejętność panowania nad sobą, stawiając na pierwszym miejscu prawdę, a wszelkie trwanie w życiu uważała za uprzedzenie warunkowe i, jak się wydaje, była zarozumiała z takim przekonaniem, jakie zdarza się wielu żarliwym ludziom, nawet w nie bardzo młodych latach. Ale to właśnie nadało jej szczególnego uroku. Bardzo lubiła myśleć i dążyć do prawdy, ale była tak daleka od bycia pedantką, tak bardzo z dziecinnymi, dziecinnymi wybrykami, że od pierwszego wejrzenia pokochało się w niej wszystkie jej oryginalności i pogodziło się z nimi. Przypomniałem sobie Levenkę i Borenkę i wydawało mi się, że to wszystko jest całkowicie w porządku rzeczy. I to dziwne: jej twarz, w której na pierwszy rzut oka nie zauważyłam niczego szczególnie pięknego, tego samego wieczoru z każdą minutą stawała się dla mnie piękniejsza i atrakcyjniejsza. To jest naiwna bifurkacja dziecka i medytującej kobiety, ta dziecinna i… najwyższy stopień prawdziwe pragnienie prawdy i sprawiedliwości oraz niezachwiana wiara w jej aspiracje - wszystko to oświetliło jej twarz cudownym światłem szczerości, nadało jej jakiegoś wyższego, duchowego piękna i zacząłeś rozumieć, że nie będzie tak szybko Wyczerp całe znaczenie tego piękna, które nie poddaje się od razu każdemu zwyczajnemu, obojętnemu spojrzeniu. I zdałem sobie sprawę, że Alosza musiała się do niej namiętnie przywiązać. Jeśli nie mógł myśleć i rozumować dla siebie, kochał właśnie tych, którzy myśleli za nim, a nawet go pragnęli - a Katia już wzięła go pod opiekę. Jego serce było szlachetne i nieodparte, od razu podporządkowane wszystkiemu, co było szczere i piękne, a Katia już mu wiele wyrażała, z całą szczerością dzieciństwa i współczucia. Nie miał własnej woli; miała dużo wytrwałej, silnej i ognistej woli, a Alosza mógł przywiązać się tylko do kogoś, kto mógł nim rządzić, a nawet nim rozkazywać. To częściowo wiązało go z Nataszą na początku ich związku, ale Katia miała nad Natashą wielką przewagę - fakt, że ona sama była jeszcze dzieckiem i wydaje się, że powinna pozostać dzieckiem przez długi czas. Ta jej dziecinność, jej jasny umysł, a jednocześnie pewien brak rozumu - wszystko to było jakoś bardziej podobne do Aloszy. Czuł to i dlatego Katia coraz bardziej go do siebie przyciągała. Jestem pewien, że kiedy rozmawiali ze sobą na osobności, to obok poważnych „propagandowych” rozmów Katii, mogło to sprowadzać się do zabawek z nimi. I chociaż Katia prawdopodobnie bardzo często skarciła Alyosha i już trzymała go w ramionach, najwyraźniej było mu łatwiej z nią niż z Nataszą. Byli więcej para się nawzajem i to było najważniejsze. - Wystarczy, Katia, wystarczy, wystarczy; Zawsze masz rację, ale ja nie. To dlatego, że twoja dusza jest czystsza niż moja — powiedział Alosza, wstając i podając jej rękę na pożegnanie. „Nie zamierzam teraz zobaczyć jej ani Levenki… „I nie masz nic do roboty u Levenki; a teraz jesteś posłuszny i idziesz, to jesteś w tym bardzo miły. — A ty jesteś tysiąc razy milszy od wszystkich innych — odpowiedział smutny Alosza. „Iwan Pietrowicz, muszę ci powiedzieć dwa słowa. Cofnęliśmy się o dwa kroki. „Dziś postąpiłem bezwstydnie — szepnął do mnie — postąpiłem skromnie, jestem winny wobec wszystkich na świecie, a przede wszystkim wobec obojga. Dzisiaj po obiedzie ojciec przedstawił mnie Aleksandrinie (Francuzce) - uroczej kobiecie. Ja ... dałem się ponieść emocjom i ... cóż mogę powiedzieć, nie jestem godzien być z nimi ... Żegnaj, Iwanie Pietrowiczu! — Jest miły, jest szlachetny — zaczęła pospiesznie Katia, kiedy znowu usiadłem obok niej — ale później dużo o nim porozmawiamy; a teraz musimy przede wszystkim zgodzić się: co myślisz o księciu? - Bardzo zła osoba. "Ja też. W związku z tym zgadzamy się na to i dlatego łatwiej nam będzie osądzać. Teraz o Natalii Nikołajewnej... Wiesz, Iwanie Pietrowiczu, jestem teraz w ciemności, czekałem na ciebie jak światło. Wyjaśniasz mi to wszystko, ponieważ przede wszystkim oceniam na podstawie domysłów, z tego, co powiedział mi Alosza. I nie było nikogo innego do poznania. Powiedz mi, po pierwsze (to jest najważniejsze), co myślisz: czy Alosza i Natasza będą razem szczęśliwi, czy nie? Przede wszystkim muszę to wiedzieć, aby podjąć ostateczną decyzję, abym sam wiedział, jak postępować. Jak możesz na pewno o tym powiedzieć? „Tak, oczywiście, nie prawdopodobnie” – przerwała – „co o tym myślisz? ponieważ jesteś bardzo mądry człowiek. „Nie sądzę, że mogą być szczęśliwi. Czemu? - Nie są parą. - Tak myślałem! I złożyła ręce, jakby w głębokiej udręce. - Powiedz mi więcej. Posłuchaj: naprawdę chcę zobaczyć Natashę, bo mam z nią dużo do pogadania i wydaje mi się, że z nią zdecydujemy o wszystkim. A teraz wyobrażam sobie ją całą w myślach: musi być strasznie inteligentna, poważna, prawdomówna i piękna z wyglądu. Tak jest?- Więc. „Więc byłem pewien. Cóż, jeśli taka jest, to jak mogła kochać Alosza, takiego chłopca? Wyjaśnij mi to; Często o tym myślę. „Tego nie da się wytłumaczyć, Katerino Fiodorowna; Trudno sobie wyobrazić, dlaczego i jak można się zakochać. Tak, jest dzieckiem. Ale czy wiesz, jak możesz kochać dziecko? (Moje serce zmiękło, patrząc na nią i jej oczy, uważnie, z głęboką, poważną i niecierpliwą uwagą skierowaną na mnie). A im bardziej Natasza sama nie jest jak dziecko – kontynuowałem – im jest poważniejsza, tym szybciej mogłaby się w nim zakochać. Jest prawdomówny, szczery, strasznie naiwny, a czasem z wdziękiem naiwny. Być może zakochała się w nim - jak by to ująć?... Jakby z litości. Wielkoduszne serce może się zakochać z litości... Czuję jednak, że nic wam nie mogę wytłumaczyć, ale zapytam was: kochacie go? Odważnie zadałem jej to pytanie i poczułem, że przez pośpiech takiego pytania nie mogę pomylić bezgranicznej, dziecinnej czystości tej jasnej duszy. „Szczerze Boga, jeszcze nie wiem”, odpowiedziała mi cicho, patrząc mi jasno w oczy, „ale wygląda na to, że bardzo ją kocham ... - Widzisz. Czy możesz wyjaśnić, dlaczego go kochasz? „Nie ma w nim kłamstwa”, odpowiedziała, myśląc, „a kiedy patrzy mi prosto w oczy i mówi coś do mnie w tym samym czasie, to naprawdę mi się podoba ... Słuchaj, Iwan Pietrowicz, tutaj mówię dla ciebie o tym, jestem dziewczyną, a ty jesteś mężczyzną; czy robię to dobrze czy nie? — Tak, co w tym złego? - Otóż to. Oczywiście, co w tym złego? I oto są (wskazała wzrokiem na grupę siedzącą przy samowarze), pewnie powiedzieliby, że to niedobrze. Czy mają rację, czy nie? - Nie! W końcu nie czujesz w swoim sercu, że zachowujesz się źle, dlatego ... „Zawsze tak robię” – przerwała, najwyraźniej spiesząc się, aby jak najwięcej ze mną rozmawiać – „jak tylko się czegoś wstydzę, teraz zapytam moje serce, a jeśli jest spokojne, to jestem spokojna . Tak powinno być zawsze. I dlatego rozmawiam z tobą tak szczerze, jakby do siebie, bo po pierwsze ty Wspaniała osoba i znam twoją starą historię z Nataszą przed Aloszą i płakałem, słuchając. - A kto ci powiedział? - Oczywiście, Alosza, sam powiedział ze łzami: to było z niego bardzo dobre i bardzo mi się to podobało. Wydaje mi się, że kocha cię bardziej niż ty, Iwan Pietrowicz. Oto kilka rzeczy, które w nim lubię. No a po drugie dlatego, że mówię do Ciebie tak bezpośrednio, jak do siebie, bo jesteś bardzo inteligentną osobą i możesz mi wiele doradzić i nauczyć. „Skąd wiesz, że jestem tak mądry, że mogę cię nauczyć?” - Cóż, oto jest; co to ty! Zastanowiła się. „Po prostu tak o tym mówiłem; porozmawiajmy o najważniejszej rzeczy. Naucz mnie Iwan Pietrowicz: teraz czuję, że jestem rywalem Nataszy, wiem o tym, co mam zrobić? Dlatego zapytałem Cię: czy będą szczęśliwi. Myślę o tym dzień i noc. Sytuacja Nataszy jest okropna, okropna! W końcu zupełnie przestał ją kochać, a kocha mnie coraz bardziej. Tak jest?- Na to wygląda. I nie oszukuje jej. On sam nie wie, że przestaje kochać, ale ona chyba o tym wie. Co za ból! „Co chcesz zrobić, Katerino Fiodorowna?” „Mam wiele projektów”, odpowiedziała poważnie, „ale tymczasem ciągle się gubię. Dlatego czekałam na Ciebie z taką niecierpliwością, żebyś mi na to wszystko pozwoliła. Wiesz to wszystko znacznie lepiej ode mnie. W końcu jesteś teraz dla mnie jak bóg. Słuchaj, na początku rozumowałem w ten sposób: jeśli się kochają, to muszą być szczęśliwi, dlatego muszę poświęcić się i im pomóc. Tak jest! „Wiem, że się poświęciłeś. - Tak, przekazałem, a potem jak zaczął do mnie przychodzić i coraz bardziej mnie kochać, to zacząłem myśleć o sobie i ciągle myśleć: mam darować, czy nie? Bardzo źle, prawda? „To naturalne”, odpowiedziałem, „tak powinno być… i to nie twoja wina”. - Nie sądzę; Dlatego mówisz, że jesteś bardzo miły. I myślę, że moje serce nie jest całkiem czyste. Gdyby istniało czyste serce, wiedziałbym, jak decydować. Ale zostawmy to! Potem dowiedziałem się więcej o ich związku od księcia, od maman, od samego Aloszy i domyśliłem się, że nie pasują do siebie; teraz potwierdziłeś. Pomyślałem jeszcze więcej: co teraz? W końcu, jeśli są nieszczęśliwi, lepiej, żeby się rozproszyli; a potem zdecydowała: zapytać cię o wszystko bardziej szczegółowo i udać się do samej Nataszy i tylko z nią załatwić całą sprawę. - Ale jak coś rozwiązać, oto jest pytanie? - Powiem jej tak: „W końcu kochasz go najbardziej i dlatego powinieneś kochać jego szczęście bardziej niż własne; w związku z tym musimy się z nim rozstać”. „Tak, ale jak ona to usłyszy?” A jeśli się z tobą zgodzi, czy będzie w stanie to zrobić? „Tak myślę o dniu i nocy i… i… I nagle zaczęła płakać. – Nie uwierzysz, jak bardzo mi żal Nataszy – wyszeptała, a usta drżały od łez. Nie było tu nic do dodania. Milczałem i sam chciałem płakać, patrząc na nią, więc z jakiejś miłości. Jakie to było słodkie dziecko! Nie zapytałem jej, dlaczego uważa, że ​​jest zdolna uszczęśliwić Alyoszę. - Czy lubisz muzykę? zapytała, nieco się uspokajając, wciąż zamyślona po ostatnich łzach. „Kocham cię”, odpowiedziałem z pewnym zdziwieniem. - Gdyby był czas, zagrałbym wam III Koncert Beethovena. Gram teraz. Są wszystkie te uczucia... tak jak ja teraz. Tak mi się wydaje. Ale to na inny czas; a teraz musimy porozmawiać. Rozpoczęliśmy negocjacje, jak mogłaby zobaczyć Natashę i jak to wszystko zaaranżować. Powiedziała mi, że się nią opiekują, chociaż macocha była miła i kochała ją, ale nigdy nie pozwoli jej poznać Natalii Nikołajewnej; więc zdecydowała się na podstęp. Rano czasem wychodzi na spacer, prawie zawsze z hrabiną. Czasami hrabina nie podróżuje z nią, ale pozwala jej jechać sama z chorą Francuzką. Dzieje się tak, gdy hrabina ma ból głowy; więc musisz poczekać, aż dostanie bólu głowy. A wcześniej namówi swoją Francuzkę (coś jak towarzyszka, starsza pani), bo Francuzka jest bardzo miła. W rezultacie okazało się, że nie można z góry ustalić dnia wyznaczonego na wizytę u Nataszy. „Poznasz Nataszę i nie będziesz pokutować” – powiedziałem. „Naprawdę sama chce cię poznać, a to jest konieczne tylko po to, by wiedziała, komu daje Alyoszę. Nie przejmuj się zbytnio tą sprawą. Czas zadecyduje bez twoich zmartwień. Idziesz do wioski? — Tak, niedługo, może za miesiąc — odpowiedziała — i wiem, że książę nalega na to. - Myślisz, że Alosza pójdzie z tobą? - O tym właśnie myślałem! powiedziała, patrząc na mnie uważnie. - On idzie.- Ruszymy. „Mój Boże, nie wiem, co z tego wyniknie. Posłuchaj, Iwanie Pietrowiczu. Napiszę do Was o wszystkim, będę pisać często i dużo. Teraz idę cię torturować. Czy będziesz nas często odwiedzać? „Nie wiem, Katerino Fiodorowna, to zależy od okoliczności. Może w ogóle nie pójdę. Czemu? - Będzie to zależało od różnych powodów, a co najważniejsze, od mojego związku z księciem. – To nieuczciwy człowiek – powiedziała Katya zdecydowanie. „Czy wiesz, Iwanie Pietrowiczu, a gdybym do ciebie przyszedł!” Czy to byłoby dobre, czy nie? - Co myślisz? - Myślę, że to jest dobre. Więc odwiedzę cię... - dodała z uśmiechem. „Poza tym mówię, że oprócz szanowania ciebie, bardzo cię kocham… I możesz się wiele nauczyć”. I kocham cię... I to nie wstyd, że ci o tym wszystkim mówię? - Dlaczego jesteś zawstydzony? Ty sam jesteś mi już drogi, jak mój własny. – Chcesz być moim przyjacielem, prawda? — O tak, tak! Odpowiedziałam. „Cóż, z pewnością powiedzieliby, że to wstyd i młoda dziewczyna nie powinna się tak zachowywać” – zauważyła, ponownie wskazując na rozmówców przy stoliku do herbaty. Zaznaczam tutaj, że książę, jak się wydaje, celowo zostawił nas samych, żebyśmy dużo rozmawiali. — Wiem bardzo dobrze — dodała — książę chce moich pieniędzy. Myślą o mnie, że jestem idealnym dzieckiem, a nawet mówią mi to wprost. Nie sądzę. Nie jestem już dzieckiem. To dziwni ludzie: w końcu sami są jak dzieci; cóż, o co oni się denerwują? - Katerina Fiodorowna, zapomniałem zapytać: kim są ci Levenka i Borenka, do których Alosza tak często chodzi? To mój daleki krewny. Są bardzo mądrzy i bardzo uczciwi, ale za dużo mówią... Znam ich... I uśmiechnęła się. - Czy to prawda, że ​​z czasem chcesz im dać milion? - No widzisz, no przynajmniej ten milion, mówią o nim tak dużo, że staje się to nie do zniesienia. Oczywiście chętnie przekażę na wszystko co pożyteczne, skąd taka ogromna suma pieniędzy, prawda? Ale w końcu, kiedy jeszcze go podaruję; a teraz już tam dzielą, dyskutują, krzyczą, kłócą się: gdzie lepiej tego użyć, nawet się o to kłócą - więc to już jest dziwne. Zbyt pośpiech. Ale nadal są tacy szczerzy i… mądrzy. Uczyć się. To wciąż lepsze niż to, jak żyją inni. Tak jest? I dużo więcej z nią rozmawialiśmy. Opowiadała mi prawie całe swoje życie i chętnie słuchała moich historii. Ciągle domagała się, żebym powiedział jej więcej niż cokolwiek o Nataszy i Aloszy. Była już dwunasta, kiedy książę podszedł do mnie i dał mi do zrozumienia, że ​​czas odejść. Pożegnałem się. Katya uścisnęła mi serdecznie dłoń i spojrzała na mnie wymownie. Hrabina poprosiła mnie o wizytę; wyszliśmy z księciem. Nie mogę powstrzymać się od wygłoszenia dziwnej i być może zupełnie nieistotnej uwagi. Z mojej trzygodzinnej rozmowy z Katią doszedłem, nawiasem mówiąc, jakieś dziwne, ale jednocześnie głębokie przekonanie, że była jeszcze całkiem dzieckiem, że nie znała w ogóle całej tajemnicy związku między Mężczyzna i kobieta. Nadało to niezwykłą komizm niektórym jej rozumowaniu i ogólnie poważnemu tonu, z jakim mówiła o wielu bardzo ważnych sprawach…

1. Kolekcjoner Bakhrushin

Powiedz nam, co zbierasz lub chciałbyś zebrać. Argument. Kim byli lub będą pierwsi widzowie Twojej kolekcji?

Chęć zbierania, w takim czy innym stopniu, jest całkiem naturalna dla każdej osoby. Została założona w starożytności, kiedy ludzie byli zajęci zbieraniem żywności i przedmiotów, które mogły pomóc im ulepszyć domy. Teraz, z psychologicznego punktu widzenia, kolekcjonowanie pomaga zmniejszyć osobisty niepokój i poczucie niedoskonałości w naszym świecie, a także daje poczucie spokoju i pewności siebie. Kolekcjonowanie jest szczególnie nieodłączne od dzieci, wielu dzisiejszych dorosłych zbierało coś w dzieciństwie. Można powiedzieć, że tworząc kolekcję, niektórzy bawią w duszy to „dziecko”.

Osobiście nie mogę przypisywać się typowi ludzi, którzy lubią kolekcjonować, mój stosunek do rzeczy jest czysto praktyczny. Gdybym chciał zebrać dużą ilość określonych przedmiotów, to tylko w celu wykorzystania ich wszystkich naraz. Dlatego zbieranie tych samych monet jest dla mnie dziwnym procesem.

Ale gdybym miał zostać kolekcjonerem, to (jako bezwarunkowy zwolennik innowacji informacyjnych) starannie przechowywałbym najbardziej udane wiadomości elektroniczne od moich przyjaciół i krewnych, ponieważ jest to potężne narzędzie wsparcia psychologicznego i ochrony przed współczesnym stresem.

2. Aiwazowski w Teodozji

Napisz szczegółowe podsumowanie. Opisz swoje ulubione dzieło sztuki, podając kilka faktów dotyczących biografii artysty.

Ogromne wrażenie zrobił na mnie obraz Aiwazowskiego „Dziewiąta fala”, namalowany w 1850 roku. Jej nazwa wzięła się od powszechnego przekonania, że ​​w ogólnym rytmie fal toczących się jedna, dziewiąta wyróżnia się między innymi siłą i rozmiarem.

Obraz przedstawia wczesny poranek po nocnej burzy. Pierwsze promienie słońca oświetlają szalejący ocean. Ogromna „dziewiąta fala” jest gotowa spaść na grupę ludzi szukających zbawienia na wrakach masztów. Wyobrażam sobie, jaka straszna burza przeszła w nocy, jaką katastrofę doznała załoga statku, jak zginęli marynarze. Myślę o tym, jak zdali egzamin z honorem, nieustannie wspierając się nawzajem.

Tematem obrazu jest konfrontacja ludzi z żywiołami. Znaczenie ma walka, wola człowieka ku zbawieniu, jego wiara. A ludzie przeżywają, kiedy zgodnie z wszelkimi prawami mieli umrzeć!

Uderza niezwykły realizm obrazu. Nikt w tamtym czasie na obrazie żywiołów morza nie mógł tego osiągnąć. Obraz łączył wiele rzeczy widzianych i doświadczanych przez samego artystę. Szczególnie zapamiętał sztorm, którego doświadczył w Zatoce Biskajskiej w 1844 roku. Burza była tak niszczycielska, że ​​statek uznano za zatopiony. Gazety donosiły nawet o śmierci młodego rosyjskiego malarza, którego nazwisko było już wtedy dobrze znane.

Obraz ten spotkał się z szerokim odzewem w momencie swojego pojawienia się i do dziś pozostaje jednym z najpopularniejszych w malarstwie rosyjskim.

3. Konwalia

Wyraź swoją opinię na temat istniejącego kwestie ochrony środowiska, w tym w wywodzie komentarz do słów Ralpha Waldo Emersona: „Natura to nieustannie zmieniająca się chmura; nigdy nie pozostając tym samym, zawsze pozostaje sobą.

Natura jest nieskończona, nie ma w niej przypadkowych i zbędnych - wszystko jest rozsądne i połączone. Dlatego jest idealna.

Ale część samej natury, korona jej ewolucji - człowiek - stał się poważnym zagrożeniem dla jej doskonałości.

Rozwój światowego postępu technologicznego, wzrost liczby ludności i nieracjonalne wykorzystanie zasoby naturalne Ziemia doprowadziła do powstania poważnych globalne problemy w ekologii. Człowiek XXI wieku stał się dla siebie zagrożeniem.

Obecnie istnieje wiele problemów środowiskowych. Ale jednym z tych, wobec których my, mieszkańcy Donbasu, nie możemy pozostać obojętni, jest wypłycenie i zanieczyszczenie Morza Azowskiego. główny powód Problemem tym jest wzrost poboru wody z rzek Kuban i Don wpadających do morza. W rezultacie woda w morzu stała się bardziej słona, co szkodzi rybom, zwłaszcza jesiotrom, i roślinności wodnej. Jeśli nic nie zostanie zrobione w ciągu następnej dekady, nasz ukochany Azov po prostu zamieni się w bagno, a ludzie stracą unikalne zjawisko naturalne, tak przydatne w promowaniu zdrowia.

4. Wyczyn Miklukho-Maclay

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opowiedz nam o wielkim naukowcu, który podobnie jak Miklukho-Maclay myślał o przyszłości ludzi.

O wielkości odkrycia naukowego (i popularności jego autora) decyduje oczywiście jego praktyczne znaczenie dla ludzi. Wielki grecki matematyk i mechanik Archimedes jest autorem licznych odkryć i wynalazków, podsycanych legendami i wciąż użytecznych. To właśnie podczas kąpieli naukowiec wymyślił, jak określić objętość obiektu. nieregularny kształt. Z okrzykiem „Eureka!” odkrył podstawowe prawo hydrostatyki: objętość ciała jest równa objętości wypartej przez nie cieczy. Zbudował system klocków, za pomocą których jednym ruchem ręki był w stanie wodować ciężki wielopokładowy statek. Ten wynalazek pozwolił Archimedesowi powiedzieć: „Daj mi przyczółek, a zmienię świat!”

Ale współcześni naukowcowi, mieszkańcy Syrakuz, życzliwie wspominają jego imię, ponieważ pomógł im pokonać rzymskich najeźdźców. Zbudował potężne maszyny do rzucania, dźwigi chwytające wrogie statki (tzw. „szpony Archimedesa”), zebrał ponad siedemdziesiąt gładko wypolerowanych tarcz i skupiając na nich promienie słoneczne, podpalił wrogą flotę.

Taka była cudowna moc jednego człowieka, jednego talentu, że współczesny uczonemu, historyk Polibiusz, wierzył, że Rzymianie mogą szybko przejąć miasto, jeśli ktoś usunie jednego starszego spośród Syrakuzańczyków.

5. F.M. Dostojewski

F.M. Dostojewski „uwielbiał zaglądać w twarze, postacie, chód, gesty ludzi”. Postaraj się też opisać siebie: twarz, figurę, chód, gesty, mimikę, cechy charakterystyczne itp. Swoje spostrzeżenia sporządź w formie szkicu portretowego.

Każda osoba jest otoczona przez mniej lub więcej ludzi. Dobrze znamy i potrafimy opisać członków naszej rodziny, naszych przyjaciół i znajomych, wielu celebrytów. Ale czy znamy siebie, czy uważnie przyglądamy się własnej twarzy, sylwetce, chodzie, gestom?

Uważnie patrzę w lustro... Wpatruje się we mnie szczupła, niska dziewczyna z puszystymi, ciemnoblond włosami do ramion. Dla przyjaciół jej spojrzenie jest otwarte i przyjazne, często patrzy na nieprzyjemnych ludzi ze zmarszczonymi brwiami, marszcząc brwi. Niech małe, ale uważne… oczka – zwierciadło mojej duszy – zostaną ukryte przed nieznajomymi przez długie rzęsy.

Jak każda nowoczesna dziewczyna staram się o siebie zadbać, prowadzić zdrowy tryb życia, aby moja skóra była gładka, promienna, na świeżym powietrzu na policzkach pojawia się rumieniec.

W ciuchach preferuję styl młodzieżowy: jeansy, bluzki i T-shirty w jasnych kolorach, wygodne sportowe buty – to skromna oprawa do mojego portretu. Nie lubię blasku, efekciarstwa, ani w ruchu, ani w czynach, ani w kosmetykach. Moim zdaniem podstawowym warunkiem urody jest naturalność.

6. Naucz się mówić i pisać

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Czy zgadzasz się z opinią D. Lichaczowa, że ​​„językiem człowieka jest jego światopogląd i jego zachowanie”? Uzasadnij swoją odpowiedź, dołączając historię o najjaśniejszym wrażeniu w tym roku szkolnym.

Z wielką przyjemnością przeczytałem artykuł wybitnego rosyjskiego filologa D.S. Lichaczow, naprawdę ją lubiłem. Oczywiście zgadzam się z akademikiem Lichaczowem, że to język i mowa osoby są najbardziej żywym odzwierciedleniem jego światopoglądu i zachowania.

Jak człowiek mówi, tak więc myśli. Dlatego najbardziej właściwy sposób poznaj osobę - posłuchaj, co i jak mówi. Wtedy będzie można dużo powiedzieć o jego poglądach, o jego charakterze, a także o jego możliwym zachowaniu w różnych sytuacjach.

Dlatego należy stale monitorować swoją mowę - ustną lub pisemną. Nic dziwnego, że jest takie powiedzenie: „Mój język jest moim wrogiem”. I musi być przyjacielem człowieka! Dlatego zanim powiesz, musisz dokładnie przemyśleć i zważyć każde słowo.

Język nie może być dobry ani zły... W końcu język jest tylko lustrem, wyznacznikiem osobistych cech mówiącego. Ostatnio po raz kolejny udało mi się to zweryfikować. Co prawda w związku ze smutnymi wydarzeniami, ale z wielką przyjemnością obejrzałem wywiad z jednym z najzdolniejszych poetów naszych czasów - Jewgienijem Jewtuszenką. Jak pięknie i ciekawie ten człowiek opowiadał o wydarzeniach swojego życia i życia całego pokolenia, o ciekawi ludzie z którym los go przywiódł. A w jego opowiadaniach ujawniła się dla mnie niezwykła osobowość poety. Sokrates miał rację, gdy powiedział: „Mów, żebym cię widział!” W mszy wszyscy ludzie wydają się podobni, raczej standardowi, ale gdy tylko człowiek mówi, jego osobiste, indywidualne zasługi są głęboko ujawniane.

7. Wyczyn Iwana Fiodorowa

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Rozsądnie odpowiedz na pytanie: jak rozumiesz wyrażenie „książkowa kultura drukowana” i dlaczego „czas jest najlepszym sędzią”?

Kultura druku książkowego (czyli współczesnego druku książkowego) przechodzi dziś, w dobie technologii informacyjnej, istotne zmiany, przekształcając myślenie zarówno twórcy, jak i czytelnika. Przede wszystkim procesy te związane są z koncepcją myślenia klipem. Niektórzy badacze twierdzą, że współcześni młodzi ludzie nie lubią i nie chcą czytać, woląc poznawać świat nie przez tekst, ale przez filmy i gry wideo, łatwiej im pracować z hipertekstem z krótkich fragmentów niż z długim tekstem linearnym . Tacy badacze przewidują, że księga przyszłości będzie słownikiem krótkich, krzyżujących się haseł. Czy tak będzie? Czas pokaże - najlepszy sposób sprawdzenia siły każdej innowacji.

Ale dzisiaj możemy śmiało powiedzieć, że ludzie nadal czytają książki - cienkie i grube, dla dzieci i dorosłych. Co więcej, pomimo konkurencyjnego istnienia książek elektronicznych, książka drukowana i prasa drukowana nie rezygnują ze swoich pozycji. Jak dotąd wielu czytelników woli słowo drukowane, sam proces komunikowania się z książką. Tak, a sami pisarze uważają, że tekst zamieszczony w Internecie jest odbierany jako rękopis i nie może konkurować z publikowanym wydaniem drukowanym, co zapewnia im realną rozpoznawalność i popularność.

8. Z historii książki

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Zastanów się nad problemem postawionym przez autora w tekście: jaka będzie księga przyszłości? Jaką książkę chciałbyś przeczytać?

Książka istnieje od bardzo dawna, będąc najstarszym nośnikiem informacji. Ludzie prymitywni przekazywali takie informacje za pośrednictwem malowideł naskalnych. Nieco później przeszliśmy na korę brzozy. Były też gliniane tabliczki i zwoje papirusu. Wtedy Chińczycy wynaleźli papier. Jeszcze później wymyślili listy, zaczęli ręcznie przepisywać książki, aż wynaleziono prasę drukarską. W rezultacie mamy nowoczesna książka- publikacja nieperiodyczna składająca się z kartek papieru, na których drukowane są lub odręczne informacje tekstowe i graficzne.

Ale świat nie stoi w miejscu. Wszyscy jesteśmy świadkami ogromnego przełomu w dziedzinie technologii informatycznych. Dotyczy to również książek. Na przykład pojawiły się e-booki. Pozwala to rozwiązać problem przechowywania dużych ilości informacji i odrzucić drogi papier. Myślę, że już niedługo książka jako taka całkowicie przestawi się na media elektroniczne. Chciałbym, aby zwiększyła jego informacyjność i widoczność. Bardzo ciekawie byłoby przeczytać książkę o przygodach z „żywymi”, animowanymi ilustracjami.

Człowiek zawsze będzie potrzebował nowych informacji. A jaka będzie księga przyszłości, to nie ma znaczenia. Ważne jest, aby to przeczytać!

9. Wybór celu życiowego

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Jak rozumiesz wyrażenie „życiowy cel”? Sformułuj swoje główne zadanie życiowe. Uzasadnij swój wybór.

Wszyscy dążymy do czegoś w naszym życiu. Chcemy zostać kimś, mieć coś, gdzieś pojechać. Cel w życiu to latarnia morska, bez której łatwo zgubić się na ścieżce życia.

Człowiek musi świadomie wybierać swoje cel życia. Od tego, jaki cel wybierze, zależeć będzie jego samoocena. W końcu każdy ocenia siebie według celów, które sobie stawia. Tylko godny cel pozwala człowiekowi godnie żyć i czerpać prawdziwą radość. Jednocześnie ważne jest, aby nasze cele nie szkodziły nam: nie psuły naszych relacji z bliskimi, nie krzywdziły innych.

Dla mnie „życiowym celem” w tej chwili jest uzyskanie cenionego zawodu. Uważam, że to bardzo ważny i odpowiedzialny krok. W końcu ulubiona praca sprawia, że ​​życie człowieka jest naprawdę interesujące, a nieodpowiednia zamienia je w ciężki ciężar.

10. Świątynia łabędzi

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opowiedz legendę lub historię związaną ze słynną świątynią, w tym szczegółowy opis struktury architektonicznej w swoim opowiadaniu.

Każda cerkiew, pozornie stworzona według pewnych kanonów ogólnoarchitektonicznych, jest na swój sposób wyjątkowa i piękna.

Cerkiew Wasyla Błogosławionego została wzniesiona na Placu Czerwonym w Moskwie w połowie XVI wieku z rozkazu Iwana Groźnego. Został wzniesiony przez rosyjskich architektów Barmę i Postnika dla upamiętnienia podboju Chanatu Kazańskiego. Według legendy, aby architekci nie mogli stworzyć nic lepszego, car Iwan IV po zakończeniu budowy nakazał ich oślepić.

Katedra św. Bazylego składa się z dziewięciu kościołów na jednym fundamencie. Katedra zbudowana jest z cegły. Część centralną wieńczy wysoki okazały namiot o „ognistym” wystroju prawie do połowy jego wysokości. Otocz namiot ze wszystkich stron kopuły, z których żadna nie jest taka sama. Różni się nie tylko wzór dużych, bulwiastych kopuł; jeśli przyjrzysz się uważnie, łatwo zauważyć, że wykończenie każdego bębna jest wyjątkowe.

Najważniejsze w wyglądzie świątyni jest to, że pozbawiona jest wyraźnie wyrażonej fasady. Z której strony podchodzisz do katedry, wydaje się, że to właśnie ta strona jest najważniejsza.

Niejednokrotnie ten wyjątkowy zabytek rosyjskiej architektury mógł zostać bezpowrotnie utracony. Został wydobyty, ale Francuzi nie mogli go wysadzić w 1812 r., Kaganowicz w latach 30., oczyszczając Plac Czerwony na parady, usunął tę świątynię z planu, ale Stalin rozkazał: „Łazarzu, połóż ją na swoim miejscu!”

A dzisiaj widzimy w jego nieskazitelnym pięknie ten pomnik Wiary i Talentu osoby, chciałoby się mieć nadzieję - na zawsze.

11. Car Bell i Car Cannon

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opisz wrażenie, jakie wywołał na tobie dźwięk dzwonka lub organów, pianina lub skrzypiec, włączając w to opis krótkie opowiadanie dzieło sztuki, które wspomina o jednym z tych instrumentów muzycznych.

Każdy ma inny stosunek do muzyki, ale każdy widzi jej ważną rolę w życiu i przeznaczeniu człowieka i ludzkości. I tak np. K. Balmont pisał o tym w ten sposób: „Całe życie świata otoczone jest muzyką. Gdy ziemia w momencie jej powstania była już gotowa do życia, życia jeszcze nie było. Był plusk w falach i huku na leśnych szczytach. Dzięki temu muzyka powstała na świecie, a świat ożył ”.

I to prawda. Nie ma na świecie nic bardziej żywego niż muzyka. A skrzypce wydają mi się najbardziej żywym ze wszystkich instrumentów, zwłaszcza w rękach mistrza. W swojej książce Potępienie Paganiniego Anatolij Winogradow wielokrotnie opisywał wrażenie, jakie wywarła na widowni gra geniusza. Jako chłopiec wydobywał dźwięki z wielkiego jak na swój wzrost instrumentu, który nakładał się na chór i orkiestrę. Wydawało się, że śpiewa nie jeden, ale dziesięć skrzypiec. Nawet ksiądz, zawsze zwrócony do Boga, czuł drżące podniecenie we krwi i cały urok grzesznego życia.

12. Niesamowita kobieta

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Jak myślisz, jacy ludzie są dobrymi ludźmi? Czy spotkałeś w swoim życiu takich ludzi? Uzupełnij prezentację krótka historia o nich.

„Łaskawość jest tym, co słyszą głusi, a niewidomi widzą” — powiedział Mark Twain. Czym jest życzliwość i kim są życzliwi ludzie?

Mówi się, że jasną osobę najlepiej widać w ciemności. A w naszych trudnych czasach widzimy przykłady prawdziwej życzliwości. Osoby o wielkich sercach dzielą się ostatnim kawałkiem chleba i schronieniem z bezdomnymi, oddają krew na pomoc rannym, organizują ośrodki wolontariatu pomocy przesiedlonym.

A jeśli "będziesz osobisty", to chciałbym wspomnieć o osobie, która nie pozostawiła mnie obojętnym. Myślę, że przykładem prawdziwie życzliwej osoby dla moich współczesnych może być Elizaveta Glinka, reanimatorka i założycielka Fundacji Sprawiedliwa Pomoc. To ona przez wiele lat zajmowała się opieką paliatywną, karmiła i ubierała bezdomnych, dawała im schronienie; to ona pod kulami wywoziła chore i ranne dzieci z Donbasu do najlepszych szpitali w Moskwie i Petersburgu; to ona zorganizowała schronisko dla dzieci z amputowanymi kończynami, gdzie przechodzą rehabilitację po szpitalu.

Chciałbym, żeby było więcej naprawdę dobrych ludzi. W końcu dobroć jest podstawą relacji między ludźmi. Świat na nim stoi. Stał i stanie.

13. Co łączy ludzi?

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Moim zdaniem na świecie nie ma rzeczy niemożliwych. Wszyscy ludzie podlegają wszelkim przeszkodom. Jeśli każdy zaczyna od siebie, będzie to jego wkład w proces zmiany całej ludzkości. Tylko konieczne jest pilne zaangażowanie się w samokształcenie i samodoskonalenie, aby nie odkładać tej sprawy na dalszy plan. I możesz zacząć od przyłączenia się do dobra.

Dobro ma wiele twarzy: ktoś zimą karmił ptaki, zbierał zabawki i książki dla dzieci w sierocińcu. Uśmiechnąć się do przechodnia, powiedzieć miłe słowo - i to też jest życzliwość. Ciepłe uczestnictwo może zastąpić prezent na wakacjach, pomóc pacjentowi szybciej dojść do siebie, rozweselić w smutnym momencie.

Szczególnie cieszę się, że mogę otoczyć opieką moją babcię, która dała mi tyle ciepła i życzliwości w moim życiu! Nauczyła ich dzielić się, nie oszczędzając rezerw duszy dla ludzi.

14. Od papirusu do współczesnej książki

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Opowiedz nam o książce, którą chciałbyś przeczytać. O czym i o kim ma być?

Istnieje wiele książek, które mają znaczenie od wielu stuleci. Czytają je wasi przodkowie, przeczytają je wasze dzieci i prawnuki.

Na czym polega fenomen „książek ponadczasowych”, ich „wiecznej młodości”? Moim skromnym zdaniem powodem są kwestie filozoficzne, które podnoszą.

Bohaterowie niemal wszystkich tragedii Szekspira walczą o rozwiązanie kwestii, które wciąż dotyczą wszystkich. Czy walczyć ze złem świata, czy pogodzić się z nim – „być albo nie być” – dylemat, który dręczy nie tylko księcia Hamleta, ale wiele kolejnych pokoleń. Jakie działania możesz podjąć w trosce o swoją miłość, która nie odpowiada innym, to problem nie tylko Romea i Julii, ale także tysięcy innych młodych kochanków.

Powieść I. Turgieniewa „Ojcowie i synowie” porusza kwestię relacji między dwoma pokoleniami, ich odwiecznego konfliktu. A jak taka książka może stać się przestarzała?!

Stary człowiek Santiago, bohater słynnej opowieści Ernesta Hemingwaya, nie tylko ze swoimi współczesnymi, ale także ze wszystkimi pokoleniami czytelników, wyznaje ważną życiową zasadę: „Człowiek nie rodzi się po to, by ponosić klęskę”.

Oto jak ponadczasowe i pokonane są prawdziwe literackie arcydzieła!

15. Rodzaje pamięci

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Zrób introspekcję i powiedz nam, jakie typy pamięci w Tobie panują. Dlaczego doszedłeś do takiego wniosku? Argument.

Wiele osób nie docenia znaczenia pamięci dla samorozwoju i argumentuje w ten sposób: „Po co trenować pamięć, jeśli najważniejsza jest nie ilość zapamiętanego materiału, ale jego jakość”. To prawda, ale badania pokazują, że rozwijając pamięć rozwijamy swoje zdolności, zwłaszcza twórcze.

Wydaje mi się, że szczególnie ważne jest rozwijanie różnych typów pamięci w czasie.

Pamięć natychmiastowa rozwija się prawie u każdego. To raczej obraz, który otrzymujemy w zderzeniu z jakimś wydarzeniem. Czas trwania pamięci natychmiastowej wynosi od 0,1 do 0,5 sekundy.

Dobrze, gdy dana osoba ma rozwiniętą pamięć roboczą. Jego czas trwania wynosi do 20 sekund. Ma tak ważną właściwość, jak objętość. Tutaj muszę popracować nad zwiększeniem ilości pamięci RAM. Dla większości ludzi waha się od 5 do 9 jednostek informacji. Sherlock Holmes prawdopodobnie miał pamięć krótkotrwałą na więcej niż dziesięć osób.

Ja też, jak każda osoba, stale potrzebuję rozwijać pamięć długotrwałą,

umożliwienie przechowywania informacji przez czas nieokreślony. Im więcej powtarzasz ważnych informacji, tym bardziej są one odciśnięte. Do tego potrzebujesz zaawansowane myślenie i wysiłki woli, ale to właśnie ta pamięć dostarcza nam wiedzy.

16. Funkcje języka rosyjskiego

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Zapamiętaj dwie funkcje języka, które M. Panov uważał za główne (język jest środkiem komunikacji i sposobem myślenia) i napisz poetycką lub prozę odę do języka lub słowa rosyjskiego.

Dla mnie język rosyjski nie jest zbiorem pewnych konstrukcji leksykalnych, dzięki którym ludzie mogą przekazywać sobie nawzajem informacje, ale paletą jasnych, żywych uczuć i wrażeń. Kiedy mówię po rosyjsku, używając całego jego słownictwa, otwieram duszę, pokazuję w pełni swój charakter.

Językiem tym posługiwali się Puszkin, Tołstoj, Dostojewski, Tiutczew, Lermontow, którzy są rozpoznawani i podziwiani nie tylko w kraju, ale także daleko poza jego granicami. Przecież to literatura rosyjska uważana jest za jeden z największych walorów kulturowych świata, bo potrafi zarówno rozgrzać serce, jak i przebić je ostrą włócznią protestu, urzeka namiętnością i chłodzi przerażeniem. A co najważniejsze, była w stanie odzwierciedlić tajemniczą rosyjską duszę, której nikt nie mógł zrozumieć, ponieważ ludzie innego narodu nigdy nie będą mogli uwierzyć, że Rosjanin, lekceważąc prawa samozachowawcze, wolałby dobra duchowe od materialnych dobra.

Tylko wspaniały lud mógł otrzymać tak wspaniały język. Dlatego jesteśmy wielkim i silnym państwem rosyjskojęzycznym. Każde słowo oddaje najsilniejszego ducha naszego narodu, a im bogatszy język, tym silniejszy duch narodu, tym silniejsze jego dziedzictwo kulturowe i historyczne.

17. Wielostronny Kuprin

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Zastanów się nad pytaniami: Które książki się nie starzeją? Kim i czym są? Opowiedz nam o jednej z tych książek.

Każdy ma swoje upodobania, zwłaszcza w dziełach sztuki. Myślę, że nie ma ludzi, którzy nie czytają książek – wszyscy czytają. I każdy wybiera to, co mu najbardziej odpowiada: powieści historyczne, eseje filozoficzne, kryminały. Ale są księgi uniwersalne, niepodlegające czasowi i osobistym skłonnościom, które nie pozostawiają nikogo obojętnym - księgi wieczne. Takie książki skłaniają do myślenia o człowieku w ogóle io sobie, o sensie ludzkiego życia, o szczęściu i sposobach do jego osiągnięcia. Pisali o tym Szekspir i Puszkin, Dostojewski i Balzac, Szołochow i Remarque.

Książką, która mnie zafascynowała, było opowiadanie Ernesta Hemingwaya „Stary człowiek i morze”. Rozumiem, że nie tylko ja, bo przywiozła swojego autora nagroda Nobla. W centrum opowieści znajduje się wymuszony pojedynek człowieka ze światem przyrody, którego on sam jest częścią. A osoba wychodzi z tej próby z honorem, ponieważ według autora można nawet zniszczyć, ale nie pokonać! Ta książka uczy nas, jak być mądrym i zdając sobie sprawę, że nic na świecie nie przychodzi łatwo, nigdy się nie poddawaj.

18. Bojar Morozowa

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Gdybyś był artystą, który wymyślił obraz historyczny, o czym io kim by on był? Uzasadnij swój wybór.

Na historię każdego państwa i całej ludzkości składają się masowe, epokowe wydarzenia i losy jednostek. I wydaje mi się, że widzowi łatwiej jest zrozumieć wielkie wydarzenie historyczne, patrząc na nie oczami zwykłego uczestnika. Dlatego w centrum mojego obrazu znajdowały się losy i obrazy zwykłych ludzi.

Gdybym stworzył, jak Ilja Głazunow, cykl „Na polu Kulikowo”, to głównymi bohaterami nie zrobiłbym rosyjskich książąt, a nawet ich kombatantów, ale prostych chłopskich wojowników, którzy porzucili swoje nieorane pola, by chronić swoją ojczyznę od wrogów.

Gdybym pisał bitwa pod Borodinoem, potem zrobił tego „wujka” z wiersza M.Yu. Lermontow, który pod dowództwem dzielnego pułkownika przysiągł „umrzeć pod Moskwą” w obronie ojczyzny.

Bohaterowie obrazów o Wielkim Wojna Ojczyźniana Zrobiłbym zwykłego żołnierza, sanitariusza, partyzanta, zakład karny, bo śmierć za Ojczyznę czyni wszystkich równymi i jednakowo godnymi!

Mógłbym też namalować obraz dzisiejszej codzienności mojej Rzeczypospolitej, której ludzie bronią jej granic, pracują, studiują, bronią swojej niezależności i osobistej godności człowieka.

19. Czajkowski i przyroda

Napisz szczegółowe podsumowanie.

Dlaczego, twoim zdaniem, sługa P.I. Czajkowski nazwał proces komponowania muzyki „świętym uczynkiem”? Porozmawiaj o wpływie muzyki na ciebie.

Święta sprawa... Tak wysoko mówią o niezwykle szlachetnej i ważnej sprawie. O tym, co jest czczone i cenione przez ludzi. Jedną z tych rzeczy jest pisanie muzyki. Czemu? Bo chyba muzyka ma ogromny wpływ na człowieka. Potrafi zmobilizować ludzi do całkowicie przytłaczającej pracy, podnieść morale, pocieszyć i pocieszyć, dodaje pewności siebie. Z drugiej strony pomaga się zrelaksować, uspokaja, a nawet zasmuca.

Muzyka jest najbardziej zróżnicowana i której słuchać człowiek wybiera na podstawie osobistych preferencji. Nie jestem fanem, ale osobą próbującą dołączyć do muzyki klasycznej. A to nie jest takie proste.

Ten rodzaj muzyki jest zawsze potrzebny. Przynosi nam marzenie, wzywa do tego kraju, w którym bez problemów i drobiazgów można ostudzić miłość, gdzie nikt nam nie odbierze szczęścia.

Nie jestem fanem, ale osobą próbującą dołączyć do muzyki klasycznej. A to nie jest takie proste. Nikt nie będzie słuchać muzyki klasycznej, rzucać najświeższymi wiadomościami na przerwie ani przepychać się do lady w bufecie. Nie ubieramy się w suknie wieczorowe, kiedy idziemy wyrzucać śmieci, nie gotujemy codziennie rano na śniadanie ciasta z bitą śmietaną. Poważna muzyka to „przysmak” z świątecznego menu, to „diamenty” z rodzinnych klejnotów. I myślę, że dla każdego przychodzi czas muzyki poważnej, jak również czas wielkich decyzji, wielkiej miłości. Taka muzyka jest zawsze potrzebna, a tym bardziej w naszych (nadmiernie racjonalistycznych) czasach. Przynosi nam marzenie, wzywa do tego kraju, w którym bez problemów i drobiazgów można ostudzić miłość, gdzie nikt nam nie odbierze szczęścia.

[ 2 ]

mroźno-błotny dystans, nagle poczerwieniony ostatnią purpurą świtu, gasnący na zamglonym niebie. „Wzdrygnąłem się, a moje serce zdawało się w tej chwili krwawić gorącym strumieniem krwi, nagle zagotowanym z przypływu potężnego, ale dotąd nieznanego doznania. Zupełnie jakbym zrozumiał w tej chwili coś, co dotychczas tylko we mnie poruszało, ale jeszcze nie zostało pojęte; jakby zobaczył coś nowego, całkowicie w nowy Świat, znany mi i znany tylko z jakichś mrocznych plotek, z jakichś tajemniczych znaków. Wierzę, że od tego momentu zaczęła się moja egzystencja...

Wszystko tu jest: zarówno nowe tematy, jak i nowe sposoby przedstawiania świata istnienia. Wizja na moście symbolizowała przebudzenie siły Dostojewskiego do niezależnej, głęboko oryginalnej kreatywności, wyostrzyła jego rozumienie życia i wzniosła romans na nowe filozoficzne wyżyny. Wiosną 1846 r. Dostojewski spotkał się ze swoim rówieśnikiem Michaiłem Wasiljewiczem Petraszewskim, który zorganizował jedno z kół. Towarzystwo Petraszewskiego odziedziczyło rewolucyjną sprawę dekabrystów. Ale nie składała się już z samych szlachciców, były też raznochintsy. Dostojewski zaczął uczęszczać na swoje „piątki” od września 1848 r. Petraszewici zostali aresztowani, gdy mieli tylko „spisek idei” i dopiero od listopada 1848 r., pod wpływem rewolucji na Zachodzie, zaczęto wśród nich słyszeć nawoływania do zdecydowanych działań. Jakie miejsce zajmował Dostojewski wśród petraszewiczów?

P. P. Semenov-Tyan-Shansky powiedział: „Dostojewski nigdy nie był i nie mógł być rewolucjonistą”. Dopiero w chwili impulsu mógł wejść na plac z czerwonym sztandarem. Nie jest wykluczone, jak sugerują niektórzy badacze, że Dostojewski w końcu odejdzie od Piotraszewików, tak jak odsunął się od Bielińskiego. Wypracował własną drogę, własne rozumienie problemów, o których wspólnie dyskutowali.

Car Mikołaj I, zawsze obawiając się powtórki z 14 grudnia 1825 r., kiedy przemawiali dekabryści, starannie opracował ceremoniał egzekucji. Dostojewski, wraz z dziewięcioma, został skazany na „egzekucję”. Wyrok ogłaszany jest w miejscu egzekucji. Trzech pierwszych zostało już doprowadzonych do słupów, ręce miały związane z powrotem, a na oczy naciągnięto czapki. Pozostała sekunda przed poleceniem „proe”. Dostojewski był na drugim etapie i wszystko widział i wszystko czuł,

miał minutę życia. Ale w tym czasie wykonano polecenie rozwiązania straconych, zamachowców-samobójców odesłano na szafot i odczytano kolejne, przygotowane wcześniej, prawdziwe zdanie - ciężka praca i wygnanie. Nikt się nie wzdrygnął, gdy przeczytał pierwszą, nikt się nie radował, gdy przeczytał drugą.

A teraz Omsk, miejsce docelowe, tutaj musieli służyć ciężką pracą. Dostojewskiego przywieziono tam 23 stycznia 1850 r. Jakie to było życie, szczegółowo opowiedział Dostojewski w książce Notatki z domu umarłych. Wybitny umysł znalazł się nagle wśród przestępców, gwałcicieli, rabusiów, na sumieniu niektórych było kilka morderstw; tu byli ojcobójstwa, zabójcy żon, mordercy małych dzieci.

Dostojewski był nietowarzyski i jak dżentelmen skazani go nie lubili, wypił do końca gorzki kielich nienawiści ludu do panów. Z natury niekomunikatywny, był samotny. Spali łeb w łeb na pryczach, ktoś majaczył we śnie, krzycząc. W dzień, wieczorem, wieczne bójki, kradzieże, naloty i rewizje władz, w nocy nieustanne pobudki. Wszystko było przytłaczające, wszystko miało na celu sprawić, by człowiek zapomniał, że jest osobą.

Ale tutaj, w ciężkiej pracy, Dostojewski wpatrywał się w ludzi, tak jak nie mógł zajrzeć do nich z pięknej odległości. Znał też miarę okrucieństwa, do którego człowiek może sięgnąć, ale znał też miarę dobroci, niezłomnej przyzwoitości, mądrości, która żyje w narodzie, który wszystko przetrwał. Odsłużywszy w młodości ciężką pracę na rzecz wolnomyślicielstwa, Dostojewski porzucił walkę polityczną. Głosząc „prawdziwego Chrystusa” wdał się w polemikę ze wszystkimi współczesnymi teoriami demokratycznymi, skazując się na rolę człowieka nie nadążającego za duchem czasu. Oczywiście przegrał wszelkie ideologiczne bitwy z „nihilistami”, „materialistami”, „ateistami”, czyli z Czernyszewskim i jego zwolennikami. Mieli historycznie rację, postępowi ludzie swoich czasów. Ale Dostojewski też nie jechał pociągiem wagonowym. Wyprzedzał także zakręt. Dostojewski walczył o wpływy na młode umysły, lubił przemawiać w lektury literackie. Publiczność ubóstwiała go: był „tam”, w ciężkiej pracy, a to stawiało go ponad innym pisarzem, który szczęśliwie czekał na laurach zarazę ostatnich, szczególnie strasznych lat panowania Mikołaja.

Jego powieści znane są na całym świecie: stały się wielką wartością estetyczną. To właśnie po śmierci pisarza w tworzeniu nowych pokoleń rozpoczął się najintensywniejszy rozwój jego dziedzictwa. Szczególny wzrost zainteresowania Dostojewskim nastąpił w czasie I wojny światowej, w latach bezprecedensowego zaostrzenia się historycznych sprzeczności, rozlewu krwi i niewiarygodnych cierpień milionów ludzi, gdy pojawiła się kwestia dróg ludzkości i odnowy świata , poszukiwanie jego harmonii ruszyło pełną parą. W tym czasie w Rosji i na Zachodzie szczególnie "czytali Dostojewskiego", myśleli o jego artystycznych odkryciach. Pole walki opinii o Dostojewskim poszerza się. O jego spuściznę toczyła się i nadal toczy się ostra walka ideologiczna.

Ale Dostojewski należy do ludzi, ludzkości, wieczności. Dostojewski jest ogromną siłą we współczesnym procesie twórczym, jest jednym z wielkich głosicieli sprawiedliwości i dobra. Dostojewski myślał, że „piękno uratuje świat”. Teraz sam świat musi zastanowić się, jak ocalić piękno, czyli życie, sens ludzkiej egzystencji. Główny testament Dostojewskiego brzmi teraz z najwyższą siłą: sens istnienia to nie tylko żyć, ale wiedzieć, po co żyć ...

Strona 2 ]

Chcę, żeby łabędzie żyły, A białe stada czynią świat milszym... A. Dementyev Pieśni i epopeje, baśnie i opowiadania, opowiadania i powieści rosyjskich pisarzy uczą nas życzliwości, miłosierdzia i współczucia. A ile przysłów i powiedzeń powstało! „Pamiętaj o dobru, ale o złu…

Wszyscy zebraliśmy się tutaj ze względu na naszą wspólną miłość do Dostojewskiego. Ale jeśli Dostojewski jest nam wszystkim tak drogi, to znaczy, że wszyscy kochamy to, co on sam kochał najbardziej, co było mu najdroższe; więc wierzymy w to, w co wierzył i co głosił. A potem dlaczego...

Temat ” mały człowiek„po raz pierwszy poruszono w pracy A.S. Puszkina (” Zawiadowca"), N.V. Gogol ("Płaszcz"), M.Yu. Lermontow ("Bohater naszych czasów"). Bohaterami dzieł tych wybitnych pisarzy są Samson Vyrin, Akaki Akakievich, Maxim ...

„Niekrasow jest poetą cierpienia” (F.M. Dostojewski). Niech zmienna moda powie nam, że starym tematem jest „cierpienie ludu”, i że poezja powinna o tym zapomnieć, – Nie wierzcie, młodzieńcy! Ona się nie starzeje. N. A. Niekrasow Teksty Nikołaja Aleksiejewicza Niekrasowa...