Popov, Grigory Germinovich - Imperium Rosyjskie - od Genesis, aby upadek. Eseje w historii społeczno-gospodarczej i politycznej

Grigory Popov.

Porażki, których nie mogły być

Era wojen światowych

Przedmowa

Ta książka poświęca najbardziej dramatycznych kamieni milowych historii rosyjskiej i światowej. Jednocześnie autor nie twierdzi, że jest to wysokie znaczenie akademickie tej pracy, biorąc pod uwagę ją jako popularną pracę. Dlatego czytelnik nie znajdzie wielu odniesień w tekście, chociaż wiele przepisów monograficznych opiera się na dokumentach.

Praca nazywa się "uszkodzeniem, które nie mogły być". Ale nie ubiegamy się o prawdę w ostatniej instancji, kiedy rozmawiamy o powody pewnych poważnych porażków ery wojen światowych. Pokazujemy główne trendy poprzedzające jeden lub inne wydarzenia. Jesteśmy przekonani, że wynik dużych operacji wojskowych jest najczęściej z góry określony w cieniu szafek, w których podjęto wierne lub śmiertelne rozwiązania.

Na początku lat 90. XX wieku Rynek książki rosyjskiej został zaśmiecony pracą poświęconą historii ruchu białego. Zainteresowanie tym tematem wiązało się z problemem alternatywy dla pomysłu komunistycznego, pod hasłem, którego nastąpiła rewolucja 1991 r. W tym samym czasie, pomysł został uruchomiony, że 1917 był błędem w naszej historii, która wiązała się za sobą Stalinizm i spowodowany przez letnią katastrofę 1941 r. Z tego koncepcyjnej linii ideologicznej pojawiła się, że tragiczne wydarzenia z końca 1930 r. I na początku 1941 r. W 1917 r. Jednak szczegółowa analiza Oprócz badania ideologicznego kaucji polityki stalinowej z lat 30. XX wieku, praktycznie nie przeprowadzono. Rosyjscy historycy nie byli jeszcze zaznajomieni z alternatywnym aparatem historią, który został aktywnie rozwijany na Zachodzie.

Historycy, którzy zostali ekstrawulowanym w zerowych latach Stalina, poszli do innego skrajności. W oparciu o pracę radziecką przeciążoną przez ideologię okresu zimna wojnaZaczęli udowodnić, że system rynkowy i demokracja są całkowicie nieodpowiednie w warunkach mobilizacji wojskowej w latach 1939-1945. I sowieckie społeczeństwo z jego kolektywizmem udało się pokonać najsilniejszy system nazistowskich Niemiec.

W związku z pozytywną oceną polityki stalinowej w epoce zerowej rocznicy istnieje całkowicie logiczne pytanie. Jeśli model urządzenia społecznego zbudowanego przez Stalina i jego środowisko był tak skuteczny, dlaczego nazistowskie Niemcy zdołały stworzyć najpotężniejszą armię na świecie w ciągu sześciu lat, kiedy Związek Radziecki, przygotowywanie się do wojny z całym światem kapitalistycznym, przeżył katastrofy wojskowe z 1941 r. - Pierwsza połowa 1942 roku? W związku z tym inne pytanie było całkowicie uzasadnione: dlaczego zachodnie demokracje (do nich jest dość sprawiedliwe dla przypisywania Kaiser Niemcy) dość skutecznie walczyło i przeprowadził mobilizację swoich gospodarek podczas pierwszej wojny światowej?

Stan Stalina, jak zamierzamy pokazać w tej książce, był nieco wydajny niż zachodnie demokracje i nazistowskie Niemcy, od czysto ekonomicznego punktu widzenia. Nawet francuski przemysł wojskowy o okresie "siedzącej wojny" był dość silny w warunkach demokracji. Ale problem Francji w II wojnie światowej nie było w ekonomii, choć poważne problemy gospodarcze oczywiście miały i w strategii wojskowej. To samo dotyczy Anglii i Stanów Zjednoczonych.

ZSRR podczas wielkiej wojny patriotycznej polegała na zasobach zewnętrznych do nie mniej niż jego przeciwników - nazistowskie Niemcy i jego sojusznicy. Wojskowy wpływ zachodnich sojuszników na wschodnim froncie był niedoceniany w historiografii radzieckiej i rosyjskiej. Powodem jest najprostszy interes rosyjskich historyków do frontu zachodniego, który był rozważany w historiografii krajowej jako rodzaj dodatku do frontu wschodniego.

Radziecki i rosyjscy historycy rzadko są brani pod uwagę klęską faszystowskiej Włoch jako jednego z głównych uczestników w koalicji "osi". Uważamy duże straty Włoch w 1940 r. - Pierwsza połowa 1941 r. Ważna przyczyna kryzysu "osi" w latach 1943-1945.

Przez długi czas w historiografii rosyjskiej uważano, że Stalin osiągnął zwycięstwo w Wielkim Wojna patriotyczna duża krew, która była wśród liberalnych historyków głównym argumentem krytyki Stalina polityka wojskowa. Jednak historycy często porównują straty ZSRR z oddzielnymi stanami, a nie z utratą bloków. W tym względzie szkody poniesione przez zachodnie sojuszników w czasie II wojny światowej, konieczne jest podjęcie na podstawie strat wszystkich osób uczestniczących po stronie Londynu, w tym głównie Polski. W takim przypadku idziemy do ogromnych postaci strat Bloków Zachodnich sojuszników, którego centrum do czasu, aż zima pozostała Londyn, dopiero po konferencji w Casablance (styczeń 1943 r.), Amerykanie zaczną dominować w tej uldze politycznej .

W tej książce jesteśmy zainteresowani pierwszym miejscem. martialtions.które są dobrze opisane w wielu innych dziełach, ale związek między polityką, dyplomacji, ideologii, gospodarki i strategii wojskowej. Jesteśmy ograniczeni do opisu kilku ważnych etapów historii wojen światowych - analiza całego przebiegu obu konfliktów globalnych zajmuje kilka woluminów. Zamierzamy spojrzeć na wydarzenia z punktu widzenia możliwych alternatyw.

Alternatywna historia w Rosji, ekonomiści i socjologów zaczęli angażować się na naukowo, na który odpowiada słynna praca Richard Fogel o budowie szyny kolejowe W USA w XIX wieku. Wraz ze wszystkimi kontrowersją jego podstawowych przepisów, wspomniana praca R. Fogel umożliwiła spojrzenie na historię jako nauki w inny sposób, jako żywa rzecz, która daje możliwości modelowania nie tylko przeszłości, ale także przyszłości .

Od ponad 20 lat temu, książka E. Durshmid "zwycięstwo, której nie można było", została opublikowana, ale praca ta obejmowała dość obszerny interwał historyczny, podczas gdy uwaga autora koncentruje się na poszczególnych bitwach. Jesteśmy pewni, że zwycięstwo Yuzhan w Hettesborg może naprawdę mieć miejsce, ale cena tego zwycięstwa jest ogromnymi stratami ludzkimi - nie mogli pozwolić generała Lee w rozwijaniu sukcesu, a blokada ekonomiczna południa pozbawiła armię Konfederacja nadziei otrzyma nowe bronie i mundury.

To samo, co można powiedzieć o Hettesborg o Waterloo. Jak pisze E. Durshmidt, francuski sierżant trwał kłopoty z paznokciami, aby zamknąć stożkę kilku brytyjskich pistoletów. Tak, Napoleon Bonaparte mógłby wygrać, nie argumentuje jednak, jak kampania z 1812, 1813 i 1814 r., Francuz, nawet osiągając duży sukces taktyczny, przetrwał porażkę. Do 1811 r. Gospodarka brytyjska zarobiła już w pełnej mocy, ale zasoby Francji na ten czas zaczęły wysychać. Przeciwnicy Francji nauczyli się walczyć, armia rosyjska nie była już wcale taka jak pod Austerlitz, i Prusowie, kopiując doświadczenie Rosji i Hiszpanii, ogłoszone w 1813 roku wojna wyzwolenia ludowej.

Jesteśmy zainteresowani tym pracą nie bitwy i ich alternatywny ruch, który jest dobrze badany w historiografii, ale głównie powody, dla których te bitwy i wojny, które je zaparzały, miały miejsce, mając dokładnie ruch, który znamy. Pierwszy wojna światowa To było całkiem możliwe, że nie stać się pierwszym światem, ale pozostać w historii konfliktu europejskiego, który zakończy się w Boże Narodzenie 1914 Po pokojowej konferencji gdzieś w Genui lub w neutralnym Sztokholmie. Ale w tym przypadku, prawdopodobnie skupienie nowego konfliktu pojawi się na Wschodzie, a Rosja musiała stawić czoła sojuszowi japoński-niemieckim lub sino-niemieckim związku wojskowym.

W literatura naukowa Nadal jest dyskusja na temat roli Stalina i reżimu bolszewickiego w odbiciu agresji nazistowskiej. Prywatna konwersacja wody do autora obecnych linii została zapytana: "Wyobrażamy sobie, że szef ZSRR byłby w 1941 r. Nie Stalin i M.S. Gorbachev? " Możesz odpowiedzieć na to pytanie: przywódca jak M.S. Gorbachev nie mógł być dokonany do szeregów wyższych przywództwa państwa w latach 1920-1930. Nawet w warunkach kontroli Kremla przez grupę Bucharin. Zbyt wydajna wewnętrzna i zewnętrzna opozycja podyktowała warunki wyboru liderów VKPB. W latach 1970-1980. Za "tarczą jądrową" i w warunkach niemal pełnej depresji wewnętrznej opozycji funky CPSU mogły sobie pozwolić na zwrot w liberalizmie.

W jednej z jego prac uznaliśmy, że byłoby w przypadku przybycia do władzy w Rosji w wyniku zwycięstwa Białego V. Kolchaka lub sukcesu opozycji Bukharynów pod koniec lat 20. XX wieku. Obliczenia podstawowe, oparte na danych dotyczących trendów rozwojowych radzieckich i zachodnich gospodarek w pierwszej połowie ubiegłego wieku, doprowadziły nas do wniosku, że biała alternatywa w przypadku agresji nazistowskich Niemców nie miała szans na wygraną II wojna światowa. Bukharynalna alternatywa, jak ustaliliśmy, była bardziej progresywna pod względem możliwości przygotowania się do wojny, ale siły zbrojne ZSR zostały skazane na doktrynę "obrony", co ostatecznie mogło prowadzić do zwycięstwa, ale najprawdopodobniej w zachodniej Chciałem sojuszników w 1918 roku, to znaczy nowe wersalece.

W odpowiednim czasie nauka historyczna. Spory przeprowadzono na roli zachodnich sojuszników w klęsce nazistowskich Niemiec i zwycięstwa nad Kaiser Niemcy w 1918 r. W tym artykule rozważamy całą gamę problemów związanych z tym problemem. 1918 wykazał możliwość zachodnich sojuszników, aby skutecznie oprzeć się wojskowej maszynie w Niemczech bez Wschodni front.. Dlaczego tak samo nie stało się w 1940 roku? Lub dlaczego lądowanie w Normandii wystąpił tak późno, że Stany Zjednoczone były zdecydowanie jednoznacznie jednoznacznie, ponieważ rola wyzwolenia Europy z faszyzmu poszedł związek Radziecki, Nie ambitny F. Roosevelt, który już na spotkaniu w Casablance (styczeń 1943 r.) Widział siebie jako wielki liberator, a Stalin - lider w swoim cieniu, ale wszystko okazało się odwrotnie.

Naszym celem w niniejszej pracy jest pokazanie czynników społecznych, ekonomicznych i politycznych, które doprowadziły do \u200b\u200bnajwiększych porażków ...

Przedmowa

Na początku lat 90. XX wieku Rynek książki rosyjskiej został zaśmiecony pracą poświęconą historii ruchu białego. Zainteresowanie tym tematem wiązało się z problemem alternatywy dla pomysłu komunistycznego, pod hasłem, którego nastąpiła rewolucja 1991 r. W tym samym czasie, pomysł został uruchomiony, że 1917 był błędem w naszej historii, która wiązała się za sobą Stalinizm i spowodowany przez letnią katastrofę 1941 r. Od tej koncepcyjnej linii ideologicznej pojawiła się, że tragiczne wydarzenia z końca 1930 r. - Początek 1941 r. Zostały zaprogramowane w 1917 r. Jednakże szczegółowa analiza tego połączenia, oprócz badania z populacji ideologicznej polityki stalinowej z lat 30. XX wieku, była praktycznie nie przeprowadzana. Rosyjscy historycy nie byli jeszcze zaznajomieni z alternatywnym aparatem historią, który został aktywnie rozwijany na Zachodzie.

Historycy, którzy zostali ekstrawulowanym w zerowych latach Stalina, poszli do innego skrajności. Opierając się na pracy radzieckiej przeładowanej przez ideologię zimnego okresu, zaczęli dowodzić, że system rynkowy i demokracja są całkowicie nieodpowiednie w warunkach mobilizacji wojskowej w latach 1939-1945. I Soviet Society z jego kolektywizmem udało się pokonać system najsilniejszy na militarnie - nazistowskie Niemcy.

ZSRR podczas wielkiej wojny patriotycznej polegała na zasobach zewnętrznych do nie mniej niż jego przeciwników - nazistowskie Niemcy i jego sojusznicy. Wojskowy wpływ zachodnich sojuszników na wschodnim froncie był niedoceniany w historiografii radzieckiej i rosyjskiej. Powodem jest proste - zmniejszone odsetki rosyjskich historyków do frontu zachodniego, które uznano w historiografii krajowej jako rodzaju dodatku do przodu wschodniego.

Przez długi czas, w historiografii rosyjskiej, uznano, że Stalin osiągnął zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Patriotycznej Wielkiej Broku, co było wśród liberalnych historyków głównym argumentem krytyki stalinowej polityki wojskowej. Jednak historycy często porównują straty ZSRR z oddzielnymi stanami, a nie z utratą bloków. W tym względzie szkody poniesione przez zachodnie sojuszników w czasie II wojny światowej, konieczne jest podjęcie na podstawie strat wszystkich osób uczestniczących po stronie Londynu, w tym głównie Polski. W takim przypadku idziemy do ogromnych postaci strat Bloków Zachodnich sojuszników, którego centrum do czasu, aż zima pozostała Londyn, dopiero po konferencji w Casablance (styczeń 1943 r.), Amerykanie zaczną dominować w tej uldze politycznej .

W tej książce jesteśmy zainteresowani pierwszym miejscem dla siebie walki, które są dobrze opisane w wielu innych dziełach, ale związek między polityką, dyplomacji, ideologii, gospodarki i strategii wojskowej. Jesteśmy ograniczeni do opisu kilku ważnych etapów historii wojen światowych - analiza całego przebiegu obu konfliktów globalnych zajmuje kilka woluminów. Zamierzamy spojrzeć na wydarzenia z punktu widzenia możliwych alternatyw.

Alternatywna historia w Rosji, ekonomiści i socjologów zaczęli angażować się w Rosję, odpowiadając na słynną pracę Richarda Fogle na budowie kolei w Stanach Zjednoczonych w XIX wieku. Wraz ze wszystkimi kontrowersją jego podstawowych przepisów, wspomniana praca R. Fogel umożliwiła spojrzenie na historię jako nauki w inny sposób, jako żywa rzecz, która daje możliwości modelowania nie tylko przeszłości, ale także przyszłości .

Tak samo jak o Getesborg, możesz powiedzieć o Waterlow. Jak pisze E. Durshmidt, francuski sierżant trwał kłopoty z paznokciami, aby zamknąć stożkę kilku brytyjskich pistoletów. Tak, Napoleon Bonaparte mógłby wygrać, nie argumentuje jednak, jak kampania z 1812, 1813 i 1814 r., Francuz, nawet osiągając duży sukces taktyczny, przetrwał porażkę. Do 1811 r. Gospodarka brytyjska zarobiła już w pełnej mocy, ale zasoby Francji na ten czas zaczęły wysychać. Przeciwnicy Francji nauczyli się walczyć, armia rosyjska nie była już wcale taka jak pod Austerlitz, i Prusowie, kopiując doświadczenie Rosji i Hiszpanii, ogłoszone w 1813 roku wojna wyzwolenia ludowej.

Jesteśmy zainteresowani tym pracą nie bitwy i ich alternatywny ruch, który jest dobrze badany w historiografii, ale głównie powody, dla których te bitwy i wojny, które je zaparzały, miały miejsce, mając dokładnie ruch, który znamy. Wojna światowa Nie mogłem być pierwszą wojną światową, ale pozostać w historii konfliktu europejskiego, który zakończy się na Boże Narodzenie 1914 Po pokojowej konferencji gdzieś w Genui lub w neutralnym Sztokholmie. Ale w tym przypadku, prawdopodobnie skupienie nowego konfliktu pojawi się na Wschodzie, a Rosja musiała stawić czoła sojuszowi japoński-niemieckim lub sino-niemieckim związku wojskowym.

W literaturze naukowej nadal istnieje dyskusja na temat roli stalina i reżimu bolszewicka w odbiciu agresji nazistowskiej. W jednej prywatnej rozmowie zapytano autor rzeczywistych linii: "Wyobraźmy sobie, że szef ZSRR byłby w 1941 roku, a nie Stalin, a M. S. Gorbachev?" Można odpowiedzieć na to pytanie: Lider, taki jak M. S. Gorbachev nie mógł być dokonany do szeregów górnych przywództwa państwa w latach 1920-1930. Nawet w warunkach kontroli Kremla przez grupę Bucharin. Zbyt wydajna wewnętrzna i zewnętrzna opozycja podyktowała warunki wyboru liderów VKPB. W latach 1970-1980. Za "tarczą jądrową" i w warunkach niemal pełnej depresji wewnętrznej opozycji funky CPSU mogły sobie pozwolić na zwrot w liberalizmie.

W pewnym momencie istniały spory dotyczące roli zachodnich sojuszników w klęźnie nazistowskich Niemiec i zwycięstwa nad Kaiser Niemcy w 1918 r. W tym artykule rozważamy całą gamę problemów związanych z tym problemem. 1918 wykazał możliwość zachodnich sojuszników, aby skutecznie oprzeć się niemieckiej maszynie wojskowej bez wschodniego frontu. Dlaczego tak samo nie stało się w 1940 roku? Lub dlaczego lądowanie w Normandii nastąpiło tak późno, że Stany Zjednoczone były zdecydowanie jednoznacznie, ponieważ rola Europy Liberator z faszyzmu poszedł do Związku Radzieckiego, a nie ambitny F. Roosevelt, który był już na spotkaniu w Casablance (styczeń 1943 roku ) Widziałem się jako wielki liberator i Stalin - lidera w jego cieniu, ale wszystko okazało się odwrotnie.

Naszym celem w niniejszej pracy jest pokazanie czynników społecznych, ekonomicznych i politycznych, które doprowadziły do \u200b\u200bnajwiększych porażków w Europie w erze wojen światowych i odpowiedz na pytanie, które mogłyby zapobiec tym porażekom. Będziemy również stosować do mikrospołecznych aspektów zagadnień rozważanych w tej pracy, w przenośni, "do kłopotów paznokci, uratowało Brytyjczyków w Waterlow". W książce często skontaktujemy się z biografią jednostek - zarówno dowódcy, a przywódców politycznych i zwykłych uczestników wydarzeń.

Główną przestrzenią geograficzną, do której poświęcamy większość uwagi, jest Europa, wydarzenia w Azji wpłynęły tylko w kontekście walki między europejskimi uprawnieniami. Zajmujemy się również problemami Stanów Zjednoczonych w erze wojen światowych. Wiele w książce powiedziano o Niemczech, polegamy na wielu działach historycznych wcześniej nie publikowanych w Rosji, a także literaturze niemieckiej w sprawie ery wojen światowych, nie tak dobrze znany rosyjskim czytnikom. Możemy wyrzucić do podejścia niemiecko-zorientowanego do problemów badanych w monografii. Ale Niemcy są stanem, ofiarami porażek w dwóch wojnach światowych, a nasza książka - o przyczynach zmian, a nie zwycięstw.

Ta praca nie jest monografią tylko dla konfestującej historii. Wierzymy, że zbyt wysypka uważa, że \u200b\u200banaliza kontroftu może pomóc wyjaśnić przyczyny niektórych wydarzeń i ich uderzeń procesy historyczne. Często interweniowały taki czynnik jako losowa konfiguracja okoliczności, nawet wojska uwzględnia go podczas planowania operacji. Wypadek jest na wiele sposobów, w jaki nie ma, jeśli uważnie uważasz je; Mówilibyśmy, że czynnik wypadku jest konsekwencją tych procesów na poziomie mikro-społecznym, który często wypada z dziedziny widzenia badacza.

Nasza książka obejmuje główne wydarzenia pierwszego świata i II wojny światowej, a także procesy, w których miały miejsce wydarzenia te. Zwracamy również wiele uwagi na okres międzywojenny. Oba globalne konflikty są ściśle związane ze sobą, więc jest bardziej celowe, jak myślimy, rozważyć razem.

Główną ideą pracy jest to, że globalne konflikty ubiegłego wieku mogą być dość uniemożliwione lub niedozwolone ogromne skaleJeśli na poziomie poszczególnych państw i Europie jako całości miałby mechanizmy zapobiegające konfliktom zbrojnym. I sprawa jest daleka od dyplomacji, problemem było doktryny polityczne i wojskowe. Konflikty w Europie mogą się częste i nie osiągnąć skali wojen światowych, jeżeli stany miały wystarczające informacje o potencjalnym przeciwniku, jednak w tym przypadku sprawa prawdopodobnie nie przyjdzie do starcia.

W przeddzień pierwszej wojny światowej, jak w Europie współczesnej, istnieje demokracja, dużo pozostałych w parlamentach, silne koalicje wojskowe polityczne państw, zaufanie do wyższości technicznej i moralnej nad prawdopodobnym przeciwnikiem. Jednakże, jak wydarzenia pokazały w Jugosławii i Ukrainie, Europa jest nadal daleko od idealnego systemu bezpieczeństwa.

W latach zimnej wojny była to opinia, że \u200b\u200btrzeci świat nie zdarzył się tylko z powodu faktu, że nastąpił czynnik odstraszania jądrowego. Do pewnego stopnia jest tak. Ale historia II wojny światowej pokazała, że \u200b\u200bnawet w kontekście globalnego konfliktu Strony mogą odmówić stosowania OMP, jak stało się z substancjami zatruwającymi w walce. Czy to oznacza, że \u200b\u200bkażdy system ekstremistyczny w naszym współczesnym dniu może być źródłem nowych dużych, choć nie globalnych, konfliktów, przynajmniej minimalizuje bronie nuklearne? Tak, jest całkiem możliwe. Dlatego też radykalizacja społeczeństw Trzeci Świata może sprowokować pojawienie się takich trybów. W tym względzie badanie doświadczeń wojen światowych nabywa nowe znaczenie.

Tyle lat temu społeczeństwa dużych państw mają nadzieję na wojska strategiczne jako główny czynnik sukcesu ich sił zbrojnych w możliwych konfliktach. Wojny w Iraku i w Afganistanie niewiele mówił takie nastroje. Jednak konflikty drugiej połowy XX - wczesnego XXI wieku. Wykazano również, że nawet w warunkach demokracji problemy zorientowane na problemy polityk mogą łatwo manipulować opinią publiczną, pchając swoje kraje do wyboru na korzyść wojny.

Aby zawęzić wyniki wyników wyszukiwania, możesz określić żądanie, określając pola, dla których wyszukiwanie. Lista pól jest przedstawiona powyżej. Na przykład:

Możesz wyszukać kilka pól w tym samym czasie:

Logicznie operatorzy.

Domyślny operator używa I..
Operator I. oznacza, że \u200b\u200bdokument musi być zgodny ze wszystkimi elementami w Grupie:

rozwój studiów

Operator Lub. Oznacza to, że dokument musi odpowiadać jednej z wartości w grupie:

nauka Lub. Rozwój

Operator Nie. Wyklucza dokumenty zawierające ten przedmiot:

nauka Nie. Rozwój

Typ wyszukiwania

Podczas pisania zapytania można określić metodę, dla której zostanie poszukiwany fraza. Obsługiwane są cztery metody: Szukaj morfologii, bez morfologii, wyszukaj prefiks, wyszukiwanie frazy.
Domyślnie wyszukiwanie jest wykonane z uwzględnieniem morfologii.
Aby wyszukać bez morfologii, przed słowami w frazie, wystarczy umieścić znak dolara:

$ nauka $ rozwój

Aby wyszukać prefiks, musisz umieścić gwiazdkę po żądaniu:

nauka *

Aby przeszukać frazę, musisz wejść do podwójnych cytatów:

" badania i rozwój "

Szukaj synonimy

Aby uwzględnić wyniki wyszukiwania, słowa muszą umieścić kratę " # "Przed słowem lub przed wyrażeniem w nawiasach.
W zastosowaniu do jednego słowa zostanie znalezione do trzech synonimów.
W zastosowaniu do ekspresji w nawiasach, zostanie dodany synonim dla każdego słowa, jeśli został znaleziony.
Nie w połączeniu z wyszukiwaniem bez morfologii, wyszukaj prefiks lub wyszukiwanie według frazy.

# nauka

Grupowanie

Aby grupować zwroty wyszukiwania, musisz użyć wsporników. Pozwala to zarządzać logiką mleka zapytania.
Na przykład, musisz złożyć wniosek: aby znaleźć dokumenty, z których autor Ivanov lub Petrov, a tytuł zawiera słowa badania lub rozwój:

Przybliżone wyszukiwanie słów

Dla przybliżone wyszukiwanie trzeba umieścić tildę " ~ "Na końcu słowa z frazy. Na przykład:

brom ~

Podczas wyszukiwania słowa jako "brom", "Rum", "Prom" itd.
Możesz dodatkowo określić maksymalną liczbę możliwych zwrotów: 0, 1 lub 2. na przykład:

brom ~1

Domyślnie dozwolone są 2 edycje.

Intymność kryterium

Aby wyszukać kryterium bliskości, musisz umieścić tildę " ~ "Na końcu frazy. Na przykład, aby znaleźć dokumenty ze słowami badawczymi i rozwojem w ciągu 2 słów, użyj następującego zapytania:

" rozwój studiów "~2

Znaczenie wyrażeń

Aby zmienić znaczenie poszczególnych wyrażeń w wyszukiwaniu, użyj znaku " ^ "Na końcu wyrażenia, po czym wskazuje poziom znaczenia tej ekspresji w odniesieniu do reszty.
Im wyższy poziom, tym bardziej istotne wyrażenie.
Na przykład, w tym wyrażeniu słowo "badanie" jest cztery razy istotne dla słowa "rozwój":

nauka ^4 Rozwój

Domyślnie poziom wynosi 1. Ważne wartości - pozytywna liczba rzeczywista.

Wyszukaj w przedziale

Aby określić interwał, w którym powinno być wartość niektórych pola, wartości graniczne oddzielone przez operatora powinny być określone w nawiasach Do..
Zostanie wykonane sortowanie leksykograficzne.

Taka prośba zwróci wyników z autorem, od Ivanova i zakończenie z Petrowem, ale Ivanov i Petrov nie zostaną uwzględnione w wyniku.
W celu umożliwienia wartości interwału, użyj nawiasów kwadratowych. Aby wykluczyć wartość, użyj nawiasów kręconych.