Визначення класифікації воєн та їх характеристика. Сучасні війни та збройні конфлікти план

Основні риси збройних конфліктів

Розглядаючи специфіку збройних конфліктів 1990-х. - Початки XXI століття необхідно зупинитися на їх загальних рисах:

1. Конфлікти за формами та принципами ведення бойових дій були дуже різними.

2. Значна частина конфліктів мала асиметричний характер, тобто відбувалася між противниками, що стоять на різних стадіях розвитку в технічному відношенні, а отже, якісного стану їх збройних сил.

3. Всі конфлікти розвивалися на відносно обмеженій території, проте з використанням сил та засобів, розміщених за межами цієї території

4. Істотно зросла роль початкового періоду збройного конфлікту чи війни.

5. Основна роль початковому періоді війни, безумовно, відводилася далекобійному високоточному зброї, чинному разом із авіацією. Однак надалі основний тягар ведення бойових дій лягала на Сухопутні війська.

З аналізу найзагальніших рис конфліктів кінця ХХ – початку XXI століть, можна зробити такі важливі висновки щодо військово-політичних особливостей збройної боротьбина сучасному етапі та в доступній для огляду перспективі.

1. Збройні сили підтверджують свою центральну роль здійсненні силових операцій.

Реальна бойова роль напіввійськових, воєнізованих формувань, ополчень, підрозділів сил внутрішньої безпеки виявляється значно меншою, ніж передбачалося до початку збройних конфліктів.

2. Вирішальним моментом досягнення військово-політичного успіху є захоплення стратегічної ініціативи під час збройного конфлікту.

Пасивне ведення бойових процесів для «видихання» наступального пориву супротивника призведе до втрати керованості свого угруповання і згодом – до програшу конфлікту.

3. Особливість збройної боротьби майбутнього полягатиме в тому, що під час війни під ударами противника виявляться не лише військові об'єкти та війська, а й економіка країни з усією її інфраструктурою, громадянське населення та територія. У зв'язку з цим виникає необхідність проведення високоорганізованої та ефективної роботи системи цивільної оборони, а також системи мобілізаційної підготовки та мобілізації країни.

4. Незважаючи на підвищення ролі розгорнутих на момент загрозливого періоду угруповань сил і засобів, значну роль у результаті збройного конфлікту відіграватиме наявність боєготового резерву та системи його мобілізації та розгортання.

5. Бойові дії характеризуватимуться поєднанням маневрених операцій та позиційних дій. Розвідувально-диверсійні дії та партизанська війнарозглядаються як частина «звичайної» війни.

6. Ключовою умовою перемоги практично у всіх конфліктах гратиме підрив морального духу військ та стимулювання бродів, особливо в офіцерському корпусі.

7. Велике значення для результату збройних конфліктів матиме наявність сильних інструментів ведення інформаційної та пропагандистської роботи серед військ та населення противника.

8. Критерії військової перемоги у збройних конфліктах будуть різними, проте головне значення все-таки має вирішення політичних завдань.

Головною особливістюконфліктів нового історичного періоду буде перерозподіл ролі різних сфер у збройному протиборстві. Хід і результат збройної боротьби загалом визначатиметься головним чином протиборством у повітряно-космічній сфері та на морі, а сухопутні угруповання закріплять досягнутий військовий успіх та безпосередньо забезпечать досягнення політичних цілей.

Визначення, класифікація воєн та їх характеристика

Війна– це продовження політики держави чи коаліції держав, народів, націй, класів та окремих соціальних груп із застосуванням засобів збройного насильства задля досягнення політичних, економічних, військових та інших цілей.

Головна мета війни- Розгром «безконтактним» способом економічного потенціалу будь-якої держави, на будь-якому видаленні.

Класифікація воєн:

За масштабом (залежно від розмаху військових дій та складу воюючих держав): світові; локальні; регіональні

за тривалістю: швидкоплинні та затяжні;

Засобами ураження:

із застосуванням тільки звичайної зброї;

Із застосуванням ядерної зброї.

За напруженістю:

Висока інтенсивність військових дій;

Середню інтенсивність військових дій;

Низька інтенсивність бойових дій.

Відповідні типи воєн можуть бути визначені таким чином:

Локальна війна. Війна між двома і більше державами, обмежена за політичними цілями, в якій військові дії вестимуться, як правило, у межах протиборчих держав і торкатимуться переважно інтересів лише цих держав (територіальні, економічні, політичні та інші)

За певних умов локальні війни можуть перерости у регіональну чи великомасштабну війну.

Регіональна війна. Війна за участю двох та більше держав (навіть груп держав) регіону. Вона ведеться національними або коаліційними збройними силами із застосуванням як звичайних, так і ядерних засобів поразки на території, обмеженій межами одного регіону з прилеглими до нього акваторією океанів, морів, повітряним та космічним простором, у ході якої сторони переслідуватимуть важливі військово-політичні цілі.

Великомасштабна (світова) війна. Війна між коаліціями держав чи найбільшими державами світової спільноти. Вона може стати результатом ескалації збройного конфлікту, локальної чи регіональної війни шляхом залучення до них значної кількості держав різних регіонів світу. У великомасштабній війні сторони переслідуватимуть радикальні військово-політичні цілі. Вона вимагатиме мобілізації всіх наявних матеріальних ресурсів та духовних сил держав-учасниць.

«Конфлікт» – Виникнення конфліктної ситуації. Подружні. Усвідомлення конфліктної ситуації хоча б одним із учасників соціальної взаємодії. Ціннісні. Дайте партнеру висловитись. Поради для успішного вирішення конфлікту. Кризові періоди Не приховуйте своїх почуттів. Посилання на власний авторитет. Сексуальні.

«Конфлікти у суспільстві» - Льюїс Козер. Ральф Дарендорф (нар. 1929). Зигмунд Фрейд (1856-1939). Середньовіччя. Історія конфліктології. Новий час. Жан-Жак Руссо (1712-1778). Еразм Роттердамський (бл. 1466-1536). Георг Зіммель (1858–1918). Недоліки осмислення конфліктів початку ХХ століття: (Конфліктологія як науковий напрям).

«Міжособистісні конфлікти» - Ніхто ніколи в конфліктній ситуації нічого не доведе. Тип внутрішньосімейних відносин (гармонійний та дисгармонійний). 7. Говоріть тоді, коли партнер охолонув. Позиція «згори» - начальницька, батьківська, що наказує, як має бути. Типи конфліктів між батьками та дитиною. Тут раціоналіст і проявить себе, першим зрадивши керівника.

«Військові конфлікти» - Збройне протистояння між двома чи кількома державами. Правила: «Жорстоке обличчя війни». Сутність МГП. Неміжнародний збройний конфлікт. Спасибі за увагу. 4. Женевська конвенція від 12 серпня 1949р. "Про захист цивільного населенняпід час війни". З визначення виділіть основні ознаки МГП.

«Конфлікти у школі» - Обговорення проекту рішення педагогічної ради. Педагогічна рада. Конфлікт у школі Шляхи виходу із конфліктних ситуацій. Результат від групи: 3-4 типових конфліктні ситуаціїякі хотілося б розібрати. Завдання: Виступ О.Ю Пшеничної «Створення інформаційного середовищавчителі». Порядок денний:

«Міжнародні конфлікти» - Практичне застосуванняна поточному етапі. Характеристика проекту Опора на прагматизм та раціональність. "Психологія міжнародного конфлікту: національні моделі конфліктної поведінки". Завдання. Актуальність дослідження. Генеалогія дослідження. Поведінка експресивна (відбиває індивідуальність і не має мети) та функціональна (цілеспрямована).

Хоча сучасний світвідрізняється достатньою цивілізованістю, війна між державами та всередині їх кордонів залишається одним із головних методів вирішення політичних проблем. Незважаючи на наявність міжнародних організацій та держав-протекторів, збройні конфлікти нерідкі в країнах Африки та Сході. Деякі держави перебувають у стані постійного уповільненого збройного протистояння. Такий характер сучасних воєн та збройних конфліктів дедалі частіше зустрічається у державах, де етнічно різнорідне населення вимушене проживати у межах спільного кордону.

Види воєн залежно від масштабів конфлікту

Через глобалізацію характер сучасних воєн та збройних конфліктів поступово змінюється. До активного силового конфлікту можуть бути втягнуті всі члени військово-політичного чи економічного блоку. І сьогодні існують три найбільш високотехнологічні армії. Це війська Китаю: гіпотетична активна війна між двома представниками цього списку автоматично матиме масштабний характер. Це означає, що вона проходитиме великий території без формування єдиного фронту протистояння.

Другий принципово відмінний вид війни — локальний збройний конфлікт. Він або виникає між двома і більше країнами у межах їх кордонів, або протікає у межах однієї держави. У такому протистоянні беруть участь армії держав, але з військові блоки. Вона відрізняється малою кількістю учасників та передбачає наявність фронту.

Характер бойових дій

Характер сучасних воєн та збройних конфліктів коротко можна представити у вигляді пар: активні чи мляві, позиційні чи генералізовані, міждержавні чи цивільні, конвенційні чи нелегітимні... Активна війна супроводжується підтримкою фронту чи веденням диверсійної діяльності, підтримуючи постійні бойові дії.

Млява війна часто супроводжується відсутністю значних зіткнень між протиборчими арміями, тоді як пріоритет віддається диверсійній діяльності або рідкісному застосуванню дистанційних атакуючих засобів. Мляві конфлікти частіше локальні і можуть продовжуватися навіть постійно за відсутності бойових дій.

Така ситуація можлива у регіонах із недостатньо сформованою державністю, яка не має ні легітимного права, ні авторитету для того, щоб ініціювати укладання миру. Результатом такого протистояння є поява локальної гарячої точки, що часто вимагає присутності іноземного миротворчого контингенту.

Конвенційні та нелегітимні війни

Дана класифікація характеру сучасних воєн передбачає їх поділ залежно від дотримання прав людини та міжнародних угод щодо застосування озброєнь. Наприклад, конфлікти, в які залучені терористичні організації або самопроголошені держави, які безпосередньо руйнують чи завдають інфраструктурної шкоди існуючим країнам, будуть називатися нелегітимними. Такими є і конфлікти із застосуванням заборонених озброєнь.

Проти учасників таких конфліктів «світовими арбітрами» можуть формуватися військові блоки з метою знищення організацій та армій, тактика ведення війни якими суперечить міжнародним нормам та конвенціям. Однак це не означає, що конвенційні війни палко підтримуються.

Конвенційна війна просто не порушує міжнародних правил, а протиборчі сторони застосовують дозволене озброєння та надають допомогу пораненим свого супротивника. Конвенційні війни спрямовані на збереження цивілізованого вигляду ведення війни, що покликане зберегти максимальну кількість людських життів.

Високоточна зброя

Зважаючи на особливості технічного оснащення великих армій, пріоритет у конфліктах, в які вони були залучені, віддається глобальному удару, що обеззброює. Такий вид ведення війни передбачає комплексне та одномоментне знешкодження відомих військових об'єктів супротивника. Концепція передбачає використання високоточної зброї, покликаної вразити лише військові об'єкти, забезпечуючи максимальний захист мирного населення.

Дистанційні війни

Важлива особливість характеру сучасних воєн та збройних конфліктів – максимальне збільшення відстані між протиборчими арміями з метою проведення дистанційних атак. Вони повинні виконуватися з максимальним використанням засобів доставки боєприпасів та мінімальним залученням людських ресурсів. Пріоритет віддається засобам ведення війни, які забезпечують безпеку солдата своєї армії. Однак як основні військові засоби використовуються ті, які забезпечують нанесення максимальної шкоди військам противника. Як приклад слід навести артилерію, флот, авіацію, ядерну зброю.

Ідеологічні підґрунтя воєн

У такому широкому понятті, як характер сучасних воєн та збройних конфліктів ОБЖ як галузь знань виділяє ідеологічну підготовку. Так називається природна для певної народності або штучно вирощена система цінностей і знань. Вона спрямована або на творення, або виховує мету знищення своїх ідеологічних супротивників. Яскравим прикладом є безпосередній послідовник християнства – радикальний ісламізм.

У Середньовіччі християнство як дуже агресивна релігія призводило до численних війн, у тому числі з адептами ісламу. Останні були змушені захищати свої держави та багатства у ході Хрестових походів. При цьому іслам як система знань і релігія сформувався проти агресивного християнства. З того моменту війни набули характеру не тільки як засіб досягнення переваг у геополітиці, а й як міра захисту своєї системи цінностей.

Релігійні та ідеологічні війни

Строго кажучи, після формування різних ідеологій силові протистояння почали набувати і релігійного характеру. Такий характер і в сучасних воєн та збройних конфліктів, частина з яких, як і в негуманному Середньовіччі, має на меті захоплення територій або багатств під сприятливими приводами. Релігія як ідеологія є потужною системою цінностей, яка окреслює чітку межу між людьми. Тоді у розумінні противників ворог дійсно є ворогом, який не має точок дотику.

Значення ідеології у сучасній війні

Маючи таку установку, солдат відрізняється більшою жорстокістю, оскільки розуміє, наскільки він далекий від свого супротивника у розумінні елементарних речей. Воювати озброївшись такими переконаннями набагато простіше, а ефективність у ідеологічно підготовленої армії значно вища. Це ж означає, що сучасні війни найчастіше виникають не лише через бажання отримати геополітичні переваги, а й через національні та ідеологічні відмінності. У психології це називається озброївшись якою солдат може забути про поблажливість до переможеного та про міжнародні конвенції, прийняті для зменшення людських втрат під час воєн.

Визначення агресора

Головний парадокс у характері сучасних воєн та збройних конфліктів – визначення агресора. Оскільки в умовах глобалізації багато країн присутні у складі економічних чи політичних блоків, ворогуючі сторони можуть мати ряд союзників і непрямих противників. При цьому одним із найважливіших завдань союзника є підтримка дружньої держави незалежно від її правоти. Це призводить до міжнародних проблем, частина яких спровокована перекручуванням дійсності.

Спотворюватися може як відверто негативні аспекти, так і позитивні. Такі кризи у міжнародних відносинах загрожують війною і тим державам, які до виконання союзницьких зобов'язань у збройному протистоянні не брали участі. Це одна з парадоксальних особливостей характеру сучасних воєн та збройних конфліктів. Зміст літератури з геополітики безпосередньо підтверджує такі висновки. Приклади легко знайти у військових конфліктах у Сирії та Україні.

Перспективи застосування ядерних озброєнь

Гіпотетичний характер сучасних воєн та збройних конфліктів РФ передбачає можливе використання ядерних озброєнь. Їх застосування може бути виправдано Радою Безпеки ООН як щодо РФ, і проти інших держав. Такий розвиток подій можливий з тієї причини, що ядерні озброєння вирізняються високою ефективністю як запобіжні засоби та знеозброєння. Так само ядерна зброя як ЗМУ не має недоліків у частині довгострокової шкоди довкіллю. Тобто, у разі застосування атомних озброєнь на певній території поразка виникає за рахунок вибухової хвилі, але не за рахунок радіоактивності.

Ядерна реакція припиняється відразу після того, що територія не буде забруднена радіоактивними речовинами. І на відміну від локальних воєн, протистояння на глобальному рівні мають інший характер. У сучасних військових конфліктах основні підходи зводяться до максимального захисту мирного населення протиборчих сторін. Це є одним із основних приводів, за якими застосування ядерної зброї з метою знезброювання нелегітимного супротивника може бути виправдане у глобальних війнах.

Перспективи застосування іншого ЗМЗ

Хімічне та біологічне види зброї масової поразки (ЗМУ) у глобальній війні, як припускають аналітики, застосовано не буде. Його можуть використовувати протиборчі сторони у межах локальних конфліктів. Але збройне протистояння глобального масштабу, до якого залучені дрібні держави, також може спричинити використання хімічного та біологічного ЗМЗ слабо оснащеними арміями.

Армія РФ, Китаю та НАТО є учасниками міжнародних конвенцій та відмовилася від хімічної та біологічної зброї. Більше того, застосування такого озброєння повністю не вписується в концепцію глобального удару, що обеззброює. Але в рамках локальних воєн, а особливо у разі появи терористичних організацій, такого результату слід очікувати від неурядових армій, не обтяжених міжнародними договорами та конвенціями. Застосування хімічної чи біологічної зброї завдає шкоди обом арміям.

Попередження воєнних дій

Найкращою війною є та, якою не вдалося відбутися. Дивно, але такі утопічні ідеали можливі й за умов постійного «брязкання» зброєю, що часто видно у політиці Росії, НАТО, Китаю. Вони часто проводять показові навчання та вдосконалюють свої озброєння. І в рамках виявлення характеру сучасних воєн та збройних конфліктів презентації бойових засобів та досягнень слід розглядати у контексті демонстрації своєї

Така тактика дозволяє показати свою армію і тим самим запобігти активному нападу потенційно ворожої держави. З аналогічною метою сьогодні зберігається ядерне озброєння. Цілком очевидно, що його запас у світі надмірний, проте розвинені країни утримують його в велику кількістьз метою так званого ядерного стримування.

Це одна з тактик попередження воєнних дій, що вимагає від володаря ЗМЗ здорового глузду та бажання досягати вирішення конфліктів дипломатичним шляхом. Це ж підтверджує, що сучасна концепціяведення війни зводиться до нарощування бойової потужності. Потрібно це з метою досягнення перемоги з мінімальними наслідками для своєї армії та власної держави. Однак це стосується оборонних війн, а умовах цивілізованого світу переважання у військовій могутності перестав бути ознакою агресії — це з тактик запобігання войн.

Вступ

1. Визначення та класифікація воєн та збройних конфліктів

2. Кошти збройної боротьби

3. Вражаючі чинники сучасних видів зброї

Висновок

Вступ

Як свідчить історичний аналіз розвитку суспільства, вирішення комплексу протиріч між державами чи групами держав, здебільшого, відбувалося із застосуванням сили. За п'ять із половиною тисяч років Землі сталося близько 15 тисяч воєн і збройних конфліктів. Це означає, що на кожне минуле століття не випадає навіть одного мирного тижня на планеті.

Протягом останніх десятиліть докорінно змінилися погляди військових теоретиків на ведення воєнних конфліктів та способів збройної боротьби. Певною мірою це зумовлено розробкою якісно нових зразків озброєння, створюваного на базі новітніх технологій, у тому числі високоточної зброї та зброї, заснованої на нових фізичних принципах, а також способів захисту військ від їх вражаючих факторів.

У сучасних війнах можуть використовуватися багатомільйонні армії, оснащені великою кількістю найрізноманітнішої бойової техніки та озброєнь. Види та масштаби застосування різної зброї, характер та ступінь захисту від неї вплинуть на величину та структуру втрат військ у техніці та особовому складі.

Вивчення зброї та її вражаючих властивостей дозволяє зрозуміти характер бойової патології в цілому та окремих органів та систем зокрема, отримати кількісну та якісну характеристику уражень особового складу на військових об'єктах та у бойовій техніці, а також визначити лікувально-евакуаційні заходи щодо поранених та хворих.

1. Визначення та класифікація воєн та збройних конфліктів

До однієї з найжорстокіших форм, що використовується суспільством для вирішення міждержавних чи внутрішньодержавних протиріч, належить військовий конфлікт . Обов'язковою його характеристикою є застосування військової сили, всіх видів збройного протистояння, включаючи великомасштабні, регіональні, локальні війни та збройні конфлікти.

Збройний конфлікт -збройне зіткнення обмеженого масштабу між державами (міжнародний збройний конфлікт) або сторонами, що протистоять, в межах території однієї держави (внутрішній збройний конфлікт).

Локальна війна -війна між двома і більше державами, що переслідує обмежені військово-політичні цілі, в якій військові дії ведуться в межах протиборчих держав, і яка торкається переважно інтересів тільки цих держав (територіальні, економічні, політичні та інші).

Регіональна війна -війна за участю двох і більше держав одного регіону, що ведеться національними або коаліційними збройними силами із застосуванням як звичайних, так і ядерних засобів поразки, на території регіону з прилеглими до нього акваторіями та в повітряному (космічному) просторі над ним, під час якої сторони переслідуватимуть важливі військово-політичні цілі.

Великомасштабна війна -війна між коаліціями держав або найбільшими державами світової спільноти, в якій сторони переслідуватимуть радикальні військово-політичні цілі. Великомасштабна війна може бути результатом ескалації збройного конфлікту, локальної чи регіональної війни із залученням значної кількості держав різних регіонів світу. Вона вимагатиме мобілізації всіх наявних матеріальних ресурсів та духовних сил держав-учасниць.

Характерними рисами сучасних військових конфліктів є:

а) комплексне застосування військової сили та сил та засобів невоєнного характеру;

б) масоване застосування систем озброєння та військової техніки, заснованих на нових фізичних принципах і порівнянних ефективності з ядерною зброєю;

в) розширення масштабів застосування військ (сил) та засобів, що діють у повітряно-космічному просторі;

г) посилення ролі інформаційного протистояння;

д) скорочення часових параметрів підготовки до ведення воєнних дій;

е) підвищення оперативності управління внаслідок переходу від строго вертикальної системи управління до глобальних мережевих автоматизованих систем управління військами (силами) та зброєю;

ж) створення територіях протиборчих сторін постійно діючої зони військових действий.

Серед особливостей сучасних військових конфліктів слід назвати:

а) непередбачуваність їх виникнення;

б) наявність широкого спектра військово-політичних, економічних, стратегічних та інших цілей;

в) зростання ролі сучасних високоефективних систем зброї, і навіть перерозподіл ролі різних галузей збройної боротьби;

г) завчасне проведення заходів інформаційного протистояння задля досягнення політичних цілей без застосування військової сили, а згодом – на користь формування сприятливої ​​реакції світової спільноти застосування військової сили.

Сучасні військові конфлікти відрізнятимуться швидкоплинністю, вибірковістю та високим ступенемураження об'єктів, швидкістю маневру військами (силами) та вогнем, застосуванням різних мобільних угруповань військ (сил). Оволодіння стратегічною ініціативою, збереження сталого державного та військового управління, забезпечення переваги на землі, морі та у повітряно-космічному просторі стануть вирішальними факторами досягнення поставлених цілей.

Для військових дій буде характерно зростаюче значення високоточної, електромагнітної, лазерної, інфразвукової зброї, інформаційно-керуючих систем, безпілотних літальних та автономних морських апаратів, керованих роботизованих зразків озброєнь та військової техніки.

Ядерна зброя залишатиметься важливим чинником запобігання виникненню ядерних військових конфліктів та військових конфліктів із застосуванням звичайних засобів поразки (великомасштабної війни, регіональної війни).

У разі виникнення військового конфлікту із застосуванням звичайних засобів поразки (великомасштабної війни, регіональної війни), що ставить під загрозу саме існування держави, володіння ядерною зброєю може призвести до переростання такого військового конфлікту на ядерний військовий конфлікт.

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 7/1993, стор. 36-44

Генерал-лейтенантС.А.БОГДАНОВ

РЕАЛІЇ сьогодення такі, що небезпека розв'язання світової війни значно знизилася. Однак ми стали свідками конфліктів у Центральній Європі ( Громадянська війнана території колишньої Югославії), у державах Центральної Азії та СНД (безперервне кровопролиття у Кавказькому регіоні); серйозних розбіжностей у багатьох суб'єктах Російської Федерації; натягнутості у відносинах між Україною та Росією. Існуючі протиріччя, особливо з урахуванням територіальних домагань, можуть стати причиною конфліктів у Східної та Південно-Східної Європи. Небезпечним вузлом протиріч є Близький і Середній Схід, А посилення ісламського фундаменталізму істотно впливає на ситуацію в Закавказзі та Середній Азії.

У сучасних умовахбудь-який збройний конфлікт може швидко перерости у великомасштабну війну, що робить обстановку в окремих регіонах вибухонебезпечною, а світ крихким. У зв'язку з цим виникла нагальна необхідність перегляду усталених поглядів на сутність і класифікацію військових конфліктів, причини їх зародження, а також пошук форм і способів їх вирішення на ранніх стадіяхрозвитку або локалізації та припинення на пізніших.

Аналіз деяких підходів до класифікації воєн та військових конфліктів. Опубліковані в СРСР праці, що відображають погляди радянської військової науки на проблеми війни та армії, визначають війну як суспільно-політичне явище, що є боротьбою держав, націй, соціальних груп, що ведеться засобами збройного насильства. Поряд із збройною боротьбою, яка становить головний зміст війни, для досягнення поставленої мети комплексно застосовуються економічні, дипломатичні, ідеологічні, психологічні та інші форми боротьби. Війна багатогранна. Вона має певні риси та ознаки. З урахуванням цього було сформовано чотири групи підстав для класифікації: історичні, соціально-політичні, військово-технічні та масштабні (рис.1).

У першій групі воїна сприймається як явище суспільно-політичне, що має місце в рамках історичної епохи і впливає на соціальний прогрес. У другій групі війни диференціюються за типом протиріч і залежно від соціально-політичної орієнтації та цілей сторін визначаються як справедливі та несправедливі. У третій групі розкривається характер збройної боротьби, показуються технічні засоби, що застосовуються в ній. У четвертій визначаються масштаби конкретної війни за часом і простором, числом та угрупованням її учасників.

За масштабами та складом воюючих сторін війни поділяються на світові та локальні. Під світової війни розуміється протиборство країн і коаліцій країн, що охоплює більшу частину країн світу, а під локальною - війна, що охоплює лише відносно невелику кількість країн і не виходить за межі регіону.

На передній план марксистсько-ленінської методологією висуваються соціально-політичні підстави, оскільки вони дозволяють «усвідомити, в ім'я чого ведеться та чи інша війна, продовженням політики яких класів є». У цілому нині представлена ​​класифікація воєн дає об'єктивні підстави їхнього вивчення. У ній особливе значення надається принципу всебічного підходу до аналізу війни як явища історичного, соціально-політичного за своєю суттю, найбільш концентровано втіленого у збройній боротьбі, що має як якісну, а й кількісну визначеність. Відповідно до цієї методології класифікація воєн складає основі класового підходу, який передбачає оцінку явищ, подій з погляду інтересів лише однієї соціальної групи суспільства - робітничого класу.

Мета класифікації – «визначення ставлення марксистсько-ленінських партій до воєн, розробка політики з проблем війни та миру, здійснення заходів щодо зміцнення обороноздатності країн соціалістичної співдружності». Таким чином, вже в цільовій установці відбивається орієнтація на потреби комуністичних партій. Для умов, коли партія була правлячою і була основою політичної системи суспільства, це, мабуть, було виправданою необхідністю. Однак у що складається на етапі військово-політичної обстановці у світі та соціально-політичної ситуації у Росії подібний підхід себе зжив.

Дещо інший методологічний підхід до класифікації воєн, військових конфліктів демонструють військові експерти США та ряду інших країн НАТО. Насамперед ними беруться до уваги військово-стратегічні та військово-технічні аспекти. Наприклад, згідно з існуючою в США класифікацією виділяються чотири різновиди сучасних воєн: загальна ядерна, загальна звичайна, ядерна війната звичайна на театрі війни.

Зіткнувшись під час реалізації стратегії глобального домінування з конфліктами нижчого рівня, ніж загальна війнаАмериканські вчені розробили концепцію військових конфліктів різної інтенсивності, в якій розглядається весь спектр конфліктів - від найнезначніших до глобальної війни. При цьому війна із застосуванням ядерногота інших видів зброї масової поразки, а також загальна на театрі війни визначаються ними як військовий конфлікт високої інтенсивності, інші війни, що ведуть з обмеженими цілями, - як військовий конфлікт середньої інтенсивності. Всі інші акції(Від військових до психологічних) об'єднуються в конфлікти низької інтенсивності.

У моральному плані війни, які ведуться на захист інтересів США або їх союзників – «носіїв демократії», оголошуються справедливими. Головним критерієм справедливості вважається ухвалення рішення на ведення війни законною владою, якщо при цьому відсутні інші засоби досягнення політичних цілей.

Диференціювання та вивчення військових конфліктів на основі їх інтенсивності дозволяють планувати необхідні заходи, у тому числі військові (при відносно невисокій шкоді для учасників) з метою своєчасного реагування на конфлікти ще на етапі зародження. Недоліком розглянутого підходу до систематизації та оцінки конфліктів є те, що він дає лише загальні уявленняпро них. При цьому не береться до уваги інформація про протиріччя, які сторони намагаються вирішити, про цілі та інші характеристики, що становлять соціально-політичні ознаки війни, без чого запобігання конфлікту або його локалізація та припинення на взаємоприйнятних для головних учасників умовах стає проблематичним.

Класифікація сучасних війн.Вона заснована на використанні методології, розробленої радянською військовою наукою, але з певними уточненнями, продиктованими змінами, що відбулися в країні і в світі. Не слід у своїй виключати і позитивний досвід зарубіжних військових учених. Що ж нам потрібно мати на увазі?

По-перше, з усуненням антагоністичних протиріч між Сходом і Заходом, які визначалися різницею суспільно-економічних формацій, зі втратою комуністичною партією провідної ролі у суспільстві та зростанням ролі державних структур управління Росія відмовилася від пріоритету класових інтересів над загальнонаціональними. Остаточну відповідь щодо обґрунтованості такого підходу мають надати політологи. Але завдання з розробки військової доктрини та програми військового будівництва, поставлене політичним керівництвом, потребує невідкладного вирішення. Тому на даному етапі як основа для класифікації військових конфліктів замість класових пропонується прийняти національні інтереси Росії. Уу зв'язку з цим не може не піддатися уточненню сама мета класифікації, яка має бути спрямована: на визначення ставлення державного, політичного та військового керівництва до можливих військових конфліктів; виявлення можливих наслідків військових конфліктів та їх відповідності інтересам держави; вироблення рішення про роль і місце держави щодо конфліктуючих сторін; пошук способів запобігання (припинення) конфліктів або визначення цілей, масштабів, форм та способів участі у конфліктах (за потреби); підготовку до збройних конфліктів країни та збройних сил.

По-друге, у дослідженні іКласифікація військових конфліктів найбільш важливою є відповідь на комплекс питань: як, проти кого, чому і з якою метою ведеться війна? Як війна чи конфлікт співвідноситься знаціональними інтересами країни? Які є можливості для управління конфліктом? Важливість цих питань при систематизації військових конфліктів змушує насамперед враховувати соціально-політичні підстави.

По-третє, зараз уже не можна оцінювати війну без урахування її правового характеру,без розгляду зпозиції міжнародного права (насамперед Статуту ООН). Правова оцінка конфлікту, поряд з оцінкою цілей кожної із конфліктуючих сторін, дає можливість визначити, хто є агресором, а хто веде справедливу боротьбу. У міру посилення ролі та впливу міжнародного права на міждержавні відносини правові підстави мають ставати все більш вагомими.

По-четверте, масштабні та військово-технічні підстави доцільно злити в стратегічніпідстави, оскільки за своєю суттю визначають стратегічний характер військового конфлікту. При цьому важливою групою є питання, пов'язані з оцінкою його масштабів, напруженості та засобів, що застосовуються.

Звертаючись до досвіду війни в зоні Перської затоки, не можна не звернути увагу на те, що з боку багатонаціональних сил робилися значні зусилля для запобігання її ескалації. Регулювання напруженості чи інтенсивності конфлікту здійснювалося комплексом політичних та військових засобів. Серед них відома резолюція № 678 Ради Безпеки ООН, що обмежує політичні цілі конфлікту звільненням Кувейту, що передбачає стримування Ізраїлю від вступу у війну аж до гарантії його прикриття з боку командування МНС від ударів іракськими ракетами та термінові поставки для цих цілей ЗУР дій МНС без досягнення перемоги у колишньому її розумінні (повний розгром збройних сил противника, окупація його територій, примус до повної та беззастережної капітуляціїта ін.). Цей невеликий досвід регулювання напруженості конфлікту змушує шукати критерії, які характеризували б ступінь його інтенсивності. У зв'язку з цим серед них особливий інтерес можуть представити: характер цілей, що висуваються; сили, що виділяються державою, кошти іресурси для ведення воєнних дій; кількість бойових зіткнень за певний час; розміри втрат, екологічного та інших видів збитків тощо.

В цілому прогнозування стратегічного характеру конфлікту дозволить з певним ступенем ймовірності дати правильну відповідь на питання: які способи та засоби придатні для управління конфліктом, які ресурси будуть потрібні для участі в ньому, яку частку військової могутності необхідно задіяти для досягнення поставленої мети та ін.

З урахуванням вищевикладеного за доцільне класифікувати військові конфлікти з таких підстав, як соціально-політичні, правові, стратегічні(Рис.2).

Оцінюючи соціально-політичного характеру конфлікту першому плані висуваються національні інтереси держав, протиріччя з-поміж них, політичні цілі, переслідувані сторонами, що дозволяє визначити ставлення до воєнному конфлікту.

Вивчення правового характеру конфлікту дає підстави зробити висновок про справедливість цілей кожної із сторін іконфлікту загалом.

Оцінка стратегічного характеру конфлікту за такими показниками, як масштаб, способи ведення збройної боротьби, засоби, що застосовується, напруженість, дасть більш повне уявлення пройого можливі наслідки.

Деякі підходи до управління кризовою ситуацієюз метою запобігання воєнним конфліктам.Оцінка характеру військового конфлікту за розглянутими показниками дозволяє усвідомити цілі сторін іправовий характер конфлікту, якою мірою він позначиться на стабільності міждержавних відносин, його соціально-економічні, політичні, екологічні та інші наслідки, співвідношення з інтересами своєї держави, а також виробити рекомендації для військово-політичного керівництва (рис.3).

Проведений на підставі цих оцінок аналіз причин виникнення та тенденцій розвитку військових конфліктів дозволяє оцінити шляхи їх виникнення (розвитку) та управління ними. Для цього еволюцію внутрішнього стануконфлікту доцільно, з погляду, розділити на фази. Критерієм переходу однієї фази до іншої служить рівень загострення протиріч.

Для оцінки стану конфлікту по фазах виділяється п'ять етапів із властивими кожному з них специфічними властивостями (перший – зародження, другий – загострення напруженості, третій – загрозливий період, четвертий – криза, п'ятий – вирішення конфлікту). Зазначимо - етапи який завжди можуть збігатися з його фазами, що з рис.3.

Науково-практична значимість запропонованого підходу полягає в реальної можливостізробити керованим процес вирішення військового конфлікту на будь-якому з розглянутих етапів та вжити заходів для його деескалації мирним шляхом. Суть підходу полягає в тому, що розвиток конфлікту розглядається як наслідок об'єктивного або навмисного загострення військово-політичної та стратегічної обстановки, за якої сторони приступають до підготовки вирішення суперечностей з використанням військової сили.

Вирішення конфлікту може бути досягнуто сукупністю цілей, що реалізуються послідовно або в будь-якому іншому порядку за допомогою невійськових та військових засобів. іметодів. У цьому випадку заходи, спрямовані на вирішення протиріч політико-дипломатичними заходами (консультації, використання міжнародних інститутівтипу ООН, НБСЄ і т.д.), у поєднанні з іншими мирними засобами вирішення конфлікту дозволяють уникнути застосування військової сили.

У той же час ігнорування будь-яких мирних засобів (наприклад, економічних) з великим ступенем ймовірності призведе до подальшого ускладнення конфронтаційної ситуації та на наступних етапах конфлікту набуде протилежної спрямованості (згортання програм довгострокових договорів, запровадження економічних санкцій та економічної блокади).

Аналіз показує, що заходи, створені задля вирішення конфлікту мирними засобами, переважно охоплюють перші три фази. Військові засоби як стримувальні заходи використовуються на першій і другій фазах конфлікту. Безпосередня підготовка та застосування збройних сил починаються з третьої фази. Слід зазначити, що такий поділ досить умовно.

Розглядаючи можливості щодо врегулювання військового конфлікту, на нашу думку, необхідно враховувати таке.

Перше. Розв'язання війни, по суті, обумовлюється небажанням чи нездатністю політичних керівників усунути економічні, політичні та соціальні протиріччя мирними засобами.

Друге. Обмежені цілі протиборчих сторін стримують сповзання держав до стану війни, залишаючи можливість вирішити конфлікт нижчому рівні.

Третє. У збройному конфлікті низької інтенсивності територіальні претензії, національно-етнічні, релігійні та інші протиріччя, зазвичай, провокуються радикально налаштованими політичними партіями і рухами іноді з участю військових керівників різних рангів.

Четверте. Можливість ескалації конфлікту реальна лише тому випадку, якщо є при цьому соціальна база. Іншими словами, у суспільстві є глибинні протиріччя, зумовлені його розшаруванням за соціально-економічними ознаками.

П'яте. Вирішення конфлікту з використанням інструментів міжнародного права дедалі більше знижує ймовірність виникнення світової (насамперед ядерної) війни.

Природно, що викладений методичний підхід перестав бути вичерпним, доцільно продовжити роботу, спрямовану створення експертної математичної моделі вирішення військового конфлікту. На її основі можна буде здійснювати багатоваріантну оцінку ходу і результату військових конфліктів, прогнозувати їх, а також з урахуванням обстановки, що складається, готувати державному керівництву необхідні пропозиції для прийняття рішення.

Волкогонов Д.А., Міловідов А.С, Тюшкевич С.А. Війна та армія. - М.: Воєніздат, 1977. - С.79.

Регіон - група довколишніх країн, що є або окремий економіко-географічний, або близький за національним складом і культурою, або однотипний по суспільно-політичному ладу район світу.

Волкогонов Д.А., Миловидов А. С, Тюшкевич С. А. Війна та армія. -С.79.

Табунов Н.Д., Бокарев В.А. Марксистсько-ленінська філософія та методологічні проблеми військової теорії та практики. - М.: Воєніздат, 1982. - С.269.

Зарубіжний військовий огляд. – 1990. – № 9. – С.5-7.

Для коментування необхідно зареєструватись на сайті