Київське князівство: географічне розташування та характеристика правління. Російські князівства XII-XIII століть

КИЇВСЬКЕ князівство, давньоруське князівство у 2-ій третині 12 століття – 1470. Столиця – Київ. Утворилося у процесі розпаду Давньоруської держави. Спочатку Київське князівство, крім своєї основної території, включало Погоріну (Погоринье; землі по річці Горинь) та Берестейську волость (центр - місто Берестьє, нині Брест). У Київському князівстві знаходилося близько 90 міст, у багатьох з них у різні періоди існували окремі князівські столи: у Білгороді Київському, Бересті, Василеві (нині Васильків), Вишгороді, Дорогобужі, Дорогичині (нині Дрохичин), Овручі, Городці-Остерському (нині ), Пересопниці, Торчеську, Треполі та ін. Ряд міст-фортець захищав Київ від половецьких набігів по правому березі річки Дніпро і з півдня - по річках Стугна та Рось; Вишгород та Білгород Київський обороняли столицю Київського князівства з півночі та заходу. На південних кордонах Київського князівства, на Пороссі, розселилися кочівники, що служили київським князям, - чорні клобуки.

Економіка. Основою економічного розвитку Київського князівства було рілле землеробство (головним чином у формі двопілля та трипілля), при цьому із сільським господарством було тісно пов'язане і населення міст. Основні зернові культури, що вирощувалися на території Київського князівства, - жито, пшениця, ячмінь, овес, просо та гречка; з бобових культур - горох, вика, сочевиця та боби; з технічних культур - льон, коноплі та рудик. Розвивалося також скотарство та птахівництво: у Київському князівстві розводили корів, овець, кіз та свиней; курей, гусей та качок. Досить широкого поширення набули городництво та садівництво. Найбільш поширеним промислом у Київському князівстві було рибальство. Через постійні міжкнязівські конфлікти та почастішання половецьких набігів з середини (а особливо з останньої третини) 12 століття почався поступовий відтік сільського населення з Київського князівства (наприклад, з Порося), насамперед, у Північно-Східну Русь, Рязанське та Муромське князівства.

Більшість міст Київського князівства до кінця 1230-х років були великими центрами ремесла; на його території проводився практично весь спектр давньоруських ремісничих виробів. Високого розвитку досягли гончарне, ливарне (виготовлення мідних хрестів-енколпіонів, іконок та ін.), емальєрне, косторізне, деревообробне та каменеобробне виробництва, мистецтво черні. До середини 13 століття Київ був єдиним центром склоробства на Русі (посуд, шибки, прикраси, головним чином намисто і браслети). У деяких містах Київського князівства виробництво базувалося на використанні місцевих корисних копалин: наприклад, у місті Овруч – видобуток та обробка природного червоного (рожевого) шиферу, виготовлення шиферних пряслиць; у місті Городеськ – виробництво заліза тощо.

Територією Київського князівства проходили найбільші торгові шляхи, що пов'язували його з іншими російськими князівствами, і з іноземними державами, зокрема дніпровський ділянку шляху «з варяг у греки», сухопутні дороги Київ - Галич - Краків - Прага - Регенсбург; Київ – Луцьк – Володимир-Волинський – Люблін; Соляний та Залізний шляхи.

Боротьба давньоруських князів за династичне старійшинство. Головна особливість політичного розвитку Київського князівства у 12 – 1-й третині 13 століття – відсутність у ньому, на відміну від інших давньоруських князівств, своєї власної князівської династії. Незважаючи на розпад Давньоруської держави, російські князі аж до 1169 року продовжували розглядати Київ як свого роду «старе» місто, а володіння ним як отримання династичного старійшинства, що призвело до загострення міжкняжої боротьби за Київське князівство. Нерідко найближчі родичі та союзники київських князів отримували на території Київського князівства утримання окремі міста та волості. Протягом 1130-1150-х років визначальну роль у цій боротьбі грали два угруповання Мономаховичів (Володимировичі – діти князя Володимира Всеволодовича Мономаха; Мстиславичі – діти князя Мстислава Володимировича Великого) та Святославичі (нащадки чернігівського та київського). Після смерті київського князя Мстислава Володимировича (1132) київський стіл без жодних труднощів зайняв його молодший брат Ярополк Володимирович. Проте спроби Ярополка реалізувати деякі положення заповіту Володимира Мономаха (переклад синів Мстислава Великого на найближчі до Києва князівські столи, щоб згодом, після смерті Ярополка, вони успадкували київський стіл) викликали серйозну протидію молодших Володимировичів, зокрема князя Юрія Володимировича. Ослабленням внутрішньої єдності Мономаховичів скористалися чернігівські Святославичі, які активно втрутилися у міжкняжу боротьбу у 1130-х роках. В результаті цих негараздів наступник Ярополка на київському столі - В'ячеслав Володимирович протримався у Києві менше двох тижнів (22.2-4.3.1139), після чого був вигнаний з Київського князівства чернігівським князем Всеволодом Ольговичем, який порушував домовленості Любецького з'їзду. успадкувати київський стіл, не тільки зумів зайняти та утримати київський стіл аж до своєї смерті (1146), але й зробив кроки до того, щоб закріпити успадкування Київського князівства за чернігівськими Ольговичами. У 1142 та 1146-57 до складу Київського князівства входило Турівське князівство.

У середині 1140-х – на початку 1170-х років посилилася роль київського віча, яке обговорювало практично всі ключові питання політичного життя Київського князівства та нерідко визначало долю київських князів або ж претендентів на київський стіл. Після смерті Всеволода Ольговича у Київському князівстві ненадовго окняжився його брат Ігор Ольгович (2-13.8.1146), якого розбив у битві поблизу Києва переяславський князь Ізяслав Мстиславич. 2-а половина 1140-х – середина 1150-х років – час відкритого протистояння Ізяслава Мстиславича та Юрія Долгорукого у боротьбі за Київське князівство. Воно супроводжувалося різними нововведеннями, у тому числі у політичному житті Київського князівства. Так, по суті вперше, обидва князі (особливо Юрій Долгорукий) практикували створення численних князівських столів усередині Київського князівства (за Юрія Долгорукого їх займали його сини). Ізяслав Мстиславич у 1151 р. пішов на визнання старійшинства свого дядька – В'ячеслава Володимировича з метою створення «дуумвірату» з ним для легітимації власної влади в Київському князівстві. Перемога Ізяслава Мстиславича в Рутській битві 1151 р. фактично означала і його перемогу в боротьбі за Київське князівство. Нове загострення боротьби за Київське князівство припало на якийсь час після смерті Ізяслава Мстиславича (у ніч з 13 на 14.11.1154) та В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) і завершилося вокняженням у Києві Юрія Долгорукого (1155-57). Смерть останнього змінила розстановку сил під час боротьби за київський стіл серед Мономаховичів. Всі Володимировичі померли, Мстиславичів залишалося всього двоє (смоленський князь Ростислав Мстиславич та його молодший однокровний брат Володимир Мстиславич, який не грав значної політичної ролі), у Північно-Східній Русі посилювалися позиції князя Андрія Юрійовича Боголюбського, поступово складалися коаліції синів (пізніше - поколіннях) Ізяслава Мстиславича – волинських Ізяславичів та синів (пізніше – нащадків у наступних поколіннях) Ростислава Мстиславича – смоленських Ростиславичів.

У коротке друге правління чернігівського князя Ізяслава Давидовича (1157-1158) від Київського князівства відклалося Турівське князівство, владу в якому захопив князь Юрій Ярославович - який раніше був на службі у Юрія Долгорукого (онук владимиро-Волинського князя). Ймовірно, у цей же час зі складу Київського князівства до Володимиро-Волинського князівства остаточно перейшла Берестейська волость. Вже у грудні 1158 року Мономаховичі повернули собі Київське князівство. Ростислав Мстиславич, київський князь з 12.4.1159 по 8.2.1161 та з 6.3.1161 по 14.3.1167, прагнув відновити колишній престиж та повагу до влади київського князя та багато в чому досяг своєї мети. Під його керівництвом та владою його синів у 1161-67 перебували, крім Київського князівства, Смоленське князівство та Новгородська республіка; союзниками та васалами Ростислава були князі Володимира-Волинського, Луцька, Галича, Переяславля; сюзеренітет Ростиславичів поширювався на Полоцьке та Вітебське князівства. Старійшинство Ростислава Мстиславича визнавав і володимирський князь Андрій Юрійович Боголюбський. Найближчі родичі та союзники Ростислава Мстиславича отримали на території Київського князівства нові тримання.

Зі смертю Ростислава Мстиславича серед претендентів на Київське князівство не залишилося князя, який мав би такий самий авторитет серед родичів і васалів. У зв'язку з цим змінилися становище та статус київського князя: протягом 1167-74 він майже завжди виявлявся заручником у боротьбі тих чи інших князівських угруповань або окремих князів, що спиралися на підтримку жителів Києва або населення деяких земель Київського князівства (наприклад, Порося чи Погориня) . Одночасно смерть Ростислава Мстиславича робила найстарішим серед нащадків Володимира Мономаха володимирського князя Андрія Боголюбського (молодший син Мстислава Великого - князь Володимир Мстиславич - не був серйозною політичною фігурою і був молодшим за свого двоюрідного брата). Похід на Київське князівство у 1169 році військ коаліції, створеної Андрієм Боголюбським, завершився триденним розгромом Києва (12-15.3.1169). Захоплення Києва силами Андрія Боголюбського і той факт, що сам він не зайняв київський стіл, а передав його молодшому братові Глібу Юрійовичу (1169-70, 1170-71), окреслив зміну політичного статусу Київського князівства. По-перше, тепер старійшинство, принаймні для володимирських князів, вже не було пов'язано із заняттям київського столу (починаючи з осені 1173 р. лише один нащадок Юрія Долгорукого займав київський стіл - князь Ярослав Всеволодович у 1236-38). По-друге, з початку 1170-х років серйозно зменшилася роль київського віча у прийнятті ключових політичних рішень, у тому числі щодо визначення претендентів на київський стіл. Після 1170 року основна частина Погоринья поступово увійшла до сфери впливу Володимиро-Волинського князівства. Сюзеренітет Андрія Боголюбського над Київським князівством зберігався аж до 1173 р., коли після конфлікту Ростиславичів з Андрієм Боголюбським князя Велике Гніздо – і передали київський стіл своєму братові – овруцькому князю Рюрику Ростиславичу. Поразка восени 1173 р. військ нової коаліції, відправленої до Києва Андрієм Боголюбським, означало остаточне звільнення Київського князівства від його впливу.

Київське князівство – сфера інтересів південноруських князів. Для князів Південної Русі заняття київського столу продовжувало асоціюватися зі своєрідним старійшинством аж до середини 1230-х років (виключенням стала лише спроба галицько-волинського князя Романа Мстиславича в 1201-05 встановити над Київським князівством контроль подібно до того, як це зробив Андрій 73). Історія Київського князівства в 1174-1240 роках по суті є боротьбою за нього (то віршує, то знову загострюється) двох князівських коаліцій - Ростиславичів та чернігівських Ольговичів (виняток склав лише період 1201-05). Протягом довгих років ключовою фігурою цієї боротьби був Рюрік Ростиславич (київський князь у березні – вересні 1173, 1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). У 1181-94 роках у Київському князівстві діяв «дуумвірат» князя Святослава Всеволодовича та Рюрика Ростиславича: Святослав отримав Київ та номінальне старійшинство, але при цьому вся решта території Київського князівства опинилася під владою Рюрика. Різке посилення політичного впливу володимирського князя Всеволода Велике Гніздо змусило південноруських князів офіційно визнати його старійшинство (ймовірно, в 1194 р. на з'їзді київського князя Рюрика Ростиславича та смоленського князя Давида Ростиславича), однак це не змінило достатньо самостійного становища правителів. У той же час позначилася проблема «причастя» - визнаний найстарішим, Всеволод Велике Гніздо у 1195 р. зажадав собі «частину» на території Київського князівства, що призвело до конфлікту, оскільки міста, які він хотів отримати (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Треполь, Канів ), київський князь Рюрік Ростиславич раніше вже передав у володіння своєму зятю - володимиро-волинському князю Роману Мстиславичу. Київський князь відібрав необхідні міста у Романа Мстиславича, що призвело до виникнення між ними конфлікту, який надалі лише посилювався (зокрема, у 1196 р. володимиро-волинський князь фактично залишив свою першу дружину – дочку Рюрика Ростиславича Предславу) та багато в чому визначив політичну князівства на рубежі 12-13 століть. Конфлікт інтересів Романа Мстиславича (що об'єднав у 1199 р. Володимиро-Волинське та Галицьке князівства) та Рюрика Ростиславича призвів до повалення останнього та появи на київському столі ставленика Романа Мстиславича – луцького князя Інґваря102

1-2.1.1203 сполучені війська Рюрика Ростиславича, чернігівських Ольговичів та половців піддали Київ новому розгрому. На початку 1204 р. Роман Мстиславич змусив Рюрика Ростиславича, його дружину та дочку Предславу (свою колишню дружину) прийняти чернечий постриг, а синів Рюрика – Ростислава Рюриковича та Володимира Рюриковича захопив у полон і відвів у Галич. Проте невдовзі, після дипломатичного втручання у ситуацію тестя Ростислава Рюриковича – володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, Роману Мстиславичу довелося передати Київське князівство Ростиславу (1204–05). Загибель у Польщі Романа Мстиславича (19.6.1205) дала можливість Рюрику Ростиславичу знову розпочати боротьбу за київський стіл, тепер уже із чернігівським князем Всеволодом Святославичем Чермним (київський князь у 1206, 1207, 1210-12). Протягом 1212-36 у Київському князівстві правили лише Ростиславичі (Мстислав Романович Старий у 1212-23, Володимир Рюрикович у 1223-35 та 1235-36, Ізяслав Мстиславич у 1235). У 1-ій третині 13 століття практично незалежною від Київського князівства стала «Болоховська земля», що перетворилася на своєрідну буферну зону між Київським князівством, Галицьким та Володимиро-Волинським князівствами. У 1236 р. Володимир Рюрикович поступився Київським князівством новгородському князю Ярославу Всеволодовичу, ймовірно, в обмін на підтримку при зайнятті смоленського столу.

Монголо-татарська навала на Північно-Східну Русь (1237-38) призвела до відходу Ярослава Всеволодовича з Київського князівства до Новгорода, а потім до Володимира. Вперше з 1212 року київським князем став представник чернігівських Ольговичів – Михайло Всеволодович. Після взяття монголами Переяславля (3.3.1239), приїзду до Києва монгольських послів від царевича Мунке та їхнього вбивства Михайло Всеволодович утік до Угорщини. За непрямими даними низки літописів, можна припустити, що його наступником став його двоюрідний брат Мстислав Глібович, ім'я якого названо першим серед імен трьох російських князів (раніше Володимира Рюриковича та Данила Романовича), які підписали восени 1239 р. перемир'я з монголами. Однак і Мстислав Глібович невдовзі, мабуть, також покинув Київське князівство і втік до Угорщини. Його змінив син Мстислава Романовича Старого – Ростислав Мстиславич, який зайняв київський стіл, ймовірно, після смерті у Смоленську Володимира Рюриковича. Ростислав Мстиславич не мав реальної підтримки в Київському князівстві і був легко захоплений в полон галицьким князем Данилом Романовичем, який залишив у Києві перед монголо-татарською загрозою тисяцького Дмитра для організації оборони. Після більш ніж 10-тижневої облоги основними силами монголо-татар 19.11.1240 упав Київ, більша частина міст Київського князівства була взята штурмом або розорена.

Київське князівство під контролем монголо-татар . Розгром та спустошення міст і земель на території Київського князівства призвели до сильної політичної та економічної кризи. Згідно з Ніконовським літописом (1520-і роки), після завоювання Києва і перед продовженням походу на захід Батий залишив у місті свого намісника. Очевидно, до 1239-40 відноситься поява монгольської влади в Переяславі та Каневі, що описав Карпіні. Однією з головних функцій першому етапі стала організація ямської служби і набір воїнів для походу країни Західної Європи. Вже 1241 року князь Михайло Всеволодович, який вертався на Русь, був змушений проживати не на князівському дворі в Києві (очевидно, зайнятому представниками іншої влади), а на одному з островів на річці Дніпро, а потім повернутися до Чернігова. У 1240-ті роки він намагався об'єднати зусилля Київського князівства, Угорщини та Римської курії у боротьбі із Золотою Ордою, Литвою, Мазовією та галицьким князем Данилом Романовичем. Антиординська позиція Михайла Всеволодовича насторожила Батия, який у 1243 р. викликав в Орду давнього політичного супротивника Михайла Всеволодовича – великого князя володимирського Ярослава Всеволодовича і видав йому ярлик на Київське князівство та всю «Руську землю». Ярослав Всеволодович не став особисто правити в Києві, а відправив у місто свого намісника – боярина Дмитра Єйковича (1243–46). Після смерті Ярослава Всеволодовича (1246) до Монгольської імперії вирушили його старші сини - князі Олександр Ярославич Невський та Андрій Ярославич. У 1248 перший з них отримав право на Київське князівство, а другий - на Володимирське велике князівство. Цей політичний акт свідчив про юридичне збереження старійшинства Київського князівства у системі давньоруських князівств. Однак відмова князя Олександра Ярославича від переїзду з Новгорода до Києва та його вокняження у Володимирі (1252) призвели до падіння значення Київського князівства. Цьому сприяли не тільки політична та економічна криза, сприятливі умови для розселення кочівників на південних кордонах Київського князівства, а й встановлення тут жорсткішої системи ординського контролю, який ще не був введений у Північно-Східній Русі, і часто там присутність, а не в Київському. князівстві митрополита Кирила II (III) Монгольська адміністрація підтримувала прагнення князів «Болоховської землі» вийти з-під контролю князя Данила Романовича, сліди присутності її гарнізонів відомі на території деяких міст Погориня, з-під влади київських князів були вилучені бродники та чорні клобуки, а також ряд земель по річках. Стугна. Невдалий план захоплення Києва (1254) та поразка у боротьбі з монгольським нойоном Бурундаєм (1257-60) князя Данила Романовича викликали нову політичну кризу у Київському князівстві. У 1260-і роки при темнику Ногаї основна частина чорних клобуків була переселена в Поволжя та на Північний Кавказ. У райони Київського князівства, що звільнилися, монгольська влада переселила підкорених половців. На південних рубежах Київського князівства відбувалося поступове запустіння міст, навіть тих, які були знищені під час монголо-татарської навали. У ряді випадків зміцнення прикордонних міст Київського князівства були спалені та зриті, а самі вони перетворилися на поселення сільського типу (наприклад, Вишгород, Чучин, Іван у Ржищеві, Воїнь у гирлі Сули, а також поселення, що знаходилися на місці досліджених археологами селища біля села на Дніпрі, городища біля хутора Половецького на Росі та ін.). Окремі категорії жителів Київського князівства, насамперед ремісники, переселялися до інших російських князівств та землі (в Новгород, Смоленськ, Галицько-Волинські землі та ін.).

Відомості про політичний розвиток Київського князівства в останній третині 13 століття пов'язані виключно з діяльністю російських митрополитів Кирила II(III) і Максима, які тут багато часу проводили, а іноді й робили в Києві хіротонію нових єпископів. Поступове відновлення Київського князівства було перервано у 1290-і роки, під час запеклої боротьби за владу в Золотій Орді між монгольськими царевичами та впливовим темником Ногаєм, якому безпосередньо підпорядковувалося Київське князівство. Ця боротьба викликала напади ординців (ймовірно військ хана Тохти) на територію Київського князівства. Ординське насильство призвело і до втечі митрополита Максима разом з усім кліром Софійського собору з Києва до Володимира (1299), після чого, як сказано в Лаврентіївському літописі (1377), «і весь Київ розбігся».

У 1-ій чверті 14 століття Київське князівство поступово відроджувалося (про це свідчать, зокрема, датовані графіті у храмах Києва, починаючи з 1317 р.). На рубежі 1320-30-х років у Київському князівстві княжив молодший брат литовського князя Гедиміна - князь Федір, який, ймовірно, зайняв київський стіл за згодою Орди. У Києві зберігався інститут баскацтва. При цьому юрисдикція князя Федора поширювалася і на частину Чернігівського князівства, що свідчить про зміну меж Київського князівства у 1-ій чверті 14 століття. Княження князя Федора у Києві, очевидно, завершилося пізніше 1340-х років. Ослабленням позицій Великого князівства Литовського (ВКЛ) у середині 1340-х – на початку 1350-х років скористалася Орда. Наступним відомим за джерелами київським князем став Володимир Іванович (помер, ймовірно, між 1359 і 1363), що походив із старшої (брянської) лінії династії чернігівських Ольговичів і був правнуком київському та чернігівському князю Михайлу Всеволоду. Не виключено, що його претензії були викликані попереднім правлінням у Київському князівстві його батька - князя путівського Івана Романовича, який загинув, як і сам Володимир, від рук ординців.

Київське князівство у складі Великого князівства Литовського . Початок в Орді «великої замятні» (1359) послабив ординський контроль над Київським князівством, а загибель Володимира Івановича дозволила зайняти київський стіл, що став вакантним, знову представнику литовських Гедиміновичів - князю Володимиру Ольгердовичу (не пізніше 1367-99 князівства виморочних володінь старшої гілки Ольговичів на території Чернігівщини та Путивльщини. Княження великого князя київського Володимира Ольгердовича, незважаючи на політичну залежність Київського князівства від Золотої Орди, характеризувалося помітним військово-економічним та культурним піднесенням міст та земель Київського князівства. У середині - 2-й половині 14 століття вони остаточно увійшли до зони інтересів правителів ВКЛ. Володимир Ольгердович вів велике будівництво та реконструкцію у містах Київського князівства, головним чином у Києві. За допомогою військових сил ВКЛ ординці поступово були витіснені за річку Дніпро, а на південно-східному кордоні Київського князівства було відтворено оборонні укріплення по річці Сула. Мабуть, вже за великого князя Володимира Ольгердовича до складу Київського князівства включено Переяславське князівство (на лівобережжі Дніпра). Володимир Ольгердович, подібно до інших православних питомих литовських князів - його сучасників, розпочав у Києві карбування срібних монет зі своїм ім'ям (мали широке ходіння на території Київського князівства та Чернігівського князівства, у ВКЛ). У боротьбі за контроль над Київською митрополією Володимир Ольгердович підтримував Кіпріана, який у 1376-81 та 1382-90 перебував у ВКЛ та часто проживав у Києві. Взимку 1385 року дочка Володимира Ольгердовича вийшла заміж за 4-го сина великого князя тверського Михайла Олександровича – князя Василя Михайловича. Після вступу Ягайло на королівський трон у Польщі під ім'ям Владислава II Ягелло в 1386 р. Володимир Ольгердович визнав владу і сюзеренітет свого молодшого брата (у 1386, 1388 і 1389 р. приносив клятву вірності королеві, його дружині - королеві Ядвіге. В 1390 підтримав Владислава II Ягелло в боротьбі з Вітовтом; разом із київською раттю брав участь в облозі Гродно. У 1392, після приходу до влади у ВКЛ Вітовта, Володимир Ольгердович відмовився підкоритися йому, мотивуючи своє рішення тим, що він уже давав присягу вірності Владиславу II Ягелло. Іншою причиною конфлікту стали умови угоди 1392 року між Владиславом II Ягелло і Вітовтом, за яким Київське князівство мало перейти до князя Іоана-Скиргайла як компенсацію за втрачені ним землі Північно-Західної Білорусії та Трокське князівство. У 1393-94 Володимир Ольгердович підтримав новгород-сіверського князя Дмитра-Корибута Ольгердовича та подільського князя Федора Кор'ятовича у боротьбі проти Вітовта. Навесні 1394 року Вітовт і полоцький князь Іоанн-Скіргайло захопили міста Житомир та Овруч у північній частині Київського князівства і змусили Володимира Ольгердовича піти на переговори. Князі уклали мир на 2 роки, проте вже в 1395 р. Володимир Ольгердович втратив Київське князівство, а його місце зайняв князь Іоанн-Скиргайло, якому відразу ж довелося брати в облогу міста Звенигород і Черкаси. У 1397 р. великий князь київський Іоанн-Скіргайло був отруєний намісником митрополита Кіпріана в Києві Фомою (Ізуфовим). Ймовірно, після цього Вітовт, по суті, перетворив Київське князівство на намісництво, що різко знизило статус Київського князівства серед давньоруських князівств, що підкорялися ВКЛ. При цьому в Київському князівстві збереглися спадки незначних князів, роль яких багато в чому визначалася службою при дворі Вітовта (наприклад, князів Глинських). Першими намісниками Київського князівства стали князь Іван Борисович (помер у 1399 р.), син подільського князя Бориса Кор'ятовича, та Іван Михайлович Гольшанський (помер після 1401 р.), син литовського князя Михайла Ольгімонта. У 1399, після поразки військ Вітовта та його союзників у битві на Ворсклі, Київське князівство зазнало нападу військ ординських правителів. Розоривши сільську округу, хан Тимур-Кутлуг та емір Едігей задовольнилися 1 тисячею рублів відкупу з Києва та 30 рублів – з Києво-Печерського монастиря; 1416 року ординці знову здійснили набіг на Київське князівство, розоривши сільську округу Києва та Києво-Печерський монастир. За даними білорусько-литовських літописів 1-ї третини 16 століття, наступниками І. М. Гольшанського як намісників Київського князівства стали його сини - Андрій (помер не пізніше 1422 р.) і Михайло (помер у 1433 р.).

У 1440 році Казимир Ягеллончик, який став новим великим князем литовським (згодом польський король Казимир IV), пішов на часткове відродження системи уділів у ВКЛ, зокрема такий статус набуло Київське князівство. Питомим київським князем став син великого князя київського Володимира Ольгердовича – слуцький князь Олександр Олелько Володимирович. Його правління було на короткий час перервано у 1449 році, коли великий князь литовський Михайло Сигізмундович за підтримки ординського хана Сеїд-Ахмеда захопив Київське князівство та Сіверську землю. Проте спільні дії військ Казимира IV та великого князя московського Василя II Васильовича Темного призвели до розгрому Михайла Сигізмундовича та повернення до Києва князя Олександра Олелька Володимировича. У 1455 році після його смерті Київське князівство успадкував його старший син Семен Олександрович.

Деяке підвищення статусу Київського князівства у складі ВКЛ сприяло зміцненню ролі київського боярства всередині Київського князівства, де київські князі продовжили політику роздачі великих та дрібних володінь князям та боярам, ​​що входили до їхньої ради, а також дрібнішим боярам та слугам. Для великих бояр, які не входили в раду, продовжувала діяти система річних годівель. Бояри брали участь у зборі та розподілі податків, зібраних у Київському князівстві, а також іноді отримували платню та землі від великого князя литовського, який вважався господарем Київського князівства. У 1450-60-ті роки нормалізувалися відносини ВКЛ із Кримським ханством, хан Хаджі-Гірей I видав Казимиру IV ярлик на володіння Київського князівства та іншими землями Західної та Південної Русі.

Після посилення своїх позицій у ВКЛ та Польщі, перемоги у війні з Тевтонським орденом Казимир IV, скориставшись смертю князя Семена Олександровича у 1470 та відсутністю у Києві його брата Михайла (у 1470-71 князював у Новгороді), ліквідував Київське князівство та , при цьому у 1471 р. Казимир IV спеціальним привілеєм закріпив певну автономію Київщини у складі ВКЛ.

Любавський М. К. Обласний поділ і місцеве управління Литовсько-Руської держави на час видання першого Литовського статуту. М., 1893; Клепатський П. Г. Нариси з історії Київської землі. Од., 1912. Т. 1; Насонов А. Н. Монголи та Русь. М.; Л., 1940; Рибаков Б. А. Ремесло Стародавньої Русі. М., 1948; Довженок В. I. Землеробство Стародавньої Pyci до середини XIII ст. Київ, 1961; Уманська О. С. Про значення птахів у господарстві давньоруського населення на території України // Apxeoлогiя. 1973. №10; Рапов О. М. Княжі володіння на Русі у Х – першій половині XIII ст. М., 1977; Довженок В. О. Середнє Подніпров'я після татаро-монгольської навали // Давня Русь та слов'яни. М., 1978; Толочко П. П. Київ та Київська земля в епоху феодальної роздробленості XII-XIII ст. До., 1980; Пашкевич Г. О., Петрашенко В. О. Землеробство i скотарство у Середньому Пiднiпpовi у VIII-Х ст. // Археологія. 1982. №41; Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Давньоруська спадщина та історичні долі східного слов'янства. М., 1982; Бєляєва С. А. Південноруські землі у другій половині XIII-XIV ст. До., 1982; Ричка В. М. Формування території Київської землі (IX – перша третина XII ст.). До., 1988; Стависький В. І. До аналізу звісток про Русь в «Історії монгалів» Плано Карпіні у світлі її археографічної традиції // Найдавніші держави біля СРСР: Матеріали та дослідження. 1986 М., 1988; він же. «Історія монгалів» Плано Карпіні та російські літописи // Саме там. 1990 М., 1991; Грушевський М. С. Нарис історії Київської землі від смерті Ярослава до кінця XIV ст. К., 1991; Грушевський М. С. Історія України-Русі. Київ, 1992-1993. Т. 2-4; Горський А. А. Російські землі у XIII-XIV ст.: Шляхи політичного розвитку. М., 1996; Русина О. В. Україна під татарами i Литвою // Україна крізь віки. Київ, 1998. Т. 6; Івакін Г. Ю. Історичний розвиток Південної Русі та Батиєва навала // Русь у XIII столітті: Стародавності темного часу. М., 2003; Пятнов А. П. Боротьба за київський стіл 1148-1151 р // Вісник МДУ. Серія 8. Історія. 2003. №1; він же. Київ та Київська земля у 1167-1169 р. // Давня Русь: питання медієвістики. 2003. №1; він же. Київ та Київська земля у 1169-1173 р. // Збірник Російського історичного товариства. М., 2003. Т. 7; він же. Київське князівство 1235-1240 р. // Перші відкриті історичні читання «Молода наука». М., 2003; Кузьмін А. В. Джерела XVI-XVII ст. про походження київського та шляхівського князя Володимира Івановича // Східна Європа в давнину та середньовіччя: Проблеми джерелознавства. М., 2005. Ч. 2.

А. В. Кузьмін, А. П. Пятнов.

Після періоду активного «збирання» земель та «примучування» племен київськими князями у X – першій половині XI ст. загальна межа Русі на заході, півдні та південному сході стабілізувалася. У цих зонах не тільки не відбувається нових територіальних приєднань, але, навпаки, деякі володіння втрачаються. Це було пов'язано як із внутрішніми міжусобицями, що послаблювали російські землі, так і з появою на цих рубежах потужних військово-політичних утворень: на півдні такою силою були половці, на заході – королівства Угорщина та Польща, на північному заході на початку XIII ст. склалися держава, і навіть два німецьких ордени – Тевтонський і Орден меченосцев. Головними напрямками, куди продовжувалося розширення загальної території Русі, стали північ та північний схід. Економічні вигоди освоєння цього регіону, багатого джерела хутра, притягували сюди російських купців і промисловців, маршрутами яких нові землі прямував потік переселенців. Місцеве фінно-угорське населення (карели, чудь заволочська) не чинило серйозного опору слов'янської колонізації, хоча окремі повідомлення про сутички в джерелах зустрічаються. Щодо мирного характеру проникнення слов'ян на ці території пояснюється, по-перше, невеликою щільністю корінного населення, а по-друге, різними природними «нішами», які займали місцеві племена та переселенці. Якщо фінно-угорські племена більше тяжіли до густих лісів, які давали широкі можливості для полювання, слов'яни воліли селитися на відкритих ділянках, придатних для землеробства.

Питома система у XII – початку XIII ст

На середину XII в. Давньоруська держава розпалася на князівства-землі. В історії роздробленості виділяються два етапи, розділені монголо-татарською навалою 1230-1240-х рр. на землі. Початок цього процесу визначається дослідниками по-різному. Найбільш аргументованою видається думка, що тенденція до роздробленості виразно проявляється із середини XI ст., коли після смерті Ярослава Мудрого (1054 р.) Київська Русь була розділена між його синами на відокремлені володіння – спадки. Старший із Ярославичів – Ізяслав – отримав Київську та Новгородську землі, Святослав – Чернігівську, Сіверську, Муромо-Рязанську землі та Тмутаракань. Всеволод, крім Переяславської землі, отримав Ростово-Суздальську, що включала північний схід Русі до Білоозера та Сухони. Смоленська земля дісталася В'ячеславу, а Галицько-Волинська – Ігореві. Дещо відокремленою була Полоцька земля, якою володів онук Володимира Всеслав Брячиславич, який активно боровся з Ярославичами за самостійність. Цей поділ піддавалося неодноразовому перегляду, а межах територій, що склалися, стали формуватися ще дрібніші спадки. Феодальна роздробленість фіксується рішеннями кількох з'їздів князів, головним у тому числі був Любецький з'їзд 1097 р., який встановив «кождо і тримати отчину свою», визнавши цим самостійність володінь. Лише за Володимира Мономаха (1113–1125) і Мстислава Володимировича (1125–1132) на якийсь час вдається відновити верховенство київського князя над усіма російськими землями, але потім роздробленість остаточно взяла гору.

Населення князівств та земель

Київське князівство.Після смерті київського князя Мстислава Володимировича і набуття самостійності Новгородом у 1136 р. безпосередні володіння київських князів звузилися до меж старовинних земель полян і древлян на правому березі та за його притоками – Прип'яті, Тетереву, Росі. У лівобережжі Дніпра до князівства входили землі до Трубежа (велике значення для зв'язку з цими землями мав міст через Дніпро від Києва, збудований Володимиром Мономахом у 1115 р.). У літописах ця територія, як і все Середнє Подніпров'я, іноді називалася у вузькому значенні слова «Руською землею». З міст, крім Києва, відомі Білгород (на Ірпені), Вишгород, Заруб, Котельниця, Чорнобиль та ін. Південна частина Київської землі – Поросся – була область свого роду «військових поселень». На цій території існувала ціла низка містечок, які почали будуватися ще за часів Ярослава Мудрого, який поселив тут полонених ляхів. У басейні Росі розташовувався потужний Канівський ліс та містечка-фортеці (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Володарєв, Канів) споруджувалися тут завдяки тій опорі, яку давав ліс проти кочівників, водночас посилюючи цей природний захист. У ХІ ст. князі стали селити на Пороссі печенігів, торків, берендеїв, половців, які потрапляли до них у полон або добровільно надходили до них на службу. Це населення отримало назву чорних клобуків. Чорні клобуки вели кочовий спосіб життя, а до міст, які для них будували князі, ховалися лише під час половецьких нападів або на зимівлю. У своїй масі вони залишалися язичниками, а назву одержали, мабуть, від характерних головних уборів.

Клобук(від тюркськ. - «Калпак») - головний убір православних ченців у вигляді високого круглого ковпака з чорним покривалом, що спадає на плечі.

Можливо, степовики носили схожі шапки. У XIII ст. чорні клобуки увійшли до складу населення Золотої Орди. Окрім міст Поросся зміцнювалося і валами, залишки яких зберігалися щонайменше до початку ХХ ст.

Київське князівство у другій половині ХІІ ст. стало предметом боротьби між численними претендентами на київський великокнязівський стіл. Ним у різний час володіли чернігівські, смоленські, волинські, ростово-суздальські, а згодом володимиро-суздальські та галицько-волинські князі. Одні з них, сідаючи на престол, жили у Києві, інші розглядали Київське князівство лише як керовану землю.

Переяславське князівство.Переяславська земля, що сусідить з Київською, охоплювала територію по лівих притоках Дніпра: Сулі, Пселу, Ворсклі. На сході вона доходила до верхів'я Сіверського Дінця, який був тут кордоном російської осілості. Що покривали цю місцевість лісу служили захистом як Переяславського, так Новгород-Северского князівства. Головна укріплена лінія йшла на схід від Дніпра межею лісу. Її становили міста по нар. Суле, береги якої також були вкриті лісом. Цю лінію зміцнював ще Володимир Святославич, те саме робили і його наступники. Ліси, що тяглися берегами Псела і Ворскли, дали можливість російському населенню вже у XII в. висунутися на південь від цієї укріпленої лінії. Але успіхи у цьому напрямі були невеликі і обмежувалися будівництвом кількох міст, які були хіба що форпостами російської осілості. На південних рубежах князівства також у ХІ-ХІІ ст. виникли поселення чорних клобуків. Столицею князівства було місто Переяславль Південний (чи Російський) на Трубежі. З інших міст виділялися Воїнь (на Сулі), Кснятін, Ромен, Донець, Лукомль, Лтава, Городець.

Чернігівська землярозташовувалась від середнього Дніпра на заході до верхів'їв Дону на сході, а на півночі до Угри та середньої течії Оки. У складі князівства особливе місце займала розташована по середній Десні і Сейма Сіверська земля, назва якої перегукується з племені жителів півночі. У цих землях населення концентрувалося двома групами. Головна маса трималася на Десні та Сеймі під захистом лісу, тут же знаходилися і найбільші міста: Чернігів, Новгород-Сіверський, Любеч, Стародуб, Трубчевськ, Брянськ (Дебрянськ), Путивль, Рильськ та Курськ. Інша група – в'ятичі – проживала у лісах верхньої Оки та її приток. У цей час тут, крім Козельська, було мало значних населених пунктів, але після нашестя татар, на цій території з'явилася ціла низка міст, що стали резиденціями кількох удільних князівств.

Володимиро-Суздальська земля.Із середини XI ст. північний схід Київської Русі закріплюється за гілкою Рюриковичів, що бере початок від Всеволода Ярославича. До кінця століття територія цієї долі, якою керував Володимир Всеволодович Мономах та його сини, включала околиці Білоозера (на півночі), басейн Шексни, Поволжя від гирла Ведмедиці (лівого припливу Волги) до Ярославля, а на півдні доходило до середньої Клязьми. Головними містами цієї території у X–XI ст. були Ростов і Суздаль, розташовані в міжріччі Волги та Клязьми, тому в цей період її називали Ростовською, Суздальською або Ростово-Суздальською землею. До кінця XII ст. внаслідок вдалих військових і політичних дій ростово-суздальських князів, територія князівства зайняла набагато більші простори. На півдні до її складу входив повністю басейн Клязьми із середнім течією Москва-річки. Крайній південний захід заходив за Волоколамськ, звідки кордони йшли на північ і північний схід, включаючи лівий берег та низовини Тверці, Ведмедиці та Мологи. У князівство входили землі навколо Білого озера (до початку Онєги північ від) і Шексне; відступаючи кілька на південь від Сухони, рубежі князівства йшли Схід, включаючи землі нижньої Сухоні. Східні кордони розташовувалися лівобережжям Унжи і Волги до пониззі Оки.

На розвиток господарства тут великий вплив мали сприятливі природно-кліматичні умови. У волго-клязьмінському міжріччі (Заліському краї), переважно покритому лісом, існували відкриті ділянки – звані опілля, зручні у розвиток землеробства. Досить тепле літо, хороша зволоженість і родючість ґрунту, лісові прикриття сприяли отриманню порівняно високих і, головне, стійких урожаїв, що населення середньовічної Русі було дуже важливо. Кількість хліба, що вирощується тут у XII – першій половині XIII ст., дозволяло вивозити його в Новгородську землю. Опілля як об'єднували сільськогосподарську округу, але, зазвичай, саме тут з'являлися міста. Прикладами цього є Ростовське, Суздальське, Юріївське та Переяславське опілля.

До найдавніших міст Білоозеру, Ростову, Суздалю та Ярославлю у XII ст. додається низка нових. Швидко підноситься Володимир, заснований на березі Клязьми Володимиром Мономахом, а за Андрія Боголюбського став столицею всієї землі. Особливо бурхливою містобудівною діяльністю відрізнявся Юрій Долгорукий (1125–1157), який заснував Кснятін у гирлі Нерлі, Юр'їв Польській на р. Колокше – лівому притоці Клязьми, Дмитров на Яхромі, Углич на Волзі, побудував перший дерев'яний у Москві 1156 р., перевів Переяславль Залеський від озера Клещина на Трубеж, що впадає в нього. Йому ж приписується (з різним ступенем обґрунтованості) заснування Звенигорода, Кідекші, Городця Радилова та інших міст. Сини Долгорукого Андрій Боголюбський (1157–1174) та Всеволод Велике Гніздо (1176–1212) більшу увагу приділяють поширенню своїх володінь на північ та схід, де суперниками володимирських князів виступають відповідно новгородці та Волзька Булгарія. У цей час у Поволжі виникають міста Кострома, Сіль Велика, Нерехта, дещо північніше – Галич Мерьський (всі пов'язані з видобутком солі та солеторгівлею), далі на північний схід – Унжа та Устюг, на Клязьмі – Боголюбов, Гороховець та Стародуб. На східних рубежах опорними пунктами у війнах з Булгарією та російської колонізації середнього стали Городець Радилов на Волзі та Мещерськ.

Після смерті Всеволода Велике Гніздо (1212), політичне дроблення призвело до появи у Володимиро-Суздальській землі ряду самостійних князівств: Володимирського, Ростовського, Переяславського, Юр'євського. У свою чергу в них з'являються дрібніші спадки. Так, із Ростовського князівства близько 1218 р. виділяються Углицьке та Ярославське. У Володимирському тимчасово виділялися як уділи Суздальське та Стародубське князівства.

Основна частина Новгородської земліохоплювала басейн озера та річок Волхова, Мсти, Ловаті, Шелоні та Мологи. Крайнім північним новгородським передмістем була Ладога, розташована на Волхові, неподалік впадання їх у озеро Нево (Ладозьке). Ладога стала опорним пунктом підпорядкування Новгороду північно-західних фінно-угорських племен – води, жори корели () та еми. На заході найважливішими містами були Псков та Ізборськ. Ізборськ – одне з найдавніших слов'янських міст – мало розвивався. Псков же, розташований біля впадання Пскови в річку Велику, навпаки, поступово став найбільшим із новгородських передмість, значним торговим та ремісничим центром. Це дозволило йому згодом набути самостійність (остаточно Псковська земля, що тяглася від Нарви через Чудське та Псковське озера на південь до верхів'їв Великої, відокремилася від Новгородської в середині XIV ст.). До захоплення орденом мечоносців Юр'єва з округою (1224) новгородцям належали і землі на захід від Чудського озера.

На південь від озера Ільмень знаходилося ще одне з найдавніших слов'янських міст Стара Русса. Новгородські володіння на південний захід охоплювали Великі Луки, на верхній течії Ловаті, а на південному сході верхів'я Волги та озеро Селігер (тут на невеликій волзькій притоці Тверце виник Торжок – важливий центр новгородсько-суздальської торгівлі). Південно-східні новгородські рубежі прилягали до владимиро-суздальських земель.

Якщо на заході, півдні та південному сході Новгородська земля мала досить чіткі межі, то на півночі та північному сході у аналізований період йде активне освоєння нових територій та підпорядкування корінного фіно-угорського населення. На півночі в новгородські володіння входять південне та східне узбережжя (Терський берег), землі Обонежжя та Заонежжя до . Північний схід від Східної Європи від Заволочя до Приполярного Уралу стають об'єктом проникнення новгородських промисловців. Місцеві племена пермі, печори, югри пов'язані з Новгородом данічними відносинами.

У новгородських землях й у безпосередній близькості від нього виникло кілька районів, де відбувалася і виплавка заліза. У першій половині ХІІІ ст. на Молозі виникло місто Залізний Устюг (Устюжна Залізнична). Інший район знаходився між Ладогою та озером у землях води. Виробництво заліза відбувалося і південному узбережжі Білого моря.

Полоцька земля, що відокремилася раніше за всіх, включала простір по Західній Двіні, Березіні, Нєману та їхнім притокам. Вже початку XII в. у князівстві йшов інтенсивний процес політичного дроблення: з'являються самостійні Полоцьке, Мінське, Вітебське князівства, уділи у Друцьку, Борисові та інших центрах. Частина їх на сході переходить під владу смоленських князів. Західні та північно-західні землі (Чорна Русь) із середини XIII ст. відходять до Литви.

Смоленське князівствозаймало території верхів'їв Дніпра та . Зі значних міст, крім Смоленська, відомі Торопець, Дорогобуж, Вязьма, які згодом стали центрами самостійних уділів. Князівство було районом розвиненого сільського господарства і постачальником хліба для Новгорода, а оскільки його території знаходився найважливіший транспортний вузол, де сходилися верхів'я Східної Європи, міста вели жваву посередницьку торгівлю.

Турово-Пінська землябула розташована за середньою течією Прип'яті та її приток Уборті, Горині, Стирі і так само, як і Смоленська, на всіх своїх рубежах мала російські землі. Найбільшими містами були Туров (столиця) і Пінськ (Пінеск), а XII – початку XIII в. тут виникли Гродно, Клецьк, Слуцьк та Несвіж. Наприкінці XII ст. князівство розпалося на Пінський, Туровський, Клецький та Слуцький уділи, що перебували залежно від галицько-волинських князів.

На крайньому заході та південному заході склалися самостійні Волинська та Галицька землі, наприкінці XII ст. що об'єдналися в одне Галицько-Волинське князівство. Галицька земля займала північно-східні схили Карпатських (Угорських) гір, які були природним кордоном с. Північно-західна частина князівства займала верхів'я річки Сан (притока Вісли), а центр та південний схід – басейн середнього та верхнього Дністра. Волинська земля охоплювала території Західного Бугу і верхів'ям Прип'яті. Крім того, Галицько-Волинському князівству належали землі по річках Серет, Прут та Дністер аж до , але їхня залежність була номінальною, оскільки населення тут було дуже мало. На заході князівство межувало з . У період роздробленості у Волинській землі існували Луцька, Волинська, Берестейська та інші уділи.

Муромо-Рязанська землядо ХІІ ст. входила до складу Чернігівської землі. Її основна територія розташовувалась у басейні Середньої та Нижньої Оки від гирла Москви-ріки до околиць Мурома. На середину XII в. князівство розпалося на Муромське та Рязанське, з якого пізніше виділилося Пронське. Найбільші міста – Рязань, Переяславль Рязанський, Муром, Коломна, Пронськ – були центрами ремісничого виробництва. Основним заняттям населення князівства було рілле землеробство, хліб звідси вивозився інші російські землі.

Відокремленим становищем виділялося Тмутараканське князівство, розташоване в гирлі Кубані, на Таманському півострові На сході його володіння доходили до впадання Великого Єгорлика в Манич, але в заході включали . З початком феодальної роздробленості зв'язку Тмутаракані коїться з іншими російськими князівствами поступово згасають.

Слід зазначити, що з територіального дроблення Русі був ніяких етнічних підстав. Хоча у XI–XII ст. населення російських земель не було єдиного етносу, а було конгломератом 22 різних племен, межі окремих князівств, як правило, не співпадали з межами їхнього розселення. Так, ареал розселення кривичів опинився на території одразу кількох земель: Новгородської, Полоцької, Смоленської, Володимиро-Суздальської. Населення кожного феодального володіння найчастіше формувалося з кількох племен, причому на півночі та північному сході Русі слов'яни поступово асимілювали деякі корінні фінно-угорські та балтські племена. На півдні та південному заході в слов'янське населення вливались елементи кочових етомів. Поділ же землі був значною мірою штучним, обумовленим князями, які відводили своїм спадкоємцям ті чи інші спадки.

Важко визначити рівень заселеності кожної із земель, оскільки у джерелах немає цього прямих вказівок. Дещо в цьому питанні можна на кількість міських поселень у них. За приблизними підрахунками М. П. Погодіна, у Київському, Волинському та Галицькому князівствах за літописами згадується понад 40 міст у кожному, у Турівському – понад 10, у Чернігівському з Сіверським, Курським та землею вятичів – близько 70, у Рязанському – 15, у Переяславському – близько 40, у Суздальському – близько 20, у Смоленському – 8, у Полоцькому – 16, у Новгородській землі – 15, у всіх російських землях – понад 300. Якщо кількість міст було прямо пропорційно заселеності території, очевидно, що Русь до Півдні від лінії верхів'я Німану - верхів'я Дону була на порядок вище по , ніж північні князівства і землі.

Паралельно з політичним дробленням Русі йшло формування її території церковних єпархій. Межі митрополії, центр якої знаходився у Києві, у ХІ – першій половині ХІІІ ст. повністю збігалися із загальними кордонами російських земель, а кордони єпархій, що виникали, в основному збігалися з межами удільних князівств. У ХІ-ХІІ ст. центрами єпархій були Туров, Білгород на Ірпені, Юр'єв і Канів у Пороссі, Володимир Волинський, Полоцьк, Ростов, Володимир на Клязьмі, Рязань, Смоленськ, Чернігів, Переяславль Південний, Галич та Перемишль. У XIII ст. до них додалися волинські міста - Холм, Угровськ, Луцьк. Новгород, що був спочатку центром єпархії, у XII ст. став столицею першої на Русі архієпископії.

Київське князівство

Для автора "Слова про похід Ігорів" Київське князівство було першим серед усіх російських князівств. Він тверезо дивиться на сучасний йому світ і вже не вважає Київ столицею Русі. Великий князь київський не наказує іншим князям, а просить їх вступити "в злат стремен... за землю Руську", а іноді ніби питає: "Чи не думаєш ти прилетіти сюди здалеку, щоб охороняти отчий золотий трон?", як звернувся він до Всеволода Велике Гніздо.

Автор " Слова " з великою повагою належить до суверенним государям, князям інших земель, і зовсім пропонує перекроювати політичну карту Русі. Коли він говорить про єдність, то має на увазі лише те, що було цілком реально тоді: військовий союз проти "поганих", єдину систему оборони, єдиний задум далекого рейду до степу. Але на гегемонію Києва автор "Слова" не претендує, тому що давно вже Київ перетворився зі столиці Русі на столицю одного із князівств і знаходився майже в рівних умовах із такими містами, як Галич, Чернігів, Володимир на Клязьмі, Новгород, Смоленськ. Відрізняла Київ від цих міст лише його історична слава та становище церковного центру всіх російських земель.

До середини XII століття Київське князівство займало значні простори на Правобережжі Дніпра: майже весь басейн Прип'яті та басейни Тетерева, Ірпеня та Росі. Лише пізніше Пінськ та Турів відокремилися від Києва, а землі на захід від Горині та Случі відійшли до Волинської землі.

Особливістю Київського князівства була велика кількість старих боярських вотчин із укріпленими замками, зосередженими у старій землі полян на південь від Києва. Для захисту цих вотчин від половців ще в XI столітті по річці Росі (у "Пороссі") були поселені значні маси кочівників, вигнаних половцями зі степів: торків, печенігів та берендеїв, об'єднаних у XII столітті загальним ім'ям – Чорні Клобуки. Вони ніби передбачали майбутню прикордонну дворянську кінноту та несли прикордонну службу на величезному степовому просторі між Дніпром, Стугною та Россю. По берегах Росі виникли міста, заселені чорноклобуцької знаті (Юр'єв, Торчеськ, Корсунь, Дверен та ін.). Захищаючи Русь від половців, торки та берендеї поступово сприймали російську мову, російську культуру і навіть російський билинний епос.

Столицею напівавтономного Порося був то Канів, то Торчеськ, величезне місто з двома фортецями на північному березі Росі.

Чорні Клобуки грали важливу роль у політичному житті Русі XII століття і нерідко впливали на вибір того чи іншого князя. Траплялися випадки, коли Чорні Клобуки гордо заявляли одному з претендентів на київський престол: "У нас ти є, княже, і добро і зло", тобто досягнення великокнязівського престолу залежить від них, постійно готових до бою прикордонних кіннотників, розташованих у двох днях шляхи від столиці.

За півстоліття, що відокремлює "Слово про похід Ігорів" від часу Мономаха, Київське князівство прожило складне життя.

У 1132 році, після смерті Мстислава Великого, від Києва одне за одним стали відпадати російські князівства: то з Суздаля прискаче Юрій Долгорукий, щоб захопити Переяславське князівство, то сусідній чернігівський Всеволод Ольгович разом зі своїми друзями половцями. січе навіть до Києва придоша ...".

Лицьове зображення великого князя Мстислава Володимировича. Титулярник. 1672 р.

Новгород остаточно звільнився від влади Києва. Ростово-Суздальська земля діяла самостійно. Смоленськ з власної волі приймав князів. У Галичі, Полоцьку, Турові сиділи свої особливі князі. Кругозір київського літописця звузився до києво-чернігівських конфліктів, у яких, щоправда, брали участь і візантійський царевич, і угорські війська, і берендеї, і половці.

Після смерті невдахи Ярополка в 1139 році на київський стіл сів ще більш невдалий В'ячеслав, але протримався лише вісім днів – його вигнав Всеволод Ольгович, син Олега "Гориславича".

Київський літопис зображує Всеволода та його братів хитрими, жадібними та криводушними людьми. Великий князь безперервно вів інтриги, сварив родичів, шанував небезпечним суперникам далекі спадки у ведмежих кутах, щоб видалити їх від Києва.

Спроба повернути Новгород не увінчалася успіхом, тому що новгородці вигнали Святослава Ольговича "про його злість", "про його насильство".

Ігор та Святослав Ольговичі, брати Всеволода, були незадоволені ним, і всі шість років князювання пройшли у взаємній боротьбі, порушеннях присяги, змовах та примиреннях. З великих подій можна відзначити наполегливу боротьбу Києва з Галичем у 1144-1146 роках.

Всеволод не користувався симпатіями київського боярства; це позначилося і в літописі, і в тій характеристиці, яку взяв з невідомих нам джерел В. Н. Татищев: "Цей великий князь чоловік був на зріст великий і дуже товстий, власів мало на чолі мав, брада широка, очі чималі, нос довгий. Мудрий (хитрий – Б. Р.) був у порадах і судах, для того, кого хотів, того міг виправдати чи звинуватити. І як помер, то ледь хтось по ньому, крім баб коханих, заплакав, а більше були раді. Але при тому більше ... тяжкості від Ігоря (його брата. - Б. Р.), відаючи його характер лютий і гордий, побоювалися ".

Головний герой "Слова про похід Ігорів" - Святослав Київський - був сином цього Всеволода. Всеволод помер у 1146 році. Подальші події ясно показали, що головною силою в Київському князівстві, як і в Новгороді, і в інших землях у цей час, було боярство.

Наступник Всеволода, його брат Ігор, той самий князь лютої вдачі, якого так побоювалися кияни, змушений був присягнути їм на вічі "на всій їхній волі". Але не встиг ще новий князь від'їхати з вічових зборів до себе на обід, як "кияни" кинулися громити двори ненависних тіунів та мечників, що нагадувало події 1113 року.

Керівники київського боярства, Уліб Тисяцький та Іван Воїтишич, таємно послали посольство до князя Ізяслава Мстиславича, онука Мономаха, до Пере-яславля з запрошенням княжити в Києві, і, коли той з військами підійшов до стін міста, бояри повалили свій стяг умовлено, здалися йому. Ігоря постригли в ченці та заслали до Переяславля. Почалася нова стадія боротьби Мономашичів та Оль-говичів.

Розумний київський історик кінця XII століття ігумен Мойсей, який мав цілу бібліотеку літописів різних князівств, склав опис цих бурхливих років (1146-1154 роки) з уривків особистих хронік князів, що ворогували. Вийшла дуже цікава картина: одна й та сама подія описана з різних точок зору, той самий вчинок одним літописцем описувався як навіяна богом добра справа, а іншим – як підступи "вселукавого диявола".

Літописець Святослава Ольговича старанно вів усі господарські справи свого князя і при кожній перемозі його ворогів педантично перераховував, скільки коней і кобил викрали вороги, скільки погоріло стогів сіна, яке начиння було взято в церкві і скільки корчаг вина та меду стояло в князівському льоху.

Особливо цікавим є літописець великого князя Ізяслава Мстиславича (1146-1154 роки). Це людина, яка добре знала військову справу, брала участь у походах і військових радах, виконувала дипломатичні доручення свого князя. Ймовірно, це боярин, київський тисяцький Петро Бориславич, який багато разів згадується в літописах. Він веде хіба що політичний звіт свого князя і намагається виставити їх у найбільш вигідному світлі, показати хорошим полководцем, розпорядчим правителем, дбайливим сюзереном. Звеличуючи свого князя, він уміло чорнить всіх його ворогів, виявляючи неабиякий літературний талант.

Для документування свого літопису-звіту, призначеного, очевидно, для впливових князівсько-боярських кіл, Петро Бориславич широко використав справжнє листування свого князя з іншими князями, киянами, угорським королем та своїми васалами. Він використав також протоколи князівських з'їздів та щоденники походів. Тільки в одному випадку він розходиться з князем і починає засуджувати його – коли Ізяслав чинить проти волі київського боярства.

Княження Ізяслава було заповнене боротьбою з Ольговичами, з Юрієм Долгоруким, якому двічі вдавалося ненадовго опанувати Києв.

У процесі цієї боротьби був убитий у Києві за вироком віча бранець Ізяслава князь Ігор Ольгович (1147).

1157 року помер у Києві Юрій Долгорукий. Припускають, що суздальський князь, нелюбимий у Києві, був отруєний.

Під час цих усобиць середини XII століття неодноразово згадуються майбутні герої "Слова про похід Ігорів" - Святослав Всеволодич та його двоюрідний брат Ігор Святославич. Поки що це третьорядні молоді князі, що ходили в бій в авангардних загонах, отримували невеликі міста в спадок і "цілували хрест на всій волі" старших князів. Дещо пізніше вони закріплюються у великих містах: з 1164 Святослав у Чернігові, а Ігор у Новгоро-де-Сіверському. У 1180 році, вже незадовго до подій, описаних у "Слові", Святослав став великим князем київським.

Клад із грошовими зливками-гривнями

У зв'язку з тим, що Київ часто був яблуком розбрату між князями, київське боярство укладало з князями "ряд" і запровадило цікаву систему дуумвірату, що протрималася всю другу половину XII століття.

Дуумвірами-суправниками були Ізяслав Мстиславич та його дядько В'ячеслав Володимирович, Святослав Всеволодич та Рюрик Ростиславич. Сенс цього оригінального заходу був у тому, що одночасно запрошувалися представники двох ворогуючих князівських гілок і тим самим частково усувалися усобиці та встановлювалася відносна рівновага. Один із князів, який вважався старшим, жив у Києві, а інший – у Вишгороді або Білгороді (він розпоряджався землею). У походи вони виступали разом і дипломатичне листування вели узгоджено.

Зовнішня політика Київського князівства іноді визначалася інтересами того чи іншого князя, але, крім того, було два постійні напрямки боротьби, які вимагали повсякденної готовності. Перше і найголовніше – це, зрозуміло, Половецька степ, де у другій половині XII століття створювалися феодальні ханства, які об'єднували окремі племена. Зазвичай Київ координував свої оборонні дії з Переяславлем (що перебували у володінні ростово-суздальських князів), і цим створювалася більш-менш єдина лінія Рось – Сула. У зв'язку з цим значення штабу такої спільної оборони перейшло від Білгорода до Канева. Південні прикордонні застави Київської землі, розташовані в X столітті на Стугні та Сулі, тепер просунулися вниз по Дніпру до Орелі та Сніпорода-Самари.

Другим напрямом боротьби було Володимиро-Суздальське князівство. З часів Юрія Долгорукого північно-східні князі, звільнені своїм географічним становищем від необхідності вести постійну війну з половцями, спрямовували військові сили на підпорядкування Києва, використовуючи для цього прикордонне Переяславське князівство. Зарозумілий тон володимирських літописців іноді вводив в оману істориків, і вони часом вважали, що Київ у цей час зовсім заглух. Особливого значення надавалося походу Андрія Боголюбського, сина Долгорукого, на Київ у 1169 році.

Київський літописець, який був свідком триденного пограбування міста переможцями, так яскраво описав цю подію, що створив уявлення про якусь катастрофу. Насправді Київ продовжував жити повнокровним життям столиці багатого князівства і після 1169 року. Тут будувалися церкви, писалася загальноросійська літопис, створювалося " Слово про похід Ігорів " , несумісне з поняттям про занепад.

Київський князь Святослав Всеволодович (1180-1194) "Слово" характеризує як талановитого полководця.

Його двоюрідні брати, Ігор і Всеволод Святославичі, своєю квапливістю пробудили те зло, з яким незадовго перед цим вдалося впоратися Святославу, їхньому феодальному сюзерену:

Святославь грізний великий Київський грозою Бяшеть причепив своїми сильними полками та харалужними мечами;

Настань на землю Половецьку;

Притопта пагорби та яруги;

Взмуті річки та озера;

Висуши потоки та болота.

А поганого Коб'яка із лука моря

Від залізних полків Половецьких,

Яко вихор, виторже:

І пде Кобяк у граді Києві,

У гридниці Святославлі.

Ту Німці та Венедиці, ту Греці та Морава

Співають славу Святославлю,

Кають князя Ігоря.

Поет мав тут на увазі переможний похід об'єднаних російських сил на хана Кобяка у 1183 році.

Співправителем Святослава був, як сказано, Рюрік Ростиславич, який князював у "Руській землі" з 1180 по 1202 рік, а потім став на якийсь час великим князем київським.

"Слово про похід Ігорів" цілком на стороні Святослава Всеволодича і про Рюрика говорить дуже мало. Літопис же, навпаки, був у сфері впливу Рюрика. Тому діяльність дуумвірів освітлена джерелами упереджено. Ми знаємо про конфлікти та розбіжності між ними, але знаємо і те, що Київ наприкінці XII століття переживав епоху розквіту і намагався навіть грати роль загальноросійського культурного центру.

Про це говорить київський літописний звід 1198 року ігумена Мойсея, який увійшов разом із Галицьким літописом XIII століття до так званого Іпатіївського літопису.

Київське зведення дає широке уявлення про різні російські землі в XII столітті, використовуючи низку літописів окремих князівств. Відкривається він "Повістю временних літ", що розповідає про ранню історію всієї Русі, а завершується записом урочистої промови Мойсея з приводу побудови за рахунок князя Рюрика стіни, що зміцнює берег Дніпра. Оратор, який підготував свій твір для колективного виконання "єдиними устами" (кантата?), називає великого князя царем, а його князівство величає "державою самовладної… відомої не тільки в Російських межах, а й у далеких заморських країнах, до кінця всесвіту".

Мозаїчне зображення пророка. ХІ ст. Софійський собор у Києві

Після смерті Святослава, коли Рюрік почав княжити у Києві, його співправителем по "Руській землі", тобто південній Київщині, став ненадовго його зять Роман Мстиславич Волинський (праправнук Мономаха). Він отримав найкращі землі з містами Треполем, Торческом, Каневом та іншими, що становили половину князівства.

Однак цій "ліпшій волості" позаздрив Всеволод Велике Гніздо, князь Суздацької землі, який бажав бути в якійсь формі співучасником управління Київщиною. Почалася тривала ворожнеча між Рюриком, який підтримував Всеволода, та скривдженим Романом Волинським. Як завжди, в усобицю швидко було втягнуто і Ольговичі, і Польща, і Галич. Справа закінчилася тим, що Романа підтримали багато міст, Чорні Клобуки, і нарешті в 1202 "відчинивши йому киян ворота".

У перший же рік великого князювання Роман організував похід у глиб Половецького степу "і взяв башти по-ловецькому і приведе повно багато і душ християнських безліч відполоні від них (від половців. - Б. Р.), і бути радість велика в землі Русь" .

Рюрік не залишився у боргу і 2 січня 1203 року в союзі з Ольговичами та "всю Половецьку землю" взяв Київ. "І сотворилося велике зло в Русях землі, якого ж зла не було від хрещення над Київом...

Поділля узяша і попало; іно Гору узяша і митрополлю святу Софію розграбішу і Десятинну (церква)… раз-грабіша і монастирі всі та ікони одраша… то поло-жиша все собі в повний". Далі йдеться про те, що союзники Рюрика – половці порубали всіх старих ченців, попов і монашок, а юних черниць, дружин та дочок киян відвели у свої становища.

Очевидно, Рюрік не сподівався закріпитися в Києві, якщо так пограбував його, і пішов у власний замок в Овручі.

Того ж року після спільного походу на половців у Треполі Роман захопив Рюрика і постриг у ченці всю його сім'ю (включно зі своєю дружиною, донькою Рюрика). Але Роман недовго правил у Києві, в 1205 він був убитий поляками, коли на полюванні у своїх західних володіннях від'їхав занадто далеко від своїх дружин.

З Романом Мстиславичем пов'язані поетичні рядки літопису, який дійшов до нас, на жаль, лише частково. Автор називає його самодержцем всієї Русі, хвалить його розум і хоробрість, відзначаючи особливо боротьбу його з половцями: "Встремил бо ся бяше на погані, яко і лев, сердить же бути, яко і рись, і губя-ше, яко і коркодил, і проходяше землю їх, як і орел; хробор бо бе, як і тур". Щодо половецьких походів Романа літописець згадує Володимира Мономаха та його переможну боротьбу з половцями. Збереглися і билини з ім'ям Романа.

Одна з літописів, що не дійшли до нас, використана В. Н. Татищевим, повідомляє надзвичайно цікаві відомості про Романа Мстиславича. Начебто після насильницького постригу Рюрика та її сім'ї Роман оголосив усім російським князям, що його тесть повалено з престолу порушення договору.

Далі слідує виклад поглядів Романа на політичний устрій Русі в XIII столітті: київський князь повинен "землю Руську звідусіль обороняти, а в братії, князях росіян, добрий порядок утримувати, щоб один іншого не міг образити і на чужі області наїжджати і руйнувати". Роман звинувачує молодших князів, які намагаються захопити Київ, не маючи сил для оборони, і тих князів, які "наводять поганих половців".

Далі викладається проект виборів київського князя у разі смерті його попередника. Вибирати мають шість князів: суздальський, чернігівський, галицький, смоленський, полоцький, рязанський; "молодших князів до того обранню не потрібно". Ці шість князівств повинні передаватися у спадок старшому синові, але не дробитися на частини, "щоб Руська земля в силі не применшувалася". Роман пропонував скликати князівський з'їзд затвердження цього порядку.

Важко сказати, наскільки достовірні ці відомості, але в умовах 1203 такий порядок, якби він міг бути проведений в життя, представляв би позитивне явище. Проте варто згадати добрі побажання напередодні Любецького з'їзду 1097 року, його добрі рішення та трагічні події, що послідували за ним.

У В. Н. Татищева збереглися характеристики Романа та його суперника Рюрика:

"Сей Роман Мстиславич, онук Ізяславов, зріст був хоча не дуже великий, але широкий і надмірно сильний; обличчям червоний, очі чорні, ніс великий з горбом, власи чорні і короткі; дуже яр був у гніві; косен язиком, коли сердиться, не міг довго слова вимовити, багато веселився з вельможами, але п'яний ніколи не бував, багато дружин любив, але жодна їм володіла. одного разу. – Б. Р.) був переможений".

Рюрік Ростиславич охарактеризовано по-іншому. Сказано, що він був на великому князівстві 37 років, але за цей час шість разів був виганяний і "багато постраждав, не маючи спокою нізвідки. Понеже сам питтям багатьом і дружинами мав, мало про правління держави і свою безпеку прилежав. Судді його і по градах управителі багато тягаря народу чинили, для того дуже мало він у народі любові і від князів поваги мав".

Очевидно, ці характеристики, повні середньовічної соковитості, становив якийсь галицько-волинський або київський літописець, який симпатизував Роману.

Цікаво відзначити, що Роман - останній з російських князів, оспіваних билинами; книжкова та народна оцінки співпали, що траплялося дуже рідко: народ дуже обережно відбирав героїв для свого булинного фонду.

Роман Мстиславич та "мудролюбний" Рюрик Ростиславич – останні яскраві постаті у списку київських князів XII-XIII століть. Далі йдуть слабкі володарі, які не залишили по собі пам'яті ні в літописах, ні в народних піснях.

Усобиці довкола Києва тривали і в ті роки, коли над Руссю нависла нова небувала небезпека – татаро-монгольська навала. За час від битви на Калці в 1223 до приходу Батия під Київ в 1240 змінилося багато князів, було багато боїв з-за Києва. У 1238 році київський князь Михайло біг, боячись татар, до Угорщини, а у грізний рік Батиєвого приходу він збирав у князівстві Данила Галицького пожертвувані йому феодальні оброки: пшеницю, мед, "яловиче" та овець.

"Мати міст російських" – Київ прожив яскраве життя протягом кількох століть, але в останні три десятиліття його домонгольської історії надто позначалися негативні риси феодальної роздробленості, що призвела фактично до розчленування Київського князівства на ряд наділів.

Співак "Слова про похід Ігорів" не міг своїми натхненними строфами зупинити історичний процес.