Puños en la URSS. ¿Cuál fue la extensión de la exageración? Influencia plena del desarrollo de la ribida y faltas en la vida rural.

Los primos de los historiadores - física: cualquier discusión comienza con las palabras "Estamos de acuerdo con los términos". Los historiadores están perfectamente costos sin él. Es una pena. A veces valdría la pena. Por ejemplo, ¿quién es un puño? Bueno, no hay nada que pensar aquí: esto es "Referencia", el propietario trabajador, arruinado despiadado y destruido por la máquina de colectivización estalinista. Sí, pero ¿para qué tipo de auto de colectivización lixiviada para destruir al propietario "correcto", que no es un competidor y no un obstáculo? A la organización de sus diez y veinte décadas para ver la granja colectiva, y dejarlos ir, pero quiere, va a la granja colectiva. ¿Por qué arruinarlo?

Ninguna otra forma, a partir de la malicia infernal, porque no hay respuesta económica. No será, porque en las autoridades de la URSS, la URSS repitió constantemente: no confundir los puños y los campesinos prósperos! Por lo tanto, la diferencia entre ellos fue, y el ojo desnudo prominentemente.

Entonces, vi el ojo desarmado del secretario de este condado de este, que no es visible para la decoración actual del historiador. Recordemos el marxismo escolar: aquellos que aún logran aprender en la escuela soviética. ¿Cómo se determina la clase? Y la memoria en las cuestiones de la máquina: actitud hacia los medios de producción. ¿Qué es la actitud hacia los medios de producción del huésped de referencia, difieren de la relación de mediana edad? ¡Si nada! Y puño?

Bueno, ya que iba a destruir "como clase", se convirtió, era una clase, y esta actitud era de alguna manera diferente.

¡Siempre empujó a estos ciudadanos!

Entonces, ¿quiénes son tales puños?

Esta pregunta también fue la atención por el liderazgo soviético. Por ejemplo, Kamenev en 1925 argumentó que Kulatsky es cualquier granja, teniendo más de 10 carpas de siembra. Pero 10 tiendas de campaña en la región de Pskov y en Siberia son parcelas completamente diferentes. Además, 10 tiendas de campaña en una familia de cinco y de quince, esto también son dos grandes diferencias.

Molotov, que respondió al Comité Central para el trabajo en el pueblo, en 1927 atribuido a los Puños de Campesinos, Levantamiento de Tierras alteradas y Contratación de Ficheros (a diferencia de los trabajadores estacionales). Pero alquilar la tierra y las contrataciones, los trabajadores podrían tanto los campesinos medios, especialmente los primeros.

Los estándares de Rykov a Kulatsky atribuyeron granjas bien generalizadas que utilizan mano de obra contratada, y propietarios de instituciones industriales rurales. Está más cerca, pero de alguna manera todo es borroso. ¿Por qué no tener un fuerte propietario de mano de obra, por ejemplo, un molino o chobble?

¿Qué une Kamenev, Molotov y Rykov? Solo una cosa: los tres ciudadanos tres. Pero el "All-Union Strost" Mikhail Ivanovich Kalinin, sobre el origen del campesino, da una definición completamente diferente. En la reunión del Politburó dedicado a la cooperación, dijo: "El Puño no es el propietario de la propiedad general, pero que usa su propia propiedad, es decir, Explotando de manera prolongada a la población local, emitiendo capital, utilizando fondos para interés habitual.

Giro inesperado, ¿verdad? Y Kalinin en este enfoque no está solo. El comisario de la agricultura de la gente de la agricultura. Smirnov escribió en 1925 en la verdad, que se desempeñó como la principal orientación práctica y correctiva para las cifras locales: "Debemos en la parte rica de la aldea distingue claramente entre dos tipos de granjas. El primer tipo de economía rica es puramente usurovascular, que se involucra en la operación de las granjas de baja potencia, no solo en el proceso de producción (accionista), y principalmente a través de todo tipo de transacciones óseas, a través del comercio y mediación de mezquino rústico, todo tipo de un préstamo "amigable" con porcentajes "divinos". El segundo tipo de economía rica es una fuerte economía laboral, aspirando tanto como sea posible para fortalecerse a uno mismo en una relación de producción ... "

¡Esto ya es otra cosa! No solo y no tanta explotador de batallas, sino un pequeño comerciante de aldea, un intermediario en transacciones y, lo principal, el Rostel.

Exportación rural: el fenómeno es completamente especial. El dinero en crecimiento en el pueblo fue prácticamente no dado. Se adoptó un sistema de proximidad natural: el cálculo de los préstamos fue el pan, su propia dificultad o cualquier servicio. (Comenzando hacia adelante: es por eso que los llamados "sobornos": el "grupo de influencia" de un puño es, en su mayoría pobre). Y en cualquier pueblo, todos los habitantes sabían perfectamente que simplemente da una deuda (incluso en un porcentaje, Si lo tienen), y que lo hicieron con la pesquería en la que él roba.

Tecnología Mireedy

Una brillante imagen de tal pesquería se dibuja en una carta a la revista "Red Village" de un cierto campesino Philip Ovseenko. Él comienza, sin embargo, para que no se hagan hundiéndose.

"Sobre el puño grita que es tan follar, pero al igual que no reembolsar, y el puño siempre es suministrado, y diligente, y los impuestos están pagando más que otros. Grita eso, dicen, los campesinos no deben usar el trabajo de otra persona, contratar a un empleado. Pero debo argumentar que está completamente equivocado. Después de todo, para que la agricultura aumente nuestro estado, multiplique la bienvenida campesina, es necesario acercarse al zoom. Y esto solo puede ser hecho por los propietarios ricos ... y que el campesino tiene un empleado, de esto solo el estado de uso y, por lo tanto, debe apoyar dicha prosperidad en la primera cabeza, porque están apoyando el estado. Sí, y el empleado también es una pena, porque si no le da un trabajo, no se encuentra, sino a tantos desempleados. Y con la casa es bueno. Quien le dará un trabajo en el pueblo desempleado, o en la primavera que procede al vecino con la familia " .

¿Conoces el argumento? La retórica de la "asociación social" durante 90 años no ha cambiado. Pero esto, sin embargo, solo un recargo, pero comenzó el cuento de hadas, sobre lo bueno que el vecino alimenta al vecino alimentar ...

"Hay muchos otros pena de campesinos amargos: o no hay ningún caballo, o no hay nada que caer. Y también les ayudaremos, porque se dice que amamos a sus vecinos como hermanos. Le das a un caballo por un día, ya sea arado, ya sea en el bosque para ir, las otras semillas se hinchan. Sí, porque es imposible dar esto, porque no caeremos del cielo. Es adecuado para su trabajo. Otra vez, y me alegraría de no dar, y vendrá, las pieles correctas: me importa, dicen, esperamos que usted. Bueno, le das semillas, y luego me quitas a mí mismo, es para tus semillas. Sí, en el uno, se llamará a un puño o el explotador (aquí también, la palabra). Esto es por el hecho de que el buen negocio cristiano hará ... "

Unelve es media cultura. Con un rendimiento de 50 libras del diezmo, resulta que "benefactor" le da a su prójimo sus semillas a una tasa del 100% durante tres meses, en 35 libras, 50%. Balzakovsky Gobsek se caminaría de la envidia. Él, por cierto, no ha mencionado que toma para un caballo. Y para que el caballo se basó en elaboración, donde tres días, y dónde y la semana por día. Cristo, si mi memoria no cambia, parece que de alguna manera enseñó ...

"Resulta lo contrario: el otro latida, supera y salga de la tierra, o arrendó. Cada año no maneja. Que las semillas comerán, entonces no hay arado, entonces otra cosa. Vendrá y le pidará pan. Tierra, por supuesto, lleva a los vecinos por mis deudas y le da la cosecha. ¿Y el dueño es viejo qué? Lo que sembró, tendré suficiente. Quien no funciona, él no come. Y además, la tierra mismo estaba arrendada en una forma sobria. Después de todo, de nuevo no lo tomaré en alquiler, no se desarrollaría, el estado es una pérdida directa. Y así que revertí de nuevo, lo sembré, entonces debería estar agradecido por ello. Sí, solo donde allí! Para tales obras, también me dejo ... Deje que todos sepan que el puño vive su trabajo, su granja lidera, los vecinos ayudarán y en él, uno puede decir, el estado sostiene. No dejemos que estén en el nombre del pueblo "puño", porque el puño es el campesino más trabajador, de donde no hay daño, a excepción de su uso, y este beneficio también es recibido por los campesinos del distrito y el estado en sí ".

Está claro de esta carta cambiante, por qué los campesinos llaman al puño de Mirian. En él, como en el libro de texto, se pinta casi todo el esquema de operación intraeneral. En la primavera, cuando no hay pan en las granjas pobres, se acerca el tiempo del usurista. Detrás de la bolsa de grano para la comida de la familia hambrienta, el pobre hombre le dará dos bolsas en agosto. Para pan de semillas - la mitad de la cosecha. Caballo por un día: unos días (hasta la semana) de hacer ejercicio. En la primavera de deudas o para un par de bolsas de grano, el puño lo lleva de un vecino sin sentido, lo puso, se trata otros vecinos de las deudas, y el cultivo del conjunto es "buen propietario". El poder económico sobre los vecinos sigue el poder político: en una ocasión rural, el Puño puede esperar automáticamente apoyar a todos sus deudores, va al propio consejo rural o lleva a cabo a su pueblo allí y se está haciendo con el auténtico propietario del pueblo, que ya no es ninguna administración.

Bueno, eso es que es un asunto completamente diferente. Esta es una clase que utiliza sus propios medios de producción en toda Grayeny. Y esta es la pregunta: si ese "benefactor" permanecerá indiferente a la granja colectiva, que coopera la parte pobre de la aldea, perdió la base de forraje de debajo de ella.

La codicia del matón

Otra señal de Knack "Class" es su participación específica en el comercio de pan. Acumulado masas grandes El pan, los puños no los producieron por completo al mercado, influyen conscientemente los precios. En esas condiciones, en realidad fue el trabajo en la organización del hambre, por lo que el 107º artículo sobre tales ciudadanos acaba de llorar.

... En enero de 1928, en medio de la "guerra de pan", los miembros del Politburó estaban conduciendo por todo el país, para liderar los grupos Bilbo. El 15 de enero, Stalin fue a Siberia. Eso es lo que habló en los discursos ante el partido y los trabajadores soviéticos: "Dices que el plan de batería está en sentido de que es poco práctico. ¿Por qué no te importa de dónde lo conseguiste? ¿No es un hecho que la cosecha realmente tienes sin precedentes este año? ¿No es que un hecho de que el plan de batería este año en Siberia sea casi el mismo que el año pasado? "

Tenga en cuenta: La queja contra la impracticabilidad de los planes es similar al LeitMotif de todas las campañas de la panadería. La razón es comprensible: te quejas, tal vez el plan y se niegan.

"... Dices que los puños no quieren tomar pan que están esperando aumentos de precios y prefieren desestimar la especulación. Es lo correcto. Pero los puños están esperando sin aumentos de precios, sino que requieren aumentos de precios se triplicaron en comparación con los precios estatales. ¿Crees que puedes satisfacer los puños? Los pobres y gran parte de los campesinos medios ya han pasado el pan a precios del estado. ¿Se puede permitir que el Estado sea mucho más caro para los puños de pan que los campesinos pobres y medios? "

Ahora estas acciones son punibles de acuerdo con las leyes antimonopolio, y por alguna razón, nadie se queja. Tal vez se trata de alergias a los términos?

"... Si los puños están desmontados por los precios del pan, ¿por qué no los atraes por la especulación? ¿No sabes que hay una ley contra la especulación - 107 artículo del Código Penal de la RSFSR, en virtud de la cual culpa de la especulación está involucrada en la responsabilidad judicial, y los bienes confiscados a favor del Estado? ¿Por qué no aplicas esta ley contra los especuladores de raspadores? ¿Tienes miedo de romper la calma de los señores de Kulakov?! ..

Usted dice que las autoridades judiciales y de sus fiscales no están listos para este caso ... He visto varias docenas de representantes de su fiscal y judicial. Casi todos ellos viven en Kulakov, consisten en puños en fichas y, por supuesto, intentan vivir en el mundo con los puños. Respondieron a mi pregunta que hoy en el limpiador de apartamentos y se alimentaban mejor. Está claro que de tales representantes del fiscal y poder judicial no puede estar esperando algo de una posible y útil para el estado soviético ... "

Así que también pensamos por alguna razón ...

"Yo sugiero:

a) la demanda de los puños de la entrega inmediata de todo el pan excedente a precios estatales;

b) En caso de que el tonto no se someta a la ley, atraerlos a la responsabilidad judicial a 107 artículos del Código Penal de la RSFSR y confiscar el excedente de pan a favor del estado para que el 25% del pan confiscado se distribuye entre los campesinos medios pobres y de baja potencia a precios de bajo estado o en orden de préstamo a largo plazo ".

Luego, en enero, el Krikov siberiano decidió: casos bajo el arte. 107 Para investigar en las sesiones extremadamente alejadas de los tribunales de las personas a las 24 horas, las oraciones que perduran dentro de los tres días sin la participación de la protección. En la misma reunión, se decidió emitir la circular de la Corte Regional, el Fiscal Regional y el GWP, que, en particular, prohibieron que los jueces hagan oraciones de absolución o condicionales en el artículo 107.

Solo el nivel de corrupción puede servir como una determinada "circunstancia de ablandamiento", sin una circular, los agentes de ejecución de la ley pronunciada no harían nada en absoluto. Además, el artículo 107 comenzó a aplicarse cuando el tamaño del excedente de productos básicos en la granja superó los 2000 libras. De alguna manera, es difícil imaginar la posibilidad de un error investigativo o judicial si el propietario tiene 32 toneladas de pan en el granero. ¿Qué se redujo el grano y no se dio cuenta de lo acumulado? Incluso con el hecho de que más tarde se redujo este tamaño, en medio de la confiscación ascendió a 886 libras (14.5 toneladas), todavía es difícil.

Sin embargo, dado el período trivial de encarcelamiento en el artículo 107, hasta un año (en realidad, hasta tres, pero esto es en el caso de una conspiración de comerciantes, e intenta esta conspiración para demostrar), la principal medida del castigo fue Sólo la confiscación del excedente. No querían vender pan, dárselo por nada.

Donde tantos pan

Como puedes ver, nada inusual no es. EN situaciones de emergencia Incluso los mercados de los Estados del mercado se producen a la garganta de su propia canción e imponen leyes contra la especulación, si no quieren su población de manera masiva con el hambre. En la práctica, el problema se resuelve simplemente: si el gobierno ama los sobornos más de lo que los disturbios hambrientos tienen miedo, las leyes no se ingresan, si ingresan un poco o aterrizan. Incluso el gobierno temporal, corrupto hasta el último límite, y luego trató de realizar el monopolio de pan, sin embargo, fracasó. Y el Consejo Bolchevique logró, en realidad, esta es la diferencia completa y, por lo tanto, toda la ofensa en ellos "Hermanos Socialistas" en términos de política agraria.

Pero de vuelta a nuestras cámaras. Consideremos un poco. Con un rendimiento de 50 libras de una década, 800 libras es de 18 tiendas de campaña. Además, sigue siendo su propio consumo de los propietarios, los pinchazos de Batrakov y el ganado, el Fondo de Semillas, que el estinuto se detuvo en una granja grande, por ejemplo, durante siete. Total - 25 tiendas de campaña. En 1928, se puso en 25 mil o más y superior a las 34 mil fincas, menos de una aldea. Y Kulatsky reconoció alrededor del 3% de las granjas, es decir,. 750 mil y después de todo, muchos no tenían 800 libras, sino miles, y luego decenas de miles. ¿Dónde, me pregunto, tomé a Stalin la figura llamada Siberia? "Mira a Kulatsky Farms: allí, los graneros y los cobertizos están llenos de pan, el pan se encuentra bajo los cobertizos debido a la falta de sitios de almacenamiento, en las granjas de Kulatsky hay excedentes de pan en 50-60 mil pieles en cada granja, sin contar acciones para Semillas, alimentos, ganado. .. "¿Dónde encontró fincas con tales reservas? ¿En Don, en el territorio de Terek, en Kuban? ¿O es una exageración poética? Pero incluso si reduce el número. Anuncié un orden de magnitud, aún resulta de 5-6 mil libras.

Pero aquí hay más importante que otra pregunta. Incluso si estamos hablando de 800 libras, ¿de dónde viene tanto el pan? ¿De tu propio campo? No hubo tales campos en la URSS. ¿Entonces, dónde?

La respuesta, en general, se encuentra en la superficie. Primero, no debe olvidarse de los próximos primeros, que fue elegido por el pueblo. Todos estos "agradecimientos", el regreso de las deudas "UPOLIVA", alquilando tierras y el trabajo para las deudas, la bolsa detrás de la bolsa, fue a los graneros con cientos y miles de libras. Y en segundo lugar, pensemos en: ¿Cómo se llevaron a cabo las ventas de grano en el pueblo? Es bueno si la feria se encuentra en el borde del pueblo, de modo que sus pocas bolsas se pueden tratar en la joroba. ¿Y si no? Y no hay caballos, ¡así que no hay nada que sacar de qué? Sin embargo, incluso si hay un Squa, así que cazando si la persigue para decenas de millas con diez libras? Mientras tanto, el dinero es necesario, se paga el impuesto, e incluso es necesario comprar algo.

Entre el campesino de baja potencia y el mercado está obligado a existir un postor rústico de grano, el que, a su vez, se ocupará del mayorista de la ciudad. Dependiendo de la combinación de la codicia y la deliberación, puede dar a los compañeros aldeanos o un poco más, o un poco menos que el precio del estado, para que este centavo no obliga al pobre campesino a ir al bazar o el enlace.

Un puño rústico simplemente no podría no ser un comprador de pan, ¿puede perderse un ingreso de este tipo? Sin embargo, él era así. Lo cotizaremos nuevamente el transporte de la OGPU - All-Seeing Oka Soviet Gobierno: « Borde Volzhsky inferior. En el distrito lisssogorsky del distrito de Saratovsky, los puños y los ricos se dedican a la especulación sistemática por el pan. Puños en p. B.: las ceras son compradas por el pan y la exportación de campesinos en grandes fiestas en Saratov. Para moler el pan fuera del turno, los trabajadores de soldadura de los puños y la cabeza del molino.

Edge caucásico del norte. En algunos lugares de los distritos de Kuschevsky y Myasnikovsky (Don District), hay una molienda masiva de grano en harina. Parte de la HomeTroBov está involucrada en la exportación sistemática y la venta de harina en el mercado de la ciudad ... los precios de trigo alcanzan hasta 3 rublos. Para Pud. Pesada y robusta insensatez, compra en su lugar para 200-300 Poods. Pan, moliendo en la harina y se quita los baudes en otras áreas, donde venden 6-7 rublos. Para Pud.

Ucrania . Cortar el puño. Novoselovka (Distrito de Romensky) compra pan con tres personas pobres, que, bajo el disfraz de comprar pan para el consumo personal, cosechar grano para él. El puño compró grinales en la harina y se vende en el bazar.

Belotserkovsky District. En los distritos de Fastovsky y Mironovsky de los puños, organizaron sus agentes de cuidado en el comprador del pan, lo que hace el pan para ellos en las aldeas circundantes y las áreas más cercanas ".

Como puede ver, en el nivel rústico, un mayorista y un puño privado, este es el mismo carácter, un mediador natural entre el fabricante y el mercado. En esencia, el Puño y Naffman son dos enlaces de una cadena, y están completamente entre ellos, lo mismo: para poner el mercado por sí mismos, para no sacar a otros jugadores allí, y en primer lugar, el estado.

El problema no era solo que los mismos puños jugaron el aumento del precio, sino aún más en el hecho de que llevaron a otros campesinos detrás de ellos. En los precios de alto pan, todos los que al menos exportar algo al mercado estuvieron interesados \u200b\u200ben el boicot de Legnes, se unieron los campesinos medios, que no se pueden atraer en virtud del artículo 107, si lo aplicamos a quienes no tienen mil en el Granero, y cien libras, ¿por qué no iniciaría inmediatamente los accesorios de ganado?

Al mismo tiempo, casi la mitad de las granjas en el país era tan débil que no podía alimentar su pan a la nueva cosecha. Los altos precios de estos campesinos se arruinaron por completo, y colgaron en el cuello del estado. Por lo tanto, bajo el mercado libre, el estado, los comerciantes patrocinados dos veces, primero comprando pan en su altura, establecidos por los mismos precios, y luego suministran panes bajos por las mismas horrajes. Si hay un poderoso lobby de compras en el país, pagando a los políticos, este bombeo puede continuar para siempre, pero los Nepmans debían comprar débilmente a los miembros del Politburó. Es más fácil matar ...

Todos estos problemas, tanto en el mundo, como la inflación, durante los bolcheviques concebidos. reforma agraria Disturbiado económicamente, y bastante rápido. Si considera el vector de desarrollo, queda claro que las granjas colectivas proporcionadas por los beneficios estatales y el apoyo estatal tienen todas las posibilidades en cuestión de años para convertirse en economías bastante culturales con medios bastante decentes (ya a principios de los años 30, El plan de nómina para ellos se estableció en la cantidad de aproximadamente el 30-35% de la recolección bruta). ¿Y lo que sigue de esto? Y sigue de esto que si el colectivizador no es del 5%, y el 50% de las granjas, entonces los comerciantes privados simplemente perderán la oportunidad de no jugar en el mercado, sino en general para influir en él, los gobernos de las granjas colectivas cubrirán todas Las necesidades del país. Y teniendo en cuenta el hecho de que en la URSS, el pan se vendió a precios muy bajos en la población a precios muy bajos, el significado de los golpes desaparecería por completo.

El puño, desprovisto, por un lado, se recompensa de los pobres de las deudas de pan, y por el otro, la oportunidad de influir en los precios, puede comercializar sus granjas, como quiere y donde quiere. Publicado en la posición de no un gran dueño, pero un pequeño dueño rural, de su nicho de campaña económico, nada para determinar nada o no se puede resolver.

Pregunta retórica limpia: ¿Naffertan y un puño con planes de las autoridades?

Sobre esto - en el siguiente material ...

Puño - Hasta la revolución de 1917 - un descubrimiento, Maclak, Prasol, verano, perse. en el comercio de pan, en los bazares y marines, el dinero en sí, vive en un engaño, expectativa, medición; Faro águila. Águila, Tarkhan Tamb. Variag MOSK. Torgash con dinero pequeño, paseos en los pueblos, comprando lienzos, hilados, luna, cáñamo, barreza, cerdas, mantequilla, etc. Prasol, polvo, goteo de dinero, una azotea, un postor y un ganado; Intérprete, corobinista. (Diccionario V. I. DALYA)

Terminología pre-revolucionaria

Inicialmente, el término "puño" tenía un color excepcionalmente negativo, lo que representa la evaluación de una persona de un deshonesto, que se reflejó en los elementos de la propaganda soviética. En la década de 1870. N. Engelgardt, explorando el campesinado ruso, escribió:

Al mismo tiempo, sin embargo, "el poder duró un puño con un mayor impuesto, exigió la venta de pan al estado para los precios sólidos, limitó el uso de la tierra de Kulaset, limitó las dimensiones de la economía de Kulac [... [pero no Se dejaron más políticas de erradicación ". Sin embargo, en 1928, el curso para el Puño era más fresco, dando paso al camino hacia la eliminación de faltas como clase.

Sin embargo, este fenómeno fue solo temporal en la vida del término "puño" y se asocia con el apoyo activo del campesinado del tiempo de la nueva política económica y un poco antes.

1. el trabajo se utiliza sistemáticamente;
2. la presencia de un molino, bloques de aceite, kruksshirts, secado ..., el uso de un motor mecánico ...;
3. pasando la contratación de máquinas agrícolas complejas con motores mecánicos;
4. sesión de comercio, usura, mediación, presencia de ingresos no educados (por ejemplo, sirvientes del culto).

Según el artículo por IV Stalin "Vehiness de éxito", la decisión del CEC y el Consejo Soviético de la URSS fechó el 13 de octubre de 1930, cambiaron los criterios para la asignación de granjas campesinas a Kulatsky, en particular, las granjas del carbón. Los ministros no fueron considerados más colaborados.

En el curso de la colectivización violenta de la agricultura, realizada en la URSS en GG, una de las áreas de la política estatal fue suprimir los discursos anti-soviéticos de los campesinos y la "eliminación de la clase craística" asociada, "decreto", que tenía Una privación forzada y discrepanizada de los campesinos ricos que utilizan mano de obra contratada, todos los medios de producción, tierra, derechos civiles y desalojos a las áreas remotas del país, y a veces - disparando.

El 30 de enero de 1930, el Politburó del Comité Central de la CPSU (B) adoptó una resolución. Según este fallo, los puños se dividieron en tres categorías:

• la primera categoría es un activo contrarrevolucionario, organizadores de actos terroristas y levantamientos,
• la segunda categoría es el resto del activo contrarrevolucionario de los hoyos y semi-flores más ricos,
• la tercera categoría es el resto de los puños.

Los jefes de las familias de Kulatsky de la 1ª categoría fueron arrestados, y los casos de sus acciones se transfirieron a la especificación como parte de los representantes de la OGPU, los obvos (Kazikov) de WCP (B) y la Oficina del Fiscal. Los miembros de la familia Categorías de la 1ª Categorías y Kulaks de la segunda categoría deben ser desalojados a las áreas remotas de la URSS o áreas remotas de la región (bordes, la república) para una liquidación especial. Los puños atribuidos a la tercera categoría se liquidaron dentro del área en nuevos, especialmente asignados para ellos fuera de las matrices de cultivo colectivas de las tierras.

El activo de Kulatsky contrarrevolucionario se decidió "eliminar la conclusión en los campos de concentración, deteniéndose contra los organizadores de actos terroristas, discursos contrarrevolucionarios y organizaciones rebeldes antes de aplicar la mayor medida de represión" (Artículo 3, párrafos).

Como medidas represivas, OGPU se ha sugerido en relación con la primera y la segunda categoría:

• enviar al campamento de concentración 60,000, desalojar 150,000 fiscales (Sección II, ARTE 1);
• en áreas eminentes y bajas de broquis, se expulsa con el cálculo de las siguientes regiones: la región norte de 70 mil familias, Siberia - 50 mil familias, los Urales - 20 a 25 mil familias, Kazajstán - 20 - 25 mil familias con "Uso de la esperada en el trabajo agrícola o la pesca" (Sección II, artículo 4). La propiedad estimada fue confiscada, el límite de los fondos fue de hasta 500 rublos por familia.

El Decreto Conjunto de la URSS CEC y el Consejo Soviético de la URSS, fechado el 7 de agosto de 1932 "" ("La Ley del Séptimo-Octavo", "Ley de Earlajes"), previene las medidas más estrictas de las "represiones judiciales" para la malversación de la granja colectiva y la propiedad cooperativa, un disparo con confiscación de propiedad, en la calidad de la represión judicial, las medidas de represión para la protección de las granjas colectivas y los agricultores colectivos de la violencia y las amenazas del lado de los elementos de Kulatsky, se prevé al encarcelamiento por un período de 5 a 10 años con una conclusión en los campos de concentración sin el derecho a la amnistía.

Pueblo ruso "kulak" a menudo llamado peso campesinoque ha ganado la riqueza en el "endurecimiento" de sus compañeros aldeanos y sosteniendo todo el "mundo" (comunidad rural) "en un puño" (dependiendo de él). El apodo "Kulak" recibió campesinos rurales que tenían ingresos socuros, novenidos, en su opinión, los usuristas, compradores y comerciantes. La conciencia de los campesinos siempre se ha basado en la idea de que el trabajo físico más pesado es la única fuente honesta de riqueza. El origen de la riqueza de Roshovshchikov y los comerciantes se asoció principalmente con su deshonestidad: el comerciante, por ejemplo, fue considerado el "parásito de la sociedad, encontrando a los baricias sobre los sujetos producidos en el trabajo de otra persona", porque, según la persistencia. de campesinos, ocupados en la producción directa, "no engañar, no venderás"

Inicialmente, el término "puño" tenía un color excepcionalmente negativo, lo que representa la evaluación de una persona de un deshonesto, que se reflejó en los elementos de la propaganda soviética. En la década de 1870. N. Engelgardt, explorando el campesinado ruso, escribió:

R. Rvnovyev en su monografía "Cultive-Rosvochers y su valor acogedor-económico" incluso en 1899, escribe sobre la proximidad de los conceptos de un buen propietario y un buen anfitrión y un puño campesino, afirmando que "es extremadamente difícil distinguir Entre el alcance de las operaciones de alimentos de las empresas de la naturaleza puramente económica "," Kulak es la creación legal del proceso de acumulación inicial ".

Aquí está el texto de origen: "Ahora, la situación es que cada campesino que se llama a sí mismo, tal vez un campesino laboral, esta palabra, un poco de amor es muy,, pero si llama a un flujo de trabajo de la que cientos de charcos de pan recogió su trabajo. e incluso sin trabajo contratado, y ahora ve que, tal vez si mantiene a estos cientos de charcos, él puede venderlos no 6 rublos, pero venderá especuladores o venderán el hambre agotado al trabajador de la ciudad que vino con una familia hambrienta que Darán 200 rublos para PUD, - un campesino que oculta a cientos de tabos, lo que los soporta para elevar el precio e incluso obtener 100 rublos por polvo, se convierte en explotadores, peor que el ladrón ". Y ahora comparable con lo anterior. Esto se llama tirando de frases del contexto, convirtiendo el significado de dicho, no citando.

Al mismo tiempo, hay muchas contradicciones y ambigüedades en la delimitación de los términos "Seedyenak" y "Kulak", que se encuentran en las obras de V. I. Lenin, quien determinó la ideología. poder soviético Durante muchos años, el curso de la política de delegación en sí. A veces, Vladimir Ilyich no indica un cierto signo de faltas: operación laboral, distinguiéndolo con el campesino medio:

La complejidad de esta terminología complementa como resultado del hecho de que un poco más tarde V. I. Lenin admite la operación de la fuerza laboral con los campesinos de Sirannye e incluso la acumulación de capital:

Al mismo tiempo, sin embargo, "el poder del puño de un mayor impuesto fue requerido por la venta de pan al estado en los precios sólidos, limitó el uso de la tierra de Kulatskaya, limitó el tamaño de la economía de Kulac ... pero aún no hay eliminación Políticas policiales ". Sin embargo, en 1928, el curso para el Puño se puso en peligro dando paso al camino hacia la eliminación de faltas como clase.

Sin embargo, este fenómeno fue solo temporal en la vida del término "puño" y se asocia con el apoyo activo del campesinado de los tiempos de la nueva política económica y un poco antes.

1. mano de obra contratada sistemática;
2. la presencia de un molino, bloque de aceite, krukrochiki, secado ..., aplicando un motor mecánico ...
3. entrega a la contratación de máquinas agrícolas complejas con motores mecánicos.
4. sala de estar
5. comercio, negocio, mediación, intermediario, la presencia de ingresos no educados (por ejemplo, empleados del culto)

En el curso de la colectivización violenta de la agricultura, realizada en la URSS en GG, una de las áreas de la política estatal fue suprimir los discursos anti-soviéticos de los campesinos y la "eliminación de la clase craística" asociada, "decreto", que tenía Una privación forzada y discrepanizada de los campesinos ricos que utilizan mano de obra contratada, todos los medios de producción, tierra, derechos civiles y desalojos a las áreas remotas del país, y a veces - disparando.

El 30 de enero de 1930, el Politburó del Comité Central de la CPSU (B) adoptó una resolución. Según este fallo, los puños se dividieron en tres categorías:

• la primera categoría es un activo contrarrevolucionario, organizadores de actos terroristas y levantamientos,
• la segunda categoría es el resto del activo contrarrevolucionario de los hoyos y semi-flores más ricos,
• la tercera categoría es el resto de los puños.

Los jefes de las familias de Kulatsky de la 1ª categoría fueron arrestados, y los casos de sus acciones se transfirieron a la especificación como parte de los representantes de la OGPU, los obvos (Kazikov) de WCP (B) y la Oficina del Fiscal. Los miembros de la familia Categorías de la 1ª Categorías y Kulaks de la segunda categoría deben ser desalojados a las áreas remotas de la URSS o áreas remotas de la región (bordes, la república) para una liquidación especial. Los puños atribuidos a la tercera categoría se liquidaron dentro del área en nuevos, especialmente asignados para ellos fuera de las matrices de cultivo colectivas de las tierras.

El activo de Kulatsky contrarrevolucionario se decidió "eliminar concluyendo un campo de concentración, deteniéndose contra los organizadores de actos terroristas, discursos contrarrevolucionarios y organizaciones rebeldes antes de aplicar la medida más alta de la represión" (Artículo 3, P.A.)

Como medidas represivas, OGPU se ha sugerido en relación con la primera y la segunda categoría:

• enviar a los campos de concentración 60000, desalojar 150,000 fiscales (Sección II, Art.1)
• en áreas eminentes y bajas de broquis, se expulsa con el cálculo de las siguientes regiones: la región norte de 70 mil familias, Siberia - 50 mil familias, los Urales - 20 a 25 mil familias, Kazajstán - 20 - 25 mil familias con "Uso de la esperada en el trabajo agrícola o la pesca" (Sección II, artículo 4). La propiedad estimada fue confiscada, el límite de los fondos fue de hasta 500 rublos por familia.

En el suplemento especial de OGPU del 15 de febrero, se contenía el siguiente informe:

El Decreto Conjunto de la URSS CEC y el Consejo Soviético de la URSS, fechado el 7 de agosto de 1932 "" ("La Ley del Séptimo-Octavo", "Ley de Earlajes"), previene las medidas más estrictas de las "represiones judiciales" para la malversación de la granja colectiva y la propiedad cooperativa, un disparo con confiscación de propiedad, en la calidad de la represión judicial, las medidas de represión para la protección de las granjas colectivas y los agricultores colectivos de la violencia y las amenazas del lado de los elementos de Kulatsky, se prevé al encarcelamiento por un período de 5 a 10 años con una conclusión en los campos de concentración sin el derecho a la amnistía.

El 24 de mayo, la CCA de la URSS adopta un decreto "sobre el procedimiento de recuperación en los derechos civiles de los ex kulaks", según los cuales los consejos especiales de Kulaks, previamente privados de una serie de derechos civiles, se restauran individualmente.

La decisión del Consejo de Ministros del Consejo de Ministros del Consejo de Ministros de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de la URSS de agosto de 1954, en la retirada de las restricciones en el asentamiento especial con los antiguos puños ", gracias a los cuales muchos de los especiales Las campañas de mantenimiento recibieron la libertad.

La rehabilitación de personas que fueron delegales y sus familias se encuentran en el procedimiento general de acuerdo con la Ley de la Federación de Rusia "" de 18.10.1991 n 1761-1.

Notas

1. G. F. Dobronozhenko "¿Quién es un puño: la interpretación del concepto de" puño "!"
2. pag. Dobronozhenko "Who es un puño: la interpretación del concepto de" puño ""
3. Engelgardt a.n. Cartas del pueblo. 1872-1887 M., 1987 pp. 521 - 522.
4. Postnikov V. E. Campanón sur-ruso. M., 1891.
5. Gvozdev R. "Cultics - Roshominismo y su importancia socioeconómica. SPB. ", 1899
6. Yermolov A. S. Nurdise y folk falta de respeto. San Petersburgo., 1892.
7. La gran revolución socialista de octubre. Enciclopedia. 3er Ed., Añadir. M., 1987. P. 262; Breve diccionario político. 2nd ed., ADD. M., 1980. P. 207; Trapzers S. P. Leninismo y la pregunta agrario-campesina: en 2 toneladas. M., 1967. T.2. "La experiencia histórica del CPSU en la implementación del Plan Cooperativo de Lenin. PP. 174.
8. Smirnov A. P. "Nuestras principales tareas para elevar y organizar la economía campesina". M., 1925. P. 22; Pershin A. Dos fuentes principales de estratificación del campesinado // Vida de Siberia. 1925. № 3 (31). P. 3.
9. Lenin v.i. Completo Catedral op. T. 36. P. 447, 501, 59.
10. Lenin v.i. Completo Catedral op. T. 38.
11. Lenin v.i. Completo Catedral op. T. 41. P. 58.

Kulak - Miroyed

La conversación se enfrentará a los puños y sobre un fenómeno de este tipo como un puño. ¿De dónde viene la palabra "puño"? Versiones hay muchas. Una de las versiones más comunes: un puño es un empresario fuerte que mantiene toda su granja en el puño. Pero a principios del siglo XX, otra versión fue más común.

Una de las principales formas de enriquecer el puño es una casa de dinero o grano en crecimiento. Es decir: un puño da dinero a sus compañeros aldeanos, o da grano, sembrando la base a los pobres aldeanos. Dar con porcentaje, bastante decente. Debido a esto, arruina a estos compañeros aldeanos, debido a esto, se vuelve más rico.

¿Cómo consiguió este puño mi dinero o un grano de vuelta? Así que dio, digamos, el grano en crecimiento es, por ejemplo, en la Unión Soviética en los años 20, es decir, ante la delegación. No hay derecho a participar en tales actividades bajo la ley del Puño, es decir, ninguna royalización para las personas, no se previó una práctica de crédito. Resulta que estaba comprometido en actividades, que, de hecho, era ilegal. Por supuesto, es posible asumir que se aplica a la Corte Soviética, con una solicitud para recuperar su deuda del deudor. Pero lo más probable es que sucedió lo contrario, es decir, un banal que elimina que el deudor debería. Es una política extremadamente dura con las deudas que golpea y le dio a los puños su nombre.

Entonces, ¿quiénes son tales puños?

La opinión generalizada es que estos son los campesinos más trabajadores que se han vuelto más ricos para vivir a expensas de su trabajo heroico, debido a una mayor habilidad y trabajador. Sin embargo, los puños no fueron llamados a los que son más ricos, que viven más núcleo. Los puños llamados a aquellos que usaron el trabajo de Batrakov, es decir, el trabajo contratado, y los que participaron en la rocería en el pueblo. Es decir, un puño es un hombre que da dinero al crecimiento, compre las tierras de sus compañeros aldeanos y, gradualmente, adjuntándolos, usándolos como mano de obra contratada.

Los puños parecían mucho tiempo antes de la revolución, y en principio era un proceso bastante objetivo. Es decir, con la mejora del sistema de procesamiento de la Tierra, el fenómeno objetivo más normal es aumentar las parcelas de tierra. Un campo más grande es más fácil de manejar, resulta más barato en el procesamiento. Los campos grandes pueden ser tratados con técnico: el tratamiento de cada década individual es más barata, y tales granjas son más competitivas, respectivamente.

A través del aumento de la magnitud de la tierra, todos los países pasaron del Agranano en la fase industrial. Esto es claramente visible en el ejemplo de los agricultores estadounidenses, que hoy es un poco en los Estados Unidos, pero los campos que se extienden mucho más allá de los horizontes. Esto se refiere a los campos de cada agricultor individual. Por lo tanto, la ampliación de los hechos de la tierra no solo es natural, sino que incluso es necesario. En Europa, este proceso se llamaba Puperación: los campesinos de la Tierra Pequeña se apresuraron desde el suelo, la Tierra se compró y pasó a la propiedad de los propietarios o los campesinos ricos.

¿Y qué pasó con los pobres campesinos? Por lo general, fueron suministrados a las ciudades donde estaban o entraban al ejército, en la flota, en la misma Inglaterra, o se organizaron para trabajar en las empresas; O doblado, robado, murió con el hambre. Para combatir este fenómeno en Inglaterra, las leyes contra los pobres se introdujeron en su tiempo.

Y el proceso comenzó en la Unión Soviética. Comenzó después de la Guerra Civil, cuando la tierra se produjo en el número de consumidores, pero al mismo tiempo la Tierra estaba en pleno uso de los campesinos, es decir, el campesino podría vender la tierra, yacir. Este puño se aprovechó. Para Unión Soviética La situación en sí misma con la transición de la tierra a las cámaras era poco aceptable, ya que estaba conectada exclusivamente con la explotación de algunos campesinos con otros campesinos.

Se cree que Kulakov fue declarado sobre el principio, hay un caballo, lo que significa que el Puño es condenado. Esto no es verdad. El hecho es que la presencia de los medios de producción implica que alguien debería trabajar en ellos. Supongamos que si la granja es de 1 a 2 caballos que se utilizan como fuerza de tracción, está claro que el campesino puede funcionar a sí mismo. Si hay 5-10 caballos en la granja, como una fuerza de tracción, está claro que el propio campesino no puede trabajar en él, que debe tener que contratar a alguien que use estos caballos.

Los criterios para la definición del puño fue solo dos. Como dije, este es un ejercicio de las actividades de usura y el uso de mano de obra contratada. Otra cosa es que por las características indirectas, por ejemplo, la presencia de una gran cantidad de caballos o una gran cantidad de equipos, fue posible determinar que este puño es realmente utilizado por el trabajo contratado.

Y fue necesario determinar cuál será el camino adicional del desarrollo de la aldea. El hecho de que sea necesario consolidar las granjas, fue completamente obvio. Sin embargo, el camino que atraviesa la paucidación (a través de la ruina de los campesinos pobres y los desplazándolos de la aldea, o la transformación de ellos al trabajo contratado), en realidad fue muy doloroso y fue realmente grandes víctimas; Ejemplo con Inglaterra.

La segunda forma, que se consideró es deshacerse de los puños y la agricultura colectivizada. Aunque el liderazgo de la Unión Soviética tuvo partidarios de ambas opciones, derrotaron a los que jugaban para la colectivización. En consecuencia, la falta, que fue precisamente la competencia por las granjas colectivas, debería haber sido eliminada. Se decidió delegar los puños como elementos socialmente alienígenas, y su propiedad transmitir a las granjas colectivas creadas.

¿Cuál fue la escala de este DERAINKING? Por supuesto, había muchos campesinos. En total, más de 2 millones de personas fueron degradadas, es casi medio millón de familias. Al mismo tiempo, la degradación continuó en tres categorías: la primera categoría es aquellos que han resistido al poder soviético con armas en sus manos, es decir, organizadores y participantes en levantamientos, actos terroristas. La segunda categoría es la otra activa Kulatsky, es decir, las personas que se oponían al poder soviético, lucharon contra ella, pero pasivamente, eso es, sin usar armas. Y finalmente, la tercera categoría es solo puños.

¿Cuál fue la diferencia entre categorías? Los puños que pertenecían a la primera categoría estaban comprometidos en la OGPU de Troika, es decir, algunos de estos puños fueron disparados, algunos de estos puños fueron enviados a los campamentos. La segunda categoría es la familia de los hoyos de la primera categoría, los puños y sus familias por la segunda categoría. Fueron expuestos a lugares remotos de la Unión Soviética. La tercera categoría también fue expulsada, pero la expulsión dentro de la región donde vivían. Así es como admitir la región de Moscú, desaloja el área de las proximidades de Moscú. Todas estas tres categorías obtuvieron más de 2 millones de personas con miembros de la familia.

¿Hay mucho o un poco? De hecho, estadísticamente, resulta en algún lugar una familia de Kulatskaya en un pueblo, es decir, un pueblo es un puño. En algunos pueblos, por supuesto, fueron evaluados por varias familias de los puños, pero solo significa que en otras aldeas los puños no resultaban en absoluto, no lo eran.

Y desalojan más de 2 millones de puños. ¿Dónde los desalojaron? Existe una opinión de que fue desalojado a Siberia, lanzó casi en la nieve, sin propiedades, sin comida, sin nada, a la destrucción fiel. De hecho, esto tampoco es cierto. La mayoría de los puños se evaporan realmente en otras regiones del país, se evaporan a Siberia. Pero fueron utilizados como los llamados trabajadores, construyeron nuevas ciudades. Por ejemplo, cuando se trata del constructor heroico de Magnititis y estamos hablando de lo extendido enviado a Siberia, a menudo se trata de las mismas personas. Y el mejor ejemplo de esto es la familia del primer presidente de la Federación de Rusia. El hecho es que su padre solo estaba degradado, y su mayor carrera se formó en Sverdlovsk, Brigadier.

¿Qué terribles represiones se aplicaron contra los puños? Pero aquí es bastante obvio, ya que se convirtió en un brigadier entre los trabajadores, entonces probablemente la represión no era muy cruel. La deserción en los derechos, también, cómo decir, si consideramos que el Hijo del Puño fue posteriormente el primer secretario del Comité de Sverdlovsk del Partido.

Por supuesto, con Delapion, hubo grandes distorsiones, es decir, a veces hubo una situación realmente cuando el medio intentó declarar sus puños. Hubo momentos en que alguien se logró calumniar a los vecinos envidiosos, pero tales casos fueron solteros. En realidad, los habitantes del pueblo se determinaron a quienes tenían un puño en el pueblo y de quién deshacerse de.

Está claro que la justicia no siempre fue triunfante aquí, sino la decisión de quiénes se tomaron tales puños de la cima, no a las autoridades soviéticas, fue tomada por los propios aldeanos. Determinado por las listas presentadas por los peines, es decir, los habitantes de este pueblo, y se decidió quién específicamente un puño y qué hacer con él. Se determinaron los aldeanos y la categoría a la que se atribuirá el Puño: un puño malicioso o decirlo, así que solo se mira.

Además, el problema de los puños existió en Imperio rusoDonde los ricos campesinos lograron sumergirse a sí mismos. Aunque la comunidad rural en sí misma, en sí misma, en sí misma, duda en protegerse, y los puños comenzaron a cosechar principalmente después de la reforma de la estolipina, cuando algunos se hicieron ricos, en realidad compró todas las tierras de sus compañeros aldeanos, se obligaron a trabajar para trabajar por ellos mismos, se convirtieron en grandes vendedores de pan, esencialmente se convirtió en la burguesía.

Hubo otra imagen cuando los mismos compañeros de aldeanos, declarando el puño con un pacífico, lo trató de manera segura en el estanque más cercano, porque de hecho, toda la riqueza del puño se basa en el hecho de que logró quitarle a sus compañeros aldeanos. . El hecho es que, no importa cómo ni las personas trabajen en el pueblo ... ¿Por qué no dejes que el Jack medio trabajador sea un puño? Su riqueza se limita al tamaño de su tierra. Mientras disfruta de la tierra que su familia recibió en el principio de la partición en el número de consumidores, mucha riqueza no podrá recibir este campesino, porque el rendimiento en los campos es bastante limitado. Funciona bien, funciona mal, un campo relativamente pequeño conduce al hecho de que el campesino sigue siendo bastante pobre. Para que el campesino se vuelva rico, debe recoger algo de otros campesinos, es decir, es precisamente al desplazamiento y el monitoreo de sus compañeros aldeanos.

Si hablamos de terribles represiones contra los puños y sus hijos, es decir, una muy buena resolución del consejo. Comisario de la gente URSS, donde se dice:

"Los hijos de ventajas especiales y exiliados cuando llegan a la edad de dieciséis años, si no están dedicados, los pasaportes para emitir en las razones generales y no culpan a los obstáculos a la partida para estudiar o trabajar".

En realidad, la colectivización fue alternativa a la consolidación gradual de las fincas por la paucitación. Los campesinos en aquellos pueblos donde no quedaban puños, se hubieran derribado gradualmente en las granjas colectivas (por cierto, con mayor frecuencia, con bastante voluntariamente) y resultó que una aldea tenía un campo común, un lugar bastante extenso, en el que la técnica era Destacado, con el que este el campo y procesado. De echo, las víctimas de colectivización eran solo puños. Y los puños, sin importar cuán numerosas víctimas, representaron menos del 2% de toda la población rural de la Unión Soviética. Como dije antes, esto es un lugar en un lugar una familia para un gran pueblo grande.

La lucha de los bolcheviques de los puños y la formación de poder soviético se muestra en objetivo h / f. La URSS.

Sobre la terrible úlcera del campesinado ruso. Ministro tsarista sobre puños y fistmas -"La influencia destructiva del desarrollo de la usura y las faltas en la vida rural".

Ministro Tsarski sobre Kulacia

El texto a continuación se publicó en 1892. Su autor, Alexey Sergeevich Yermolov, no es de ninguna manera un revolucionario, dos años más tarde, se convertirá en un ministro de Agricultura y Propiedad Estatal.

Influencia plena del desarrollo de la ribida y faltas en la vida rural.

En estrecha relación con la cuestión de recuperar a aquellos que caen en la población campesina del gobierno, Zemsky y las tarifas públicas y, es posible decir, principalmente en el suelo de estas sanciones, la terrible úlcera de nuestra vida rural ha desarrollado, en el El final de su alta y que afecta el bienestar popular, es el llamado rentabilidad. Y usure. Con la necesidad urgente de dinero, que se encuentra en los campesinos, para el pago de los deberes, para obtener el fuego, para comprar un caballo después de su pintura, o el ganado tras el caso, estas úlceras encuentran el campo más amplio para su desarrollo. Con los mejores objetivos y, tal vez, quizás, las restricciones necesarias en la venta de la recuperación tratada y privada de las primeras necesidades de la economía campesina, así como la tierra correcta, la correcta, disponible para el préstamo leasurado no existe en absoluto.

Solo un grado rural, brindándole un enorme interés, lo que lo recompensa por la pérdida frecuente del propio capital se viene a ayudar en casos de necesidades tan extremas, pero esta ayuda, por supuesto, es costoso de contactarla. Un día, debido a un Rovista, el campesino casi nunca puede salir de ese bucle, que lo excreta y que lo lleva a completar la ruina. A menudo, el campesino ya está arando, y las cerdas, y el pan se recoge solo para un puño.

Se sabe que el terrateniente tras la recuperación de los campesinos, según la lista de ejecutivos, por la atención automática de trabajo, por incumplimiento de las obligaciones asumidas, etc., en la gran mayoría de los casos que resulta ser absolutamente imposible de Obtenga algo con ellos: muchos consideran incluso innecesarios, póngase en contacto con estos casos a los tribunales. Pero un Dertender rural y sin juicio siempre volverá su propio, no de la misma manera, así que de otras maneras, no dinero, así que en especie, grano, ganado, tierra, trabajo, etc.

Sin embargo, las zurras rurales pueden proporcionar sus operaciones de tal manera que el tribunal, al menos el antiguo tribunal civil mundial, que se encontraba en el suelo de la evidencia formal, generalmente era ayudar al denominado rural en sus actividades depredadoras de la ruina de la ruina de El campesinado. Es muy natural que el campesino, desconocido con el lado ritual de los procedimientos, confundido por un tipo diferente, el más incomprensible para ellos por sí mismo, las obligaciones, en la corte resultó ser impotente para probar su, si no formal, entonces es real. La rectitud, y la corte a menudo le otorgó la recuperación de él en 5 a 10 veces más grandes que la cantidad realmente debido a ellos.

Facturas de actuación, se le emitió descuidadamente y equipadas con hojas ejecutivas, que son muy a menudo el tribunal no tiene derecho a no emitirUn grado rural al mismo tiempo corrompe, ahorra a miembros débiles de familias ricas, enredólas con obligaciones de deuda ficticias emitidas en la cantidad de 10 a 20 veces grandes contra la deuda real, y arruina las masas de campesinos en el sentido pleno de la palabra. . Es difícil creer a qué dimensiones alcanzan los porcentajes que se cobran con los campesinos por el dinero visitado por ellos y que dependen principalmente del grado de necesidad popular. Entonces, en el verano, especialmente en vista de una cosecha favorable, el préstamo no es más de uno de 45-50% por año, los mismos acreedores no requieren menos del 120%, y a veces hasta el 240%, y muy a menudo el Seguridad del campesino Las duchas que deben los propios propietarios más tarde de sus propios prestamistas. A veces, la tierra seleccionada por el prestamista por la deuda en el cálculo de 3-4 rublos. Durante la décima, se alquila alquiler al propietario para 10-12 rublos.

Sin embargo, tales porcentajes en la mayoría de los casos siguen siendo insuficientes, de la misma manera, se negocian diversas obras, servicios, pagos, Naturo,, además de monetario, etc. Con pan de préstamos, en invierno o primavera, dos se devuelven en la caída. Evalúe todo esto por dinero: es muy difícil, especialmente porque las cuentas del deudor con su acreedor generalmente están tan confundidas, (la parte más grande está confundida intencionalmente), lo que es casi imposible de entenderlos.

En los últimos años, un préstamo se aplica particularmente sobre la seguridad de la propiedad, y el roshovista no rompe nada, hay herramientas agrícolas y un vestido de uso, y pan en la raíz, e incluso un caballo y ganado trabajador. Cuando el tiempo de la pila y el campesino paguen una deuda para pagar una deuda, entonces todo esto se vuelve a la venta, y más a menudo el acreedor es inferior, y también nombra el precio en que se ha tomado la calidad de pagar la deuda. , tan a menudo, dando un depósito, campesino que aún permanece en deuda, a veces en la cantidad de no menos, contra la figura de la Dolt inicial. Lugares, trabajo obligatorio Los campesinos de los deudores en la cámara del prestamista toman el carácter de la barbacoa perfecta, incluso mucho más severo que el ex señor, porque al mismo tiempo los terratenientes estaban interesados \u200b\u200ben preservar el bienestar de sus campesinos, no hay ninguna razón para el prestamista. a ellos.

Por lo general, estos denderos rurales comienzan sus actividades con un trabajo vino, lo que representa tantas formas convenientes de dispersar a los campesinos. Aquí, por supuesto, de la ley, hay muy apropiado, en el pensamiento, las restricciones, está prohibido vender vino en deuda, asegurada por el pan o las cosas, para el trabajo futuro, está prohibido pagar vino para obras ejecutadas, etc. Pero casi no es necesario decir que todas estas restricciones de benefactor permanecen muertas en un mortal, ya que son muy difíciles de realizar un seguimiento de su ejecución, y no hay nadie. Además, el Tribunal se le encarga a menudo el dinero, que los campesinos permanecen adecuadamente Kabatka, en realidad, en realidad para el vino, y en papel, para diferentes, como si los bienes comprados por él o productos.

Se sabe que la mayor parte del Zabatchik es al mismo tiempo y el punto de referencia, y el Landselker de la Tierra, y el Scriber de Pan, y Prasol, es decir,. El comprador del ganado y otros productos campesinos, desde un comercio de vino, especialmente el correcto, sin todos estos, por lo que hablar de sus sectores, es muy insuficiente para cumplir con sus aspiraciones con fines de lucro. También se sabe que muchos de los principales estados ahora están obligados a su origen por un comercio tan kabatsy, y algunos de los empleados posteriores a los comerciantes comenzaron con el hecho de que había sidelles o las llamadas participaciones en el Kabaska o en un restaurante. En las ciudades del condado y en las grandes aldeas, casi todas las mejores casas ahora son propiedad de WineGogovtsies, o personas que marcaron el comienzo de su estado con una vídeo en relación con el puño. Para una persona que no detenga ningún medio, no se necesita mucho dinero para comenzar sus actividades, pero, por supuesto, necesita un tipo de sueños, destreza, descalzón bien conocido, especialmente al principio, hasta que la situación siga siendo destrozada y El puño, no tomó el poder, no alistó las conexiones necesarias. Estos bonos son más fáciles que y estas fuerzas se fortalecen aún más cuando un puño le resulta posible recoger el poder en sus manos. De esto, muchos de ellos, especialmente del número de principiantes, en todas las formas buscan entrar en un lugar así que les daría fuerza e influencia, por ejemplo, para elegir en los ancianos parroquiales, que a veces es, especialmente, Al mismo tiempo, antes de la introducción de los jefes de Zemsky, lograron. Y una vez que me metí en las manos del poder, las alas estaban desatadas y fue posible llegar lejos, la copiadora se reveló de ancho.

No es necesario detenerse sobre cómo la influencia existente en la vida rural hizo la aparición de un líder de este tipo en el puesto de jefe y qué resultados podrían funcionar. En la incapacidad de ingresar a los ancianos, puede hacer posible realizar otra posición, incluso no conjugar con la autoridad real, como el puesto de faros de la iglesia, o el llamado KTitor, solo para salir del nivel general y convertirse en un lugar más prominente, de donde es más fácil limpiar cualquier cosa. Y debemos dar justicia a algunos de estos Deltsov, a veces los edificios antiguos salieron muy bien, cariñosos, que se habían ido de la iglesia y contribuyeron al agotamiento, sin detenerse, incluso antes de las donaciones bastante grandes de sus propios fondos. Quizás, aquí influyó parcialmente en el deseo, aunque era un poco apretada frente al Señor, esos pecados que se sentían involuntariamente en el alma, y, sin embargo, estas donaciones y estas donaciones a veces no detuvieron las actividades mundiales más. Tal tutor en la misma dirección, pero esto fue explicado por ellos por lo general, ¿qué es un enemigo fuerte de la raza humana ...

Los mismos pudatos rurales consisten, como se indica, la mayoría de las partes y los comerciantes locales, compran o toman los campesinos por la deuda de su pan, tabaco, lana, lino, cáñamo y otros productos. La naturaleza de sus actividades a este respecto también es bastante conocida. Sin mencionar sobre aquellos precios bajosPara los cuales toman de los campesinos de sus obras, aquí todos los solicitantes habituales se inician en el curso: medición, inspiración, lubricación en los patios, con el año equivocado, la compra en la carretera, en la entrada de la ciudad, en el Restaurante de carretera, con un regalo correspondiente, etc.

A menudo, los campesinos que vienen al bazar con sus productos se les da el precio, significativamente más bajo, contra los existentes, con huelgas ordinarias en tales casos entre los oferentes; - luego, al recibir, además del establecimiento incorrecto de una unidad de medida completamente arbitraria, como un cuarto a nueve medidas, Berkovtsa a 14 libras o libras en cincuenta libras: la dimensión se realiza medidas incorrectas, pesos falsos, etc. Se sabe que incluso las medidas de cerebro a menudo son incorrectas. En las ciudades donde se están revisando las medidas, puede solicitarle y enviar al Ayuntamiento para superponer las medidas adhesivas para la compra y la venta especial. Y una vez, o una contratación, hay una marca instalada, es casi imposible demostrar su infidelidad y, por supuesto, ningún campesino lo pensará, solo un perplejo, por lo que sucedió una gran diferencia cuando el enlace de pan era Publicado, y con frecuencia, y con frecuencia, en la simplicidad del alma, atribuye esta diferencia con su propio error. Estas técnicas de los campesinos engañados al comprar su pan se apoyan en gran parte al existir en muchos lugares de Rusia, la costumbre de comprar pan no está en el peso, sino a la medida. Probablemente, esta costumbre y se conserva por los restos de pan, especialmente cuando se compre de los campesinos, porque al comprar en la medida es mucho más fácil medir al vendedor para que no se note.

Se sabe que aqui gran importancia tienen diferentes técnicas falsas, en la misma medida se pueden colocar más, y menos pan, dependiendo de cómo verter, además, a veces se vierten no debajo del remo, sino con la parte superior, la montaña, cuánto se puede resistir, y SGRADING puede remar para medir una cantidad conocida de pan. La medida, la parte más grande, para la conveniencia del enlace, se suspende en la cuerda y aquí, el famoso tipo de técnicas de tapping, puede hacer que el pan se ponga bien. Muchos trabajadores de bendiciones tienen empleados especiales para los panieres de pan - virtuosos reales para esta parte. Es maravilloso que las actividades de los compradores de pan rústicos son extremadamente diversos y muy a menudo varían, a fin de confundir aún más y atraer al campesino.

Entonces, hay casos en que los compradores compran pan campesino. más caro Los precios existentes son más caros de los que lo compran de los propietarios, más caros de lo que lo está vendiendo. Al mismo tiempo, resulta ser diferente, a veces se hace para atraer a muchos vendedores y luego, cuando una variedad de campesinos con pan come, a medio precio dos veces; A veces, el objetivo es entrar en el curso de la medición aún más amplio, contando el hecho de que el campesino, encantado con un alto precio, será menos estrechamente seguido de aceptación. En una palabra, diferentes caminos Mucho, pero todos, por supuesto, la desventaja explícita del campesino y el peor de los landlocker llegaron, que, escalas de pan campesino, ya están pasando por alto a los propietarios, afirmando con razón que aunque los terratenientes tienen un pan de calidad y mejor no experto Cómpralo.

Las mismas técnicas de medición y engaño de los campesinos se practican en tamaños amplios en las fábricas, con un moler de pan campesino. Además de la cita para la rectificado de una remuneración completamente arbitraria, que generalmente es natroyu - grano o pelusa, el pan que viene en la molienda a menudo no se mide en absoluto, pero directamente de la guerra se inicia debajo de las varillas, y luego el El campesino le da a la harina tanto como el anfitrión del molino, sí y de esto, la cantidad se mantiene para una tarifa de molienda.

Para eliminar tales formas tan artificiales y casi esquivas de engañar a los campesinos, sería muy deseable introducir en todas partes la venta obligatoria y la compra de pan, así como recibirla a las fábricas, no de otra manera, como un peso, y, al mismo tiempo, a Recuerde cualquier otra unidades de peso arbitrarias, además de la ley establecida por la ley. Sería útil y de esa manera eliminar existentes actualmente diferentes en esta cuenta en diferentes lugares de aduanas, lo que solo oscurece el caso a los ojos de no solo campesinos, sino incluso a los terratenientes para quienes, gracias a esto, la terminología de diferentes mercados es incomprensible. Se sabe que incluso en San Petersburgo en la Bolsa de Valores, el pan aún se vende y cotiza en una medida, luego en peso, que parece extremadamente incómodo.

Al mismo tiempo, es imperativo racionalizar el caso de la verificación de medidas y pesos, asumiendo este caso de las manos de la administración urbana, que con esta tarea puramente técnica, exigiendo atención y precisión, no puede hacer frente decisivamente. En las paradas, como se sabe, es necesario probar y la marca de medidas y pesas, es comúnmente ilimitada, lo que a menudo es analfabeto, lo que será domesticado.

Se sabe que desde la liberación de los campesinos y como se debilita, el encubrimiento del elemento viejo noble, la masa de los propietarios y las tierras pasó a manos de los comerciantes, las bendiciones y en general todas las diferencias. De ninguna manera estableciendo la cuestión del suelo finco y no rechazando que hay personas entre estos nuevos terratenientes, que promulgen seriamente la granja con capital sólido y, por lo tanto, pueden poner las cosas en el suelo correcto, pero es imposible ocultar esconderse De sí mismos, tales caras, lamentablemente, una excepción relativamente rara.

En la mayoría de los casos, los investigadores o inquilinos de los propietarios, o las lecciones de tierras estatales son las mismas, ya más o menos divergentes, las cámaras, lo que significa nada más que los mismos objetivos de la especulación o las ganancias adicionales sobre el gasto, primero de la riqueza natural de la Comprado o alquilado fincas, y luego a expensas de la población rural circundante, que al mismo tiempo es aún más y más o más bien, viene a ellos en Kabalu. Tal trabajador de tierra o inquilino comienza, - si solo él no está conectado un contrato demasiado estricto y no sigue persistentemente, a partir de la ruina de la mansión, que se vende a la demolición, - reduciendo el jardín y la columna de los bosques, y esta El camino a menudo está cubierto por toda la cantidad pagada por la finca y la tierra va al nuevo propietario, por nada.

Al mismo tiempo, los ganado y las armas económicas se venden a, porque el nuevo propietario suele ser o en todas las fincas no tiene la intención, o significa producir un escaso y cosecha, a un precio más barato, contando en el frente de su Poseer deudores anteriores de los campesinos. Si hay una estepa virgen o un depósito de un siglo, se abre; Lo mismo se hace con la Tierra desde debajo del bosque de corte o jardín; Si hay estanques, descienden a sembrar cáñamo o mijo en el lugar. Pero es solo, por lo que hablar, un ataque, el comienzo del trabajo es eliminar la espuma de la finca adquirida que a veces es tan rentable, especialmente si se trata de una finca arrendada que luego se puede arrojar, o devolver el propietario. Además, supuestamente para alquilar alquiler al menos incluso con el desmontaje del contrato contractual, si el propietario tenía mucho cuidado que lo introdujo en la condición de conclusión del contrato. Pero si la tierra permanece detrás del nuevo propietario, si el precio del alquiler en sí no es alto, la segunda parte de la tierra comienza a los campesinos, y los precios son, por supuesto, cuanto más altos los campesinos necesitan la Tierra.

Por lo tanto, los más rentables se consideran los estados que se encuentran en tal localidad, donde la mayoría de los campesinos están sentados en el gifter, y donde no tienen lugar para poder conducir una vaca o liberar un pollo, sin golpear a alguien La tierra más. En tales condiciones, la capacidad de "host" está en la capacidad de explotar la necesidad y la pobreza de la población circundante. El dicho cínico entre tales propietarios, los puños ha desarrollado un dicho cínico, lo que caracteriza bien a su visión del caso y su imagen de acción. Alabado mutuamente el campo de sus actividades y dibujando los beneficios de las posesiones adquiridas por ellos: "Nuestro lado es rico", dicen: "Porque hay un círculo de personas" ...

Junto con el Primestream de la Federación, los campesinos, por supuesto, son, por supuesto, con el pago del dinero "al snop", es decir, Antes del pan desde los campos, y si sin depósito, a veces, con un depósito de los campesinos, los turfers, al menos en forma de asientos de invierno, que en el otoño se suman en el granero del servicio, - a veces el literal La lucha con los vecinos comienza, de un ganado frío, la lucha, que a veces toma el carácter del grabado real. Contratado en el trabajo, si no toda la Tierra se trata de campesinos, se produce, por supuesto, desde el invierno, y la emisión de los depósitos, y, a veces, para decir la verdad, y todo el dinero está adelante, es Comúnmente impulsado en el momento en que se selecciona PODATI y cuándo, por lo tanto, puede contratar más barato.

Cuando los campesinos se van en el verano en el trabajo, que se pagan en la mayor parte de la parte, desde la década, - Inventy Special, decneciones arbitrarias, que a veces se cortan deliberadamente en formas tan extrañas, tales "Babilones", que los campesinos lo hacen No se recorta resueltamente, cuántas tierras están asignadas por el trabajo. Al contratar campesinos para trabajar con un plato desde una década, el diezmo generalmente se considera una cuarenta y económica; Al entregar los mismos campesinos de la misma tierra en la cámara, la disminución de la medida de traición, treinta.

En muchos lugares, esta ya es una costumbre que es conocida por todos y en la que, al menos, no hay engaño, porque el caso es la búsqueda. Pero esto no es bueno, y cuántos no se rompen: se usan cadenas comúnmente o dimensionales para medir la tierra, o más a menudo. Una cadena, o suelo, económica, se ordena más auténtica: capturar más tierra- Esto es cuando la Tierra se mide por campesinos bajo trabajo. Otra cadena, o suelo, más corta, se usa cuando la tierra se asigna a los campesinos que lo tomaron en el mensajero y la siembra. En ambos casos, los beneficios del "propietario" se observan así, y el campesino, por supuesto, no es bueno, pero si adivina que algo está mal, no discutirá la mayor parte, porque "no se puede herir por cualquier pequeño, se sabe sobre el negocio ".

Pero sucede y peor. Sucede, por ejemplo, que en el tiempo de trabajo caliente, especialmente cuando Dios va a cultivos, y hay pocas personas y los precios de la limpieza están creciendo, algunos de estos propietarios se anuncia de repente al contratar en el bazar, donde hay muchos de los prósperos. La gente alta y tentadora de los campesinos que la gente le está empujando. Siguiendo esto y todos los demás se ven obligados a elevar el precio del trabajo para no permanecer completamente sin trabajadores, a pesar de que el precio a veces es completamente imposible a su altura. Cuando llegue el momento del cálculo, el primero, elevó el precio, el propietario que, por supuesto, antes de que se elimine todo el pan y se invierte, solicita esperar, divorciarse con una carta, porque no tiene dinero ahora. Los trabajadores primero enviarán un poco, y luego usted acepta estar de acuerdo. La semana pasa, la otra, viene por dinero, pero no hay dinero, se les pide que esperen hasta que se vende el pan.

Finalmente, se vende pan, pero no hay tiempo, es hora, y así sucede hasta que los trabajadores ofrezcan, pecado por la mitad, toman la mitad del dinero, y el resto para llamar, y el propietario lo daría todo, sí, hay Sin dinero, los tiempos son difíciles, el pan Döshev, en el tráfico del enganche. Los trabajadores y aquí se enviarán de nuevo, y Dios se recordará, pero al final y estoy de acuerdo en ello, a menos que el anfitrión a veces tenga algún tipo de incremento, para que se vaya, hasta el próximo año, cuando vuelva a caer en la misma caña de pescar. Los vecinos de este anfitrión, liderando la obra de Dios, contrataron a los trabajadores a un precio recaudado debido al truco descrito al tamaño imposible, y pagando con ellos según lo acordado, redujo un año de negocios con un déficit, porque los precios de pan de baja venta Realmente no pagan precios elevados para el trabajo.

Estas son las técnicas y los resultados de las actividades económicas de los propietarios o inquilinos de Kulakov, que reemplazaron a los antiguos propietarios que a menudo se les acusa de descubrir, porque no se aplicaron a las "nuevas condiciones de tenencia de la tierra". Por otro lado, donde el elemento noble se ha conservado más, donde menos de las fincas que cambian a las manos de los comerciantes y los puños, allí se facilita las vidas campesinas, hay menos que la predagoriedad de Rostovists, hay correcto, humano y Las relaciones normales entre terratenientes y campesinos, entre empleadores y trabajadores, todavía hay firmemente la convicción de que la riqueza y el poder del país están en la riqueza y la fuerza de la gente, y nada por el contrario. Con la degeneración y la desaparición del elemento noble indígena, se debilita, la población campesina se está agotando, lo que no es compatible ni la protección en la reemplazo de sus propios elementos. Este es un hecho confirmado por muchos investigadores de nuestra vida rural, incluso entre los que podrían ser y querían ver el caso en una luz diferente.

Tal es uno más lado oscuro Nuestra vida rural moderna, en la que, junto con la creciente pobreza de los campesinos, reciben aspiraciones cada vez más grandes de los depredadores descritos anteriormente, la mayoría de los cuales, para decir la verdad, salió del medio ambiente de los mismos campesinos, pero que, Como dicen sus antiguos tamices, "se olvidó de Dios". Los hechos mencionados anteriormente son suficientes para mostrar lo importante que sería resolver este lado del caso, poner fin a las actividades maliciosas de crecimiento rural, puños y compradores, aunque esta tarea es extremadamente difícil, especialmente con la ignorancia de las rurales. La población y la inseguridad económica completa, con ese éxito, estos son ahora los elementos más peligrosos, como sanguijuelas, chupando los últimos jugos del bienestar nacional y se encontraron todos los más grandes y exteriores que los más pobres y privados de los campesinos.

Yermolov A.S. Granja y desastre popular. San Petersburgo., 1892. P.179-190

Puño - El nombre de la gente, la Palabra todavía estaba en el siglo XIX, hay en los diccionarios del Imperio Ruso. Significa realmente un campesino rico, pero no está determinado por la prosperidad.

Historia de calassia

En el período anterior a la colectivización, la tierra era el propietario, el campesino y el que compró los puños.

Tierra campesina - Esta es la tierra de la comunidad. Por lo general, las tierras se les faltaba con campesinos, por lo que gradualmente los heno intercambiaban bajo el grano.

Campesinos de alimentos, respectivamente, mal. En el conteo del Departamento Militar de 1905: el 40% de los reclutas, y casi caminaron desde el pueblo, la carne probó por primera vez en el ejército. Los reclutas indiferentes fueron alimentados a conductos militares.

La tierra del campesino no estaba en la propiedad privada de los campesinos, por lo que se dividió constantemente. La tierra era la comunidad (paz), por lo tanto, en la mayoría de las veces el Puño recibió el título " mirohed ", es decir, quien vivió a expensas del mundo.

Los puños fueron llamados a aquellos campesinos que participaron en actividades de usura., Es decir, dieron grano, dinero bajo el porcentaje, alquila un caballo por un gran dinero, y luego todo esto "apretó" de vuelta por los métodos que dieron el nombre a esta subclase de los campesinos.

En segundo lugar, los puños estaban involucrados, usaban trabajos contratados. Parte de la tierra que compraron de los terratenientes rotos, y parte, de hecho, "apretó" para las deudas en la comunidad. Si fue impregnado y tomado demasiado, entonces los campesinos podrían reunirse en uno, Tome un puño y se ahogue en el estanque más cercano, que siempre se llamó Samosud. Después de eso, los gendarmes llegaron a identificar a los criminales, pero como regla general no encontró: la aldea no le dio a nadie y después de que el condado de los gendarmes cayó en la gracia del pueblo sin un puño.

El propio puño en sumisión a "Hold", la aldea no podía, por lo tanto, los asistentes comenzaron a ser utilizados ( soborderos) - Inmigrantes de los campesinos que se permitieron de la parte del pastel por el hecho de que realizarían órdenes punitivas a los deudores.

Lo más importante en la actividad habitual no es la disponibilidad de efectivo y la capacidad de dar una deuda, y la capacidad de recuperar dinero y preferiblemente con sus porcentajes.

Es decir, de hecho puño - Jefe de la aldea HCG (grupo criminal organizado), pareja, alojamiento y luchador de la organización. Los salillas de pincel que alguien golpean a alguien violación, alguien arranca y sostiene el condado con miedo. Al mismo tiempo, todos los ortodoxos, van a la iglesia y todo está desempleado.

Por lo general, los soborderos no eran los campesinos más trabajadores, sino con una apariencia impresionante (impresionante).

Desde la parte del proceso del origen de las faltas en Rusia en el medio y a fines del siglo XIX, fue justificado económicamente, mecanizar la agricultura, para que sea más producto, fue necesario agrandar la tierra rural. El campesinado era tierra masculina, es decir, puedes continuar por la mañana y hasta la noche, sembrar, pero figurativamente, aunque estés loco, de 6 acres, una tonelada de papas no se recolectan.

En este sentido, como era, el campesino no funcionó con dificultad, no podía hacerse rico, porque no crecerían mucho de un trozo de tierras, necesitan pagar mucha beca, y se mantuvieron solo por la comida. Aquellos que trabajaban no muy bien ni siquiera podían comprar pagos para pagar la exención de Serfdom, que se cancelaron solo después de la revolución de 1905.

Cuando dicen eso " los puños funcionaban bien, y por lo tanto se hicieron ricos."- No corresponde a la verdad, por la simple razón de que las tierras eran pequeñas, solo por su propia proximación.

Por lo tanto, la naturaleza económicamente parece ser rentable, porque cuando se realizó la reforma de la estolipina, entonces se estaba enfocando. Es decir, necesitas romper la comunidad, las personas son desalojadas en los borrados, en las granjas, para que las comunicaciones comunitarias se rompan, parte de enviar colonos a Siberia para aprobar el proceso. paruperización (empobrecimiento).

En este caso, los campesinos empobrecidos se convirtieron en un cuartel, o se apretaron a la ciudad (aquellos que tenían la suerte de morir por el hambre), y los que eran ricos, ya aumentarán la rentabilidad de los productos agrícolas: comprar las cámaras. , sembradores para obtener ganancias. La tasa fue en un desarrollo tan capitalista, pero no aceptó su campesinado. La mayoría de los campesinos enviados enviados para los asentamientos para que la Ural regresara fuertemente amargada, por lo tanto, la estolypin en el pueblo odiaba fuertemente.

Siguiente primero guerra Mundial, Revolución I. Decreto en tierra Bolcheviques. El decreto sobre la Tierra resolvió el problema de la pobreza en parte del campesinado, porque una cuarta parte de toda la tierra en el momento de la revolución pertenecía a los terratenientes. Tomaron esta tierra y se dividieron en el número de consumidores, es decir, vinculados a la comunidad.

Desde entonces, todas las tierras agrícolas han sido entregadas a los campesinos por los bolcheviques, como lo prometieron.

Pero al mismo tiempo, la Tierra no se le dio a la propiedad privada, pero se le da a usar. Se suponía que la tierra se dividió en los consumidores, era imposible venderlo y comprarlo. Pero los campesinos con el tiempo no vivieron mejor y por eso.

Desde el momento de régimen real Los puños y los soborderos se dejaron y comenzaron de nuevo por las actividades de usura, y por un corto período de tiempo, la Tierra comenzó a pertenecer a los puños nuevamente, y algunos de los campesinos comenzaron a convertirse en RAM. La Tierra comenzó a pertenecer a los puños completamente ilegalmente, incluso gracias a la selección de deudas.

El hombre explotó por el hombre fue prohibido en el estado soviético, el uso del trabajo de las batallas contradecía esto. Además, la actividad habitual de los individuos en la URSS en los años 20 fue, nuevamente, fue prohibida, y luego está en pleno apoyo. De todas formas - los puños rompieron todas las leyes disponibles para ellos. Unión Soviética.

Cuando se levantó el tema de la colectivización, los custodios eran los principales oponentes, porque el puño de Kolkhoz no encaja en ninguna manera, él pierde todo en la granja colectiva. La principal resistencia a la colectivización era los puños, ya que las personas son ricas, tienen una gran influencia en la mente en su aldea, y los soborderos los ayudaron en esto. Formaron la opinión pública y los grupos armados que matan a la policía, los presidentes de granja colectiva a menudo con las familias.

Cuando surgió la pregunta, pero la liberación de los campesinos de su puño, entonces el gobierno no tomó nada de sus puños y no lo tenía, como era habitual en los círculos liberales.

Categorías Kulakov

1 categoría - El activo contrarrevolucionario, los organizadores de actos terroristas y los levantamientos, los enemigos más peligrosos del poder soviético son armados, mataron a los países de la granja colectiva, los policías, trajeron a las personas al levantamiento contra el poder soviético.

2 categoría - Activos tradicionales de los ricos puños y semi-veteranos que "aplastaron" todo el pueblo. Esta parte del activo contrarrevolucionario del levantamiento no estaba satisfecho, la policía no mató, sino los campesinos robados con severidad.

Momento interesante A juzgar por las películas y los libros, comienzan a decir: vinieron a nuestro abuelo, solo tenía 5 caballos y por ello fumaban ...

El hecho es que 5 caballos, no son 5 cerdos que se necesitan para la comida, en ese momento, un caballo es un medio para tratar la tierra, así como un vehículo. Para un caballo extra, ningún campesino se mantendrá, debe ser alimentado y mantenido, y el campesino de trabajo es más de 1 caballos para la gestión de la economía.

La presencia de varios caballos en el campesino significaba que él usa trabajo contratado. Y si lo usa, significa que claramente no solo es su tierra, sino también ilegal.

En consecuencia, la pregunta surge de la delaminación y si no hay otro testimonio, entonces el campesino fue determinado por la tercera categoría.

¿Qué hiciste con cada categoría de puños?

Mito favorito de los liberales: Hung, Shot y enviado a Siberia a la muerte derecha!

• 1er categoría "Los mismos puños y sus familias fueron enviadas, pero aquellos que participaron en el asesinato de representantes gubernamentales fueron asesinados, pero no tocaron a la familia. En la primera categoría, los puños estaban sujetos a la expulsión de los Urales, Kazajstán (como bajo estolypin). Enviado con las familias.
• 2ª categoría - los puños y semi-veteranos más ricos que no han proporcionado la resistencia directa de las autoridades soviéticas, la expulsión de los mismos puños sin una familia.
• 3er categoría - La expulsión estuvo sujeta a puños con familias, pero dentro de su condado. Es decir, enviado fuera del pueblo en el vecino a romper el puño con soborderos.

¿Cuántos desalojos fueron sometidos?

Según los datos dudosos de la escritora, únicamente, las palabras artísticas de Solzhenitsyn - 15 millones de hombres expulsados \u200b\u200ben bordes distantes.

En total, según OGPU (se realizó una contabilidad clara de los costos de reasentamiento): toda la degradación fue sometida 1 millón de 800 mil personas (con las familias). Los hombres mismos - 450-500 mil

Para comparacion, asentamientos En la Unión Soviética, había unas 500 mil, es decir, resulta que se fumaba un poco menos de 1 familia en 1 aldea, significa que incluso no se han encontrado cams en todas partes.

Falsificación: las situaciones en las que se refirieron a toda la aldea no fue, ya que en el sistema salió sin que 1 puño en el pueblo.

A veces, para crímenes especialmente graves, también podrían castigar a los soborderos, en tales casos, 2-3 familias podrían sufrir en el pueblo.

Los campesinos en ese momento eran 120 millones, se fumaban aproximadamente 1/70 de ellos.

A la opinión frecuente de que la descarrilización ocurrió injustamente, puede responder que hubo quienes fueron condenados injustamente, calumniados, ciencias reducidas, pero estas fueron unidades.

Por cierto sobre el soviet, y luego el mito liberal es el famoso Pavlik de Morozov en p. Gerasimovka no era el hijo de Fist, no había puños allí, solo había exilio.

Estadísticas de colapso:

Por orden de la OGPU, se observa que, según el jefe de SIBGHAGA, el OGPU, del escalón de las llegadas de los inmigrantes del norte de Cáucaso a Novosibirsk en 10185 personas, 341 personas murieron en el camino (3.3%), Incluyendo una cantidad significativa del agotamiento.

Hubo un procedimiento debido a un gran porcentaje de mortalidad (este es un exceso múltiple de la norma), cuyos resultados se formaron en la mesa de bayas (el predecesor de Juan,), en este caso, la mortalidad culpable fue severamente Castigado, hasta la ejecución.

Por lo tanto, el mito de que una parte significativa de los puños murió de la manera no consistente.

Cabe señalar que murieron en su mayoría hombres y pacientes, es decir, aquellas categorías de personas que tenían problemas de salud. Ellos murieron del agotamiento.

Después de eso, hubo un orden separado de la baya, que dice que los niños menores de 10 años abandonan a los familiares y no transportan a esas familias de Kulakov, donde no hay hombres de cuerpo capaz y personas mayores que no pueden resistir el transporte a largo plazo. .

Casi, toda la población se considera a sí mismos los descendientes de los nobles y los puños que han sufrido una terrible privación, pero por alguna razón continuó su género.

Falsificación: arrojado puños con familias en una estepa desnuda. De hecho, solo los puños de la categoría fueron exportados a asentamientos laborales.

Hubo decisiones especiales que hablan que no fueron impedidos por los hijos de los puños que no estaban involucrados en ningún delitos, al obtener un pasaporte en el logro de 16 años y dejar el lugar de los asentamientos para estudiar o trabajar (incluso en la categoría Kulakov 1i) .

¡Dato interesante! Personalidad famosa de Kulakov - Alguien Nikolay Yeltsin! Nikolay Yeltsin se amplió y lo envió como una medida de castigo a Sverdlovsk, donde participó en la construcción de una empresa, que luego trabajó como un brigadier. Su hijo Boris Yeltsin Se convirtió en el jefe del Ayuntamiento de Sverdlovsk del Partido Comunista, luego se convirtió en presidente de la Federación de Rusia. Es decir, Nikolai Yeltsin trabajó como líder, a pesar del hecho de que fue fumado.

Unos 200 mil kulaks finalmente huyeron de los lugares de desalojos obligatorios, muchos volvieron a sus bordes, donde nadie los intentó.

Resultados de respuesta

Por supuesto, había personas que arruinaron el dolor y el dolor, pero aquellos que recibieron beneficios sociales justos de esto fueron diez veces más, por lo tanto, no es objetivo en luz extremadamente negativa.

La degradación contribuida a la construcción de un sistema de granjas colectivas efectivas, ayudó a alimentar al país hambriento y dio la vida de "alimentos" para la industrialización del estado.

De hecho, la colectivización hizo posible, en contraste con la paespherización, lanzada en los puños, para preservar lo que hizo un decreto sobre la Tierra, la tierra a los campesinos. Si la tierra pertenece a las cámaras, entonces la mayoría abrumadora de los campesinos nunca lo tendrá. Las granjas colectivas eran los mismos campesinos, pero la tierra permaneció detrás de las granjas colectivas, es decir, las granjas colectivas de la misma manera que los derechos del uso de la tierra que poseían y no podían comprar y vender la tierra. Nadie en la tierra de las casas colectivas de granja construidas, no creció cultivos agrícolas.

Es decir, la tierra pertenecía a los campesinos, solo en la variante del uso colectivo de acuerdo con la Ley de las Actividades del Artel Agrícola.

Al mismo tiempo, la versión se promueve activamente que la colectivización y la delegación es cuando tomó la tierra de los campesinos. Hacer conclusiones usted mismo.

Preparado basado en los materiales del historiador Boris Julina y la publicista Dmitry Puchkov.