Popov, Grigory Germanovich - Imperio ruso - de la Génesis a colapso. Ensayos sobre historia socioeconómica y política.

Grigory Popov

Las derrotas que no pudieron ser

La era de las guerras mundiales

Prefacio

Este libro está dedicado a los hitos más dramáticos de la historia rusa y mundial. Al mismo tiempo, el autor no pretende ser una alta importancia académica de este trabajo, considerándolo como un trabajo popular. Por lo tanto, el lector no encontrará muchas referencias en el texto, aunque varias disposiciones de monografía se basan en documentos.

El trabajo se llama "lesiones que no podrían ser". Pero no solicitamos la verdad en la última instancia, cuando estamos hablando de las razones de ciertas derrotas importantes de la era de las guerras mundiales. Mostramos las principales tendencias que precedieron a uno u otro eventos. Confiamos en que el resultado de grandes operaciones militares se proporciona más a menudo predeterminadas a la sombra de los gabinetes, donde se tomaron las soluciones fieles o fatales.

A principios de la década de 1990. El mercado de libros ruso estaba lleno de las obras dedicadas a la historia del movimiento blanco. El interés en este tema se asoció con el problema de una alternativa a la idea comunista, bajo el eslogan de los cuales hubo una revolución de 1991. Al mismo tiempo, se lanzó la idea de que 1917 fue un error en nuestra historia, lo que implicó El estalinismo y causado por la catástrofe de verano de 1941 de esto, la línea ideológica conceptual ha surgido que los eventos trágicos de finales de 1930 y principios de 1941 se programaron en 1917. Sin embargo. análisis detallado Además de estudiar el depósito ideológico de la política estalinista de la década de 1930, prácticamente no se llevó a cabo. Los historiadores rusos aún no estaban familiarizados con el aparato de historia alternativa, que se desarrolló activamente en Occidente.

Los historiadores que se extrjetan en los años cero de Stalin, fueron a otro extremo. Basado en el trabajo soviético sobrecargado por la ideología del período. guerra FríaComenzaron a demostrar que el sistema de mercado y la democracia son completamente inadecuados en las condiciones de movilización militar de 1939-1945. Y la sociedad soviética con su colectivismo logró derrotar al sistema más fuerte de la Alemania nazi.

En relación con la evaluación positiva de las políticas estalinistas en la era del cero aniversario, existe una pregunta completamente lógica. Si el modelo de un dispositivo social construido por Stalin y su entorno fue tan efectivo, ¿por qué la Alemania nazi logró crear al ejército más poderoso del mundo en seis años, cuando la Unión Soviética, preparándose para la guerra con todo el mundo capitalista, sobrevivió a las catástrofes militares de 1941, la primera mitad de 1942? Y, en consecuencia, otra pregunta fue completamente legítima: ¿por qué las democracias occidentales (a ellos es bastante justo atribuir a Kaiser Alemania) luchó de manera bastante efectiva y realizó la movilización de sus economías durante la Primera Guerra Mundial?

El estado de Stalin, como pretendemos mostrar en este libro, hubo un poco eficientes que las democracias occidentales y la Alemania nazi, desde un punto de vista puramente económico. Incluso la industria militar francesa del período de "guerra sentada" fue bastante fuerte en condiciones de democracia. Pero el problema de Francia en la Segunda Guerra Mundial no estaba en economía, aunque los problemas económicos graves, por supuesto, tenían, y en una estrategia militar. Lo mismo se aplica a Inglaterra y los Estados Unidos.

La URSS durante la Gran Guerra Patriótica se basó en recursos externos a no menos que sus oponentes: Alemania nazi y sus aliados. La influencia militar de los aliados occidentales en el frente oriental se subestimó en la historiografía soviética y rusa. La razón es el interés más simple de los historiadores rusos al frente occidental, que se consideró en la historiografía nacional como una especie de adición al frente oriental.

Los historiadores soviéticos y rusos rara vez se tienen en cuenta por la derrota de la Italia fascista como uno de los principales participantes en la coalición "Axis". Consideramos las grandes pérdidas de Italia en 1940, la primera mitad de 1941. Una causa importante de la crisis de "eje" en 1943-1945.

Durante mucho tiempo en la historiografía rusa, se consideró que Stalin logró la victoria en el Grande Guerra patriótica Gran sangre que estaba entre los historiadores liberales el principal argumento de la crítica de Stalin. política militar. Sin embargo, los historiadores a menudo comparan las pérdidas de la URSS con estados separados, y no con pérdida de bloques. En este sentido, el daño incurrido por los aliados occidentales durante la Segunda Guerra Mundial, es necesario asumir la base de las pérdidas de todos aquellos que participan en el lado de los Estados de Londres, incluyendo principalmente Polonia. En este caso, vamos a las enormes figuras de las pérdidas del bloque de aliados occidentales, cuyo centro hasta que el invierno siguió siendo Londres, solo después de la conferencia en Casablanca (enero de 1943), los estadounidenses comenzarán a dominar a esta Unión Militar-Política .

En este libro, estamos interesados \u200b\u200ben el primer lugar. marcialidadesque están bien descritos bastante bien en una serie de otras obras, pero la conexión entre la política, la diplomacia, la ideología, la economía y la estrategia militar. Estamos limitados a una descripción de varias etapas importantes de la historia de las guerras mundiales: el análisis de todo el curso de ambos conflictos globales tomaría varios volúmenes. Pretendemos mirar los eventos desde el punto de vista de las posibles alternativas.

La historia alternativa en Rusia, los economistas y los sociólogos comenzaron a participar científicamente, respondiendo a trabajo famoso Richard Fogel sobre la construcción vias ferreas En los Estados Unidos en el siglo XIX. Con toda la controversia de sus disposiciones básicas, el trabajo mencionado R. Fogel hizo posible mirar la historia como una ciencia de una manera diferente, como una cosa viva, que da oportunidades para modelar no solo el pasado, sino también el futuro. .

Hace más de 20 años, el libro E. Dursshmid "Victoria, que no se pudo" se publicó, pero este trabajo ha cubierto un intervalo histórico bastante extenso, mientras que la atención del autor se concentra en batallas individuales. Confiamos en este sentido que la victoria de Yuzhan en Hettesborg realmente podría tener lugar, pero el precio de esta victoria es enormes pérdidas humanas, no podían permitir que General Lee desarrollara el éxito, y el bloqueo económico del Sur privado del ejército de La Confederación de la Esperanza para recibir nuevas armas y uniformes.

Lo mismo que se puede decir Hettesborg sobre Waterloo. Como escribe E. DURSHMIDT, el sargento francés duró la molestia de las uñas para cerrar la cónica de varias armas británicas. Sí, Napoleon Bonaparte podría ganar, no discutir, sin embargo, como las campañas de 1812, 1813 y 1814, los franceses, incluso lograr un gran éxito táctico, sufrieron derrotas. Para el año 1811, la economía británica ya se ha ganado en plena poder, pero los recursos de Francia para este momento comenzaron a secarse. Los opositores de Francia han aprendido a luchar, el ejército ruso ya no estaba en absoluto, como bajo Austerlitz, y Prussians, copiando la experiencia de Rusia y España, anunció en 1813 la Guerra de Liberación Popular.

Estamos interesados \u200b\u200ben este trabajo, no los propios batallas y su movimiento alternativo, que está bien estudiado en la historiografía, pero principalmente las razones por las cuales se han producido estas batallas y guerras, que los han hecho, han ocurrido, teniendo exactamente el movimiento que conocemos. Primero guerra Mundial Fue muy posible no convertirse en el primer mundo, sino quedarse en la historia del conflicto europeo, que terminaría en Navidad 1914 después de una conferencia pacífica en algún lugar de Génova o en Neutral Stockholm. Pero en este caso, probablemente, el enfoque de un nuevo conflicto aparecería en el este, y Rusia tendría que enfrentar la alianza japonesa-alemana o la unión militar chino-alemana.

EN literatura cientifica Todavía hay una discusión sobre el papel de Stalin y el régimen bolchevique en el reflejo de la agresión nazi. Se le preguntó una conversación privada de agua al autor de las líneas actuales: "Nos imaginaremos que la cabeza de la URSS estaría en 1941, no Stalin, y M.S. Gorbachov? " Puedes responder a esta pregunta como esta: un líder como M.S. No se pudo hacer Gorbachev a las filas del liderazgo superior del estado en 1920-1930. Incluso en las condiciones de control del Kremlin por un grupo de bucharina. La oposición interna y externa demasiado poderosa dictó sus condiciones para la selección de líderes VKPB. En 1970-1980 Detrás del "Escudo nuclear" y en las condiciones de depresión casi completa de la oposición interna, los funcionales de la CPSU pudieron pagar un giro al liberalismo.

En una de sus obras, razonamos que sería en el caso de llegar al poder en Rusia como resultado de la victoria del V. Kolchak blanco o el éxito de la oposición de Bukharin a fines de la década de 1920. Los cálculos elementales, basados \u200b\u200ben datos sobre las tendencias de desarrollo de las economías soviéticas y occidentales en la primera mitad del siglo pasado, nos llevaron a la conclusión de que la alternativa blanca en caso de agresión de la Alemania nazi no tuvo la oportunidad de ganar en Segunda Guerra Mundial. La alternativa de Bukharin, como hemos determinado, fue más progresivo en términos de las posibilidades de prepararse para la guerra, pero las fuerzas armadas de la URSS estaban condenadas a la doctrina de la "defensa", que en última instancia podría llevar a la victoria, pero lo más probable es que occidental Queridos aliados en 1918, es decir, los nuevos Versalles.

A su debido tiempo en ciencia histórica Se realizaron disputas sobre el papel de los aliados occidentales en la derrota de la Alemania nazi y en la victoria sobre Kaiser Alemania en 1918. En este documento, consideramos toda una gama de problemas relacionados con este tema. 1918 mostró la posibilidad de que los aliados occidentales resistan efectivamente a la máquina militar en Alemania sin Frente Oriental. ¿Por qué no sucedió lo mismo en 1940? O por qué el aterrizaje en Normandía ocurrió tan tarde que Estados Unidos fue definitivamente inequíviable, ya que el papel del liberador de Europa del fascismo fue Unión Soviética, no un ambicioso F. Roosevelt, quien ya en una reunión en Casablanca (enero de 1943) se vio a sí mismo como un gran libertador, y Stalin, el líder en su sombra, pero todo salió lo contrario.

Nuestro objetivo en el presente trabajo es mostrar factores sociales, económicos y políticos que llevaron a las mayores derrotas ...

Prefacio

A principios de la década de 1990. El mercado de libros ruso estaba lleno de las obras dedicadas a la historia del movimiento blanco. El interés en este tema se asoció con el problema de una alternativa a la idea comunista, bajo el eslogan de los cuales hubo una revolución de 1991. Al mismo tiempo, se lanzó la idea de que 1917 fue un error en nuestra historia, lo que implicó El estalinismo y causado por la catástrofe de verano de 1941 de esto, la línea ideológica conceptual ha surgido que los eventos trágicos de finales de la década de 1930 se programaron en 1917. Sin embargo, se programó un análisis detallado de esta conexión, además del estudio. De la población ideológica de la política estalinista de la década de 1930, prácticamente no se llevó a cabo. Los historiadores rusos aún no estaban familiarizados con el aparato de historia alternativa, que se desarrolló activamente en Occidente.

Los historiadores que se extrjetan en los años cero de Stalin, fueron a otro extremo. Confiando en el trabajo soviético sobrecargado por la ideología del período de la Guerra Fría, comenzaron a demostrar que el sistema de mercado y la democracia son completamente inadecuados en las condiciones de movilización militar de 1939-1945. Y la sociedad soviética con su colectivismo logró derrotar al sistema más fuerte en Militarmente - Alemania nazi.

La URSS durante la Gran Guerra Patriótica se basó en recursos externos a no menos que sus oponentes: Alemania nazi y sus aliados. La influencia militar de los aliados occidentales en el frente oriental se subestimó en la historiografía soviética y rusa. La razón es simple: el interés reducido de los historiadores rusos al frente occidental, que se consideró en la historiografía doméstica como una especie de adición al frente oriental.

Durante mucho tiempo, en la historiografía rusa, se consideró que Stalin alcanzó la victoria en la gran guerra patriótica de gran sangre, que fue entre los historiadores liberales, el principal argumento de las críticas de la política militar estalinista. Sin embargo, los historiadores a menudo comparan las pérdidas de la URSS con estados separados, y no con pérdida de bloques. En este sentido, el daño incurrido por los aliados occidentales durante la Segunda Guerra Mundial, es necesario asumir la base de las pérdidas de todos aquellos que participan en el lado de los Estados de Londres, incluyendo principalmente Polonia. En este caso, vamos a las enormes figuras de las pérdidas del bloque de aliados occidentales, cuyo centro hasta que el invierno siguió siendo Londres, solo después de la conferencia en Casablanca (enero de 1943), los estadounidenses comenzarán a dominar a esta Unión Militar-Política .

En este libro, estamos interesados \u200b\u200ben el primer lugar por sí mismos los combates, que están bien descritos bastante bien en una serie de otras obras, pero la relación entre la política, la diplomacia, la ideología, la economía y la estrategia militar. Estamos limitados a una descripción de varias etapas importantes de la historia de las guerras mundiales: el análisis de todo el curso de ambos conflictos globales tomaría varios volúmenes. Pretendemos mirar los eventos desde el punto de vista de las posibles alternativas.

La historia alternativa en Rusia, los economistas y los sociólogos comenzaron a participar en Rusia, respondiendo al famoso trabajo de Richard Fogel en la construcción de ferrocarriles en los Estados Unidos en el siglo XIX. Con toda la controversia de sus disposiciones básicas, el trabajo mencionado R. Fogel hizo posible mirar la historia como una ciencia de una manera diferente, como una cosa viva, que da oportunidades para modelar no solo el pasado, sino también el futuro. .

Lo mismo que sobre Getesborg, puedes decir sobre Waterlow. Como escribe E. DURSHMIDT, el sargento francés duró la molestia de las uñas para cerrar la cónica de varias armas británicas. Sí, Napoleon Bonaparte podría ganar, no discutir, sin embargo, como las campañas de 1812, 1813 y 1814, los franceses, incluso lograr un gran éxito táctico, sufrieron derrotas. Para el año 1811, la economía británica ya se ha ganado en plena poder, pero los recursos de Francia para este momento comenzaron a secarse. Los opositores de Francia han aprendido a luchar, el ejército ruso ya no estaba en absoluto, como bajo Austerlitz, y Prussians, copiando la experiencia de Rusia y España, anunció en 1813 la Guerra de Liberación Popular.

Estamos interesados \u200b\u200ben este trabajo, no los propios batallas y su movimiento alternativo, que está bien estudiado en la historiografía, pero principalmente las razones por las cuales se han producido estas batallas y guerras, que los han hecho, han ocurrido, teniendo exactamente el movimiento que conocemos. La Primera Guerra Mundial no podría ser la Primera Guerra Mundial, sino quedarse en la historia del conflicto europeo, que terminaría en Navidad 1914 después de una conferencia pacífica en algún lugar de Génova o en Neutral Stockholm. Pero en este caso, probablemente, el enfoque de un nuevo conflicto aparecería en el este, y Rusia tendría que enfrentar la alianza japonesa-alemana o la unión militar chino-alemana.

En la literatura científica, todavía hay una discusión sobre el papel de Stalin y el régimen bolchevique en el reflejo de la agresión nazi. En una conversación privada, se le preguntó al autor de líneas reales: "¡Imaginaremos que el jefe de la URSS estaría en 1941, no Stalin, y M. S. Gorbachov?" Puede responder a esta pregunta como esta: un líder como M. S. Gorbachev no se pudo hacer a las filas del liderazgo superior del estado en 1920-1930. Incluso en las condiciones de control del Kremlin por un grupo de bucharina. La oposición interna y externa demasiado poderosa dictó sus condiciones para la selección de líderes VKPB. En 1970-1980 Detrás del "Escudo nuclear" y en las condiciones de depresión casi completa de la oposición interna, los funcionales de la CPSU pudieron pagar un giro al liberalismo.

En un momento, hubo conflictos sobre el papel de los aliados occidentales en la derrota de la Alemania nazi y en la victoria sobre la Alemania de Kaiser en 1918. En este documento, consideramos toda una gama de problemas relacionados con este tema. 1918 mostró la posibilidad de que los aliados occidentales resistan efectivamente a la máquina militar alemana sin el frente oriental. ¿Por qué no sucedió lo mismo en 1940? O por qué el aterrizaje en Normandía ocurrió tan tarde que los Estados Unidos eran definitivamente inequívocamente, ya que el papel del liberador de Europa del fascismo fue a la Unión Soviética, y no una ambiciosa F. Roosevelt, quien ya estaba en una reunión en Casablanca (enero de 1943 ) se vio a sí mismo como un gran liberador, y Stalin, el líder en su sombra, pero todo salió lo contrario.

Nuestro objetivo en el presente trabajo es mostrar factores sociales, económicos y políticos que llevaron a las mayores derrotas en Europa en la era de las guerras mundiales, y responder a la pregunta que podría prevenir estas derrotas. También se aplicaremos a los aspectos microsocociales de los problemas en consideración en este trabajo, hablando figurativamente, "a la molestia de las uñas, salvó a los británicos en Waterlow". En el libro, a menudo nos comunicaremos con las biografías de los individuos, tanto el comandante como los líderes políticos y los participantes ordinarios en los eventos.

El principal espacio geográfico al que dedicamos la mayor atención es Europa, los eventos en Asia afectamos solo en el contexto de la lucha entre las potencias europeas. También abordamos los problemas de los Estados Unidos en la era de las guerras mundiales. Se cuenta mucho en el libro sobre Alemania, confiamos en que varios departamentos históricos anteriormente no publicados en Rusia, así como en la literatura alemana en la era de las guerras mundiales, no tan conocidas por el lector ruso. Podemos reprochar el enfoque centrado en alemán de los problemas estudiados en la monografía. Pero Alemania es un estado, víctimas de derrotas en las dos guerras mundiales, y nuestro libro, sobre las causas de las lesiones y no las victorias.

Este trabajo no es una monografía solo para la historia del contraporte. Creemos que también cree que un análisis contracáctico puede ayudar a explicar las causas de ciertos eventos y sus accidentes cerebrovasculares en procesos históricos A menudo, intervino un factor como una configuración aleatoria de las circunstancias, incluso los militares lo tienen en cuenta al planificar las operaciones. El accidente es de muchas maneras, no hay que si los consideras cuidadosamente; Diríamos que el factor de accidentes es una consecuencia de aquellos procesos en el nivel micro-social, que a menudo se caen del campo de visión del investigador.

Nuestro libro cubre los principales eventos del primer mundo y la Segunda Guerra Mundial, así como los procesos contra los cuales se produjeron estos eventos. También prestamos mucha atención al período de Interwar. Ambos conflictos globales están estrechamente relacionados entre sí, por lo que es más conveniente, ya que pensamos, considerar juntos.

La idea principal del trabajo es que los conflictos globales del siglo pasado podrían prevenirse o no permitidos a tales enormes escalasSi a nivel de estados individuales y Europa en su conjunto tendría los mecanismos para prevenir los conflictos armados. Y el asunto está lejos de la diplomacia, el problema era las doctrinas políticas y militares. Los conflictos en Europa podrían volverse frecuentes y no llegar a la escala de las guerras mundiales, si los Estados tenían suficiente información sobre un oponente potencial, sin embargo, en este caso, el caso probablemente no vendría a los enfrentamientos armados.

En la víspera de la Primera Guerra Mundial, como en Europa Moderna, hay democracia, mucho de izquierda en los parlamentos, fuertes coaliciones militar-políticas de estados, confianza en la superioridad técnica y moral sobre el oponente probable. Sin embargo, como se muestran los eventos en Yugoslavia y Ucrania, Europa está lejos de ser un sistema de seguridad perfecto.

Durante los años de la Guerra Fría, fue la opinión de que el Tercer Mundo no ocurrió solo debido al hecho de que había un factor de disuasión nuclear. Hasta cierto punto es así. Pero la historia de la Segunda Guerra Mundial mostró que incluso en el contexto del conflicto global, las Partes pueden rechazar el uso de OMP, ya que sucedió con las sustancias de envenenamiento de combate. ¿Significa esto que algún régimen extremista en nuestro día moderno puede ser una fuente de nuevos grandes, aunque no globales, no globales, al menos minimizará armas nucleares? Sí, es bastante posible. Por lo tanto, la radicalización de las sociedades del Tercer Mundo puede provocar el surgimiento de tales modos. En este sentido, el estudio de la experiencia de las guerras mundiales adquiere una nueva relevancia.

Hace muchos años, las sociedades de los grandes estados esperan que las tropas estratégicas como factor principal en el éxito de sus fuerzas armadas en posibles conflictos. Guerras en Irak y en Afganistán, un poco habló como estados de ánimo. Sin embargo, los conflictos de la segunda mitad del siglo XX a principios del siglo XXI. También se demostró que incluso en condiciones de democracia, los problemas orientados a los problemas de las políticas pueden manipular fácilmente la opinión pública, impulsando a sus países a elegir a favor de la guerra.

Para reducir los resultados de los resultados de la búsqueda, puede especificar la solicitud, especificando los campos para los cuales la búsqueda. Lista de campos se presenta arriba. Por ejemplo:

Puedes buscar varios campos al mismo tiempo:

Operadores lógicos

El operador predeterminado usa Y..
Operador Y. significa que el documento debe cumplir con todos los elementos del grupo:

desarrollo de estudio

Operador O. Esto significa que el documento debe corresponder a uno de los valores del grupo:

estudio O. Desarrollo

Operador No. Excluye documentos que contienen este artículo:

estudio No. Desarrollo

Tipo de búsqueda

Al escribir una consulta, puede especificar el método para el cual se solicitará la frase. Se admiten cuatro métodos: Búsqueda de morfología, sin morfología, búsqueda de prefijo, frase de búsqueda.
De forma predeterminada, la búsqueda se realiza teniendo en cuenta la morfología.
Para buscar sin morfología, frente a las palabras en la frase, es suficiente para poner un signo de dólar:

$ estudio $ desarrollo

Para buscar el prefijo, debe colocar un asterisco después de la solicitud:

estudio *

Para buscar la frase, debe entrar en comillas dobles:

" investigación y desarrollo "

Buscar Sinónimos

Para incluir en los resultados de búsqueda, las palabras deben poner una celosía " # "Antes de la palabra o antes de expresar entre paréntesis.
En aplicado a una palabra, se encontrará en tres sinónimos.
En aplicado a la expresión entre paréntesis, se agregará sinónimos para cada palabra si se encontró.
No combinado con la búsqueda sin morfología, busque el prefijo o la búsqueda por frase.

# estudio

Agrupamiento

Para agrupar las frases de búsqueda, debe usar los soportes. Esto le permite administrar la lógica de leche de la consulta.
Por ejemplo, debe hacer una solicitud: encontrar documentos de los que el autor de Ivanov o Petrov, y el título contiene palabras de investigación o desarrollo:

Búsqueda aproximada de palabras

Para búsqueda aproximada Necesito poner un tilda " ~ "Al final de la palabra de la frase. Por ejemplo:

bromo ~

Al buscar, se encontrarán palabras como "Brom", "Ron", "RAG", etc..
Además, puede especificar el número máximo de revoluciones posibles: 0, 1 o 2. Por ejemplo:

bromo ~1

Por defecto, se permiten 2 ediciones.

Intimidad criterio

Para buscar por el criterio de proximidad, necesitas poner un tilda " ~ "Al final de la frase. Por ejemplo, para encontrar documentos con las palabras de investigación y desarrollo dentro de 2 palabras, use la siguiente consulta:

" desarrollo de estudio "~2

Relevancia de las expresiones.

Para cambiar la relevancia de las expresiones individuales en la búsqueda, use el signo " ^ "Al final de la expresión, después de lo cual, indique el nivel de relevancia de esta expresión en relación con el resto.
Cuanto mayor sea el nivel, más relevante esta expresión.
Por ejemplo, en esta expresión, la palabra "estudio" es cuatro veces relevante para la palabra "desarrollo":

estudio ^4 Desarrollo

Por defecto, el nivel es 1. Valores válidos - Número real positivo.

Búsqueda en el intervalo

Para especificar el intervalo en el que debe ser el valor de algún campo, los valores de límite separados por el operador deben especificarse entre paréntesis A..
Se hará una clasificación lexicográfica.

Dicha solicitud devolverá los resultados con el autor, que van desde Ivanov y finalizando con Petrov, pero Ivanov y Petrov no se incluirán en el resultado.
Para habilitar el valor en el intervalo, use corchetes. Para excluir el valor, use soportes rizados.