Unatoč faktorima koji ometaju znanstveni napredak i tehnologiju, druga polovica devetnaestog stoljeća. - ovo je razdoblje izuzetnih dostignuća u znanosti i tehnologiji, koje je omogućilo uvođenje ruskih znanstvenoistraživačkih aktivnosti u svjetsku znanost. Ruska znanost razvijen u uskoj vezi s europskom i američkom znanošću. Ruski znanstvenici sudjelovali su u eksperimentalnim i laboratorijskim istraživanjima u znanstvenim centrima u Europi i Sjeverna Amerika, napravio znanstvena izvješća, objavio članke u znanstvenim časopisima.

Kapitalizam, s povećanim tehničkim potencijalom i sferom industrijske proizvodnje, koja je zahtijevala povećanje sirovinske baze, doveo je do dubokih pomaka na području domaće znanosti i tehnologije. Opće ideološko ozračje prvih postreformskih desetljeća, demokratski uzlet koji je potresao cijelu zemlju, ideje revolucionarnih demokrata o ogromnoj društvenoj ulozi znanosti također su pridonijele "izvanrednom uspjehu intelektualnog pokreta" (KA Timiryazev) .

Akademija znanosti, sveučilišta, znanstvena društva zadržala su važnost glavnih znanstvenih središta. U razdoblju nakon reforme autoritet sveučilišne znanosti je narastao. Ovdje su nastale velike znanstvene škole, radovi nekih sveučilišnih profesora dobili su svjetsko priznanje. Sredinom šezdesetih godina Sovremennik je primijetio da "u mnogim granama znanosti predstavnici naše sveučilišne stipendije ne samo da nisu inferiorni, nego čak prema svojim zaslugama nadmašuju predstavnike akademske stipendije".

U zemlji su nastali novi znanstveni centri: Društvo ljubitelja prirodnih znanosti, antropologije i etnografije (1863), Društvo ruskih liječnika i Rusko tehničko društvo (1866). Znanstvena društva, koja su u pravilu postojala na sveučilištima, dala su značajan doprinos razvoju prirodnih i društvenih znanosti. Godine 1872. u Rusiji je bilo više od 20 takvih društava, od kojih je većina nastala u drugoj polovici 19. stoljeća. (Rusko matematičko društvo; Rusko kemijsko društvo, kasnije pretvoreno u Fizičko -kemijsko društvo; Rusko tehničko društvo; Rusko povijesno društvo i tako dalje.) .

Petersburg, gdje je matematička škola povezana s imenom izvanrednog matematičara P.L. Čebišev (1831-1894). Njegova otkrića, koja još uvijek utječu na razvoj znanosti, odnose se na teoriju aproksimacije funkcija, teoriju brojeva i teoriju vjerojatnosti.

U drugoj polovici XIX stoljeća. Ruska znanost, utemeljena na materijalističkim i znanstvenim tradicijama, postigla je neviđen uspjeh. Postignuća ruske znanosti povezana s razvojem svjetske znanosti uvelike su podigla njezin međunarodni ugled. "Uzmite bilo koju knjigu stranog znanstvenog časopisa", napisao je K.A. Timiryazev sredinom 90 -ih - i gotovo sigurno ćete naići na rusko ime. Ruska znanost proglasila je svoju jednakost, a ponekad i superiornost. "

A.M. Lyapunov (1857-1918) stvorio je teoriju stabilnosti ravnoteže i gibanja mehaničkih sustava s konačnim brojem parametara, što je utjecalo na daljnji razvoj svjetske znanosti.

Vrijedi spomenuti i prvu ženu profesoricu matematike S.V. Kovalevskaya (1850-1891), koji je otkrio klasični slučaj rješivosti problema rotacije krutog tijela oko fiksne točke.

Genijalni kemičar koji je stvorio periodni sustav kemijski elementi, bio je D.I. Mendeljejev (1834-1907). (Dodatak 2.) Dokazana je unutarnja snaga između nekoliko vrsta kemikalija. Periodni sustav bio je temelj u studiji anorganska kemija i naprednu znanost daleko naprijed. Rad D.I. Mendeljejev "Osnovi kemije" preveden je na mnoge europske jezike, a u Rusiji je objavljen sedam puta samo za njegova života.

Znanstvenici N.N. Zinin (1812.-1888.) I A.M. Butlerov (1828-1886) - utemeljitelji organske kemije. Butlerov je razvio teoriju kemijska struktura i bio je osnivač najveće Kazanske škole ruskih organskih kemičara.

Utemeljitelj Rusa fizička škola A.G. Stoletov (1839-1896) napravio je niz velika otkrića u području magnetizma i fotoelektričnih pojava, u teoriji pražnjenja plina, koja je dobila priznanje u cijelom svijetu.

Od izuma i otkrića P.N. Yablochkov (1847-1894), najpoznatija je takozvana "Yablochkov svijeća"-praktički prva prikladna za uporabu električna svjetiljka bez regulatora. Sedam godina prije izuma američkog inženjera A.N. Lodygin (1847-1923) stvorio je žarulju sa žarnom niti koja se za grijanje koristi volfram.

Otkrića A.S. Popov (1859. -1905.), 25. travnja 1895. na sastanku Ruskog fizikalno -kemijskog društva najavio je svoj izum uređaja za primanje i snimanje elektromagnetskih signala, a zatim demonstrirao rad "detektora munje" - radija prijemnik koji je ubrzo našao praktičnu primjenu.

Do velikih znanstvenih i tehničkih otkrića došao je fizičar P.N. Lebedev (1866-1912), koji je dokazao i izmjerio svjetlosni pritisak.

Utemeljitelj moderne aerodinamike bio je N.E. Zhukovsky (1847-1921). Posjeduje brojne radove iz teorije zrakoplovstva. Prve studije iz područja aerodinamike i dinamike raketa K.E. Tsiolkovsky (1857-1935), učitelj gimnazije u Kalugi, utemeljitelj moderne kozmonautike.

Djela K.E. Tsiolkovsky (1857-1935), jedan od pionira astronautike. Učitelj u gimnaziji u Kalugi, Tsiolkovsky je bio znanstvenik širokih razmjera, prvi je ukazao na razvoj rakete i astronautike te je pronašao rješenja za projektiranje raketa i raketnih dizela.

A.F. Mozhaisky (1825-1890) istraživao je mogućnosti stvaranja zrakoplova. 1876. uspješno je održana demonstracija letova njegovih modela. U 80 -ima. radio je na stvaranju zrakoplova.

Napredak bioloških znanosti bio je ogroman. Ruski znanstvenici otkrili su brojne zakone razvoja organizama. Do najvećih otkrića došli su ruski znanstvenici u fiziologiji.

1863. časopis "Medical Bulletin" objavio je rad I.M. Sechenov (1829-1905) "Refleksi mozga", koji su postavili temelje materijalističke fiziologije i psihologije, što je bilo od velike važnosti za razvoj doktrine višeg živčana aktivnost... Najveći istraživač, propagator i popularizator znanstvenih spoznaja, Sechenov je stvorio fiziološku školu iz koje je I.P. Pavlov (1849-1936). Sedamdesetih je započeo svoju djelatnost kao fiziolog.

I.P. Pavlov (1894-1936) - znanstvenik, fiziolog, tvorac znanosti o višoj živčanoj aktivnosti i ideja o procesima regulacije probave; utemeljitelj najveće ruske fiziološke škole dao je ogroman doprinos razvoju svjetske znanosti.

Ruski prirodni znanstvenici bili su uvjereni propagatori i nasljednici učenja Charlesa Darwina. Ruski prijevod njegovog glavnog djela "Podrijetlo vrsta prirodnim odabirom" pojavio se u Rusiji šest godina nakon objavljivanja u Engleskoj, 1865. godine.

Među prvim ruskim darvinistima bio je A.N. Beketov (1825-1902). Razvoj evolucijskog učenja u Rusiji povezan je s imenom I.I. Mechnikov (1845-1916) i A.O. Kovalevsky (1840.-1901.), Koji je sazvao usporednu embriologiju. Mečnikov je također radio na području usporedne patologije, postavio temelje doktrine o imunitetu, otkrivši 1883. fenomen fagocitoze, sposobnost zaštitnih svojstava tijela. Mečnikova djela bila su svjetski poznata. Izabran je za počasnog doktora sveučilište u Cambridgeu, radilo na Institutu Louis Pasteur u Francuskoj.

U razvoju darvinizma i prirodoslovnog materijalizma u Rusiji zasluge K.A. Timiryazev (1843-1920), jedan od utemeljitelja ruske znanstvene škole fiziologije biljaka. Bio je sjajan popularizator znanosti i učinio je mnogo za promicanje darvinizma. Timiryazev je evolucijsku doktrinu Darwina smatrao najvećim postignućem znanosti u 19. stoljeću, potvrđujući materijalistički svjetonazor u biologiji.

V.V. Dokučajev (1846-1903) - tvorac moderne genetske znanosti o tlu, proučavao je pokrivač tla Rusije. Njegovo djelo "Ruski černozem", priznato u svjetskoj znanosti, sadrži znanstvenu klasifikaciju tla i sustav njihovih prirodnih tipova.

Ekspedicije koje je organiziralo Rusko geografsko društvo za istraživanje Srednje i Srednje Azije i Sibira P.P. Semenov-Tyan-Shanskiy (1827-1914), N.M. Przhevalsky (1839-1888), Ch. Ch. Valikhanov (1835-1865). S imenom N.N. Miklouho-Maclay (1846-1888) povezao je otkrića svjetskog značaja na području geografije i etnografije do kojih je došao tijekom svojih putovanja u Jugoistočna Azija, Australija, Oceanija.

U drugoj polovici XIX stoljeća. u Rusiji su znanstvenici humanističkih znanosti plodno radili na području povijesti, lingvistike, književne kritike, ekonomije, stvarajući važna znanstvena istraživanja.

U području filologije i lingvistike I.I. Sreznevsky (1812-1880) - osnivač peterburške škole slavista. Napisao je vrijedna djela o povijesti ruskog staroslavenskog jezika, povijesti starosruske književnosti. Istaknuti jezikoslovac, utemeljitelj Moskve jezična škola je li F.F. Fortunatov (1848-1914). U postreformskom razdoblju, početak proučavanja djela A.S. Puškin. Prvo znanstveno izdanje djela velikog pjesnika priredio je P.V. Annenkov (1813-1887). Napisao je i niz studija o svom životu i radu.

Intenzivno se radilo na polju ruskog folklora, proširilo se prikupljanje i istraživanje usmenog folklora. Objavljeni radovi bili su iznimno vrijedni zbog bogate činjenične građe koju su sadržavali. V.I. Dahl (1801-1872), koji je objavio 60-ih “ Objašnjavajući rječnikživi velikoruski jezik ”, koji ni do danas nije izgubio svoj znanstveni značaj. U sovjetsko vrijeme rječnik V.I. Dalia je nekoliko puta tiskana. (Dodatak 3.)

Ruski su znanstvenici posebnu pozornost posvetili proučavanju ruske povijesti. U 50-70-ima. talentirani ruski povjesničar S.M. Solovjev (1820.-1879.). Na temelju ogromne količine činjeničnog materijala pokazao je prijelaz s plemenskih odnosa u državnost, ulogu autokracije u povijesti Rusije.

Od velike važnosti za rusku historiografiju bila je pojava marksističkog trenda povezanog s imenom G.V. Plekhanov (1856-1918), teoretičar i propagator ideja marksizma u Rusiji. Njegovo prvo marksističko djelo, Socijalizam i politička borba, datira iz 1883.

U. Klyuchevsky (1841-1911) čitao je Tečaj ruske povijesti, organski kombinirajući ideje državne škole s ekonomsko-zemljopisnim pristupom, proučavao povijest seljaštva, kmetstvo i ulogu države u razvoju ruskog društva. U djelima N.I. Kostomarov (1817.-1885.) Veliku je pozornost posvetio povijesti oslobodilačkog rata Rusije i Ukrajine protiv poljskih osvajača, povijesti srednjovjekovnog Novgoroda i Pskova. On je autor "ruske povijesti i životopisa njezinih glavnih ličnosti". Dakle, na području znanosti 19. stoljeće predstavlja ogromne uspjehe ruske znanosti, dovodeći je do vodećih pozicija u svijetu. U razvoju ruske filozofske misli postoje dvije crte: slavenofili i zapadnjaci, koji se, unatoč temeljnom razilaženju filozofskih pogleda na prošlost i budućnost Rusije, približavaju u odnosu na postojeći carski režim i njegovu politiku.

Jedna od središnjih tema ruske društvene i filozofske misli u 19. stoljeću bila je tema odabira puta razvoja, tema budućnosti Rusije. Sukob povijesnih pogleda zapadnjaka (V.G.Belinsky, A.I.Herzen, T.T. Granovsky, I.S. Turgenev) i slavofila (vrijeme A.S. prerastao je u nepomirljiv ideološki sukob.

Zapadnjaci su vjerovali u jedinstvo ljudske civilizacije i tvrdili su da je Zapadna Europa na čelu te civilizacije, koja najpotpunije provodi načela parlamentarizma, humanosti, slobode i napretka te pokazuje put ostatku čovječanstva.

Slavenofili su tvrdili da ne postoji jedinstvena zajednička ljudska civilizacija, pa, prema tome, niti jedinstveni put razvoja za sve narode. Svaki narod živi svojim nezavisnim, osebujnim životom, koji se temelji na duboko ideološkom načelu, "nacionalnom duhu" koji prožima sve aspekte kolektivnog života.

Unatoč svim ideološkim razlikama, slavenofili i zapadnjaci neočekivano su se složili oko praktičnih pitanja ruskog života: obje su struje imale negativan stav prema kmetstvu i suvremenom policijsko-birokratskom režimu, obje su zahtijevale slobodu tiska i govora, pa su stoga bile nepouzdane u očima carske vlade.

Posebnost znanstvenog života u postreformskom razdoblju bile su rasprostranjene društvene i obrazovne aktivnosti znanstvenika, popularizacija znanstvenih spoznaja putem javnih predavanja i objavljivanje znanstveno-popularne literature. U to se vrijeme povećava broj znanstvenih i posebnih periodičnih publikacija (otprilike, sa 60 u 1855. na 500 do kraja stoljeća), a taj je rast prvenstveno utjecao na pokrajinu (umjesto 7, objavljeno je oko 180 znanstvenih časopisa).

Razvoj znanosti, postignuća na području prirodnih znanosti imali su ogroman utjecaj na društveni i kulturni život. To se odrazilo u literaturi, ostavilo otisak na stanje škole, utjecalo, u određenoj ili drugoj mjeri, na mentalitet, razinu javne svijesti.

Rusija u drugoj polovici 19. stoljeća

Dana 18. veljače 1855., nakon smrti Nikole I., na prijestolje je stupio njegov sin Aleksandar II. Njegova vladavina (1855.-1881.) Prošla je u znaku duboke modernizacije Rusko društvo... 19. veljače 1861. proglašeno je Manifest o ukidanju kmetstva i odobreni su zakonodavni akti koji su činili "Statut o seljacima koji su izašli iz kmetstva". 1864. uvedena je zemaljska samouprava (postupno, u 34 pokrajine europske Rusije), porota i pravnička profesija, 1870. - gradska samouprava, 1874. - univerzalna vojna služba.

1863. izbio je ustanak u Poljskoj. Bio je potisnut. 1864. Rusija je uspjela okončati Kavkaski rat koji je trajao 47 godina. Pristupanje Rusiji 1865.-1876 značajna područja srednje Azije stavila su carsku upravu pred potrebu organiziranja upravljanja udaljenim stranim kulturnim rubovima.
Reforme 1860-ih-1870-ih dovelo je do naglog rasta u gospodarstvu, a posebno - u industriji. Najvažniji aspekt ovog rasta bio je "željeznički bum" u drugoj polovici 1860-ih-početkom 1870-ih godina, tijekom kojeg su izgrađene najvažnije autoceste: Moskva-Kursk (1868), Kursk-Kijev (1870), Moskva-Brest (1871.).
Sredinom XIX stoljeća. Rusija je bila poljoprivredna zemlja, najveći proizvođač i dobavljač poljoprivrednih proizvoda. Pod uvjetima ukidanja kmetstva, seljaci su morali otkupljivati ​​svoje zemljišne parcele. "Otkupnine" bile su veliki teret za ruralna društva i često su se protezale dugi niz godina, što je uzrokovalo više od 1.300 masovnih demonstracija seljaka, od kojih je više od 500 suzbijeno upotrebom sile. Zajedničko korištenje zemljišta (nemogućnost upravljanja njihovim dodjelama) i oskudica u zemlji izazvali su nezadovoljstvo seljaka i spriječili rast radničke klase, a nedostatak socijalnih jamstava države doveo je do povećanog iskorištavanja radnika.

Ideje V.G. Belinskog (1811-1848), A.I. Herzena (1812-1870) i ​​N.G. Chernyševskog (1828-1889), koji su vjerovali da se idealna državna struktura može potvrditi samo na načelima proširenja zajedničkog poretka poznatog Rusko selo cijelom društvu. Opći seljački ustanak vidjeli su kao sredstvo za reorganizaciju društvenog života. Da bi se pripremila za ovu sverusku seljačku pobunu, revolucionarna mladež pokušala je organizirati propagandu svojih ideja među seljacima ("odlazak u narod" 1874.-1875.), Ali u seljačkom okruženju naivni monarhistički osjećaji bili su još uvijek vrlo jaki . Neki su mladi ljudi pogrešno vjerovali da će atentat na cara automatski uzrokovati kolaps državnog aparata, što će olakšati revoluciju. Već 1866. dogodio se prvi pokušaj života Aleksandra II., A 1879. pojavila se tajna organizacija "Narodnaya Volya", koja je za svoj zadatak postavila teror protiv istaknutih djelatnika carske uprave, a ubojstvo kao svoj najviši cilj. 1. ožujka 1881. Aleksandra II ubili su "narodnjaci", ali do seljačke revolucije nije došlo.

Sin Aleksandra II, Aleksandar III, postao je kralj. Njegovu vladavinu (1881-1894) karakteriziraju zaštitničke tendencije. Novi je monarh na sve moguće načine nastojao ojačati državni aparat i povećati nadzor zemlje. Da bi to učinio, nastavio je djelomično suzbiti transformacije koje je izveo Aleksandar II. U historiografiji se to razdoblje nazivalo "Razdoblje protureformi"... U okruzima su se javljali zemaljski poglavari (plemići) koji su upravljali seljačkim poslovima; u provincijama su osnovani sigurnosni odjeli za borbu protiv revolucionarnog pokreta. Prava zemaljske samouprave bila su značajno ograničena, a izborni sustav promijenjen je kako bi se osigurala prevlast delegata zemljoposjednika u zemaljskim tijelima. Reakcijske izmjene su unesene u parnični i cenzorski slučaj. S druge strane, uprava Aleksandra III nastojala je djelovati kao društveni arbitar. Vlada je bila prisiljena donijeti zakone kojima se ograničava iskorištavanje radnika. 1883. ukinut je porez na izbore.

Aleksandar III je umro 1894. Na prijestolje je stupio njegov sin Nikola II., Koji se, kao i njegov otac, borio protiv liberalnih tendencija i bio dosljedan pobornik apsolutne monarhije, što ga, međutim, nije spriječilo da se blagonaklono odnosi prema određenim inovacijama i transformacijama, ako bili su taktičke prirode i nisu doticali temelje autokracije. Konkretno, za vrijeme vladavine Nikole II (1894.-1917.) Uvedeno je zlatno osiguranje rublje i državni monopol nad vinom, što je značajno poboljšalo financije zemlje. Transsibirska željeznica, čija je izgradnja tih godina završena, povezivala je dalekoistočne granice sa središnjim regijama Rusije. Godine 1897., Prvi sveruski popis stanovništva.
Oslobađanje seljaka od kmetstva pridonijelo je brzom razvoju kapitalizma: pojavi veliki broj industrijska i trgovačka poduzeća, banke, građevinarstvo željeznice, razvoj poljoprivredne proizvodnje. Do kraja XIX stoljeća. broj radnika udvostručio se i dosegao 1,5 milijuna. Godine 1879-1900. specifična gravitacija velika poduzeća povećana sa 4 na 16%, odnosno 4 puta, radnici za njih - sa 67 na 76%.

Rast proletarijata popraćen je pojavom prvih revolucionarnih radničkih organizacija. Godine 1883. G.V. Plekhanov (1856-1918) i njegovi suradnici u Ženevi ujedinili su se u grupu "Emancipacija rada", koja je postavila temelj za širenje marksizam u Rusiji. Grupa je razvila program za rusku socijaldemokraciju, čiji je krajnji cilj bio stvaranje radničke stranke, rušenje autokracije, preuzimanje političke moći od strane radničke klase, prijenos sredstava i instrumenata proizvodnje na javno vlasništvo, ukidanje tržišnih odnosa i organizacija planirane proizvodnje. Publikacije ove grupe distribuirane su u Rusiji u više od 30 provincijskih središta i industrijskih gradova.
U Rusiji su se počeli pojavljivati ​​marksistički krugovi (do kraja 19. stoljeća bilo ih je oko 30). Godine 1892. V. I. Lenjin (Uljanov, 1870-1924) započeo je svoju revolucionarnu aktivnost u Samari. 1895. zajedno s članovima marksističkog kruga studenata tehnologije (S.I. Radchenko, M.A. B.I. Zinoviev i drugi) Lenjin je stvorio organizaciju u St. "Sindikat borbe za emancipaciju radničke klase", koju je policija ubrzo porazila, a Lenjin je morao emigrirati.

1898. u Minsku je održan kongres predstavnika "sindikata borbe" Sankt Peterburga, Moskve, Kijeva, Jekaterinoslava i Bunda (stranka židovskog proletarijata). Kongres je proglasio stvaranje Ruska socijaldemokratska radnička stranka (RSDLP) i izabrao Središnji odbor (CC). U ime Kongresa, Središnji je odbor izdao Manifest RSDLP -a, u kojem su ukratko navedeni demokratski i socijalistički zadaci ruskog proletarijata i njegove stranke. Međutim, stranka još nije imala program i povelju, njeni mjesni odbori bili su u stanju ideološke i organizacijske zabune.
1855. Kurilski otoci službeno su uključeni u sastav Rusije. Pripajanje Priamurja i Primorja ozvaničeno je Aygunsky(1858) i Peking(1860) ugovorima s Kinom. Prema Ugovoru iz Aiguna, neograničena zemljišta duž lijeve obale Amura priznata su kao posjed Rusije, a uz Pekinški ugovor Primorye (Ussuriysk Territory) ustupilo mu se. Godine 1875. otok Sahalin prešao je u sastav Rusije, a Kurilski otoci u Japan.
1867., od pripojenih posjeda Kokandskog kanata i Buharskog emirata, formirana je generalna vlada Turkestana. Godine 1868. Samarkandski i Kata-Kurganski okrug Buharskog emirata pripojeni su Rusiji, koja je priznala protektorat Rusije. 1869. formiran je Transcaspian vojni odjel sa središtem u Krasnovodsku. Nakon 1881. formirana je Transcaspian regija sa Centrom u Askhabadu. Dogovorom s Velikom Britanijom (Engleskom) 10. rujna 1885. uspostavljena je granica između Rusije i Afganistana, a 1895. - granica na Pamiru.
U proljeće 1875. izbio je ustanak u turskim posjedima Rusije na Balkanu. Srbi su se za pomoć obratili ruskoj vladi koja je zahtijevala da Turska sklopi primirje sa Srbima. Odbijanje Turaka izazvalo je Rusko-turski rat 1877-1878. U ljeto 1877. ruske trupe prešle su Dunav i ušle u Bugarsku.

Međutim, nije bilo dovoljno snage za odlučnu ofenzivu. Odred generala Gurka krenuo je prema jugu zauzeo je prijevoj Šipka na Balkanskom lancu, ali nije mogao dalje. S druge strane, brojni pokušaji Turaka da izbace Ruse s prolaza također su bili neuspješni. Odlaganje Rusa s okupacijom Plevne na zapadnom rubu prekodunavskog mostobrana postalo je posebno opasno. Turske trupe prve su došle do ove strateški važne točke i u njoj se učvrstile. Tri iznimno krvava napada 8. (20.), 18. (30.) srpnja i 30.-31. kolovoza (11.-12. rujna) 1877. nisu okrunjena uspjehom. U jesen su Rusi zauzeli utvrde Telish i Gorny Dubnyak, konačno blokirajući Plevnu. Pokušavajući podržati opkoljenu tvrđavu, Turci su odmah krenuli u protuofenzivu, kako iz Sofije, tako i s istočne strane mostobrana. Na smjeru Sofije turska protuofenziva je odbijena, a istočni front ruskog položaja probijen, a samo je očajnički protunapad ruskih trupa, koji su slomio turski poredak kod Zlatarice, stabilizirao front. Iscrpivši mogućnosti otpora, nakon neuspjelog pokušaja proboja, plevenski garnizon predao se 28. studenog (10. prosinca) 1877. U zimi 1877-1878. u nevjerojatno teškim vremenskim uvjetima ruske su trupe prešle balkanski greben i nanijele odlučan poraz Turcima kod Šeinova. 3-5 (15-17) siječnja 1878. u bici kod Filipopolisa (Plovdiv) poražena je posljednja turska vojska, a 8. (20.) siječnja ruske su trupe zauzele Adrianopolj bez ikakvog otpora. Berlinskim ugovorom od 13. srpnja 1878. Južna Besarabija, Batum, Kars i Ardahan pripojeni su Rusiji.
Trendovi u književnosti i umjetnosti koji su se razvili u prvoj polovici 19. stoljeća dodatno su razvijeni i u drugoj polovici 19. stoljeća. - početak XX. stoljeća.
Reforme 1860-ih-1870-ih predstavljala je pravu revoluciju, posljedica koje su bile kardinalne promjene u društvenom, državnom i cijelom nacionalnom životu, koje nisu mogle a da ne utječu na razvoj kulture. Nije postojala samo društvena, već i duhovna emancipacija ljudi koji su imali nove kulturne potrebe i mogućnosti da ih zadovolje. Znatno se proširio i krug osoba inteligentnog rada, nositelja kulture. Znanstveno -tehnološki napredak, koji je služio i kao čimbenik i kao pokazatelj razvoja kulture, također je bio od male važnosti.

Početak XX. Stoljeća. - ovo je "srebrno doba" ruske kulture, prvenstveno na području književnosti i umjetnosti. Rusija je čvrsto ušla u sustav svjetskih sila, usko povezanih ekonomskim, političkim i kulturnim vezama. U Rusiji su novine znanstvenog i tehnološkog napretka naprednih zemalja (telefon, kino, gramofon, automobil itd.), Postignuća egzaktne znanosti; različiti pravci postali su rašireni u književnosti i umjetnosti. A svjetska je kultura značajno obogaćena postignućima ruske znanosti, književnosti i umjetnosti. Nastupi ruskih skladatelja, opernih pjevača, baletnih majstora održani su u poznatim kazalištima u Italiji, Francuskoj, Njemačkoj, Engleskoj i SAD -u.
V. Ruska književnost drugi polovica XIX v. teme popularnog života, posebno su živo prikazani različiti društveno-politički trendovi. U to vrijeme počinje procvat djela izuzetnih ruskih pisaca L. N. Tolstoja, I. S. Turgenjeva, M. E. Saltykova-Ščedrina, N. A. Nekrasova, A. N. U 1880-1890-ima. U ruskoj književnosti razlikuju se A. P. Čehov, V. G. Korolenko, D. N. Mamin-Sibiryak, N. G. Garin-Mikhailovsky. Tradicije kritičkog realizma svojstvene ovim književnicima našle su svoj nastavak i razvoj u stvaralaštvu onih koji su u književnost došli početkom 20. stoljeća. književnici nove generacije - A. M. Gorky, A. I. Kuprin, I. A. Bunin.
Uz ovaj trend, osobito u predrevolucionarnom desetljeću i uglavnom u pjesničkom okruženju, javljaju se različiti književni krugovi i udruge nastojeći se odmaknuti od tradicionalnih estetskih normi i ideja. U udruženja simbolista (pjesnik V. Ya.Bryusov bio je tvorac i teoretičar ruskog simbolizma) bili su K. D. Balmont, F. K. Sologub, D. S. Merezhkovsky, Z. N. Gippius, A. Bely, A. A. Block. Suprotan smjer simbolizmu, akmeizam je nastao u ruskoj poeziji 1910. (N. S. Gumilyov, A. A. Akhmatova, O. E. Mandelstam). Predstavnici drugog modernističkog pravca u ruskoj književnosti i umjetnosti - futurizma - poricali su tradicionalnu kulturu, njezine moralne i umjetničke vrijednosti (V.V. Khlebnikov, Igor Severyanin, rani V.V. Mayakovsky, N. Aseev, B. Pasternak).
Kazalište Alexandrinsky u Sankt Peterburgu i kazalište Maly u Moskvi ostali su glavna središta ruskog jezika kazališna kultura u drugoj polovici 19. stoljeća. - početak XX. stoljeća. U repertoaru Maly Theatre drame A. N. Ostrovskog zauzimale su vodeće mjesto. Među glumcima Maly Theatre bili su Prov Sadovsky, Sergei Shumsky, Maria Ermolova, Alexander Sumbatov-Yuzhin i drugi, Maria Savina, Vladimir Davydov, Polina Strepetova blistali su na pozornici Aleksandrinskog kazališta.
U 1860-1870-ima. počela su se pojavljivati ​​privatna kazališta i kazališni krugovi. 1898. K. Stanislavsky i V. I. Nemirovich-Danchenko osnovali su Umjetničko kazalište u Moskvi, a 1904. V. F. Komissarzhevskaya stvorila je Dramsko kazalište u St.
Druga polovica 19. stoljeća - procvat Ruska glazbena umjetnost... Anton i Nikolaj Rubinstein imali su važnu ulogu u razvoju i organizaciji glazbenog obrazovanja. NG Rubinshtein pokrenuo je stvaranje Moskovskog konzervatorija (1866).
1862. u Sankt Peterburgu je formiran “Balakirevski krug” (ili, prema V. Stasovu, “Moćna šačica”), u koji su bili uključeni M. A. Balakirev, C. A. Cui, A. P. Borodin, M. P. Mussorgsky i N. A. Rimsky-Korsakov. Opere Musorgskog "Khovanshchina" i "Boris Godunov", Rimsky-Korsakov "Sadko", "Žena iz Pskova" i "Careva nevjesta" remek su djela ruske i svjetske glazbene klasike. Najveći skladatelj tog doba bio je P. I. Čajkovski (1840.-1893.), Čije je stvaralaštvo doživjelo procvat 1870-ih i 1880-ih. PI Čajkovski - najveći tvorac simfonijske, baletne i operne glazbe (baleti "Labuđe jezero", "Orašar", "Trnoružica"; opere "Eugene Onegin", "Pikova kraljica", "Mazepa", "Iolanta", itd.). Čajkovski je napisao više od stotinu romansi, uglavnom temeljenih na djelima ruskih pjesnika.
V. krajem XIX-početkom XX stoljeća. U ruskoj glazbi pojavila se plejada talentiranih skladatelja: A. K. Glazunov, S. I. Taneev, A. S. Arensky, A. K. Lyadov, I. F. Stravinski, A. N. Skryabin. Uz pomoć bogatih filantropa pojavile su se privatne opere, među kojima je nadaleko poznata privatna opera S. I. Mamontova u Moskvi. Na njezinoj pozornici potpuno se otkrio talent F.I. Shalyapina.

V. Rusko slikarstvo dominantni položaj zauzeo je kritički realizam čija je glavna tema bio prikaz života običnog puka, prvenstveno seljaštva. Prije svega, ova je tema pronašla svoje utjelovljenje u djelima putujućih umjetnika (I. N. Kramskoy, N. N. Ge, V. N. Surikov, V. G. Perov, V. E. Makovsky, G. G. Myasodoev, AK Savrasov, II Shishkin, IE Repin, AI Kuindzhi, II Levitan) . Izuzetan predstavnik ruskog bojnog slikarstva bio je V.V. Vereshchagin, najveći slikar pomorstva bio je I. K. Aivazovsky. 1898. osnovano je kreativno udruženje umjetnika “Svijet umjetnosti” u kojemu su bili A. N. Benois, D. S. Bakst, M. V. Dobuzhinsky, E. E. Lancere, B. M. Kustodiev, K. A. Korovin, N.K. Roerich, I.E. Grabar.
Implementacija u arhitekturi postignuća industrijskog napretka i tehničke inovacije pridonijele su izgradnji građevina karakterističnih za industrijski razvoj zemlje: tvorničke zgrade, željezničke stanice, banke, trgovački centri... Art Nouveau je postao vodeći stil, uz koji su podignute zgrade staroruskog i bizantskog stila: Gornji trgovački niz (sada GUM, arhitekt AN Pomerantsev), zgrade Povijesnog muzeja u Moskvi (arhitekt VO Sherwood) i Moskovska gradska duma (arhitekt D.N. Chichagov) i drugi.
Značajan događaj u društvenom i kulturnom životu bilo je otvaranje spomenika A. S. Puškinu u Moskvi (1880, kipar A.M. Opekushin). T. Konenkov.

Uspješno razvijeno znanost... Ime velikog znanstvenika DI Mendelejeva (1834.-1907.) Povezano je s otkrićem Periodnog sustava elemenata; Istraživanja I. M. Sechenova u području fiziologije i više živčane aktivnosti nastavio je I. P. Pavlov; II Mečnikov stvorio je doktrinu zaštitnih čimbenika tijela, koja je bila temelj moderne mikrobiologije i patologije.
"Otac ruskog zrakoplovstva" E. N. Zhukovsky postavio je temelje moderne aerodinamike, izumio zračni tunel i 1904. osnovao Aerodinamički institut; KE Tsiolkovsky postavio je temelje za teoriju kretanja raketa i raketnih naprava. Akademik V. I. Vernadsky svojim je radom iznjedrio mnoge znanstvene pravce u geokemiji, biokemiji, radiologiji, ekologiji. KA Timiryazev osnovao je rusku školu fiziologije biljaka.
Tehnička otkrića i izumi povezani su s razvojem prirodnih znanosti: stvaranje žarulje sa žarnom niti (A. N. Lodygin), lučne svjetiljke (P. N. Yablochkov), radio komunikacija (A. S. Popov).
Izvanredni znanstvenik S. M. Solovyov razvio je temeljno djelo "Povijest Rusije od davnina", u kojem je potkrijepio novi koncept koji je rusku povijest objasnio prirodnim i etničkim obilježjima ruskog naroda.

Ukidanjem kmetstva, unatoč nedovršenosti, stvoreni su uvjeti za brzi razvoj kapitalizma. Godine 1861-1900. Rusija se od poljoprivredne pretvorila u agrarno-industrijsku kapitalističku zemlju, jednu od velikih svjetskih sila. Krajem XIX stoljeća. u industrijskoj proizvodnji zauzela je peto mjesto, nakon SAD -a, Engleske, Njemačke i Francuske.
Kao rezultat imperijalne politike, Rusija je pripojila ogroman prostor u Srednjoj Aziji, zaustavivši širenje Engleske na ovom području i dobivši sirovinsku bazu za tekstilnu industriju. Na Daleki istok Priamurye i Ussuriysk Primorye su pripojeni, a posjed Sahalina osiguran (u zamjenu za ustupanje Kurilskih otoka). Počelo je političko zbližavanje s Francuskom.

Revolucionarni pokret populista u nastajanju nije uspio pobuditi seljake na pobunu, teror protiv cara i visokih dužnosnika pokazao se neodrživim. 1880 -ih godina. započelo je širenje marksizma, 1892. - revolucionarna Lenjinova aktivnost, 1898. stvoren je RSDLP.

Prije nego što okarakteriziramo društveno-političku misao Rusije ovog razdoblja, valja proučiti društveni sastav društva koji se oblikovao u postreformskom razdoblju, unutarnje stanje zemlja.

Rusko društvo s kraja 19. stoljeća

Prijelazna priroda povijesnog razvoja postreformske Rusije i raznolika priroda gospodarstva odredili su jedinstvenost društvene strukture njezina društva. Očuvana je klasna podjela društva. Svaka klasa (plemići, seljaci, trgovci, mještani, svećenstvo) imala je jasno utvrđene privilegije ili ograničenja. Razvoj kapitalizma postupno je promijenio društvenu strukturu i izgled imanja, formirao dvije nove društvene grupe - klase kapitalističkog društva (buržoazija i proletarijat).

Dominantni položaj u zemlji i dalje je pripadao plemićima. Neka njihova ekonomska slabljenja nisu utjecala na društveno-politički utjecaj. Plemstvo je ostalo glavni oslonac autokracije, zauzimalo ključna mjesta u birokratskom aparatu, vojsci i javnom životu. Neki plemići, prilagođavajući se novim uvjetima, aktivno su sudjelovali u industrijskim i financijskim aktivnostima.

Buržoazija je brzo rasla, nastala od trgovaca, sitne buržoazije, predstavnika bogatog seljaštva. Postupno je jačao ekonomsku snagu, ali je igrao beznačajnu ulogu u političkom životu zemlje. Slab i neorganiziran, podupirao je autokraciju koja je osigurala ekspanzionističku vanjsku politiku i mogućnost iskorištavanja radnika.

Seljaci su ostali najbrojnija društvena skupina. Za ovu klasu i dalje su se čuvala brojna ograničenja u najrazličitijim društvene sfere... Zajednica je ostala nepokolebljiva, ograničavajući pravni, ekonomski i osobni život seljaka. Međutim, prodor kapitalističkih odnosa na selo pridonio je podjeli seoskog stanovništva na kulake (seoska buržoazija) i većinu siromaha.

Osiromašeno seljaštvo i gradska sirotinja poslužili su kao izvor formiranja proletarijata. Osobitost radničke klase u Rusiji bila je ta što nije prekinula svoje veze sa selom. Stoga je sazrijevanje kadrovskog proletarijata išlo sporo. Položaj ruske radničke klase značajno se razlikovao od položaja zapadne Europe. U Rusiji su bili teški radni i životni uvjeti, nije bilo sindikata i nije bilo sustava osiguranja radnika. Sve ih je to podiglo u borbu za ekonomska prava. Antivladine aktivnosti revolucionara pale su na plodno tlo proleterskog nezadovoljstva surovim sustavom eksploatacije koji se razvio u zemlji.

To su bili glavni sudionici unutarpolitičkih odnosa u drugoj polovici 19. stoljeća. Razmotrite ovaj odnos.

Nakon atentata na cara 1. ožujka 1881. na prijestolje je stupio njegov sin Aleksandar III (1818.-1881.). Po karakteru je Aleksandar III bio potpuna suprotnost svom ocu i nalikovao je na svog djeda, Nikolu I. U kratkom je vremenu u svojoj politici odstupio od loze Aleksandra II u gotovo svim sferama javnog života.

U 80 -im i 90 -im godinama. autokracija poduzima niz reakcionarnih mjera. U povijesnoj literaturi poznati su kao „protureforme“, jer slijedio cilj ograničavanja učinka reformi 60 -ih i 70 -ih godina, koje su, prema mišljenju ideologa novog tečaja, oslabile pravnu moć u zemlji i dovele do krize. Idejni inspiratori tadašnjeg reakcionarnog političkog kursa bili su bivši mentor Aleksandra III., Glavni tužitelj Sinode K.P. Pobjednik i urednik "Moskovskih vedomosti" M.N. Katkov.

Vijeće ministara je 8. ožujka 1881. odbacilo nacrt Ustava koji je razvio M.T. Loris-Melikov. Umjesto toga, 29. travnja 1881. objavljen je Manifest "O nepovredivosti autokracije", kojim je proglašena careva vjera "u snagu i istinu autokratske moći", koju mora zaštititi "od bilo kakvih zadiranja u nju". Orlov A.S. i druga Povijest Rusije od davnina do danas: Udžbenik. - 2. izdanje ..- M.: PBOYUL LV Rožnikov, 2000.- str. 256

U skladu s "Pravilnikom o mjerama za očuvanje državnog poretka i javnog mira" objavljenim 14. kolovoza 1881. u zemlji je zapravo proglašeno izvanredno stanje: svaki njezin stanovnik mogao je biti uhićen, prognan u udaljeno područje na 5 godina bez suđenja ili izvedeni na vojni sud. Lokalne vlasti imale su pravo zatvoriti obrazovne ustanove i tiskovne organe, obustaviti aktivnosti zemaljskih skupština i gradskih vijeća.

U ciklusu protureformi čini se da je zakon iz 1889. o uvođenju položaja zemaljskih poglavara vrlo važan. Odobrio je novu društvenu instituciju zemaljskih dužnosnika među nasljednim velikašima, koja je nadvisivala sva tijela seljačke samouprave. Poglavari Zemskih koncentrirali su u svojim rukama svu upravnu i sudsku vlast na lokalnoj razini.

Sudovi su također bili pod kontrolom zemaljskih poglavara. Institut mirovnih sudaca prestao je postojati. Neki od sudskih predmeta prenijeti su okružnom načelniku, a ostali su u nadležnost općinskog suda.

Umjesto neposjedničkih kurija "Propisi iz 1890" osnovao je posjedničku kuriju plemstva i gradske posjede. Seljaštvu je praktički oduzeto izborno predstavljanje: guverner je sam imenovao samoglasnike među kandidatima koje su izabrali seljaci.

1892. protureforma je promijenila proceduru izbora u Gradsku dumu. Značajan dio gradskog stanovništva (činovnici, mali trgovci, inteligencija) bio je lišen biračkog prava. Istodobno su u Gradskoj dumi počeli prevladavati industrijalci, trgovci, visoki dužnosnici, t.j. posjedni dio gradskog stanovništva.

Proture reforme nisu zaobišle ​​sferu kulture i obrazovanja. Tako su sve niže škole uklonjene iz nadležnosti zemstava i prešle u nadležnost Sinode. Većina škola postaje parohijalna. Ako je 1882. bilo 4,5 tisuća župnih škola, onda ih je 1894. bilo 32 tisuće, ruska povijest: Udžbenik za sveučilišta / G.B. Polyak, A.N. Makarova, N.S. Krivtsova i dr. .. - M.: Kultura i sport, UNITI, 1997. - str. 170 do povećanja nije došlo zbog otvaranja novih obrazovnih ustanova, već kao posljedice prijelaza zemaljskih škola u status župnih škola .

Vlada je nastojala srednju školu potpuno podrediti kontroli države i crkve u osobi Sinode. 1887. uvedena je okružnica o "kuharskoj djeci" koja nije dopuštala prijem lakaja, pralja, malih trgovaca itd. U gimnaziju.

Nova sveučilišna povelja ukinula je 1884. autonomiju sveučilišta. Istodobno je pojačan policijski nadzor učenika i povećane školarine. Mnogi progresivni profesori otpušteni su sa sveučilišta. Visoko obrazovanje žena je smanjeno.

Privremeni propisi o tisku iz 1882. okončali su liberalnu cenzurnu politiku 1960 -ih. Pravo na zatvaranje bilo koje publikacije dobilo je ne samo Ministarstvo unutarnjih poslova, već i glavni tužitelj Sinode. Vlada je pružala potporu "desničarskim" publikacijama, među kojima su bile i "Moskovskie vedomosti" M.N. Katkov. Cenzura za vrijeme Aleksandra III bila je još oštrija nego za vrijeme Nikole I.

Jačanje autoritarnog režima trebalo je poslužiti stabilizaciji unutarnje političke situacije, ali ipak nije oslabilo razvoj oporbenog pokreta. Složena društveno-politička struktura Rusije dovela je do izvanredne ravnoteže snaga na unutarnjoj političkoj areni. U zemljama zapadne Europe, u razdoblju zamjene feudalizma kapitalizmom, nacionalnu borbu protiv apsolutizma vodila je buržoazija čiji su paroli bili zahtjevi političke slobode, uspostavom republike ili ograničavanjem moći monarha zakonodavnim aktima. U Rusiji se dogodilo drugačije. U razvoju oporbenog pokreta formirana su dva glavna pravca-građansko-liberalni i revolucionarno-demokratski.

Druga polovica 19. stoljeća zauzima posebno mjesto u povijesti Rusije. Po značaju, to se razdoblje može usporediti samo s razdobljem Petrovih preobrazbi. Ovo je vrijeme ukidanja stoljetnog kmetstva u Rusiji i čitavog niza reformi koje su utjecale na sve aspekte društvenog života.

Dana 18. veljače 1855. godine na rusko prijestolje zasjeo je 37-godišnji Aleksandar II. Car je 19. veljače 1861. potpisao Manifest o ukidanju kmetstva. Ukidanje kmetstva popraćeno je reformom svih aspekata života ruskog društva.

Zemljišna reforma. Glavno pitanje u Rusiji tijekom 18. i 19. stoljeća bilo je zemljište i seljaštvo. Katarina II. Pokrenula je ovo pitanje u radu Slobodnog ekonomskog društva koje je razmatralo nekoliko desetaka programa za ukidanje kmetstva od strane ruskih i stranih autora. Aleksandar I. izdao je dekret "O slobodnim poljoprivrednicima", koji je vlasnicima zemljišta omogućio da svoje seljake zajedno sa zemljom oslobode kmetstva za otkupninu. Tijekom godina svoje vladavine Nikola I. osnovao je 11 tajnih odbora za seljačko pitanje, čija je zadaća bila ukinuti kmetstvo i riješiti pitanje zemlje u Rusiji.

1857. po ukazu Aleksandra II počeo je s radom tajni odbor za seljačko pitanje čiji je glavni zadatak bilo ukidanje kmetstva uz obveznu dodjelu zemlje seljacima. Tada su stvoreni takvi odbori za provincije. Kao rezultat njihova rada (i uzimajući u obzir želje i naredbe i vlastelina i seljaka), razvijena je reforma kojom se ukida kmetstvo za sve regije zemlje, uzimajući u obzir lokalne specifičnosti. Za različite regije određene su maksimalne i minimalne vrijednosti dodjele prenesene na seljaka.

Car je 19. veljače 1861. godine potpisao niz zakona. Ovdje su bili Manifest i Uredba o davanju slobode seljacima, dokumenti o stupanju Uredbe na snagu, o upravljanju seoskim zajednicama itd. Ukidanje kmetstva nije bilo jednokratno. Prvo su oslobođeni zemljoposjednički seljaci, zatim seljaci apanaže i oni raspoređeni u tvornice. Seljaci su dobili osobnu slobodu, ali je zemlja ostala posjedničko vlasništvo, a dok su dodjele bile dodijeljene, seljaci u položaju "privremeno odgovornih" snosili su dužnosti u korist posjednika, što se zapravo nije razlikovalo od bivših kmetova. Raspodjela koja su dana seljacima bila su u prosjeku 1/5 manja od one koju su prije radili. Za te su zemlje sklopljeni ugovori o otkupu, nakon čega je ukinuta „privremeno odgovorna“ država, blagajna je plaćala zemljište s posjednicima, seljaci - s riznicom 49 godina po stopi od 6% godišnje (otkupnine) .

Korištenje zemljišta i odnosi s vlastima izgrađeni su kroz zajednicu. Sačuvan je kao jamac seljačkih plaćanja. Seljaci su bili vezani za društvo (svijet).

Kao rezultat reformi ukinuto je kmetstvo - ono „očito i opipljivo zlo za sve“, koje se u Europi izravno nazivalo „rusko ropstvo“. Međutim, zemljišni problem nije riješen, budući da su seljaci, kada je zemlja podijeljena, bili prisiljeni posjednicima dati petinu svojih dodjela. Početkom dvadesetog stoljeća u Rusiji je izbila prva ruska revolucija, seljačka revolucija u mnogim aspektima u pogledu sastava pokretačkih snaga i zadataka s kojima se ona suočila. To je ono što je učinilo P.A. Stolypina za provedbu zemljišne reforme, dopuštajući seljacima da napuste zajednicu. Bit reforme bio je riješiti pitanje zemljišta, ali ne oduzimanjem zemlje posjednicima, kako su seljaci zahtijevali, već preraspodjelom zemlje samih seljaka.

Zemskaya i gradske reforme. Načelo zemaljske reforme provedene 1864. bio je izbornost i nedostatak posjeda. U pokrajinama i okruzima središnje Rusije i dijelovima Ukrajine osnovana su zemstva kao tijela lokalne samouprave. Izbori u zemaljske skupštine provedeni su na temelju imovine, dobi, obrazovanja i niza drugih kvalifikacija. Ženama i primanjima uskraćeno je pravo glasa. To je dalo prednost najbogatijim slojevima stanovništva. Skupštine su birala zemaljska vijeća. Zemstva su bila zadužena za lokalne poslove, promicala su poduzetništvo, obrazovanje, zdravstvo - obavljala su poslove za koje država nije imala sredstava.

Gradska reforma provedena 1870. godine bila je po karakteru slična reformi Zemstva. U velikim gradovima gradska su vijeća osnovana na temelju svemoćnih izbora. Međutim, izbori su održani na temelju popisa, a na primjer u Moskvi je na njima sudjelovalo samo 4% odraslog stanovništva. Gradska vijeća i gradonačelnik odlučivali su o pitanjima unutarnje samouprave, obrazovanja i medicinskih usluga. Za kontrolu zemstva i gradskih aktivnosti stvorena je prisutnost gradskih poslova.

Reforma pravosuđa. Novi sudski statuti odobreni su 20. studenog 1864. Sudska je vlast odvojena od izvršne i zakonodavne. Uveden je nerazvrstani i otvoreni sud te je potvrđeno načelo nesmjenjivosti sudaca. Uvedene su dvije vrste suda - opći (krunski) i svjetski. Opći sud bio je zadužen za kaznene predmete. Suđenje je postalo otvoreno, iako su se u nekim slučajevima slučajevi vodili iza zatvorenih vrata. Utvrđena je kontradiktornost suda, uvedena su radna mjesta istražitelja i osnovana je pravna profesija. O pitanju krivnje okrivljenika odlučilo je 12 porotnika. Najvažnije načelo reforme bilo je priznavanje jednakosti svih subjekata carstva pred zakonom.

Institucija mirovnih sudaca uvedena je radi rješavanja građanskih predmeta. Apelacijski sud bio je apelacijski sud. Uveden je ured bilježnika. Od 1872. veliki politički slučajevi razmatrani su u Posebnoj nazočnosti vladajućeg Senata, koji je u isto vrijeme postao najviši kasacijski sud.

Vojna reforma. Nakon imenovanja 1861., D.A. Milyutina kao ministra rata počinje reorganizacija zapovijedanja i kontrole oružanih snaga. Godine 1864. formirano je 15 vojnih okruga, podređenih izravno ministru rata. 1867. donesena je vojno-sudska povelja. 1874., nakon duge rasprave, car je odobrio Povelju o univerzalnoj vojnoj službi. Uveden je fleksibilan sustav poziva. Kompleti za zapošljavanje otkazano, cjelokupno muško stanovništvo koje je navršilo 21 godinu bilo je regrutirano. Rok službe smanjen je u vojsci na 6 godina, u mornarici na 7 godina. Svećenici, pripadnici brojnih vjerskih sekti, naroda Kazahstana i središnje Azije, kao i neki narodi Kavkaza i krajnjeg sjevera, nisu bili obvezni regrutirati se. Jedini sin, jedini hranitelj u obitelji, pušten je iz službe. U mirnodopsko vrijeme potreba za vojnicima bila je mnogo manja od broja ročnika, pa su svi sposobni za službu, osim onih koji su primali beneficije, izvlačili ždrijeb. Za one koji su završili osnovnu školu, usluga se smanjila na 3 godine, za one koji su završili gimnaziju - na 1,5 godinu, sveučilište ili institut - na 6 mjeseci.

Financijska reforma. 1860. osnovana je Državna banka, otkazan je sustav2 otkazan, koji je zamijenjen trošarinama3 (1863.). Od 1862. ministar financija postao je jedini odgovorni upravitelj proračunskih prihoda i rashoda; proračun je postao javan. Pokušala se provesti monetarna reforma (besplatna zamjena novčanica za zlato i srebro po fiksnom tečaju).

Reforme obrazovanja. "Pravilnikom o osnovnim pučkim školama" od 14. lipnja 1864. eliminiran je državno-crkveni monopol nad obrazovanjem. Sada je i javnim ustanovama i privatnicima bilo dopušteno otvaranje i održavanje osnovnih škola pod nadzorom okružnih i pokrajinskih školskih vijeća i inspektora. Povelja Srednja škola uveo načelo jednakosti svih staleža i religija, ali je uveo školarinu. Gimnazije su bile podijeljene na klasične i prave. U klasičnim gimnazijama općenito su se učile humanističke znanosti, u pravim - prirodne. Nakon ostavke ministra narodnog obrazovanja A.V. Golovnin (1861. godine, umjesto njega imenovan je D.A. Tolstoy), donesena je nova povelja gimnazije koja je zadržala samo klasične gimnazije, prave gimnazije zamijenjene su stvarnim školama. Uz muško srednje obrazovanje, pojavio se sustav ženskih gimnazija.

Sveučilišna povelja (1863.) dala je sveučilištima široku autonomiju, a uveden je i izbor rektora i profesora. Upravljanje obrazovnom ustanovom preneseno je na Profesorsko vijeće kojemu su bili podređeni učenici. Otvorena su sveučilišta u Odesi i Tomsku, viši tečajevi za žene u Sankt Peterburgu, Kijevu, Moskvi, Kazanju.

Kao rezultat objavljivanja niza zakona, u Rusiji je stvoren skladan obrazovni sustav koji je uključivao osnovna, srednja i visoka učilišta.

Reforma cenzure. U svibnju 1862. započela je reforma cenzure i uvedena su "privremena pravila" koja su 1865. zamijenjena novom cenzurnom poveljom. Nova povelja ukinula je prethodnu cenzuru za knjige od 10 ili više tiskanih stranica (240 stranica); urednici i izdavači mogli su biti samo gonjeni. Posebnim dopuštenjima i uz depozit od nekoliko tisuća rubalja periodika je također bila izuzeta od cenzure, ali se mogla administrativno obustaviti. Samo su državne i znanstvene publikacije, kao i literatura prevedena sa stranog jezika, mogle biti objavljene bez cenzure.

Priprema i provedba reformi bili su važan čimbenik društveno-ekonomskog razvoja zemlje. Administrativno su reforme bile dobro pripremljene, ali javno mnijenje nije uvijek išlo ukorak s idejama cara reformatora. Raznolikost i brzina transformacije izazvali su osjećaj nesigurnosti i zbunjenosti u mislima. Ljudi su izgubili svoje mjesto, pojavile su se organizacije koje ispovijedaju ekstremistička, sektaška načela.

Ekonomiju postreformske Rusije karakterizira brz razvoj robno-novčanih odnosa. Došlo je do povećanja površina i poljoprivredne proizvodnje, ali je poljoprivredna produktivnost ostala niska. Prinosi i potrošnja hrane (osim kruha) bili su 2-4 puta manji nego u zapadnoj Europi. Istodobno, 80 -ih godina. u odnosu na 50 -te godine. prosječna godišnja berba žitarica porasla je za 38%, a izvoz 4,6 puta.

Razvoj robno-novčanih odnosa doveo je do diferencijacije imovine na selu, uništena su srednja seljačka gospodarstva, a broj siromašnih je rastao. S druge strane, pojavile su se jake farme kulaka, od kojih su neke koristile poljoprivredne strojeve. Sve je to bilo dio planova reformatora. No, sasvim neočekivano za njih, u zemlji se intenzivirao tradicionalno neprijateljski odnos prema trgovini, prema svim novim oblicima djelovanja: prema kulaku, trgovcu, kupcu - prema uspješnom poduzetniku.

U Rusiji je stvorena velika industrija koja se razvijala kao državna industrija. Glavna briga vlade nakon neuspjeha Krimskog rata bila su poduzeća koja proizvode vojnu opremu. Vojni proračun Rusije općenito je bio inferioran u odnosu na britanski, francuski, njemački, ali je u ruskom proračunu imao značajniju težinu. Posebna pozornost posvećena je razvoju teške industrije i prometa. U tim je područjima vlada usmjeravala sredstva, i ruska i strana.

Rast poduzetništva država je kontrolirala izdavanjem posebnih naloga, pa je velika buržoazija bila blisko povezana s državom. Broj industrijskih radnika brzo je rastao, ali mnogi su radnici održavali ekonomske i psihološke veze sa selom; nosili su naboj nezadovoljstva među siromašnima, koji su izgubili svoju zemlju i bili prisiljeni tražiti hranu u gradu.

Reforme su postavile temelje za novi kreditni sustav. Za godine 1866-1875. Stvoreno je 359 dioničkih komercijalnih banaka, društava za uzajamne kredite i drugih financijskih institucija. Od 1866. najveće europske banke počele su aktivno sudjelovati u njihovom radu. Kao rezultat vladine regulacije, inozemni krediti i ulaganja otišli su uglavnom u izgradnju željeznica. Željeznice su osigurale širenje ekonomskog tržišta na ogromnim prostranstvima Rusije; bili su važni i za operativno prebacivanje vojnih jedinica.

U drugoj polovici 19. stoljeća politička situacija u zemlji mijenjala se nekoliko puta. U razdoblju pripreme reformi, od 1855. do 1861., vlada je zadržala inicijativu djelovanja, privukla je sve pristaše reformi - od najviše birokracije do demokrata. Potom su poteškoće s provedbom reformi pogoršale unutarpolitičku situaciju u zemlji. Vladina borba protiv protivnika "s lijeve strane" poprimila je žestok karakter: gušenje seljačkih ustanka, uhićenje liberala, poraz poljske pobune. Povećana je uloga Odjela za sigurnost III (žandarma).

1860 -ih stupio je na političku scenu radikalni pokret- populisti. Raznolika inteligencija, oslanjajući se na revolucionarne demokratske ideje i nihilizam D.I. Pisareva, stvorio teoriju revolucionarnog populizma. Narodnici su vjerovali u mogućnost postizanja socijalizma, zaobilazeći kapitalizam, oslobađanjem seljačke zajednice - seoskog "svijeta". "Pobunjenik" M.A. Bakunin je predvidio seljačku revoluciju čiji je fitilj trebala zapaliti revolucionarna inteligencija. P.N. Tkačev je bio teoretičar državnog udara, nakon čega bi inteligencija, izvršivši potrebne transformacije, oslobodila zajednicu. P.L. Lavrov je potkrijepio ideju temeljite pripreme seljaka za revolucionarnu borbu. 1874. započeo je masovni „odlazak u narod“, ali agitacija narodnjaka nije uspjela zapaliti plamen seljačke pobune.

1876. osnovana je organizacija "Zemlja i sloboda", koja se 1879. podijelila u dvije grupe. Grupa "Crna preraspodjela" na čelu s G.V. Plehanovi su glavnu pozornost posvetili propagandi; "Narodnaya Volya" na čelu s

A.I. Zhelyabov, N.A. Morozov, S.L. Perovskaja je istaknuo političku borbu. Glavno sredstvo borbe, prema "Narodnoj volji", bio je individualni teror, ubojstvo, koje je trebalo poslužiti kao signal za narodni ustanak. Godine 1879-1881. Narodnaya Volya izvela je niz pokušaja života Aleksandra II.

U situaciji oštrog političkog sukoba, vlasti su krenule putem samoobrane. Dana 12. veljače 1880. godine stvoreno je „Vrhovno upravno povjerenstvo za zaštitu državnog poretka i javnog mira“ na čelu s M.P. Loris-Melikov. Dobivši neograničena prava, Loris-Melikov postigao je obustavu terorističkih aktivnosti revolucionara i izvjesnu stabilizaciju situacije. U travnju 1880. komisija je likvidirana; Loris-Melikov imenovan je ministrom unutarnjih poslova i počeo je pripremati završetak "velikog cilja državnih reformi". Izrada nacrta konačnih zakona o reformama povjerena je "narodu" - privremenim pripremnim povjerenstvima sa širokim predstavništvom zemstava i gradova.

Dana 5. veljače 1881. podneseni prijedlog zakona odobrio je car Aleksandar II. "Ustav Loris-Melikov" predviđao je izbor "predstavnika iz javnih institucija ..." godine viših tijela državnu vlast... Ujutro 1. ožujka 1881. car je sazvao sjednicu Vijeća ministara radi odobrenja zakona; doslovno nekoliko sati kasnije, pripadnici organizacije "Narodnaya volja" ubili su Aleksandra II.

Novi car Aleksandar III održao je 8. ožujka 1881. sastanak Vijeća ministara na kojem se raspravljalo o projektu Loris-Melikov. Na sastanku je glavni tužitelj Svete sinode K.P. Pobedonostsev i čelnik Državnog vijeća S.G. Stroganov. Ubrzo je uslijedila ostavka Loris-Melikova.

U svibnju 1883. Aleksandar III je u povijesno-materijalističkoj literaturi proglasio kurs nazvan "kontrareformama", a u liberalno-povijesnoj književnosti "ispravljanje reformi". Izrazio se na sljedeći način.

1889., radi jačanja nadzora seljaka, uvedena su mjesta zemaljskih poglavara sa širokim pravima. Imenovani su od lokalnih plemićkih posjednika. Birači i mali trgovci, drugi siromašni slojevi grada lišeni su biračkog prava. Reforma pravosuđa doživjela je promjene. U novoj uredbi o zemstvu 1890. godine ojačano je predstavništvo staleža i plemstva. Godine 1882-1884. mnoge su publikacije zatvorene, a autonomija sveučilišta ukinuta. Osnovne škole premješteni su na crkveni odjel - Sinodu.

Ti su događaji otkrili ideju „službene nacionalnosti“ iz vremena Nikole I. - slogan „Pravoslavlje. Autokracija. Duh poniznosti ”bio je u skladu sa sloganima jednog prošlog vremena. Novi službeni ideolozi K.P. Pobedonostsev (glavni tužitelj Sinode), M.N. Katkov (urednik Moskovskih vedomosti), knez V. Meščerski (izdavač novina Grazhdanin) izbacio je riječ „narod“ kao „opasnu“ u staroj formuli „pravoslavlje, autokracija i narod“; propovijedali su poniznost njegova duha pred samovlašću i crkvom. Na praksi novu politiku rezultiralo je pokušajem jačanja države oslanjajući se na tradicionalno odano prijestolju plemstva. Administrativne mjere bile su podržane ekonomskom potporom domaćinstava.

Dana 20. listopada 1894. godine 49-godišnji Aleksandar III iznenada je umro od akutne upale bubrega na Krimu. Nikola II stupio je na carsko prijestolje.

U siječnju 1895., na prvom sastanku predstavnika plemstva, vrha zemstva, gradova i kozačkih postrojbi s novim carem, Nikola II je najavio svoju spremnost da „čvrsto i nepokolebljivo zaštiti početak autokracije kao što je to učinio njegov otac ”. Tijekom ovih godina, predstavnici kraljevske obitelji, koja je do početka dvadesetog stoljeća imala do 60 članova, često su intervenirali u upravljanje državom. Većina velikih vojvoda zauzimala je važna administrativna i vojna mjesta. Posebno veliki utjecaj na politiku imali su carevi ujaci, braća Aleksandra III - veliki knezovi Vladimir, Aleksej, Sergej i njegovi rođaci Nikolaj Nikolajevič, Aleksandar Mihajlovič.

Nakon poraza Rusije u Krimskom ratu, nova ravnoteža moći, a politički primat u Europi prešao je u Francusku. Rusija je kao velika sila izgubila utjecaj na međunarodna pitanja i našla se u izolaciji. Interesi gospodarskog razvoja, kao i razmatranja strateške sigurnosti, zahtijevali su, prije svega, uklanjanje ograničenja vojne plovidbe Crnim morem predviđenih Pariškim mirovnim ugovorom iz 1856. Ruski diplomatski napori bili su usmjereni na razdvajanje sudionika u Pariškom miru - Francuska, Engleska, Austrija.

Krajem 50 -ih - početkom 60 -ih. došlo je do zbližavanja s Francuskom, koja je namjeravala zauzeti teritorij na Apeninskom poluotoku, koristeći talijanski oslobodilački pokret protiv Austrije. No odnosi s Francuskom pogoršali su se kao posljedica ruskog brutalnog gušenja poljske pobune. U 60 -im godinama. odnosi između Rusije i Sjedinjenih Država postali su jači; slijedeći vlastite interese, autokracija je podržavala republičku vladu A. Lincolna u građanskom ratu. Istodobno je s Pruskom postignut sporazum o njezinoj podršci ruskim zahtjevima za ukidanje Pariškog ugovora; zauzvrat je carska vlada obećala da se neće miješati u stvaranje Sjevernonjemačke unije na čelu s Pruskom.

1870. Francuska je doživjela težak poraz u Francusko-pruskom ratu. U listopadu 1870. Rusija je najavila odbijanje poštivanja ponižavajućih članaka Pariškog ugovora. Godine 1871. na Londonskoj konferenciji usvojena je i legalizirana ruska deklaracija. Strateški zadatak vanjske politike nije riješen ratom, već diplomatskim putem.

Rusija je dobila priliku aktivnije utjecati na međunarodna pitanja, prvenstveno na Balkanu. Godine 1875.-1876. ustanci protiv Turske zahvatili su cijeli poluotok, Slaveni su čekali pomoć Rusije.

Car je 24. travnja 1877. potpisao Manifest o objavi rata Turskoj. Izrađen je kratkoročni plan kampanje. Trupe su 7. srpnja prešle Dunav, stigle na Balkan, zauzele prijevoj Šipka, ali su zatočene u blizini Plevne. Plevna je pala tek 28. studenoga 1877. godine; zimi je ruska vojska prešla Balkan, 4. siječnja 1878. zauzeta je Sofija, 8. siječnja - Adrijanopolj. Porta je tražila mir koji je zaključen 19. veljače 1878. u San Stefanu. Prema ugovoru iz San Stefana, Turska je izgubila gotovo sve svoje europske posjede; na karti Europe pojavila se nova neovisna država - Bugarska.

Zapadne sile odbile su priznati San Stefanski ugovor. U lipnju 1878. otvoren je Berlinski kongres koji je donio odluke koje su bile mnogo manje korisne za Rusiju i narode Balkanskog poluotoka. U Rusiji je to dočekano kao uvreda nacionalnog dostojanstva, podigla se oluja ogorčenja, uključujući i protiv vlade. Javno mnijenje je i dalje držano zarobljeno formulom "odjednom". Rat koji je završio pobjedom pretvorio se u diplomatski poraz, ekonomski nered i pogoršanje unutarpolitičke situacije.

U prvim godinama nakon rata došlo je do "rebalansa" interesa velikih sila. Njemačka je bila sklona savezu s Austro-Ugarskom, koji je sklopljen 1879., a 1882. nadopunjen je "trojnim savezom" s Italijom. U tim uvjetima došlo je do prirodnog zbližavanja Rusije i Francuske, koje je završilo 1892. sklapanjem tajnog saveza, dopunjenog vojnom konvencijom. Prvi put u svjetskoj povijesti započeo je gospodarski i vojno-politički sukob između stabilnih grupacija velikih sila.

Osvajanje i pripajanje novih teritorija nastavilo se u "bliskoj inozemstvu". Sada, u 19. stoljeću, želja za proširenjem područja određena je prvenstveno motivima društveno-političke prirode. Rusija je aktivno sudjelovala u velikoj politici, nastojala neutralizirati utjecaj Engleske u srednjoj Aziji, Turske na Kavkazu. U 60 -im godinama. došlo je do građanskog rata u Sjedinjenim Državama, a uvoz američkog pamuka bio je težak. Njegova prirodna zamjena bila je pri ruci, u Srednjoj Aziji. I, konačno, uspostavljene carske tradicije gurnule su se u zauzimanje teritorija.

Godine 1858. i 1860. Kina je bila prisiljena ustupiti zemljište na lijevoj obali Amura i Ussuri. 1859., nakon pola stoljeća rata, kavkaski gorštaci konačno su "pacificirani", njihov vojni i duhovni vođa Imam Shamil zarobljen je u visokoplaninskom selu Gunib. 1864. završeno je osvajanje Zapadnog Kavkaza.

Ruski car nastojao je osigurati da vladari država Srednje Azije priznaju njegovu vrhovnu vlast, i to je postigao: 1868. Hivski kanat, a 1873. Buharski emirat priznao je vazalnu ovisnost o Rusiji. Muslimani Kokandskog kanata objavili su Rusiji "sveti rat", "gazavat", ali su poraženi; 1876. Kokand je pripojen Rusiji. Početkom 80 -ih. Ruske trupe porazile su nomadska turkmenska plemena i približile se granicama Afganistana.

Na Dalekom istoku, južni dio otoka Sahalin kupljen je od Japana u zamjenu za Kurilsko otočje. 1867. Aljaska je prodana Sjedinjenim Državama za 7 milijuna dolara. Prema povjesničaru

S.G. Pushkarev, mnogi su Amerikanci vjerovali da nije vrijedna toga.

Rusko carstvo, "jedno i nedjeljivo", prostiralo se "od finskih hladnih stijena do vatrene Tauride", od Visle do Pacifik i zauzeli šestinu zemlje.

Raskol ruskog društva u duhovnoj sferi započeo je u vrijeme Petra I, a produbio se u 19. stoljeću. Monarhija je nastavila rad na "europeizaciji Rusije", zanemarujući tradicije ruske kulture. Izvanredna postignuća europske znanosti, književnosti i umjetnosti bila su dostupna samo ograničenom broju Rusa; imali su mali utjecaj na svakodnevni život običnih ljudi. Osobu drugačije kulture seljaci su doživljavali kao gospodara, "stranca".

Stupanj obrazovanja odražavao se na ukus čitatelja. 1860 -ih godina. folklor, bajke o vitezovima i pedagoški radovi činili su 60% svih publikacija. U isto vrijeme popularnost priča o razbojnicima, ljubavi, znanosti porasla je sa 16 na 40%. U 90 -ima. u narodnoj književnosti pojavljuje se racionalni junak oslanjajući se na osobnu inicijativu. Takva promjena teme svjedočila je o pojavi liberalnih vrijednosti u masovnoj svijesti.

U folkloru je ep izblijedio, pala je uloga ritualne poezije, a porastao je značaj optužujućeg satiričkog žanra, usmjerenog oštricom protiv trgovca, službenika, kulaka. U sitnicama su temu obiteljskih odnosa nadopunjavali društveno-politički subjekti. Pojavio se radnički folklor.

U narodnoj svijesti, zajedno sa samopouzdanjem, koegzistiralo je mistično uvjerenje u pokroviteljstvo ili neprijateljstvo nadnaravnih sila, nemar je koegzistirao s marljivošću, okrutnost s ljubaznošću i poniznost s dostojanstvom.

Ušla je ruska znanost novu razinu, razlikovati u temeljne i primijenjene. Mnoga znanstvena otkrića i tehničke inovacije postala su vlasništvo svjetske znanosti i tehnologije.

Druga polovica 19. stoljeća bila je procvat ruske književnosti. Strastveno razmišljanje o sudbini domovine, pažnja prema ljudima njegove su karakteristične značajke. U 90 -ima. počeo " srebrno doba»Ruska poezija. Suprotno ustaljenim stavovima, pjesnici ovoga vremena, simbolisti, nisu se odmakli od problema našeg vremena. Oni su nastojali zauzeti mjesto učitelja i proroka života. Njihov se talent nije očitovao samo u sofisticiranosti forme, već i u ljudskosti.

Ruska tema zvučala je sa sve većom jasnoćom i čistoćom u kulturi i stekla dominaciju do kraja 19. stoljeća. Istodobno, društveni i svakodnevni temelji staroruskog života su se raspali, pravoslavno-nacionalna svijest je nestala.

U svakodnevnom životu dogodile su se značajne promjene. Razvijale su se gradske komunalne usluge. Ulice su asfaltirane (obično s kaldrmom), poboljšana im je rasvjeta - petrolej, plin, zatim električna svjetla. U 60 -im godinama. Vodovod je izgrađen u Sankt Peterburgu (u Moskvi, Saratovu, Vilni, Stavropolju postojao je do 1861.) i sedam provincijskih gradova (Riga, Yaroslavl, Tver, Voronezh itd.), Do 1900. pojavio se u još 40 velikih gradova .

Početkom 80 -ih. U gradovima Rusije pojavio se telefon; do kraja 19. stoljeća gotovo svi značajni gradovi imali su telefonske linije. 1882. postavljena je prva međugradska linija Petersburg - Gatchina. Krajem 80 -ih. puštena je u promet linija Moskva - Petersburg, jedna od najdužih na svijetu.

Rast stanovništva velikih gradova uzrokovao je izgradnju željeznica. Prvi "konjski tramvaj" organiziran je početkom 60 -ih. Petersburgu, 70 -ih godina počela je raditi u Moskvi i Odesi, 80 -ih - u Rigi, Harkovu, Revelu. U 90 -ima. konjski tramvaji počeli su ustupati mjesto tramvajima. Prvi tramvaj u Rusiji krenuo je 1892. u Kijev, drugi u Kazan, a treći u Nižnji Novgorod.

Komunalno gospodarstvo obično je pokrivalo središnji dio gradova. Rubovi, čak i u glavnim gradovima, ostali su neugodni. Polu-seoski život velikih plemićkih posjeda postao je prošlost. Način života trgovaca postao je europeiziran. Radno stanovništvo velikih gradova, koje je prije živjelo u malim kućama, počelo se sve više gomilati u kamenim masama, stambene kuće, iznajmljujući tamo ormare i krevete od vlasnika stanova.

Godine 1898. ispitivan je stambeni fond Moskve. Ispostavilo se da se od milijun stanovnika glavnog grada 200 tisuća gužva u takozvanim "stanovima s krevetom i ormarom", mnogi u "ormarima"-sobama s pregradama koje ne dosežu do stropa, mnogi iznajmljuju zasebne krevete ili čak "polu" kreveta na kojima su radnici spavali u različitim smjenama. S radničkom plaćom od 12-20 rubalja. ormar je koštao 6 rubalja mjesečno. Krevet za jednu osobu - 2 rubalja, polukrevet - 1,5 rubalja.

U planiranju ruralnih naselja koja su se razvijala kroz stoljeća, postreformsko razdoblje nije učinilo značajne promjene. Kao i prije, u zoni nečernozema prevladavala su mala sela s drvenim kolibama koje su se prostirale uz seosku ulicu. Kao i prije, što je sjevernije, naselja su manja. V. stepska traka velika veličina sela bila je određena uvjetima vodoopskrbe.

U selu se širila rasvjeta od petroleja. Međutim, petrolej je bio skup i kolibe su bile osvijetljene malim svjetiljkama. U udaljenim kutovima nastavili su paliti baklju. Životni standard seljaka u provincijama Novorossiya, Samara, Ufa, Orenburg, u Ciscaucasia i Sibiru bio je znatno viši nego u središnjim provincijama. Sve u svemu, životni standard u Rusiji bio je nizak. O tome svjedoči prosječni životni vijek koji zaostaje za europskim zemljama. U 70 -im - 90 -im godinama. u Rusiji je to bilo 31 godina za muškarce, 33 za žene, odnosno 42 odnosno 55 godina.

TEORIJA STUDIJA

IZ PRAVILA VIŠETEORIJSKOG STUDIJA

1. Shvaćanje objektivnih povijesnih činjenica subjektivno je.

2. Subjektivno se razlikuju tri teorije proučavanja: vjerska, svjetsko-povijesna (pravci: materijalistička, liberalna, tehnološka), lokalno-povijesna.

3. Svaka teorija nudi svoje razumijevanje povijesti: ima svoju periodizaciju, svoj konceptualni aparat, svoju književnost, svoja objašnjenja povijesnih činjenica.

LITERATURA RAZNIH TEORIJA

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Povijest Rusije, kraj 17.-19. stoljeća: Udžbenik. za 10 cl. opće obrazovanje. institucije / Ur. A.N. Saharov. 4. izd. M., 1998 (univerzalno). G.V. Vernadsky Ruska povijest: Udžbenik. M., 1997. (lokalno). Ionov I.N. Ruska civilizacija, IX - početak XX stoljeća: Udžbenik. knjiga za 10-11 cl. opće obrazovanje. institucije. M., 1995 .; A.A. Kornilov Tečaj povijesti Rusija XIX stoljeću. M., 1993. (liberal). Povijest SSSR -a XIX - početak XX stoljeća. Udžbenik. /Pod, ispod. izd. I. A. Fedosov. M., 1981 .; Munchaev Sh. M., Ustinov V. V. Povijest Rusije. M., 2000 .; Markova A. N., Skvortsova E. M., Andreeva I. A. Povijest Rusije. M., 2001 (materijalistički).

1. Monografije: Velike reforme u Rusiji 1856-1874. M., 1992. (liberal). Moć i reforme. Od autokracije do sovjetske Rusije. SPb., 1996 (liberal). Odabir puta. Povijest Rusije 1861-1938 / Ur. O.A. Vaskovsky, A.T. Tertyšny. Jekaterinburg, 1995 (liberalni). A.V. Kartashov Povijest Ruske crkve: U 2 sveska. M., 1992-1993 (vjerski). Litvak B.G. Državni udar 1861. u Rusiji: zašto nije ostvarena reformska alternativa. M., 1991. (liberal). Lyashenko L.M. Car-osloboditelj. Život i djelo Aleksandra II. M., 1994. (liberal). Meduševski A.M. Demokracija i autoritarizam: ruski ustavnost u komparativnoj perspektivi. M., 1997. (liberal). Shulgin V.S., Koshman L.V., Zezina M.R. Kultura Rusije IX - XX stoljeće. M., 1996. (liberal). Eidelman N.Ya. Revolucija odozgo u Rusiji. M., 1989. (liberal). Cijevi R. Rusija pod starim režimom. M., 1993. (liberal). Modernizacija: Strano iskustvo i Rusija / Otv. izd. Krasil'shchikov V.A.M., 1994. (tehnološki).

2. Članci: Zakharova L.S. Rusija na prekretnici (autokracija i reforme 1861.-1874.) // Povijest domovine: ljudi, ideje, rješenja. Eseji o povijesti Rusije u 9. - početkom 20. stoljeća. Sastavio S.V. Mironenko. M., 1991. (liberal). Litvak B.G. Reforme i revolucije u Rusiji // Povijest SSSR -a, 1991., br. 2 (liberalno). Potkina I.V., Selunskaya N.B. Rusija i modernizacija // Povijest SSSR -a, 1990., br. 4 (liberalno).

OBJAŠNJENJE POVIJESNIH ČINJENICA

U RAZLIČITIM STUDIJAMA

Svaka teorija bira svoje činjenice iz niza povijesnih činjenica, gradi vlastiti uzročni odnos, ima svoja objašnjenja u književnosti, historiografiji, proučava svoje povijesno iskustvo, donosi vlastite zaključke i prognoze za budućnost.

RAZLOZI UKIDANJA ZAMAKA ZAMKA

Religijsko-povijesna teorija proučava kretanje osobe prema Bogu.

Pravoslavni povjesničari (A. V. Kartashov i drugi) ukidanje kmetstva i kasnije reforme tumače pozitivno, kao "volju Božju". Istodobno, pristaše teorije službene nacionalnosti, temeljene na načelima „Autokracije. Pravoslavlje. Nacionalnosti ”, događaji u drugoj polovici stoljeća doživljavani su kao zadiranje u tradicionalne temelje države. Glavni ideolog autokracije K.P. Pobedonostsev, koji je 24 godine kontrolirao vlast, izašao je kao vatreni protivnik svih transformacija, uključujući ukidanje kmetstva, nazivajući ih "zločinačkom greškom".

Povjesničari svjetskopovijesne teorije, polazeći od jednorednog napretka, pozitivno ocjenjuju procese druge polovice 19. stoljeća. Međutim, naglasak se stavlja na različite načine u objašnjavanju događaja.

Povjesničari materijalisti (I.A. Fedosov i drugi) definiraju razdoblje ukidanja kmetstva kao oštar prijelaz iz feudalne društveno-ekonomske formacije u kapitalističku. Smatraju da je ukidanje kmetstva u Rusiji kasnilo, a reforme koje su uslijedile provodile su se sporo i nepotpuno. Poluglasnost u provedbi reformi izazvala je ogorčenje naprednog dijela društva - inteligencije, koja se zatim pretvorila u teror protiv cara. Revolucionarni marksisti vjerovali su da je zemlja "vođena" pogrešnim putem razvoja - "polaganim odsijecanjem trulih dijelova", ali je bilo potrebno "voditi" putem radikalnog rješenja problema - oduzimanjem i nacionalizacijom zemljoposjedničke zemlje, uništenje autokracije itd.

Liberalni povjesničari, suvremenici događaja, V.O. Klyuchevsky (1841-1911), S.F. Platonov (1860-1933) i drugi, pozdravili su i ukidanje kmetstva i kasnije reforme. Poraz u Krimskom ratu, smatrali su, otkrio je tehničko zaostajanje Rusije za Zapadom i potkopao međunarodni ugled zemlje.

Kasnije su liberalni povjesničari (I. N. Ionov, R. Pipes i drugi) počeli primjećivati ​​da je sredinom devetnaestog stoljeća kmetstvo doseglo najvišu točku ekonomske učinkovitosti. Razlozi za ukidanje kmetstva su politički. Poraz Rusije u Krimskom ratu razbio je mit o vojnoj moći Carstva, izazvao iritaciju u društvu i prijetnju stabilnosti zemlje. Tumačenje se usredotočuje na cijenu reformi. Dakle, ljudi povijesno nisu bili spremni za drastične društveno-ekonomske promjene i "bolno" su percipirali promjene u svom životu. Vlada, međutim, nije imala pravo ukinuti kmetstvo i provesti reforme bez sveobuhvatne društvene i moralne izobrazbe cijeloga naroda, osobito plemića i seljaka. Prema liberalima, stoljetni način života u Rusiji ne može se promijeniti silom.

NA. Nekrasov u pjesmi "Tko dobro živi u Rusiji" piše:

Veliki lanac je pukao,

slomio i udario:

jedan kraj od gospodara,

drugi - za seljaka! ...

Tehnološki povjesničari (V.A. Krasil'shchikov, S.A. Nefedov itd.) Vjeruju da su ukidanje kmetstva i kasnije reforme posljedica faze modernizacije Rusije koja je prešla iz tradicionalnog (agrarnog) društva u industrijsko. Prijelaz iz tradicionalnog u industrijsko društvo u Rusiji provela je država u razdoblju utjecaja od 17. do 18. stoljeća. Europskog kulturno -tehnološkog kruga (modernizacija - vesternizacija) i stekao oblik europeizacije, odnosno svjesnu promjenu tradicionalnih nacionalnih oblika prema europskom modelu.

"Strojni" napredak u zapadnoj Europi "prisilio" je carizam na aktivno provođenje industrijskog poretka. To je odredilo specifičnosti modernizacije u Rusiji. Ruska država, selektivno posuđujući tehničke i organizacijske elemente sa Zapada, istodobno je očuvala tradicionalne strukture. Kao rezultat toga, u zemlji se razvila situacija "preklapanja povijesnih epoha" (industrijsko - agrarna), što je kasnije dovelo do društvenih potresa.

Industrijsko društvo, koje je država uvela na račun seljaka, došlo je u oštar sukob sa svim temeljnim uvjetima ruskog života i trebalo je neizbježno izazvati prosvjed kako protiv autokracije, koja seljaku nije dala željenu slobodu, tako i protiv privatnog vlasnika, lika koji je ranije bio stran ruskom životu. Industrijski radnici koji su se pojavili u Rusiji kao rezultat industrijskog razvoja naslijedili su mržnju cijelog ruskog seljaštva sa stoljetnom zajedničkom psihologijom prema privatnom vlasništvu.

Carizam se tumači kao režim prisiljen započeti industrijalizaciju, ali nije se mogao nositi sa svojim posljedicama.

Lokalna povijesna teorija proučava jedinstvo čovjeka i teritorija, što čini koncept lokalne civilizacije.

Teoriju predstavljaju djela slavofila i populista. Povjesničari su vjerovali da Rusija, za razliku od zapadnih zemalja, slijedi svoj, poseban put razvoja. Oni su potkrijepili mogućnost u Rusiji nekapitalističkog puta razvoja socijalizma kroz seljačku zajednicu.

Usporedna teorijska shema

predmet proučavanja + povijesna činjenica= teoretsko tumačenje

Razlozi za ukidanje kmetstva

i reforme Aleksandra II

Položaj Rusije u drugoj polovici 19. stoljeća ostao je izuzetno težak: stajala je na rubu ponora. Ekonomija i financije su potkopani Krimski rat, i nacionalno gospodarstvo okovan kmetstvo se nije moglo razviti.

Ostavština Nikole I.

Godine vladavine Nikole I. smatraju se najnepovoljnijim od smutnog doba. Vatreni protivnik bilo kakvih reformi i uvođenja ustava u zemlji, ruski se car oslanjao na razgranati birokratski birokratski aparat. ideologija Nikole I. temeljila se na tezi "narod i car su jedno". Rezultat vladavine Nikole I. bila je ekonomska zaostalost Rusije od europskih zemalja, opća nepismenost stanovništva i samovolja lokalnih vlasti u svim sferama javnog života.

Bilo je potrebno hitno riješiti sljedeće zadatke:

• U vanjska politika- vratiti međunarodni ugled Rusije. Prevazići diplomatsku izolaciju zemlje.
• U unutarnjoj politici stvoriti sve uvjete za stabilizaciju domaćeg gospodarskog rasta. Riješite bolno seljačko pitanje. Prevladavanje zaostajanja zapadnih zemalja u industrijskom sektoru uvođenjem novih tehnologija.
• Pri rješavanju unutarnjih problema vlada se nehotice morala baviti interesima plemstva. Stoga se moralo uzeti u obzir i raspoloženje ovog razreda.

Nakon vladavine Nikole I. Rusiji je trebao dašak svježeg zraka, zemlji su bile potrebne reforme. To je shvatio novi car Aleksandar II.

Rusija u doba vladavine Aleksandra II

Početak vladavine Aleksandra II obilježen je nemirima u Poljskoj. 1863. Poljaci su se pobunili. Unatoč protestu zapadnih sila, ruski je car doveo vojsku na teritorij Poljske i ugušio pobunu.

TOP-5 članakakoji su čitali zajedno s ovim

Manifest o ukidanju kmetstva 19. veljače 1861. ovjekovječio je ime Aleksandra. Zakon je izjednačio sve klase građana pred zakonom, pa su sada svi slojevi stanovništva nosili iste državne dužnosti.

• Nakon djelomičnog rješavanja seljačkog problema, provedene su reforme lokalne uprave. 1864. provedena je reforma Zemskaya. Ova je transformacija omogućila smanjenje pritiska birokratskog aparata na lokalnu vlast i omogućila rješavanje većine ekonomskih problema na lokalnoj razini.
• 1863. provedene su pravosudne reforme. Sud je postao neovisna vlast i imenovali su ga Senat i car doživotno.
• Za vrijeme Aleksandra II otvorene su mnoge obrazovne ustanove, Nedjeljne škole, pojavile su se srednje škole.
• Reforme su utjecale i na vojsku: suveren je 25 godina službe u vojsci promijenio sa 25 na 15 godina. Ukinute su tjelesne kazne u vojsci i mornarici.
• Tijekom vladavine Aleksandra II, Rusija je postigla značajne uspjehe u vanjskoj politici. Anektirani su Zapadni i Istočni Kavkaz, dio Srednje Azije. Porazivši Tursku u rusko-turskom ratu 1877.-1878., Rusko Carstvo se obnovilo Crnomorska flota i zauzeo tjesnace Bospor i Dardanele u Crnom moru.

Za vrijeme Aleksandra II. Razvoj industrije je intenziviran, bankari su nastojali ulagati u metalurgiju i izgradnju željeznica. Istodobno je došlo do izvjesnog pada u poljoprivredi, jer su oslobođeni seljaci bili prisiljeni iznajmljivati ​​zemlju od svojih bivši vlasnici... Zbog toga je većina seljaka bankrotirala i otišla u grad raditi sa svojim obiteljima.

Riža. 1. Ruski car Aleksandar II.

Društveni pokreti u drugoj polovici 19. stoljeća

Transformacije Aleksandra II pridonijele su buđenju revolucionarnih i liberalnih snaga u ruskom društvu. Društveni pokret druge polovice 19. stoljeća dijeli se na tri glavna toka :

• Konzervativni tečaj. Utemeljitelj ove ideologije bio je Katkov, kasnije su mu se pridružili D.A. Tolstoj i K.P. Pobedonostsev. Konzervativci su vjerovali da se Rusija može razvijati samo prema tri kriterija - autokraciji, nacionalnosti i pravoslavlju.
• Liberalni pokret. Utemeljitelj ovog trenda bio je istaknuti povjesničar BN Chicherin, a kasnije su mu se pridružili i KD Kavelin i SA Muromtsev Liberali su se borili za ustavnu monarhiju, pravo pojedinca i neovisnost crkve od države.
• Revolucionarna struja. Ideolozi ovog trenda bili su izvorno A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky i V.G. Belinski. Kasnije im se pridružio N. A. Dobrolyubov. Za vrijeme Aleksandra II. Mislioci su izdavali časopise Kolokol i Sovremennik. Stavovi teoretskih pisaca temeljili su se na potpunom odbacivanju kapitalizma i autokracije kao povijesnih sustava. Vjerovali su da će prosperitet za sve doći tek pod socijalizmom, a socijalizam će doći odmah, zaobilazeći stupanj kapitalizma, a seljaštvo će mu u tome pomoći.

Jedan od osnivača revolucionarnog pokreta postao je M.A. Bakunin, koji je propovijedao socijalističku anarhiju. Smatrao je da civilizirane države treba uništiti kako bi se na njihovom mjestu izgradila nova svjetska Federacija zajednica. Kraj 19. stoljeća donio je organizaciju tajnih revolucionarnih krugova, od kojih su najveći bili "Zemlja i sloboda", "Velikoruska", "Narodna represija", "Društvo rublji" itd. Promicalo se uvođenje revolucionara u seljačko okruženje radi njihove agitacije.

Seljaci nisu nikako reagirali na pozive pučana za rušenje vlasti. To je dovelo do podjele revolucionara na dva tabora - praktičare i teoretičare. Praktičari su inscenirali terorističke napade i obračunali se s istaknutim državnici... Organizacija "Zemlja i sloboda", kasnije preimenovana " Volja naroda”Izrečena smrtna presuda Aleksandru II. Presuda je izvršena 1. ožujka 1881. nakon nekoliko neuspješnih pokušaja atentata. Terorist Grinevitsky bacio je bombu pod carske noge.

Rusija u doba vladavine Aleksandra III

Aleksandra III. Državu je duboko potresla serija ubojstava istaknutih političara i policijskih dužnosnika. Novi je car odmah počeo pobjeđivati ​​revolucionarne krugove, a njihovi glavni vođe, Tkačev, Perovskaja i Aleksandar Uljanov, pogubljeni su.

• Rusija je, umjesto ustava koji je gotovo pripremio Aleksandar II, za vrijeme svog sina Aleksandra III dobila državu s policijskim režimom. Novi car pokrenuo je sustavni napad na reforme svog oca.
• Od 1884. studentski krugovi bili su zabranjeni u zemlji, budući da je vlada u studentskoj sredini vidjela glavnu opasnost od slobodnog mišljenja.
• Revidirana su prava lokalne samouprave. Seljaci su opet izgubili glasove pri izboru lokalnih zastupnika. Bogati trgovci sjedili su u gradskoj dumi, a lokalno plemstvo u zemstvu.
• Reforma pravosuđa također je doživjela promjene. Sud je postao zatvoreniji, suci više ovisni o vlastima.
• Aleksandar III počeo je širiti velikoruski šovinizam. Proglašena je omiljena careva teza - "Rusija za Ruse". Do 1891. pogromi Židova započeli su uz popuštanje vlasti.

Aleksandar III sanjao je o oživljavanju apsolutne monarhije i nastupanju doba reakcije. Vladavina ovog kralja protekla je bez ratova i međunarodnih komplikacija. To je omogućilo ubrzanje razvoja vanjske i domaće trgovine, gradovi su rasli, gradile su se tvornice i tvornice. Krajem 19. stoljeća duljina cesta u Rusiji se povećala. Izgradnja Sibirske željeznice započela je za povezivanje središnjih regija države s pacifičkom obalom.

Riža. 2. Izgradnja Sibirske željeznice u drugoj polovici 19. stoljeća.

Kulturni razvoj Rusije u drugoj polovici 19. stoljeća

Transformacije koje su započele u doba Aleksandra II nisu mogle a da ne utječu na različite sfere ruske kulture u drugi XIX stoljeću.

• Književnost ... Novi pogledi na život ruskog stanovništva postali su rašireni u književnosti. Društvo književnika, dramatičara i pjesnika podijelilo se u dva toka, takozvane slavenofile i zapadnjake. AS Khomyakov i KS Aksakov rangirali su se kao slavenofili. Slavenofili su vjerovali da Rusija ima svoj poseban put te da nema i neće biti nikakvog utjecaja Zapada na rusku kulturu. Zapadnjaci, kojima su Chaadaev P. Ya., I. S. Turgenjev, povjesničar Solovyov S. M., tvrdili da bi Rusija, naprotiv, trebala slijediti zapadni put razvoja. Unatoč razlikama u stavovima, i Zapadnjaci i slavenofili bili su jednako zabrinuti daljnja sudbina Ruski narod i državna struktura zemlja. Krajem 19. i početkom 20. stoljeća dolazi do procvata ruske književnosti. F. M. Dostojevski, I. A. Gončarov, A. P. Čehov i L. N. Tolstoj pišu svoja najbolja djela.
• Arhitektura ... U arhitekturi u drugoj polovici 19. stoljeća počeo je prevladavati eklektizam, mješavina različitih stilova i trendova. To je utjecalo na izgradnju novih stanica, trgovačkih centara, stambenih zgrada itd. Također, razvijeno je i oblikovanje različitih oblika u arhitekturi klasičnijeg žanra, a poznati arhitekt ovog pravca bio je A. I. Stakenshneider, uz čiju je pomoć projektirana Mariinska palača u St. Od 1818. do 1858. u St. Petersburgu podignuta je Izakova katedrala. Ovaj je projekt razvio Auguste Montferand.

Riža. 3. Izakova katedrala.Sankt Peterburg.

• Slika ... Umjetnici, inspirirani novim trendovima, nisu htjeli raditi pod gustim tutorstvom Akademije koja je zaglavila u klasicizmu i otrgnuta od stvarne vizije umjetnosti. Tako je umjetnik V.G. Perov usmjerio svoju pozornost na različite aspekte života društva, oštro kritizirajući opstanak kmetskog sustava. Šezdesetih je došlo do procvata djela portretista Kramskoya, V. A. Tropinin ostavio nam je doživotni portret A. S. Puškina. Djela P.A.Fedotova nisu se uklapala u uske okvire akademizma. Njegova djela "Udvaranje majora" ili "Doručak aristokrata" ismijavali su dosadnu samodopadnost dužnosnika i ostatke kmetstva.

1852. godine u Sankt Peterburgu je otvoren Ermitaž, gdje su sakupljena najbolja djela slikara iz cijelog svijeta.

Što smo naučili?

Iz kratko opisanog članka možete saznati o transformacijama Aleksandra II., Nastanku prvih revolucionarnih krugova, protureformama Aleksandra III., Kao i procvatu ruske kulture u drugoj polovici 19. stoljeća.

Test po temi

Ocjena izvješća

Prosječna ocjena: 4.5. Ukupan broj primljenih ocjena: 397.