Definicja klasyfikacji wojen i ich charakterystyka. Plan współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych
Główne cechy konfliktów zbrojnych
Biorąc pod uwagę specyfikę konfliktów zbrojnych lat 90. - początek XXI wieku, trzeba zatrzymać się na ich wspólnych cechach:
1. Konflikty w formach i zasadach prowadzenia wojny były bardzo różne.
2. Znaczna część konfliktów miała charakter asymetryczny, to znaczy odbywała się pomiędzy przeciwnikami znajdującymi się na różnych etapach rozwoju pod względem technicznym, a co za tym idzie jakościowym ich sił zbrojnych.
3. Wszystkie konflikty rozwijały się na stosunkowo ograniczonym terytorium, ale z wykorzystaniem sił i środków rozmieszczonych poza tym terytorium
4. Znacząco wzrosła rola początkowego okresu konfliktu zbrojnego lub wojny.
5. Główną rolę w początkowym okresie wojny przypisywano oczywiście precyzyjnej broni dalekiego zasięgu działającej w połączeniu z lotnictwem. Jednak w przyszłości główny ciężar prowadzenia działań wojennych spadł na Wojska Lądowe.
Na podstawie analizy najczęstszych cech konfliktów na przełomie XX i XXI wieku można wyprowadzić następujące fundamentalne wnioski dotyczące militarno-politycznych cech walki zbrojnej na obecnym etapie iw dającej się przewidzieć przyszłości.
1. Siły zbrojne potwierdzają swoją centralną rolę w realizacji operacji bezpieczeństwa.
Rzeczywista rola bojowa paramilitarnych, paramilitarnych formacji, milicji, jednostek sił bezpieczeństwa wewnętrznego okazuje się znacznie mniejsza niż zakładano przed wybuchem konfliktów zbrojnych.
2. Momentem decydującym o sukcesie wojskowo-politycznym jest przejęcie inicjatywy strategicznej w trakcie konfliktu zbrojnego.
Bierne prowadzenie działań wojennych, licząc na „wydychanie” ofensywnego impulsu wroga, doprowadzi do utraty sterowności własnego zgrupowania, a w konsekwencji do przegranej konfliktu.
3. Cechą walki zbrojnej przyszłości będzie to, że w trakcie wojny nie tylko obiekty wojskowe i wojska będą atakowane przez wroga, ale jednocześnie gospodarka kraju z całą jego infrastrukturą, ludnością cywilną i terytorium . W związku z tym istnieje potrzeba wysoce zorganizowanej i efektywnej pracy systemu obrony cywilnej oraz systemu szkolenia mobilizacyjnego i mobilizacji kraju.
4. Pomimo rosnącej roli zgrupowań sił i środków rozmieszczonych w okresie zagrożenia, obecność rezerwy gotowej do walki oraz systemu jej mobilizacji i rozmieszczenia będzie odgrywać istotną rolę w wyniku konfliktu zbrojnego.
5. Operacje bojowe będą charakteryzować się kombinacją operacji manewrowych i operacji pozycyjnych. operacje rozpoznawcze i sabotażowe oraz wojna partyzancka uważany za część „konwencjonalnej” wojny.
6. Podkopywanie morale żołnierzy i wzbudzanie niepokojów, zwłaszcza w korpusie oficerskim, będzie kluczowym warunkiem zwycięstwa w niemal wszystkich konfliktach.
7. Ogromne znaczenie dla rozstrzygnięcia konfliktów zbrojnych będzie mieć dostępność silnych narzędzi do prowadzenia pracy informacyjnej i propagandowej wśród wojsk i ludności wroga.
8. Kryteria zwycięstwa militarnego w konfliktach zbrojnych będą inne, jednak rozwiązanie problemów politycznych nadal ma pierwszorzędne znaczenie.
Główna cecha konflikty nowego okresu historycznego będą redystrybucją roli różnych sfer w konfrontacji zbrojnej. O przebiegu i wyniku całej walki zbrojnej zadecyduje przede wszystkim konfrontacja w sferze lotniczo-kosmicznej i na morzu, a ugrupowania lądowe będą umacniać osiągnięty sukces militarny i bezpośrednio zapewniać realizację celów politycznych.
Definicja, klasyfikacja wojen i ich charakterystyka
Wojna- jest to kontynuacja polityki państwa lub koalicji państw, narodów, narodów, klas i poszczególnych grup społecznych wykorzystujących środki przemocy zbrojnej do realizacji celów politycznych, gospodarczych, militarnych i innych.
Główny cel wojny- pokonanie „bezkontaktowej” drogi potencjału gospodarczego dowolnego państwa, z dowolnej odległości.
Klasyfikacja wojenna:
Skala (w zależności od zasięgu działań wojennych i składu wojujących państw): świat; lokalny; regionalny
Według czasu trwania: przejściowy i przewlekły;
Za pomocą zniszczenia:
przy użyciu wyłącznie broni konwencjonalnej;
Za pomocą bronie nuklearne.
Przez napięcie:
Wysoka intensywność działań wojennych;
Średnia intensywność działań wojennych;
Niska intensywność działań wojennych.
Odpowiednie typy wojen można zdefiniować w następujący sposób:
Wojna lokalna. Wojna między dwoma lub więcej państwami, ograniczona celami politycznymi, w której działania wojenne będą prowadzone z reguły w granicach państw przeciwnych i dotyczą przede wszystkim interesów tylko tych państw (terytorialnych, gospodarczych, politycznych i innych).
W pewnych warunkach wojny lokalne mogą przekształcić się w wojnę regionalną lub wojnę na dużą skalę.
wojna regionalna. Wojna z udziałem co najmniej dwóch stanów (nawet grup państw) w regionie. Prowadzona jest przez narodowe lub koalicyjne siły zbrojne z użyciem broni zarówno konwencjonalnej, jak i nuklearnej na terytorium ograniczonym granicami jednego regionu z przyległymi oceanami, morzami, powietrzem i przestrzenią kosmiczną, podczas której strony będą realizować ważne cele militarne i polityczne.
Wojna na dużą skalę (światowa). Wojna między koalicjami państw lub największymi państwami społeczności światowej. Może być wynikiem eskalacji konfliktu zbrojnego, wojny lokalnej lub regionalnej poprzez zaangażowanie w nie znacznej liczby państw z różnych regionów świata. W wojnie na dużą skalę strony będą realizować radykalne cele militarno-polityczne. Będzie to wymagało mobilizacji wszystkich dostępnych zasobów materialnych i sił duchowych uczestniczących państw.
„Konflikt” - pojawienie się sytuacji konfliktowej. Małżeński. Świadomość sytuacji konfliktowej przez przynajmniej jednego z uczestników interakcji społecznej. Cenny. Pozwól swojemu partnerowi mówić. Wskazówki dotyczące skutecznego rozwiązywania konfliktów. Okresy kryzysowe, Nie ukrywaj swoich uczuć. Linki do Twojego organu. Seksowny.
„Konflikty w społeczeństwie” – Lewis Coser. Ralf Dahrendorf (ur. 1929). Zygmunt Freud (1856–1939). Średniowiecze. Historia konfliktologii. Nowy czas. Jean-Jacques Rousseau (1712-1778). Erazm z Rotterdamu (ok. 1466-1536). Georg Simmel (1858-1918). Wady rozumienia konfliktów na początku XX wieku: (Konfliktologia jako kierunek naukowy).
„Konflikty interpersonalne” - Nikt nigdy niczego nie udowodni w sytuacji konfliktowej. Rodzaje relacji wewnątrzrodzinnych (harmonijne i dysharmonijne). 7. Mów, gdy partner się ochłodzi. Pozycja „od góry” jest apodyktyczna, rodzicielska, porządkująca, jak być powinna. Rodzaje konfliktów między rodzicami a dziećmi. Tutaj sprawdzi się racjonalista, który jako pierwszy zdradzi przywódcę.
„Konflikty militarne” – konfrontacja zbrojna między dwoma lub więcej państwami. Zasady: Okrutne oblicze wojny. Istota MPH. niemiędzynarodowy konflikt zbrojny. Dziękuję za uwagę. 4. Konwencja genewska z 12 sierpnia 1949 r. „O ochronie ludność cywilna w czasie wojny”. Z definicji podkreśl główne cechy MPH.
„Konflikty w szkole” – Omówienie projektu decyzji rady pedagogicznej. Rada Pedagogiczna. Konflikt w szkole Sposoby wyjścia z sytuacji konfliktowych. Wynik na grupę: 3-4 typowe sytuacje konfliktowe które chciałbyś przeanalizować. Zadania: Przemówienie O.Yu Pshenichnaya „Tworzenie środowisko informacyjne nauczyciele." Porządek obrad:
„Konflikty międzynarodowe” - Praktyczne użycie na obecnym etapie. Charakterystyka projektu. Poleganie na pragmatyzmie i racjonalności. „Psychologia konfliktu międzynarodowego: krajowe modele zachowań w konflikcie”. Zadania. Znaczenie badań. Badania genealogiczne. Zachowanie jest wyraziste (odzwierciedla indywidualność i nie ma celu) i funkcjonalne (celowe).
Chociaż nowoczesny świat jest dostatecznie cywilizowana, wojna między państwami iw ich granicach pozostaje jedną z głównych metod rozwiązywania problemów politycznych. Mimo obecności organizacji międzynarodowych i państw protektorów konflikty zbrojne nie są rzadkością w krajach afrykańskich i na Wschodzie. Niektóre stany są w stanie ciągłej, powolnej konfrontacji zbrojnej. Ten charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych jest coraz częściej spotykany w państwach, w których populacja zróżnicowana etnicznie jest zmuszona żyć we wspólnej granicy.
Rodzaje wojen w zależności od skali konfliktu
W wyniku globalizacji stopniowo zmienia się charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych. Wszyscy członkowie bloku militarno-politycznego lub gospodarczego mogą zostać wciągnięci w aktywny konflikt o władzę. A dziś istnieją trzy armie najbardziej zaawansowane technologicznie. Są to wojska chińskie: hipotetyczna aktywna wojna między dwoma przedstawicielami tej listy automatycznie będzie miała charakter na dużą skalę. Oznacza to, że odbędzie się na dużym obszarze bez tworzenia zjednoczonego frontu konfrontacji.
Drugim, zasadniczo innym rodzajem wojny, jest lokalny konflikt zbrojny. Powstaje albo między dwoma lub więcej krajami w ich granicach, albo odbywa się w ramach jednego państwa. W takiej konfrontacji biorą udział armie państw, ale nie bloków wojskowych. Wyróżnia się niewielką liczbą uczestników i zakłada obecność frontu.
Charakter walk
Charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych można pokrótce przedstawić w postaci par: aktywnej lub niemrawej, pozycyjnej lub uogólnionej, międzypaństwowej lub cywilnej, konwencjonalnej lub nielegalnej… Czynnej wojnie towarzyszy utrzymanie frontu lub postępowanie działań sabotażowych, wspierających ciągłe działania wojenne.
Wojnie na niskim szczeblu często towarzyszy brak znaczących starć między przeciwstawnymi armiami, podczas gdy pierwszeństwo mają działania sabotażowe lub rzadkie użycie środków zdalnego ataku. Powolne konflikty są często lokalne i mogą trwać nawet na stałe w przypadku braku działań wojennych.
Taka sytuacja jest możliwa w regionach o niewystarczająco ukształtowanej państwowości, która nie ma ani słusznego prawa, ani władzy do inicjowania zawarcia pokoju. Efektem takiej konfrontacji jest pojawienie się lokalnego „gorącego” punktu, co często wymaga obecności zagranicznego kontyngentu sił pokojowych.
Wojny konwencjonalne i bezprawne
Taka klasyfikacja charakteru współczesnych wojen implikuje ich podział w zależności od przestrzegania praw człowieka i umów międzynarodowych dotyczących użycia broni. Na przykład konflikty z udziałem organizacji terrorystycznych lub samozwańczych państw, które bezpośrednio niszczą lub powodują szkody infrastrukturalne w istniejących krajach, będą nazywane bezprawnymi. Takie są konflikty z użyciem zabronionej broni.
Bloki wojskowe mogą być tworzone przeciwko uczestnikom takich konfliktów przez „globalnych arbitrów” w celu niszczenia organizacji i armii, których taktyka działań wojennych jest sprzeczna z międzynarodowymi normami i konwencjami. Nie oznacza to jednak, że konwencjonalne wojny są gorąco popierane.
Wojna konwencjonalna po prostu nie narusza zasad międzynarodowych, a przeciwne strony używają autoryzowanej broni i udzielają pomocy rannym wrogowi. Wojny konwencyjne mają na celu zachowanie cywilizowanego charakteru działań wojennych, które mają na celu ocalenie jak największej liczby ludzkich istnień.
broń precyzyjna
Ze względu na specyfikę wyposażenia technicznego dużych armii, pierwszeństwo w konfliktach, w których brały udział, ma globalny strajk rozbrajający. Ten rodzaj działań wojennych polega na kompleksowej i jednoczesnej neutralizacji znanych obiektów wojskowych wroga. Koncepcja zakłada użycie broni o wysokiej precyzji, przeznaczonej do rażenia tylko celów wojskowych, zapewniając maksymalną ochronę ludności cywilnej.
Wojny na odległość
Istotną cechą współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych jest maksymalne zwiększanie odległości między przeciwstawnymi armiami w celu przeprowadzenia zdalnych ataków. Muszą być przeprowadzane przy maksymalnym wykorzystaniu pojazdów transportujących amunicję i minimalnym zaangażowaniu zasobów ludzkich. Pierwszeństwo mają środki walki, które zapewniają bezpieczeństwo żołnierzowi jego armii. Jednak jako główne środki wojskowe stosuje się te, które zapewniają zadawanie maksymalnych obrażeń oddziałom wroga. Jako przykład należy podać artylerię, marynarkę wojenną, lotnictwo, broń jądrową.
Ideologiczne tło wojen
W tak szerokim pojęciu, jak charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych, OBZh jako dziedzina wiedzy podkreśla ideologiczne szkolenie. To nazwa systemu wartości i wiedzy, który jest naturalny dla danej narodowości lub sztucznie kultywowany. Ma na celu albo stworzenie, albo zmierza do zniszczenia jego ideologicznych przeciwników. Uderzającym przykładem jest bezpośredni wyznawca chrześcijaństwa – radykalny islamizm.
W średniowieczu chrześcijaństwo, jako religia bardzo agresywna, prowadziło do licznych wojen, w tym z wyznawcami islamu. Ci ostatni zostali zmuszeni do obrony swoich państw i bogactwa w trakcie krucjaty. W tym samym czasie islam jako system wiedzy i jako religia uformował się przeciwko agresywnemu chrześcijaństwu. Od tego momentu wojny nabrały charakteru nie tylko jako środka osiągania przewag w geopolityce, ale także jako środka ochrony własnego systemu wartości.
Wojny religijne i ideologiczne
Ściśle mówiąc, po ukształtowaniu się różnych ideologii konfrontacje władzy zaczęły przybierać charakter religijny. Taka jest natura współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych, z których niektóre, jak w nieludzkim średniowieczu, dążą do zagarnięcia terytoriów lub bogactwa pod korzystnymi pretekstami. Religia jako ideologia to potężny system wartości, który wyznacza wyraźną granicę między ludźmi. Wtedy, w rozumieniu przeciwników, wróg jest tak naprawdę wrogiem, który nie ma punktów styku.
Znaczenie ideologii we współczesnej wojnie
Przy takiej postawie żołnierz jest bardziej okrutny, ponieważ rozumie, jak daleko od przeciwnika jest w zrozumieniu nawet elementarnych rzeczy. O wiele łatwiej walczyć uzbrojonych w takie przekonania, a skuteczność ideologicznie przygotowanej armii jest znacznie wyższa. Oznacza to również, że współczesne wojny często powstają nie tylko z powodu chęci zdobycia przewag geopolitycznych, ale także z powodu różnic narodowościowych i ideologicznych. W psychologii nazywa się to uzbrojonym, dzięki któremu żołnierz może zapomnieć o odpustach dla zwyciężonych io międzynarodowych konwencjach przyjętych w celu zmniejszenia strat wojennych.
Definicja agresora
Głównym paradoksem w naturze współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych jest definicja agresora. Ponieważ w kontekście globalizacji wiele krajów jest obecnych w blokach gospodarczych lub politycznych, walczące strony mogą mieć wielu sojuszników i przeciwników pośrednich. Jednocześnie jednym z najważniejszych zadań sojusznika jest wspieranie przyjaznego państwa, niezależnie od jego poprawności. Prowadzi to do problemów międzynarodowych, z których część jest wywoływana przez zniekształcenia rzeczywistości.
Zarówno szczerze negatywne, jak i pozytywne aspekty mogą zostać zniekształcone. Takie kryzysy w stosunkach międzynarodowych grożą wojną nawet tym państwom, które nie uczestniczyły w konfrontacji zbrojnej przed wypełnieniem zobowiązań sojuszniczych. To jedna z paradoksalnych cech natury współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych. Treść literatury dotyczącej geopolityki bezpośrednio potwierdza takie wnioski. Przykłady łatwo znaleźć w konfliktach zbrojnych w Syrii i na Ukrainie.
Perspektywy użycia broni jądrowej
Hipotetyczny charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych Federacji Rosyjskiej sugeruje możliwość użycia broni jądrowej. Ich użycie może być uzasadnione przez Radę Bezpieczeństwa ONZ zarówno w stosunku do Federacji Rosyjskiej, jak i innych państw. Taki rozwój wydarzeń jest możliwy z tego powodu, że broń nuklearna jest wysoce skuteczna jako środek wyprzedzania i rozbrojenia. Podobnie broń nuklearna, taka jak broń masowego rażenia, nie ma wad w postaci długotrwałych szkód dla środowiska. Oznacza to, że w przypadku użycia broni jądrowej na określonym terytorium porażka następuje z powodu fali uderzeniowej, ale nie z powodu radioaktywności.
Reakcja jądrowa zatrzymuje się natychmiast po tym, a zatem terytorium nie zostanie skażone substancjami radioaktywnymi. W przeciwieństwie do wojen lokalnych konfrontacje na poziomie globalnym mają inny charakter. We współczesnych konfliktach zbrojnych główne podejścia sprowadzają się do maksymalnej ochrony ludności cywilnej walczących stron. Jest to jeden z głównych pretekstów, dzięki którym użycie broni jądrowej do rozbrojenia nielegalnego przeciwnika może być usprawiedliwione w wojnach globalnych.
Perspektywy użycia innej broni masowego rażenia
Jak zakładają analitycy, chemiczna i biologiczna broń masowego rażenia (BMR) w globalnej wojnie nie zostanie użyta. Może być używany przez walczące strony w ramach lokalnych konfliktów. Jednak konfrontacja zbrojna na skalę globalną, w którą zaangażowane są małe państwa, może również prowadzić do użycia chemicznej i biologicznej broni masowego rażenia przez słabo wyposażone armie.
Armia Federacji Rosyjskiej, Chin i NATO są stronami konwencji międzynarodowych i zrezygnowały z broni chemicznej i biologicznej. Co więcej, użycie takiej broni nie w pełni wpisuje się w koncepcję globalnego strajku rozbrajającego. Ale w ramach wojen lokalnych, a zwłaszcza w przypadku pojawienia się organizacji terrorystycznych, takiego wyniku należy oczekiwać od armii pozarządowych nie obciążonych międzynarodowymi traktatami i konwencjami. Użycie broni chemicznej lub biologicznej szkodzi obu armiom.
Zapobieganie wrogom
Najlepsza wojna to ta, która kończy się niepowodzeniem. To dziwne, ale takie utopijne ideały są możliwe nawet w warunkach ciągłego „brzęczenia szabli” broni, co często widać w polityce Rosji, NATO i Chin. Często prowadzą ćwiczenia demonstracyjne i ulepszają swoją broń. A w ramach identyfikacji charakteru współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych prezentację środków i osiągnięć militarnych należy rozpatrywać w kontekście demonstrowania własnych
Ta taktyka pozwala ci pokazać swoją armię, a tym samym zapobiec aktywnemu atakowi potencjalnie wrogiego państwa. W podobnym celu przechowuje się dziś broń jądrową. Jest dość oczywiste, że jego podaż na świecie jest nadmierna, ale kraje rozwinięte zawierają ją w w dużych ilościach w celu tak zwanego odstraszania nuklearnego.
Jest to jedna z taktyk zapobiegania wojnie, która wymaga od posiadacza broni masowego rażenia zdrowego rozsądku i chęci rozwiązywania konfliktów na drodze dyplomacji. Potwierdza to również, że nowoczesna koncepcja działania wojenne ograniczają się do budowania siły bojowej. Jest to konieczne, aby osiągnąć zwycięstwo przy minimalnych konsekwencjach dla twojej armii i własnego państwa. Jednak dotyczy to wojny obronne, aw warunkach cywilizowanego świata przewaga potęgi militarnej nie jest oznaką agresji – to jedna z taktyk zapobiegania wojnom.
Wstęp
1. Definicja i klasyfikacja wojen i konfliktów zbrojnych
2. Środki walki zbrojnej
3. Czynniki niszczące współczesnych rodzajów broni
Wniosek
Wstęp
Jak wynika z historycznej analizy rozwoju społeczeństwa, rozwiązywanie kompleksu sprzeczności między państwami lub grupami państw odbywało się w większości przypadków przy użyciu siły. Przez pięć i pół tysiąca lat na Ziemi toczyło się około 15 tysięcy wojen i konfliktów zbrojnych. Oznacza to, że w każdym minionym stuleciu na świecie nie ma ani jednego spokojnego tygodnia.
W ciągu ostatnich dziesięcioleci radykalnie zmieniły się poglądy teoretyków wojskowości na temat prowadzenia konfliktów zbrojnych i metod walki zbrojnej. Wynika to w dużej mierze z rozwoju jakościowo nowych modeli broni stworzonych na podstawie najnowsze technologie, w tym broń o wysokiej precyzji i broń oparta na nowych zasadach fizycznych, a także sposoby ochrony żołnierzy przed ich szkodliwymi czynnikami.
We współczesnych wojnach mogą być używane wielomilionowe armie, wyposażone w dużą liczbę najróżnorodniejszego sprzętu wojskowego i broni. Rodzaje i skala użycia różnych rodzajów broni, charakter i stopień ochrony przed nimi będą miały wpływ na wielkość i strukturę strat wojsk w sprzęcie i personelu.
Badanie broni i jej niszczących właściwości pozwala zrozumieć naturę patologii walki w ogóle, a poszczególnych narządów i układów w szczególności, uzyskać ilościową i jakościową charakterystykę obrażeń personelu w obiektach wojskowych i sprzęcie wojskowym, a także ustalić środki medyczne i ewakuacyjne dla rannych i chorych.
1. Definicja i klasyfikacja wojen i konfliktów zbrojnych
Jedną z najokrutniejszych form stosowanych przez społeczeństwo do rozwiązywania sprzeczności międzystanowych lub wewnątrzpaństwowych jest: konflikt militarny . Jego zasadniczą cechą jest zastosowanie siła wojskowa, wszystkie rodzaje konfrontacji zbrojnej, w tym wojny na dużą skalę, wojny regionalne i lokalne oraz konflikty zbrojne.
Konflikt zbrojny - Konflikt zbrojny o ograniczonej skali między państwami (międzynarodowy konflikt zbrojny) lub przeciwstawnymi stronami na terytorium jednego państwa (wewnętrzny konflikt zbrojny).
Wojna lokalna - wojna między dwoma lub więcej państwami o ograniczonych celach wojskowo-politycznych, w której działania wojenne prowadzone są w granicach państw przeciwnych, a przede wszystkim dotykają interesów tylko tych państw (terytorialnych, gospodarczych, politycznych i innych).
wojna regionalna - wojna z udziałem dwóch lub więcej państw tego samego regionu, prowadzona przez narodowe lub koalicyjne siły zbrojne, używające zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej, na terytorium regionu z przyległymi akwenami wodnymi oraz w przestrzeni powietrznej (zewnętrznej) nad nim, podczas której partie będą realizować ważne cele militarno-polityczne.
wojna na dużą skalę - wojna między koalicjami państw lub największymi państwami społeczności światowej, w której strony będą realizować radykalne cele militarne i polityczne. Wojna na dużą skalę może być wynikiem eskalacji konfliktu zbrojnego, wojny lokalnej lub regionalnej z udziałem znacznej liczby państw z różnych regionów świata. Będzie to wymagało mobilizacji wszystkich dostępnych zasobów materialnych i sił duchowych uczestniczących państw.
Charakterystyczne cechy współczesnych konfliktów zbrojnych to:
a) zintegrowane użycie siły i sił zbrojnych oraz środków o charakterze niemilitarnym;
b) masowe użycie systemów uzbrojenia i wyposażenie wojskowe oparte na nowych zasadach fizycznych i porównywalne pod względem skuteczności z bronią jądrową;
c) rozszerzenie zakresu użycia wojsk (sił) i środków działających w lotnictwie;
d) wzmocnienie roli konfrontacji informacyjnej;
e) skrócenie parametrów czasowych przygotowania do prowadzenia działań wojennych;
f) zwiększenie skuteczności dowodzenia i kierowania w wyniku przejścia od stricte pionowego systemu dowodzenia i kierowania do globalnej sieci zautomatyzowanych systemów dowodzenia i kierowania wojskami (siłami) i uzbrojeniem;
g) utworzenie na terytoriach przeciwnych stron stałej strefy działań wojennych.
Wśród cech współczesnych konfliktów zbrojnych są:
a) nieprzewidywalność ich wystąpienia;
b) obecność szerokiego zakresu celów wojskowo-politycznych, gospodarczych, strategicznych i innych;
c) rosnąca rola nowoczesnych wysoce skutecznych systemów uzbrojenia, a także redystrybucja roli różnych sfer walki zbrojnej;
d) wczesne wdrożenie środków konfrontacji informacyjnej dla osiągnięcia celów politycznych bez użycia siły militarnej, a następnie w interesie wytworzenia przychylnej reakcji społeczności światowej na użycie siły militarnej.
Współczesne konflikty zbrojne będą charakteryzować się przemijalnością, selektywnością i wysoki stopień niszczenie obiektów, szybkość manewru wojsk (sił) i ognia, wykorzystanie różnych mobilnych zgrupowań wojsk (sił). Opanowanie inicjatywy strategicznej, utrzymanie stabilnej kontroli państwowej i wojskowej, zapewnienie przewagi na lądzie, morzu i w kosmosie będą decydującymi czynnikami w osiąganiu wyznaczonych celów.
Operacje wojskowe będą charakteryzować się rosnącym znaczeniem broni precyzyjnej, elektromagnetycznej, laserowej, infradźwiękowej, systemów informacji i sterowania, bezzałogowych statków powietrznych i autonomicznych pojazdów morskich, kontrolowanej broni zrobotyzowanej oraz sprzętu wojskowego.
Broń jądrowa pozostanie ważnym czynnikiem w zapobieganiu powstawaniu konfliktów jądrowych i konfliktów zbrojnych z użyciem broni konwencjonalnej (wojna na dużą skalę, wojna regionalna).
W przypadku konfliktu zbrojnego z użyciem konwencjonalnych środków zniszczenia (wojna na dużą skalę, wojna regionalna), zagrażającego samemu istnieniu państwa, posiadanie broni jądrowej może doprowadzić do eskalacji takiego konfliktu zbrojnego w wojsko nuklearne konflikt.
MYŚL WOJSKOWA nr 7/1993, s. 36-44
generał porucznikS.A. BOGDANOW
Dzisiejsze realia są takie, że niebezpieczeństwo rozpętania wojny światowej znacznie się zmniejszyło. Byliśmy jednak świadkami konfliktów w Europie Środkowej ( Wojna domowa na terenie byłej Jugosławii), w państwach Azji Środkowej i WNP (ciągły rozlew krwi na Kaukazie); poważne nieporozumienia w wielu sprawach Federacja Rosyjska; napięte stosunki między Ukrainą a Rosją. Istniejące sprzeczności, zwłaszcza na gruncie roszczeń terytorialnych, mogą powodować konflikty w Europie Wschodniej i Południowo-Wschodniej. Niebezpiecznym węzłem sprzeczności jest środek i Bliski Wschód, a wzmocnienie fundamentalizmu islamskiego ma istotny wpływ na sytuację na Zakaukaziu iw Azji Centralnej.
V nowoczesne warunki każdy konflikt zbrojny może szybko przerodzić się w wojnę na dużą skalę, co powoduje, że sytuacja w niektórych regionach jest wybuchowa, a pokój kruchy. W związku z tym zaistniała pilna potrzeba zrewidowania ustalonych poglądów na istotę i klasyfikację konfliktów zbrojnych, przyczyn ich powstania, a także znalezienie form i sposobów ich rozwiązywania na wczesne stadia rozwój lub lokalizacja i tłumienie w późniejszym terminie.
Analiza niektórych podejść do klasyfikacji wojen i konfliktów zbrojnych. W pracach publikowanych w ZSRR, odzwierciedlających poglądy sowieckiej nauki wojskowej na problematykę wojny i wojska, wojnę definiują zjawisko społeczno-polityczne, czyli walka między państwami, narodami, grupami społecznymi, prowadzona za pomocą zbrojnej przemocy . Wraz z walką zbrojną, która jest główną treścią wojny, do osiągnięcia wyznaczonych celów w kompleksowy sposób wykorzystywane są formy walki ekonomicznej, dyplomatycznej, ideologicznej, psychologicznej i inne. Wojna jest wieloaspektowa. Ma pewne cechy i cechy. Mając to na uwadze, utworzono cztery grupy podstaw klasyfikacji: historyczną, społeczno-polityczną, wojskowo-techniczną i wielkoskalową (ryc. 1).
W pierwszej grupie wojownik jest postrzegany jako zjawisko społeczno-polityczne, które ma swoje miejsce w epoce historycznej i wpływa na postęp społeczny. W drugiej grupie wojny są zróżnicowane ze względu na rodzaj sprzeczności i, w zależności od orientacji społeczno-politycznej i celów partii, określane jako sprawiedliwe i niesprawiedliwe. W grupie trzeciej ujawnia się charakter walki zbrojnej, ukazane są stosowane w niej środki techniczne. Czwarty określa skalę konkretnej wojny pod względem czasu i przestrzeni, liczbę i zgrupowanie jej uczestników.
W zależności od skali i składu walczących, wojny dzielą się na globalne i lokalne. Wojna światowa rozumiana jest jako konfrontacja między państwami i koalicjami państw, obejmująca większość krajów świata, a wojna lokalna rozumiana jest jako wojna obejmująca stosunkowo niewielką liczbę państw i nie wykraczająca poza granice Region.
Podstawy społeczno-polityczne wysuwają na pierwszy plan marksistowsko-leninowska metodologia, ponieważ tylko one pozwalają „zrozumieć, w imię tego, co ta lub ta wojna jest prowadzona, kontynuacja polityki jakich to klas”. Generalnie przedstawiona klasyfikacja wojen daje obiektywną podstawę do ich badania. Przywiązuje szczególną wagę do zasady całościowego podejścia do analizy wojny jako w swej istocie historycznego, społeczno-politycznego zjawiska, najbardziej skoncentrowanego w walce zbrojnej i posiadającego pewność nie tylko jakościową, ale i ilościową. Zgodnie z tą metodologią klasyfikacja wojen dokonywana jest w oparciu o podejście klasowe, które polega na ocenie zjawisk i wydarzeń z punktu widzenia interesów tylko jednej grupy społecznej – klasy robotniczej.
Celem klasyfikacji jest „określenie stosunku partii marksistowsko-leninowskich do wojen, wypracowanie polityki wobec problemów wojny i pokoju, przeprowadzenie działań na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych krajów wspólnoty socjalistycznej”. Tak więc orientacja na potrzeby partii komunistycznych jest już odzwierciedlona w samym wyznaczaniu celu. W warunkach, w których partia rządziła i stanowiła podstawę systemu politycznego społeczeństwa, była to oczywiście uzasadniona konieczność. Ale w obecnej sytuacji militarno-politycznej na świecie i sytuacji społeczno-politycznej w Rosji takie podejście stało się przestarzałe.
Nieco inne podejście metodologiczne do klasyfikacji wojen i konfliktów zbrojnych wykazują eksperci wojskowi ze Stanów Zjednoczonych i szeregu innych krajów NATO. Przede wszystkim uwzględniają aspekty militarno-strategiczne i wojskowo-techniczne. Na przykład, zgodnie z klasyfikacją istniejącą w Stanach Zjednoczonych, rozróżnia się cztery typy współczesnych wojen: ogólne nuklearne, ogólne konwencjonalne, wojna atomowa i zwyczajny w teatrze wojny.
W obliczu realizacji strategii globalnej dominacji z konfliktami na niższym poziomie niż powszechna wojna Amerykańscy naukowcy opracowali koncepcję konfliktów zbrojnych o różnym nasileniu, która uwzględnia całe spektrum konfliktów – od najdrobniejszych po wojnę globalną. W którym wojna atomowa a inne rodzaje broni masowego rażenia, a także ogólny teatr działań wojennych, określają jako konflikt zbrojny o dużej intensywności, inne wojny prowadzone z ograniczonymi celami są określane jako konflikt zbrojny o średniej intensywności. Wszystkie inne promocje(od militarnego do psychologicznego) łączą się w konflikty o niskiej intensywności.
Z moralnego punktu widzenia wojny prowadzone w obronie interesów Stanów Zjednoczonych lub ich sojuszników – „nosicieli demokracji” – są ogłaszane sprawiedliwie. Głównym kryterium sprawiedliwości jest podjęcie decyzji o prowadzeniu wojny przez prawowitą władzę, jeśli nie ma innych sposobów osiągnięcia celów politycznych.
Zróżnicowanie i badanie konfliktów zbrojnych ze względu na ich intensywność pozwala na zaplanowanie niezbędnych działań, w tym militarnych (o stosunkowo niewielkich szkodach dla uczestników) w celu terminowego reagowania na konflikty już na etapie ich powstania. Wadą rozważanego podejścia do systematyzacji i oceny konfliktów jest to, że daje tylko ogólne pomysły o nich. Jednocześnie pomijana jest informacja o sprzecznościach, jakie strony starają się rozwiązać, o celach i innych cechach składających się na społeczno-polityczne przejawy wojny, bez których zapobieganie konfliktowi lub jego lokalizacja i zakończenie w dniu terminy wzajemnie akceptowane przez głównych uczestników stają się problematyczne.
Klasyfikacja współczesnych wojen. Opiera się na wykorzystaniu metodologii opracowanej przez Sowietów nauka wojskowa, ale z pewnymi doprecyzowaniami podyktowanymi zmianami, jakie zaszły w kraju i na świecie. Jednocześnie nie należy wykluczać pozytywnych doświadczeń zagranicznych naukowców wojskowych. O czym musimy pamiętać?
Po pierwsze, wraz z eliminacją antagonistycznych sprzeczności między Wschodem i Zachodem, które były zdeterminowane różnicą w formacjach społeczno-gospodarczych, wraz z utratą wiodącej roli partii komunistycznej w społeczeństwie i wzrostem roli struktur zarządzania państwem, Rosja porzuciła pierwszeństwo interesów klasowych nad narodowymi. Ostateczną odpowiedź dotyczącą zasadności takiego podejścia muszą udzielić politolodzy. Ale zadanie opracowania doktryny wojskowej i programu rozwoju militarnego, ustalone przez przywództwo polityczne, wymaga pilnego rozwiązania. Dlatego na tym etapie zamiast konfliktów klasowych proponuje się przyjęcie za podstawę klasyfikacji konfliktów zbrojnych Interesy narodowe Rosji. V W związku z tym nie można nie doprecyzować samego celu klasyfikacji, której celem powinno być: określenie stosunku kierownictwa państwowego, politycznego i wojskowego do ewentualnych konfliktów zbrojnych; identyfikacja możliwych konsekwencji konfliktów zbrojnych i ich zgodność z interesami państwa; opracowanie decyzji o roli i miejscu państwa w stosunku do skonfliktowanych stron; poszukiwanie sposobów zapobiegania (wytłumiania) konfliktów lub określania celów, zakresu, form i sposobów uczestnictwa w konfliktach (w razie potrzeby); przygotowanie do konfliktów zbrojnych kraju i sił zbrojnych.
Po drugie, w badaniu oraz W klasyfikacji konfliktów zbrojnych najważniejsza jest odpowiedź na zestaw pytań: jak, przeciwko komu, z jakiego powodu i w jakim celu toczy się wojna? Jak wiąże się wojna lub konflikt Z interesy narodowe kraju? Jakie opcje są dostępne do zarządzania konfliktami? Znaczenie tych zagadnień w systematyzacji konfliktów zbrojnych powoduje, że należy przede wszystkim wziąć pod uwagę fundacje społeczno-polityczne.
Po trzecie, nie można już oceniać wojny bez uwzględnienia jej charakter prawny, bez zastanowienia Z stanowiska prawa międzynarodowego (przede wszystkim Karty Narodów Zjednoczonych). Ocena prawna konfliktu, wraz z oceną celów każdej ze skonfliktowanych stron, pozwala określić, kto jest agresorem, a kto toczy uczciwą walkę. Wraz ze wzmocnieniem roli i wpływu prawa międzynarodowego na stosunki międzypaństwowe, podstawy prawne powinny zyskać na znaczeniu.
Po czwarte, wielkoskalowe i wojskowo-techniczne fundamenty powinny zostać połączone w… strategiczny powodów, ponieważ w swej istocie decydują one o strategicznym charakterze konfliktu zbrojnego. Jednocześnie ważną grupę stanowią kwestie związane z oceną jego skali, intensywności i zastosowanych środków.
Wracając do doświadczeń wojny w strefie Zatoki Perskiej, nie sposób nie zwrócić uwagi na fakt, że siły wielonarodowe podjęły znaczne wysiłki, aby zapobiec jej eskalacji. Napięcie lub intensywność konfliktu regulowała kombinacja środków politycznych i militarnych. Wśród nich jest znana rezolucja nr 678 Rady Bezpieczeństwa ONZ, która ogranicza cele polityczne konfliktu do wyzwolenia Kuwejtu, przewiduje odstraszenie Izraela od przystąpienia do wojny, aż do zagwarantowania jego osłony przez dowództwo MSZ przed atakami rakietami irackimi i pilnymi dostawami rakiet Patriot do tych celów, zaprzestanie działań bojowych MNF bez osiągnięcia zwycięstwa w dotychczasowym znaczeniu (całkowita klęska sił zbrojnych wroga, okupacja jego terytoriów, przymus ukończenia i bezwarunkowa kapitulacja itp. To niewielkie doświadczenie w regulowaniu intensywności konfliktu zmusza nas do poszukiwania kryteriów, które charakteryzowałyby stopień jego intensywności. W związku z tym wśród nich szczególnie interesujące mogą być: charakter wysuwanych celów; środki przyznane przez państwo oraz zasoby do prowadzenia operacji wojskowych; liczba starć bojowych w określonym czasie; wielkość strat, szkód środowiskowych i innych itp.
Generalnie prognozowanie strategicznego charakteru konfliktu pozwoli z pewnym prawdopodobieństwem udzielić prawidłowej odpowiedzi na pytania: jakie metody i środki są odpowiednie do zarządzania konfliktem, jakie zasoby będą potrzebne, aby w nim uczestniczyć, jaka część siły militarnej musi być wykorzystana do osiągnięcia wyznaczonych celów itp.
W związku z powyższym wydaje się celowe klasyfikowanie konfliktów zbrojnych na takich podstawach, jak: społeczno-polityczna, prawna, strategiczna(rys. 2).
Oceniając społeczno-polityczny charakter konfliktu, na pierwszy plan wysuwają się interesy narodowe państw, sprzeczności między nimi, cele polityczne realizowane przez strony, co pozwala określić stosunek do konfliktu zbrojnego.
Badanie natury prawnej konfliktu daje podstawy do stwierdzenia, że cele każdej ze stron są słuszne. oraz konflikt w ogóle.
Ocena strategicznego charakteru konfliktu pod kątem takich wskaźników jak skala, metody prowadzenia walki zbrojnej, użyte środki, napięcie da pełniejszy obraz O jego możliwe konsekwencje.
Niektóre podejścia do zarządzania sytuacja kryzysowa w celu zapobiegania konfliktom zbrojnym. Ocena charakteru konfliktu zbrojnego według uwzględnionych wskaźników pozwala doprecyzować cele stron”. oraz prawny charakter konfliktu, w jakim stopniu wpłynie na stabilność stosunków międzypaństwowych, jego społeczno-gospodarcze, polityczne, środowiskowe i inne konsekwencje, korelację z interesami własnego państwa, a także wypracuje rekomendacje dla kierownictwa wojskowo-politycznego (rys. 3).
Na podstawie tych ocen analiza przyczyn i tendencji rozwojowych konfliktów zbrojnych pozwala ocenić sposoby ich powstawania (rozwoju) i zarządzania nimi. Do tej ewolucji stan wewnętrzny Naszym zdaniem celowe jest podzielenie konfliktu na fazy. Kryterium przejścia z jednej fazy do drugiej jest poziom zaostrzenia sprzeczności.
Aby ocenić stan konfliktu według faz, wyróżnia się pięć etapów o określonych właściwościach tkwiących w każdym z nich (pierwszy to powstanie, drugi to zaostrzenie napięcia, trzeci to okres zagrożony, czwarty to kryzys, piąty to rozwiązanie konfliktu). Zauważ, że -etapy nie zawsze pokrywają się z jego fazami, jak widać na Rys.3.
Naukowe i praktyczne znaczenie proponowanego podejścia polega na: prawdziwa okazja sprawić, by proces rozwiązywania konfliktu zbrojnego był możliwy do opanowania na każdym z rozważanych etapów i podjąć kroki w celu jego pokojowego złagodzenia. Istotą tego podejścia jest postrzeganie rozwoju konfliktu jako konsekwencji obiektywnego lub świadomego zaostrzenia się sytuacji militarno-politycznej i strategicznej, w której strony zaczynają przygotowywać się do rozwiązania zaistniałych konfliktów przy użyciu siły militarnej.
Rozwiązanie konfliktu może być osiągnięte przez zestaw celów realizowanych sekwencyjnie lub w innej kolejności środkami niemilitarnymi i militarnymi. oraz sposoby. W tym przypadku środki mające na celu rozwiązywanie sprzeczności za pomocą środków politycznych i dyplomatycznych (konsultacje, wykorzystanie instytucje międzynarodowe takich jak ONZ, KBWE itp.), w połączeniu z innymi pokojowymi sposobami rozwiązywania konfliktów, pozwalają zrezygnować z użycia siły militarnej.
Jednocześnie ignorowanie wszelkich środków pokojowych (np. ekonomicznych) najprawdopodobniej doprowadzi do dalszego komplikowania sytuacji konfrontacyjnej, a w kolejnych fazach konfliktu przyjmie odwrotny kierunek (ograniczenie wieloletnich programów traktatowych , wprowadzenie sankcji gospodarczych i blokady ekonomicznej).
Z analizy wynika, że działania zmierzające do pokojowego rozwiązania konfliktu obejmują głównie trzy pierwsze fazy. Środki wojskowe są stosowane jako środki odstraszające w pierwszej i drugiej fazie konfliktu. Bezpośrednie szkolenie i użycie sił zbrojnych rozpoczyna się od trzeciej fazy. Należy zauważyć, że taki podział jest raczej warunkowy.
Biorąc pod uwagę możliwości rozwiązania konfliktu zbrojnego, naszym zdaniem należy wziąć pod uwagę następujące kwestie.
Pierwszy. Rozpętanie wojny jest zasadniczo uwarunkowane niechęcią lub niezdolnością przywódców politycznych do wyeliminowania ekonomicznych, politycznych i społecznych sprzeczności środkami pokojowymi.
Drugi. Ograniczone cele przeciwnych stron powstrzymują wchodzenie państw w stan wojny, pozostawiając możliwość rozwiązania konfliktu na niższym poziomie.
Trzeci. W konflikcie zbrojnym o niskiej intensywności roszczenia terytorialne, sprzeczności narodowo-etniczne, religijne i inne prowokowane są z reguły przez radykalne partie i ruchy polityczne, niekiedy z udziałem dowódców wojskowych różnych szczebli.
Czwarty. Możliwość eskalacji konfliktu jest realna tylko wtedy, gdy istnieją ku temu podstawy społeczne. Innymi słowy, w społeczeństwie istnieją głęboko zakorzenione sprzeczności wynikające z jego rozwarstwienia wzdłuż linii społeczno-ekonomicznych.
Piąty. Rozwiązanie konfliktu za pomocą instrumentów prawa międzynarodowego coraz bardziej zmniejsza prawdopodobieństwo wybuchu wojny światowej (przede wszystkim nuklearnej).
Oczywiście przedstawione podejście metodologiczne nie jest wyczerpujące, wskazane jest kontynuowanie prac zmierzających do stworzenia eksperckiego modelu matematycznego rozwiązywania konfliktu zbrojnego. Na jego podstawie będzie można dokonywać wielowymiarowej oceny przebiegu i skutków konfliktów zbrojnych, przewidywać je, a także uwzględniając obecną sytuację przygotowywać niezbędne propozycje do podjęcia decyzji przez kierownictwo państwa.
Volkogonov D.A., Milovidov A.S., Tiushkevich SA. Wojna i armia. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1977. - P.79.
Region - grupa sąsiednich krajów, która jest albo odrębnym obszarem gospodarczym i geograficznym, albo podobnym pod względem składu narodowego i kulturowego, albo regionem świata tego samego typu pod względem systemu społeczno-politycznego.
Volkogonov D.A., Milovidov A.S., Tiushkevich SA. Wojna i armia. -s.79.
Tabunov N.D., Bokarev V.A. Filozofia marksistowsko-leninowska a problemy metodologiczne teorii i praktyki wojskowej. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1982. - S.269.
Zagraniczny przegląd wojskowy. - 1990. - nr 9. - P.5-7.
Aby komentować, musisz zarejestrować się na stronie.
Ładowanie...