Polowanie na Lebiediewa. „Polowanie na bankiera”: jak biznesmen Lebiediew proponuje walkę z nielegalnym odpływem miliardów dolarów z Rosji

* * *

Notatki podróżnicze o historii współczesnego kapitalizmu, czyli Manifest pracujących biznesmenów przeciwko światowej oligarchii offshore

Wszystkie postacie w tej historii są fikcyjne, wszystkie zbiegi okoliczności są przypadkowe.

„Publiczność” – przerwał Sempleyarov bezczelny gej – „wyglądało na to, że nic nie mówi?” Ale biorąc pod uwagę twoje głęboko szanowane pragnienie, Arkady Apollonowicz, niech tak będzie, ujawnię się. Ale w tym celu pozwól mi jeszcze jeden maleńki numer?

- Dlaczego - odpowiedział protekcjonalnie Arkady Apollonovich - ale na pewno z ekspozycją!

Michał Bułhakow,

„Mistrz i Małgorzata”

Czym jest trzeci kolonializm?
(zamiast prologu)

Pieniądze szczęścia nie dają

Całe życie zajmowałem się tematem relacji człowieka z bogactwem, dużymi pieniędzmi i tym, co można za nie kupić. Mieszkałem kiedyś z rodzicami i bratem w mieszkaniu na 30 metry kwadratowe cerował swoje jedyne dżinsy od lat, jako nastolatek przez trzy tygodnie zbierał siedem kopiejek na lody, a jako student regularnie rozdawał butelki taniego alkoholu pijanego z przyjaciółmi (kupionych w cenie nie większej niż 1,2-1,5 rubla za "gaśnica" o pojemności 0,8 litra) - i była znacznie szczęśliwsza niż w latach "zerowych". Nawet przypadkowe bycie na liście Forbesa nie miało większego znaczenia. Uważam, że jeśli ktoś ma kilka tysięcy dolarów miesięcznie na rozwiązywanie codziennych spraw (co jest obecnie modne na Zachodzie nazywać „podstawowym bezwarunkowym dochodem”), to dalsza kwota praktycznie nie jest w stanie znacząco poprawić jego życia, ale zepsuć dość często może. Doszedłem do wniosku, że z ludzi, którzy otrzymali do dyspozycji dużo pieniędzy, szacunek zasługują tylko ci, którzy bogactwem gardzą - a przynajmniej są mu obojętni.

Jedna trzecia naszego życia śpimy - a we śnie wszyscy są równi we własności. Nie różnimy się od kąpieli pod prysznicem, gdzie każdy płaci tyle samo za wodę, mycie, mycie zębów i czesanie włosów. Przy zakupie kosmetyków niech będzie jakieś rozwarstwienie społeczne, ale nie jest faktem, że stosowanie drogich kremów czy pomadek zmienia coś na lepsze – jest ich wiele odwrotne przykłady... Kosztowne operacje mające na celu zmianę kształtu ust, nosa, klatki piersiowej lub pośladków często sprawiają, że ofiary operacji plastycznej wyglądają mniej atrakcyjnie. Nie możesz kupić munduru sportowego - nie ubrania, ale tonu, w którym znajduje się twoje ciało. Wysiłki na bieżni, drążku poziomym lub sprzęcie do ćwiczeń nie mają wartości pieniężnej - zawsze oblicza się je na podstawie pracy, potu i czasu.

Każdego dnia spędzamy kilka godzin na jedzeniu.

Ale szczerze mówiąc, im prostsze i tańsze jedzenie, tym lepsze dla twojego zdrowia. Idealne menu to kasza gryczana w cenie 40 rubli za kilogram, olej lniany tłoczony na zimno, warzywa i trochę ryb. Za całą tę przyjemność zapłacisz 60–70 rubli dziennie, czyli około dolara. Każdy zarabia dolara dziennie (no, może z wyjątkiem Papuasów i Pigmejów, którzy naprawdę żyją z ręki do ust) i średni poziomżycie ludności świata wynosi co najmniej kilkaset dolarów miesięcznie.

Ubieramy się inaczej. Oczywiście bogata utrzymana kobieta będzie mogła założyć ubrania i biżuterię wartą dziesiątki tysięcy, ale jednocześnie będzie wyglądać gorzej niż dziewczyna, która ma siłę woli tańczyć na tyczce za darmo, uprawiać jogę i fitness, i biegać przez dwie godziny dziennie. Uczyć się język obcy dla pieniędzy też niestety jest to niemożliwe - potrzebujesz umiejętności, a przynajmniej pragnienia i wytrwałości. Kupowanie rozprawy jest teraz odradzane nawet w Rosji. Na scenie za pieniądze można zrobić tylko żałosny pośmiewisko.

Seks oczywiście można kupić. Jednak tylko niesympatycznym maniakom udaje się wydać na to „duże” pieniądze – znam wielu takich obywateli, ich budżety nie przekraczają kilkuset tysięcy dolarów rocznie. Nawet jeśli to dużo, nie warto takim ludziom zazdrościć. Zdobądź to za darmo ...

Nic w życiu nie jest dane bez wysiłku nad sobą, a bogactwo w żaden sposób nie przyczynia się do tych wysiłków. Napisać wiadomość dobra książka albo można stworzyć udany biznes tylko dzięki własnym umiejętnościom i pracy, które w żaden sposób nie zależą od finansowania - przeciwnie, „łatwe pieniądze” często wiążą się ze stratami i niepowodzeniami. Właściciel miliardów fizycznie czuje się wyobcowany ze swojego kapitału. Pieniądze tylko ogrzewają płytką duszę. Osuszają serce i nawiedzają człowieka, mnożąc ilość problemów. Ryzykujesz przyrost masy złe nawyki- W tym często opłaty za usługi dla dziewcząt. Ja sam zgrzeszyłem.

Szczęśliwi są ci, którzy wydają miliony dolarów jako rekompensatę na działalność charytatywną we wszystkich jej formach. Moje pragnienie inwestowania w najtrudniejsze do realizacji projekty - rolnictwo i zdrową żywność, hotele na Krymie (nie Malediwy), podróże lotnicze, niedrogie mieszkania itp. - wydawało się być napędzane podświadomą chęcią pozbycia się ciężaru bogactwo. W połowie drugiej dekady XXI wieku bardzo mi pomogli, zabierając większość biznesu - Aeroflot, bankowość, Red Wings i Ilyushin Finance Co. Ale, o dziwo, wszystko poszło na moją korzyść. Zacząłem od nowa sam, a nie dla pieniędzy, próbując osiągnąć rezultaty we własnym życiu.

Czy zatem życie miliardera różni się od życia przeciętnego człowieka, jeśli ten ostatni jest w harmonii z nim samym i otaczającym go światem? Nie będziemy brać pod uwagę mitycznych pieniędzy na kontach, które, jak się dowiedzieliśmy, nie mają nic do wykorzystania z punktu widzenia rozwoju osobowości. Jest jedna różnica, dotyczy to nieruchomości – przeciętny członek listy Forbesa, według moich obserwacji, ma co najmniej jeden odrzutowiec służbowy, pięć lub sześć willi i apartamentów, jacht, czasem dwa. Reszta pieniędzy jest związana w biznesie. Obserwując tych ludzi z bliska, zauważysz, że istnieje bezpośredni związek między wrażeniem, jakie robią, a inwestycjami w nieruchomości warte setki milionów dolarów (rzadko ktokolwiek przekracza ten próg). Im więcej zainwestujesz, tym mniej lubiana jest dana osoba. Ma nudny wygląd, nudny wygląd, zły humor i niesympatyczny wygląd. Jest to wynik prób kupowania tego, co można zdobyć tylko własnym wysiłkiem, wolą i pracą. O wiele milsi są ludzie, których bogactwo nie rozpieszcza, jak Warren Buffetts, którzy jeżdżą taksówką w Omaha.

Czy osoba mieszkająca w domu o powierzchni od pięciu do siedmiu tysięcy metrów kwadratowych z 25 sypialniami czuje się komfortowo? Nie wiem. Powodem pasji kupowania nieruchomości o wysokiej wartości jest oczywiście próżność. Celem jest zademonstrowanie otaczającemu Cię światu swojej pseudo-wyższości, podczas gdy nic innego nie może jej udowodnić. Wielu bogatych ludzi praktycznie nie używa swoich przedmiotów i marzy o ich pozbyciu się. Co z kolei nie jest takie proste. Ludzkość stopniowo wypracowuje w opinii publicznej rodzaj uniwersalnego progu konsumpcji osobistej dla osób zarabiających miliardy dolarów. Miejmy nadzieję, że media społecznościowe wkrótce wyśmieją tych, którzy podążają za Philipem Greenem w swoich nawykach, a nie Warrena Buffetta, i odwrotnie, szanują tych, którzy inwestują w szpitale, biblioteki, muzea i inne projekty do użytku publicznego. Chciałbym jednak widzieć publiczną kontrolę nad wydatkami na cele charytatywne, ponieważ z powodu około 500 miliardów dolarów rocznych światowych wydatków na cele charytatywne, co najmniej połowa z nich trafia do kieszeni fundraiserów i „menedżerów” fundacji charytatywnych (spis na Nowa książka). Takich przykładów mamy w kraju i za granicą ogromną ilość. Tak więc ostatnio jedna diva, dobrze znana w dziedzinie działalności charytatywnej, zaprosiła swoich sponsorów do swojego miasta. Sponsorzy wiedzieli, że w ciągu ostatnich 12 lat zebrała co najmniej 100 milionów dolarów. Efektem są dwa place zabaw i 100-metrowa sala dla chorych dzieci. Niewiele, prawda?

Zacznijmy naszą historię od tego rekolekcji, która jest ważna dla zrozumienia motywów moich działań. Mam nadzieję, że pewnego dnia honorowy profesor Inoziemcew i ja, jeden z najlepszych rosyjskich ekonomistów, zostaniemy uroczyście nagrodzeni nagroda Nobla za odkrycie „prawa trzeciego kolonializmu” (chyba, że do tego czasu nie zostanie ono wydane za łapówki). Jednak prestiż Nagrody Nobla uległ znacznej dewaluacji po przyznaniu jej Barackowi Obamie i Unii Europejskiej, która z niewiadomych przyczyn rozpada się na naszych oczach.

„Czarne dziury” światowej gospodarki

Jeśli więc Adam Smith odkrył, a Karol Marks rozwinął teorię wartości dodatkowej, w której pojawiają się pieniądze, towary i praca, to wraz z Inoziemcewem odkryliśmy i opisaliśmy system „czarnych dziur” gospodarki globalnej, w którym pieniądze znikają jednocześnie na całym świecie, a następnie „Umyte” pojawiają się w pewnym zamkniętym „konturu”. Praca, wiedza i doświadczenie nie mają z tym cyklem nic wspólnego. W tym sensie możemy śmiało odebrać laury Stephenowi Hawkingowi z ekonomii.

Wyobraź sobie system gospodarczy jako organizm biologiczny, w którym pieniądze to krew dostarczająca życie różnym organom. Banki to układ krążenia. Ich funkcja jest czysto techniczna: serce pompuje krew, naczynia dostarczają ją zgodnie z przeznaczeniem. Jak napisał Adam Smith w swoim Studium o naturze i przyczynach bogactwa narodów: „Kiedy ludność kraju ma takie zaufanie do fortuny, uczciwości i dyskrecji bankiera, że ma pewność, że może zapłacić w każdej chwili. Na żądanie te bilety kredytowe, które zostaną mu przedstawione, te bilety uzyskują taki sam nakład jak złote i srebrne monety, ponieważ istnieje pewność, że w zamian za te bilety w dowolnym momencie można uzyskać tego rodzaju pieniądze.

Jednak w nowoczesny świat wszystko dzieje się zupełnie inaczej. Załóżmy, że masz legalny dochód. Część jest natychmiast zabierana przez państwo poprzez podatki. Drugą wydajesz na własne potrzeby. Jeśli zostały jakieś oszczędności, zanosisz je do banku. Ale jeśli jesteś w stanie kontrolować pieniądze w portfelu, to w banku - w żaden sposób. Bank Centralny jest teoretycznie odpowiedzialny za kontrolę, ale łatwo może wpaść pod wpływ nieuczciwych bankierów i ich patronów, których myśli są bardzo dalekie nie tylko od idei dobra publicznego, ale także banalnego bezpieczeństwa depozytów. Po pewnym czasie, po przekształceniu się z rubli, rupii, peso, dinarów i juanów w dolary, trafiają do ogromnej brudnej sadzawki - samego „konturu” czołowych światowych banków i funduszy w trzydziestu trzech świętych offshore, pod ochroną prawników, sądów i polityków. Powiedzą ci (jeśli w ogóle o coś zapytasz), że był kryzys, bankructwo, siła wyższa itp. W każdym razie istota jest taka sama - twoich pieniędzy nie ma, trafiły do kieszeni innych ludzi. Każdego dnia pieniądze milionów ludzi wpływają do kieszeni ograniczonego kręgu ludzi i nikt się tym nie przejmuje.

Według szacunków międzynarodowych organizacji monitorujących, teraz w tej puli „brudnych pieniędzy” znajduje się ponad 60 bilionów dolarów, co jest porównywalne z rocznym PKB planety. I co roku dodaje się tam kolejny bilion. Kwota ta jest wielokrotnie wyższa niż dochód z handlu narkotykami, prostytucji i handlu narządami ludzkimi. Tymczasem toczy się nie do pogodzenia walka z tego typu przestępstwami i nic nie słychać o brudnym bilionie z „białych kołnierzyków”. Dziwne, prawda?

Zaprezentuj międzynarodową oligarchię finansową - konglomeraty bankowe i fundusze inwestycyjne, takie jak Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts i im podobne. Plus prawnicy, audytorzy, agencje ratingowe i inni pracownicy.

Jeden przykład przypadku- Franklina Templetona. Jest to „fundusz funduszy”, amerykańska grupa finansowa i inwestycyjna, która zarządza aktywami o wartości prawie bilionów dolarów. Spośród nich nieco mniej niż osiem miliardów to obligacje rządowe Ukrainy, prawie połowa długu państwowego tego kraju. W portfelu Franklina Templetona papiery te znalazły się w 2013 roku, po „nieoficjalnej” wizycie w siedzibie funduszu w San Mateo w Kalifornii, ówczesnego pierwszego wicepremiera Ukrainy Serhija Arbuzowa, ministra finansów Jurija Kolobowa i szefa służby podatkowej Aleksandra Klimenko. O czym tam rozmawiali? Możliwe, że ulokowanie pieniędzy korupcyjnych skradzionych na Ukrainie i wypranych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Hongkongu, Urugwaju, Cyprze itp. na zakup ukraińskich euroobligacji za pośrednictwem 200 „oddolnych” funduszy z 50% zniżką (zniżka została zapewniona przez szereg oświadczeń urzędników państwowych krajów o możliwej niewypłacalności - to zawaliło notowania papierów wartościowych). Janukowycza w tym momencie nawet w zły sen Nie mogłem sobie wyobrazić, co stanie się za sześć miesięcy. Zapewne był pewien, że wkrótce odkupi papiery wartościowe niemal po cenie nominalnej, ale już za pieniądze podatników lub kosztem rosyjskich pożyczek (Federacja Rosyjska zdołała wyemitować tylko 3 miliardy dolarów z przewidzianych 16).

Według dominującej wersji w Ameryce, w 2013 roku na Majdan przybyli mieszkańcy Ukrainy i zbuntowali się przeciwko skorumpowanemu reżimowi Janukowycza, który jako „agent Kremla” nie chciał integracji swojego kraju ze Stanami Zjednoczonymi i Europą. . Załóżmy, że. A jeśli ten sam Janukowycz kontrolował lwią część długów Ukrainy za pośrednictwem amerykańskiego funduszu? Czy uwierzysz, że były prezydent Ukrainy i ludzie z jego otoczenia, którzy w cudowny sposób „zabrali” co roku 10-15 miliardów dolarów w gotówce w każdym departamencie, chcieli pracować dla dobra Rosji i przekazywać tu pieniądze? Naiwny to „ukraiński uczony” pisarz na Kremlu, który uważał, że Janukowycz był „skurwysynem, ale to jest nasz sukinsyn”. Jeśli moja wersja z Franklinem Templetonem jest poprawna, to Janukowycz prał za jego pośrednictwem skradzione pieniądze, będąc amerykańskim „skurwysynem”. Uciekł tylko dlatego, że sprawy na Majdanie całkowicie wymknęły się spod kontroli. Wydaje mi się, że Natalya Yaresko, obywatelka USA i minister finansów Ukrainy, która była zaangażowana w restrukturyzację ukraińskiego długu w 2015 roku, faktycznie przyznała, że tak jest. „Wszystko to jest możliwe, ponieważ te obligacje można kupić i sprzedać” – powiedział Yaresko w odpowiedzi na pytanie kanału telewizyjnego TSN w związku z moimi publikacjami. - Są notowane na Irlandzkiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Nie wiem, kto jest beneficjentem rzeczywistym”.

Jednocześnie „restrukturyzacja” lobbowana przez twórczą panią Yaresko była korzystna przede wszystkim dla jednej strony negocjacji – Franklina Templetona. Pomimo odroczenia spłaty „korpusu” długu na 2019 r., w ramach tej restrukturyzacji wyemitowano rządowe instrumenty pochodne, wiążące wielkość płatności na rzecz wierzyciela z procentem wzrostu PKB. Absolutna innowacja w historii restrukturyzacji długu państwowego! Oznacza to, że im więcej zarobi ukraińska gospodarka, tym więcej będzie musiała zapłacić. Po zakończeniu dzielnej pracy na rzecz wierzycieli Jaresko złożyła rezygnację. Biorąc pod uwagę katastrofalny spadek PKB Ukrainy za ostatnie lata ta „peremoga”, za którą Yaresko na posiedzeniu rządowym otrzymał cenny prezent z rąk ministra spraw wewnętrznych Ukrainy Arsena Awakowa – pomalowaną łuskę – może zamienić się w niewolę dla narodu ukraińskiego z Janukowycza i Franklina Templetona (jeśli oba "udostępniają"). Co prawda w ostatnim czasie część ukraińskich obligacji na kontach zespołu Janukowycza w Oschadbanku została skonfiskowana przez obecne władze, ale wydaje się, że jest to tylko niewielka część. I nie jest faktem, że nie jest to sposób, aby po prostu nie spłacać 1,5 miliarda dolarów długu - obecne władze ukraińskie nadal będą dawały szanse Janukowyczom.

Ewolucja rabunku

Teoretycy spiskowi mówią o istnieniu pewnego rodzaju oligarchicznego „zakulisowego rządu”, który kontroluje globalną gospodarkę i pamiętają nazwiska Rotszyldów i Rockefellerów. Nasze odkrycie dostarcza solidnych podstaw naukowych dla tego wcześniej niepotwierdzonego założenia. Czy istnieje jeden klan zdolny do zarządzania tak ogromnymi zasobami według własnego uznania i dla własnej korzyści? Z pomocą ogromnych pieniędzy na światowym rynku, bańki finansowe są napompowane, co prowadzi do kataklizmów, takich jak krach z 2008 roku. W końcu bankructwo Lehman Brothers jest tylko wyzwalaczem i siła napędowa kryzysu było wielkim oszustwem hipotecznym (Subprime Debt) wokół kredytów hipotecznych subprime, które zabezpieczały papiery wartościowe. Biliony dolarów zaangażowanych w tę operację pochodziły z tej samej puli – Goldman Sachs i Deutsche Bank okradły swoich klientów z miliardów dolarów.

Na szczytach G20 oficjalnie uznano, że największym kryzysem stojącym przed ludzkością jest korupcja i niesprawiedliwa redystrybucja bogactwa. Chiny, być może pierwsza gospodarka na świecie, podejmują kolosalne wysiłki, aby powstrzymać odpływ bogactwa krajów rozwijających się, które jest wycofywane przez skorumpowane elity i deponowane na kontach bankowych w Londynie, Paryżu i Genewie. Przywódcy świata zachodniego werbalnie popierają potrzebę współpracy, ale poza odrobiną słownictwa, nic nie robią. Czemu? Po przedyskutowaniu tej kwestii z wieloma z nich, przede wszystkim z trzema premierami Wielkiej Brytanii – Tonym Blairem, Gordonem Brownem i Davidem Cameronem – nie widziałem zainteresowania tym tematem. Żaden z moich rozmówców nie miał osobistego interesu w uciszeniu pytania. Czy są w tym niekompetentni? Nie są do tego gotowi? Mówią, że nastawienie jest takie, że nic się nie da zrobić. Wydaje im się, że ludzkość ma bardziej palące problemy: terroryzm, broń nuklearna, wojny, zmiany klimatyczne, kryzys ekologiczny. Zajmują się nimi politycy. Ale temat biliona dolarów rocznie - ręce nie sięgają? Dziwne, prawda?

Niewątpliwie korupcja w krajach trzeciego świata, będąca wytworem ich porządku społecznego, jest jedną z przyczyn tego wielkiego problemu. Gdyby nie rabunek zasobów przez skorumpowanych plutokratów w Afryce, Azji, Ameryka Łacińska a na Bliskim Wschodzie ludzie byliby bogatsi, nie czuliby się pozbawieni praw obywatelskich i prawdopodobnie nie mieliby pokusy, by wpaść pod wpływ ekstremistów. Ale przecież to Europa i Stany Zjednoczone zbudowały cały przemysł pompowania i prania pieniędzy z krajów trzeciego świata, stworzyły podstępną nową formę kolonializmu, której istnienie jest uparcie ignorowane przez przywódców politycznych. Stany Zjednoczone wykorzystują tę sytuację na swoją korzyść.

Przez sześć wieków kraje europejskie zdominowały mniej rozwinięte gospodarczo części planety. Ten okres historii jest dobrze udokumentowany w nagrodzonej nagrodą Pulitzera książce „Guns, Germs and Steel” biologa ewolucyjnego Jareda Diamonda. Europa wyprzedziła resztę świata pod względem technologii, zwłaszcza wojska. Dzięki tej wyższości „wybrani” biali ludzie kontrolowali tubylców w koloniach. Hiszpańscy, angielscy i holenderscy zdobywcy jako pierwsi stworzyli floty, które były w stanie dotrzeć do ziem bogatych w złoto i srebro, minerały, jedwab i przyprawy. I niewolnicy. Ale era pierwszego kolonializmu, z jego dominacją brutalnej władzy, często kojarzonej z zagrożeniem życia samych kolonialistów, dobiegła końca w ubiegłym stuleciu, kiedy polityka, wojsko i wydatki finansowe kontrola nad rozległymi terytoriami Afryki czy Indochin zaczęła przewyższać wartość trofeów dla Europy. „Dekolonizacja” stała się głównym nurtem. W połowie lat 70. formalny atlas polityczny świata stał się wielobarwny. Problem polegał na tym, że Europa pozostała zależna od dóbr swoich niegdyś kolonialnych posiadłości, zwłaszcza jeśli chodzi o minerały.

Dlatego po zorganizowanym odosobnieniu, które trwało do lat 60. XX wieku, Zachodni świat zmienił formę kolonializmu. Odtąd budowany był na dwóch głównych filarach. Pierwszym było przenikanie korporacji transnarodowych do gospodarki trzeciego świata. Przywieźli ze sobą bardzo potrzebne inwestycje i technologie, ale jednocześnie zajęli dominującą pozycję w gospodarkach i infrastrukturze krajów trzeciego świata, wywłaszczając finansowe wyniki rozwoju. Drugim czynnikiem ekspansji były prywatne banki, które w latach 70. zaczęły udzielać kredytów krajom rozwijającym się. Socjolog i filozof, pierwszy prezydent Ghany, feldmarszałek Kwame Nkrumah pod koniec lat 60. nazwał to zjawisko „neokolonializmem”. Dla ułatwienia, profesor Inoziemcew i ja nazywamy to „drugim kolonializmem”.

Nie będąc tak krwawym jak pierwszy, stał się bardziej arogancki i okrutny. Zarówno pierwszy, jak i drugi kolonializm koncentrował się wokół zasobów materialnych i niewolników. W XIX wieku nawet 40% europejskiego importu i eksportu trafiało do największych mocarstw i ich kolonii. Ten „wolny handel” przyniósł cierpienie mieszkańcom terytoriów kolonialnych i ogromne bogactwo metropoliom. W 1999 roku Afrykańska Komisja ds. Reparacji Światowych i Prawdy o Repatriacji oszacowała szkody na Czarnym Kontynencie na 777 bilionów dolarów. To z pewnością przesada, ale patrząc na rozwój Madrytu i Lizbony, Londynu i Paryża, Brukseli i Amsterdamu można zrozumieć, że ta forma kolonializmu była niezwykle opłacalna. Nawet biorąc pod uwagę umorzenie długów wobec najbiedniejszych krajów w ramach Klubów Paryskiego i Londyńskiego na przełomie tysiącleci, obciążenie finansowe trzeciego świata wynosiło około dwóch bilionów dolarów, a dochody odsetkowe netto od tych pożyczek przyniosły Zachodowi więcej ponad 200 miliardów dolarów rocznie.

Bycie kochanką bankiera zagraża życiu. Piękna i sprytna Lena miała okazję przekonać się o tym na własnej skórze, gdy po zabójstwie swojego kochanka, słynnego finansisty, rozpoczęło się na nią polowanie. Okazuje się, że bankier oszukiwał swoich współpracowników za miliony dolarów. A teraz jego partnerzy są zdeterminowani wszelkimi sposobami, by zrzucić dług z Leny. Najbardziej obraźliwe jest to, że Lena nawet nie wie o skradzionych pieniądzach. Decydując się nie poddawać, odważna dziewczyna zwraca się do detektywa-amatora Nadieżdy Lebiediewy o pomoc w znalezieniu klucza do sejfu, w którym są pieniądze ...

SEXXX HUNTMEN, czyli zasady skutecznego polowania na seks Ian Coburn

Ile czasu zajmuje przynajmniej zainteresowanie dziewczyną (i co będzie dalej - tylko Ty wiesz)? Odpowiem: „maksimum to dzień”. Myślisz, że żartuję? Przeczytaj tę książkę. Powiedz: „Kolejny przewodnik, nudny…” NIE! Z tej książki dowiesz się, jak skutecznie „polować”, czerpać z tego wielką przyjemność i sprawiać nie mniejszą przyjemność dziewczynom. Każdy rozdział tego - prawdziwa historia z życia. Czytaj, aplikuj, nie odmawiaj sobie tego, czego chcesz... Udanych polowań!

Mieć bankiera. Stolichnaya Love Stori Oksana NeRobkaya

Co jest teraz modne? Zjedz śniadanie w restauracjach Arkady Novikov. (Kto wie, nagle masz szczęście i w pobliżu będzie miły milioner!) Ubierz się w butikach w Tretiakowskim Proyezdzie. (Może inny milioner chce zapłacić za twój zakup!) I oczywiście przeczytaj książkę „Posiadanie bankiera”. (Bankowcy z reguły są milionerami.) Oksana NeRobkaya wie, jak modna, bezczelna i bardzo wyrachowana kobieta „… mieć bankiera”. Tym razem wszyscy będą zadowoleni.

Mieć bankiera. Stolichnaya Love Story Oksana NeRobkaya

Hiena polująca na Natalię Aleksandrową

W Petersburgu pojawił się maniak, zabijając kobiety w dniu ich urodzin i zostawiając szkarłatne róże na ciałach nieszczęśników. Operacyjny Siergiej Gusiew i jego sąsiad, słynna detektyw-amator Nadieżda Lebiediewa, niezależnie odnajdują prawdziwego zabójcę. Ale „maniak z różą” też nie śpi i zaczyna na nie polować…

Piranii polujący na Aleksandra Buszkowa

W głębokiej tajdze nie ma prawa ani moralności. Tak pomyślał pewien nowy Rosjanin, który chciał się trochę zabawić. Baw się niczym innym, jak polowaniem na ludzi z pomocą specjalnie wyuczonych zbirów. Turyści nawet nie podejrzewali, że to tylko zwierzyna, a ich los był przesądzony. Jednak wydarzenia rozwijają się w taki sposób, że wśród ofiar atakowanych przez bandytów znalazł się kapitan I stopnia z morskich sił specjalnych Kirill Mazur, który przebywał w tych miejscach na wakacjach...

Wielkie polowanie Dmitrij Jankowski

Horror spadł na ludzkość z głębin oceanu. Straszna broń biotechnologiczna z inteligencją organicznych torped i min, opracowana w laboratoriach wojskowych, odmówiła posłuszeństwa swoim twórcom. Teraz Ocean Światowy jest terytorium zakazanym dla ludzi. Kiedy Andrei Vershinsky był nastolatkiem, morskie stworzenia pozbawiły go najbliższych ludzi. Dorastając, Wierszynski staje się zawodowym poszukiwaczem przygód, ale myśl o zemście go nie opuszcza. Po podniesieniu ładunku złota z barki zalanej przez biotechnologów zbiera zespół z tymi funduszami ...

Naucz się czytać szybko Oleg Andreev

Książka opowiada o tym, jak nauczyć się czytać szybko, głębiej i pełniej zrozumieć czytanie, zrozumieć przyczyny powolnego czytania oraz metody opanowania techniki szybkiego i efektywnego czytania. Autorzy przytaczają 10 rozmów z ćwiczeniami i zadaniami kontrolnymi, które pozwalają samodzielnie lub z pomocą nauczycieli opanować metodę szybkiego czytania.

Polowanie na Setavra Stanisława Lema

Pilot-nawigator Pirks na Księżycu miał czas wolny między lotami. I tutaj ogłoszono zaproszenie do wolontariuszy chcących wziąć udział w poszukiwaniach Setaura, prototypowego robota. Po wypadku w magazynie robot zaczął zachowywać się nieodpowiednio... © ozor "Opowieści pilota Pirxa" - 6 - Polowanie na Setaura / Polowanie [= Polowanie] (1965)

Plaga i młot. Polowanie na czarownice w XVI-XVIII wieku (od ... Undefined Undefined

Polowanie na pannę młodą Wyspa Sharon

Zdecydowana Lucy Preston nie była przyzwyczajona do wycofywania się w obliczu trudności. Porzucona przez narzeczonego w miasteczku na Dzikim Zachodzie, bez środków finansowych, zamierza znaleźć pracę i rozpocząć nowe życie. Jednak właściciel najdroższego salonu w mieście, cyniczny i szyderczy Sebastian Cole, ma widok na samotne piękno. W końcu Lucy jest dokładnie tą kobietą, która jego zdaniem ma zostać jego kochającą żoną i nadać blasku i elegancji jego firmie. Panna Preston tak nie uważa? Tym gorzej dla niej! Rozpoczyna się polowanie na pannę młodą ...

Plaga i młot. Polowanie na czarownice w XVI-XVIII wieku Nieokreślone Nieokreślone

Plaga i Młot to dwa symbole ery polowań na czarownice, przydomki nadawane prześladowcom heretyków, eksterminatorów tych, których podejrzewano nie tylko o czary, ale także o udział w sekcie, która czciła samego diabła. Książka zawiera materiały o prześladowaniach czarów we Francji, Hiszpanii, Niemczech, Anglii, Szkocji i Nowym Świecie, a także protokoły procesów czarownic, przesłuchania oskarżonych, wydalanych torturami w celi więziennej, wyroki demonologów i ceny za usługi kata.

Niebezpieczne polowanie Andre Norton

Powieści „Ucieczka do Yiktora” i „Niebezpieczne polowanie” nawiązują do słynnego cyklu powieści o przygodach „nieuczciwych kupców”, którzy nieustraszenie przemierzają Wszechświat na swoim międzygwiezdnym statku, który przyniósł światową sławę Andre Nortonowi. Teraz muszą walczyć z potężną i podstępną Gildią Złodziei, starając się opanować zakazaną wiedzę.

Współczesne łowiectwo podwodne Witalij Winogradow

Łowiectwo podwodne to niezwykle wszechstronne hobby. W tym sensie nie można z nim porównywać ani zwykłego, lądowego polowania, ani tradycyjnego wędkarstwa rekreacyjnego, ani różnych sportów wodnych. Czy to wszystko razem. A tak różnorodny biznes ma oczywiście wiele problemów. To im, a raczej ich decyzjom, poświęcona jest ta książka. Ta książka zawiera wyzwania stojące przed dzisiejszym łowiectwem podwodnym. Część z nich urodziła się w sposób naturalny, jak w każdym rozwijającym się, rosnącym organizmie, część jest potomstwem…

Polowanie na Supermana Dmitrija Kazakowa

Wiosna 2035. W Pradze odkryto archiwum z czasów II wojny światowej, którego dokumenty poświęcone są tajnym badaniom naukowców SS. Aby się nim zająć, do dawnej stolicy Czech zostaje wysłany historyk Siemion Radłow. Okazuje się, że nie zapomniano o nazistowskich tajemnicach. I że dla jednego z nich - przepisu na stworzenie supermana, odkrytego w 1945 roku na zamku Schaunberg - poluje kilka służb specjalnych. Gra w tym polowaniu to rosyjski historyk, w którego rękach znalazły się dokumenty o niewiarygodnym znaczeniu ...

Puchatek i wszystko-wszystko albo Polowanie na Szaswirnusa Aleksieja Pechowa

Baśniowy las, w którym mieszka Puchatek i wszystko, wszystko, wszystko. Mianowicie: pijany Królik, tchórzliwy i podstępny Prosiaczek, Pasiasty Tygrys, Mądra Sawa i inne ważne osoby. A także tutaj mieszka zły Schasvirnus, na który dziś poluje się. Pan Bóg! Gdyby tę historię widział wielki AA. Milne, musiał przewrócić się w grobie! Tak zostało napisane na prośbę przyjaciół.

Ostatnie polowanie Siergiej Bereżnoj

Serial ten oglądany jest na całym świecie już piąty rok. Pochłonął wszystkie lęki naszych czasów, zagadki i tajemnice, które w rzeczywistości nie otrzymały naukowego wyjaśnienia. Jeśli chcesz poznać szczegóły zagadkowych spraw rozwiązanych i nierozwiązanych przez niespokojną parę agentów specjalnych FBI, jeśli chcesz zajrzeć za kulisy zbrodni, jeśli chcesz spojrzeć na to, co się wydarzyło oczami nie tylko ludzi , ale także paranormalne stworzenia, przeczytaj książkową wersję The X-Files - kultowej serii lat 90.

Polowanie na lisy Maria Green

Akcja powieści „Polowanie na lisy” przenosi czytelnika do Anglii początek XIX stulecie. Napoleon zostaje ostatecznie pokonany i uwięziony na wyspie św. Heleny. Ale jego zagorzali zwolennicy nie tracą nadziei na powrót cesarza na tron. Fabuła przygodowa przeplata się z historią niełatwej miłości dwojga młodych ludzi, Justine i Damiana, którzy przechodzą długą ciernistą drogę zrozumienia swoich prawdziwych uczuć do siebie.

Bieżąca strona: 1 (książka ma łącznie 5 stron) [dostępny fragment do czytania: 1 strony]

Aleksander Lebiediew
Polowanie na bankiera

* * *

Notatki podróżnicze o historii współczesnego kapitalizmu, czyli Manifest pracujących biznesmenów przeciwko światowej oligarchii offshore

Wszystkie postacie w tej historii są fikcyjne, wszystkie zbiegi okoliczności są przypadkowe.

„Publiczność” – przerwał Sempleyarov bezczelny gej – „wyglądało na to, że nic nie mówi?” Ale biorąc pod uwagę twoje głęboko szanowane pragnienie, Arkady Apollonowicz, niech tak będzie, ujawnię się. Ale w tym celu pozwól mi jeszcze jeden maleńki numer?

- Dlaczego - odpowiedział protekcjonalnie Arkady Apollonovich - ale na pewno z ekspozycją!

Michał Bułhakow,

„Mistrz i Małgorzata”

Czym jest trzeci kolonializm?
(zamiast prologu)

Pieniądze szczęścia nie dają

Całe życie zajmowałem się tematem relacji człowieka z bogactwem, dużymi pieniędzmi i tym, co można za nie kupić. Kiedyś mieszkałem z rodzicami i bratem w mieszkaniu 30 metrów kwadratowych, przez lata cerowałem swoje jedyne dżinsy, jako nastolatek zbierałem siedem kopiejek na lody przez trzy tygodnie, a jako student regularnie rozdawałem butelki taniego alkoholu pijany z przyjaciółmi (kupiony za cenę nie więcej niż 1,2-1,5 rubla za „gaśnicę” o pojemności 0,8 litra) - i był znacznie szczęśliwszy niż w latach „zerowych”. Nawet przypadkowe bycie na liście Forbesa nie miało większego znaczenia. Uważam, że jeśli ktoś ma kilka tysięcy dolarów miesięcznie na rozwiązywanie codziennych spraw (co jest obecnie modne na Zachodzie nazywać „podstawowym bezwarunkowym dochodem”), to dalsza kwota praktycznie nie jest w stanie znacząco poprawić jego życia, ale zepsuć dość często może. Doszedłem do wniosku, że z ludzi, którzy otrzymali do dyspozycji dużo pieniędzy, szacunek zasługują tylko ci, którzy bogactwem gardzą - a przynajmniej są mu obojętni.

Jedna trzecia naszego życia śpimy - a we śnie wszyscy są równi we własności. Nie różnimy się od kąpieli pod prysznicem, gdzie każdy płaci tyle samo za wodę, mycie, mycie zębów i czesanie włosów. W zakupach kosmetyków może występować pewne rozwarstwienie społeczne, ale nie jest faktem, że stosowanie drogich kremów czy szminek zmienia coś na lepsze – jest wiele przeciwnych przykładów. Kosztowne operacje mające na celu zmianę kształtu ust, nosa, klatki piersiowej lub pośladków często sprawiają, że ofiary operacji plastycznej wyglądają mniej atrakcyjnie. Nie możesz kupić munduru sportowego - nie ubrania, ale tonu, w którym znajduje się twoje ciało. Wysiłki na bieżni, drążku poziomym lub sprzęcie do ćwiczeń nie mają wartości pieniężnej - zawsze oblicza się je na podstawie pracy, potu i czasu.

Każdego dnia spędzamy kilka godzin na jedzeniu. Ale szczerze mówiąc, im prostsze i tańsze jedzenie, tym lepsze dla twojego zdrowia. Idealne menu to kasza gryczana w cenie 40 rubli za kilogram, olej lniany tłoczony na zimno, warzywa i trochę ryb. Za całą tę przyjemność zapłacisz 60–70 rubli dziennie, czyli około dolara. Każdy człowiek zarabia dolara dziennie (no, może z wyjątkiem Papuasów i Pigmejów, którzy tak naprawdę żyją z ust do ust), a średni standard życia ludności świata wynosi co najmniej kilkaset dolarów miesięcznie.

Ubieramy się inaczej. Oczywiście bogata utrzymana kobieta będzie mogła założyć ubrania i biżuterię wartą dziesiątki tysięcy, ale jednocześnie będzie wyglądać gorzej niż dziewczyna, która ma siłę woli tańczyć na tyczce za darmo, uprawiać jogę i fitness, i biegać przez dwie godziny dziennie. Nauka języka obcego za pieniądze też jest niestety niemożliwa - potrzebne są umiejętności, a przynajmniej chęć i wytrwałość. Kupowanie rozprawy jest teraz odradzane nawet w Rosji. Na scenie za pieniądze można zrobić tylko żałosny pośmiewisko.

Nic w życiu nie jest dane bez wysiłku nad sobą, a bogactwo w żaden sposób nie przyczynia się do tych wysiłków. Możesz napisać dobrą książkę lub stworzyć udany biznes tylko dzięki własnym umiejętnościom i pracy, które w żaden sposób nie zależą od finansowania - wręcz przeciwnie, „łatwe pieniądze” często wiążą się ze stratami i niepowodzeniami. Właściciel miliardów fizycznie czuje się wyobcowany ze swojego kapitału. Pieniądze tylko ogrzewają płytką duszę. Osuszają serce i nawiedzają człowieka, mnożąc ilość problemów. Ryzykujesz nabyciem wielu złych nawyków - w tym często płacąc dziewczynom za usługi. Ja sam zgrzeszyłem.

Zacznijmy naszą historię od tego rekolekcji, która jest ważna dla zrozumienia motywów moich działań. Mam nadzieję, że pewnego dnia honorowy profesor Inoziemcew, jeden z najlepszych rosyjskich ekonomistów, i ja, uroczyście otrzymamy Nagrodę Nobla za odkrycie „prawa trzeciego kolonializmu” (o ile oczywiście nie przyznane za łapówki do tego czasu). Jednak prestiż Nagrody Nobla uległ znacznej dewaluacji po przyznaniu jej Barackowi Obamie i Unii Europejskiej, która z niewiadomych przyczyn rozpada się na naszych oczach.

„Czarne dziury” światowej gospodarki

Jednak we współczesnym świecie wszystko dzieje się zupełnie inaczej. Załóżmy, że masz legalny dochód. Część jest natychmiast zabierana przez państwo poprzez podatki. Drugą wydajesz na własne potrzeby. Jeśli zostały jakieś oszczędności, zanosisz je do banku. Ale jeśli jesteś w stanie kontrolować pieniądze w portfelu, to w banku - w żaden sposób. Bank Centralny jest teoretycznie odpowiedzialny za kontrolę, ale łatwo może wpaść pod wpływ nieuczciwych bankierów i ich patronów, których myśli są bardzo dalekie nie tylko od idei dobra publicznego, ale także banalnego bezpieczeństwa depozytów. Po pewnym czasie, po przekształceniu się z rubli, rupii, peso, dinarów i juanów w dolary, trafiają do ogromnej brudnej sadzawki - samego „konturu” czołowych światowych banków i funduszy w trzydziestu trzech świętych offshore, pod ochroną prawników, sądów i polityków. Powiedzą ci (jeśli w ogóle o coś zapytasz), że był kryzys, bankructwo, siła wyższa itp. W każdym razie istota jest taka sama - twoich pieniędzy nie ma, trafiły do kieszeni innych ludzi. Każdego dnia pieniądze milionów ludzi wpływają do kieszeni ograniczonego kręgu ludzi i nikt się tym nie przejmuje.

Jednym z przykładów jest Franklin Templeton. Jest to „fundusz funduszy”, amerykańska grupa finansowa i inwestycyjna, która zarządza aktywami o wartości prawie bilionów dolarów. Spośród nich nieco mniej niż osiem miliardów to obligacje rządowe Ukrainy, prawie połowa długu państwowego tego kraju. W portfelu Franklina Templetona papiery te znalazły się w 2013 roku, po „nieoficjalnej” wizycie w siedzibie funduszu w San Mateo w Kalifornii, ówczesnego pierwszego wicepremiera Ukrainy Serhija Arbuzowa, ministra finansów Jurija Kolobowa i szefa służby podatkowej Aleksandra Klimenko. O czym tam rozmawiali? Możliwe, że ulokowanie pieniędzy korupcyjnych skradzionych na Ukrainie i wypranych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Hongkongu, Urugwaju, Cyprze itp. na zakup ukraińskich euroobligacji za pośrednictwem 200 „oddolnych” funduszy z 50% zniżką (zniżka została zapewniona przez szereg oświadczeń urzędników państwowych krajów o możliwej niewypłacalności - to zawaliło notowania papierów wartościowych). Janukowycz w tym momencie, nawet w złym śnie, nie mógł marzyć o tym, co stanie się za sześć miesięcy. Zapewne był pewien, że wkrótce odkupi papiery wartościowe niemal po cenie nominalnej, ale już za pieniądze podatników lub kosztem rosyjskich pożyczek (Federacja Rosyjska zdołała wyemitować tylko 3 miliardy dolarów z przewidzianych 16).

Jednocześnie „restrukturyzacja” lobbowana przez twórczą panią Yaresko była korzystna przede wszystkim dla jednej strony negocjacji – Franklina Templetona. Pomimo odroczenia spłaty „korpusu” długu na 2019 r., w ramach tej restrukturyzacji wyemitowano rządowe instrumenty pochodne, wiążące wielkość płatności na rzecz wierzyciela z procentem wzrostu PKB. Absolutna innowacja w historii restrukturyzacji długu państwowego! Oznacza to, że im więcej zarobi ukraińska gospodarka, tym więcej będzie musiała zapłacić. Po zakończeniu dzielnej pracy na rzecz wierzycieli Jaresko złożyła rezygnację. Biorąc pod uwagę katastrofalny spadek ukraińskiego PKB w ostatnich latach, ta „peremoga”, za którą Yaresko na spotkaniu rządowym otrzymał cenny prezent z rąk ministra spraw wewnętrznych Ukrainy Arsena Awakowa – pomalowany futerał – może się zmienić. w niewolę narodu ukraińskiego u Janukowycza i Franklina Templetona (w przypadku, gdy obaj są „w udziale”). Co prawda w ostatnim czasie część ukraińskich obligacji na kontach zespołu Janukowycza w Oschadbanku została skonfiskowana przez obecne władze, ale wydaje się, że jest to tylko niewielka część. I nie jest faktem, że nie jest to sposób, aby po prostu nie spłacać 1,5 miliarda dolarów długu - obecne władze ukraińskie nadal będą dawały szanse Janukowyczom.

Ewolucja rabunku

Teoretycy spiskowi mówią o istnieniu pewnego rodzaju oligarchicznego „zakulisowego rządu”, który kontroluje globalną gospodarkę i pamiętają nazwiska Rotszyldów i Rockefellerów. Nasze odkrycie dostarcza solidnych podstaw naukowych dla tego wcześniej niepotwierdzonego założenia. Czy istnieje jeden klan zdolny do zarządzania tak ogromnymi zasobami według własnego uznania i dla własnej korzyści? Z pomocą ogromnych pieniędzy na światowym rynku, bańki finansowe są napompowane, co prowadzi do kataklizmów, takich jak krach z 2008 roku. W końcu bankructwo Lehman Brothers jest tylko wyzwalaczem, a siłą napędową kryzysu był ogromny dług subprime wokół kredytów hipotecznych subprime, które zabezpieczały papiery wartościowe. Biliony dolarów zaangażowanych w tę operację pochodziły z tej samej puli – Goldman Sachs i Deutsche Bank okradły swoich klientów z miliardów dolarów.

Na szczytach G20 oficjalnie uznano, że największym kryzysem stojącym przed ludzkością jest korupcja i niesprawiedliwa redystrybucja bogactwa. Chiny, być może pierwsza gospodarka na świecie, podejmują kolosalne wysiłki, aby powstrzymać odpływ bogactwa krajów rozwijających się, które jest wycofywane przez skorumpowane elity i deponowane na kontach bankowych w Londynie, Paryżu i Genewie. Przywódcy świata zachodniego werbalnie popierają potrzebę współpracy, ale poza odrobiną słownictwa, nic nie robią. Czemu? Po przedyskutowaniu tej kwestii z wieloma z nich, przede wszystkim z trzema premierami Wielkiej Brytanii – Tonym Blairem, Gordonem Brownem i Davidem Cameronem – nie widziałem zainteresowania tym tematem. Żaden z moich rozmówców nie miał osobistego interesu w uciszeniu pytania. Czy są w tym niekompetentni? Nie są do tego gotowi? Mówią, że nastawienie jest takie, że nic się nie da zrobić. Wydaje im się, że ludzkość ma bardziej palące problemy: terroryzm, broń nuklearną, wojny, zmiany klimatyczne, kryzys środowiskowy. Zajmują się nimi politycy. Ale temat biliona dolarów rocznie - ręce nie sięgają? Dziwne, prawda?

Niewątpliwie korupcja w krajach trzeciego świata, będąca wytworem ich porządku społecznego, jest jedną z przyczyn tego wielkiego problemu. Gdyby nie plądrowanie zasobów przez skorumpowanych plutokratów w Afryce, Azji, Ameryce Łacińskiej i na Bliskim Wschodzie, ludzie byliby tam bogatsi, nie czuliby się pozbawieni praw wyborczych i prawdopodobnie nie mieliby pokusy bycia pod wpływem ekstremistów . Ale przecież to Europa i Stany Zjednoczone zbudowały cały przemysł pompowania i prania pieniędzy z krajów trzeciego świata, stworzyły podstępną nową formę kolonializmu, której istnienie jest uparcie ignorowane przez przywódców politycznych. Stany Zjednoczone wykorzystują tę sytuację na swoją korzyść.

Przez sześć wieków kraje europejskie zdominowały mniej rozwinięte gospodarczo części planety. Ten okres historii jest dobrze udokumentowany w nagrodzonej nagrodą Pulitzera książce „Guns, Germs and Steel” biologa ewolucyjnego Jareda Diamonda. Europa wyprzedziła resztę świata pod względem technologii, zwłaszcza wojska. Dzięki tej wyższości „wybrani” biali ludzie kontrolowali tubylców w koloniach. Hiszpańscy, angielscy i holenderscy zdobywcy jako pierwsi stworzyli floty, które były w stanie dotrzeć do ziem bogatych w złoto i srebro, minerały, jedwab i przyprawy. I niewolnicy. Ale era pierwszego kolonializmu, z jego dominacją brutalnej władzy, często kojarzonej z zagrożeniem życia samych kolonialistów, dobiegła końca w ubiegłym stuleciu, kiedy polityczne, militarne i finansowe koszty kontrolowania rozległych terytoriów Afryki lub Indochiny zaczęły przewyższać wartość trofeów dla Europy. „Dekolonizacja” stała się głównym nurtem. W połowie lat 70. formalny atlas polityczny świata stał się wielobarwny. Problem polegał na tym, że Europa pozostała zależna od dóbr swoich niegdyś kolonialnych posiadłości, zwłaszcza jeśli chodzi o minerały.

Dlatego po zorganizowanym odwrocie, który trwał do lat 60. XX wieku, świat zachodni zmienił formę kolonializmu. Odtąd budowany był na dwóch głównych filarach. Pierwszym było przenikanie korporacji transnarodowych do gospodarki trzeciego świata. Przywieźli ze sobą bardzo potrzebne inwestycje i technologie, ale jednocześnie zajęli dominującą pozycję w gospodarkach i infrastrukturze krajów trzeciego świata, wywłaszczając finansowe wyniki rozwoju. Drugim czynnikiem ekspansji były prywatne banki, które w latach 70. zaczęły udzielać kredytów krajom rozwijającym się. Socjolog i filozof, pierwszy prezydent Ghany, feldmarszałek Kwame Nkrumah pod koniec lat 60. nazwał to zjawisko „neokolonializmem”. Dla ułatwienia, profesor Inoziemcew i ja nazywamy to „drugim kolonializmem”.

Niewątpliwie nie byłoby to możliwe bez pomocy skorumpowanych lub niekompetentnych lokalnych królów. Ale jest też oczywiste, że drugi kolonializm, podobnie jak jego poprzednik, został opracowany i wdrożony przez cywilizację euroatlantycką, a jego patronem było nowe mocarstwo światowe. To nie przypadek, że bankom amerykańskim groziła niewypłacalność na początku lat 80., kiedy Meksyk, Argentyna, Wenezuela, Peru i inne kraje okazały się niewypłacalne. Kolonializm był gorącym tematem w latach 80., zrodził wiele ruchów praw człowieka, a hollywoodzkie gwiazdy domagały się umorzenia długów i nowego, sprawiedliwego porządku światowego. Jednak pomimo ogromnych długów państwowych i ograniczeń handlowych, wiele krajów Trzeciego Świata w końcu zaczęło wychodzić ze skrajnego ubóstwa. Efekt przekazanych im technologii zadziałał, a ich towarom przyznano preferencyjny reżim eksportowy na rynki krajów metropolitalnych.

Wtedy pojawiło się nowe zjawisko, które nazwaliśmy „trzecim kolonializmem”. Ta forma wyzysku ma bardziej subtelny i podstępny mechanizm – nie bez powodu nie została jeszcze nigdzie opisana, z wyjątkiem rzadkiej nieartykułowanej „propagandy” i po części reklam Donalda Trumpa, gdy kandydował na prezydenta USA. Naszym zdaniem trzeci kolonializm jest skuteczniejszy niż dwa poprzednie. Gdyby pierwszy kolonializm polegał na siła wojskowa, a drugi - na finansowej sile pożyczek, trzeci opiera się na korumpowaniu elit, uczeniu ich oszustw finansowych i pompowaniu pieniędzy w centra offshore, które są częścią zachodnich gospodarek. Jednocześnie kraje wyzyskiwane w ten sposób często zbierają pożyczki. Nie są w stanie przynajmniej częściowo zbliżyć jakości życia swojej populacji do standardów „złotego miliarda”, ale ich elity desperacko chcą korzystać z dobrodziejstw cywilizacji w stylu zachodnim. Ponieważ w większości z tych państw wciąż brakuje demokratycznych instytucji i solidnych rządów prawa, bogactwo ich elit jest skorumpowane i może być kwestionowane przez istniejące lub przyszłe reżimy. Bardzo niewielu ludzi na najwyższych szczeblach władzy czuje się bezpiecznie i trzyma pieniądze w swojej ojczyźnie. Wręcz przeciwnie, coraz więcej zamożnych ludzi z Afryki i Azji kupuje nieruchomości w Londynie, otwierając firmy offshore i tajne konta. Ten stan rzeczy jest powszechnie przyjmowany przez branżę usług finansowych na Zachodzie – i nic dziwnego, że jest to kamień węgielny trzeciego kolonializmu.

Dzięki zachodnim bankom, prawnikom i księgowym korupcja, która przez wiele stuleci była w dużej mierze problemem narodowym, stała się zjawiskiem międzynarodowym – innymi słowy, uległa globalizacji. Opiera się na powiązaniach między skorumpowanymi elitami biednych narodów a międzynarodowymi centrami finansowymi Zachodu. Nie ma już sensu tworzyć Kompanii Wschodnioindyjskich i wysyłać wojsk na podbój odległych ziem, jak w minionych stuleciach - sami tubylcy przyjeżdżają i przynoszą swoje bogactwa.

Skala tego, co się dzieje, jest imponująca. Dziś, nawet według najbardziej ostrożnych szacunków, odpływ netto Pieniądze z krajów trzeciego świata to około biliona dolarów rocznie, podczas gdy na początku tysiąclecia szacowano ją na niespełna 200 miliardów. Innymi słowy, skorumpowani urzędnicy i fałszywi przedsiębiorcy kradną swoim biednym krajom około pięć razy więcej pieniędzy niż ich kraje płacą na pożyczki z międzynarodowych banków. Tak więc trzeci kolonializm przewyższał drugi w swej bezczelności.

Niemniej jednak nawet najbardziej szanowane organizacje międzynarodowe, takie jak FATF czy Transparency International, wolą nie dostrzegać tego zjawiska i praktycznie nie podejmują działań, aby mu przeciwdziałać, wygłaszając jedynie rutynowe wystąpienia o konieczności zapewnienia przejrzystości finansowej. Międzynarodowa sieć korupcji jest najgorszym produktem ubocznym globalizacji. Klucza do walki z globalną korupcją nie można znaleźć w samych skorumpowanych krajach, ale w Wielkiej Brytanii i Europie jako całości, które dały początek tej i poprzednich wersjach kolonializmu. To Europa stworzyła nową architekturę finansową, która wylewała brudne pieniądze z biednych i źle rządzonych krajów. Zachód pozwala skorumpowanym elitom narodowym na przestępcze wzbogacanie się, z korzyścią dla siebie. W takich warunkach nie można oczekiwać, że biedne państwa będą w stanie samodzielnie pokonać korupcję. Niezbędne jest, aby bogaty Zachód przestał do tego zachęcać.

Jak powiedziałem, międzynarodowy system korupcji nie powstał przypadkowo: został stworzony, aby naprawić wyższość Zachodu nad resztą świata. Jednak poprzez zachowanie tego globalnego status quo i redystrybucję światowych zasobów na swoją korzyść, sama Europa jest zagrożona. Zachęcając do korupcji w krajach Trzeciego Świata, Pierwszy Świat sam się niszczy. Populacje w splądrowanych krajach stają się łatwym łupem dla ekstremistów i fanatyków religijnych, wojny generują napływ uchodźców, który przytłacza stary świat i spowodował kryzys migracyjny. Wreszcie pojawiła się międzynarodowa sieć skorumpowanych urzędników, której nigdy wcześniej nie wyobrażano sobie - bliski sojusz skorumpowanych elit żyjących zarówno w pierwszym, jak i trzecim świecie. Wreszcie ogromna ilość brudnych pieniędzy, którymi dysponuje wąski krąg ludzi, zwiększa zagrożenie wpadnięcia w ręce terrorystów.

Trzeci kolonializm prędzej czy później doprowadzi do globalnego załamanie gospodarcze i śmierć cywilizacji w jej obecnej formie. Dlatego międzynarodową oligarchię finansową można przyrównać do nowotworowego guza, który pożera ludzkość. Jak wiadomo, guz umiera sam tylko wraz ze śmiercią całego organizmu. Pieniądze podlegają jednak również prawu zachowania energii – nigdzie nie znikają. Każdy skradziony rubel lub dolar można znaleźć. Musisz tylko okazać wolę i przeprowadzić globalną chemioterapię. To będzie bolesne, nieprzyjemne, ale inaczej nie przeżyjemy. Teraz, kiedy piszę te słowa, na Rosję nałożono nowe sankcje. Rosyjskie MSZ zapowiedziało opracowanie środków odwetowych. Łatwiej się nie da! Trzeba oficjalnie zaproponować (a raczej zażądać) od Zachodu zwrotu ponad 100 miliardów dolarów wykradzionych Rosjanom przez przestępczych bankierów i ukrytych za granicą. Konieczne jest sformułowanie polityki państwa w zakresie zwrotu tych pieniędzy, obejmującej wszystkie gałęzie i szczeble władzy – od Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ministerstwa Finansów i Sejmu po Prokuraturę Generalną, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i media państwowe.

Książka, którą czytasz, jest poświęcona temu, jak doszedłem do takich wniosków i jak te badania wpłynęły na moje przeznaczenie.

Uwaga! To jest wstępny fragment książki.

Jeśli podoba Ci się początek książki, to pełna wersja można nabyć u naszego partnera - dystrybutora treści prawnych LLC "Liters".

Polowanie na bankiera Aleksander Lebiediew

(Brak ocen)

Tytuł: Polowanie na bankiera

O książce „Polowanie na bankiera” Aleksander Lebiediew

Przedsiębiorca i osoba publiczna Aleksander Lebiediew w formie artystycznej i publicystycznej wspomina swoją ścieżka życia, począwszy od służby w wywiadzie w Londynie, a skończywszy na odbyciu kary w formie prace obowiązkowe we wsi Tula po wyroku sądu za walkę z biznesmenem Siergiejem Polonskim na kanale NTV.

Autor odkrywa przed czytelnikiem różne aspekty życia rosyjskiej i światowej elity politycznej i biznesowej. Opowiada o swoich relacjach z czołowymi politykami, biznesmenami i osobistościami kultury w Rosji i za granicą, bada skandale korupcyjne, wielomiliardowe oszustwa i zabójstwa na zlecenie.

Aleksander Lebiediew dochodzi do wniosku, że ludzkość stoi w obliczu trzeciego kolonializmu, który oznacza światową dominację morskiej oligarchii, która kontroluje dziesiątki bilionów dolarów kradzionych rocznie w różnych krajach świata. Autor proponuje przepis na wyleczenie cywilizacji z finansowego nowotworu złośliwego.

Z naszej strony o książkach lifeinbooks.net możesz bezpłatnie pobrać książkę "Polowanie na bankiera" Aleksandra Lebiediewa w formatach epub, fb2, txt, rtf. Książka dostarczy Ci wielu przyjemnych chwil i prawdziwej przyjemności z czytania. Możesz kupić pełną wersję u naszego partnera. Znajdziesz tu także najświeższe wiadomości ze świata literackiego, poznasz biografie swoich ulubionych autorów. Dla początkujących pisarzy jest osobna sekcja z przydatne porady i rekomendacje, ciekawe artykuły, dzięki którym sam możesz spróbować swoich sił w umiejętnościach literackich.

Przedmowa

„W rzeczywistości Polowanie na bankiera jest kwintesencją śledztwa, w które dziennikarze Novaya i ja jesteśmy zaangażowani przez ostatnie dziesięć lat” – mówi sam autor. - Można to postrzegać jako eksperyment, próbę artystyczną i publicystyczną opartą na osobiste doświadczenie opowiedzieć czytelnikom o tajemniczym świecie „brudnych pieniędzy” i oligarchii offshore.

Ten świat – czasem przerażający, czasem zabawny – istnieje równolegle z nimi, ale bardzo wpływa na ich życie. Na ich portfelu zdrowie i wiara w ludzkość, którą można stracić, patrząc na konsekwencje żywiołowej działalności kleptokratów.”

„Polowanie na bankiera”. Paprochy

Jak trafiłem do Yasenevo, w obcym wywiadzie, częściowo pozostaje tajemnicą. Zamierzał zaangażować się w działalność naukową, napisać pracę doktorską w Instytucie Ekonomii Światowego Systemu Socjalistycznego. Wybrałem nawet temat: „Problemy zadłużenia i wyzwania globalizacji”.

Chociaż, po pierwsze, stroniłem od wszelkich komsomołu, pracy partyjnej i ogólnie publicznej. Po drugie, był sceptycznie nastawiony do marksizmu-leninizmu, czytał (okiem) Sołżenicyna i Szałamowa, opowiadał dowcipy polityczne. Krótko mówiąc, wykazywał wszelkie oznaki sprzeciwu.

Z powodu tych dysydenckich tendencji na samym początku mojej kariery szpiegowskiej doszło do błędu, o którym teraz opowiem. Z drugiej strony, jeśli abstrahujemy od ideologii i oceniamy profesjonalna jakość, być może byłem całkiem odpowiedni - oprócz angielskiego miałem dobry hiszpański; Byłem żonaty, miałem dziecko. Być może w tamtych czasach wywiad był tajnym antysowieckim „Związkiem miecza i lemiesza”? Służyli tam przecież ludzie wykształceni, którzy wiedzieli, jak faktycznie żyją za granicą. Nie mogli powiesić na uszach propagandowych klusek – sami przygotowywali przepisy.

Specjalizowałem się w informacjach finansowych i ekonomicznych, nawiązałem dobre kontakty poza profilem w londyńskim City, poznałem wielu liderów banków i firm. W tym czasie w Unii dopiero powstawała klasa przedsiębiorcza. Towarzysze, którzy zarobili pierwsze łatwe pieniądze, poczuli potrzebę podróży do stolicy świata finansów. Jako pracownik ambasady odpowiedzialny za sprawy gospodarcze zajmowałem się nimi. Ktoś sam przyszedł do Kenington Palace Gardens, ktoś, kogo spotkałem na Heathrow, ktoś jeździł swoim małym samochodem, a ktoś nawet mieszkał w moim domu.

Tak się złożyło, że poznałem Michaiła Prochorowa, który obnosił się z Władimirem Potaninem pakietem 50-funtowych banknotów nie do pomyślenia dla zwykłego sowieckiego pracownika,

z nieżyjącym już Władimirem Winogradowem, właścicielem Inkombanku, z właścicielami pierwszych banków komercyjnych Imperial i Rossiyskiy Kredit, Siergiejem Rodionowem i Witalijem Malkinem, z Olegiem Bojką, który handlował komputerami i operował walutami. Mój szkolny kolega Mamut znalazł się w wirze biznesu - jako prawnik służył prawie wszystkim, łącznie z Chodorkowskim, i przyleciał, aby otworzyć dla niego rachunki.

Z moją pensją wynoszącą kilkaset funtów, dość niezwykłe było dla mnie obserwowanie „nowych Rosjan” spacerujących nocą po klubach i restauracjach.

***

Dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Jewgienij Primakow znał mnie trochę z mojego poprzedniego życia - przyjaźniłem się z jego córką i odwiedzałem ich w domu.

„Cześć, Sasza! Tutaj czytam Twój telegram - przed nim naprawdę jest mój telegram, cały poplamiony, zaklejony naklejkami, oznaczony różnymi pisakami. - Rozmawialiśmy wczoraj o tym telegramie przez dwie godziny. Dlaczego jesteś tak smutny? "

Tłumaczę, że podejrzewam mnie o absurd. Primakov omawia temat przez godzinę, a na koniec rozmowy dzwoni do kierownika wydziału:

„Czy masz nieporozumienie dotyczące Lebiediewa? Proszę mu zaufać, jest inteligentnym i zdyscyplinowanym pracownikiem.”

Proponuje mi albo stanowisko generała - szefa zagranicznego wywiadu gospodarczego, albo powrót do Londynu.

– Wiesz, Jewgienij Maksimowicz – mówię. - Z twoją lekką ręką wpadnę w bardzo trudną intrygę. Jeśli jakiś podpułkownik dostanie stanowisko generała w nowym wydziale, natychmiast zaczną siać zgniliznę. A ty mnie nie pokryjesz. Wyjadę na kolejne trzy miesiące, a potem opuszczę usługę i wejdę w biznes ”. Primakow podsumował: „Twoja wola”.

***

Wyjazd na Krym zmienił mój stosunek do pieniędzy.

Po raz pierwszy znalazłem się tam z moimi towarzyszami wywiadu. Była jesień, burza. Niesamowity widok! Zamieszkaliśmy w Profesorskim Zakątku w Ałuszcie, w dawnym sowieckim pensjonacie - zardzewiały, zgniły, potłuczone szkło, nie było nawet ciepłej wody. Przez całą noc piliśmy z dziewczynami port krymski. W pewnym momencie wszedłem na balkon tego budynku wybudowanego w 1938 roku. Jesienią energia jest fenomenalna - mieszanka górskiego i morskiego chłodnego powietrza.

Kiedy wypływasz łodzią na ryby, Ałuszta jest widoczna na pierwszy rzut oka - w zagłębieniu między nieuformowanym wulkanem-Górą Kastel i grzbietem Demerdzhi. Dlaczego nie spróbować, aby życie tutaj było tak dobre, jak na Riwierze Francuskiej? Potem polecieliśmy do Moskwy. Samolot został złapany podczas burzy. Kilka razy wpadliśmy do otworów powietrznych o długości 100-200 metrów,

samolot był rzucany w górę iw dół, tak że wydawało się, że prawa grawitacji przestały działać. Nie mogłem wymyślić nic lepszego niż odwołanie się do Wszechmogącego

- rozmową o tym, co zrobiłem źle, za co muszę zapłacić i dlaczego właśnie teraz i tak powinno skończyć się moje życie. Wygląda na to, że byłem przebiegły - opowiedziałem o planie budowy świątyni w Malorechenskoye, co do którego jeszcze nie podjąłem decyzji. Obiecał zbudować. Samolot został fizycznie uszkodzony, ale godzinę później bezpiecznie wylądował w Moskwie.

Po tym epizodzie rozpocząłem długoterminową budowę na Krymie.

***

W grudniu 2010 roku człowiek, który przedstawił się jako dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Michaił Jefimowicz Fradkow, zadzwonił do biura Narodowego Banku Rezerw i poprosił o przyjęcie swojego generała. Nasi ochroniarze „dziurkowali” numer – rzeczywiście dzwonili z macierzystej uczelni w Yasenevo.

W takiej sytuacji nie było powodu, by nie ufać. Wkrótce pojawił się sam gość. Zasalutował SWR i przedstawił się jako Konstantin Michajłowicz Jakowlew. Nieznajomy powiedział, że wydział „K” FSB przy udziale MSW zbudował sprawę karną, której ostatecznym celem było przejechanie mnie. Według niego, Główny Departament Śledczy Głównego Zarządu Spraw Wewnętrznych Moskwy zainicjował „specjalną” kontrolę NRB przez pracowników Banku Centralnego. Na dowód swoich słów przedstawił dokument, z którego wynikało, że NRB „ukradł” ten sam depozyt, który został zwrócony do Banku Centralnego w 2009 roku.

Widząc moje okrągłe oczy, „Jakowlew” poprosił o kartkę papieru, na której napisał propozycję rozwiązania powstałych problemów. Oczywiście za gesheft w wysokości miliona dolarów, które, niech tak będzie, można przelać później, gdy sprawa zostanie zamknięta.

Fałszywy generał oczywiście został wyprowadzony. Wkrótce jednak stało się jasne, że list ten nie był fałszywy.

Do naszego banku dotarł „tematyczny czek nieplanowany” z Banku Centralnego. 3 lutego wicedyrektor Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego Banku Centralnego dla Moskwy Konstantin Galustyan zebrał członków Grupa robocza przeprowadzanie kontroli. Pod koniec spotkania w obecności wszystkich powiedział, że wszystko, co dzieje się wokół banku, wiąże się z osobistym poleceniem „właściciela” (Galustian skinął głową na portret Putina w jego gabinecie), aby „pochować NRB” za to, że niektóre karykatury pojawiły się w naszych brytyjskich mediach.

***

W 2002 roku premierzy Rosji i Czech Kasjanow i Zeeman ogłosili rozwiązanie problemu zadłużenia według zawiłego schematu, nad którym czuwał powiernik Kasjanowa wiceminister finansów Siergiej Kolotuchin. Czeskie władze sprzedały pewnej firmie Falkon 2,5 z 3,6 mld dolarów długu za 547,5 mln dolarów, tj. z 78% rabatem. Falkon natychmiast sprzedał prawa do roszczeń RAO JES, a RAO z kolei rządowi rosyjskiemu.

Czeskie Ministerstwo Finansów otrzymało z tego programu niespełna 400 mln USD (spółka Falkon otrzymała wówczas dodatkowe 150 mln USD dodatkowego rabatu), a rosyjskie odpisał zaległości podatkowe na rzecz spółki energetycznej.

Ale trik polega na tym, że RAO UES był winien Falkonowi 2,5 miliarda i nadal płacił bez rabatu.

W rezultacie do dwóch miliardów dolarów „przypadkowo stracono” za granicą, które zostały pocięte między urzędników (i najwyższych rangą), którzy byli zaangażowani w program.

Pieniądze trafiły do specjalnego funduszu powierniczego, z którego przez niemiecki DG-bank (Deutsche Genossenschaftsbank) płynęły do dużego rosyjskiego funduszu inwestycyjnego, który jest właścicielem dużej liczby nieruchomości biurowych w naszej stolicy. Innymi słowy, pieniądze nigdzie nie znikają – po prostu przepływają z kieszeni do kieszeni. W tym przypadku opuścili kieszenie obywateli Federacja Rosyjska, ale nigdy nie trafiły do kieszeni obywateli Czech.

Jednak w Czechach wszyscy uczestnicy oszustwa zostali aresztowani i osadzeni w więzieniu. Byłoby nam też łatwo rozwikłać tę plątaninę i aresztować przynajmniej majątek zakupiony za skradzione pieniądze, ale nie było nikogo, kto by to zrobił.

***

Następne polowanie nie ograniczało się do ataków na biznes. Treść licznych publikacji spod pióra tych samych autorów nie była niczym ograniczona. Z jednej strony argumentowano, że „nie ma byłych agentów KGB”, a Lebiediew jest „kozakiem wysłanym” Putina do liberalnego środowiska Rosji, a jednocześnie brytyjskiego establishmentu, a jego celem jest osłabienie ruchu protestu w jego ojczyźnie i wolności mediów w Wielkiej Brytanii od wewnątrz. Z drugiej strony,

Zostałem oskarżony o bycie agentem zachodnich służb specjalnych i tajnym przywódcą „piątej kolumny” zdrajców narodowych, której zadaniem było zniszczenie rosyjskiej państwowości.

***

Nawiasem mówiąc, to ja jako pierwszy zbadałem działalność Pugaczowa i zwróciłem na to uwagę organów ścigania.

Historia Mieżprombanku jest klasycznym, wzorcowym przykładem poważnego oszustwa związanego z kradzieżą pieniędzy z rosyjskiego systemu bankowego. Pugaczow był senatorem z Tuwy z wizerunkiem „prawosławnego bankiera” i „osoby bliskiej cesarzowi”. Kiedy kryzys zaczął się w 2008 roku, Bank Centralny umieścił w Mieżprombanku 30 mld rubli „na stabilizację” (oczywiście nikt w Banku Centralnym nie wiedział, że bank nie ma aktywów!).

Bank udzielił 200 pożyczek rosyjskim efemerydom i firmom offshore należącym do Pugaczowa za pośrednictwem manekinów. Całkowita kwota wyniosła trzy miliardy dolarów - to wszystkie pieniądze, które były w banku, w tym depozyt Banku Centralnego. Potem Pugaczow płynął w tym samym kierunku, w którym poszły pieniądze, i okresowo przypominał sobie w kolumnach plotkarskich Londynu i Monako, gdzie ma wille, jachty i odrzutowce VIP.

Strategiczne przedsiębiorstwa stoczniowe Siewiernaja Wierf i Bałtijski Zawod, wchodzące w skład grupy Mieżprombanku, były na skraju bankructwa, a Władimir Putin i Dmitrij Kozak zostali zmuszeni do osobistego przybycia i „uporządkowania” uratowanych fabryk, zalewając je z budżetowymi pieniędzmi.

Złe języki twierdzą, że przed ucieczką Pugaczow zabił ministra obrony Sierdiukowa.

Uzgodnili, że 400 mld rubli przeznaczonych z budżetu na budowę okrętów dla Marynarki Wojennej przypadnie w stu procentach z góry do... Mieżprombanku. „Prowizja” miała wynosić nie mniej niż dwa miliardy dolarów. W rezultacie fakt ten stał się jedną z przyczyn późniejszych kłopotów byłego kierownika oddziału sklepu nr 3 Lenmebeltorg.

***

Co poprzedziło walkę z Polonskim.

Przyjechałem do Ostankino. Talk-show w NTV, które są kręcone na drugim piętrze, mają pewien rytuał. Będąc w dużym studiu przygotowują się do filmowania – sadzają tłum, ustawiają światła, sprawdzają interakcję między operatorami – głównymi uczestnikami, dziennikarzami, gromadzą się w sali obok studia. Na stole są garderoby, szafa, talerze owoców, woda, a nawet kiepski koniak dla chętnych. W tej „garderobie” od razu zobaczyłem Yasinę i Romanovą i poszedłem do nich.

W tym momencie ktoś za moim ramieniem powiedział dość głośno: „Zbierają tu wszelkiego rodzaju mu…kow!”

W pobliżu stał rosły, około dwóch metrów wzrostu, rumiany facet z rozczochraną, rzadką brodą i kręconymi włosami. Odwrócił się, jakby rzucił zdanie nie we mnie, ale było wyraźnie powiedziane pod moim adresem. „Sergey Yuryevich Polonsky, developer”, towarzysząca mi dziewczyna uśmiechnęła się, odpowiadając na moje pytanie.

***

Po „przygotowaniu artyleryjskim” Dobrowiński wystąpił z „inicjatywami pokojowymi”. Za pośrednictwem mojego prawnika, Henry'ego Reznika, zaproponował „uregulowanie różnic”. Spotkanie odbyło się w restauracji Nedalny Vostok na bulwarze Tverskoy. Polonsky przyszedł w dresie – tak ubierali się bandyci lat 90.: spodnie Adidas, czerwona wiatrówka. Dobrovinsky przemawiał na tym spotkaniu. Odniosłem wrażenie, że Polonsky był tam jako meble - był spięty i ponury, jego myśli krążyły gdzieś daleko.

Pod koniec kolacji poprosiłem, żeby zostawić nas samych z Polonskim. Chciałem zrobić na nim pełniejsze wrażenie. Deweloper natychmiast zaczął mówić do mnie w „ty”: „Sasza, tak bardzo cię szanowałem, ale po tym, co zrobiłeś, stało się niemożliwe, abym był w kraju ... Złamałeś moją karmę ... Wiesz , dla mnie ta sprawa jest teraz kwestią całego mojego życia, bo cały kraj jest po twojej stronie.”

Powiedziałem: „No, jeśli uważasz, że kraj jest po mojej stronie, to może nie warto dalej wstrząsać tą sytuacją? Przecież publicznie przyznaję, że błędnie odebrałem twój gest w moim kierunku jako zagrożenie i posunąłem się za daleko.” Polonsky skinął głową: „Ok, tak. Ale będzie tak, jak mówi mój prawnik.”

Spotkanie w końcu przekonało mnie, że Polonsky nie był inicjatorem sprawy karnej. Jak kiedyś okręt podwodny Fiodorow, ten facet był używany w czyjejś grze. Szczerze mówiąc, bardzo mi przykro z powodu Polonsky'ego. Od ponad dwóch lat przebywa w więzieniu pod sfabrykowanymi zarzutami, prokuratura domaga się dla niego kary 8 lat. Wyraźnie przekroczył ścieżkę niektórych bardzo wpływowych biznesmenów, którzy przywłaszczyli sobie część jego projektów rozwojowych. Jest kolejną ofiarą najeźdźców i własnych błędów. Ale coś mi mówi, że o Polonskym jeszcze usłyszymy.

***

Postanowiłem uzyskać werdykt - zachowanie, z punktu widzenia filisterskiej logiki, graniczące z idiotyzmem. Jednak na pewno nie dostałbym surowego wyroku, najgroźniejsza rzecz została w tyle. Nie jest to zbyt przyjemne, gdy masz rodzinę, dzieci, plany i cały czas pamiętasz, że niedługo trafisz na kilka lat do więzienia za przestępstwo, którego oczywiście nie popełniłeś.

W trakcie procesu, gdy naprawdę świeciło mi się niebo w pudełku, bez żadnych żartów napisałem list do premiera Miedwiediewa z prośbą o zakaz przebywania w więzieniu palaczy i osób niepalących w ramach kampanii antynikotynowej . Przygotowywałem się.

List nie miał jednak sensu.

***

Korupcja i oszustwa na skalę międzynarodową nie byłyby możliwe, gdyby cała branża wycofywania, ukrywania i prania brudnych pieniędzy nie działała w interesie napastników. Oferują liczne jurysdykcje offshore, „porty”, specjalne „banki inwestycyjne”, dziesiątki tysięcy najlepszych prawników i nominowanych dyrektorów firm.

Jeśli ktoś ukradł ponad miliard dolarów i wyjechał do takiego „portu”, postawienie go przed wymiarem sprawiedliwości staje się prawie niemożliwe. Zasada działa: „Im więcej kradzionych, tym mniejsze szanse na nieuchronność kary”.

Proponuję kierować się zwrotem skradzionego przedmiotu Polityka publiczna i wykorzystać wszystkie instrumenty, którymi dysponuje państwo do jej realizacji. Cały eksport broni i produktów rolnych z Rosji w 2015 roku wyniósł 31 miliardów dolarów, a zysk z niego nie przekroczył kilku miliardów. Zwrot skradzionego kapitału to dochód netto do skarbu państwa.

Mówimy o utworzeniu przemysłu, z którego dochód dla budżetu państwa byłby porównywalny z eksportem węglowodorów.

Polowanie na Lebiediewa. „Polowanie na bankiera”: jak biznesmen Lebiediew proponuje walkę z nielegalnym odpływem miliardów dolarów z Rosji

* * *

Czym jest trzeci kolonializm? (zamiast prologu)

Pieniądze szczęścia nie dają

„Czarne dziury” światowej gospodarki

Ewolucja rabunku

SEXXX HUNTMEN, czyli zasady skutecznego polowania na seks Ian Coburn

Mieć bankiera. Stolichnaya Love Stori Oksana NeRobkaya

Mieć bankiera. Stolichnaya Love Story Oksana NeRobkaya

Hiena polująca na Natalię Aleksandrową

Piranii polujący na Aleksandra Buszkowa

Wielkie polowanie Dmitrij Jankowski

Naucz się czytać szybko Oleg Andreev

Polowanie na Setavra Stanisława Lema

Plaga i młot. Polowanie na czarownice w XVI-XVIII wieku (od ... Undefined Undefined

Polowanie na pannę młodą Wyspa Sharon

Plaga i młot. Polowanie na czarownice w XVI-XVIII wieku Nieokreślone Nieokreślone

Niebezpieczne polowanie Andre Norton

Współczesne łowiectwo podwodne Witalij Winogradow

Polowanie na Supermana Dmitrija Kazakowa

Puchatek i wszystko-wszystko albo Polowanie na Szaswirnusa Aleksieja Pechowa

Ostatnie polowanie Siergiej Bereżnoj

Polowanie na lisy Maria Green

Aleksander Lebiediew Polowanie na bankiera

* * *

Czym jest trzeci kolonializm? (zamiast prologu)

Pieniądze szczęścia nie dają

„Czarne dziury” światowej gospodarki

Ewolucja rabunku

O książce „Polowanie na bankiera” Aleksander Lebiediew

Przedmowa

„Polowanie na bankiera”. Paprochy

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Czym jest trzeci kolonializm?
(zamiast prologu)

Aleksander Lebiediew
Polowanie na bankiera

Czym jest trzeci kolonializm?
(zamiast prologu)