Pokój tylżycki, co za wojna. Pokój Tylzycki

Jednym z epizodów był pokój tylżycki w 1807 r. wojny napoleońskie w Europie karta chwalebnych zwycięstw armii francuskiej, która poprzedziła bitwę pod Borodino i słynne wycofanie się z pustej i spalonej Moskwy.

Wojna Czwartej Koalicji

Jesienią 1806 roku Napoleon ze swoimi armiami przeciwstawia się dwóm potężnym graczom na arenie europejskiej - Wielkiej Brytanii i Prusom. Anglia była przez długi czas zablokowana, chociaż Francuzi nigdy nie wylądowali na wyspie. Ale Prusy wkrótce poniosły miażdżącą porażkę. Już 12 października 1806 roku Napoleon wkroczył do Berlina. Taki wynik zmusił rosyjskiego władcę Aleksandra I, jako sojusznika Niemców, do wyruszenia na wojnę z Francuzami. Wojna rosyjsko-francuska rozpoczęła się w grudniu 1806 roku i trwała sześć miesięcy. Wojska rosyjskie w Polsce i Prusach Wschodnich stawiały opór dość skutecznie. Tak więc zimą 1807 roku w bitwie pod Eylau Napoleon po raz pierwszy w swojej praktyce nie odniósł zwycięstwa. Bitwa zakończyła się remisem. Jednak problem dla armii rosyjskich pojawił się z południa w postaci drugiego frontu. W tym czasie rozpoczęła się kolejna wojna rosyjsko-turecka, wymuszająca wycofanie części formacji wojskowych z zachodniego teatru działań. W rezultacie 14 czerwca tego samego roku w bitwie pod Friedlandem armia komandora Leonty Benningsena została pokonana przez przeważające liczebnie wojska francuskie. Ta bitwa wyraźnie pokazała, że ​​Aleksander I nie będzie w stanie prowadzić dwóch równoczesnych wojen. W wyniku tej sytuacji został narzucony traktat tylżycki, w którym Napoleon mógł dyktować swoje warunki Rosji. W odpowiedzi na spełnienie swoich warunków obiecał pozbawić Imperium Osmańskie pomocy w wojnie z Rosją.

Pokój Tylżycki: konsekwencje

W wyniku tego traktatu Rosja została zmuszona zgodzić się na wszystkie terytorialne zdobycze i życzenia Francji. Na terenie Polski powstało Księstwo Warszawskie zależne od Paryża. Prusy utraciły szereg terytoriów na rzecz Polski. W uczciwości należy zauważyć, że były to ziemie zamieszkane przez ludność polską, wcześniej zdobyte przez Prusaków. Sama Rosja została zmuszona do porzucenia odebranych Turcji ziem w Mołdawii i Wołoszczyźnie i uznania władzy korony Francji nad Wyspami Jońskimi. Również traktat tylżycki faktycznie nałożył sojusz z Napoleonem na Aleksandra I. Zgodnie z tym traktatem miał przyłączyć się do blokady kontynentalnej Wyspy Angielskiej i uznać Konfederację Reńską. Ponadto traktat tylżycki zakładał wzajemną pomoc Rosji i Francji w każdej ofensywie lub wojna obronna. To spętało ręce i nogi Imperium Rosyjskiego.

Dalszy rozwój sytuacji

W rosyjskiej opinii publicznej pokój tylżycki postrzegany był jako upokarzający dla godności państwa. Według późniejszego wyrażenia Aleksandra Puszkina, na wzmiankę o nim „każdy Rosjanin powinien zbladć”. Dlatego pokój tylżycki nigdy nie doczekał się pokornego spełnienia, a po zwycięstwie w Wojna rosyjsko-francuska 1812 jego postanowienia całkowicie straciły na znaczeniu.

Spotkanie cesarzy Aleksandra I i Napoleona I odbyło się 25 czerwca 1807 r. na tratwie na Niemnie w pobliżu pruskiego miasta Tylży. Doprowadziło to do zawarcia traktatu pokojowego między dwoma krajami. Według tego dokumentu Rosja uznała wszystkie zdobycze Napoleona. Zawarła sojusz z Francją i zobowiązała się, że pójdzie na wojnę z Anglią, jeśli pójdzie swoim poprzednim kursem. W międzyczasie Rosja przyłączała się do „blokady kontynentalnej” Wielkiej Brytanii. Prusy na prośbę Aleksandra zachowały formalną niezależność, ale w rzeczywistości przekształciły się w państwo zależne od Francji. Z części ziem pruskich, a następnie austriackich Napoleon stworzył Księstwo Warszawskie, całkowicie sobie podporządkowane. Tajne artykuły traktatu dawały Rosji swobodę działań przeciwko indyk i Iran, a także przeciwko Szwecji.

Pomimo wielu korzystnych dla Rosji klauzul traktatu, warunki pokoju tylżyckiego bardziej odpowiadały Napoleonowi. Wzmocniła się dominacja francuska w Europie. Przystąpienie Aleksandra do „blokady kontynentalnej” zaszkodziło nie tylko Anglii, ale także samej Rosji, która poniosła ogromne straty gospodarcze. Zachęty Napoleona do wojny Rosji ze Szwecją obezwładniły innego z jego przeciwników.

Gwałtowny zwrot w polityce zagranicznej doprowadził nasz kraj do międzynarodowej izolacji, a także do upadku autorytetu samego Aleksandra. Większość członków Komitetu Niewypowiedzianego zrezygnowała, a nawet opuściła Rosję. W Petersburgu krążyły pogłoski o możliwości kolejnego przewrót pałacowy na rzecz siostry cesarza Jekateryny Pawłownej. Wszystko to sprawiało, że podpisany pokój był kruchy.

To prawda, że ​​tajne porozumienia w Tylży otworzyły przed Aleksandrem możliwości pomyślnego zakończenia przedłużającej się walki z Turcją i Iranem, a także zbliżającej się wojny ze Szwecją. Te kierunki stały się głównymi kierunkami w polityce zagranicznej Rosji.

ZNACZENIE: Traktat tylżycki zakończył udział Rosji w wojnie rosyjsko-prusko-francuskiej w latach 1806-07, zawartej 25 czerwca (7 lipca) 1807 r. w Tylży (obecnie Sowieck, obwód kaliningradzki) w wyniku osobistych negocjacji Aleksandra I i Napoleon I. Rosja zgodziła się na utworzenie Wielkiego Księstwa Warszawskiego i przystąpiła do Blokady Kontynentalnej. Odrębny akt sformalizował ofensywny i obronny sojusz rosyjsko-francuski. Negatywne konsekwencje: Aleksander I zobowiązał się do zawarcia rozejmu z Turcją i wycofania wojsk z księstw naddunajskich (Mołdawii i Wołoszczyzny), przekazania Francuzom Zatoki Kotorskiej nad Adriatykiem oraz uznania francuskiej zwierzchności na Wyspach Jońskich. Rosja zgodziła się na utworzenie Księstwa Warszawskiego na jego zachodnich granicach, co Napoleon planował wykorzystać jako odskocznię do ataku na Rosję w przyszłości. Rosja zerwała także stosunki dyplomatyczne z Anglią i musiała przystąpić do niekorzystnej dla niej blokady kontynentalnej Anglii (system środków gospodarczych i politycznych prowadzonych przez Francję przeciwko Anglii). Pokój tylżycki był dla Rosji wyjątkowo niekorzystny z politycznego i gospodarczego punktu widzenia. Rosyjski handel zagraniczny wiązał się w dużej mierze z eksportem własnych towarów (metal, drewno, konopie, smoła, len, chleb itp.) oraz importem towarów brytyjskich (tekstylia, towary luksusowe itp.). Natomiast Francja praktycznie nie potrzebowała rosyjskiego importu. Zawarcie pokoju i sojuszu z Napoleonem zostało negatywnie odebrane przez rosyjską opinię publiczną, nie tylko dlatego, że rosyjscy właściciele ziemscy zaczęli ponosić straty z powodu zaprzestania handlu z Anglią, ale także z powodu upokorzenia jego warunków dla prestiżu imperium. Aleksander I, zdając sobie z tego sprawę, faktycznie naruszył warunki pokoju, nawiązując stosunki gospodarcze z Anglią za pośrednictwem państw trzecich. Z pozytywnych stron: ofensywny i obronny sojusz między dwoma krajami. Rosja otrzymała jako rekompensatę oddział białostocki, z którego powstał obwód białostocki. Rosja otrzymała Finlandię, która należała do Szwecji.

Przyczyny Wojny Ojczyźnianej z 1812 r.

Od strony francuskiej

Po 1807 roku Wielka Brytania pozostała głównym i właściwie jedynym wrogiem Napoleona. Wielka Brytania zajęła francuskie kolonie w Ameryce i Indiach i ingerowała w francuski handel. Biorąc pod uwagę, że Anglia zdominowała morze, jedyną realną bronią Napoleona w walce z nią była blokada kontynentalna [P 9], której skuteczność zależała od gotowości innych państw europejskich do przestrzegania sankcji. Napoleon uporczywie domagał się od Aleksandra I bardziej konsekwentnej realizacji blokady kontynentalnej, ale napotkał niechęć Rosji do zerwania stosunków z głównym partnerem handlowym.

W 1810 r. rząd rosyjski wprowadził wolny handel z krajami neutralnymi, co pozwoliło Rosji na handel z Wielką Brytanią przez pośredników, oraz przyjął taryfę ochronną, podwyższającą stawki celne, głównie na importowane towary francuskie. Wzbudziło to oburzenie rządu francuskiego.

Napoleon, nie będąc monarchą dziedzicznym, chciał potwierdzić zasadność swojej koronacji poprzez małżeństwo z przedstawicielem jednego z wielkich rodów monarchicznych Europy. W 1808 r. Napoleon z siostrą Aleksandra I, wielką księżną Katarzyną, złożył rosyjskiemu domowi królewskiemu propozycję małżeńską. Propozycja została odrzucona pod pretekstem zaręczyn Katarzyny z księciem Sachsen-Coburg. W 1810 roku Napoleonowi odmówiono po raz drugi, tym razem w sprawie małżeństwa z kolejną Wielką Księżną - 14-letnią Anną (późniejszą królową Holandii). W tym samym 1810 roku Napoleon poślubił księżniczkę Marie-Louise z Austrii, córkę cesarza Austrii Franciszka I. Według historyka E. V. Tarle, „austriackie małżeństwo” dla Napoleona” było największym wsparciem dla tyłów, na wypadek, gdyby trzeba było znów walczyć z Rosją» . Podwójna odmowa Aleksandra I dla Napoleona i małżeństwa Napoleona z księżniczką austriacką spowodowała kryzys zaufania w stosunkach rosyjsko-francuskich i gwałtownie je pogorszył.

W 1811 roku Napoleon oświadczył swojemu ambasadorowi w Warszawie, księdzu Pradtowi: Za pięć lat będę panem całego świata. Pozostaje tylko Rosja - zmiażdżę ją...» .

Z Rosji

Rosyjscy właściciele ziemscy i kupcy ponieśli konsekwencje blokady kontynentalnej, do której Rosja przystąpiła na mocy traktatu tylżyckiego w 1807 r., a w konsekwencji finanse państwowe Rosji. O ile przed zawarciem traktatu tylżyckiego w latach 1801-1806 Rosja eksportowała rocznie 2,2 mln ćwiartek zboża, to po - w latach 1807-1810 - eksport wynosił 600 tys. ćwiartek. Zmniejszenie eksportu doprowadziło do gwałtownego spadku ceny pieczywa. Funt chleba, który w 1804 r. kosztował 40 srebrnych kopiejek, w 1810 r. sprzedano za 22 kopiejki. Jednocześnie przyspieszył eksport złota w zamian za dobra luksusowe z Francji. Wszystko to doprowadziło do spadku wartości rubla i deprecjacji rosyjskiego pieniądza papierowego. Rosyjski rząd został zmuszony do podjęcia działań w celu ochrony gospodarki kraju. W 1810 r. wprowadził wolny handel z krajami neutralnymi (co pozwoliło Rosji na handel z Wielką Brytanią przez pośredników) oraz podwyższył stawki celne na importowane dobra luksusowe i wina, czyli tylko na eksport francuski.

W 1807 r. z ziem polskich, które w ramach II i III rozbioru Polski wchodziły w skład Prus i Austrii, Napoleon utworzył Wielkie Księstwo Warszawskie. Napoleon poparł marzenia Księstwa Warszawskiego o odtworzeniu niepodległej Polski aż po granice poprzednie przemówienie Rzeczpospolita, co było możliwe dopiero po oderwaniu od Rosji części jej terytorium. W 1810 roku Napoleon objął w posiadanie księcia Oldenburga, krewnego Aleksandra I, co wywołało oburzenie w Petersburgu. Aleksander I zażądał przekazania Księstwa Warszawskiego jako rekompensaty za zarekwirowane dobra księciu oldenburskiemu lub zlikwidowania jako niezależna edukacja.

Wbrew postanowieniom układu tylżyckiego Napoleon nadal wraz ze swoimi wojskami okupował tereny Prus, Aleksander I zażądał ich wycofania stamtąd.

Od końca 1810 roku europejskie środowiska dyplomatyczne zaczęły dyskutować nadchodząca wojna między francuskim a Imperia rosyjskie. Jesienią 1811 r. ambasador rosyjski w Paryżu, książę Kurakin, donosił do Petersburga o oznakach zbliżającej się wojny.

jedynym prawdziwym powodem wojny było pragnienie Napoleona złamania Wielkiej Brytanii. Faktem jest, że Napoleon bał się zaatakować Anglię, ponieważ Anglosasi tradycyjnie byli silniejsi na wodzie. Napoleonowi i jego doradcom wydawało się, że forsowanie kanału La Manche powinno się nie powieść. Na kilka lat przed wojną z Rosją anglikanie zadali bolesną klęskę flocie francuskiej u wybrzeży Egiptu. Napoleon przeszedł na emeryturę.
Więc. nowy plan podboju Wielkiej Brytanii był całkowitą blokadą. Właśnie w tym celu Napoleon zdobył prawie wszystkie kraje Europy (a tam, gdzie tego nie zrobił, ustanowił całkowitą kontrolę polityczną nad przywództwem). Jedynym liczącym się graczem w Europie, nie objętym władzą cesarza francuskiego, była Rosja.
Napoleon zasugerował, by cesarz Aleksander dobrowolnie wszedł w blokadę Wielkiej Brytanii, jednak ścieżki polityczne do niczego nie doprowadziły (Napoleona traktowano jako parweniusza, barbarzyńcę, „filistyna w szlachcie”, a w dodatku Wielka Brytania zdołała długo długoterminowe umowy polityczno-handlowe z Rosją). Napoleon postanowił zmusić Rosję do przyłączenia się do blokady Wielkiej Brytanii. Dlatego poszedł na wojnę z Rosją. Mówią, że Napoleon (wciąż był naprawdę utalentowaną osobą) zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa (a nawet porażki) przygody, którą rozpoczął natychmiast po przejściu granica państwowa. podczas ataku na Moskwę nieustannie pisał listy do cesarza Aleksandra z propozycjami pokoju... Nie było odpowiedzi... Co dalej - wszyscy wiedzą.

Powoduje:
1. pragnienie Napoleona I ustanowienia hegemonii światowej;
2. zaostrzenie sprzeczności między Rosją a Francją;
3. Utrata przez Rosję dawnych wpływów w Centrum. Europa;
4. wzrost osobistej wrogości między Aleksandrem I a Napoleonem I;
5. wzrost niezadowolenia szlachty rosyjskiej z wyników zewnętrznych. polityka króla;
6. Rosyjskie plany przywrócenia ustrojów monarchicznych w krajach podbitych przez Napoleona I.
7. Utworzenie Wielkiego Księstwa Warszawskiego - trampolina do presji dyplomatycznej na Rosję.

Po klęsce Czwartej Koalicji Antyfrancuskiej Petersburg ponownie musiał wybrać strategię polityki zagranicznej. W otoczeniu Aleksandra powstało kilka partii. Tak więc jego „młodzi przyjaciele” – Czartoryski, Nowosilcew, Stroganow opowiadali się za wzmocnieniem sojuszu z Wielką Brytanią. Wszystkie ich projekty polityki zagranicznej uwzględniały stanowisko Londynu. Wielu krewnych cesarza, zwłaszcza jego matka, cesarzowa wdowa Maria Fiodorowna, a także minister spraw zagranicznych A. Ya Budberg, naczelny dowódca wojsk na zachodnim kierunku Bennigsen, uważało, że konieczne jest utrzymanie i wzmocnienie sojusz z Prusami. Jeszcze inni, minister handlu N. P. Rumyantsev, ambasador w Austrii A. B. Kurakin i M. Speransky, uważali, że Rosja musi przywrócić „wolność rąk” bez wiązania się ze stosunkami sojuszniczymi. Całkiem słusznie uważali, że należy zrezygnować z prób utrzymywania równowagi w Europie siłą zbrojną, opowiadali się za koniecznością nawiązania przyjaznych stosunków z Francją (na szczęście Paryż wielokrotnie próbował nawiązać bardziej konstruktywne stosunki z Petersburgiem ) i prowadzić ostrzejszą politykę wobec Wielkiej Brytanii. główne zadanie rosyjski rząd widzieli dobrobyt handlowy i przemysłowy, a do tego potrzebowali pokoju i zmniejszenia roli towarów brytyjskich w rosyjskim handlu.

Ogólnie wszystkie trzy partie opowiadały się za pokojem z Francją. Ale jeśli „młodzi przyjaciele” cesarza chcieli wykorzystać rozejm na wytchnienie, wzmocnić sojusz z Wielką Brytanią i innymi wrogami Paryża, aby kontynuować walkę z Francuzami (zresztą sprzeciwiali się odrębnemu porozumieniu między Rosja i Francja, bez udziału Wielkiej Brytanii), potem inne grupy uważały, że nadszedł czas, aby zakończyć przedłużającą się wojnę z Francją, bardziej opłaca się Rosji nie uczestniczyć w starym konflikcie między Paryżem a Londynem. Tak, a sojusz z Paryżem mógłby przynieść Petersburgowi wymierne korzyści.

Problemy, które pojawiły się w stosunkach rosyjsko-angielskich, naciskały także na pokój z Francją. Obliczenia Aleksandra Pierwszego dla pełnoprawnego wojska i pomoc finansowa Wielka Brytania nie usprawiedliwiała. Tak więc w 1806 r. Londyn przekazał Rosji tylko 300 tys. funtów z wymaganych 800 tys. Wszelkie próby rosyjskiej dyplomacji o wypłatę pozostałej kwoty kończyły się odmową. Rosja musiała sfinansować samą wojnę. W styczniu 1807 r. pojawiła się kwestia przedłużenia nowej rosyjsko-angielskiej umowy handlowej - poprzednia została zawarta w 1797 r. i skończyła się jej ważność. W negocjacjach z brytyjskim ambasadorem Stuartem rosyjski minister spraw zagranicznych Budberg chciał zmienić warunki umowy na korzyść Petersburga, poprzednia umowa dawała Brytyjczykom wielkie korzyści. Oczywiście Brytyjczycy nie chcieli zmieniać korzystnych warunków i negocjacje utknęły w martwym punkcie.

W rezultacie stało się oczywiste, że kontynuowanie wojny z Francją jest bardzo głupie. Prusy zostały pokonane, Austria nie zamierzała przeciwstawić się Francji, Anglia skupiła się przede wszystkim na interesach osobistych, a nie wspólnych, Rosja walczyła z Persją i Imperium Osmańskie na froncie wojska doznały szeregu niepowodzeń, istniała groźba międzynarodowej izolacji, negatywna sytuacja był w finansach. W rezultacie Aleksander I, mimo osobistej wrogości do Napoleona, został zmuszony do zawarcia pokoju z Francją.

Tilsit

Cesarz francuski również wykazał gotowość do negocjacji. Po klęsce wojsk rosyjskich pod Friedlandem armia francuska była nieczynna i nie przekroczyła granic Rosji. Negocjacje przebiegały przez kilka etapów. Najpierw Petersburg ogłosił, że jest gotowy do negocjacji, jeśli Napoleon zaakceptuje warunek zachowania integralności terytorialnej Rosji. Zaproponowała, aby negocjować nie osobno, ale z udziałem wszystkich uczestników konfliktu. Paryż nie rościł sobie praw do terytorium Rosji, sam Napoleon opowiadał się za negocjacjami pokojowymi, ale był przeciwny udziałowi innych mocarstw, zwłaszcza Anglii. 9 (21) czerwca 1807 r. podpisano rozejm. Próby Brytyjczyków, by uniemożliwić Rosji zawarcie rozejmu, nie powiodły się.

13 czerwca (25) nad Niemnem spotkali się dwaj cesarze – Aleksander i Napoleon. Kwestia pokoju była niekwestionowana, Francja i Rosja były zmęczone krwawą wojną. Teraz trzeba było uzgodnić stopień zbliżenia między dwoma wielkimi mocarstwami (Napoleon chciał rzeczywistej unii, a Aleksander chciał zachować „wolność rąk”) oraz wielkość wzajemnych ustępstw. To nie były negocjacje między pokonaną stroną a triumfującym zwycięzcą. Aleksander zgodził się zerwać stosunki z Wielką Brytanią i uznać zmiany w Europie, ale zażądał, aby Francja nie ingerowała w stosunki rosyjsko-tureckie i zachowała pruską państwowość pod przewodnictwem Fryderyka Wilhelma. Napoleon chciał prawdziwego sojuszu wojskowo-politycznego z Rosją w celu umocnienia dominacji Francji w Zachodnia Europa, sukcesy kampanii militarnych, czyniąc je trwałymi i uzupełniającymi kampanię na Półwyspie Iberyjskim. Ponadto potrzebował sojuszu z Petersburgiem w celu walki z Wielką Brytanią - przynajmniej przystąpienie Rosji do blokady kontynentalnej, ale lepiej pełnego udziału Rosjan w walce z Brytyjczykami.

To właśnie kwestia unii Rosji i Francji wywołała najwięcej kontrowersji w Tylży. Aleksander był za pokojem, ale nie widział przyszłości w sojuszu z Francją. Cesarz Rosji nie chciał walczyć z Anglią i uczestniczyć w blokadzie kontynentalnej (porzucić stosunki handlowe z Wielką Brytanią), co zaszkodziłoby gospodarce kraju. Ponadto sojusz z Francją zwiększył możliwość interwencji Paryża w stosunkach rosyjsko-tureckich.

Aleksandrowi początkowo udało się oddzielić kwestię zawarcia pokoju od problemu stworzenia sojuszu dwóch mocarstw. Ale potem negocjacje się skomplikowały - Napoleon zaproponował, aby podzielić europejskie posiadłości Imperium Osmańskiego między Rosję i Francję i zniszczyć Prusy. Aleksander powiedział, że Rosja nie jest zainteresowana podziałem posiadłości tureckich, ale proponuje kompromis – podział stref wpływów na Półwyspie Bałkańskim z udziałem Austrii. W stosunku do Prus Aleksander był nieugięty – pruska państwowość, choć w okrojonej formie, musi zostać zachowana. Napoleon zrobił ustępstwo w sprawie Prus, żądając jednak oddzielenia od nich ziem polskich, które Berlin otrzymał podczas II i III rozbioru Rzeczypospolitej pod koniec XVIII wieku. Cesarz francuski chciał przywrócić polską państwowość, choć w bardzo okrojonej formie i pod protektoratem Paryża.

W rezultacie Aleksander zdał sobie sprawę, że Napoleon nie zaakceptuje warunków Rosji wobec Prus i Turcji, bez stosunków sojuszniczych, i zgodził się na tajny sojusz z Francją. W efekcie podpisano dwa traktaty: otwarty traktat pokojowy i tajne porozumienie.

warunki porozumienia pokojowego

Rosja uznała wszystkie podboje Francji. Paryż zyskał uznanie w Petersburgu Józefa Bonaparte – króla Neapolu, Ludwiga Bonaparte – króla Holandii, Hieronima Bonaparte – króla Westfalii. Jak również uznanie Konfederacji Reńskiej.

Rosja zgodziła się, że Prusy stracą ziemię na lewym brzegu Łaby i zostaną z niej wydzielone tereny pod Księstwo Warszawskie. Miasto Gdańsk zostało ogłoszone wolnym traktatem. Okręg białostocki został przekazany Rosji.

Petersburg zgodził się zostać mediatorem w negocjacjach angielsko-francuskich.

Francja została mediatorem w negocjacjach między Rosją a Turcją.

Rosja zobowiązała się do przekazania Francji Wysp Jońskich i Zatoki Cattaro.

Ponadto, traktat sojuszniczy przewidywał wspólne działanie obu mocarstw przeciwko wrogim im trzecim mocarstwom. Petersburg miał przyłączyć się do blokady kontynentalnej, gdyby Anglia odmówiła pogodzenia się z Francją. W przypadku wspólnej wojny z Imperium Osmańskim Paryż i Sankt Petersburg zgodziły się podzielić jego posiadłościami, z wyjątkiem Stambułu i Rumelii.

Jasne jest, że ta umowa nie była korzystna dla Rosji, ale jednocześnie nie była wstydliwa. Tak więc w traktacie nie było zakazu handlu z Anglią przez kraje neutralne. Tak, i przystąpić do wojny przeciwko trzeciemu mocarstwu, Rosja miała to zrobić po opracowaniu specjalnej konwencji. Do 1812 r. strony nawet nie zaczęły wypracowywać takiego porozumienia. Tym samym kwestia interakcji wojskowej między Francją a Rosją pozostawała otwarta i zapewniała pole manewru.

Sam Aleksander uważał, że ten traktat pokojowy i sojusz dał Rosji tylko czas na wznowienie walki później. Rosja zachowała niezależność w polityce zagranicznej, zyskała czas na przygotowanie się do nowej wojny i poszukiwanie sojuszników. Ponadto cesarz rosyjski uważał, że imperium Napoleona wkrótce stanie w obliczu poważnych trudności wewnętrznych. Jednocześnie nastąpiła zmiana w wewnętrznym kręgu Aleksandra – „młodzi przyjaciele” cesarza zostali zepchnięci na bok, szefem MSZ został N. Rumiancew, był zwolennikiem zbliżenia z Francją i ograniczenia roli Anglia. W tym samym czasie rosła rola M. M. Speransky'ego. To prawda, że ​​rosyjska opinia publiczna, już przyzwyczajona do głośnych zwycięstw Rosjan, była wyjątkowo nieszczęśliwa. Uczucie urazy w kręgach stolicy było tak wielkie, że już 14 lat później Aleksander Puszkin pisał: „Tilsit!… na dźwięk tej ofensywy / Teraz Ross nie zblednie”.

Konsekwencje pokoju tylżyckiego dla Europy

Ten pokój nieco ustabilizował sytuację w Europie, która wcześniej była areną zaciekłej wojny. Austria pozostała neutralna. Prusy zostały zajęte przez Francuzów i całkowicie zdemoralizowane, pozostając państwem jedynie dzięki dobrej woli Rosji. Jednocześnie w wielu krajach zachodziły różne przemiany. W Rosji nastąpiły reformy systemu administracyjnego – ich twórcą był Speransky. W Prusach przemiana ustrojowa związana była z nazwiskiem von Stein. W Austrii I. Stadion i arcyksiążę Karol przeprowadzili reformę wojskową.

Po otrzymaniu wiadomości o niej nakazał Lobanov-Rostovsky'emu udać się do francuskiego obozu na negocjacje pokojowe.

Napoleon przebywał w pruskim mieście Tilsit, nad brzegiem Niemna. Na przeciwległym brzegu tej samej rzeki stali Rosjanie i resztki armii pruskiej. Pomimo klęski Friedlandu Rosja mogła nadal walczyć z Francją, ale coraz bardziej stawało się oczywiste, że europejscy sojusznicy Rosjanie w tej i poprzednich wojnach z Francuzami zachowywali się wyjątkowo egoistycznie. Austriacy nie pomogli Suworowowi dobrze w jego kampaniach włoskich, a zwłaszcza szwajcarskich, i woleli wycofać się z kolejnej wojny III koalicji natychmiast po bitwie pod Austerlitz. Główny wróg Napoleona na Zachodzie - Anglia - generalnie wolał nie wysyłać wojsk na teatr lądowy. Wykorzystując swoją morską przewagę, zajęła kolonie francuskie, a sojusznikom kontynentalnym wysłała jedynie niezbyt hojne dotacje. Prusy okazały się bardzo słabym i niezdecydowanym partnerem.

Biorąc to wszystko pod uwagę, Aleksander I postanowił drastycznie zmienić bieg swojego Polityka zagraniczna, zrywając stosunki z dawnymi niewiernymi „przyjaciółmi” i zbliżając się do niedawnego przeciwnika – Bonapartego. Napoleon, który bardzo szanował rosyjską potęgę, z radością przyjął nową kombinację dyplomatyczną, której istotą było Rosja i Francja zawarły sojusz o wspólną dominację nad kontynentem europejskim .

25 czerwca 1807 r. władcy rosyjscy i francuscy spotkali się na tratwie pośrodku Niemna i rozmawiali samotnie przez około godzinę w zadaszonym pawilonie. Następnego dnia spotkali się w samym mieście Tilsit. Napoleon zaproponował, aby Rosja przejęła wschód Europy, pozostawiając mu supremację na zachodzie. Po zwycięstwie nad Prusami Bonaparte zamierzał zrewidować wewnętrzne granice Niemiec i uzależnić od siebie większość państw niemieckich. Prosząc o zgodę Aleksandra I, w zamian zaproponował Rosji wzmocnienie się kosztem Szwecji (odebrawszy jej Finlandię) i Turcji (z którą Rosjanie niedługo wcześniej rozpoczęli kolejną wojnę).

Na tych warunkach obaj cesarze zawarli pokój tylżycki 8 lipca 1807 roku. Negocjując szczegóły układu, Napoleon miał nadzieję uzyskać wiele korzyści dla Francji dzięki uroczemu wpływowi jego osobowości, ale wkrótce, nie bez zdziwienia, miał rozpoznać dyplomatyczne umiejętności króla. Aleksander, ze swoim czułym uśmiechem, łagodną mową i miłym zachowaniem, był daleki od bycia tak przychylnym, jak by chciał jego nowy sojusznik. „To jest prawdziwy bizantyjski Grek!” [czyli osoba przebiegła, wyrafinowana i zręczna] – Napoleon opowiadał o nim swojemu otoczeniu. Bonaparte, jak mówią, początkowo skłaniał się do całkowitego zniszczenia Prus, ale Aleksander namówił go, by zachował dla swego króla około połowy dawnych posiadłości. Na znak szacunek dla rosyjskiego cesarza(en considération de l „empereur de Russie) Napoleon odszedł król pruski dawne Prusy, Brandenburgię, Pomorze i Śląsk. Z terytoriów odebranych Prusom Napoleon przekazał prowincje na lewym brzegu Łaby swojemu bratu Hieronimowi, a dawne prowincje polskie królowi saskiemu. Wszyscy monarchowie zainstalowani przez Napoleona w Niemczech zostali uznani przez Rosję i Prusy.

Główny punkt traktatu tylżyckiego pozostał wówczas tajemnicą: Rosja i Francja zobowiązały się pomagać sobie nawzajem w każdej wojnie, jeśli jedna ze stron tego zażąda. Główny europejski rywal Napoleona, Anglia, popadła w niemal całkowitą izolację dyplomatyczną. Rosja i Francja zobowiązały się zmusić resztę Europy do przestrzegania antybrytyjskiego handlu blokada kontynentalna.

Pokój tylżycki był bardzo korzystny dla Rosji. Dzięki niemu Finlandia mogła dołączyć do Rosji w wojna ze Szwedami 1808-1809 oraz kontynuację walki z Turkami, która później zakończyła się podbojem Besarabii i umocnieniem naszych wpływów na Bałkanach. Ale fakt, że Aleksander I zawarł traktat tylżycki po klęsce militarnej, pogodzony z tym, który ją zadał, wywarł bolesne wrażenie na społeczeństwo rosyjskie, przyzwyczajony przez lata Katarzyny II i Pawła do ciągłych zwycięstw. W Rosji wielu (zarówno wtedy, jak i teraz) było skłonnych myśleć o tym świecie nałożony, wymuszony. Traktat tylżycki wzbudził silną patriotyczną opozycję wobec Aleksandra w najwyższych kręgach Petersburga, choć wielkie korzyści, jakie przyniósł Rosji, zostały dodatkowo poszerzone podczas spotkania obu cesarzy w Erfurcie w 1808 roku. Wojna Ojczyźniana z 1812 r., do której doszło raczej nieubłaganie nie Napoleona, ale Aleksandra I, była następnie postrzegana w Rosji jako wydarzenie, które złagodziło „haniebny” pokój tylżycki. „Tilsit! Na dźwięk tej ofensywy Ross nie zarumieni się teraz ”- napisał Puszkin 14 lat później. Obecnie jednak A. I. Sołżenicyn bardziej wyważone w pracy „Kwestia rosyjska” do końca XX wieku:

... obrażony przez Anglię za jej obojętność, Aleksander rzucił się do przyjaźni z Napoleonem - Pokój Tylżycki (1807). Nie sposób nie uznać tego kroku za najkorzystniejszy dla Rosji w tamtym czasie - i trzymać się tej linii neutralno-przychylnych stosunków, pogardzając narzekaniem wyższych salonów św. - Ale nawet tutaj Aleksander w ogóle nie chciał pozostać nieaktywny. Nie, pokój tylżycki i wybuch wojny tureckiej nie wystarczyły Aleksandrowi: w tym samym 1807 roku wypowiedział wojnę Anglii; Napoleon „zaoferował, że weźmie Finlandię” ze Szwecji – a Aleksander wszedł (1808) do Finlandii i zabrał ją ze Szwecji – ale dlaczego? kolejny nieznośny ciężar dla rosyjskich barków. I nie chciał rozejmu z Turcją kosztem wycofania wojsk z Mołdawii i Wołoszczyzny, ponownie wojsk rosyjskich w Bukareszcie. (Napoleon „zaproponował” Rosji i Mołdawii-Wołoszczyźnie, a właściwie Turcji podział z Francją, aby otworzyła drogę Napoleonowi do Indii), a po zamachu stanu w Konstantynopolu jeszcze chętniej zaatakował Turcję. - Ale bez tych wszystkich szalejących napadów - dlaczego nie można było utrzymać pokoju tylżyckiego, tak korzystnego dla Rosji, pozostać samotnym na europejskim śmietniku i wzmocnić się i wyzdrowieć wewnętrznie? Bez względu na to, jak Napoleon rozszerzył się w Europie (jednak

Jednym z najważniejszych dokumentów historycznych podpisanych przez Rosję jest traktat tylżycki. Została podpisana 9 lipca 1807 r. między Francją a Rosją i ratyfikowana przez cesarzy obu państw: Napoleona i Aleksandra I. znaczenie historyczne traktat ten jest trudny do przecenienia, gdyż w efekcie dwie najsilniejsze mocarstwa na kontynencie były w stanie zawrzeć ze sobą sojusz, a pokój w końcu zapanował w samej Europie.

Warunki zawarcia umowy

Od 1807 roku sytuacja w Europie wyglądała bardzo ciekawie – prawie cały kontynent został całkowicie opanowany wojska francuskie. W swojej autobiografii Napoleon napisał, że warunkiem całkowitego podboju Europy jest zniszczenie Anglii. Jeśli chodzi o Rosję, tutaj widział raczej swojego sojusznika niż wroga. Jest prawdopodobne, że był to kluczowy powód powstania świata tylżyckiego, dlaczego nawet uzyskał on prawo do istnienia. Oczywiście wszystko nie ogranicza się do tego, w rzeczywistości sam Napoleon od dawna wymyślił plan zniszczenia Anglii i nie byłby w stanie pokonać wroga na morzu. W ten sposób Napoleon zdecydował się na zawarcie traktatu pokojowego z Rosją, który stworzyłby jednolity front działań bojowych z Anglią. Aleksander 1 z kolei doskonale zdawał sobie sprawę, że jego koalicja z Prusami, Anglią i Szwecją upadła, gdy Napoleon odnosił zwycięstwa za zwycięstwem, a pozycja sojuszników stawała się z każdym dniem coraz bardziej niepewna.

Negocjacja

12 czerwca 1807 r. armia francuska pod osobistym dowództwem Napoleona odniosła całkowite i bezwarunkowe zwycięstwo nad wojskami rosyjskimi. Mimo zwycięstwa Napoleon postanowił zrezygnować z pościgu za swoim wrogiem, co tylko po raz kolejny udowodniło, że sojusz z Rosją jest dla niego o wiele ważniejszy niż wrogość. Napoleon zaoferował pokój, co przekonało Aleksandra Pierwszego, że Francja nie uważa Rosji za własnego wroga.
Ogólnie sytuacja Rosji w tym czasie była wyjątkowo niepewna. Najważniejszą rolę odegrała w tym ostatnia klęska armii Aleksandra. W rezultacie postanowił postawić tylko dwa własne warunki:

Spotkanie z Francją musi się odbyć na ziemi niczyjej, niepodległej ziemi. Nie na terytorium Francji, Rosji i ich satelitów.

Rosja nie uznaje żadnych roszczeń do integralności geograficznej swojej strony.

Mimo to Napoleon przekonał ambasadorów rosyjskich, że oba punkty wysunięte przez Aleksandra zostaną w pełni zrealizowane, bez wyjątku. Tym samym jako pierwszy otworzył drogę do spotkania z cesarzem rosyjskim.
Postanowiono prowadzić negocjacje między Rosją a Francją na Niemnie iw jego środku. Zainstalowano tam specjalną tratwę, na której rozstawiono namiot. Spotkali się tam obaj cesarze największych państw. Negocjacje odbyły się 25 czerwca 1807 r. i stały się podstawą do podpisania pokoju tylżyckiego.

Sądząc po dokumentach historycznych, można znaleźć wzmianki o Aleksandrze, gdzie zapewnia Bonaparte, że od momentu zawarcia porozumienia pokojowego jedynym wspólnym wrogiem dla obu krajów będzie Anglia. Napoleon z kolei zaznaczył, że w tym przypadku nie byłoby problemów z zawarciem porozumienia pokojowego między Rosją a Francją.
Tak mówi wiele książek historycznych. Żaden z nich nie wskazuje jednak powodów, dla których Francja i Rosja prowadziły między sobą wojnę przez długie sześć lat, mimo że miały wspólnego wroga i wydawało się, że wszystkie porozumienia były przestrzegane, bez żadnych sporów.

Losy Prus

Same negocjacje między dwoma cesarzami najpotężniejszych i najsilniejszych w tym czasie państw trwały nie dłużej niż godzinę. W tym czasie cesarz Prus stał i czekał na brzegu rzeki. Miał nadzieję i liczył na to, że cesarz Francji zgodzi się go przyjąć w celu wspólnej dyskusji dalszy los Państwo niemieckie. Mimo to Bonaparte był stanowczy w swoim zamiarze – Prusy muszą za wszelką cenę zniknąć z mapy Europy. W rzeczywistości Napoleon oświadczył się Aleksandrowi, argumentując, że: „To jest nikczemny naród, kierowany przez nikczemnego monarchę, podporządkowany nikczemnej armii. Zawsze zdradzili wszystkich i nie zasługują na dalsze istnienie”. Udział Rosji w wojnie pomógł zachować Prusy jako państwo.

warunki porozumienia pokojowego

Jak mówiono, negocjacje między cesarzami obu mocarstw przebiegały bardzo szybko. Mimo, że trwały tylko godzinę, udało im się we wszystkim dojść do porozumienia. Cesarze przebywali w Tilsitt przez całe dwa tygodnie. Co dziwne, cesarze w tym okresie byli praktycznie nierozłączni, jak przyjaciele, którzy znają się od dzieciństwa. Oczywiście starali się w ten sposób stworzyć perspektywę podpisania pokoju. Właściwie podpisano pokój tylżycki. Jego warunki były:

Rosja uznaje wszystkie terytoria podbite przez Napoleona w Europie.

Wojska rosyjskie dołączają do blokady kontynentalnej przeciwko Anglii. Oznaczało to, że Aleksander całkowicie zrywa wszelkie umowy handlowe i inne umowy z Anglią i zabrania wjazdu statki morskie na terytoriach należących do Rosji.

Między Francją a Rosją zostaje podpisany sojusz wojskowy, na mocy którego każde mocarstwo jest zobowiązane do wspierania drugiego w przypadku wybuchu jakichkolwiek działań wojennych. Na przykład podczas akcji ofensywnych lub defensywnych.

Ziemie polskie opuściły Prusy. Na tym terenie powstało nowe państwo – Księstwo Warszawskie, które było bezpośrednio zależne od Francji.

Rosja bez wątpienia uznaje wszystkich protegowanych, którzy zostali umieszczeni przez Napoleona na tronie różnych mocarstw europejskich.

Francja przestaje nieść pomoc Turcji, a Rosja w odpowiedzi jest zobowiązana do wycofania swoich wojsk z terytorium Mołdawii i Wołoszczyzny.

Całkowite uznanie przez wszystkie strony porozumień stworzonych wcześniej przez Konfederację Reńską.

Znaczenie pokoju tylżyckiego

To niezwykle korzystna umowa dla obu krajów. Nie można jednak podzielić opinii wielu różnych historyków, którzy przypisują to sukcesowi dyplomacji krajowej. Wielu uważa, że ​​Napoleon, proponując zawarcie takiej umowy, faktycznie niezależnie wykonał całą niezbędną pracę dla Aleksandra, oferując mu niezwykle korzystne i dobre warunki. Oba kraje były w korzystnej sytuacji. Tak więc, na przykład, Rosja teraz nie mogła się teraz martwić, że Francja będzie ingerować odpowiednio w jej konfrontację z Turcją, moglibyśmy lepiej skupić się na tym. Z kolei Napoleon mógł w pełni cieszyć się pokojem panującym w Europie. Pozostała jedyna walcząca strona - Anglia i Francja zaczęły aktywnie przygotowywać się do walki.

Pokój tylżycki okazał się niezwykle korzystny dla cesarzy obu krajów, z czego niewątpliwie się cieszyli. Jednak mimo pozytywnego „wpływu” traktat tylżycki nie trwał tak długo – aż do 1812 roku, kiedy rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana.