Історія розселення людей. Як відбувалося освоєння Землі людиною? Основні етапи та особливості

Сучасна людина розумна або homo sapiens виникла на Землі близько 60-70 тисяч років тому. Однак, нашому виду передувало безліч предків, які не збереглися до наших днів. Людство – єдиний вид, 31 жовтня – 1 листопада 2011 року його чисельність досягла 7 мільярдів осіб і продовжує зростати. Проте, таке бурхливе зростання чисельності населення Землі почалося зовсім недавно - близько ста років тому (див. графік). Більшість своєї історії чисельність людей становила трохи більше мільйона особин по всій планеті. Звідки ж узялася людина?

Існує кілька наукових та навколонаукових гіпотез його походження. Панівною гіпотезою, по суті вже теорією виникнення нашого виду, є та, що стверджує - людство виникло в екваторіальній Африці близько 2 мільйонів років тому. У цей час у тваринному світі виділяється рід Людина (Homo), одним із видів якого і є сучасні люди. До фактів, що підтверджують цю теорію, перш за все слід віднести палеонтологічні знахідки на даній території. На жодному іншому материку світу, крім Африки, не знайдено останків усіх предкових форм сучасних людей. На противагу цьому можна сказати, що скам'янілі кістки інших видів роду Людина виявлені у Африці, а й у Євразії. Однак це навряд чи свідчить про існування кількох центрів виникнення людства - скоріше про кілька хвиль розселення планетою різних видів, З яких, зрештою, вижив тільки наш. Найбільш близькою формою людини до наших предків є неандертальська людина. Наші два види розділилися із загальної предкової форми близько 500 тисяч років тому. Досі вчені не знають точно, чи є неандерталець самостійним видом, чи це підвид людини розумної. Однак, достеменно відомо, що неандертальці та кроманьйонці (предки сучасних людей) жили на Землі в один і той же час, можливо, навіть їхні племена взаємодіяли між собою, але неандертальці вимерли кілька десятків тисяч років тому, а кроманьйонці залишилися єдиним людським виглядом на планеті .
Передбачається, що 74 000 років тому на Землі відбулося сильне виверження вулкана Тоба - в Індонезії. На Землі дуже похолодало кілька десятиліть. Ця подія призвела до вимирання великої кількостівидів тварин і сильно скоротило людську популяцію, але, можливо, стало поштовхом для її розвитку. Переживши цю катастрофу, людство почало розселятися по всій планеті. 60 000 років тому сучасна людина мігрувала до Азії, а від туди до Австралії. 40 тисяч років тому заселив Європу. До 35 000 року до нашої ери досяг Берінгової протоки і мігрував у Північну Америку, нарешті 15 000 років тому дійшов до південного краю Південної Америки.
Розселення людей по всій планеті призвело до виникнення численних людських популяцій, які були надто віддалені один від одного, щоб взаємодіяти між собою. Природний відбір та мінливість призвели до виникнення трьох великихлюдських рас: європеоїдної, монголоїдної та негроїдної (часто тут розглядається також четверта – австралоїдна раса).

Розселення людини по планеті - один із найбільш захоплюючих детективних сюжетів в історії. Розшифровка міграцій – один із ключів до розуміння історичних процесів. До речі, можна переглянути основні маршрути на цій інтерактивній карті. Останнім часом зроблено чимало відкриттів - учені навчилися читати генетичні мутації, у лінгвістиці знайдені методи, відповідно до яких можна відновлювати протомови та взаємозв'язки між ними. З'являються нові методи датування археологічних знахідок. Історія кліматичних змін пояснює багато маршрутів - людина вирушила у велику подорож Землею у пошуках кращого життяі цей процес триває досі.

Можливість переміщення визначалася рівнем морів та таненням льодовиків, які закривали або відкривали можливості для подальшого просування. Іноді людям доводилося пристосовуватись до змін клімату і іноді це, схоже, йшло на користь. Одним словом, я тут трохи винайшла велосипед і накидала короткий конспектпо заселенню землі, хоча найбільше мені цікава Євразія, загалом.

Так, можливо, виглядали перші мігранти

Те, що хомо сапієнс вийшов з Африки, сьогодні визнається більшістю вчених. Сталася ця подія плюс мінус 70 тисяч років тому, за останніми даними, це від 62 до 130 тисяч років. Цифри більш-менш збігаються з визначенням віку кістяків в ізраїльських печерах у 100 тисяч років. Тобто, ця подія все ж таки відбувалася протягом порядного проміжку часу, але не звертатимемо увагу на дрібниці.

Отже, людина вийшла з півдня Африки, розселилася по континенту, переправилася у вузькій частині Червоного моря на Аравійський півострів - сучасна ширина Баб-ель-Мандебської протоки 20 км, а в льодовичну епоху рівень моря був набагато нижчим - можливо його можна було перейти майже вбрід. Рівень Світового океану піднімався в міру танення льодовиків.

Звідти частина людей пішла до Перської затоки та на територію приблизно Месопотамії,частина далі до Європи,частина по березі в Індію і далі - в Індонезію та Австралію. Ще частина - приблизно у напрямку Китаю, заселила Сибір, частково теж рушила до Європи, ще частина - через Берінгову протоку в Америку. Так хомо сапієнс базово розселилися по світу, а в Євразії склалося кілька великих і дуже древніх вогнищ поселень людини.Африка, де все почалося, на сьогоднішній день вивчена найгірше, передбачається, що в піску археологічні пам'ятки можуть непогано зберігатися, тож цікаві відкриттятам також можливі.

Походження хомо сапієнсів з Африки підтверджують і дані генетиків, які виявили, що у всіх людей на землі перший ген (маркер) однаковий (африканський). Ще раніше з тієї ж Африки відбувалися міграції хомоеректусів (2 мільйони років тому), які дісталися Китаю, Євразії та інших куточків планети, але потім вимерли. Неандертальці швидше за все потрапили до Євразії приблизно тими самими маршрутами, як і хомосапієнси, 200 тисяч років тому вони вимерли відносно недавно, приблизно 20 тис. років тому. Зважаючи на все, територія приблизно в районі Месопотамії - це взагалі прохідний двір для всіх мігрантів.

В Європівік найстарішого черепа хомо сапієнс визначено в 40 тисяч років (знайдено в румунській печері). Судячи з усього, люди піднялися сюди за тваринами, рухаючись уздовж Дніпра. Приблизно такий самий вік у кроманьйонської людини з французьких печер, яка вважається в усіх відношеннях такою самою людиною, як і ми, тільки пральної машини не мала.

Людина-лев - найдавніша статуетка у світі, 40 тисяч років. Відновлено з мікрочастин протягом 70 років, остаточно відновлено у 2012 році, зберігається у Британському музеї. Знайдено у стародавньому поселенні на півдні Німеччини, там же виявлено такого ж віку першу флейту. Щоправда, на моє розуміння процесів статуетка ніяк не вписується. За ідеєю вона має бути хоча б жіночою.

До цього ж тимчасового проміжку відносяться і Костенки - велика археологічна пам'ятка за 400 км на південь від Москви. Воронезькій області, вік якого раніше визначався у 35 тисяч років. Однак є підстави зменшити час появи людини в цих місцях. Наприклад, археологи виявили там шари попелу.слід вивержень вулканів в Італії 40 тисяч років тому. Під цим шаром було знайдено численні сліди діяльності людини, таким чином людині у Костенках понад 40 тисяч років, як мінімум.

Кісточки були дуже густо заселені, там збереглися залишки понад 60 стародавніх поселень і люди довго жили тут, не залишивши його навіть у льодовиковий період, протягом десятків тисяч років. У Костенках знаходять знаряддя праці з каменю, який можна було взяти не ближче, ніж у 150 км, а раковини намиста повинні були привозитися з морських узбереж. Це щонайменше 500 км. Трапляються фігурки з бивня мамонта.

Діадема з орнаментом із бивня мамонта. Костенки-1, 22-23 тис. років, розмір 20х3,7 см

Швидше за все процес розселення тією чи іншою мірою продовжувався постійно. Наприклад, одна з пам'яток цього періоду - Дольні Вестониці (Південна Моравія, м.Мікулов, найближчий велике місто– Брно), вік поселення 25 з половиною тисяч років.

Вестоницька Венера (палеолітична Венера), знайдена в Моравії в 1925 р., вік 25 тисяч років, але деякі вчені вважають її давнішою. Висота 111 см, зберігається у Моравському музеї у Брно (Чехія).

Більшість неолітичних пам'яток Європи іноді об'єднують терміном "Стара Європа". До них відносяться Трипілля, Вінча, Лендель, культура лійкоподібних кубків. Доїндоєвропейськими європейськими народамивважають мінойців, сиканів, іберів, басків, лелегів, пеласгів. На відміну від індоєвропейців, що пізніше прийшли, які селилися в укріплених містах на пагорбах, старі європейці жили на рівнинах невеликими поселеннями і не мали захисних укріплень. Вони не знали гончарного кола та колеса. На Балканському півострові існували поселення до 3-4 тисяч жителів. Реліктовою староєвропейською областю вважається Басконія.

У неоліті, що починається приблизно 10 тис. років тому, міграції починають відбуватися активніше. Велику роль відіграв розвиток транспорту. Міграції народів відбуваються як морем, і з допомогою нового революційного транспортного засобу - коні з возом. До неоліту належать найбільші міграції індоєвропейців. З приводу індоєвропейської прабатьківщини практично одностайно називають ту саму область на території навколо Перської затоки, Малої Азії (Туреччини) тощо. Власне завжди було відомо, що чергове розселення людей відбувається з території поблизу гори Арарат після катастрофічної повені. Нині ця теорія дедалі більше знаходить підтвердження з боку науки. Версія потребує доказів, тому особливе значення зараз має вивчення Чорного моря – відомо, що воно було невеликим прісноводним озером, а внаслідок давньої катастрофи вода із Середземного моря затопила довколишні області, можливо активно заселені протоіндоєвропейцями. Люди з затопленої території рвонули в різні боки - теоретично це могло послужити поштовхом до нової хвилі міграцій.

Лінгвісти підтверджують, що єдиний мовний праїндоєвропейський предок вийшов звідти ж, звідки відбуваються міграції на територію Європи і в більш ранні часи - приблизно з півночі Месопотамії, тобто, грубо кажучи, все з того ж району поблизу Арарату. Велика міграційна хвиля пішла приблизно з 6 тисячоліття практично на всі боки, рушивши в напрямках Індії, Китаю та Європи. У більш ранні часи міграції також проходили з цих же місць, принаймні логічно, як і в більш давні часи, проникнення людей до Європи вздовж рік приблизно з території сучасного Причорномор'я. Також люди активно заселяють Європу з боку Середземномор'я, зокрема морськими шляхами.

За часів неоліту склалося кілька видів археологічних культур. Серед них велика кількість мегалітичних пам'яток(мегаліти - велике каміння). У Європі вони поширені здебільшого в приморських областях і відносяться до енеоліту та бронзового віку – 3 – 2 тис. до н.е. До більш раннього періоду, неоліт - на Британських островах, Португалії та Франції. Зустрічаються у Бретані, середземноморському узбережжі Іспанії, Португалії, Франції, а також на заході Англії, Ірландії, Данії, Швеції. Найчастіше зустрічаються дольмени - в Уельсі їх називають кромлех, у Португалії анта, на Сардинії стаццоне, на Кавказі іспун. Інший поширений вид - коридорні гробниці (Ірландія, Уельс, Бретань та інших.). Ще один тип – галереї. Також поширені менгіри (окремі великі камені), групи менгірів та кам'яні кола, до яких відносять Стоунхендж. Передбачається, що останні являли собою астрономічні пристрої і вони не такі давні, як мегалітичні поховання, такі пам'ятники пов'язують із міграціями морем. Складні та заплутані взаємини осілих та кочових народів окрема історія, До нульового року складається цілком певна картина світу.

Про велике переселення народів у 1 тисячолітті нашої ери відомо досить багато завдяки літературним джерелам – ці процеси були складні та різноманітні. Зрештою, протягом другого тисячоліття поступово складається сучасна карта світу. Однак історія міграцій на цьому не закінчується, і сьогодні вона набуває не менш глобальних масштабів, ніж у давнину. Є, до речі, цікавий серіал ВВС "Велике розселення народів".

Загалом висновок і сухий залишок такий – розселення людей це живий та природний процес, який ніколи не зупинявся. Міграції відбуваються за певними та зрозумілим причин- добре там де нас немає. Найчастіше змушують людину рухатись далі погіршення кліматичних умов, голод, одним словом – прагнення вижити.

Пасіонарність - термін, введений Н.Гумільовим, означає здатність народів до переміщень і характеризує його "вік". Високий рівеньпасіонарності – властивість молодих народів. Пасіонарність загалом йшла народам на користь, хоча цей шлях ніколи не був легким. Мені здається, що й окремо взятій людині краще б бути спритнішими і не сидіти на місці:))) Готовність до подорожі - це одне з двох: або повна безнадійність і вимушеність, або молодість душі.... Ви зі мною згодні?

Молекулярна генетика дозволяє реконструювати історію формування як окремих народів, і людства загалом. Дослідження останніх десятиліть буквально перевернули наше уявлення про походження людини. Вивчення та порівняння зразків ДНК, виділених з крові мешканців різних континентів, дали можливість встановити ступінь їхньої генетичної спорідненості.

Як у порівняльній лінгвістиці за кількістю загальних сліввизначають споріднені мови, так само в генетиці за кількістю загальних елементіву ДНК вибудовують родовід людства (див. «У світі науки», № 7, статтю Л. Животовського та Е. Хуснутдінової «Генетична історія людства»).

Виявилося, що по жіночій лінії всіх людей можна звести до єдиної спільної праматері, яку назвали мітохондріальною (мітохондрія – клітинний орган, в якому знаходиться ДНК), або африканською Євою.

Тема: Людина на планеті Земля

Заселення Землі людиною. Раси

1. Сьогодні ми дізнаємося

Як людина заселяла планету,

Як змінилися люди, живучи в різних природних умов.

2. Заселення Землі людиною

Головна відмінність Землі від багатьох інших планет – наявність у ній розумних істот – людей. Де і коли з'явилася перша людина? Пошук відповіді це питання люди ведуть дуже давно.

Більшість вчених виділяє у розселенні людей на планет Земля два етапи (див. рис. 1). Перший – приблизно 2 млн років тому давні люди почали проникати з Східної Африкив інші райони та інші материки. Цей етап завершився приблизно 500 тисяч років тому. Згодом люди вимерли.

Сучасна людина – хомо сапієнс (людина розумна) – з'явилася в Африці близько 200 тис. років тому. Саме звідси розпочався другий етап розселення людей. Вирушити на нові, незвідані землі змусила їх турбота про їжу. Зі збільшенням чисельності людей розширювалися території, де велося полювання, збиралися їстівні рослини.

Рівень стародавнього Світового океану був нижчим від сучасного на 130 метрів, тому існували «сухопутні мости» між материками та островами. На місці Берингової протоки існувала суша, яка близько 30 тис. років тому з'єднувала північно-східну частину Євразії та Північну Америку.

Цим сухопутним «мостом» древні мисливці проникли в Північну Америку, а потім і в Південну Америку, до островів Вогняна Земля. В Австралію людина проникла з Південно-Східної Азії.

Знахідки копалин останків стародавніх людей допомогли вченим зробити висновки про шляхи розселення людини та про цивілізації, які вони створювали.

Мал. 1. Шляхи розселення стародавньої людини

3. Зміна людей

Тривале існування людей різних природних умов призвело до появи рас. Раса – це великі групи людей, які мають загальні, які передаються у спадок, зовнішні ознаки. За зовнішніми ознаками все людство ділиться на 4 великі географічні раси.

4. Негроїдна раса

Формувалася у спекотних районах Землі. Для представників цієї раси характерні темна, майже чорна шкіра, жорстке кучеряве або хвилясте чорне волосся. Очі карі. Широкий плоский ніс і товсті губи.

Основний регіон розселення – область історичного формування раси: Африка, на південь від Сахари. Також до негроїдного населення початку XXI століття належить значна частина населення Бразилії, Вест-Індії, навіть Франції.

4. Австралоїдна раса

Австрало-негроїдна раса

Негроїди темношкірі, для них характерне кучеряве темне волосся, широкий і плоский ніс, карі або чорні очі, рідкісна рослинність на обличчі та тілі. Класичні негроїди живуть в екваторіальній Африці, але подібний тип людей зустрічається по всьому екваторіальному поясу.

Австралоїди(корінні жителі Австралії) майже так само темношкірі, як і негроїди, але для них характерні темне хвилясте волосся, велика голова і масивне обличчя з дуже широким і плоским носом, підборіддям, що виступає, значний волосяний покрив на обличчі і тілі. Часто австралоїдів виділяють в окрему расу.

Для опису раси виділяються ознаки, найхарактерніші більшості індивідуумів. Але оскільки в межах кожної раси є величезні варіації спадкових характеристик, практично неможливо знайти індивідуумів з усіма ознаками, властивими расі.

5. Монголоїди

Пристосувалися до життя у степах та напівпустелях, де літні температури високі, часті вітри та запилені бурі. Жовтий колір шкіри оберігає від надмірної дії сонячних променів. Вузький розріз очей рятує їх від вітру та пилу. У монголоїдів жорстке пряме волосся, сплощене обличчя і виступають вилиці. Ця раса переважає в Азії, але в результаті міграції її представники розселилися по всій земній кулі.

6. Європоїдна раса

Діляється на північну та південну гілки.

Для людей цієї раси характерні світла шкіра, пряме або хвилясте світло-русяве або темно-русяве волосся, сіре, сіро-зелене, каре-зелене і блакитне широко розплющені очі, помірно розвинене підборіддя, неширокий виступаючий ніс, нетовсті губи, добре розвинений волосяний покрив на обличчі у чоловіків. Зараз європеоїди живуть на всіх материках, але сформувалися вони в Європі та Передній Азії.

7. Змішані раси

З часом Землі зростає частка людей, у вигляді яких є ознаки різних рас. Вони утворюють змішані раси (див. мал. 2).

Мал. 2. Змішані раси

Домашнє завдання

Прочитати § 10. Практична робота.

Дослідіть особливості розміщення основних рас.

«Помічник»

Які материки населяють представники європеоїдної раси? Який материк населяють представники австралоїдної раси? На яких материках їхніх представників немає? На яких материках не поширена монголоїдна раса? На яких негроїдних?

Список літератури

Основная

1. Географія. Земля та люди. 7 клас: Підручник для загальнообразу. уч. / А. П. Кузнєцов, Л. Є. Савельєва, В. П. Дронов, серія "Сфери". - М.: Просвітництво, 2011.

2. Географія. Земля та люди. 7 кл.: атлас, серія "Сфери".

Додаткова

1. Н. А. Максимов. За сторінками підручника з географії. - М.: Просвітництво.

Література для підготовки до ДІА та ЄДІ

Аналіз краніометричних (тобто відносяться до промірів черепа) показників сучасної людинисвідчить про те, що всі люди, що живуть нині на Землі, походять від порівняно невеликої групи особин, що мешкали в Центральній Африці 60-80 тис. років тому. У міру того, як нащадки цих людей розселялися по Земній кулі, вони втрачали частину генів і ставали все менш різноманітними. У роботі, опублікованій нещодавно в журналі Nature, гіпотеза про єдиний центр походження сучасної людини підтвердилася аналізом не тільки молекулярно-генетичних даних, а й фенотипних (у даному випадку – розмірів черепа).

Дедалі більше даних, зібраних останніми роками, свідчать, що «сучасна» людина сформувався в екваторіальній Африці 150-200 тис. років тому. Розселення ж його по планеті почалося приблизно 60 тис. років тому, коли порівняно невелика група людей перебралася на Аравійський півострів, а звідти їх нащадки поступово почали поширюватися Євразією (рухаючись насамперед на схід узбережжям Індійського океану), а потім Меланезією і Австралії.

Процес заселення людиною нашої планети, згідно з цією гіпотезою, повинен був супроводжуватися зменшенням початкового запасу генетичної мінливості. Адже на кожному етапі в дорогу пускається аж ніяк не вся «батьківська» популяція, а якась її невелика частина, вибірка, до якої не могли потрапити всі гени. Інакше кажучи, має спостерігатися ефект засновника — різке зменшення загального генетичного розмаїття під час формування кожної нової групимігрантів. Відповідно, у міру розселення людини ми маємо виявляти поступове зникнення низки генів, збіднення початкового генофонду. Реально це може виявлятися у зниженні рівня генетичної мінливості, і що далі від джерела заселення, то в більшою мірою. Якщо ж центр походження виду (в даному випадку Homo sapiens) не один, а кілька, то картина буде зовсім іншою.

Гіпотеза про один центр походження сучасної людини була нещодавно підтверджена молекулярно-генетичними даними, зібраними в рамках міжнародного Проекту вивчення різноманітності геному людини (Human Genome Diversity Project, HGDP). Генетична різноманітність у популяціях людини дійсно знижувалася в міру віддалення від Центральної Африки — передбачуваного центру виникнення людини (див., наприклад, Ramachandran et al. 2005). Однак залишалося незрозумілим, чи можна виявити цей ефект, звернувшись до фенотипічних ознак, наприклад, анатомічних особливостей сучасної людини.

За вирішення цього завдання взявся Андреа Маніка (Andrea Manica) з кафедри зоології Кембриджського університету (Великобританія) спільно з колегами з кафедри генетики університету та кафедри анатомії Медичної школи в Сага (Японія). Матеріалом послужили дані виміру черепів (краніометричні показники), зібрані по всьому світу. Усього було проаналізовано 4666 чоловічих черепів із 105 локальних популяцій та додатково 1579 жіночих черепів із 39 популяцій. За основу взяті дані з чоловічих черепів як більш репрезентативні. В аналіз не включали черепа старше 2 тис. років, щоб уникнути помилок вимірів, пов'язаних з поганим збереженням стародавніх кісток.

Результати дослідження підтвердили гіпотезу про єдиний центр походження людини. У міру віддалення від центральної Африки мінливість основних розмірних показників черепа зменшувалася, що можна трактувати як зниження вихідної генетичної різноманітності. Додаткові труднощі аналізу пов'язані з тим, що з освоєння людиною нових кліматичних зонті чи інші ознаки його виявлялися (чи не виявлялися) корисними і, відповідно, підтримувалися чи підтримувалися відбором. Такою кліматичною адаптацією були порушені і розміри черепа, але застосування спеціальних методів статистики дозволило виділити цю «кліматичну» складову та не брати до уваги її при аналізі динаміки вихідної мінливості.

Паралельно у тій самій роботі для 54 локальних популяцій сучасної людини оцінювався рівень гетерозиготності генотипу. Для цього використані дані з мікросателітів (фрагментів ДНК, що містять повтори), зібрані також в рамках програми HGDP. Нанесені на карту ці дані показують розподіл, дуже подібний до того, що виявлено на основі фенотипічних ознак. У міру віддалення від центру походження людини гетерозиготність (а це міра генетичної різноманітності) знижується також як фенотипова різноманітність.

Джерело: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Ефект з давньої population bottlenecks on human phenotypic variation // Nature. 2007. V. 448. P. 346-348.

Див. також:
1) Чому людина залишила Африку 60 тисяч років тому, «Елементи», 30.06.2006.
2) Найдавніша історія людства переглянута, «Елементи», 02.03.2006.
3) Journey of Mankind. The Peopling of the World. Bradshaw Foundation (див. у вільному доступі карту з анімацією, що показує маршрут розселення стародавньої людини з Африки).
4) Paul Mellars. Whi did modern human populations disperse from Africa ca. 60,000 років тому. A new model (повний текст: Pdf, 1,66 Кб) // PNAS. 20.06.2006. V. 103. No. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Support від відношення genetic and geographic distance in human populations in serial founder effect originating повний текст: Pdf, 539 Кб) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) Л. А. Животовський. Мікросателітна мінливість у популяціях людини та методи її вивчення // Вісник ВОГіС. 2006. Т. 10. № 1. С. 74-96 (є Pdf всієї статті).

Олексій Гіляров

Показати коментарі (29)

Згорнути коментарі (29)

Пояснюю популярно про дрейф генів. Припустимо, є якась велика популяція, наприклад, 100 000 особин одного виду (нехай буде людина, але з таким самим успіхом, може бути заєць-біляк, сіра ворона, герань лісова...). Якщо з цієї великої популяції ми візьмемо якусь невелику випадкову вибірку в 10 особин, то очевидно, далеко не всі гени, що є в батьківській популяції туди потраплять, але ті, які потрапили, у разі успішного розмноження та збільшення чисельності дочірньої популяції будуть відтворені у багатьох копіях. Якщо паралельно взяти з батьківської популяції якусь іншу маленьку вибірку, то туди випадково можуть потрапити інші гени, які також відтворяться в велику кількістьособин, якщо від цієї вибірки станеться якась нова популяція. Відповідно, між такими ізольованими один від одного дочірніми популяціями можуть виникнути відмінності (які виявляться і в зовнішньому вигляді особин), що є не результатом природного відбору (тобто не адаптивні, не пристосовні), а вийшло просто через деякий випадковий збіг обставин. Це явище незалежно було відкрито Райтом (що дав назву "дрейф генів", і нашими співвітчизниками, Дубініним і Ромашовим, які називали його "генетико-автоматичними процесами". Популяції наземних тварин і рослин з віддалених океанічних островів нерідко беруть початок буквально від пари особин. Звичайно і ефект засновника та дрейф генів виявляються при цьому особливо яскраво.

Заселення людиною Американського континенту відбулося не раніше ніж 25 тис. років тому. Люди перейшли туди з самої північно-східної частини Азії "мостом", ділянкою суші (Берінгії), яка тоді поєднувала Євразію з Америкою. Потім, 18 тис. років тому було останнє сильне заледеніння (лід з півночі дійшов на південь до 55 широти) і воно повністю відрізало людей, що переселилися на Американський материк (нащадків азіатів) від контактів з батьківською популяцією. Почалося формування індіанської культури.

Всіх ксенофобів і націоналістів усіх мастей (неважливо - арійській расі вони віддають перевагу, або негроїдам, або монголоїдам) мають розчарувати. Сучасна людина походить від дуже невеликої групи людей, причому "Єва" була чорною. Ми всі люди, які живуть на Землі, є ДУЖЕ БЛИЗКИМИ РОДИЧАМИ. Наприклад, генетичні різницю між різними групами шимпанзе, що у різних районах Центральної Африки, значно суттєвіші, ніж різницю між представниками різних рас Homo sapiens. Втрата генетичного (а як показано в статті, що обговорюється, і фенотипичного) розмаїття в міру віддалення від нашої спільної батьківщини - Африки, ще одне потужне свідчення на користь гіпотези про один центр походження сучасної людини. Такі як і у випадку людини збіднені генотипи, що вийшли через проходження популяції через bottle-neck (пляшка шийка, етап вкрай низької чисельності) є і в інших групах тварин. Наприклад серед усіх котячих особливе місце посідає гепард. Всі гепарди також дуже близькі родичі, чого не скажеш про левів, тигрів, рисів і домашніх кішок. Перепрошую за багатослівність, але сподіваюся, що тепер усе зрозуміло.

Відповісти

• Шановний Олексій Гіляров,

  Так трапилося, що я поспіль прочитав Вашу замітку та замітку "СЕНСАЦІЙНА ЗНАХІДКА СПРОСВІТНИЛА ТЕОРІЮ "ВИХОДУ З АФРИКИ"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)

  Там йдеться про знахідку в Китаї скелета віком близько 40 тис. років, який, з одного боку, схожий на сучасну людину, а з іншого - явно відрізняється від африканського фенотипу.

  Ці дані, на мою думку, перебувають у явній суперечності з матеріалами Вашої нотатки, і було б цікаво дізнатися, як Ви можете цю суперечність вирішити.

  З іншого боку, дані про генетичну мінливість африканського генотипу можуть мати не тільки "історичну" але і "біо-географічну" природу - наприклад, можна припустити, що в африканців у принципі, в силу якихось місцевих географічних або кліматичних причин, більш активно йде процес генетичних мутацій, який, зокрема, проявляється і у фенотиповій різноманітності. Якщо подібний (поки ще не виявлений) процес дійсно має місце, то, за ідеєю, теза про те, що "різноманітніший" африканський генотип є підтвердженням "старшинства" африканців, має бути скоригована.

  Особисто мені здається, що стан справ у теорії походження людини в чомусь схожий на ситуацію із систематикою хімічних елементівдо періодичної таблиці. Проблема тоді була в тому, що вчені намагалися "природним" чином розташувати всі відомі дані "підряд", не залишаючи місця для невідомих, і тому у них нічого путнього не виходило. Аналогічно наявність суперечать другдругий теорій походження людини, що спираються на твердо встановлені факти, говорить про те, що КОЖНА з цих теорій не залишає "перепусток" для ЩЕ НЕВІДОМИХ фактів - і тому невірна.

  Відповісти

  • Шановний Михайло, на жаль, у замітці, на яку Ви посилаєтеся, не наведено ні джерела (назва журналу та координати статті), ні навіть прізвищ дослідників у англійської транскрипції. Тому я не можу знайти ту оригінальну публікацію про китайську знахідку, з якої все почалося, а судити з журналістського тексту, написаного зовсім без розуміння питання, просто неможливо. Тож якщо Ви знайдете координати оригінальної (а не вторинної) публікації - повідомте на сайті! Цілком ймовірно, що це зовсім не САПІЄНС (Homo sapiens), а якийсь інший представник гомінідів. Якщо раніше протягом десятиліть говорили про брак ланок у палеонтології людини, то тепер їх навіть надлишок. Принаймні всі найбільші антропологи згодні, що був період Землі, коли СУДНОСТУВАЛИ відразу кілька гомінід, тобто. декілька видів стародавніх "людей" (лапки - оскільки люди розуміються в широкому сенсі, включаючи, наприклад, неандертальців, які в Європі довго співіснували з Homo sapiens, але потім все ж таки вимерли). Так що залишки "предків" - це здебільшого представники бічних ліній (вимерлих згодом), а зовсім не реальні предки Homo sapiens.
    Щодо припущення про якісь особливо високі темпи мутування африканських предків людини, то для нього немає жодних підстав. Все-таки давайте дотримуватися правила Оккама і не плодитимемо сутності понад потребу.

    Відповісти

    • На початку сучасної людини від Tianyuan Cave, Zhoukoudian, China
      (Late Pleistocene | Neandertals | mandible | postcrania | paleopathology)

      Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen*, та Erik Trinkaus
      ================

      Що ж до бритви Оккама... Це дуже хороший прийом, але користуватися ним треба акуратно, інакше можна відрізати явно необхідне:))

      У прикладі з періодичною таблицею Менделєєв пішов на дуже серйозне "порушення" цього принципу - і мав рацію.

      Порівнюючи наведені Вами карти з картами розселення Homo Sapiens (або хоча б з датами заселення Азії та Європи), я бачу явну суперечність. Якщо виходити з теорії дрейфу генів, то чим пізніше була заселена та чи інша територія, тим менше там має бути варіабельність генів. Згідно з наявними даними, Європа була заселена пізніше за Азію, і, отже, повинна бути "темніше", ніж Азія. Або, кажучи більш глобально, наведені Вами карти ПОВИННІ були бути "плямистими". Але на них ми бачимо "безперервний градієнт" - наче розселення з Африки йшло з півдня на північ (Африка-Європа), а потім - із заходу на схід (Європа - Азія). Хіба Вас не бентежать подібні нестиковки? Якби мені показали ці карти і не дали жодних додаткових пояснень про те, що там відображено, я б побачив там явну вказівку на прояв якогось планетарного геофізичного феномену і запитав би, а як справи в іншій частині світу (тобто. в Америці).

      Відповісти

      • Дуже дякую за посилання. На жаль, відкритий лише abstract, з якого трохи можна дізнатися. Спробую зайти з університетського комп'ютера, може дістану весь текст. Щодо Ваших зауважень щодо заселення Європи та Азії, то я не можу повністю аргументувати авторську точку зору. Це треба в них спитати. Подивіться карти,
        на які є посилання на елементах (зокрема, з анімацією!). До Європи досить рано люди вирушили (але вже з Азії). Та й у PNAS є відкриті повністю роботи (якщо це не самий останній рік). Нестиковки ще, звичайно, є. Це не дивно, оскільки нещодавно ми взагалі нічого не знали. Дивує той прогрес у знанні, якого досягнуто буквально за останні 10-20 років.

        Відповісти

        • Сподіваюся побачити огляд цієї статті у Елементах.

          Дуже дякую за анімовану карту - це саме те, що я довго шукав.

          А Вам не траплялися карти (статичні чи анімовані), на яких би в хронологічному порядкубули завдані археологічні свідчення технологічного прогресу людей (кам'яні знаряддя, житла тощо)? Чи може десь є ресурси, за якими подібну карту можна було б побудувати?

          http://сайт/news/430144

          Відповісти

          • Так, я читав цю статтю свого часу. На жаль, вона не зовсім відповідає темі дискусії.

            Там говориться, що теорія витіснення найпізнішими предками людини (3-я хвиля експансії, близько 100 тис. років тому) не відповідає дійсності, і генетичні дані вказують на те, що біологічно ми, люди, є нащадками всіх вихідців з Африки, починаючи приблизно з 2 мільйони років тому.

            Якщо врахувати цей факт (а сперечатися з ним я не бачу жодного сенсу), то я цілком можу погодитися із твердженням про те, що в Китаї кілька мільйонів років тому осіла якась група вихідців з Африки, яка на момент появи Homo Sapiens змінилася настільки , що вже зовсім не була схожа на своїх африканських предків. Може, саме ця група дала початок синантропам, а ті, у свою чергу, - сучасним китайцям та азіатам.

            Насправді, на мою думку, проблема - НЕ в тому, чи могли неандертальці схрещуватися з кроманьйонцями і чи могли представники 3-ї хвилі схрещуватися з представниками більш ранніх "хвиль експансії". Все це, на мою думку, не має НІЯКОГО значення по відношенню до проблеми появи розуму на Землі, оскільки відноситься до еволюції тіла, але не свідомості.

            А ось що ДІЙСНО має значення – так це з'ясування причин КУЛЬТУРНОГО ВИБУХУ.

            Під "культурним вибухом" мається на увазі РІЗКИЙ тимчасовий кордон (приблизно 40-50 тис. років тому), після якого у людей почався експоненційний прогрес у технології, культурі та освоєнні довкілля. Власне, можна вважати, що людина Розумна (тобто сучасний носій свідомості) з'явилася саме тоді – близько 50 тис. років тому, а не 150 і тим більше не 800 тис. років тому. З цієї точки зору всі наші предки (у тому числі й згадані всюди представники 3-ї "хвилі експансії"), що жили до цієї "фатальної межі", за рівнем свідомості нічого спільного з нами не мають, хоча біологічно "практично ідентичні" нам. Аргументи на користь цього припущення я приводив до іншої дискусії (див.? Discuss = 430541). І жодний аналіз ДНК СУЧАСНИХ людей, на жаль, не дасть відповіді на причини цього "розриву у свідомості".

            Відповісти

            • : Під "культурним вибухом" мається на увазі РІЗКА тимчасова межа (приблизно 40-50 тис. років тому), після якої у людей почався експоненційний прогрес у технології, культурі та освоєнні навколишнього середовища.

              А яким чином оцінювалося абсолютне значення рівня технології, культури та довкілля? Чи є десь ілюстрація графіка, на який нанесені оцінки цього рівня на підставі відомого фактажу, і з якого можна було б зробити висновок про експоненційне зростання на той час, і про точку його початку, якщо така була? Чи є десь аналіз змін умов навколишнього середовища або інших факторів, які могли б служити стимулами для підвищення цього рівня? Зрештою, було б цікаво почитати, що є спонукальними стимулами підвищення цього рівня зараз. :-)

              : Власне, можна вважати, що людина Розумна (тобто сучасний носій свідомості) з'явилася саме тоді - близько 50 тис. років тому, а не 150 і тим більше не 800 тис. років тому. З цієї точки зору всі наші предки (у тому числі і згадані всюди представники 3-ї "хвилі експансії"), що жили до цієї "фатальної межі", за рівнем свідомості нічого спільного з нами не мають, хоча біологічно "практично ідентичні" нам. Аргументи на користь цього припущення я приводив до іншої дискусії (див.? Discuss = 430541). І жодний аналіз ДНК СУЧАСНИХ людей, на жаль, не дасть відповіді на причини цього "розриву у свідомості".

              Відповісти

              • >А як оцінювалося абсолютне значення рівня технології, культури та довкілля?...

                Прочитайте дискусію, на яку я дав посилання. Там частково розглядалися торкнуті Вами питання, зокрема, я наводив опосередкований метод, за допомогою якого можна було б кількісно оцінити швидкість розвитку свідомості (тобто отримати саме наочний графік, а не загальні міркування). На цьому графіку, якщо Ви його побудуєте, точка початку буде досить добре видно.

                Щодо самого "культурного вибуху" - то це досить добре відомий факт. Просто після цього тимчасового кордону гармати стали витонченішими і досконалішими, малюнки - реалістичнішими, предмети побуту та культури - різноманітнішими, і, найголовніше, за ці 50 тис. років ми від кам'яного ножа "дісталися" до космічних кораблів(це стосується і питання освоєння навколишнього середовища). А всі наші предки за аналогічний відрізок часу лише злегка покращували кам'яний ніж. Почитайте дискусію - там, мабуть, дано відповіді на більшість питань, які першими спадають на думку.

                > Чи є десь аналіз змін умов довкілля чи інших чинників, які б служити спонукальними стимулами підвищення цього рівня?

                У тій же дискусії я намагався показати, що, по-перше, ці умови повинні бути вельми специфічними (а саме вони повинні припускати дуже жорсткий еволюційний відбірза рівнем розвиненості свідомості, чого ми ніколи не спостерігаємо в реальній живій природі), і, по-друге, у аналізований період (40-50 тис. років тому) на Землі взагалі не було умов, що передбачали підвищену швидкість видоутворення. Тобто, виходячи з логіки та відомих фактів, людський розум просто НЕ ПОВИНЕН був з'явитися на нашій планеті. Але він все-таки з'явився, і це змушує задуматися про факти, що бракують, або про невірні припущення, що лежать в основі логічного аналізу.

                >> І жодний аналіз ДНК СУЧАСНИХ людей, на жаль, не дасть відповіді на причини цього "розриву у свідомості".

                > По-перше, а він хіба намагається дати відповідь на це питання? Наскільки я розумію, він його взагалі не стосується.

                У тому й річ, що справді "взагалі не стосується"! Але в літературі, що стосується проблеми появи людей, відбувається завзята заміна понять. Там ставиться знак рівності між біологічною еволюцією (тобто спостеріганими змінами генотипу і фенотипу) і еволюцією свідомості. Дослідники просто відмовляються визнавати принципову різницю між цими феноменами.

                > По-друге, те, що він не показує якогось принципового розриву саме близько 50 тисяч років тому, є частиною відповіді на це питання. :-)

                Це - занадто грубий інструмент, щоб його можна було застосовувати для пошуку подібних відмінностей. Все одно, що виміряти бактерію учнівською лінійкою.

                І потім, якщо поява людської свідомості стало наслідком якоїсь невеликої модифікації геному, то аналіз ДНК сучасних людей ЗАГАЛЬНО не покаже, коли ця модифікація відбулася і чи відбулася вона у принципі, т.к. вона присутня у ВСІХ людей, і зрозуміти, що це саме модифікація "до-людського" геному просто неможливо.

                > Чи був перехід від колоній бактерій до одноклітинним не меншим розривом? Чи не був перехід від одноклітинних до багатоклітинних не менших розривів? І так далі.

                Ці питання також дуже цікаві, але, по-перше, вони ставляться саме до БІОЛОГІЧНОЇ еволюції і, по-друге, мають принципову відмінність питання появи свідомості, т.к. відбувалися набагато "природно", тобто. за досить великі проміжки часу (мільйони років) та методом "проб та помилок". І, крім того, вони не були пов'язані з такою непотрібною для виживання штукою, як Розум.

                Відповісти

Сміливо якось люди зі статистикою працюють... На території Росії (крім краю Камчатки здається) немає жодного паркану черепів, проте далі сміливо зафарбовують її території в цілком конкретну тимчасову зону розселення!

Відповісти

У міру віддалення від центру походження людини гетерозиготність (а це міра генетичного розмаїття) знижується також як фенотипова різноманітність

Інакше кажучи, що далі від Африки, то стійкіші гетерозиготні і фенотипічні ознаки, тобто. весь набір ознак пройшов більш тривалий і ретельний відбір і вибірка закріпилася стійко, отже, у цих регіонах люди старші, ніж у Африці, де ще дуже і дуже молоді, і змінюються щороку, як діти, коли ростуть.
А в Африці люди жили, точніше на лінії паралельній екватору, приблизно на широті Північної Африки, куди їх періодично заганяли льодовики Звідти вони потім, не всі, і поверталися в міру потепління додому. Тому й птахи летять гніздувати на Північ теж додому, як і люди. У Кенії, де так захоплено риють із часів перебування "Люсі", просто унікальні умови у вигляді зсуву материкової плити. Копають не там, де "втратили", а під "ліхтарем". Всі ці останки "стародавніх предків людини" цілком можуть і не мати до нас жодного відношення. До речі, генетичний аналізвже вибив неандертальця з колоди дарвіноїдів, а як вони зовсім недавно нав'язували його нам в єдиноутробні брати! Африка, як прабатьківщина людства, мабуть була обрана з міркувань паритету цивілізацій та політкоректності. Швидше за все, Адамов було все-таки кілька, "однотипних". Шість базових мутацій, з 200, відомих сьогодні, імовірно, є у всіх чоловіків Землі. Ось тільки про спільний предок це свідчить чи про загальні для всіх умов їх виникнення? І чи маркери це мутацій? Можливо, що це справді "реєстраційний лист", ось тільки чого і навіщо? Не можу прийняти пояснення, що природа створила нікчемну зону, над її традиціях. Може 6 збігів це реєстраційний індекс нашого поштового відділення- Землі? Ха-ха!

Відповісти

Взагалі-то якщо подивитися на карти, поміщені в статті, що обговорюється, то там ясно видно, що в районі Африки "щось відбувається", і інтенсивність цього чогось убуває в міру віддалення від центру (тобто Африки). Однак цей феномен може бути пояснений декількома способами, і найпростіший з них (відповідно до принципу Оккама) - що в "епіцентрі" має місце якийсь СУЧАСНИЙ геофізичний феномен, який відображається в біологічних процесах, зокрема, у частоті мутацій людського геному.

Ця гіпотеза елементарно перевіряється - досить зробити таке ж "тимчасове сканування" генів не тільки у людини, але і в інших видів, які жили в Африці разом з ним і мають приблизно аналогічне розселення по планеті. Якщо й у них спостерігатиметься аналогічна картина - значить, справа в геофізичних процесах, якщо ж тільки в людини - означає або гіпотеза неправильна, або треба врахувати додаткові фактори.

З іншого боку, молекулярний годинник, хоч і не дає точного часу появи мутації, але хочеш-не хочеш, а показує НАСЛІДНІСТЬ мутацій. Тобто. якщо в Африці цієї мутації ЩЕ немає, а в Азії вона вже є, значить, мутація з'явилася після того, як даний вид з'явився в Азії, і тут сперечатися важко. Наскільки я розумію, саме судячи з НАСЛІДНОСТІ ряду мутацій і дійшли висновку, що ми походять з Африки. Політкоректність тут ні до чого - грубо кажучи, це просто рахунок на пальцях.

Особисто мені докучає у всіх дискусіях про походження людини та обставина, що ведеться виключно навколо будови черепа, скелета чи хромосом, тобто. довкола того, що можна відкопати, виміряти, розкласти на частини та зважити. Це все одно, що судити про розумність людини за розміром та фасоном її одягу. Більше 50 розмірів - розумний, менше - ні. Є нагрудна кишеня - сапієнс, ні - мавпа.

Розумність – це насамперед ІНФОРМАЦІЙНИЙ феномен. А здатність до переробки інформації НІЯК не відображається НІ в скелеті, НІ в будові черепа, НІ в відомих на даний момент особливостях будови геному. Хоча біологи вже зрозуміли, що сама генетична послідовність ще нічого не означає - важливо те, ЯК гени "взаємодіють" у процесі роботи живого організму, а про це судити з викопної ДНК навіть мріяти не можна. Так що на даний момент вся "генетична історія" розумності не вартий і ламаного гроша. Вона лише дає досить грубу картину того, хто після кого з'явився у цьому світі.

Якщо ж судити про появу цієї ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЗДАТНОСТІ (розумності) у людей за ЄДИНОЮ достовірною (але, на жаль, непрямою) матеріальною ознакою - предметами матеріальної культури, знаряддями праці та наскальними малюнками, то виходить, що розум виник ОДНОЧАСНО по ВСІЙ планеті 50 тис. років тому, тобто. у ВСІХ людей, які на той момент були розселені на території тисячі кілометрів від Африки до Австралії. Якщо визнати цей факт, то всі "наукові" теорії появи людей миттєво вилітають у трубу, і ми опиняємося перед вельми неприємним вибором - втручання "вищих сил" або інопланетного розуму. "Вірусне занесення "генів розуму", але він теж виглядає не дуже переконливо. Хоча, на мою думку, це - найкраще, що можна запропонувати на даний момент, якщо твердо дотримуватися матеріалістичної точки зору.

Відповісти

• Правильно, рахунок на пальцях, точніше на точкових мутаціях негенної зони У хромосоми. Але ж є один момент! Якщо за умовну точку виникнення "найдавнішої мутації" - М168 прийняти скажімо Єгипет, Близький Схід або Південну Європу, то стратегічний план захоплення планети Земля прогресивним людством у вигляді стрілок на карті малюється так само коректно. Справа в тому, наприклад, що мутатора М89 (арабського) немає у 10-15% неафриканців. А якщо прийняти за основу "вихід" через Червоне море на Аравійський півострів, то цей "сніп" має бути у всіх. Генетична база на момент дослідження включала всього близько 50 тис. даних, з, як Ви знаєте трьох мільярдів чоловіків землі. Чи достатня це вибірка? Не знаю. Думаю що ні. Але вона показує, що версія тисячолітнього запливу через Червоне море не точна. У аборигенів Австралії остання мутація М9, тобто. за майже 40 тис. років інших просто не було. У індіанців ще М3 і теж тиша. Як же при цьому маршрут руху в часі можна розписувати з припущення - один сніп на 5 тис. років. Всі ці дослідження проводяться лише у США. США ідеолог глобалізму. Найважливіший принцип глобалізму – "всі люди брати". Ще важливо, щоб серед них не було старшого. Краще, ніж Африка, підійшли б тільки Австралія, Антарктида, та Атлантида. Але не стикнеться. А ідею розмістити прабатьківщину людини в Африці підказав хто? Так, той самий містер Дарвін. "Монофіліст", хронів. Неандерталець (номо сапієнс) включався в лінійний ланцюжок розвитку сучасної людини (номо сапієнс сапієнс) на правах взагалі кажучи прабатька. Це записано ще Бол.Сов.Энц. чорним, млинець, "по-російському".

  Відповісти

Написати коментар

Текст лекції.

Перша подія, яку вивчає історична наука, – це поява самої людини. Відразу постає питання: що таке людина? Відповідь це питання дають різні науки, наприклад біологія. Наука виходить із того, що людина виникла в результаті еволюції з царства тварин.

Біологи від часів знаменитого шведського вченого XVIII ст. Карла Ліннея відносять людину, включаючи її ранні види, що вимерли нині, до загону вищих ссавців - приматів. Разом із людиною до загону приматів входять сучасні та вимерлі мавпи. Людина має певні анатомічні характеристики, що відрізняють її від інших приматів, зокрема людиноподібних мавп. Однак розрізнити за анатомічними ознаками останки ранніх видів людини від останків, які тоді жили людиноподібних мавп буває зовсім не просто. Тому про походження людини між вченими точаться суперечки, а підходи до вирішення цього питання постійно уточнюються в міру появи нових археологічних знахідок.

Археологія має першорядне значення вивчення періоду первісності, оскільки дозволяє вченим отримати у знос розпорядження предмети, виготовлені древніми жителями нашої планети. Саме здатність до виготовлення таких предметів слід вважати головною особливістю, що відрізняє людину від інших приматів

Невипадково археологи поділяють історію на кам'яний, бронзовийі залізний вік.Кам'яний вік за особливостями знарядь праці стародавньої людини поділяється на стародавній (палеоліт), середній (мезоліт) та новий (неоліт). У свою чергу палеоліт ділиться на ранній (нижній) і пізній (верхній). Ранній палеоліт складається з періодів - олдувай, ашель, мустьє.

Крім знарядь праці найважливіше значення мають розкопки жител і місць поселення людей, і навіть їх поховань.

З питань походження людини - антропогенезу -Існує кілька теорій. Великою популярністю користувалася в нашій країні трудова теорія,сформульована у ХІХ ст. Ф. Енгельсом. Відповідно до цієї теорії трудова діяльність, до якої довелося вдатися до предків людини, призвела до зміни їх зовнішнього вигляду, що було закріплено в ході природного відбору, а потреба спілкування в процесі праці сприяла зародженню мови та мислення. Трудова теорія спирається вчення Ч.Дарвіна про природний добір.

Сучасна генетика дотримується дещо іншої думки щодо причин еволюції живих істот. Генетика заперечує можливість закріплення в організмі набутих під час життєдіяльності якостей, якщо їхня поява не пов'язана з мутаціями. Нині виникли різні версії причин антропогенезу. Вчені зауважили, що регіон, де відбувався антропогенез (Східна Африка), є зоною підвищеної радіоактивності.

Підвищений рівень радіації – це найсильніший мутагенний фактор. Можливо, саме вплив радіації викликав анатомічні зміни, що й призвело зрештою до появи людини.

В даний час можна говорити про наступну схему антропогенезу. Останки спільних предків мавп та людини, знайдені у Східній Африці та на Аравійському півострові, мають вік 30 – 40 млн. років. У Східній та Південній Африці виявлено останки найімовірнішого предка людини. австралопітека(Вік 4 - 5,5 млн. років). Австралопитеки, швидше за все не могли виготовляти знаряддя з каменю, але за своїм виглядом були схожі на першу істоту, що створювала такі знаряддя. Австралопітеки жили і в саванах, пересувалися на задніх кінцівках і мали незначний волосяний покрив. Череп австралопітека перевершував за розмірами череп будь-якої сучасної людиноподібної мавпи.

Найдавніші створені рукою людини кам'яні знаряддя (вік близько 2,6 млн. років) знайдені археологами біля Када Гону в Ефіопії. Майже такі ж давні вироби виявлені в ряді інших районів Східної Африки (зокрема, ущелині Олдувай (Олдовай) у Танзанії). У цих місцях розкопані і фрагменти останків їхніх творців. Цей найдавніший вид людини названо вченими людиною вмілою (Ното habilis ). Людина вміла зовні не надто відрізнялася від австралопітека (хоча обсяг мозку був у неї дещо більший), проте її вже не можна вважати твариною. Людина вміла мешкала лише у Східній Африці.

За археологічною періодизацією час існування людини вмілого відповідає періоду олдуваю. Найбільш характерними знаряддями Ноmо habilis є оббиті з однієї або двох сторін гальки (хопери та чопінги).

Головним заняттям людини з його появи було полювання, зокрема і досить великих тварин (копалин слонів). Виявлено навіть "житло" Ноmо habilis у вигляді огорожі з великих кам'яних брил, складених кругом. Зверху їх, можливо, покривали гілками та шкурами.

Щодо взаємовідносин австралопітеків і Ноmо habilis серед вчених немає єдиної думки. Одні вважають їх двома послідовними ступенями, інші вважають, що австралопітек був тупиковою гілкою. Відомо, що ці два види протягом деякого періоду співіснували.

Серед вчених немає єдиної думки з питання спадкоємності між Ноmо Nabilis і Ното егеctus (людиною прямоходячою).Найдавніша знахідка останків Ноmо егеctus біля озера Туркан у Кенії датується 17 млн ​​років тому. Деякий час людина прямоходяча співіснувала з людиною вмілою. На вигляд Ноmо егесtus ще більше відрізнявся від мавпи: зріст його був близький до зростання сучасної людини, обсяг головного мозку був досить великий.

По археологічної періодизації час існування людини прямо ходячого відповідає періоду ашеля.

Але егеctus судилося стати першим видом людини, що вийшла за межі Африки. Вік приблизно 1 млн. років тому датовані найдавніші знахідки останків цього виду в Європі та Азії. Ще в наприкінці XIXв. Є.Дюбуа знайшов на острові Ява череп істоти, названої ним пітекантропом (мавполюдиною). На початку XX ст. у печері Чжоукоудянь неподалік Пекіна розкопали подібні черепи синантропів (китайських людей). Декілька фрагментів останків Ноmо егесtus (найдавніша знахідка - щелепа з Гейдельберга в Німеччині віком 600 тис. років) і багато його виробів, у тому числі сліди житла, відкриті в ряді районів Європи.

Але егесtus вимер приблизно 300 тис. років тому. На зміну йому прийшов Ното saiеps.Відповідно до сучасних уявлень спочатку існувало два підвиди Ноmо sapiens. Розвиток одного з них спричинив появу приблизно 130 тис. років тому. неандертальця (Ното 5арієпs neanderthaliensis).Неандертальці заселили всю Європу та значну частину Азії. Одночасно існував інший підвид, який поки що маловивчений. Можливо він з'явився в Африці. Саме другий підвид деякі дослідники вважають предком людини сучасного типу- Ното sapiеps .Остаточно Ноmо sарins склався 40 - 35 тис. років тому. Ця схема походження сучасної людини поділяється не всіма вченими. Ряд дослідників не відносять неандертальця до виду Ноmо sapiens. Є прихильники і в панував раніше точки зору, що Ноmо sарiens походить від неандертальця в результаті його еволюції.