Русь після татаро-монгольського ярма. Чи було татаро-монгольське ярмо? Монголо-татари винні у запустінні Русі

У 12 столітті держава монголів розширювалася, удосконалювалося їхнє військове мистецтво. Головним заняттям було скотарство, розводили переважно коней і овець, землеробства вони знали. Жили у повстяних шатрах-юртах, їх легко було перевозити під час далеких кочів. Кожен дорослий монгол був воїном, з дитинства сидів у сідлі та володів зброєю. Боягузливий, ненадійний у воїни не потрапляв, ставав ізгоєм.
В 1206 на з'їзді монгольської знаті великим ханом був проголошений Темучин з ім'ям Чингісхан.
Монголи зуміли об'єднати під своєю владою сотні племен, що дозволило використати їм у військах під час війни чужий людський матеріал. Вони підкорили Східну Азію(киргизів, бурят, якутів, уйгурів), Тангутське царство (південний захід Монголії), Північний Китай, Корею та Середню Азію(Найбільша середньоазіатська держава Хорезм, Самарканд, Бухару). У результаті до кінця 13 століття монголи мали половину Євразії.
У 1223 монголи перейшли Кавказький хребет і вторглися в половецькі землі. Половці звернулися по допомогу до російських князів, т.к. російські та половці торгували друг з одним, укладали шлюби. Росіяни відгукнулися, і річці Калке 16 червня 1223 року відбулася перша битва монголо-татар з російськими князями. Військо монголо-татар було розвідувальним, невеликим, тобто. монголо-татари мали розвідати, що за землі лежать попереду. Росіяни прийшли просто воювати, вони слабко уявляли, що з ворог перебуває їх. До половецького прохання про допомогу вони навіть не чули про монголів.
Битва закінчилася розгромом російських військ через зради половців (вони від початку битви втекли), і навіть через те, що російські князі не змогли об'єднати свої сили, недооцінили противника. Монголи запропонували князям здатися, обіцяючи зберегти їм життя та відпустити на волю за викуп. Коли князі погодилися, монголи їх пов'язали, поклали на них дошки, і сівши зверху, стали бенкетувати перемогу. Російські воїни, залишившись без ватажків, перебили.
Монголо-татари відступили в Орду, але повернулися в 1237, знаючи вже, що за противник перед ними. Бату-хан (Батий), онук Чингісхана привів із собою величезне військо. Вони віддали перевагу нападу на найсильніші російські князівства - Рязанське і Володимирське. Розгромили і підкорили їх собі, а наступні два роки - всю Русь. Після 1240 незалежної залишилася тільки одна земля - ​​Новгородська, т.к. Батий досяг уже досягнув своїх основних цілей, втрачати людей під Новгородом не мало сенсу.
Російські князі не змогли об'єднатися, тому зазнали поразки, хоча, за оцінками вчених, Батий втратив у російських землях половину свого війська. Він займав російські землі, пропонував визнати його владу та сплатити данину, так званий «вихід». Спочатку вона збиралася "натурою" і становила 1/10 частину врожаю, а потім була переведена на гроші.
Монголи встановили на Русі ярмо-систему тотального придушення національного життя на захоплених територіях. У такій формі татаро-монгольське іготривало 10 років, після чого князь Олександр Невський запропонував Орді нові взаємини: російські князі надходили на службу до монгольського хана, мали збирати данину, відвозити їх у Орду і отримувати там ярлик велике князювання - шкіряний пояс. У цьому ярлик князювання отримував той князь, який заплатить більше. Цей порядок забезпечували баскаки - монгольські полководці, які з військом обходили російські землі й стежили, чи збирається данина.
Це був час васалітету російських князів, але завдяки вчинку Олександра Невського збереглася православна церква, припинилися набіги
У 60-х роках 14 століття золота Ордарозкололася на дві ворогуючі частини, межею між якими була Волга. У лівобережній Орді відбувалися постійні усобиці зі зміною правителів. У правобережній Орді правителем став Мамай.
Початок боротьби за звільнення від татаро- монгольського ярмана Русі пов'язане з ім'ям Дмитра Донського. В 1378 він, відчувши ослаблення Орди, відмовився платити данину і перебив усіх баскаків. В 1380 полководець Мамай пішов з усією Ордою на російські землі, і на Куликовому полі відбулася битва з Дмитром Донським.
Мамая мав 300 тис. «шабель», а т.к. монголи майже не мали піхоти, він найняв найкращу італійську (генуезьку) піхоту. Дмитро Донський мав 160 тис. осіб, з них лише 5 тисяч були професійними військовими. Основним озброєнням російських були кийки, оковані металом і дерев'яні рогатини.
Отже, битва з монголо-татарами була самогубством для російського війська, але все ж таки у росіян залишався шанс.
Дмитро Донський перейшов Дон в ніч 7 на 8 вересня 1380 і спалив переправу, відступати було нікуди. Залишалося перемогти чи загинути. У лісі він сховав 5 тис. дружинників, за своїм військом. Роль дружини була в тому, щоб урятувати російське військовід обходу з тилу.
Битва тривала один день, протягом якого монголо-татари витоптали російське військо. Тоді Дмитро Донський наказав засадному полку вийти із лісу. Монголо-татари вирішили, що йдуть основні сили росіян і, не дочекавшись, коли вийдуть усі, повернулися і почали тікати, затоптавши генуезьку піхоту. Бій перетворився на переслідування противника, що біжить.
Через два роки прийшла нова Орда з ханом Тохтамишем. Він захопив Москву, Можайськ, Дмитров, Переяславль. Москві довелося відновити виплату данини, але Куликовська битва стала переломом боротьби з монголо-татарами, т.к. залежність від Орди тепер була слабкішою.
Через 100 років 1480 р. правнук Дмитра Донського, Іван III припинив виплату данини Орді.
Хан Орди Ахмед вийшов із великою армією проти Русі, бажаючи покарати непокірного князя. Він підійшов до кордону московського князівства, до річки Угре-притоки Оки. Туди ж підійшов і Іван III. Оскільки сили виявилися рівними, то стояли на річці Угрі весну, літо та осінь. Боячись зими, що насувається, монголо-татари пішли в Орду. То справді був кінець татаро-монгольського ярма, т.к. поразка Ахмеда означало крах держави Батия і здобуття незалежності Російської державою. Татаро-монгольське ярмо тривало 240 років.

Існує велика кількістьфактів, які не тільки однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо, а й говорять про те, що історія була спотворена навмисно, і що робилося це з цілком певною метою... Але хто й навіщо навмисне спотворив історію? Які реальні подіївони хотіли сховати і чому?

Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидним, що «татаро-монгольське ярмо» було винайдено для того, щоб приховати наслідки від «хрещення». Адже ця релігія нав'язувалась далеко не мирним способом… У процесі «хрещення» було знищено більшість населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав'язуванням цієї релігії, надалі й сфабрикували історію, підтасовуючи історичні факти під себе та свої цілі.

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідженняі обґрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярма».

1. Чингісхан

Реконструкція трона Чингісхана з родовою тамгою зі свастикою.

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівників, що проживають у пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони – нащадки великих монголів, і їхній «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися та зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження, і означає "Великий". Цим словом греки називали наших пращурів – слов'ян. Ніякого відношення до назви якогось народу вона не має (Н.В. Левашов «Зримий та незримий геноцид»).

3. Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, інші 20-30% припадали інші малі народи Русі, власне, як і тепер. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликівська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схожий на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

4. Як виглядали татаро-монголи?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Набожного, якого було вбито на Легницькому полі.

Напис наступний: «Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241». Як бачимо в цього «татарина» зовсім російська зовнішність, одяг та зброя. На наступному зображенні – «ханський палац у столиці монгольської імперіїХанбалику» (вважається, що Ханбалик – це нібито і є).

Що тут «монгольського» і що – «китайського»? Знову, як і у випадку з гробницею Генріха II, перед нами люди явно слов'янського вигляду. Російські кафтани, стрілецькі ковпаки, ті ж окладисті бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах ліворуч - майже точна копія дахів староруських теремів ... (А. Бушков, "Росія, якої не було").

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманими в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари та росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики російських та татар від генетики монголів – колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) справді великі – це як би два різних світу…» (oagb.ru).

6. Документи під час татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа татарською або монгольською мовою. Але є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярма

На даний момент немає оригіналів якихось історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське ярмо. Але є безліч підробок, покликаних переконати нас у існуванні вигадки під назвою «». Ось одна із таких підробок. Цей текст називається «Слово про смерть російської землі» і в кожній публікації оголошується «уривком з поетичного твору, що не дійшов до нас... Про татаро-монгольське нашестя»:

«О, світло-світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красами прославлена ​​ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими та храмами божими. вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!..»

У цьому вся тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське ярмо». Зате в цьому «давньому» документі є такий рядок: «Усім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!»

До церковної реформиНікона, яка була проведена в середині 17 століття, називалося "правовірним". Православним воно стало називатися лише після цієї реформи... Отже, цей документ міг бути написаний не раніше середини 17 століття і жодного відношення до епохи «татаро-монгольського ярма» не має...

На всіх картах, які були видані до 1772 року і надалі не виправлялися, можна побачити наступну картину.

Західна частина Русі називається Московія, чи Московська Тартарія... У цій маленькій частині Русі правила династія Романових. Московський цар остаточно 18 століття називався правителем Московської Тартарії чи герцогом (князем) Московським. Решта Русі, що займала практично весь материк Євразія на сході та півдні від Московії того часу називається Тартарія або (див. карту).

У 1-му виданні Британської енциклопедії 1771 року про цю частину Русі написано:

«Тартарія, величезна країна в північній частині Азії, що межує із Сибіром на півночі та заході: яка називається Велика Тартарія. Ті Тартари, що живуть на південь від Московії та Сибіру, ​​називаються Астраханськими, Черкаськими та Дагестанськими, що живуть на північному заході від Каспійського моря, називаються Калмицькими Тартарами і які займають територію між Сибіром та Каспійським морем; Узбецькими Тартарами та Монголами, які мешкають на північ від Персії та Індії і, нарешті, Тибетськими, що живуть на північний захід від Китаю…»(Див. сайт «Їжа РА»)…

Звідки пішла назва Тартарія

Наші пращури знали закони природи та реальний устрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожної людини не був однаковим у ті часи. Людей, які у своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли керувати простором і матерією (керувати погодою, зцілювати хвороби, бачити майбутнє тощо), називали Волхвами. Тих із Волхвів, хто вмів керувати простором на планетарному рівні та вище, називали Богами.

Тобто значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, які пішли у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людиниїх здібності здавалися неймовірними, проте, боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.

У наших предків були покровителі – , його ще називали Даждьбог (що дає Бог) та її сестра – Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям у вирішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так от, боги Тарх і Тара навчали наших предків тому, як будувати будинки, обробляти землю, писемності та багато іншого, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і згодом відновити цивілізацію.

Тому ще недавно наші предки говорили чужинцям «Ми діти Тарха і Тари…». Говорили так, тому що у своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до Тарху і Тарі, що значно пішли в розвитку. І жителі інших країн називали наших предків «Тархтарами», а надалі через складність у вимові – «Тартарами». Звідси і походить назва країни – Тартарія…

Хрещення Руси

До чого тут хрещення Русі? – можуть спитати деякі. Як виявилося, дуже навіть до чого. Адже хрещення відбувалося далеко ще не мирним способом… До хрещення, люди на Русі були освіченими, майже всі вміли читати, писати, рахувати (див. статтю ). Згадаймо з шкільної програмиз історії, хоча б, ті ж «Берестяні грамоти» – листи, які писали один одному селяни на бересті з одного села до іншого.

У наших предків був ведичний світогляд, як я вже писав вище, це не було релігією. Оскільки суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття будь-яких догм та правил, без глибокого розуміння, чому треба робити саме так, а не інакше. Ведична думка ж давала людям саме розуміння реальних, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що – погано.

Люди бачили, що відбувалося після «хрещення» у сусідніх країнах, коли під впливом релігії успішна, високорозвинена країна з освіченим населенням, у лічені роки занурювалася в невігластво та хаос, де читати та писати вміли вже лише представники аристократії, і то далеко не всі. ..

Всі чудово розуміли, що у собі несе «Грецька релігія», в яку збирався хрестити Київську Русь князь Володимир Кривавий та ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з жителів тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від ) не приймав цієї релігії. Але за Володимиром стояли великі сили, і вони не мали наміру відступати.

У процесі «хрещення» за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісними винятками, практично все доросле населення Київської Русі. Тому що нав'язати таке «вчення» можна було лише нерозумним дітям, які, через свою молодість, ще не могли розуміти, що така релігія перетворювала їх на рабів і у фізичному, і духовному сенсі цього слова. Усіх, хто відмовлявся приймати нову «віру» – вбивали. Це підтверджують факти, що дійшли до нас. Якщо до «хрещення» на території Київської Русі було 300 міст та проживало 12 мільйонів жителів, то після «хрещення» залишилося лише 30 міст та 3 мільйони населення! 270 міст було зруйновано! 9 мільйонів людей було вбито! (Дій Володимир, "Русь православна до прийняття християнства і після").

Але незважаючи на те, що практично все доросле населення Київської Русі було знищено святими хрестителями, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося так зване двовірство. Більшість населення суто формально визнавало нав'язану релігію рабів, а сама продовжувала жити за ведичною традицією, щоправда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося у народних масах, а й серед частини правлячої еліти. І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який вигадав, як можна всіх обдурити.

Висновки

По суті, після хрещення у Київському князівстві в живих залишилися лише діти та дуже мала частина дорослого населення, яка прийняла Грецьку релігію – 3 мільйони людей із 12-мільйонного населення до хрещення. Князівство було повністю розорено, більшість міст, сіл і сіл розграбовано і спалено. Але ж таку саму картину малюють нам автори версії про «татаро-монгольське ярмо», відмінність лише в тому, що ці ж жорстокі, дії там робили нібито «татаро-монголи»!

Як завжди було, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати всю жорстокість, з якою було хрещено Київське князівство, і з метою припинити всі можливі питання, і було згодом вигадане «татаро-монгольське ярмо». Дітей виховали у традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а надалі – Християнство) та переписали історію, де всю жорстокість звалили на «диких кочівників»…

Відомий вислів президента В.В. Путіна про , у якій російські нібито воювали проти татар із монголами…

Татаро-монгольське ярмо – найбільший міф історії.

Монголо-татарське ярмо – період захоплення Русі монголо-татарами у 13-15 століттях. Монголо-татарське ярмо тривало протягом 243 років.

Правда про монголо-татарське ярма

Російські князі на той момент перебували у стані ворожнечі, тому не змогли дати гідну відсіч загарбникам. Незважаючи на те, що на допомогу прийшли половці, армія татаро-монгола швидко захопила перевагу.

Перше пряме зіткнення між військами відбулося річці Калке , 31 травня 1223 року і було досить швидко програно. Вже тоді стало ясно, що нашій армії не вдасться перемогти татаро-монголів, проте натиск супротивника ще довго стримувався.

Взимку 1237 почалося цілеспрямоване вторгнення основних військ татаро-монголів на територію Русі. Цього разу армією супротивника командував онук Чингісхана – Батий. Армії кочівників вдалося досить швидко рухатися вглиб країни, пограбуючи князівства по черзі і вбиваючи на своєму ходу всіх, хто намагався чинити опір.

Основні дати захоплення Русі татаро-монголами

• 1223 рік. Татаро-монголи підійшли до кордону Русі;
• 31 травня 1223 року. Перший бій;
• Зима 1237 рік. Початок цілеспрямованого вторгнення на Русь;
• 1237 рік. Захоплені Рязань та Коломна. Пало Рязанське князівство;
• 4 березня 1238 року. Вбито великий князьЮрій Всеволодович. Захоплено місто Володимир;
• Осінь 1239 року. Захоплено Чернігова. Пало Чернігівське князівство;
• 1240 рік. Захоплено Київ. Пало Київське князівство;
• 1241 рік. Пало Галицько-Волинське князівство;
• 1480 рік. Повалення монголо-татарського ярма.

Причини падіння Русі під тиском монголо-татар

• відсутність єдиної організації у строю російських воїнів;
• чисельну перевагу противника;
• слабкість командування російської армії;
• погано організована взаємодопомога з боку розрізнених князів;
• недооцінка сил та чисельності противника.

Особливості монголо-татарського ярмо на Русі

На Русі почалося встановлення монголо-татарського ярма з новими законами та порядками.

Фактичним центром політичного життя став Володимир, саме звідти татаро-монгольський хан здійснював своє управління.

Сутність управління татаро-монгольського ярма полягала в тому, що Хан вручав ярлик на князювання на власний розсуд і повністю контролював всі території країни. Це посилювало ворожнечу між князями.

Феодальна роздробленість територій всіляко заохочувалася, оскільки це знижувало можливість централізованого бунту.

З населення регулярно стягувалась данина, «ординський вихід». Збором грошей займалися спеціальні чиновники - баскаки, ​​які виявляли надзвичайну жорстокість і не цуралися викраденнями та вбивствами.

Наслідки монголо-татарського завоювання

Наслідки монголо-татарського ярма на Русі були жахливими.

• Багато міст і сіл було зруйновано, людей убито;
• Сільське господарство, ремісництво і мистецтво занепали;
• Значно посилилася феодальна роздробленість;
• Значно скоротилася чисельність населення;
• Русь стала помітно відставати у розвитку від Європи.

Кінець монголо-татарського ярмо

Повне звільнення від монголо-татарського ярма відбулося лише 1480 року, коли великий князь Іван III відмовився виплачувати орді гроші і заявив про незалежність Русі.

В наш час існує кілька альтернативних версійсередньовічної історії Русі (Київської, Ростово – Суздальської, Московської). Кожна з них має право на існування, тому що офіційний хід історії практично нічим, крім «копій» документів, що колись існували, не підтверджений. Однією з таких подій у російської історіїє ярмо татаро-монгол на Русі. Спробуємо розглянути, що це таке татаро-монгольське іго - історичний фактабо вигадка.

Татаро-монгольське ярмо було

Загальновизнана і розкладена буквально по поличках версія, відома всім шкільних підручниківі є істиною для всього світу, - «Русь 250 років була під владою диких племен. Русь відстала і слабка – не могла стільки років упоратися з дикунами».

Поняття «ярмо» з'явилося за часів вступу Русі на шлях розвитку. Щоб стати рівноправним партнером для країн Європи, потрібно було довести свою «європеїстість», а не «дику сибірську східність», визнаючи при цьому свою відсталість і державотворення лише в IX столітті за допомогою європейця Рюрика.

Підтверджується версія наявності татаро-монгольського ярма лише численною художньою та популярною літературою, у тому числі «Сказанням про Мамаєве побоїще» та всіма творами Куликівського циклу на його основі, які мають безліч варіантів.

Одне з таких творів - «Слово про смерть російської землі» - належить до Куликовскому циклу, містить слів «монгол», «татарин», «ярмо», «нашестя», є лише розповідь про «біді» землі Російської.

Найдивовижніше, що чим пізніше написаний історичний «документ», тим більшими подробицями він обростає. Що менше живих свідків, то більше дрібниць описується.

Фактичний матеріал, повністю підтверджує наявність татаро-монгольського ярма, відсутня.

Татаро-монгольського ярма не було

Цей розвиток подій не визнається офіційними істориками не тільки в усьому світі, а й у Росії, і в усьому пострадянському просторі. Чинники, на які спираються дослідники, не згодні з існуванням ярма, такі:

• Версія наявності татаро-монгольського ярма з'явилася у XVIII столітті і, незважаючи на численні дослідження багатьох поколінь істориків, істотних змін не зазнала. Нелогічно, у всьому має бути розвиток та рух уперед, – з розвитком можливостей дослідників має змінюватися фактичний матеріал;
• у російській немає монгольських слів – проведено безліч досліджень, зокрема професором В.А. Чудіновим;
• на Куликовському полі практично нічого не знайдено за багато десятків років пошуків. Чітко не встановлено саме місце битви;
• повна відсутність фольклору про героїчне минуле і про великого Чингісхана в сучасній Монголії. Все, що склали в наш час, базується на інформації з радянських підручниківісторії;
• велика в минулому, Монголія до цього часу скотарська, що практично зупинилася у своєму розвитку країна;
• повна відсутність у Монголії гігантської кількості трофеїв з більшої частини «підкореної» Євразії;
• навіть ті джерела, які визнають офіційні історики, описують Чингісхана, як «високого воїна, з білою шкірою та блакитними очима, густою бородою та рудуватою шевелюрою» - чіткий опис слов'янина;
• слово «орда», якщо його прочитати давньослов'янськими буквицями, означає «порядок»;
• Чингіс Хан - звання командувача військ Тартарії;
• "хан" - захисник;
• князь – ханом призначений намісник у провінції;
• данина – нормальне оподаткування, як у будь-якій державі нашого часу;
• на зображеннях всіх ікон і гравюр, що належать до боротьби з татаро-монгольським ярмом, протиборчі воїни зображені однаково. Навіть корогви у них схожі. Це швидше говорить про громадянської війниу межах однієї держави, ніж про війну між державами з різною культурою та, відповідно, по-різному озброєних воїнів;
• численні генетичні експертизи та візуальний зовнішній виглядговорять про повну відсутність монгольської крові у російських людях. Вочевидь, що Русь захопила на 250 – 300 років багатотисячна орда скопаних ченців, ще й дали обітницю безшлюбності;

• відсутні рукописні підтвердження періоду татаро-монгольського ярма мовами загарбників. Усе, що вважається документами цього періоду, написано російською;

• Для швидкого пересування армії в 500 тис. осіб (цифра традиційних істориків) необхідні запасні (заводні) коні, на яких пересідають вершники хоча б 1 раз на добу. У кожного простого вершника заводних коней має бути від 2 до 3. У багатих кількість коней обчислюється табунами. Крім цього, багато тисяч обозних коней з їжею для людей і зброєю, бівальні спорядження (юрти, котли та ін.). Для одночасної прокорми такої кількості тварин не вистачить жодної трави у степах на сотні кілометрів у радіусі. Для цієї території таке число коней порівняно з навалою сарани, яка залишає по собі порожнечу. А коней ще треба десь напувати, причому щодня. Для прокорму воїнів потрібні багато тисяч овець, які рухаються значно повільніше за коней, але виїдають траву до землі. Усе це скупчення тварин рано чи пізно почне вимирати з голоду. Навала в таких масштабах кінних військ із районів Монголії на Русь просто неможлива.

Що було

Щоб розібратися, що таке татаро-монгольське ярмо - це історичний факт чи вигадка, дослідники змушені відшукувати дивом збережені джерела альтернативної інформації про історію Русі. Ті, що залишилися, незручні артефакти говорять про наступне:

• підкупами та різними обіцянками, у тому числі необмеженої влади, західні «хрестителі» досягли згоди правлячих кіл Київської Русі на запровадження християнства;
• знищення ведичного світогляду та хрещення Київської Русі (провінції, яка відкололася від Великої Тартарії) «вогнем і мечем» (один із хрестових походів, нібито в Палестину) – «Володимир хрестив мечем, а Добриня вогнем» – загинуло 9 млн людей з 12, які жили на той час на території князівства (практично все доросле населення). З 300 міст залишилося 30;
• всі руйнування та жертви хрещення приписані татаро-монголам;
• все, що називається «татаро-монгольське ярмо», це дії у відповідь Слов'яно – Арійської імперії (Великої Тартарії – Могол (Гранд) Тартар) щодо повернення провінцій, які зазнали навали і християнізації;
• період часу, на який припало «татаро-монгольське ярмо» – це період миру та процвітання Русі;
• знищення всіма доступними методами літописів та інших документів, що належать до епохи середньовіччя у всьому світі і, зокрема, в Росії: бібліотеки з оригінальними документами горіли, копії зберігалися. У Росії її кілька разів за наказами Романових та його «історіографів» літописи збиралися «для переписування», після чого зникали;
• всі географічні карти, видані до 1772 року і не піддані виправленню, називають західну частинуРосії Московією чи Московською Тартарією. Решта колишнього Радянського Союзу(без України та Білорусії) називається Тартарія або Російська Імперія;
• 1771 - перше видання Британської енциклопедії: "Тартарія, величезна країна в північній частині Азії ...". З наступних видань енциклопедії ця фраза вилучили.

У вік інформаційних технологійдані приховати не просто. Офіційна історія не визнає кардинальних змін, тому що таке татаро-монгольське ярмо - історичний факт чи вигадка, в яку версію історії вірити, - для себе потрібно визначити самостійно. Не можна забувати, що історію пише переможець.

З давніх-давен по безкрайніх просторах бродили численні кочівники, що славилися своєю хоробрістю і войовничістю. Вони не мали єдиного управління, у них не було командувача, під проводом якого вони могли б стати єдиними та непереможними. Але на початку 13 століття з'явився. Йому вдалося об'єднати під своїм керівництвом більшість кочових племен. Чингісхан не був широко відомим кочівником, але в його душі панували ідеї про світове панування. Щоб їх реалізувати, йому потрібно було добре навчене військо, готове піти хоч край Землі. Тому він розпочав підготовку своєї армії. Всією своєю міццю Чингісхан попрямував до Центральної Азії, Китаю та Закавказзя. Не зустрівши своєму шляху серйозного опору, він поневолив їх. Тепер у думках затятого монголо-татарського полководця стоїть ідея про ліквідацію Русі, яка здавна славилася своїми багатствами та красою, зі списку своїх ворогів.

Монголо-татари на Русі

Взявши невеликий перепочинок від попередніх битв і поповнивши провізію, татарське полчище рушило до Російських земель. Організація наступу була ретельно продумана, передбачала всі плюси та мінуси, які могли виникнути в ході її виконання.У 1223 відбулося перше збройне зіткнення кочових племен з російськими дружинниками і половецькими воїнами. Битва відбулася на річці Калці. Декілька бойових загонів під командуванням ханських воєначальників Джебе і Субеде протягом трьох днів вели бій з нечисленною раттю російсько-половецьких воїнів. Першими на себе прийняли удар половці, за що відразу поплатилися власним життям. Не менш сильний удар припав на основні російські сили. Результат битви був вирішений наперед. Татари розгромили росіян.

Важливо! У цій битві впало понад дев'ять російських князів, серед яких знаходилися Мстислав Старий, Мстислав Удатний, Мстислав Святославич.

Мал. 2. Єдиний портрет Чингісхана

Смерть Чингісхана та воцаріння Батия

Під час чергового походу до країн Центральної Азії Чингісхан помер. Після смерті ватажка між синами почалися усобиці, які спричинили відсутність єдиновладдя. Зумів знову об'єднати могутність армії онук Чингісхана - хан Батий. У 1237 році він вирішує знову йти на Північно-Східну Русь. Восени 1237 року ханський воєначальник послав до рязанського князя Юрія послів з вимогою данини. Відповівши гордою відмовою, Юрій почав готуватися до бою, сподіваючись на допомогу князя князя, але той її надати не зміг. Тим часом, вступивши в бій з авангардом рязанців, татари розбили його, і вже 16 грудня 1237 місто виявилося обложеним. Після дев'яти днів облоги монголи пустили в хід стінобитні машини і вдерлися до міста, де влаштували масову різанину. У цьому героїчне опір російського народу не припинилося.З'явився Євпатій Коловрат. Він зібрав із партизанів і людей, що вижили, загін чисельністю близько 1700 осіб.Діючи в тилу ворога, він завдав серйозної шкоди нападникам. Татари, не розуміючи, що відбувається, гадали, що росіяни повстали з мертвих. Оточивши жменьку російських витязей, монголи перебили їх. Пал і сам Євпатій Коловрат. Багато хто вважає, що це вигадка, але насправді це факти, так говорить літопис.

Зустріч монголо-татар та дружинників на Володимиро-Суздальській землі – хронологія подій

Варто було кочівникам із ватажком Батиєм вступити на Володимиро-Суздальську землю, як Юрій II відправляє їм назустріч ратні полки під командуванням свого сина Всеволода. Зустрівшись біля Коломни, Батий переміг їх.

Москва та Володимир

Наступним пунктом по дорозі була Москва. На той час вона була столичним містом і була обнесена високими дубовими мурами. Татари рознесли все, Москва була знищена, і шлях на Володимир було відкрито. 3 лютого 1238 року великокнязівська столиця була обложена.Юрій Всеволодович приймає рішення про звільнення з Володимира та вирушає на річку Сить, де починає збирати нову рать. 7 лютого до міста входять басурмани. Члени княжої сім'ї та єпископи, намагаючись сховатися у церкві, стали жертвою вогню.

Суздаль, Ростов та Великий Новгород

Поки одні вороги брали в облогу Володимир, інші - розорили Суздаль. Кошторисивши на шляху ще Переяславль і Ростов, загарбники розділилися. Одна частина пішла до річки Сити, де пізніше відбулася битва. Князь Юрій II був убитий, яке армія розгромлена. Друга частина попрямувала до Новгорода та Торжка. Тим часом новгородці готувалися до тривалої оборони.

Важливо! Підійшовши до Великого Новгорода, монголо-татарське начальство приймає несподіване рішення повернути на південь, щоб не ув'язнути у весняному бездоріжжі. Сталося це надто несподівано. Усього 100 верст врятували місто від руйнування.

Чернігів

Тепер під удар потрапили чернігівські землі. Зустрівши на своєму шляху місто Козельськ, завойовники затрималися біля нього майже два місяці. Після закінчення цього часу місто було захоплене і прозване "злим".

Київ

Наступними у черзі на розгром стояли половецькі землі. Здійснивши руйнівні набіги, наступного року Батий знову повертається на північний схід, і1240 року був захоплений Київ. У цьому страждання Русі тимчасово припинилися. Ослаблені безперервними боями війська Батия пішли у Волинь, Польщу, Галичину, Угорщину. Основна тяжкість руйнування і жорстокості впала на російську частку, зате інші країни набули життєвих позицій. Вся культура Стародавню Русь, всі знання та відкриття пішли у забуття на довгі роки.

Чим було викликано швидку перемогу завойовників?

Перемога монголо-татар полягала зовсім не в тому, що вони були добрими воїнами і мали прекрасне озброєння, якому не було рівних. Справа була в тому, що кожен із князів Київської Русі хотів вислужитися і побути героєм. Так і виходило, всі ставали героями, лише посмертно. Головне було об'єднати сили в одне ціле, і цією міццю завдати вирішального удару по Золотій Орді (так називалися війська великого хана). Цього не сталося, тотальний контроль було встановлено. Призначали князів лише у Орді, контролювали їхні дії баскаки. Вони, як і раніше, платили данину. За вирішенням глобальних питань потрібно було їхати до хана. Таке життя назвати вільним було неможливо.

Мал. 4. "Дмитро Донський на Куликовому полі". О. Кіпренський. 1805 рік

Дмитро Донський

Але ось в 1359 на світ з'явився Дмитро Іванович, який пізніше отримає прізвисько Донський. Його батько, Іван Червоний, правив своїм князівством мудро. На рожен не ліз, все слухняно виконував, справно платив данину Орді. Але незабаром він помер, і влада перейшла до сина. Однак до цього влада належала його дідові – Івану Каліті, який отримав від хана право на збір данини з усієї Русі. Дмитро Донський змалку не міг дивитися, як батько знаходиться на побігеньках у ординського хана і виконував усі його вимоги, робив численні переписи населення. Новий князь виявив відкриту непокору Батию, і, розуміючи, що це слід, почав збирати військо. Ординський хан, побачивши, що Дмитро Іванович запишався, вирішив його покарати, знову кинувши у залежність. Поспішно зібравши величезну армію, він рушив у похід. У цей час московському князю вдалося об'єднати під своїм командуванням дружини багатьох російських князів.Історія каже, що такої сили на Русі ще ніколи не було. Битва мала відбутися на Куликовому полі. Перед битвою великий князь звернувся до монастиря до Сергія Радонезького. Той благословив його і дав на допомогу двох ченців: Пересвіту та Ослябю.

Мал. 5. «Ранок на куликовому полі». А. П. Бубнов. 1943-1947 роки

Битва на Куликовому полі

Рано вранці 8 вересня 1380 рокупо обох краях величезного поля вишикувалися дві армії. Перед початком бою воювали два ратники. Русский - Пересвіт та ханський - Челубей. Розігнавшись на своїх конях, вони проткнули один одного списами і замертво впали на сиру землю. Це послужило сигналом до початку бою. Дмитро Іванович, незважаючи на свій вік, був досить досвідченим стратегом. Він розмістив частину армії в лісі таким чином, щоб її не бачили ординці, але щоб у разі чого вони могли змінити перебіг бою. Їхнє завдання полягало у суворому виконанні наказу. Ні раніше, ні пізніше. Ця карта була козирною. Так і сталося. У запеклій сутичці татари почали змінювати російські полки один за одним, але ті стійко трималися. Не чекаючи такого маневру, вже новий хан Мамай зрозумів, що перемоги йому не здобути, і кинувся геть із поля бою. Факт появи нових сил змінював все. Залишившись без ватажка, монголо-татари розгубилися і за Мамаєм кинулися тікати. Російські війська наздоганяли їх та вбивали. У цій битві орда втратила майже всю армію, тоді як росіяни близько 20 тисяч людей. Закінчення битви ознаменувало, що головне боротьби з ворогом - це згуртованість дій. "Коли ми єдині, ми сильні" - промовив князь після бою.Вважається, що саме Дмитро Донський визволив російські землі від численних ворожих набігів.Ще ціле століття триватимуть бойові сутички російського народу та монгольських завойовників, але тепер вони вже не нестимуть таких наслідків, як раніше.

Повалення ординського ярма

Незабаром на московському троні запанував Іван Васильович Третій. Він так само, як і Дмитро Іванович, геть-чисто відмовився від сплати данини і став готуватися до останньої битви. Восени 1480 рокудва війська стали з обох берегів річки Угри. Форсувати річку ніхто не наважився. Були спроби у монголів переплисти її, але безуспішно. Лише зрідка пострілюючи зі знарядь у бік супротивника, протистояння закінчилося.Саме стояння на річці Угрі прийнято вважати тією точкою визволення, коли Русь знову набула своєї незалежності і стала самостійною. Володарство Золотої Орди, яке тривало 2 століття, було повалено остаточно, тому ця дата стала священною для російського народу. Поступово стали повертатися втрачені вміння та навички, відроджувалися міста та засівались поля. Життя почало набирати колишні обороти. Хоч би скільки горя випало на долю російських людей, вони завжди зможуть повернути собі колишнє щастя, підуть проти встановлення, всупереч системі, але свого досягнуть.Рекомендуємо подивитися цікаве відео про Татаро-монгольське ярмо: