Para entender por qué Hitler perdió la guerra ante Stalin, consideremos primero este ejemplo: en mayo de 1944, se está preparando una poderosa operación no solo para la Segunda Guerra Mundial, sino para toda la historia de la humanidad: la ofensiva bielorrusa. En la oficina del comandante en jefe supremo se encuentran el propio Stalin y sus dos adjuntos: Vasilevsky y Zhukov. Pensaron todo, planearon todo, sopesaron todo. Ahora llaman a los comandantes del frente uno por uno y les asignan misiones de combate.

Es el turno del general Rokossovsky. Entra en la oficina de Stalin, escucha. Le explican todo y le preguntan si el general entendió todo. Y él responde que lo entendió todo, pero que tiene su propia solución, y es mucho mejor que la opción que se le ofrece. Discutir con Stalin es un riesgo mortal. Y luego están sus asistentes más cercanos, por lo que el riesgo se triplica.

Pero Rokossovsky insiste por su cuenta y se le ofrece a dejar la oficina en otra habitación y pensar detenidamente. Sale el general, piensa. Y hay algo en que pensar. Pasó por cámaras de tortura, se sentó en el corredor de la muerte, de nuevo, yo no querría hacerlo.

Lo convocan nuevamente a la oficina del Supremo, y Stalin pregunta:

- Bueno, camarada Rokossovsky, ¿le pareció?

- Así es, camarada Stalin, pensé.

- ¿Y en qué has pensado?

- Considero que mi decisión es la única correcta y correcta.

Stalin caminaba de esquina a esquina, fumando su pipa. Suho dijo:

- Vete, piénsalo de nuevo.

El general salió de la oficina, pensando de nuevo. Pero no es necesario que se arriesgue, simplemente siga el orden. Además, el resultado de la guerra ya es una conclusión inevitable, estamos hablando solo del precio y el momento de la victoria. Uno puede estar de acuerdo con todo, y después de la muerte de Stalin escribir en sus memorias que el líder estúpido planteó tareas estúpidas, y yo tuve una solución brillante, pero no la entendieron y no la apreciaron.

Y aquí nuevamente se convoca al obstinado general a la oficina estalinista. Nuevamente el Supremo hace la pregunta:

- ¿Lo ha pensado, camarada Rokossovsky?

- Pensé, camarada Stalin.

Stalin se acercó al general rebelde y lo miró directamente a los ojos. Y Rokossovsky también mira a los ojos de Stalin al trote. Sabe no apartar la mirada. El líder considera esto como una falta de sinceridad, como una piedra en su pecho. Y por eso, el general resistió la mirada pesada del genio de todos los pueblos, no dejó pasar, mostró firmeza de carácter.

Stalin se alejó, se detuvo junto al enorme mapa, pensativo. Hubo un silencio sonoro en la oficina. Zhukov y Vasilevsky no miran a Rokossovsky, están esperando que el Supremo decida. Y se volvió hacia el general, dijo brevemente:

- Bueno, actúe como mejor le parezca, camarada Rokossovsky.

Y el general Rokossovsky comienza a actuar de acuerdo con su plan. En el segundo día de la operación ofensiva bielorrusa, Stalin y su séquito se dieron cuenta de que la decisión del obstinado general no solo fue magnífica, sino ingeniosa. Una semana después del inicio de la operación el 29 de junio de 1944, Rokossovsky recibió la estrella de diamante del Mariscal de la Unión Soviética y el 30 de julio la Estrella de Oro del Héroe de la Unión Soviética.

Stalin con sus mariscales y generales

Ahora avancemos hasta 1941 en la sede de Hitler. Hay un conflicto: ¿qué hacer, atacar Moscú o dirigirse a Kiev? Si vas a Moscú, toda la parte trasera permanecerá abierta. Y luego se lanzará un golpe desde cerca de Kiev, que aislará al ejército alemán de las bases de suministro. Y si ataca Kiev, se perderá un tiempo precioso. Moscú tendrá que atacar a finales de otoño con el barro hasta las rodillas. ¿Y qué hacer en tal situación?

Hitler considera necesario recurrir a Kiev. Guderian está en contra, pero obedece la orden del Führer sin protestar. Muchos años después, escribió en sus memorias que el ataque a Kiev se había convertido en error principal, lo que provocó el colapso del ejército alemán. Guderian es una persona muy inteligente. Tenía una mente analítica y era un estratega brillante. Sus memorias son muy populares hasta el día de hoy. Pero además de la mente, también necesitas tener carácter, voluntad y coraje para defender tu punto de vista.

Las memorias de todos los generales alemanes están impregnadas de la idea: Hitler era una persona de mente estrecha, un mal estratega y nos hizo seguir órdenes estúpidas. Pero, ¿por qué los cumpliste sin cuestionarlos, por qué no discutiste, por qué no probaste tu caso? Si un general tiene una cabeza de genio, pero cumple las estúpidas órdenes del Führer, entonces esa cabeza no tiene valor, no tiene sentido.

En un momento, el gran Niccolo Machiavelli dijo: “ En primer lugar, la mente de un gobernante es juzgada por el tipo de personas que acerca a él.". Stalin disparó sin piedad a sus generales antes de la guerra. Pero aún hubo quienes, arriesgando su libertad y su vida, discutieron con el líder, demostraron su inocencia. Y Hitler antes de la guerra no disparó a nadie de su séquito, al contrario, entregó a sus confidentes premios y nuevos conocimientos. Pero no tenía un solo general capaz de defender su punto de vista.

Teniendo en cuenta la cuestión de por qué Hitler perdió la guerra ante Stalin, debe tenerse en cuenta que lo peor para un dictador es encontrarse en una situación en la que todos están de acuerdo, están de acuerdo con las decisiones del gobernante y las elogian. Incluso la persona más inteligente en una situación así pierde el rumbo, cualquier sabio pierde la capacidad de darse cuenta de sus errores. Y entonces los repite y los multiplica. Fue en tal trampa que Hitler cayó con su política de personal.

Pero no seamos infundados y vayamos a los diarios del ministro de propaganda de la Alemania fascista, Goebbels. No estaban destinados a su publicación. En el aire, el Ministro de Propaganda gritó una cosa, pero escribió algo completamente diferente en sus diarios. El valor de los diarios radica en el hecho de que Goebbels en los últimos meses de existencia del Tercer Reich avanzó al segundo lugar después de Hitler.

Fuhrer en la etapa final de su reinado, disparó a sus compañeros de armas, los destituyó de sus puestos, los expulsó del partido y los envió de vacaciones. Muchos de ellos engañaron a Hitler, pero Goebbels se quedó con él hasta el final. En su testamento político, el Führer designó al ministro de Propaganda como canciller en su lugar, pero la única vez que no obedeció y no aceptó este cargo. Siguió al líder y compartió su destino: mató a sus hijos y se disparó con su esposa. Este hombre era el más cercano a Hitler durante el colapso del Tercer Reich. ¿Y qué fue lo que más le preocupó en 1945?

Falta de tanques, cañones, aviones, metal, carbón, petróleo. Falta de pan. Todo esto preocupó a Goebbels. Pero, sobre todo, le irritaba la debilidad del estado mayor al mando del ejército alemán. Esto es lo que el Ministro de Propaganda escribió con su diario el 28 de febrero de 1945: “ Si alguien como Goering está fuera de sintonía, entonces necesita recuperar el sentido. Los tontos colgados con medallas y velos perfumados no deben participar en la guerra. Necesitan ser eliminados sin piedad.».

Todas las entradas no pueden ser contadas, deben ser leídas. Pero la esencia es muy simple: el Fuhrer no tiene comandantes reales. No puede confiar en sus asesores militares. A menudo lo engañan y defraudan, y él mismo debe ocuparse de todos los problemas secundarios. Mientras todo iba bien, generales brillantes se apiñaron en manada, pero luego vino el colapso, ¿y adónde fueron esos genios? Se convirtieron en ancianos completamente incapaces y cansados. Actúan de acuerdo con los modelos de la Primera Guerra Mundial y no tienen absolutamente ningún control sobre la situación.

Esto es lo que escribió Goebbels el 13 de marzo de 1945: “ Nuestros generales esperan en la sala de espera del Führer. Este grupo gente cansada me afecta de forma deprimente. El Führer prácticamente no tiene asesores militares autorizados. La mayoría de estas personas no son nada. El líder de la nación se reunió a su alrededor solo personas de voluntad débil en las que no se puede confiar en una situación crítica.».

¿Y qué escribe Goebbels sobre los enemigos? " Los angloamericanos demostraron ser excepcionalmente inflexibles en la consecución de sus objetivos militares. Churchill es un viejo criminal. Pero Stalin me parece más realista que los locos angloamericanos. Trata a Roosevelt y Churchill como a chicos estúpidos. Le dije al Führer mi opinión sobre Mariscales soviéticos y generales. No podemos competir con ellos, y el Führer comparte plenamente mi opinión. Nuestros generales son demasiado viejos y han sobrevivido a su utilidad.».

Hitler con sus generales

De hecho, Stalin terminó la guerra con un ejército indestructible y toda una cohorte de generales y mariscales destacados. Entre ellos se encuentran Vasilevsky, Zhukov, Rokossovsky, Malinovsky, Govorov, Konev, Chernyakhovsky, Golovanov, Rybalko, Meretskov, pero difícilmente se pueden enumerar todos. Y Hitler puso fin a la guerra con los viejos líderes militares indefensos que temían asumir la responsabilidad de sí mismos, y las órdenes del Führer fueron ejecutadas mal o incluso ignoradas por completo.

Y ahora, pensando en por qué Hitler perdió la guerra ante Stalin, hay que admitir que los generales alemanes, aunque tenían una mente analítica, eran inferiores. Generales soviéticos en lo mas importante. No tenían voluntad, adhesión a principios, voluntad de arriesgar sus vidas por una causa común. La grandeza e insignificancia de los estrategas se juzga por los resultados de la guerra. ¿Y cuáles son estos resultados? Ruta completa Alemania fascista y entrega vergonzosa.

Hitler tenía estrategas de muy alto nivel, pero no tenía generales y mariscales como Stalin, ni al principio ni al final de la guerra. Nadie. Alemania perdió la guerra ante la URSS porque los líderes militares de Stalin tenían un entrenamiento inconmensurablemente superior al de los estrategas de Hitler. Y su principal cualidad fue el coraje, gracias al cual defendieron su punto de vista incluso antes que Stalin.

Alexander Semashko

Después de la caída del Tercer Reich, los generales alemanes derrotados intentaron echar toda la culpa de los crímenes de guerra y de la derrota de la Wehrmacht al liderazgo nazi y a Hitler personalmente: desde memorias hasta memorias, las maldiciones vagan sobre el "Führer poseído". , sus "decisiones fatales" y "errores fatales", presuntamente predeterminaron el resultado de la guerra y la derrota de Alemania. Sin embargo, este mito común, retomado por la propaganda occidental, no solo simplifica la imagen real de los eventos, reduciendo historia real a clichés ideológicos, pero también menosprecia la hazaña Pueblo soviético, quien obtuvo una merecida victoria sobre un enemigo fuerte, inteligente y hábil.

Este libro presenta los trabajos de los principales historiadores alemanes que refutan resueltamente los clichés de la propaganda, revelando las razones reales, no ficticias, de la derrota del Reich y presentando el punto de vista alemán sobre el curso de la lucha armada y los resultados de la Segunda Guerra Mundial. .

Prólogo de Alexey Isaev 1

Hans-Adolph Jacobsen - CÓMO SE PERDIÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL 2

X. Hemberger - ECONOMÍA E INDUSTRIA DE LA Alemania fascista en vísperas y DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL 21

Ernst Engelberg - SOBRE LA TEORÍA DE LAS OPORTUNIDADES PERDIDAS EN LAS ARMAS ALEMANAS 24

Wolfram Wette - Imagen del enemigo: ELEMENTOS RACISTAS EN LA PROPAGANDA ALEMANA CONTRA LA UNIÓN SOVIÉTICA 25

Christian Streit - PODERES DE GUERRA SOVIÉTICOS EN ALEMANIA 32

Sebastian Haffner - SUICIDIO DEL IMPERIO ALEMÁN 38

Gerhard Schreiber - ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LOS RESULTADOS DE LA GUERRA 58

L. Rendulich - GARANTÍA GUERRA 73

Apéndice 79

Notas 82

¿Por qué Hitler perdió la guerra? Vista alemana
(Segunda Guerra Mundial. Vida y muerte en el Frente Oriental).

Prólogo de Alexey Isaev

El "estado mental del crepúsculo", la nubosidad temporal o permanente de la mente es una de las explicaciones convenientes y comunes para tomar decisiones militares y políticas de conveniencia no obvia. A menudo, los periodistas e historiadores, como los guionistas de películas mediocres de Hollywood, ofrecen a sus lectores trastornos mentales como explicaciones de ciertos movimientos con consecuencias catastróficas. Los memoristas incluso más a menudo dan palmaditas en el hombro, o incluso después del hecho, entregan generosamente esposas a los líderes, ante quienes temblaban cuando estaban al frente del poder. Sin embargo, la mayoría de las veces, esto no es más que un intento de encontrar una respuesta simple a una pregunta difícil y un deseo de evitar análisis en profundidad situaciones. En nuestro en mayor medida La fascinación por el factor personal de la toma de decisiones ha afectado la historia del Tercer Reich. En algunos lugares, el comportamiento realmente excéntrico de Adolf Hitler, reforzado muchas veces por relatos de tercera mano, brindó tremendas oportunidades para trasladar la carga de la responsabilidad de los factores objetivos a los factores subjetivos. Al mismo tiempo, los críticos de las decisiones del "Führer poseído" no siempre abordaron de manera suficientemente crítica la cuestión de la viabilidad de versiones teóricamente correctas de órdenes y órdenes. Es aún más difícil comprender las relaciones de causa y efecto de los eventos para los extranjeros, incluido el lector doméstico.

La colección de artículos presentada llena hasta cierto punto este vacío, destacando los aspectos militares y políticos del ascenso y caída del Tercer Reich a través de los ojos de los especialistas alemanes. Recopila investigaciones sobre una amplia gama de temas, desde la producción de armas hasta los aspectos estratégicos y políticos de la Segunda Guerra Mundial.

La colección comienza con un artículo de H. Hemberger sobre la economía y la industria de Alemania en vísperas y durante la Segunda Guerra Mundial. El artículo describe el trabajo titánico que se realizó en los años 30 con el objetivo de transformar el Tercer Reich en una autarquía, capaz de prescindir de la importación de cierto tipo de materias primas y alimentos. Poco después de que Hitler llegara al poder, se propuso un plan y comenzó a implementarse para reemplazar varios estratégicamente especies importantes materias primas para análogos sintéticos. Esto se refería principalmente a los combustibles de caucho e hidrocarburos. En el Tercer Reich, debido a las inversiones gubernamentales a gran escala en la industria química, se lanzó la producción de caucho sintético y gasolina sintética. Hemberger rastrea el sistema de decisiones económicas y políticas de la dirección alemana, que permitió dar un gran paso hacia la creación de una autarquía capaz de existir en las condiciones del bloqueo.

Al mismo tiempo, se está destruyendo la imagen de Alemania como un país que experimenta una escasez total de todo tipo de recursos naturales. La plena satisfacción de las necesidades domésticas con carbón permitió gastar grandes volúmenes de este combustible en la producción de combustible sintético. Además, la situación ha cambiado significativamente en comparación con la Primera Guerra Mundial, sobre todo debido al progreso de los medios técnicos de guerra. A diferencia de la URSS, Alemania no solo cubrió sus necesidades de aluminio y magnesio, sino que incluso tuvo la oportunidad de exportar estos materiales, imprescindibles para la industria aeronáutica. En cambio, en la Unión Soviética, la escasez de depósitos de bauxita llevó al uso generalizado de la madera como material para la fabricación de aviones. En la década de 1930-1940, la aviación se convirtió en uno de los instrumentos de guerra más importantes. Los recursos naturales de Alemania crearon todas las oportunidades para la producción de aviones de combate de alta calidad. Tanto los Heinkels, que aterrorizaron a las ciudades europeas, los bombarderos en picado Stuka Ju-87 que se convirtieron en el símbolo de la guerra relámpago, como los Messerschmitt fueron construidos con metal alado.

Los aviones totalmente metálicos tenían indudables ventajas sobre los aviones soviéticos, en cuyo diseño la madera era el material base. Por ejemplo, el impacto de un proyectil de cañón de aire de 20 mm en el ala de metal no provocó daños que amenazaran con la destrucción de toda la estructura. Por el contrario, para el ala de madera de un avión doméstico durante la guerra, el mismo golpe amenazaba con consecuencias mucho más graves. Un ala de madera resultó ser más pesada que un ala de metal de resistencia comparable; en condiciones de guerra era difícil mantener su geometría y calidad de acabado. Todos estos factores jugaron un papel en la guerra aérea en el frente oriental.

Además, los diseñadores alemanes podían permitirse el lujo de usar aleaciones de aluminio no solo en la construcción de aviones, sino incluso reemplazar el acero en los carros de armas con ellos (en particular, en el cañón de infantería pesada de 150 mm "sIG-ЗЗ") y producirlos a partir de " pontones masivos de metal alados para la construcción de puentes flotantes. Todos estos hechos no han recibido la debida atención en la historiografía rusa. La URSS fue declarada un depósito inagotable de recursos naturales, aunque en general esto no era cierto. Los depósitos de la principal fuente de aluminio, la bauxita, eran muy pocos en la URSS, y el país experimentó un severo déficit de aluminio, que incluso se suministró mediante Préstamo y Arriendo de los Estados Unidos.

La visión de los historiadores alemanes también es útil para comprender el papel de la Unión Soviética como sujeto de la gran política europea. Característica distintiva La escuela histórica soviética era una exageración de la importancia de la URSS para Alemania como objeto de operación militar... El "joven estado soviético", alrededor del cual, como los planetas alrededor del Sol, desde 1917 las superpotencias mundiales han girado, esforzándose a toda costa por lidiar con él, es una imagen muy distorsionada de la política mundial.

Otro historiador alemán, Hans-Adolph Jacobsen, cuyo trabajo se incluye en esta colección, escribe: “Sin embargo, no era en absoluto el 'espacio vital en Oriente', cuya violenta conquista había permeado los cálculos políticos de Hitler desde la década de 1920, sirvió como el principal momento de activación; no, el principal impulso fue la idea napoleónica de aplastar a Inglaterra derrotando a Rusia ".

Este enfoque del problema del surgimiento del plan Barbarroja no fue característico de historiadores domésticos, que se centró más en planes a largo plazo para conquistar el "espacio vital" y apoderarse de los recursos naturales. Sin embargo, el propio Adolf Hitler formuló las razones del ataque a la URSS en un discurso en una reunión secreta en la sede de la dirección operativa de la Wehrmacht el 9 de enero de 1941 de la siguiente manera: “Los británicos apoyan la esperanza de la posibilidad de Rusia intervención ... Él, el Führer, no cree que los británicos sean "desesperadamente estúpidos"; si no ven ninguna perspectiva, dejarán de luchar. Si pierden, nunca encontrarán la fuerza moral para preservar el imperio. pueden resistir, para formar 30-40 divisiones, y si Estados Unidos y Rusia les brindan ayuda, entonces se creará una situación muy difícil para Alemania.

Hasta ahora, él [Hitler] había actuado sobre el principio de atacar las posiciones enemigas más importantes para dar un paso adelante. Por eso, ahora es necesario derrotar a Rusia. Entonces, o Inglaterra se rendirá o Alemania seguirá luchando contra Inglaterra en las condiciones más favorables. La derrota de Rusia también permitirá a Japón volver todas sus fuerzas contra Estados Unidos. Y esto evitaría que estos últimos entraran en la guerra.

Mucho se ha dicho sobre los factores que contribuyeron a la victoria de la URSS sobre Alemania, y se presta mucha menos atención a las razones de la derrota de la Wehrmacht. Observemos los principales errores del Tercer Reich, a los que se refieren los historiadores y generales alemanes.

La incompetencia de Hitler

La mayoría de los historiadores alemanes declaran que la derrota de Alemania no se debió tanto a errores estratégicos individuales, sino al aventurerismo de los planes políticos y militares.

Hans Adolph Jacobsen señala que "el objetivo político perseguido por Hitler excedió con creces la eficacia de los medios militares y económicos a su disposición".
Hitler, como el principal culpable de la derrota en sus memorias, también es mencionado por los líderes militares alemanes. Así, el general Walter Chal de Beaulieu escribe sobre "la ambigüedad del objetivo estratégico al comienzo de la guerra" y sobre la "vacilación del Führer entre Moscú y Leningrado", que no permitió aprovechar el éxito de los primeros meses. de la guerra.

Por un lado, el deseo de los generales alemanes de liberarse de toda responsabilidad por la guerra perdida es comprensible, pero por otro lado, no se puede ignorar el papel que jugó Hitler en la preparación y despliegue de la guerra contra la URSS. Tenga en cuenta que después del fracaso cerca de Moscú, el Führer asumió el mando exclusivo de la Wehrmacht.

Barro y escarcha

El historiador militar y general de división Alfred Filippi señaló que los generales alemanes previeron la probabilidad de una acción militar en condiciones todoterreno y caminos embarrados y prepararon la división para esto. Por ejemplo, en la división de infantería de la primera ola, la principal fuerza de tracción eran los caballos: según los datos alemanes, su número se acercaba a los 5 mil.

Pero al mismo tiempo, el grado de motorización también fue alto: 394 automóviles y 615 camiones, 3 vehículos blindados y 527 motocicletas.
Los planes de los ejércitos alemanes se vieron interrumpidos por el primer deshielo, que, según los registros de Guderian, duró del 7 de octubre al 4 de noviembre de 1941. Los generales alemanes señalan que después del éxito cerca de Kiev, estaban listos para marchar sobre Moscú, pero "muchas formaciones quedaron atrapadas en un atolladero, lo que permitió a los rusos fortalecer sus defensas".

En no menor medida, el avance de la Wehrmacht se vio frenado por heladas inusualmente fuertes para los alemanes, que barrieron la parte europea de la URSS ya a fines de noviembre de 1941. El frío afectó no solo a los soldados, sino también a las armas y el equipo. Guderian señaló en sus memorias que la grasa se congeló en rifles, ametralladoras y ametralladoras, que el fluido hidráulico se espesó en los dispositivos de retroceso de las armas y que el sistema de frenado de los automóviles no funcionaba en el frío.

Recursos humanos

Ya en agosto de 1941, el general Franz Halder escribe que Alemania subestimó la fuerza de Rusia. No se trata de la superioridad en mano de obra, no fue al comienzo de la guerra, sino de la dedicación incomparable con la que luchó el Ejército Rojo y trabajó la retaguardia soviética.

El gran error del mando alemán fue que no podía prever la capacidad de la URSS para movilizar recursos humanos en las condiciones de la prensa de guerra más severa y en cuestión de meses restaurar las pérdidas de casi la mitad de sus agrícolas y dos tercios de los industriales. capacidad.

Es importante que Unión Soviética Dedicó todos sus recursos a luchar contra el enemigo, algo que Alemania no podía permitirse. Es cierto que Guderian señaló que el Alto Mando del Tercer Reich cometió un error en la distribución de las divisiones en los teatros de operaciones. De las 205 divisiones alemanas, sólo 145 fueron enviadas al Este. Según el general alemán, en Occidente, principalmente en Noruega, Dinamarca y los Balcanes, 38 divisiones eran superfluas.

En el transcurso de la guerra, se hizo evidente otro error del mando alemán en la distribución de las fuerzas armadas. El número del contingente de la Luftwaffe superó el 20% del número total de soldados y oficiales de la Wehrmacht. Además, de los 1 millón 700 mil militares de la Luftwaffe, aproximadamente 1 millón 100 mil personas estaban directamente relacionadas con la aviación, el resto son personal auxiliar.

La escala de la guerra

Una característica distintiva del conflicto militar entre Alemania y la URSS es su enorme escala. Desde el otoño de 1941 hasta el otoño de 1943, la longitud del frente soviético-alemán nunca fue inferior a 3800 km, mientras que los ejércitos alemanes tuvieron que cubrir unos 2 mil km a través del territorio de la Unión Soviética.
El mariscal de campo Ewald von Kleist admitió: “No nos estábamos preparando para una lucha prolongada. Todo se basó en lograr una victoria decisiva incluso antes del inicio del otoño ". El motivo de los fracasos en Oriente, según el mariscal de campo, fue el hecho de que las tropas alemanas "se vieron obligadas a superar vastos espacios sin la debida flexibilidad del mando".

Von Kleist se hace eco del historiador militar, el ex mayor general Kurt von Tippelskirch, quien ve la principal razón de la derrota del ejército alemán en el hecho de que sus fuerzas fueron "ineptamente desperdiciadas por una resistencia inútil en un lugar innecesario y en un momento inconveniente". , así como por infructuosos intentos de apoderarse de lo imposible ".

Errores de los generales alemanes

Incluso con gran desgana, los líderes militares alemanes admiten sin embargo sus graves errores de cálculo estratégicos, que finalmente llevaron a un fracaso en el Frente Oriental. Observemos cuatro de los más significativos.

1. El mariscal de campo Gerd von Rundstedt llama a la elección de la disposición inicial de las tropas alemanas el primer error estratégico. Estamos hablando de la brecha entre el flanco izquierdo y derecho de los ejércitos de Theodore von Bock, formada debido a los impenetrables pantanos de Pripyat. Como participante en la Primera Guerra Mundial, Rundstedt era muy consciente de ese peligro, pero lo descuidó. Solo la fragmentación de las unidades del Ejército Rojo salvó al Grupo de Ejércitos Centro de un ataque por el flanco.

2. El mando alemán admite que la campaña de verano de 1941 comenzó sin un objetivo claramente definido y una visión unificada de la estrategia ofensiva. El Estado Mayor no determinó la dirección del ataque principal, como resultado de lo cual el Grupo de Ejércitos Norte se atascó cerca de Leningrado, el Grupo de Ejércitos Sur ralentizó su avance cerca de Rostov y el Grupo de Ejércitos Centro fue rechazado por completo desde Moscú.

3. Se cometieron errores catastróficos, según los historiadores alemanes, durante el ataque a Moscú. En lugar de pasar a una defensa temporal de las posiciones alcanzadas en noviembre de 1941, a la espera de refuerzos, la Wehrmacht lanzó sus principales fuerzas para capturar la capital, como resultado de lo cual las tropas alemanas perdieron más de 350 mil personas en tres meses de invierno. No obstante, el impulso ofensivo del Ejército Rojo se detuvo, pero al mismo tiempo ejercito aleman redujo significativamente su efectividad en combate.

4. En el verano de 1942, el mando alemán envió sus principales fuerzas al Cáucaso, subestimando así la posibilidad de resistencia. Tropas soviéticas cerca de Stalingrado. Pero la ciudad en el Volga es el objetivo estratégico más importante, al capturar qué Alemania aislaría al Cáucaso de la "Gran Tierra" y bloquearía el acceso de la industria militar de la URSS al petróleo de Bakú.
El mayor general Hans Doerr señaló que "Stalingrado debería pasar a la historia de las guerras como el mayor error jamás cometido por el mando militar, como el mayor desprecio por el organismo vivo de su ejército jamás mostrado por la dirección del estado".

¿Por qué Hitler perdió la guerra? Opinión alemana Petrovsky (ed.) I.

GUERRA CONTRA RUSIA: LA GUERRA "CORRECTA"

En 1940 y 1941, Hitler no tenía motivos para temer o quejarse de la Unión Soviética. El pacto de no agresión concluido en agosto de 1939 funcionó satisfactoriamente. A pesar de algunas fricciones, la Unión Soviética se adhirió a tácticas exclusivamente defensivas hacia Alemania y fue bastante leal. La actitud de la URSS hacia Inglaterra fue más que fría. Las entregas importantes y oportunas de materias primas y productos alimenticios del Este hicieron que Alemania fuera invulnerable en caso de bloqueo. El deseo, a través de una neutralidad benévola hacia Alemania, de no ser arrastrado a la guerra, también estaba en plena conformidad con los intereses y la posición de la Unión Soviética. La URSS aún estaba lejos de completar su industrialización, y no podía esperar nada bueno de la guerra con Alemania, al contrario, solo podía temer lo peor. Y no fue sin razón que en agosto de 1939, cuando Rusia fue seducida por ambos lados, se decidió por Alemania. Y escribió bastante correctamente el general de división Erich Marks, quien el 5 de agosto de 1940, siguiendo las instrucciones de Hitler, presentó el primer desarrollo de la campaña hacia el Este por parte del Estado Mayor: "Los rusos no nos prestarán un servicio amistoso, lo harán no nos ataque ".

Y, sin embargo, en la segunda mitad de 1940, Hitler decidió atacar a Rusia. Esta decisión, que resultó ser suicida, deja una impresión completamente inexplicable. ¿Cómo pudo Hitler, agobiado por la guerra con Inglaterra (y la amenaza de guerra con Estados Unidos), iniciar una guerra con Rusia innecesariamente? ¿Fue él quien, como requisito previo para la guerra con Rusia, siempre predicó la asociación con Inglaterra? Y sin embargo, en estos argumentos, en los que la inevitable guerra con Inglaterra le parecía ahora a Hitler un argumento adicional para la guerra con Rusia, hay una cierta lógica paradójica. Es aconsejable seguir la línea de pensamiento de Hitler con toda imparcialidad.

La guerra con Inglaterra llegó a un punto muerto en el otoño de 1940. La invasión de Inglaterra con los medios disponibles resultó inviable. Guerra aérea siguió fracasando desde un punto de vista estratégico. Al menos en este momento, Hitler no pudo acercarse a Inglaterra. Pero Inglaterra no pudo acercarse a Alemania por el momento. Se quedó atrás de Alemania en el campo de armamentos por al menos dos años, e incluso con la movilización total de todas sus fuerzas, nunca hubieran sido suficientes para una invasión exitosa del continente. Tuvo que esperar a América, que estaba al menos tres años por detrás de Alemania en términos de armamento.

Así, la guerra en Occidente iba a seguir siendo en los próximos dos o tres años una guerra de posiciones y estar acompañada de una carrera armamentista. Sin embargo, Alemania no estaba nada contenta con esta perspectiva por dos razones.

Primero, el potencial militar combinado angloamericano era mayor que el alemán y, si se desplegaba por completo, inevitablemente lo superaría. Alemania no podría ganar la carrera armamentista a menos que expandiera significativamente su propio potencial.

En segundo lugar, gracias a su superioridad en armamento, Alemania alcanzó en ese momento el clímax en la superioridad militar, que, incluso en el mejor de los casos, no pudo repetirse.

Armar un estado industrial moderno es un proceso que lleva cuatro años. Churchill lo describió una vez de manera muy figurada: “En el primer año, casi nada; en el segundo, muy poco; en el tercero, un número significativo; a partir del cuarto, todo lo que necesite ". En 1940, Inglaterra estaba atrapada en el segundo año de sus armas ("muy poco"), Estados Unidos - incluso en el primero ("casi nada"), Alemania estaba en el cuarto ("tanto como fuera necesario").

Por lo tanto, Alemania estuvo protegida contra una gran ofensiva de Occidente durante al menos otros dos años y tuvo las manos libres. Si usaba estos dos años para expandir significativamente su propio potencial, podría esperar no ceder ante sus oponentes occidentales más adelante. Sin embargo, Alemania no aprovechó esta oportunidad y, por lo tanto, tenía que esperar que a partir de 1943 se quedara cada vez más rezagada. Entonces ella tuvo que usar esos dos años. Pero, ¿cómo y dónde?

Alemania se estaba preparando para la guerra no contra Inglaterra y Estados Unidos (no tenía una gran flota y bombarderos de largo alcance) sino, de acuerdo con el concepto de política exterior de Hitler, para una guerra terrestre contra Francia y Rusia. Su fuerza estaba en el ejército y la aviación, que fue creada como arma auxiliar para las fuerzas terrestres, como la artillería voladora. Sin embargo, este instrumento de guerra solo podía usarse en el continente, y en el continente solo había un objetivo: Rusia.

Hitler no pudo acercarse a Inglaterra (especialmente a Estados Unidos), pero sí a la URSS. Y si durante estos dos años lograba subyugar a este país a su voluntad y hacer que su gente y sus máquinas trabajaran para Alemania, entonces podía esperar que en 1943 o 1944 estaría listo para la batalla final con Inglaterra y América y repeler con éxito a los Estados Unidos. intento de invasión angloamericana.

Ésta es la lógica que guió Hitler en 1940, cuando convirtió su objetivo final, a saber, la conquista de la Unión Soviética, en una etapa intermedia necesaria para la guerra con Inglaterra. Si Alemania quisiera utilizar estos dos años de libertad de acción, que no fue violada por nadie, creada por su predominio en el campo de los armamentos, entonces esto solo podría suceder a través de una guerra victoriosa contra la Unión Soviética, incluso si la URSS no lo hizo. dar alguna razón o pretexto para tal guerra. Otros planes agresivos, como el plan del comandante de flota Raeder para una invasión profunda de Oriente Medio o la penetración en África Occidental a través de España no se correspondía con la naturaleza de los armamentos de Alemania. Tales planes exponían al ejército alemán, abandonado en el extranjero, al peligro de ser aislado por la flota inglesa predominante y no prometían, incluso si tenían éxito, ningún resultado que pudiera tener una influencia decisiva en el resultado de la guerra. Había que decidir: Rusia o nada.

Otras dos consideraciones fortalecieron a Hitler en su decisión de iniciar una guerra contra la URSS, que siempre ha sido y sigue siendo su verdadera intención, y no posponer la marcha hacia el Este hasta el final de la guerra con Occidente. El primer punto era de carácter psicológico y consistía en que en este caso posponer significaba, aparentemente, negarse por completo. Hitler ha declarado repetidamente que después de una guerra victoriosa con Occidente y la conclusión de la paz, difícilmente podrá "abrumado por dos guerras importantes" que el pueblo alemán "se levante una vez más contra Rusia". Ahora todavía había una guerra y, por lo tanto, este problema podría resolverse al mismo tiempo.

Hitler recurrió a menudo a la mentira para justificar la guerra con la URSS, solo algunas de sus declaraciones sobre este conjunto de cuestiones pueden tomarse al pie de la letra. Pero también se distinguen por su verosimilitud solo porque permiten discernir que la guerra contra la Unión Soviética siempre ha sido su objetivo preciado.

El segundo momento fue el pensamiento extremadamente desagradable sobre la creciente dependencia en la que Hitler caería inevitablemente de la URSS durante la guerra con Occidente, si abandonaba su plan. Es cierto que desde 1939 la URSS se comportó como un socio y proveedor completamente leal, y la diferencia entre lo que este país hizo voluntariamente por Alemania y lo que podría obtenerse por la fuerza de una Rusia derrotada, devastada por la guerra y amargada, al menos en la primera años decisivos de la guerra no habrían sido tan buenos en absoluto. Tampoco había ninguna razón para creer que Stalin hubiera apuñalado a Alemania por la espalda mientras libraba la batalla decisiva con las potencias occidentales en la costa atlántica. Stalin no podía desear seriamente la derrota de Alemania, ya que la necesitaba como contrapeso y barrera de las potencias occidentales, lo que le inspiraba aún más miedo y desconfianza que Alemania. Sin embargo, uno esperaría que Stalin aumente el precio político por su benevolencia y apoyo mientras Alemania se encuentra en un dilema en Occidente.

La asociación entre Hitler y Stalin no fue una alianza amistosa, incluso por parte de Stalin. Si fuera posible convertir al socio descarriado y no autorizado, la URSS, en una Rusia indefensa y subyugada, al menos obediente, entonces Hitler siempre habría preferido esta opción.

Pero, ¿era siquiera posible? Es en este punto que nos encontramos con el error de Hitler.

A la guerra con la Unión Soviética, que ahora quería librar hasta cierto punto solo como una etapa intermedia en la guerra con Occidente, Hitler se trasladó sin verificar y cambiar sus ideas, que formó desde el principio para este caso. En ese momento, esperaba poder hacer la guerra sin desviaciones ni complicaciones, en pleno acuerdo con Inglaterra, con un fuerte apoyo de retaguardia y un uso concentrado de todas las fuerzas. imperio Alemán y dispondrá de tiempo ilimitado para ello.

La guerra previamente planeada se convertiría en una guerra colonial, lo que significa, especialmente brutal. La derrota de las fuerzas armadas rusas sería solo el primer acto, seguido de la ocupación total de este enorme país, la eliminación completa el poder del Estado La Unión Soviética, el exterminio de un vínculo de cuadros dirigentes y la intelectualidad, la creación de un aparato colonial alemán móvil y, finalmente, la esclavitud de los 170 millones de habitantes. Es dudoso que tal plan fuera viable, incluso en las circunstancias más favorables. De todos modos, era un plan que requería la vida de toda una generación.

Ahora Hitler tenía solo dos años para la guerra con la URSS. Pero incluso en estos dos años, una cuarta parte del ejército alemán y un tercio fuerza Aerea estaban vinculados en Occidente. Al final de este período, Hitler se habría visto obligado a redistribuir a la mayoría de sus tropas en la costa atlántica, y Rusia, aparte de las insignificantes fuerzas de ocupación, se habría quedado sola.

Sin embargo, en estas condiciones cambiantes, Hitler solo podía esperar ganar contra la Unión Soviética una "guerra normal europea" con objetivos limitados, una especie de versión extendida de la guerra relámpago contra Francia. Los planes militares, que preveían una ofensiva solo hasta la línea Volga-Arkhangelsk, correspondían a esto. La ocupación prolongada de la parte asiática de la Unión Soviética al otro lado de los Urales también, incluso en el caso de una victoria militar, agotaría por completo a las fuerzas alemanas y haría imposible la continuación de la guerra mundial.

Con tiempo y energía limitados, los planes de Hitler solo podrían tener éxito si los rusos le hacían un favor y, como los franceses en 1940, entraban con todas las fuerzas de sus ejércitos movilizados en una lucha decisiva cerca de la frontera, en lugar de utilizar la inmensidad de Territorio ruso. ... Solo entonces se podría ganar la batalla decisiva. Además, había que encontrar un gobierno ruso que reconociera tal solución militar sin cambios y, como el gobierno de Pétain en Francia, preferiría una tregua militar rápida a una lucha larga y desesperada.

Pero también en este caso, Hitler, como en Francia, tendría que mostrarse dispuesto a establecer condiciones aceptables y "normales" para tal armisticio. Al menos debería reconocer la autoridad de este gobierno ruso en su país y crear condiciones de vida más o menos normales para la población rusa en las regiones ocupadas. Sólo en este caso Hitler podía esperar forzar a la derrotada Rusia a ir a la "colaboración", tal como lo hizo con la derrotada Francia. Solo en este caso podría pensar en volverse hacia los vencidos dos o tres años después.

Rusia está de vuelta, sin temer el desencadenamiento inmediato de la guerra de liberación rusa, que significaría una guerra en dos frentes en el momento de la invasión angloamericana.

Este fue el dilema que enfrentó Hitler en caso de una guerra con la URSS. Incluso una rápida victoria militar, que estaba lejos de ser evidente por sí misma, amenazaba más bien con un deterioro más que con una mejora de la posición de Hitler en la fase decisiva de la guerra mundial, si la victoria en el Este no se hubiera acuñado inmediatamente en el mundo; además , para establecer relaciones amistosas entre Rusia derrotada y Alemania.

Pero cualquier pensamiento de tal política era muy lejano para Hitler. Todavía estaba cautivado por su idea de una solución sobre el espacio vital germánico en el este. No quería, o no quería admitir, que esta idea estaba rompiendo los límites de sus capacidades estratégicas. Por falta de tiempo, que descartó una guerra colonial con Rusia, desde el primer día de la guerra puso en marcha medidas coloniales de exterminio y esclavitud. Así, desde el principio, mostró al pueblo y al ejército enemigo lo que les espera en caso de derrota, y los sumió en la desesperación, aún no derrotados.

Incluso en una guerra europea "normal", Rusia obviamente habría salido victoriosa: su población era más del doble que la de Alemania. La URSS tenía entonces ricas tradiciones militares, alto grado armas, y para la defensa, un arma casi insuperable como el espacio. La Unión Soviética no estaba en absoluto "madura para la caída": era un estado joven y con un poderoso desarrollo que atravesaba una etapa de amplia modernización e industrialización.

Desde el momento en que la moral militar rusa dejó de ser cuestionada, Rusia, con su equilibrio técnico-militar y su superioridad numérica y territorial, ya no pudo perder la guerra y Alemania no pudo ganarla. Incluso las grandes retiradas de los rusos en el frente sur en el año de guerra de 1942 no cambiaron la situación de ninguna manera. Durante estos retiros, no hubo más capturas masivas, como fue el caso durante las grandes derrotas en los primeros meses de la guerra. En 1942, Rusia usó deliberadamente su espacio como arma, y ​​una larga retirada terminó con Stalingrado.

La guerra contra la URSS, que comenzó en 1941, no tuvo antecedentes diplomáticos. A diferencia de la guerra con Inglaterra, no fue precedida por una disputa, ni una situación tensa, ni desacuerdos, ni un ultimátum. Excepto por su existencia, la URSS no le dio a Hitler ninguna razón para iniciar una guerra. Fue la única decisión de Hitler iniciar una guerra contra la URSS y librarla como una guerra colonial. Sin embargo, cabe destacar que no hubo el menor signo de resistencia a esta decisión en Alemania, como fue el caso de las crisis que precedieron al Acuerdo de Munich de 1938, el estallido de la guerra de 1939 y la campaña de 1940 contra Francia. Nunca antes Hitler había tenido un Imperio Alemán tan unido detrás de él como en su guerra asesina y suicida contra la Unión Soviética.

La guerra con la URSS no tiene, a pesar de Número grande batallas sangrientas, propias historia militar... Ni una sola vez en el curso de una guerra su resultado dependió del mejor o peor plan de operaciones individuales, el coraje del proyecto de batalla, el talento estratégico de uno u otro general líder. La controversia posterior sobre la decisión de Hitler de lanzar un ataque contra Kiev primero en lugar de Moscú en septiembre de 1941 es inútil. La decisión contraria, incluso si hubiera conducido a la captura de Moscú, no habría cambiado el curso de la guerra. Desde el momento en que las verdaderas intenciones de Hitler se hicieron claras para el pueblo ruso, la fuerza del pueblo ruso se opuso a la fuerza alemana. A partir de ese momento, el resultado también fue claro: los rusos eran más fuertes no solo porque superaban en número, sino sobre todo porque la cuestión de la vida o la muerte estaba decidida por ellos, pero no por los alemanes.

Para los alemanes, solo se trataba de la victoria o la derrota. La victoria se perdió desde el momento en que los rusos recuperaron el control, es decir, ya en diciembre de 1941. Sin embargo, la derrota a manos de los rusos no significó para los alemanes que su país se convertiría en lo que Rusia se habría convertido si hubiera sido derrotada por Hitler.

Además, los alemanes aún podían evitar que los rusos se convirtieran en sus únicos vencedores. Después de diciembre de 1941, cuando los rusos demostraron su nueva voluntad de luchar con la contraofensiva cerca de Moscú, Alemania ya no pudo ganar la guerra, pero podría prolongarla durante años hasta que las potencias occidentales estuvieran listas para entrar en la guerra. Los alemanes podían, hasta cierto punto, elegir a quién les gustaría que fueran derrotados y a quién les gustaría ayudar a ganar: el Este o el Oeste. Incluso podrían esperar usar el Este contra el Oeste, o el Oeste contra el Este. A partir de ese momento, sin embargo, habrían puesto en juego la unidad de su estado.

A partir de ese momento, las potencias occidentales jugaron un papel diferente para Alemania, y la guerra en Occidente cambió de rostro. Mientras Alemania luchaba por la victoria en el Este, estaba interesada en retrasar la intensificación de las hostilidades en Occidente tanto como fuera posible, y especialmente la entrada de Estados Unidos en la guerra. Pero dado que Alemania en el Este solo podía luchar para posponer la derrota, debería haber estado interesada en acelerar la entrada de las potencias occidentales en la guerra y, por lo tanto, la entrada de Estados Unidos en la guerra. Después de todo, solo la participación activa de Inglaterra y América en el teatro de operaciones europeo le dio a Alemania la oportunidad de reemplazar la derrota en el Este con la derrota en el Oeste, o incluso causar una gran guerra entre el Este y el Oeste como una continuación de la guerra con la Unión Soviética, durante la cual actuar en un lado u otro (en qué lado - casi no había duda) y así convertir la derrota en victoria.

Hitler se dio cuenta de esta nueva posición el 6 de diciembre de 1941, cuando los rusos lanzaron una contraofensiva inusualmente poderosa cerca de Moscú. "Cuando comenzó la catástrofe invernal de 1941-1942", dice el diario de guerra del cuartel general principal de la Wehrmacht, "quedó claro para el Führer y el coronel general [Jodl] que el clímax había pasado y ... la victoria ya no podía ser logrado."

Cinco días después, en diciembre de 1941, Hitler declaró la guerra a Estados Unidos. Existe una relación entre estos dos eventos.

CAPITULO SEGUNDO Veinte años y guerra civil. - Guerra con los aliados y completa unidad de Italia. Sulla y Marius: Primera Guerra con Mitrídates; primera guerra civil. La dictadura de Sila (100-78 a. C.) Livy Druso propone reformas Actualmente el poder del gobierno

CAPÍTULO TRES Situación general: Cneo Pompeyo. - La guerra en España. - Guerra de esclavos. - Guerra con los ladrones del mar. - Guerra en Oriente. - La tercera guerra con Mitrídates. - La conspiración de Catiline. - El regreso de Pompeyo y el primer triunvirato. (78-60 aC) General

CAPÍTULO CUARTO El Primer Triunvirato: Consulado de César. - Guerra de las Galias: Pompeyo en Roma. - Conferencia de Luka. - La campaña de Craso contra los partos. - El colapso del triunvirato y una nueva guerra civil El primer triunvirato. El Consulado de César El primer éxito de esta mutua