تجدید کامل کل دستگاه حزب-دولت تقریباً بر بالای آن تأثیری نمی گذارد - افرادی که از آغاز دهه 20 در اطراف استالین جمع شده بودند و از او در مبارزه علیه همه مخالفان حمایت می کردند ، با روابط نزدیک با او مرتبط بودند. خیلی سال همکاری با یکدیگرو نزدیکی شخصی و خانگی. نگه داشتن آنها در راس قدرت به دلایل مختلفی بود. اول، استالین باید این تصور را ایجاد می کرد که به حزب قدیمی بلشویک متکی است. برای انجام این کار، در رأس حزب لازم بود گروهی از بلشویک‌های قدیمی که تبلیغات رسمی چهره «لنینیست‌های وفادار» و شخصیت‌های برجسته سیاسی را ایجاد می‌کردند، حفظ شود.

ثانیاً، بدون این افراد، که دارای تجربه سیاسی قابل توجهی بودند، استالین نمی توانست رهبری کشور را در شرایط نابودی کامل پرسنل حزبی، دولتی، اقتصادی و نظامی تضمین کند.

ثالثاً، این افراد برای استالین ضروری بودند تا با اتکا به اقتدار شخصی خود و اقتدار «کمیته مرکزی لنینیست»، با دستان خود اقدامات تلافی جویانه علیه رهبری حزب جمهوری ها، سرزمین ها و مناطق انجام دهند. پس از سال 1928، خود استالین هرگز به سفرهای کاری به سراسر کشور نرفت. مانند دوران جمع‌سازی، نزدیک‌ترین نوچه‌های خود را برای انجام اقدامات تنبیهی در زمین به آنجا فرستاد.

چهارم، این افراد با استالین نه تنها مسئولیت سیاسی، بلکه مسئولیت ایدئولوژیک ترور توده ای را نیز داشتند. استالین که در پلنوم فوریه-مارس 1937 اصول آغازین "تحلیل تروتسکیست ها و دیگر رفتارهای دوگانه" را بیان کرد، طی دو سال آینده علناً در مورد این موضوعات صحبت نکرد. چند مقاله و سخنرانی او در سالهای 1937-1938، برعکس، حاوی بیاناتی در مورد ارزش زندگی هر انسانی و غیره بود. برای ما عزیزتر از هر رکوردی، مهم نیست که این رکوردها چقدر بزرگ و بلند هستند.» استالین اثبات ایدئولوژیک سرکوب های توده ای را به "نزدیک ترین همکاران" خود "سپرد".

همه این ملاحظات این واقعیت را توضیح می دهد که سهم اعضای سرکوب شده دفتر سیاسی کمتر از سهم اعضای سرکوب شده و نامزدهای عضویت در کمیته مرکزی، آپاراتچیک های همه سطوح و اعضای درجه یک حزب بود.

استالین برای اطمینان از اطاعت بی چون و چرای "نزدیک ترین همکاران"، پرونده ای در مورد هر یک از آنها جمع آوری کرد که حاوی اطلاعاتی درباره اشتباهات، اشتباهات و گناهان شخصی آنها بود. این پرونده به دلیل شهادت علیه رهبران کرملین که در سیاهچال های NKVD به دست آمده بود، تکمیل شد. در 3 دسامبر 1938، یژوف "لیستی از افراد (عمدتا از میان اعضا و نامزدهای اعضای دفتر سیاسی - VR) را به همراه شرحی از مواد ذخیره شده روی آنها در دبیرخانه NKVD برای استالین فرستاد. آرشیو شخصی استالین همچنین حاوی پرونده هایی درباره خروشچف، مالنکوف، بریا، ویشینسکی است که توسط دستگاه یژوف تهیه شده است.

علاوه بر این، استالین «هر عضوی از دفتر سیاسی را، در صورت امکان، در موقعیتی قرار داد که مجبور بود به دوستان و همکاران دیروز خود خیانت کند و با تهمت های خشمگینانه علیه آنها سخن بگوید». استالین همچنین اطاعت سرسپردگان خود را با واکنش آنها به دستگیری بستگان خود آزمایش کرد. او با هدایت همان اهداف یسوعی، افراد حلقه نزدیک خود را به درگیری رو در رو با همکاران اخیر خود که دستگیر شده بودند فرستاد.

همه اعضای دفتر سیاسی از مهم ترین مسائل مرتبط با پاکسازی بزرگ آگاه نبودند. همانطور که مولوتوف به یاد می آورد، دفتر سیاسی همیشه "گروهی پیشرو داشت. به عنوان مثال، در زمان استالین، نه کالینین، نه رودزوتاک، نه کوسیور و نه آندریف در آن گنجانده نشدند. رسماً، این "گروه پیشرو" غیرقانونی با فرمان دفتر سیاسی در 14 آوریل 1937 در قالب یک "کمیسیون دائمی" دفتر سیاسی رسمیت یافت که به آن دستور داده شد تا برای دفتر سیاسی آماده شود و "در صورت اضطرار خاص". " برای حل "مسائل مخفی" خود.

فقط اعضای این کمیسیون (استالین، مولوتوف، کاگانوویچ، وروشیلف و یژوف) استراتژی و تاکتیک های پاکسازی بزرگ را توسعه دادند و از مقیاس آن ایده کامل داشتند. این امر توسط مجلاتی تأیید می شود که در آنها اسامی همه افرادی که در پذیرایی استالین شرکت کرده اند و زمان اقامت آنها در دفتر وی ثبت شده است. بر اساس انتشار این سوابق، مورخ O. Khlevnyuk محاسبه کرد که در سالهای 1937-1938 مولوتف 1070 ساعت در دفتر استالین، یژوف - 933، وروشیلف - 704 و کاگانوویچ - 607 ساعت گذراند. این زمان چندین برابر بیشتر از زمان در نظر گرفته شده برای پذیرایی از سایر اعضای دفتر سیاسی است.

استالین به مولوتوف، کاگانوویچ و وروشیلوف (بسیار کمتر به سایر اعضای دفتر سیاسی) اجازه داد تا با گزارش هایی که یژوف برای او فرستاده بود آشنا شوند. اولینگروهی از این گزارش ها فهرستی از افرادی را ارائه می کردند که دستگیری آنها مستلزم تایید شخصی استالین بود. استالین در یکی از این فهرست‌ها، که شامل اسامی افرادی است که «برای دستگیری بازرسی می‌شوند»، قطعنامه‌ای به جای گذاشته است: «لازم به «بررسی» نیست، بلکه باید دستگیر شود.

در مجاورت این گروه از گزارش‌ها، پروتکل‌های بازجویی از دستگیرشدگان بود که به استالین فرستاده شد و در مورد افرادی که هنوز فراری بودند، شهادت می‌داد. در یکی از این دقایق، استالین نوشت: «تی. یژوف. افرادی را که در متن با حروف "ار" مشخص کرده ام، اگر قبلا دستگیر نشده اند، باید دستگیر شوند."

دومینگروه گزارش ها شامل گزارش هایی در مورد پیشرفت تحقیقات بود. در چنین اسنادی، استالین، مولوتوف و کاگانوویچ اغلب دستورالعمل هایی مانند: "بزن و بزن". استالین پس از دریافت شهادت بلوبورودوف بلشویک پیر، آن را با قطعنامه ای به یژوف بازگرداند: «آیا وقت آن نرسیده که این آقا را تحت فشار قرار دهیم و او را مجبور کنیم که از کارهای کثیفش بگوید؟ کجا نشسته است: در زندان یا هتل؟

سومیناین گروه شامل فهرستی از افرادی بود که حکم آنها توسط استالین و نزدیک‌ترین دژخیمانش تحریم می‌شد. برخی از این فهرست ها «آلبوم» نامیده می شدند. در آلبوم هایی که شامل 100-200 نام بود، پرونده های متهمان در برگه های جداگانه خلاصه می شد. در زیر هر پرونده اسامی اعضای "ترویکا" عالی - یژوف، اولریش و ویشینسکی، هنوز بدون امضای آنها حک شده بود. استالین روی این برگه ها عدد «1» به معنای اعدام یا عدد «2» به معنای «10 سال زندان» را گذاشته است. سرنوشت افرادی که استالین چنین علائمی را در مورد آنها باقی نگذاشته است، "تروئیکا" به صلاحدید خود آنها را از بین برد و پس از آن اعضای آن تحت هر حکمی امضا کردند.

در آگوست 1938، یژوف چهار لیست را برای تایید فرستاد که شامل 313، 208، 208 و 15 نام بود (آخرین لیست شامل نام همسران "دشمنان مردم" بود). یژوف برای محکومیت همه این افراد به ضرب گلوله خواستار تحریم شد. در همان روز، قطعنامه لاکونیک استالین و مولوتف در همه لیست ها تحمیل شد: "برای".

همانطور که خروشچف در کنگره XX گزارش کرد، تنها 383 لیست به یژوف ارسال شد که شامل هزاران نام از افرادی بود که احکام آنها مستلزم تایید اعضای دفتر سیاسی بود. از این لیست ها، استالین 362، مولوتف - 373، وروشیلف - 195، کاگانوویچ - 191، ژدانوف - 177 فهرست را امضا کردند. و 5499 - به حبس به زندانها و اردوگاهها.

بنابراین، سرنوشت بخش قابل توجهی از سرکوب شدگان توسط استالین و نوچه هایش از پیش تعیین شده بود و سپس تصمیمات آنها با حکم ترویکا، کنفرانس ویژه یا کالژیوم نظامی رسمیت یافت.

چهارمگروهی از گزارش‌ها و خلاصه‌هایی که یژوف و اولریش برای استالین فرستادند، حاوی نتایج یک گزارش دقیق بوروکراتیک از تعداد سرکوب‌شدگان بود. بنابراین ، اولریش گزارش داد که از 1 اکتبر 1936 تا 30 سپتامبر 1938 ، 36157 نفر توسط کالج نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی و جلسات میدانی دانشکده های نظامی در زمین محکوم شدند که از این تعداد 30514 نفر به اعدام محکوم شدند.

استالین شخصاً با رهبران سازمانهای حزبی محلی ارتباط برقرار کرد. بنابراین، با دریافت پیامی در مورد آتش سوزی در آسیاب کانسک، تلگرافی را به کمیته قلمرو کراسنویارسک ارسال کرد: "آتش سوزی آسیاب، باید باشد، توسط دشمنان میزبانی می شود. همه اقدامات را برای افشای آتش افروزان انجام دهید. قرار است عاملان آن به سرعت مورد قضاوت قرار گیرند. حکم اعدام است. برای انتشار در مورد اعدام در مطبوعات محلی (Italic Mine - V.R.) ". واضح است که دبیران حزب با دریافت چنین تلگرافی در فضای درخشان سال 1937، همراه با صفوف NKVD محلی، هر کاری برای تأیید "فرض های استالین" انجام دادند. در این پرونده، دو ماه بعد، به اتهام آتش زدن کارخانه، مدیر سابق، سرمکانیک و گروهی از کارگران عادی - فقط 16 نفر - به اعدام محکوم شدند. سه ماه بعد، مطبوعات منطقه گزارش دادند که این افراد 80 هزار روبل از اطلاعات خارجی برای آتش زدن کارخانه دریافت کردند.

تلگراف‌های مشابهی از استالین به صورت رمزگذاری شده به کمیته‌های منطقه‌ای با عنوان «کاملاً محرمانه» ارسال شد. کپی برداری ممنوع قابل بازپرداخت ظرف 48 ساعت."

در ابتدا، برخی از دبیران حزب به وحشتناک ترین دستورات اعتقادی نداشتند و برای توضیح در مورد آنها به استالین مراجعه کردند. بنابراین، اولین دبیر کمیته منطقه ای بوریات، اربانوف، پس از دریافت دستورالعملی در مورد ایجاد "تروئیکاها"، تلگرافی را به استالین فرستاد: "از شما می خواهم توضیح دهید که آیا تروئیکای مورد تایید کمیته مرکزی بوریات-مغولستان از آن برخوردار است یا خیر. حق صدور حکم». استالین بلافاصله پاسخ داد: "طبق رویه ثابت شده، تروئیکاها احکامی را صادر می کنند که قطعی است."

بنابراین، تنها دایره باریکی از دبیران ارشد حزب از نقش واقعی استالین در سازماندهی سرکوب‌های توده‌ای می‌دانستند، که اکثر آنها به زودی خود را در آتش پاکسازی بزرگ سوختند. قبل از فعالان حزب در محلات، "نزدیک ترین رفقای جنگی" که توسط استالین به آنجا فرستاده شده بود در نقش مجازات کنندگان عالی ظاهر شدند.

بارمین در توصیف ظاهر اخلاقی و سیاسی سرسپردگان استالین در سال 1938 نوشت که همه آنها «اتهام جاسوسی و خیانت و سپس قتل یکی پس از دیگری سه یا چهار معاون و بهترین کارمندان اصلی خود را اعتراف کردند، نه تنها بدون تلاش برای از آنها محافظت کنید، ... اما ناجوانمردانه ستایش این قتل ها، تجلیل از جلادانی که آنها را مرتکب شدند، حفظ پست خود به قیمت این خیانت و تحقیر، خریدن شغل و موقعیت آنها به عنوان اولین افراد در کشور ... به ما شرم و شرم، تعدادی از کمیسرهای خلق شوروی هنوز در این موقعیت هستند، به طور دقیق تر، آن 3-4 نفر از آنها که با این قیمت انتخاب مجدد خود را به کابینه جدید "تشکیل شده" توسط مولوتوف خریدند. تنها به این ترتیب آنها از سرنوشت 25 همکار انحلال شده خود فرار کردند.»

با این حال، افرادی که پاکسازی بزرگ را سازماندهی و هدایت کردند، در اصل هیولاهای تشنه به خون نبودند. حتی یژوف، همانطور که بسیاری از کسانی که او را می‌شناختند، خاطرنشان کردند، تا اواسط دهه 30، تصور یک فرد ملایم و مبتکر را به وجود آورد. اما همه آنها با بی مهری و اطاعت متمایز بودند که ویژگی های شخصیت آنها نبود، بلکه نتیجه اجتناب ناپذیر فروپاشی ناشی از فشار بی وقفه اراده بی رحم استالین بود.

روابط استالین با نزدیکانش کاملاً تحت تأثیر قرار گرفت ویژگی های روانی"استاد" که توسط تروتسکی به وضوح توصیف شده است: "حیله گری، خویشتن داری، احتیاط، توانایی بازی در بدترین جنبه های روح انسان به طرز وحشتناکی در او رشد می کند. برای ایجاد چنین دستگاهی، شناخت یک شخص و چشمه های مخفی او لازم بود، دانش جهانی نیست، بلکه خاص است، دانش یک فرد از بدترین طرف ها و توانایی بازی در بدترین طرف ها. شما به میل برای بازی کردن آنها نیاز داشتید، پشتکار، خستگی ناپذیری میل، دیکته شده توسط یک اراده قوی و جاه طلبی سرکوب ناپذیر و مقاومت ناپذیر. نیاز داشتم آزادی مطلقاز اصول و نیاز به فقدان تخیل تاریخی است. استالین می‌داند چگونه از جنبه‌های بد افراد به‌طور بی‌اندازه بهتر از ویژگی‌های خلاقانه‌شان استفاده کند. او بدبین است و به بدبینی متوسل می شود. او را می توان بزرگترین تضعیف کننده روحیه تاریخ نامید.»

این ویژگی‌ها که به استالین اجازه داد تا بزرگترین جعل قضایی و کشتار جمعی تاریخ را سازماندهی کند، به نظر تروتسکی در ذات او بود. اما «سال‌ها قدرت مطلقه تمامیت‌خواه طول کشید تا به این ویژگی‌های جنایتکار ابعاد واقعاً آخرالزمانی بخشید».

استالین در بدترین جنبه‌های نه تنها افرادی که به حلقه نزدیک او تعلق داشتند، بلکه افرادی را که او شخصاً نمی‌شناخت، بلکه مجریان نقشه‌های شوم او شدند، بازی کرد. در سالهای پاکسازی بزرگ، فضای سهل انگاری در جست و جوی «دشمنان مردم»، نکوهش ها و تحریکات در کشور ایجاد شد. در اینجا می توان از هر چیزی استفاده کرد - تهمت، گمانه زنی، توهین عمومی، تسویه حساب های شخصی، هر چیزی که به معنای رهایی از اصول سیاسی و هنجارهای اخلاقی، عدم وجود ترمزهای اخلاقی، از دست دادن ظاهر انسانی بود. افرادی که قادر به این کار بودند شخصاً توسط استالین بر روی یک پایه بزرگ شدند. به عنوان مثال، نگرش او به نیکولاینکو دانشجوی فارغ التحصیل کیف، که در پلنوم فوریه-مارس 1937 توسط او تجلیل شد، نشان می دهد. مرد کوچک"، چه کسی می داند چگونه بی باکانه دشمنان را افشا کند."

نیکولانکو با الهام از سخنان استالین، سرانجام کمربند را باز کرد. بنابراین، پس از گفتگو با یکی از بلشویک های قدیمی، او را با کلید قفل کرد و با NKVD تماس گرفت: "دشمن مردم در دفتر من نشسته است، مردم را برای دستگیری او بفرستید."

استالین با فرستادن خروشچف به اوکراین به او توصیه کرد که از کمک نیکولاینکو در مبارزه با دشمنان مردم استفاده کند. خروشچف با ملاقات با این شخص به این نتیجه رسید که او یک بیمار روانی است. هنگامی که در هنگام ورود به مسکو این موضوع را به استالین گفت، او "جوش زد و تکرار کرد:" 10٪ حقیقت از قبل درست است، این قبلاً مستلزم اقدام قاطع ما است و اگر عمل نکنیم بهای آن را خواهیم پرداخت. مثل آن." تنها پس از اینکه استالین محکومیت های جدیدی از نیکولاینکو با اتهاماتی علیه خروشچف به عنوان یک "تروتسکیست غیرمسلح" دریافت کرد، او اجازه داد که او از اوکراین به مکان دیگری منتقل شود. اما حتی در آن زمان استالین "شوخی" کرد و به داستان های خروشچف درباره ترسی که کمونیست های کیف قبل از نیکولاینکو تجربه کردند گوش داد.

همانطور که مکاتبات استالین با مولوتوف نشان می دهد، حتی در ارتباطات محرمانه شخصی بین رهبران کرملین، نوعی رمزگذاری به طور ضمنی کار می کرد. با اطمینان و کارآمدی غیرقابل انکار، "رهبران" به یکدیگر در مورد شهادت دریافت شده توسط NKVD به عنوان مدرک کاملاً قابل اعتماد و غیرقابل انکار از گناه دستگیرشدگان اطلاع دادند.

دولت موسسه تحصیلیآموزش عالی حرفه ای

دانشگاه خدمات و اقتصاد ایالتی سنت پترزبورگ

موسسه CiUSP

گروه "تاریخ و علوم سیاسی"

انشا

انضباط: تاریخ ملی

موضوع: جوزف ویساریونوویچ استالین و همراهانش

تخصص: مددکاری اجتماعی

کار انجام شده:

دانش آموز سال اول 30505،З / О

ژوچکووا N.V.

سن پترزبورگ

1. مقدمه

2. بیوگرافی ژوگاشویلی - کوبا - استالین

3. ارجاع رسمی به یکی از اعضای کمیته مرکزی

4. یوسف در کودکی و اولین تحصیلات او. مدرسه علمیه گوری

6. سازمان سوسیال دمکراتیک گرجستان "Mesame-dasi" در 1898.

7. آی.وی. استالین کار کمیته اتحادیه قفقاز RSDLP را رهبری می کند

8. در 1917-1922، کمیسر خلق ملیت ها

9. دبیرخانه جدید کمیته مرکزی که پس از کنگره یازدهم حزب تشکیل شد. گارد لنین

10. ترور استالینیستی با دژخیمان

11. ارتش سرخ. جنگ بزرگ میهنی

12. مرجع تاریخ

13. افتتاح جبهه دوم در اروپا

14. تهران - 43

15. پیروزی

18. تقویت تمامیت خواهی

19. مبارزه برای قدرت در محاصره استالین

20. استالین و ایجاد بمب اتم

21. مرگ استالین.

22. پیشینه تاریخی. دبیر کل کمیته مرکزی حزب 1922 - 1953

23. فهرست منابع مورد استفاده

معرفی

بزرگترین شخصیت تاریخیدر قرن گذشته جوزف ویساریونوویچ استالین، که زندگی و فعالیت های دولتی او تأثیر عمیقی نه تنها در سرنوشت مردم اتحاد جماهیر شوروی، بلکه همه بشریت بر جای گذاشت، بیش از یک قرن موضوع مطالعه دقیق مورخان خواهد بود. بیوگرافی ژوگاشویلی - کوبا - استالین، جگر بلند سیاسی قرن بیستم، شامل تعداد غیرقابل شمارشی است. متضاد هر کدامویژگی های دوست: در جایی که ظالم است، بلکه خود پدر است. رهبر حزب کمونیست، مستبد و بی رحم، رهبر یک کشور بزرگ کمونیستی.

هیچ‌کس نمی‌تواند شخصیت‌پردازی بهتر از هم‌عصرانش ارائه دهد. شخصیت او حرف خود را زد.

روسیه استالین، روسیه قدیمی نیست که همراه با سلطنت از بین رفت. اما دولت استالینیستی بدون جانشینان شایسته استالین محکوم به فناست...

استالین در آنجا (در تهران - اد.) به عنوان فردی که حق مطالبه حساب را دارد صحبت کرد. او بدون افشای برنامه‌های روسیه برای دو شرکت‌کننده دیگر در کنفرانس، مطمئن شد که آنها برنامه‌های خود را به او ارائه کرده و مطابق با نیاز او اصلاحاتی در آن‌ها ایجاد کردند. روزولت در رد ایده چرچیل مبنی بر حمله گسترده نیروهای نظامی غربی از طریق ایتالیا، یوگسلاوی و یونان به وین، پراگ و بوداپست به او پیوست. از سوی دیگر، آمریکایی‌ها با توافق با شوروی، علی‌رغم اصرار انگلیسی‌ها، پیشنهاد بررسی مسائل سیاسی مربوط به اروپای مرکزی و به‌ویژه مسئله لهستان را رد کردند که ارتش‌های روسیه در کجا قرار داشتند. وارد شدن

بنس در مورد مذاکراتش در مسکو به من اطلاع داد. او استالین را مردی با خویشتن‌داری در سخنرانی‌هایش توصیف کرد، اما در نیت محکمی که در ارتباط با هر یک از آنها بود. مشکلات اروپافکر خودش، پنهان، اما کاملاً قطعی.

وندل ویلکی تصریح کرد که چرچیل و هریمن ناراضی از سفر خود به مسکو بازگشتند. آنها با استالین مرموز روبرو شدند، نقاب او برای آنها غیر قابل نفوذ باقی ماند ". (D e Gol l'Sharl. خاطرات نظامی. کتاب. II. M., 1960, pp. 235-236, 239, 430).

شارل دوگل (فرانسه).

"شجاع، اما محتاط، به راحتی عصبانی و مشکوک، اما صبور و پیگیر در دستیابی به اهدافش. قادر است با قاطعیت زیاد یا پر توقع و مخفیانه عمل کند - بسته به شرایط ظاهری متواضع و ساده، اما حسادت به حیثیت و منزلت دولت ... اصولی و بی رحمانه واقع بین، قاطع در خواسته های خود برای وفاداری، احترام و اطاعت. مطالعه دقیق و غیر عاطفی مردم - استالین می تواند مانند یک قهرمان واقعی گرجستان، بزرگ و بزرگ باشد. دوست خوبیا دشمنی سرسخت و خطرناک برای او سخت بود که در وسط این دو باشد.» (گفت و گو، 1375، شماره 10، ص 74).

جورج کانن (ایالات متحده آمریکا).

استالین روسیه را حفظ کرد و معنای آن را به جهان نشان داد. بنابراین، به عنوان یک مسیحی ارتدوکس و یک میهن پرست روسی، در برابر استالین سر تعظیم فرود می آورم.

اسقف اعظم لوک (Vino-Yasenetsky).

استالین پس از سال 1940، زمانی که به عنوان رئیس ستاد کل ارتش و در طول جنگ به عنوان معاون فرمانده کل قوا کار می‌کردم، از نزدیک شناختم. استالین تأثیر شدیدی گذاشت. سادگی ارتباط، روش آزاد گفتگو، توانایی فرمول‌بندی واضح افکار، ذهن تحلیلی طبیعی، دانش عالی و حافظه کمیاب، حتی افراد بسیار پیچیده و قابل توجه در طی مکالمه با IV. استالین در داخل مجبور به جمع‌آوری و هوشیاری شدند. (...) او زبان روسی را کاملاً می دانست و دوست داشت از مقایسه های ادبی مجازی، مثال ها، استعاره ها استفاده کند. (...) او معمولاً با دست خود می نوشت. کارایی شگفت انگیزش، توانایی درک سریع مطالب. به او این امکان را داد که بسیاری از حقایق مختلف را در یک روز مشاهده و جذب کند. مطالب علمی که فقط یک فرد خارق العاده می تواند انجام دهد. به سختی می توان گفت که کدام ویژگی شخصیتی در او غالب بوده است. یک فرد همه کاره و با استعداد، او حتی نبود. او اراده ای قوی، شخصیتی پنهانی و تندخو داشت. معمولاً آرام و سنجیده بود، گاهی اوقات عصبانی می شد. سپس عینیت او تغییر کرد، او به معنای واقعی کلمه جلوی چشمانش تغییر کرد، رنگ پریده تر شد، نگاهش سنگین و سخت شد. من جسارت‌های زیادی را نمی‌شناختم که بتوانند در برابر خشم استالین مقاومت کنند و ضربه را جبران کنند. (...) من روزی 12-15 ساعت زیاد کار می کردم.

من به عنوان یک رهبر نظامی، استالین را به طور کامل مطالعه کردم، زیرا تمام جنگ را با او پشت سر گذاشتم. استالین کنترل سازماندهی عملیات خط مقدم و عملیات گروه های جبهه را در دست داشت و آنها را با آگاهی کامل از موضوع رهبری می کرد و در مسائل عمده استراتژیک به خوبی آگاه بود... در رهبری مبارزات مسلحانه به طور کلی، جی وی استالین ذهن طبیعی و شهود غنی او به او کمک کرد ... او می دانست که چگونه حلقه اصلی را در یک موقعیت استراتژیک بیابد و با تصرف آن، با دشمن مقابله کند، یک یا آن مهم را هدایت کند. عملیات تهاجمی... بدون شک او یک فرمانده عالی لایق بود.» (Zh u to about در GK Memories and reflections. M., 1969, p. 295-297).

مارشال G.K. ژوکوف.

برای روسیه خوشحالی بزرگی بود که در طول سال‌های سخت‌ترین آزمایش‌ها، این کشور توسط فرمانده نابغه و تزلزل ناپذیر استالین رهبری می‌شد. او برجسته‌ترین فرد بود که تحت تأثیر زمان متغیر و بی‌رحمانه ما در دوره‌ای که تمام زندگی‌اش در آن بود. گذشت.

استالین مردی بود با انرژی خارق العاده و اراده خم نشدنی، خشن، بی رحم، بی رحم در گفتگو، که حتی من که اینجا در پارلمان بریتانیا بزرگ شدم، نمی توانستم با او مخالفت کنم. استالین بیش از هر چیز دارای حس شوخ طبعی و طعنه و توانایی درک دقیق افکار بود. این قدرت در استالین به قدری زیاد بود که او در میان رهبران دولت‌ها و همه اقوام بی‌نظیر به نظر می‌رسید.

استالین بیشترین تأثیر را بر ما گذاشت. او دارای خرد عمیق، بدون هراس و منطقی بود. او استادی شکست ناپذیر در یافتن راه های خروج از ناامیدکننده ترین شرایط در لحظات سخت بود. علاوه بر این، استالین در بحرانی ترین لحظات، و همچنین در لحظات پیروزی، به همان اندازه مهار شده بود و هرگز تسلیم توهمات نمی شد. او فردی پیچیده بود. او امپراتوری عظیمی را ایجاد کرد و تحت سلطه خود درآورد. این مردی بود که دشمن خود را با دشمن خود نابود کرد. استالین بزرگترین دیکتاتور بی نظیر جهان بود که روسیه را با گاوآهن گرفت و با سلاح هسته ای ترک کرد. خوب تاریخ، مردم چنین افرادی را فراموش نمی کنند "

وینستون چرچیل (بریتانیا).

تروتسکی نوشت: «استالین» پس از مرگ لنین، سلاح اصلی این کودتا بود. او دارای معنای عملی، استقامت و پشتکار در پیگیری اهداف تعیین شده است. افق سیاسی او به شدت تنگ است. سطح نظری کاملاً ابتدایی است. کتاب تالیفی او «مبانی لنینیسم» که در آن سعی کرد به سنت‌های نظری حزب ادای احترام کند، مملو از اشتباهات دانشجویی است. ناآشنایی با زبان های خارجیاو را مجبور می کند که زندگی سیاسی کشورهای دیگر را فقط از روی شنیده ها دنبال کند. با ذهنیت خود، او یک تجربه‌گرای سرسخت است که از تخیل خلاق تهی است. برای لایه های بالای حزب (در محافل وسیع تر اصلاً او را نمی شناختند) همیشه به نظر می رسید مردی است که برای نقش های دوم و سوم خلق شده است. و این واقعیت که او اکنون نقش اول را بازی می کند نه او، بلکه یک دوره انتقالی از لغزش سیاسی را مشخص می کند. (لئون تروتسکی. در خاطرات، وقایع مربوط به دوره تا 1929. "زندگی من"). لو داویدویچ تروتسکی.

2. بیوگرافی ژوگاشویلی - کوبا - استالین

استالین (نام واقعی - ژوگاشویلی) ایوسف ویساریونوویچ، (متولد 1879/12/21، گوری، اکنون SSR گرجستان - درگذشت 03/05/1953، مسکو). یکی از شخصیت های برجسته حزب کمونیست، دولت شوروی، جنبش بین المللی کمونیستی و کارگری، نظریه پرداز و مبلغ برجسته مارکسیسم-لنینیسم. در خانواده یک کفاش صنایع دستی به دنیا آمد. در سال 1894 از مدرسه الهیات گوری فارغ التحصیل شد و وارد مدرسه علمیه ارتدکس تفلیس شد. تحت تأثیر مارکسیست های روسی که در ماوراء قفقاز زندگی می کردند، درگیر شد جنبش انقلابی; او در یک محفل غیرقانونی آثار ک. مارکس، اف. انگلس، وی. لنین، G.V. پلخانف. از سال 1898 عضو کمیته مرکزی زمانی که در گروه سوسیال دموکرات «مسامه داسی» بود، افکار مارکسیستی را در میان کارگران کارگاه های راه آهن تفلیس تبلیغ می کرد. در سال 1899م. به دلیل فعالیت های انقلابی از حوزه اخراج شد، به موقعیت غیرقانونی رفت، انقلابی حرفه ای شد. او عضو کمیته تفلیس، اتحادیه قفقاز و باکو RSDLP بود، در انتشار روزنامه های "Brdzola" ("مبارزه")، "Proletariatis Brdzola" ("مبارزه پرولتاریا")، "پرولتاریای باکو" شرکت کرد. ، "گودوک"، "کارگر باکو". او در انقلاب 1905-1907 شرکت فعال داشت. در قفقاز از لحظه ایجاد RSDLP، او از ایده های لنین برای تقویت حزب مارکسیست انقلابی حمایت کرد، از استراتژی بلشویکی و تاکتیک های مبارزه طبقاتی پرولتاریا دفاع کرد، از طرفداران سرسخت بلشویسم بود، خط اپورتونیستی منشویک ها و آنارشیست ها را افشا کرد. انقلاب. نماینده اولین کنفرانس RSDLP در Tammerfors (1905)، کنگره های 4 (1906) و 5 (1907) RSDLP. در دوران فعالیت انقلابی زیرزمینی بارها دستگیر و تبعید شد. در ژانویه 1912. در جلسه کمیته مرکزی، که توسط ششمین کنفرانس سراسری روسیه (پراگ) RSDLP انتخاب شد، او غیابی به کمیته مرکزی انتخاب شد و به دفتر کمیته مرکزی روسیه معرفی شد. در سالهای 1912-1913، در حالی که در سن پترزبورگ کار می کرد، به طور فعال در روزنامه های Zvezda و Pravda همکاری کرد. شرکت کننده در جلسه کراکوف (1912) کمیته مرکزی RSDLP با کارگران حزب. در این زمان استالین اثر "مارکسیسم و ​​مسئله ملی" را نوشت که در آن اصول لنینیستی برای حل مسئله ملی را روشن کرد و از برنامه اپورتونیستی "خود مختاری فرهنگی - ملی" انتقاد کرد. کار توسط V.I. مثبت ارزیابی شد. لنین در فوریه 1913. استالین دوباره دستگیر و به منطقه توروخانسک تبعید شد. پس از سرنگونی استبداد، استالین در 12 مارس (25)، 1917. به پتروگراد بازگشت، به دفتر کمیته مرکزی RSDLP (b) و هیئت تحریریه پراودا معرفی شد، در توسعه کار حزب در شرایط جدید مشارکت فعال داشت. استالین از مسیر لنین در جهت توسعه انقلاب بورژوا-دمکراتیک به انقلاب سوسیالیستی حمایت کرد. در هفتم (آوریل) کنفرانس سراسری روسیه RSDLP (b) به عضویت کمیته مرکزی انتخاب شد (از آن زمان وی در تمام کنگره ها تا و از جمله نوزدهم به عنوان عضو کمیته مرکزی حزب انتخاب شد). در کنگره ششم RSDLP (b) به نمایندگی از کمیته مرکزی گزارش سیاسی و گزارشی از اوضاع سیاسی به کمیته مرکزی ارائه کرد. به عنوان عضو کمیته مرکزی، استالین فعالانه در آماده سازی و اجرای انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ شرکت کرد: او عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی، مرکز انقلابی نظامی - ارگان حزب برای رهبری قیام مسلحانه بود. در کمیته انقلابی نظامی پتروگراد. در دومین کنگره سراسری شوروی در 26 اکتبر (8 نوامبر) 1917. در اولین دولت شوروی به عنوان کمیسر خلق در امور ملی (1917-1922) انتخاب شد. در همان زمان در 1919-1922. ریاست کمیساریای خلق کنترل دولتی را بر عهده داشت که در سال 1920 دوباره سازماندهی شد. ... کمیساریای خلق بازرسی کارگران و دهقانان (RKI). در حین جنگ داخلیو مداخله نظامی خارجی 1918-1920. استالین تعدادی از وظایف مهم کمیته مرکزی RCP (b) و دولت اتحاد جماهیر شوروی را انجام داد: او عضو شورای نظامی انقلابی جمهوری، یکی از سازمان دهندگان دفاع از پتروگراد، یکی از اعضای شورا بود. شورای نظامی انقلابی جبهه های جنوبی، غربی، جنوب غربی، نماینده کمیته اجرایی مرکزی روسیه در شورای دفاع از کارگران و دهقانان. استالین ثابت کرد که یکی از کارگران نظامی-سیاسی اصلی حزب است. با فرمان کمیته اجرایی مرکزی روسیه در 27 نوامبر 1919. حکم را اعطا کرداز پرچم قرمز.

پس از انتشار گزیده هایی از کتاب «استالین» لئون تروتسکی («AiF» N 34)، ویراستاران نامه هایی با درخواست ادامه انتشار دریافت کردند. ما قسمتی را انتخاب کرده‌ایم که ویژگی‌های کسانی که در حلقه درونی «رهبر همه زمان‌ها و اقوام» قرار گرفته‌اند آورده شده است. به نظر ما، این ارزیابی ها نه تنها برای مورخان حرفه ای، بلکه برای طیف وسیعی از خوانندگان نیز جالب است.

سازمان جهانی بهداشت ژنرال را نامزد کرد

ابتکار ویز زینوویف استالین به سختی می توانست دبیر کل "sup" 1 "/ sup" شود. زینوویف می خواست از بحث اپیزودیک در مورد اتحادیه های کارگری در زمستان 1920/21 "sup" 2 "/ sup" برای مبارزه بیشتر علیه من استفاده کند. استالین به نظر او، و نه بی دلیل، مناسب ترین فرد برای کارهای پشت صحنه بود.

استالین "sup" 3 "/ sup" در این دوره در حال مذاکره با نمایندگان سازمان های مختلف ملی است که اقتدار شوروی را به رسمیت شناخته اند. کمیسرهای خلقو ابراز تمایل کرد که رابطه درستی با او برقرار کند. اکثراً اینها سازمانهای متخاصم یا نیمه متخاصم بودند که فعلاً مانور می دادند و سعی می کردند از تغییر رژیم برای خود سود ببرند. در این مذاکرات با مسلمانان و بلاروس‌ها، استالین نمی‌توانست بیش از این در جای خود باشد. او در برابر مانورها مانور می داد، با حیله گری به حیله گری پاسخ می داد و به طور کلی اجازه نمی داد خود را فریب دهند، این ویژگی بود که لنین در او ارزش قائل بود.

هنگامی که در کنگره یازدهم (مارس 1921)، زینوویف و نزدیکترین دوستانش نامزدی استالین را برای دبیران کل انجام دادند، با این فکر که از رفتار خصمانه او نسبت به من، لنین، در یک حلقه نزدیک استفاده کنند و به انتصاب استالین به عنوان دبیرکل اعتراض کنند. ، عبارت معروف خود را بیان کرد; من توصیه نمی کنم، این آشپز فقط غذاهای تند می پزد. چه سخنان نبوی!

اما پیروزی در کنگره به رهبری زینوویف توسط هیئت پتروگراد بود. چون لنین نبرد را نپذیرفت، پیروزی آسان‌تر به او داده شد. او مقاومت در برابر نامزدی استالین را تنها به این دلیل تکمیل نکرد که پست منشی در شرایط آن زمان اهمیت کاملاً فرعی داشت. او خود نمی خواست به هشدار خود اهمیت اغراق آمیزی بدهد: تا زمانی که دفتر سیاسی قدیمی در قدرت باقی می ماند، دبیر کل فقط می توانست یک شخصیت زیردست باشد.

سلامتی لنین در پایان سال 1921 به شدت از بین رفت. او به مدت پنج ماه در حالی که نیمی از کار مداوم توسط پزشکان دور شده بود، در مبارزه و اضطراب از بیماری که او را تضعیف می کرد، بی رمق بود. در ماه مه 1922، لنین با اولین ضربه "sup" 4 "/sup" اصابت کرد. پس از بیماری لنین، همان زینوویف ابتکار عمل را به دست گرفت تا آشکارا با من "sup" 5 "/sup" مبارزه کند. او امیدوار بود که استالین پرمشغله رئیس ستاد او باقی بماند.

دبیرکل آن روزها خیلی با احتیاط رفت. توده مردم اصلا او را نمی شناختند. فقط با بخشی از دستگاه حزب از اقتدار برخوردار بود، اما آنجا هم دوستش نداشتند. در سال 1924، استالین به شدت تردید کرد. زینوویف او را به جلو هل داد. استالین برای پوشش سیاسی کارهای پشت صحنه خود به زینوویف و کامنف نیاز داشت: مکانیک «ترویکا» بر این اساس بود. زینوویف همواره بیشترین شور و شوق را از خود نشان می‌داد: او جلاد آینده‌اش را بکسل می‌کرد.

در سال 1926، هنگامی که زینوویف و کامنف، پس از بیش از سه سال توطئه با استالین علیه من، به مخالفت با دستگاه رفتند، آنها تعدادی پیام و هشدار بسیار آموزنده برای من ارسال کردند.

کامنف گفت، آیا فکر می کنید که استالین اکنون در این فکر است که چگونه در مورد انتقاد شما به شما اعتراض کند؟ اشتباه می کنی. او به این فکر می کند که چگونه شما را ابتدا از نظر اخلاقی و سپس در صورت امکان از نظر فیزیکی نابود کند. تهمت بزنید، یک اقدام تحریک آمیز سازماندهی کنید، یک توطئه نظامی ایجاد کنید، یا یک اقدام تروریستی ترتیب دهید. به من اعتماد کنید، این یک فرضیه نیست. تروئیکا باید با یکدیگر صریح باشد، اگرچه روابط شخصی حتی در آن زمان بیش از یک بار تهدید به انفجار شد. استالین در هواپیمای کاملاً متفاوت با شما می جنگد. شما این آسیایی را نمی شناسید ...

خود کامنف استالین را به خوبی می شناخت. هر دوی آنها در سالهای جوانی خود، در آغاز قرن، کار انقلابی را در سازمان قفقاز آغاز کردند، در تبعید با هم بودند، در مارس 1917 با هم به سن پترزبورگ بازگشتند، با هم به ارگان مرکزی حزب جهت فرصت طلبی دادند. که تا ورود لنین ادامه داشت.

ورود لنین مانع از آن شد که استالین سیاست خود را به پایان برساند، یعنی به شکست پرولتاریا و انقلاب "sup" 7 "/ sup". متعاقباً استالین در سال 1917 با عبارات بسیار مبهم به نادرستی موضع خود اعتراف کرد.

اولین شرکت ها

استالین وفادارترین رفقای جنگی خود، اولین رفقای خود را در Ordzhonikidze و Dzerzhinsk "sup" 8 "/ sup" یافت. هر دوی آنها به روش خود زیر رسوایی لنین بودند. اوردژونیکیدزه، با اراده، شجاعت و استحکام شخصیتی بی‌تردید، مردی اساساً بی فرهنگ و ناتوان از کنترل نفس بود. در حالی که او یک انقلابی بود، شجاعت و ایثار مصمم او بیشتر بود. اما وقتی به مقام عالی رسید، لجام گسیختگی و بی ادبی مطرح شد. لنین که در گذشته با او بسیار گرم رفتار می کرد، به طور فزاینده ای از او دور می شد. Ordzhonikidze آن را احساس کرد. این پرونده با پیشنهاد لنین برای اخراج ارجونیکیدزه برای یک یا دو سال از حزب به دلیل سوء استفاده از قدرت به پایان رسید.

سردی بین لنین و دزرژینسکی نیز رخ داد. دزرژینسکی با صداقت عمیق درونی، اشتیاق شخصیت و تکانشگری متمایز بود. قدرت او را خراب نکرد. اما ویژگی های او همیشه برای وظایفی که بر دوش او بود کافی نبود. او عضو دائمی کمیته مرکزی بود، اما در دوره لنین بحثی از حضور او در دفتر سیاسی وجود نداشت. در سال 1921 یا، شاید، 1922، دژژینسکی، بسیار مغرور، با یادداشتی مبنی بر کناره گیری از سرنوشت در صدای خود از من شکایت کرد که لنین او را یک شخصیت سیاسی نمی داند. البته سعی کردم تا جایی که می توانستم این تصور را از بین ببرم. دزرژینسکی اصرار داشت: "او مرا یک سازمان دهنده، یک فرد دولتی نمی داند." "چگونه این را نتیجه می گیرید؟" او سرسختانه از قبول گزارش من به عنوان کمیسر مردمی راه آهن امتناع می کند.» ظاهراً لنین از کار دزرژینسکی در این پست خوشحال نبود.

دزرژینسکی واقعاً یک سازمان دهنده به معنای وسیع کلمه نبود. او کارمندان را به خود گره زد، آنها را با شخصیت خود سازمان داد، اما نه با روش خود. این به وضوح برای نظم بخشیدن به خطوط ارتباطی کافی نبود. در سال 1922، Ordzhonikidze و Dzerzhinsky احساس نارضایتی و تا حد زیادی آزرده خاطر کردند. استالین بلافاصله هر دوی آنها را برداشت.

ینوکیدزه در همان سپاه سواره نظام مانند ما زندگی می کرد. او که یک مجرد قدیمی بود، یک آپارتمان کوچک را اشغال کرد که در قدیم یک مقام کوچک را در خود جای می داد. ما اغلب او را در راهرو ملاقات می کردیم. او با اضافه وزن، پیر و با ظاهری گناهکار راه می رفت. با همسرم "sup" 9 "/ sup"، با من، با پسرهایمان "sup" 10 "/ sup"، بر خلاف دیگر "مغازه ها"، با دوستانه ای مضاعف احوالپرسی کرد. اما از نظر سیاسی، ینوکیدزه از خط کمترین مقاومت پیروی کرد. او برابر کالینین بود. و "رئیس دولت" شروع به درک این موضوع کرده بود که اکنون قدرت در توده ها نیست، بلکه در بوروکراسی است، و بوروکراسی مخالف "انقلاب دائمی" است، برای ضیافت ها، برای " زندگی شاد"، برای استالین.

خود کالینین در این زمان به یک فرد متفاوت تبدیل شده بود. نه اینکه او دانش خود را بسیار گسترش داد یا دیدگاه های سیاسی خود را عمیق تر کرد. اما او یک روتین پیدا کرد" دولتمرد"، سبک خاصی از یک ساده لوح حیله گر را توسعه داد، در مقابل اساتید، هنرمندان و به ویژه هنرمندان دیگر خجالتی نبود.

کالینین که گذشته های نزدیک را به خوبی می شناخت، برای مدت طولانی نمی خواست استالین را به عنوان رهبر بشناسد. به عبارت دیگر می ترسید سرنوشت خود را با او مرتبط کند. او در دایره ای نزدیک گفت: «این اسب روزی گاری ما را به داخل خندق خواهد آورد». تنها به تدریج، با ناله و لجاجت، علیه من، سپس علیه زینوویف، و در نهایت، با مقاومت حتی بیشتر، علیه رایکوف، بوخارین و تامسکی، که تمایلات معتدل خود را از نزدیک با آنها ارتباط داشت، روی آورد. ینوکیدزه با پیروی از کالینین، تنها بیشتر در سایه و بدون شک با تجربیات درونی عمیق‌تر، همان تکامل را طی کرد. ینوکیدزه با تمام شخصیت خود، که ویژگی اصلی آن سازگاری نرم بود، نتوانست خود را در اردوگاه ترمیدور بیابد. اما او حرفه ای نبود و حتی کمتر یک رذل بود.

برای اینکه ینوکیدزه را محکم تر ببندد، استالین او را به کمیسیون کنترل مرکزی معرفی کرد، کمیسیونی که از آن خواسته شد تا بر اخلاق حزبی نظارت کند. آیا استالین پیش‌بینی می‌کرد که ینوکیدزه به دلیل نقض اخلاق حزبی محاکمه شود؟ چنین تناقضاتی در هر صورت هرگز مانع او نشد. همین بس که رودزوتاک بلشویک پیر که به همین اتهام دستگیر شده بود، چندین سال رئیس کمیسیون کنترل مرکزی بود، یعنی چیزی شبیه کشیش اعظم اخلاق حزبی و شوروی.

از طریق سیستم رگ های ارتباطی، من می دانستم سال های گذشتهزندگی من در مسکو، آن استالین یک آرشیو ویژه دارد که حاوی اسناد و شواهدی است که شایعات را علیه همه رهبران برجسته شوروی، بدون استثنا، بی اعتبار می کند. در سال 1929، در خلال یک وقفه آشکار با اعضای دست راستی دفتر سیاسی، بوخارین، رایکوف و تومسک. استالین تنها با تهدید افشاگری های افتراآمیز توانست کالینین و وروشیلف را در کنار خود نگه دارد.

به محض اینکه استالین چشمه های حزبی را در ارتش در دستان خود متمرکز کرد، با عجله وروشیلوف را از ناحیه نظامی قفقاز شمالی به مسکو و به محل مورالوف منتقل کرد. بنابراین او در مسکو فداکارترین فرمانده نظامی به او شد.

نامزدها برای جانشینان

مسئله جانشین بدون شک در محافل کرملین بسیار فعال است. بر اساس موضع رسمی، مولوتوف نامزد اول است. او دارای لجاجت، تنگ نظری و سخت کوشی است. در آخرین کیفیت او با استالین که تنبل است تفاوت دارد. جاه طلبی مولوتف از منشأ او سرچشمه می گیرد: پس از اینکه او به طور غیرمنتظره ای به ارتفاع زیادی در یدک کش استالین صعود کرد، شروع به آشکار شدن کرد. مثل یک کارمند ارشد می نویسد و همینطور صحبت می کند. و زیاد لکنت می کند اما او موفق شد یک روال اداری بزرگ را انجام دهد و می داند که چگونه صفحه کلید دستگاه را بازی کند.

فرماندار لنینگراد استالین، ژدانوف، نیز در خارج از کشور به عنوان نامزد جانشینی معرفی شد. این فرد جدیدبدون سنت های مکتب استالینیستی، یعنی از دسته طفره کاران اداری. سخنان او مانند مقالاتش دارای خصلت های ابتذال و حیله گری است. اگر استالین یک دستگاه ایجاد کرد، نمی توان از او انتظار افکار خود را داشت. اگر استالین توسط دستگاه ساخته شده است، پس ژدانف توسط استالین ساخته شده است.

به ندرت کسی به طور جدی وروشیلف را جانشین استالین می داند. وروشیلوف که یک بلشویک قدیمی، عضو دفتر سیاسی و رئیس ارتش است، هنوز هم مانند کالینین یک چهره تزئینی است. هر دوی آنها بر چرخش گفتار و حرکاتی که کم و بیش با موقعیت آنها مطابقت دارد تسلط داشته اند. وروشیلف مصمم تر و محکم تر است، کالینین انعطاف پذیرتر و حیله گر است. هر دو فاقد قیافه سیاسی هستند و در لایه بالایی دستگاه از اقتدار برخوردار نیستند.

همچنین نمی توان جانشینی را در لازار کاگانوویچ دید که ویژگی های اصلی مکتب استالینیستی را دارد: قاطعیت، تنگ نظری، حیله گری. اما شاید در چهره او پیش پا افتاده بودن دفتر سیاسی فعلی بیان کامل و مبتذل خود را پیدا کند.

"sup" 1 "/ sup" نامزدی استالین توسط کامنف پیشنهاد شد، اگرچه ممکن است او با زینوویف در مورد آن صحبت کرده باشد.

"sup" 2 "/ sup" بحث اتحادیه های کارگری، که اتفاقاً توسط تروتسکی آغاز شد، به هیچ وجه "اپیزودیک" نبود، بلکه در انتقال حزب، کشور به عنوان یک کل، بسیار مهم بود. نظامی به یک مسیر صلح آمیز

"sup" 3 "/ sup" به عنوان کمیساریای خلق.

"sup" 4 "/ sup" در اصطلاح مدرن - سکته مغزی.

"sup" 5 "/ sup" تروتسکی به وضوح مسئولیت شخصی خود را برای تشدید اوضاع در داخل دفتر سیاسی و کمیته مرکزی کاهش می دهد.

"sup" 6 "/ sup" و در اینجا تروتسکی به عمد ابزارها و روش‌های ضدفعالیت خود را علیه استالین "نجیب" می‌دهد. علاوه بر این، در پشت ارجاعات به کامنف، که قبلاً در آن زمان تیرباران شده بود، تروتسکی سعی کرد روش هایی را که استالین در دهه 1930 شروع به استفاده از آنها کرد به دهه 1920 منتقل کند.

"sup" 7 "/ sup" استالین نه در مارس - آوریل 1917 و نه بعداً در دهه 1920 چنین هدفی را برای خود تعیین نکرد.

"sup" 8 "/ sup" توصیف زیر از دو شخصیت برجسته حزب ما نمونه ای بارز از تکنیک جعل تروتسکی است که او از آن برای سایه افکندن بر کسانی که مخالفان خود می دانست استفاده می کرد.

"sup" 9 "/ sup" N. I. Sedova (1882-1962).

"sup" 10 "/ sup" از ازدواج خود با سدوا، تروتسکی دو پسر داشت: بزرگترین آنها، لو، که در مهاجرت سوم به او کمک کرد (او در سال 1938 پس از عمل جراحی معده در بیمارستانی در پاریس درگذشت). و جوانترین - سرگئی، که در اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند (او در سال 1935 دستگیر شد و به زودی تیراندازی شد؛ اکنون او بازسازی شده است).

N. VASETSKY، دکترای علوم تاریخی.

روی مدودف

حلقه درونی استالین

پیش گفتار

این کتاب هفت مورد را تنظیم می کند بیوگرافی های کوتاه، هفت پرتره سیاسی از افرادی که در دوره های مختلف در حلقه درونی استالین بودند: مولوتوف، کاگانوویچ، میکویان، وروشیلف، مالنکوف، سوسلوف و کالینین.

ممکن است کسی بپرسد - چرا از میان انبوه افرادی که در زمان های مختلف در مجاورت استالین قرار داشتند و قدرت زیادی داشتند، هفت نام فوق را انتخاب کردم؟ چرا پرتره هایی از R.K. Ordzhonikidze، S.M. Kirov، A.S. Yenukidze و دیگرانی که با همه کاستی هایشان بهترین بخش حلقه درونی استالین در اواخر دهه 1920 و نیمه اول دهه 1930 بودند، نمی کشم؟ از طرف دیگر، چرا در کتاب زندگینامه سیاسی ام افرادی مانند N.I. Yezhov، L.P. Beria، R.G. Yagoda، A.N. Poskrebyshev، L.Z. Mekhlis، A. Ya. Vyshinsky و دیگران را که بدترین بخش دستیاران استالین را تشکیل می دادند، وارد نمی کنم. و همکاران نزدیک؟

پاسخ من ساده است. همه افراد ذکر شده در بالا، که پرتره‌هایشان در مقاله ما وجود ندارد، در طول زندگی استالین مردند یا مردند، یا مدت کوتاهی از او جان سالم به در بردند. من می خواستم سرنوشت سیاسی و شخصی کسانی را که به حزب پیوستند و فعالیت سیاسی خود را در زمان حیات لنین آغاز کردند، در دوران استالین با موفقیت ادامه دادند، اما از دوران وحشتناک استالینیستی جان سالم به در بردند و در زمان خروشچف یک شخصیت سیاسی فعال بودند را دنبال کنم. برخی از این افراد هنوز در دوران برژنف زندگی می کردند و برخی از آنها حتی از برژنف، آندروپوف و چرننکو جان سالم به در بردند. همه آنها نقش مهمی در تاریخ ما داشته اند. دو نفر در زمان های مختلف ریاست دولت شوروی را بر عهده داشتند (مولوتوف و مالنکوف). دو نفر در مقاطع مختلف ریاست هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشتند (وروشیلوف و میکویان). سه نفر در زمان های مختلف مقام دوم را در سلسله مراتب حزب اشغال کردند (کاگانوویچ، مالنکوف و سوسلوف). همه آنها چندین دهه در دفتر سیاسی، در شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی حضور داشتند و تصمیمات آنها به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر سرنوشت میلیون ها نفر تأثیر گذاشت. اما سرنوشت خود آنها همچنین تاریخ را منعکس می کند، دوره های مختلف تجربه شده توسط کشور ما را منعکس می کند. استالین دقیقاً بر چنین افرادی تکیه کرد، آنها برای استقرار یک دیکتاتوری توتالیتر برای او ضروری بودند، اما آنها همچنین برای حفظ سهم خود از نفوذ و قدرت به او نیاز داشتند. این امر آنها را به نمایندگان نمونه سیستم استالینیستی تبدیل می کند.

هیچ یک از افرادی که در این کتاب به تصویر کشیده شده اند را نمی توان در واقع یک شخصیت برجسته سیاسی نامید، اگرچه آنها نقش مهمی در صحنه صحنه تاریخی داشتند. اما آنها کارگردان یا فیلمنامه نویس نبودند. مولوتف یک دیپلمات نبود - می خواستم بگویم: یک دیپلمات واقعی - اگرچه او سال ها پست وزیر خارجه را بر عهده داشت. وروشیلف یک فرمانده واقعی نبود، اگرچه او فرماندهی ارتش ها، جبهه ها و حتی گروه هایی از جبهه ها را بر عهده داشت. سوسلوف یک نظریه پرداز یا ایدئولوگ واقعی مارکسیسم نبود، اگرچه او سمت "ایدئولوگ اصلی حزب" را داشت. Malenkov در دسیسه های سخت افزاری بسیار باتجربه بود، اما در واقعیت بی تجربه بود فعالیت های دولتی... کاگانوویچ بسیاری از بالاترین موقعیت ها را تغییر داد، اما او هرگز یاد نگرفت که شایسته بنویسد - حتی یک نامه یا یادداشت ساده. فقط میکویان می تواند از نظر هوش تا حدودی بالاتر از دیگران باشد. با این حال، او فقط یک نیمه روشنفکر بود که حد را بهتر از دیگران می دانست و فراتر رفتن از آن برای او به معنای مرگ بود.

علاوه بر این، تیم بسیار غیر دوستانه ای بود، همه آنها با هم دشمنی داشتند. اما استالین نمی خواست یک تیم دوستانه در اطراف خود داشته باشد. او چیزهای دیگری را غیر از داشتن افرادی از اطرافیانش می دانست. تقریباً همه کسانی که در اینجا در مورد آنها صحبت خواهیم کرد نه تنها خود کارگران سخت کوش و پرانرژی بودند، بلکه می دانستند چگونه زیردستان خود را با استفاده از روش های ارعاب و اجبار به کار وادارند. آنها اغلب با یکدیگر بحث می کردند و استالین به این اختلافات دامن می زد، اما فقط از اصل "تفرقه بینداز و حکومت کن". او مقداری «تکثرگرایی» را در محیط خود مجاز کرد و از اختلافات متقابل و خصومت میان اعضای دفتر سیاسی سود برد، زیرا این امر اغلب به او اجازه می داد تا پیشنهادات و ایده های خود را بهتر فرموله کند. بنابراین، در بحث‌های دفتر سیاسی یا دبیرخانه کمیته مرکزی حزب، استالین معمولاً آخرین نفری بود که صحبت می‌کرد. نزدیکترین دستیاران او فقط یاد گرفتند که با او موافقت کنند و می توانستند هر، حتی جنایتکارانه ترین دستور رهبر را اجرا کنند. هرکسی که توانایی جنایت را نداشت، نه تنها از قدرت برکنار شد، بلکه از نظر فیزیکی نیز نابود شد. این یک انتخاب خاص بود و هفت نفری که لیست کردیم با موفقیت بیشتری نسبت به دیگران از آن عبور کردند. این مردم در زمانی که صلابت انقلابی به ظلم و حتی سادیسم، انعطاف سیاسی به بی وجدانی، شور و شوق به عوام فریبی تبدیل می شد، راه تولد دوباره را آغاز کردند.

همه این افراد توسط استالین و شرایط دوران خود فاسد شده بودند. اما آنها نه تنها به دلیل قدرت عظیمی که خودشان در اختیار داشتند و دیگر نمی توانستند از آن امتناع کنند، فاسد شدند، بلکه همچنین قدرت نامحدودرهبری که در تسلیم او بودند و می توانست هر یک از آنها را نابود کند. نه تنها جاه طلبی، غرور، بلکه ترس آنها را از جنایت به جنایت سوق داد. هیچ یک از افراد کتاب تبهکار یا شرور به دنیا نیامده اند. با این حال، شرایطی که رژیم استالینیستی آنها را در آن قرار داد، این نزدیکترین دستیاران استالین را از مسئولیت مبرا نمی کند.

انتخاب افراد برای اداره کشور فقط به یک هوس یا هوس استالین بستگی نداشت. این افراد سعی می کردند خود را در مقابل او متمایز کنند و "محصول" مورد نیاز او را فراهم کنند. اما این یک "ورزش" یا مسابقه خاص بود، زیرا این افراد باید از روی اجساد افراد دیگر - و نه تنها دشمنان واقعی حزب و انقلاب، بلکه کسانی که به دروغ آنها را به عنوان دشمن معرفی می کردند - عبور می کردند.

از بسیاری جهات، افراد اطرافیان استالین شبیه هم بودند. اما از بسیاری جهات متفاوت بودند. برخی از آنها می‌توانستند هر ناعادلانه‌ترین و غیرانسانی‌ترین دستور را اجرا کنند و به ظلم آن پی ببرند و «لذت نبرند». دیگران به تدریج درگیر جنایات شدند و به سادیست هایی تبدیل شدند که از عیاشی های هیولایی و قلدری مردم رضایت داشتند. با این حال، برخی دیگر تبدیل به متعصب و جزم اندیش شدند و خود را مجبور کردند صادقانه باور کنند که هر کاری که انجام می دهند برای حزب، انقلاب یا حتی برای "آینده ای خوش" ضروری است. اما نوع، شکل و انگیزه رفتار افراد اطرافیان استالین هرچه باشد، در هر صورت، ما در اینجا در مورد کسانی صحبت می کنیم که نه کشور ما، نه حزب کمونیست و نه بشریت نمی توانند به آنها افتخار کنند.

و با این حال سرنوشت آنها آموزنده است و بنابراین برای مورخ جالب توجه است، که نمی تواند شخصیت های خود را تنها به دلیل احساس همدردی یا ضدیت انتخاب کند. علاوه بر این، لازم است از تاریخ درس هایی گرفت که البته اصلی ترین آنها این است که در اتحاد جماهیر شوروی بالاخره باید چنین مکانیسم های دموکراتیکی ایجاد شود که تحت آن افرادی مانند استالین و اکثر رهبران اطرافیانش این کار را انجام دهند. هرگز نمی تواند در قدرت باشد

تدوين بيوگرافي حتي مشهورترين شخصيتهاي سياسي كشورمان كار ساده اي نيست، زيرا مهمترين جنبه هاي فعاليت آنها در خفا محفوظ مانده است. آنها شهرت و شهرت را می خواستند، کیش شخصیت "کوچک" خود را تشویق می کردند، اما نمی خواستند مردم حقایق واقعی زندگی نامه سیاسی و زندگی شخصی آنها را بدانند. آنها در ادارات پشت درهای بسیاری سیاست می کردند، پشت حصارهای بلند عمارت های دولتی استراحت می کردند، سعی می کردند تا حد امکان اسناد کمتری به جا بگذارند که بازسازی گذشته را برای یک مورخ آسان تر کند. لذا پیشاپیش از خوانندگان محترم بابت اشکالات احتمالی پوزش می طلبم و پیشاپیش از هرگونه نظر و اضافات تشکر می نمایم. به ویژه از کسانی که بیشترین کمک را به من کردند سپاسگزارم مراحل اولیهاین کار، موادی است که من مجبور بودم سال ها برای آن جمع آوری کنم.

چاپ اول این کتاب در سال 1983 در انگلستان منتشر شد و سپس به زبان انگلیسی ترجمه شد

06-07-2008

[بررسی کوتاهادبیات "ممنوعه"]

به اندازه کافی عجیب، اما این "اصلاح طلبان" روسی در دهه 90 بودند که علاقه به شخصیت استالین را احیا کردند. و این در حالی است که بیشتر روس ها می دانند که آزمایش اجتماعی آغاز شده توسط بلشویک ها میلیون ها جان مردمان کشور را به همراه داشت.

خصوصاً بحث و جدل‌های زیادی در رابطه با نگرش «رهبر خلق‌ها» به قبیله سامی ایجاد می‌شود. در این میان، موضع استالین در رابطه با یهودیان آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد ساده نیست. اینکه می گوییم استالین صرفاً یک یهودی ستیز بود و می خواست کل قوم یهود را نابود کند، چیزی نگفتن است. علاوه بر این، این درست نیست. اما استدلال فعلی در رسانه ها همین است. در واقعیت، همه چیز بسیار پیچیده تر از آن چیزی بود که در نگاه اول به نظر می رسد. اما برای اینکه حداقل کمی درک کنیم که چه اتفاقی می افتد، نه تنها باید به ادبیات "متعارف"، بلکه به آثاری که به دلایلی به عنوان "یهود ستیز" طبقه بندی می شوند، روی آورد.

به ویژه، انتشارات سرگئی سمانوف، ولادیمیر بوندارنکو و برخی نویسندگان دیگر را در نظر دارم که واکنش برخی از محققان به آثار آنها به شدت منفی است. بنابراین، معلوم می شود که اکثر خوانندگان عادی هیچ اطلاعی از آنچه در جهان امروز در مورد موضوعات مورد علاقه آنها منتشر می شود، ندارند و کاملاً تنها با نظرات کسانی هدایت می شوند که خود را تنها "مفسر" این مشکلات می دانند. . و این افراد گاهی اوقات بی رحم هستند. من شخصاً خشم آنها را در رابطه با انتشار گفتارهایی در مورد کتابهای بوروفسکی، ویخنوویچ، استرلنیکوف و برخی دیگر از محققین تجربه کردم که تاریخ یهودیان روسیه را از مواضع تا حدی متفاوت که با نظر آنها منطبق نیست، در نظر می گیرند. توسط آنها به عنوان "یهود ستیز" طبقه بندی شده است. با این حال، بیایید به برخی از این کتاب ها و مقالات بپردازیم و خواننده خودش تشخیص دهد که آیا می توان آنها را «فتنه گر» دانست.

فهرست منابع در متن آمده است.

استخراج از دو سند.

از مصاحبه سرگئی سمانوف نویسنده با آری لوین سرکنسول اسرائیل در مسکو. ژوئیه 1991

دو کلمه در مورد شما و خانواده تان

در سال 1924 والدینم اوکراین را به مقصد اسرائیل ترک کردند، سپس فلسطین بود. اما شرایط به گونه ای بود که آنها به ایران ختم شدند.

من آنجا به دنیا آمدم. ما در تهران، در جامعه روسی - یهودی زندگی می کردیم و دوستان روسی زیادی داشتیم. همه اعضای خانواده ما روسی صحبت می کردند. من از کودکی زبان روسی را آموختم، عشق به ادبیات روسی را القا کردم ...

زمینه های اصلی فعالیت شما در مسکو چیست؟

درک این نکته مهم است که اسرائیل هرگز دشمن اتحاد جماهیر شوروی، دشمن مردم روسیه نبوده است. برعکس، علیرغم همه چیز، دشمنی با اتحاد جماهیر شوروی هرگز در اسرائیل نشان داده نشد. اسرائیل در اتحاد علیه اتحاد جماهیر شوروی شرکت نکرد. به نظر من هیچ کشور دومی وجود ندارد که چنین باشد احساسات صادقانهبه اتحاد جماهیر شوروی، مانند اسرائیل. به دیدن ما بیایید و می توانید از این موضوع مطمئن شوید….

صف در کنسولگری: یعنی چه، نتایج چیست؟

در اتحاد جماهیر شوروی، یهودیان، به نظر من، فقدان فرهنگ ملی خود را احساس می کنند. فرهنگ یهود برای سال‌های متمادی ممنوع بود یک دوره طولانییهودستیزی نیمه رسمی همه اینها باعث ایجاد حافظه جمعی در بین مردم می شود، یهودیان به آینده فرزندان خود فکر می کنند. اسرائیل یک کشور مستقل یهودی است که در آن یک یهودی یک شهروند تمام عیار است ...

تأثیر فرهنگ روسیه بر فرهنگ کشور شما چیست؟

فرهنگ روسیه عمیقاً بر شکل گیری روشنفکران اسرائیل تأثیر گذاشت. آثار بزرگترین نویسندگان روسی به عبری ترجمه شده است، آنها در مدرسه مورد مطالعه قرار می گیرند. بیالیک و چرنیاخوفسکی، شاعران ملی اسرائیلی، مهاجران روسیه، تحت تأثیر فرهنگ روسی کار می کردند. نظام سیاسی ما ایده های رهبرانی را که از روسیه آمده اند جذب کرده است. اینها رئیس جمهور H. Weizmann هستند، Ben - Gurion، Sharet (Chertok)، L. Eshkol (Skolnik) را نمایش می دهد. هابیما، تئاتر ملی ما، تحت تأثیر واختانگف، استانیسلاوسکی ایجاد شد. کتاب «بزرگراه ولوکولامسک» نوشته الف بک یک کتاب مرجع و کتاب درسی در مدارس نظامی ما بود. فرهنگ اسرائیل با فرهنگ روسیه ارتباط نزدیک دارد. این ارتباط عاطفی و عمیق است...».

بیش از یک دهه و نیم از انتشار این مصاحبه می گذرد.

من فکر می کنم که روابط با اسرائیل حتی بیشتر و نزدیکتر شده است.

داده های نظرسنجی های جامعه شناختی در مورد نقش استالین در تاریخ روسیه.

مورخ مشهور روسی کریل الکسان
دروف، کارشناس برجسته تاریخ جنبش های ضد استالینیستی در روسیه، در یکی از مقالات خود برای روزنامه آمریکایی Russkaya Zhizn داده های یک نظرسنجی جامعه شناختی در مورد نقش استالین در تاریخ این کشور را منتشر کرد. بر اساس این داده ها، تا 48 درصد از پاسخ دهندگان، استالین را "برجسته ترین سیاستمدار در تاریخ روسیه در قرن بیستم" می دانند - همه شخصیت های سیاسی و تاریخی دیگر از جمله مارشال ژوکوف بسیار عقب مانده اند. الکساندروف خاطرنشان می کند که در آگاهی توده ها، استالین به عنوان یک رهبر سیاسی تلقی می شود که «کشور را با گاوآهن گرفته و با آن ترک کرده است. بمب اتمیو پیروزی را در سال 1945 تضمین کرد. فقط 31 درصد از شهروندان استالین را یک ظالم و غیرانسانی می دانند، 29 درصد از پاسخ دهندگان معتقدند که کار اصلی استالین پیروزی در جنگ است و از طریق منشور پیروزی است که باید نقش ژنرالیسیمو را در تاریخ ارزیابی کرد.

21 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی، استالین را "رهبر خردمند" نامیدند که اتحاد جماهیر شوروی را به قدرت و شکوفایی رساند.

یکی از نمایندگان دوما، ولادیمیر ریژکوف، در مورد نتایج این نظرسنجی بسیار مختصر اظهار نظر کرد: "این دیوانگی محض است." برای آنچه من این دو سند مختلف را آورده ام که در نگاه اول اصلا به هم مرتبط نیستند. این کار به عمد انجام شد. اولاً برای اینکه به کسانی که امروز در تلاش برای مقابله با اسرائیل و روسیه هستند نشان دهیم که این تلاش ناامیدکننده است. ارتباط بین آنها به قدری عمیق است که جدا کردن آنها به سادگی غیرممکن است. این کشورها بخشی از یک کل فرهنگی واحد هستند. این اولین چیز است. حالا دوما همانطور که کریل میخائیلوویچ الکساندروف کاملاً به درستی اشاره می کند ، رشد اشتیاق ناخودآگاه در جامعه برای "رهبر و پدر" را نه تنها باید به عنوان پیامد بی سوادی تاریخی اکثریت شهروندان در نظر گرفت. فدراسیون روسیه... نه و دوباره نه! این نشانگر بیگانگی کامل از هر چیزی است که به اصطلاح. "نیروهای راست" در روسیه. این همچنین نشان دهنده نگرش نسبت به ناهماهنگی و پوتین است. اما انصافاً متذکر می شویم که این ناهماهنگی را می توان با موانع اصلاحاتی که او در داخل کشور از جمله موانع همان "نیروهای دست راستی" و در عرصه بین المللی - با کسانی که در آنجا از آنها حمایت می کنند - مواجه شد توضیح داد. و اگر در حافظه تاریخیاز بین مردم، استالین دقیقاً همینطور باقی ماند، سپس، به احتمال زیاد، چیزی در این امر نقش داشته است. بنابراین، منطقی است که به یکی از دردناک ترین مشکلات - نگرش استالین به یهودیت توجه کنیم.

مثال‌ها و حقایق زیر نشان می‌دهد که همه چیز به این سادگی نبود که امروز برای ما توضیح می‌دهند. برای این منظور، ما از اثر سرگئی سمانوف "نمایش روسی - یهودی"، انتشارات AS Chernyaev "در میدان قدیمی" استفاده می کنیم. از نوشته های خاطرات "، مقاله A. V. Golubev" استقبال یا ورود برای غریبه ها ممنوع است ": در مورد مسئله ماهیت بسته جامعه شوروی بین جنگ ها" و تعدادی از مطالعات دیگر.

یهودیان در رهبری استالین

تجزیه و تحلیل ترکیب اطرافیان استالین از همان ابتدا دوره اولیهاز فعالیت های او، به یک جزئیات بسیار جالب توجه می کنید: اکثر کسانی که او باید با آنها کار می کرد یا یهودی بودند یا با زنان یهودی ازدواج کرده بودند. یک چیز شگفت انگیز، در واقع! علاوه بر این، در خانواده خود رهبر و بسیاری از یارانش افراد یهودی الاصل زیادی وجود داشت. در اینجا اطلاعات بسیار جالبی وجود دارد. از 26 آوریل 1923، اعضای بالاترین ارگان مستقل کشور - دفتر سیاسی - عبارت بودند از G. Zinoviev، L. Kamenev، V. Lenin، A. Rykov، I. Stalin، M. Tomsky، L. Trotsky - نامزدها. N. Bukharin، F. Dzerzhinsky، M. Kalinin، V. Molotov، J. Rudzutak. در کل دوازده نفر. فقط سه یهودی وجود داشت، به اصطلاح، "طبق گذرنامه" زینوویف، کامنف، تروتسکی .. دزرژینسکی، به گفته سمانوف، یک لهستانی بود.

مادرش یک نجیب زاده لهستانی بود. پدرش یک یهودی است که به آیین کاتولیک تعمید یافته است.

همسر او سوفیا مسکات، یک زن اهل ورشو از یک خانواده ثروتمند یهودی است. پدربزرگ لنین یک یهودی تعمید یافته بود - الکساندر دمیتریویچ بلنک. مولوتف با یک یهودی ازدواج کرده بود. او یک زن با نفوذ بود که او تمام سرنوشت دشوار خود را با او سپری کرد. رایکوف و کالینین در ازدواج دوم با زنان یهودی ازدواج کردند.

(طبق اطلاعات من، همسر کالینین یک V.L استونیایی بود). هر سه همسر رسمی بوخارین (از دو نفر از آنها یک پسر و یک دختر داشت) یهودی بودند (طبق اطلاعات من، همسر اول بوخارین روسی بود). متعاقباً تعداد قابل توجهی از افراد نزدیک به استالین نیز با ازدواج با نمایندگان قبیله یهودی پیوند خوردند. بسیاری از این همسران خانه دار متواضع بودند (وروشیلوا - گوربمن) ، برخی دیگر در یک زمان فعال بودند.
ایتزامی (مارکوس - کیروف، مروارید - مولوتووا، کوگان کویبیشوا و غیره). داستان جالببرای پوسکربیشف منشی و دستیار شخصی استالین اتفاق افتاد. نویسنده مشهور گالینا سربریاکوا در مورد او به A.S Chernyaeva گفت.

او گفت: "در دهه 30، "داستان خودش" برای او اتفاق افتاد. ناگهان همسرش دستگیر شد - برونیا، زنی زیبا که به عنوان پزشک در بیمارستان کرملین کار می کرد. پوسکربیشف با عجله به سمت استالین رفت - روی زانوهایش ... او به او گفت: "آن را رها کن. فراموشش کن، وگرنه احساس بدی خواهی داشت.» پسکربیشف با بازگشت به خانه، یک "لتونیایی بزرگ" را در آپارتمان پیدا کرد. او به ملاقات برخاست و گفت: به من امر شده که همسر شما باشم. و حدود 30 سال با او زندگی کرد و صاحب یک دختر شد.

به این واقعیت اضافه کنید که همسر اول پوسکربیشف خواهر همسر سرگئی پسر تروتسکی بود. سرگئی و همسرش کشته شدند.. چنین رابطه ای با تروتسکی آشکارا به مذاق رهبر خوش نیامد. ی.سوردلوف قبل از مرگ زودهنگام استالین بسیار نزدیک بود، سپس با ال. کاگانوویچ، ای. یاروسلاوسکی، مخلیس و بسیاری از شخصیت های سیاسی دیگر. اما برای دیگران، او شروع به داشتن نفرت شدید کرد که به ویژه در دوران به اصطلاح آشکارا آشکار شد. با مخالفان مبارزه کنید و سمانوف معتقد است که این یهودستیزی استالین نبود، بلکه رویکردی اساساً متفاوت برای حل مشکلات بود.

با تجزیه و تحلیل اسناد مربوط به فعالیت های ظالم، متوجه می شوید که او از یک زمان خاص شروع به برجسته کردن منافع به اصطلاح کرد. انقلاب جهانی و اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه، سیاستمداران میهن پرست شروع به ارتقاء به مناصب رهبری کردند. حامیان تروتسکی - یوفه، پیاتاکوف، رادک، راکوفسکی و بسیاری دیگر از همراهان لنین، روسیه را تنها به عنوان سکوی پرشی برای انقلاب جهانی می‌دانستند. "در ذهن این افراد حتی مسئله "وطن" مطرح نشد، فقط محل زندگی تغییر کرد ("پرولتاریا وطن ندارد!") در حالی که هدف بدون تغییر باقی می ماند ("انقلاب جهانی"). رهبر آنها تروتسکی، با سفر به نیمی از جهان، هر کجا که زندگی می کرد! برای اینکه او از اروپا به کانادا یا سپس از نروژ به مکزیک دوردست آن زمان و غیره حرکت کند - همه اینها فقط یک حرکت در فضا بود و نه بیشتر ... بله، تفاوت بین رقبا در مبارزه برای قدرت ... غیرممکن بود که متوجه نشویم ... "، - سرگئی سمانوف خاطرنشان می کند .. به همین دلیل استالین و حامیانش که هرگز در تبعید نبودند، به کسانی که نیمی از زندگی خود را در خارج از کشور گذرانده بودند بسیار مشکوک بودند.

قبلاً در آغاز دهه 1930، عملاً هیچ بلشویکی وجود نداشت که چه در دفتر سیاسی یا در پست های کلیدی در دولت مهاجرت کرده باشد. استثنا لیتوینوف بود. استالین در گفتگو با نویسنده آلمانی ای. لودویگ (که برای لنین استثنا قائل شد) گفت که بلشویک هایی که مهاجرت نکردند، "البته فرصت داشتند تا بیشتر از مهاجرانی که در خارج از کشور بودند، برای انقلاب سود ببرند." و افزود که از 70 عضو کمیته مرکزی بیش از سه یا چهار نفر در تبعید زندگی می کردند. در سال 1935، در جلسه ای با رهبری مؤسسه اقتصاد جهانی و سیاست جهانی، یژوف رئیس کمیته کنترل حزب به صراحت گفت: "او به مهاجران سیاسی و کسانی که به خارج از کشور سفر کرده اند اعتماد ندارد." اما یهودیان کاگانوویچ، مخلیس و دیگران مانند مولوتف و آندریف روسیه را موطن خود می دانستند و خود را خارج از آن نمی دانستند. بنابراین آنها متحدان رهبر جدید شدند. به دستور رئیس اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ LZ Mekhlis در 10 اکتبر 1941 بود که شعار روزنامه های نظامی "کارگران همه کشورها متحد شوید" با یکی دیگر از "مرگ بر مهاجمان آلمانی" جایگزین شد. و تعریف شوروی - جنگ آلمانهمانطور که "میهن پرست بزرگ" (و در ابتدا نوشته شده بود - با یک حرف کوچک) متعلق به E. Yaroslavsky است.

بنابراین در روز دوم جنگ با او تماس گرفت.

لازم به ذکر است که قبلاً در دوره قبل از جنگ ، این چرخش منجر به شکوفایی فرهنگ ملی شد که یهودیان میهن پرست سهم زیادی در توسعه آن داشتند. در آن زمان بود که آهنگ لبدف - کوماچ - دونایفسکی به صدا درآمد "آهنگ به ما کمک می کند بسازیم و زندگی کنیم" ، "کسی که جستجو می کند ، همیشه پیدا خواهد کرد." آهنگ "Kakhovka" از Svetlov (شنکمن) به یک کلاسیک تبدیل شده است. و کاتیوشا دوست داشتنی بلانتر که تا به امروز صدا می کند!

لیست ادامه دارد و ادامه دارد. نمایندگان وطن پرست تعدادی از مشاغل دیگر نیز مورد تقاضا بودند. سمانوف می نویسد: «در این زمینه، انرژی یهودی به طور کلی کاربرد شایسته ای یافته است. بیایید وانیکوف، زالتسمن، آیوف و بسیاری و بسیاری دیگر را به یاد بیاوریم، آنها همراه با مردم روسیه، صنعت ساختند. استالین، همانطور که بود، روحیه ویرانگر یهودیت انقلابی در روسیه را به آن تغییر داد
اقدامات مثبت در حوزه اقتصادی». اما در همان زمان، در طول جنگ، موارد کافی از یهودی ستیزی وجود داشت.بنابراین، در سال 1943، سردبیر افسانه ای آن دیوید اورتنبرگ - وادیموف و بسیاری از روزنامه نگاران از "Krasnaya Zvezda" - روزنامه مرکزی ارتش حذف شدند. در همان سال، پاکسازی دسته جمعی یهودیان در اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ آغاز شد. این اتفاق در همان سال افتاد، زمانی که کمینترن منحل شد و "اینترنشنال" دیگر سرود اتحاد جماهیر شوروی نبود. ظاهراً استالین تحت تعقیب روابط بین المللی یهودیان بود که به ویژه با ایجاد کمیته ضد فاشیست یهودی گسترش یافت. اما این هنوز یک فرض است. هنوز نیاز به اثبات دارد. اما وقایع دوران پس از جنگ با دلایل دیگری توضیح داده شد.

سیاست ضدیهودی استالین پس از جنگ.

پس از جنگ، سیاست ضدیهودی استالین به اوج خود رسید. بخشی از این امر به دلیل افزایش میهن پرستی یهودیان در ارتباط با ایجاد کشور اسرائیل بود. همانطور که سمانوف اشاره می کند، این خود را حتی در میان نخبگان یهودی نشان داد. مروارید کارپوفسکایا - پرل، همسر مولوتوف، رابطه بسیار نزدیکی با گلدا مایر داشت که او را دختر وفادار یهودیان می نامید. حتی همسر وروشیلوف، گلدا گوربمن، که هرگز در هیچ جا حضور نداشت، گفت که "اکنون ما یک وطن داریم." این امر برای رهبر خلق ها معلوم شد. و سپس نویسنده کتاب ذکر شده در مورد محیط عجیب و غریب E. Alliluyeva، همسر پاول، برادر نادژدا همسر فقید استالین، گزارش می دهد: «من. گلدشتاین، منتقد تئاتر L. Shatunovskaya و همسرش، فیزیکدان Tumerman، همسر معاون وزیر دفاع Khrulev E. Gorelik، دستیار Mikhoels، فیلولوژیست Z. Grinberg و غیره. دوستان او بودند طبیعتاً مسائل یهودی در گفتگوها بارها مطرح می شد. علاوه بر این، دختر استالین نیز با یک یهودی ازدواج کرده بود و از او یک پسر داشت. بله، و همسر یاکوف فقید، عروس رهبر، معلوم شد که یهودی است و حتی قبل از جنگ یک نوه برای استالین به دنیا آورد.

Malenkov رابطه جالبی داشت. تنها دختر او با VMShomberg، نوه انقلابی معروف، و سپس رئیس Profintern، Sovinformburo، معاون وزیر امور خارجه، عضو EAC A. Lozovsky (دریدزو)، که در آن زمان در EAC مشارکت داشت، ازدواج کرد. مورد. مالنکوف پس از دستگیری لوزوفسکی بر طلاق دخترش از نوه سیاستمدار دستگیر شده اصرار داشت. در 10 دسامبر 1947، E. Alliluyeva دستگیر شد. کمی بعد، معاون وزیر صنعت نساجی D. Khazan، همسر یکی از اعضای دفتر سیاسی و معاون رئیس شورای وزیران A. Andreev از سمت خود برکنار شد. تعدادی از مدیران ارشد از سمت های خود برکنار شدند منشا یهودی... در همان زمان، بنا به دلایلی، امروز آنها فقط از زالتسمن، مدیر کارخانه تانک چلیابینسک نام می برند. اگرچه او بزرگترین چهره نبود. موارد قابل توجه تری وجود داشت. در ژوئن 1950، مدیر کارخانه هواپیما در ساراتوف I. Levin، معاون وزیر صنعت هوانوردی S. Sandrets، مدیر کارخانه موتور هواپیما Zhezlov، مدیر موسسه فناوری موشک L. Honor، مدیر از کارخانه مسکو "Dynamo" N. Orlovskaya و بسیاری و بسیاری دیگر اخراج شدند. حوزه فرهنگی نیز «پاکسازی» شده است. سمانوف می کوشد این را با همدردی فزاینده یهودیان برای دولت اسرائیل توضیح دهد.او خاطرنشان می کند که برای مجریان قانون و نهادهای سیاسی، این امر گواهی بر غیرقابل اعتماد بودن یهودیت به طور کلی است. این یکی از دلایل قتل عام یهودیان باقی مانده بود.

پس از مرگ استالین، مقداری آزادسازی صورت گرفت. و اول از همه، پایان یافتن تحقیقات و توانبخشی در «پرونده پزشکان» که قبلاً سعی شده بود نه تنها آماده سازی اقدامات تروریستی، بلکه ارتباط با صهیونیسم جهانی (یعنی کیفرخواست با انگیزه ناسیونالیستی تهیه شده بود). بازپروری پزشکان سیگنالی بود برای پایان دادن به مبارزات ضد یهود خروشچف که جایگزین استالین شد، به گفته سمانوف، همچنین یهودیان را دوست نداشت. او بدون قید و شرط از اعراب در «مبارزه با صهیونیسم جهانی» حمایت کرد. دیگر هیچ یهودی در بالاترین مناصب حزبی و دولتی زیر نظر او وجود نداشت. علاوه بر این، محدودیت های ناگفته، اما شناخته شده برای همه، و محدودیت های نسبتاً شدیدی برای پذیرش یهودیان در موسسات علمی یا آموزشی مرتبط با صنایع دفاعی، برخی از مدارس نظامی و همچنین دانشکده های ایدئولوژیک دانشگاه دولتی مسکو، لنینگراد وجود داشت. دانشگاه دولتی و تعدادی از دانشگاه های بزرگ دیگر. حتی "نقطه پنجم" اعلام شده در پرسشنامه گاهی با دقت قابل توجهی بررسی می شد. این به طور طبیعی نقض حقوق بشر بود. و بسیاری از مردم روسیه، به ویژه در میان روشنفکران، با یهودیان همدردی کردند. دوران برژنف لیبرال تلقی می شود. همسر او، ویکتوریا پینخوسونا گلدبرگ، به گفته سمانوف، حتی ممکن است از بستگان زینوویف بوده باشد. شایعه شده بود که به درخواست او بود که دبیرکل دریافت هزینه تحصیل از یهودیانی که به اسرائیل می رفتند را لغو کرد. نویسنده نقل قول همچنین ادعا می کند که سوسلوف، پونومارنکو و کاپیتونوف (کل نخبگان ایدئولوژیک حزب) نیز با زنان یهودی ازدواج کرده اند. در مورد سوسلوف، G.V. Kostyrchenko، متخصص برجسته در تاریخ یهودیت روسیه، که من کاملاً به او اعتماد دارم، همین را به من گفت. آندروپوف که پس از برژنف آمد، همانطور که زندگینامه نویسان او اکنون ادعا می کنند، بدون شک اصالتا یهودی است. من می خواهم مقاله را با استدلال های نویسنده مشهور روسی ولادیمیر بوندارنکو، که او نیز در زمره میزبانان "یهودستیز" قرار داشت، به پایان برسانم.

بنابراین، در مقاله ای تحت عنوان تکان دهنده "یهودی یهودی نیست، روسی گاو نیست" می نویسد: شیمی، در ایجاد سلاح های بومادران. تاریخ ناسازگار و غیرمنتظره برای خود مردمان، مسیحیان سرخ یهود را به هم پیوند می دهد... بهترین هوش را در جهان ایجاد کرد... و روسیه در مرکز این نظام جهانی قرار گرفت و حاکمیت و نقشی بی سابقه به دست آورد. ما نمی توانیم ایده جدیدی از تسلط بر جهان پیدا کنیم، ایده ملی روسیه به "ساحل ترکیه و ما به آفریقا نیازی نداریم". با طرد ابردولت سرخ یهودی، شاید روسیه شروع به عقب نشینی از مواضع منطقه ای کرد. اما این جهش به سوی آینده، این پیشرفت در جهان توسط روسیه انجام شد، دقیقاً توسط مردم روسیه درگیر در پروژه های مسیحایی فضایی یهودیان. این بر روی خون روسیه و بر روی خون یهودیان انجام شد ... پسران یهودی آتش انقلاب جهانی را برای ایجاد ابرقدرت روسیه روشن کردند. و این فریب یهودیان و روسها نبود. این بلندپروازانه ترین پروژه در تاریخ جهان بود ... ".

توجه داشته باشید که این تاز و صدا به دنبال سخنان مارک رودینشتاین، فیلمساز مشهور روسی بود که گفت: «من نسبت به این وضعیت احساس گناه دارم. احساس گناه یهودیان." سردبیر روزنامه Literaturnaya Rossiya که بدون شک برخی از رهبران روسیه او را میزبان «یهودستیز» می‌دانند، اینگونه صحبت می‌کند. نظرم را برای خودم نگه می دارم. هر چند اشاره به آثار نویسندگان نامبرده گویای خود است. اما حرف آخر را خواننده باید بگوید. من درک می کنم که این آسان نیست. استدلال های نویسندگانی که من ذکر کردم، پیچیده تر، مبهم تر از استدلال هایی است که مخالفان آنها بر آن کار می کنند. بنابراین، آنها دشوارتر درک می شوند. اما با این حال، آنها بحث و جست و جوی حقیقت را تشویق می کنند. و این مهم است. و نیازی به ترس نیست که بسیاری از مطالبی که محققان مورد استناد من در مورد آنها می نویسند توسط ما رد شده است. ترسناک نیست. پیدا کردن چیزی که به اتحاد مردم، رشد درک متقابل آنها کمک می کند، مهم تر است. بالاخره سرنوشت یهودیان و روس ها مشترک بوده و هست. این باید نقطه شروع باشد. بنابراین مشکل یهودیان آنقدر پیچیده است که اگر بخواهیم با تاریخ واقعی یهودیان روسیه آشنا شویم باید بیش از یک بار به آن بازگردیم.