Glavne vrste pogrešaka strojno prevođenje su automatski. Kao znanstvena disciplina
Predmet, objekt i ciljevi teorije lingvističke transakcije
Trenutno je lingvistička teorija prijevoda čvrsto uspostavljena kao samostalna znanstvena disciplina. Međutim, brojni temeljni problemi ostaju neriješeni, koji određuju status teorije prevođenja. Jedno od tih pitanja je pitanje subjekta i objekta teorije prijevoda.
U literaturi su se izraženi različiti, često suprotstavljeni gledišta o tome što bi se trebalo smatrati subjektom i objektom teorije prijevoda. Tako, i.I. Rosvzin i V.Yu. Rostenzayig tvrde da je sam proces tranzicije je proces tranzicije, u kojem prijelaz iz jednog sustava znakova u drugi i koji se može opisati u semioticima 86. Ovi autori provode temeljnu razliku između procesa prevođenja i rezultata prijevoda. Oni nastaviti od činjenice da je tradicionalno izgrađena znanost o prijevodu kao znanost o regulatoru, čiji su glavni ciljevi bili utvrditi rezultat prijevoda i razvoja kriterija za procjenu kvalitete prijevoda. Regulatorna teorija prijevoda izgrađena je empirijski, na temelju komparativne analize izvornika i prijevoda. Teorijske odredbe posuđene su iz leksikologije, gramatike, stilistike i književnih studija. S ovim pristupom, po mišljenju i.i.revzin i V.Yu. Tintsy-Ha, teoretsko razumijevanje procesa prevođenja ne može se postići. Znanost koja traži OPU
"Revzin I. I., Rosenzweig V. Yu. M.: Više. SHK., 1964. str.21.
68 V.V. Sdobnikov, O.V.Petrov♦ Teorija prevođenja
Prijenos kao proces ne bi trebao biti regulatorna, ali teorijska. To jest, ne bi trebalo opisati nešto što bi trebalo biti, ali ono što je postavljeno u samoj prirodi fenomena 87.
S takvim stajalištem, neslaganje A.D. Shwerater, koji vjeruje da je takva oštra protivljenje teoretskih i regulatornih pristupa teško opravdano. Iznimka od pregleda rezultata procesa prevođenja ilegalno sužava predmet teorije prijevoda i jedva doprinosi identifikaciji njegove suštine. Prema A.D.SHEYSER, prijevod je ciljana aktivnost koja zadovoljava određene zahtjeve i standarde te se fokusira na postizanje određenog rezultata. Ove norme odražavaju vrijednost orijentacije prevoditelja, bez uzimanja u obzir koji je nemoguće na zadovoljavajući način objasniti logiku prevođenja rješenja 88. Tako, A.D. Shwerater uključuje teoriju prijelaza kao i sam proces tranzicije i rezultat procesa prevođenja.
Čini se da su istraživači prijevoda, pokušavajući identificirati predmet teorije prijevoda, nisu u potpunosti uzeti u obzir da je prijevod složen, sveobuhvatan fenomen koji utječu na mnoge od najobiteljskih čimbenika. Razumijevanje ove okolnosti se postiže u djelima V.N.komissarova, koji u potpunosti primjećuje da se malo vjerojatno da će se suprotstaviti procesu prevođenja, teško je legitiman. To je rezultat prijevoda koji je izravno promatrana stvarnost, na temelju analize koja može biti neizravno suditi kako je proces prijevoda nedostupnog za izravan promatranje nastao.
"Revzi. I., Rosenzweigv. Y. Osnove općeg i strojnog prijevoda.M.: Više. SHK., 1964. str.21.
- Swither. Teorija prevođenja: status, problemi, aspekti.M: Znanost, 1988. S.7.
Partii. Teorija prevođenja kao znanstvena disciplina69
Lingvistička teorija prevođenja bavi se i tekstovima na izvoru jeziku (IA) i prijevodu (PI) i s procesom pretvaranja teksta izvornog u tekst prijevoda. Ali ovaj pristup nije sasvim dovoljan. Aktivnosti prijevoda za definiciju su bolesne. Zahvaljujući prijevodu pruža se inter-govornu komunikaciju. I to znači da, da, stvoriti punopravni prijevod, prevoditelj mora uzeti u obzir karakteristike autora izvorne poruke i primatelja ove poruke, njihovo znanje, iskustvo, kao i osobitosti percepcije ljudi koji su namijenjeni prijenosu, c svi ostali aspekti hitne komunikacijske komunikacije koje utječu na tečaj i rezultat procesa prevođenja.To znači da je teorija transformacije složena i nije ograničena na transakcijski proces i njegov rezultat. Lingvistička teorija prevođenja smatra da prijevod u širok okvir hitne komunikacije i studija sve njegove aspekte i definiranje čimbenika, samo-jezik i vanjski jezik, ali izravno ili neizravno utječu na izbor jezičnih jedinica u procesu prijevoda 89.
Iz ovog prezentacije, problem pokazuje da ne postoji jedinstvo između istraživača prijevoda u odnosu na korištenu terminologiju. Prije svega, nedostatak jasne razlike između pojmova znanstvenih istraživanja i objekta znanstvenih istraživanja je vrijedan. Usput, analiza definicija koje nude rječnici ruskog jezika također ne donosi veću jasnoću u ovom pitanju. Na primjer, predmetznanstvena istraživanja definiraju se kao "tema, što služi kao sadržaj misli, govora, na koji informativni ili kreativni
89 povjerenika V. N. Teorija prevođenja (lingvistički aspekti).M.: Više. SHK .., 1990. str. 40-41.
70 V.V. Sdobnikov, O.V.Petrov♦ Teorija prevođenja
Djelatnost »99. Objektdefinira se kao "što se protivi subjektu, koji je usmjeren od strane njegove subjektivne praktične i kognitivne aktivnosti" 100. Kao što vidimo, i koncepti su definirani kao nešto što je usmjerena praktična, kognitivna i kreativna aktivnost istraživačkog subjekta. U isto vrijeme, to bi bilo poželjno kao predmet istraživanja kako bi razmotrio ono što stvarno pripada krugu materijalnih fenomena svijeta, te kao temu istraživanja - određeni problem, na koji je samo znanstvena istraživanja zapravo usmjerena. Na temelju toga, nOG objekt lingvističke teorije prevođenja ćemo razumjeti aktivnosti posrednika prevođenja u okviru međusektorske komunikacije, predstavljene kao izravno (proces), i neizravno, to se odražava u rezultatima procesa prevođenja. Predmet teorije prijevoda je proučavanje obrazaca procesa prevođenja, čimbenika koji utječu na protok procesa prevođenja i određivanju rezultata prijevoda.
V.n.komissarov 101 formulira sljedeće zadatkelingvistička teorija prevođenja:
1) otkriti i opisati otvoreni
Novi prijevodi, tj. Navedite koje značajke jezika
Zvučni sustavi i obrasci funkcija
Jezici podcjenjuju proces prijevoda
SA, učinite ovaj proces i odredite
Njegov lik i granice;
2) Odredite prijevod kao objektni lingvistički
Neka istraživanja ukazuju na njegovu razliku od drugih
vrste lingvističkog posredovanja;
3) razviti osnove klasifikacije vrsta
aktivnosti preporoda;
99 Rječnik ruskog jezika u 4 volumene. Volumen III.M.: Rus Yaz., 1983. str.366. "" Rječnik ruskog jezika u 4 volumene. Volumen 11.M: rus. YAZ., 1983. S.579. 101 k o m i c c je r o v v. Teorija prevođenja (lingvistički aspekti). M .:Više. SHK .., 1990. str.35-36.
Dio II. Teorija prevođenja kao znanstvena disciplina 71
4) otkriti suštinu ekvivalentnosti prijevoda kao temelj komunikacijskog ekvivalentnosti teksta izvornog i prijevoda;
5) Razviti opća načela i značajke
Izgradnja privatnih i posebnih teorija
da za različite kombinacije jezika;
6) Razviti opća načela znanstvenog opisa
Proces prijenosa procesa kao akcija prevoditelja
na transformaciji teksta izvornog u tekstu
voda;
7) otkriti utjecaj na proces prevođenja
pragmatični i sociolingvistički čimbenici;
8) Odredite koncept "brzine prevođenja" i vremena
Radna načela za procjenu kvalitete prijevoda.
U skladu s tim zadacima, bit će izgrađen naš teorija opće transformacije. No, prvo se treba smatrati pitanjem procijenjenog sastava teorije prijevodnog i jezičnog prevođenja.
Prevođenje kao znanstvena disciplina je šira od teorije prijevoda i uključuje nekoliko znanstvenih disciplina ili odjeljaka. Prijevod teorije prevoditeljskih, povijest prevoditeljskih aktivnosti, prevoditeljska kritika, prijevod rječnika, didaktički prijevod (metodologija prijevoda). Kao što vidimo, lingvistička teorija prijevoda je samo jedan od dijelova prijevoda, ali ima i sveobuhvatnu prirodu i uključuje sljedeće odjeljke:
Teorija općeg prevoditelja- lingvistička prevoditeljska teorija Odjeljak da proučava najčešće jezične obrasce prijevoda, bez obzira na određeni par jezika uključenih u proces prevođenja, način provedbe ovog procesa i pojedinačne karakteristike određenog Zakona o transakcijama.
Teorija posebne transformacije- dio lingvističke teorije prijevoda, koji proučava značajke procesa prijevoda različitih vrsta tekstova i
72 V.V. Sdobnikov, O.V.Petrov♦ Teorija prevođenja
O ovom procesu oblika govora i uvjetima za njegovu provedbu. Nekoliko posebnih teorija pretvorbe može se razlikovati: teorija umjetničkog prijevoda, teorija znanstvenog i tehničkog prijevoda, teorija oralni prijenos, teorija strojnog prevođenja, itd.
Teorija privatne transformacije- dio lingvističke teorije prijevoda, proučavanje lingvističkih aspekata prijevoda iz jednog navedenog jezika na drugi određeni jezik. Teorija privatnih prijevoda mogu biti puno: teorija prijevoda s engleskog na ruski, teorija prijevoda s njemačkog na Japanci, teorija prijevoda s francuski na svahili, itd.
Komunikacija teorije prijenosa s drugim jezičnim disciplinama
Lingvistička teorija prevođenja usko je povezana s takvim jezičnim disciplinama kao kontrastne lingvistike, sociolingvistike, psiholingvistike, lingvistike teksta.
Teorija prevođenja i kontrastne lingvistike
Kontrast lingvistika - smjer istraživanja opće lingvistike, svrha je komparativna studija od dva, rjeđe od nekoliko jezika za identifikaciju njihovih sličnosti i razlika na svim razinama jezične strukture 102. Kao što je A.D. Shwerater bilješke, pitanje o omjeru postojećih lingvistika i teoriji prijevoda i dalje i dalje ostaje predmetom sporova. U prošlosti, često nije bilo jasne razlike
102 lingvistička enciklopedijski rječnik, M: ov. Enciklopedija, 1990. str.239.
, Teorija prevođenja kao znanstvena disciplina 73
Oporavak tih disciplina. I.I. Stvorenje je napisalo 1950. godine da je "prijevod ... nezamisliv bez čvrstog lingvističkog osnova. Takva osnova treba biti komparativna studija jezičnih fenomena i uspostaviti određene korespondencije između jezika skripte i jezika prijevoda. Ove korespondencije u području vokabulara, frazeologije, sintakse i stila trebaju biti jezična osnova za teoriju prijevoda "103. Dakle, mapiranje jezika i jezičnih fenomena zapravo je identificiran s lingvističkom teorijom konverzije.
Ponekad je teorija prijevoda identificirana ne s lingvistikom konjsko trap, ali s jednim od njegovih odjeljaka, naime: s komparativnim stilistom. Ova tradicija je položila rad J.-P. VI-NA i J.Darbelna "Usporedni stilist francuskog i engleski"(1958), u kojem su autori zapravo postavili znak jednakosti između koncepata komparativnog stilista i teorije prijevoda. Na toj osobi lingvoper-voda istraživanja kasnije, pozornost je također obratila pozornost na iivravzin i V.Yu. Rostenzweig: "Prepoznavanje vrijednosti rada ovog smjera za teoriju prijevoda, .. to je nemoguće u isto vrijeme ne primijetiti mješavine pojmova stilske i prevoditeljske teorije 104. Ipak, čak i desetljeće kasnije, neki su istraživači tvrdili da je "lingvistička teorija prijevoda ništa drugo nego" komparativna lingvistika teksta ", odnosno komparativna studija semantički identičnih tekstova" 105.
Na bliskoj povezanosti kontrasta lingvistike i teorija prijevoda ukazuje na metodu koja opisuje metodu
103 W u EY C A. D. M:
Znanost, 1988.Y.Y.
104 r e v i n i, r o z e n c v el g v. yu. Osnove općeg i stroja
Prijevod. M.Više. SHK., 1964. str.32.
105 B R X D i R O L.S. Jezik i prijevod (pitanja općeg i privatnog
Teorija prevođenja). M .:Pripravnik. Odnos, 1975. str.28.
74 V.V. Sdobnikov, O.V.Petrov♦ Teorija prevođenja
Usporedivi jezici učenja. Načela komparativnog opisa formuliraju A.V. Fedorov na sljedeći način: "Specifični za jedan ili drugi jezik nije izražen, zajednički s drugim jezikom, ali formalne kategorije u kojima se izražava, strukturne značajke. Iz formalne kategorije, kao i iz objektivnih podataka (na primjer, iz određene vrste riječi, modeli za formiranje riječi, od reda riječi, od dva dijela prijedloga s određenom vrstom subjekta, itd.) Istraživač ide Definicija njegovih vrijednosti na jednom jeziku i daljnje izražavanje tih vrijednosti su formalna sredstva drugog jezika (slučajno ili druge vrste riječi, na isti ili izvrstan redoslijed riječi, upletenih ili prijedloga za jednim održavanjem, itd.) , Naravno, s takvim stazom analize, prijevodnjak je vrlo zahvalan ... "106. Iz ove definicije metode istraživanja slijedi da lingvisti u interesu komparativnog studija jezika koriste metodu usporedbe specifičnih govornih radova na različiti jezicizapravo izvornici i prijevodi. To je u potpunosti u skladu s izjavom e.kosarya da kontrastne lingvistike na razini jezične norme, koji istražuje stvarnost korištenja funkcionalnih jedinica, pokriva da se sfera u kojem se proces prevođenja nastavlja i podudara se s njom. Na teoriju prijevoda, prema E.Kosaryi, najbliže je područje protuzvrdovaju lingvistiku, koja je usmjerena na jezik u akciji. Kao i teorija prijevoda, ovo područje se bavi govornim implementacijama jezične strukture, s područjem funkcioniranja jezika u govoru, te, kao i teorija privatne prevodinja, to je jednosmjerno (na primjer, problem pronalaženja
106 Cyt. By: Revzi. I., Rosenzweigv. Yu. Osnove općeg i strojnog prijevoda.M.: Više. SHK .., 1964. str.33
Dio //. Teorija prijevod kao znanstvenu disciplinu75
Koresporedbe presude je relevantno samo za prijenos s ruskog jezika i za kontrast lingvistiku, čiji je izvorni jezik ruski) 107.
Ove kontrastne lingvistike nesumnjivo su korisne za jezičnu teoriju prevođenja. Istraživanje odnosa između funkcionalnih jedinica jezika i jezika B, kontrastne lingvistike stvara potrebnu temelj za izgradnju teorije prijevoda. Zapravo, mnoge transformacije prijevoda koji čine "tehnologiju" prijevoda, u konačnici ulaze u funkcionalna strukturna odstupanja između "naiđenih" jedni s drugima u procesu prijevoda s jezicima. Kontrast lingvistika u nekim slučajevima odgovara na pitanje zašto postoji prevedena operacija 107. Jedan od razloga za korištenje transformacija prijevoda je prisutnost u jednom od interaktivnih jezika takozvanih "ne-ekvivalentnih oblika", koji podaci o kontrast lingvistiku doprinose otkrivanju kontrasta lingvistike.
Možemo reći da je teorija prijevoda treba kontrasport lingvistiku kao u izvoru izvora. Ovi podaci prosiju svjetlo na razlike između strukturnih vrsta, sustava i normi jezika, služe kao polazna točka za prevođenje analize 108.
Unatoč bliskoj vezi o kontrastnoj lingvistici i teoriji prevođenja, ne mogu se izjednačiti jedni s drugima. Zadatak kontrasta lingvistike je usporedba jezika, identificirajući njihove sličnosti i razlike. Teorija prijevoda, zauzvrat, istražuje prijevod kao određenu vrstu intersticijske komunikacije, jezično posredovanje. Njegova je svrha identificirati suštinu, prijevod, njegovu
107 W u EY C A. D. Teorija prevođenja: status, problemi, aspektiM:
Znanost, 1988. SP.
108 tamo. Str.12.
76 V.V. Sdobnikov, O.V.Petrov♦ Teorija prevođenja
Mehanizmi, postupci za implementaciju jezičnih i ekstraalliguističkih čimbenika koji ga utječu. Teorija prevođenja, pored izvornih i konačnih tekstova, uzima u obzir sociokulturne i psihološke razlike između višejezičnih komunikacija, kao i niz drugih sociokulturnih i psiholingvističkih odrednica prijevodnog procesa. Uzima u obzir da prijevod nije jednostavna promjena u kodu jezika, već i prilagodbu teksta za njegovu percepciju kroz prizmu druge kulture.
Pristupi strojno prevođenje
Sustavi strojno prevođenje mogu koristiti metodu prijevoda na temelju jezičnih pravila. Najprikladnije riječi s izvornog jezika jednostavno su zamijenjene riječima jezika prijevoda.
Često se tvrdi da je uspješno riješiti problem strojno prevođenje, potrebno je riješiti problem razumijevanja teksta na prirodni jezik.
U pravilu, metoda prevođenja na temelju pravila koristi simboličku zastupljenost (posrednik), na temelju kojih se tekst stvara na jeziku prijevoda. A ako uzmemo u obzir prirodu posrednika, možete govoriti o interlinguističkom stroju prevođenje ili prijevoza stroj prevođenja. Ove metode zahtijevaju vrlo velike rječnike s morfološkim, sintaktičkim i semantičkim informacijama i velikim skupom pravila.
Ako sustav stroj prevođenje ima dovoljnu količinu podataka, onda možete dobiti prijevod dobre kvalitete. Glavna poteškoća leži u formiranju tih podataka. Na primjer, velika tekstualna kućišta potrebna za statističke metode prijevoda, za prevođenje, na temelju gramatike, nisu dovoljne. Štoviše, za potonje je potreban dodatni zadatak gramatike.
Za prijevod povezanih jezika (ruski, ukrajinski), postoji dovoljna promjena riječi.
Moderni sustavi Strojni prijevod je podijeljen u tri velike skupine:
· Osnovan na pravilima;
· Na temelju primjera;
SMP na temelju pravila
Strojni sustavi za prevođenje na temelju pravila - opći pojamkoji označava sustave strojnih prevođenja na temelju jezičnih jezika o izvoru i prijevodu.
Sastoje se od dvojezičnih rječnika i gramatike koji pokrivaju glavne semantičke, morfološke, sintaktičke obrasce svakog jezika. Ovaj pristup strojno prevođenje naziva se i klasik.
Na temelju tih podataka, izvorni tekst sekvencijalno, prema prijedlozima, pretvara se u tekst prijevoda. Često se takvi sustavi protive sustavima strojno prevođenje koji se temelje na primjerima.
Princip rada takvih sustava je veza strukture ulazne i izlazne rečenice. Prijevod nije osobito dobre kvalitete. Ali na jednostavnim primjerima radi.
Prijevod s engleskog na njemački će izgledati:
Djevojka jede jabuku. Ein Madchen isst einen apfel.
Ti su sustavi podijeljeni u tri skupine:
· Sustavi društvenog prijevoda;
· Sustavi prijenosa;
· Interlinguistic;
Povremeni prijevod
Takvi sustavi su sada iznimno rijetki zbog loše kvalitete prijevoda. Riječi izvora teksta se transformiraju (kao što je to) u prijevodu riječi. Često se takva konverzija pojavljuje bez lemmaizma i morfološke analize. Ovo je najlakši način strojno prevođenja. Koristi se za prevođenje dugih popisa riječi (na primjer, direktorija). Također se može koristiti za izradu povrede TM sustava.
Sustavi za prijenos
Kao sustavi za prijenosI interlingistički, imaju istu zajedničku ideju. Za prijevod potrebno je imati posrednika, koji po sebi nosi značenje prevedenog izraza. U interlingističkim sustavima, posrednik ne ovisi o par jezika, dok u transferima - ovisi.
Sustavi za prijenos djeluju na vrlo jednostavnom principu: ulazni tekst primjenjuje pravila koja su u skladu sa strukturom izvornih i prevedenih jezika. Početna faza rada uključuje morfološku, sintaktičku (i ponekad semantičku) tekstualnu analizu za stvaranje unutarnjeg prikazivanja. Prijevod se generira iz ove prezentacije pomoću dvojezičnih rječnika i gramatička pravila, Ponekad na temelju primarnog zastupanja, koji je dobio iz izvodnog teksta, izgraditi više "apstraktnije" unutarnje zastupanje. To se radi kako bi se naglasila mjesta važna za prijevod i odbacite beznačajne dijelove teksta. Kada konstruirate tekst prijevoda, konverzija unutarnjih reprezentacija pojavljuje se u obrnutom redoslijedu.
Kada koristite ovu strategiju, postoji dovoljno visoka kvaliteta prijevoda, s točnošću na području od 90% (iako je vrlo ovisi o jezičnom paru). Rad bilo kojeg sustava prijevoda prijevoza sastoji se od najmanje pet dijelova:
· Morfološka analiza;
· Leksički prijenos;
· Strukturni prijenos;
· Morfološka generacija.
Morfološka analiza. Riječi izvora teksta klasificiraju se u dijelove govora. Oni su otkriveni morfološki znakovi, Određuju se riječi s limama.
Leksička kategorizacija. U bilo kojem tekstu neke riječi mogu imati više od jedne vrijednosti, uzrokujući dvosmislenost u analizi. Kada je leksička kategorizacija, otkriven je riječ kontekst. Postoje razne vrste oznaka i pojašnjenja.
Leksički prijenos. Na temelju dvojezičnog rječnika, riječi su prevedene. Akcija je vrlo slična tumačenom prijevodu.
Strukturni prijenos. Riječi su u skladu s prijedlogom.
Morfološka generacija. Na temelju izlaza strukturnog prijenosa, stvara se riječ pretvorbe riječi.
Jedna od glavnih značajki transfiniranih sustava strojnih prevođenja je pozornica, tijekom kojeg se međuproizvode teksta na izvornom jeziku "prenosi" u međuproizvodu teksta na ciljnom jeziku. Može raditi na jednoj od dvije razine lingvističke analize ili odmah na oba.
1. Površinski (sintaktički) prijenos. Ova razina karakterizira prijenos "sintaktičkih struktura" između izvora i translacijskog jezika. Pogodno za jezike u istoj obitelji ili istom tipu, na primjer, u romaničkim jezicima, između talijanskog španjolskog, katalanskog, francuskog, itd.
2. Dubina (semantički) prijenos. Razina karakterizira semantički prikaz. To ovisi o izvornom jeziku. Ova prezentacija može se sastojati od brojnih struktura koje predstavljaju vrijednost. Prijevod također obično zahtijeva strukturni prijenos. Ova se razina koristi za prevođenje između udaljenih jezika.
Interlingiistički stroj
Interlingističko strojno prevođenje jedan je od klasičnih pristupa strojno prevođenje. Izvor Tekst se pretvara u apstraktni prikaz koji ne ovisi o jeziku (za razliku od prijevoza prijevoda). Tekst prijevoda kreira se na temelju ove prezentacije. Glavna prednost ovog pristupa je da dodati novi jezik u sustav. Možete se iskazati matematički da u okviru ovog pristupa, stvaranje svakog novog jezičnog tumača za takav sustav će ga smanjiti, u usporedbi, na primjer, s prevoditeljskim sustavom transfere. Osim toga, u okviru ovog pristupa možete
· Provesti "Retelling Text", parafrazirajući izvorni tekst unutar jednog jezika;
· Relativno jednostavna provedba prevođenja vrlo različitih jezika, kao što je, na primjer, ruski i arapski.
Međutim, još uvijek nema implementacije ovog pristupa koji bi ispravno radio barem dva jezika. Mnogi stručnjaci izražavaju sumnje u mogućnosti takve provedbe. Najteže za stvaranje takvih sustava je dizajniranje presjeke. Treba istovremeno apstraktno i neovisno o određenim jezicima, ali u isto vrijeme treba odražavati značajke postojećeg jezika. S druge strane, u okviru umjetne inteligencije, zadatak dodjele značenja teksta u ovom trenutku još nije riješen.
Prvi put je predložen interlingistički pristup u descartesu iz 17. stoljeća i Leibnitsa, koji je ponudio univerzalne rječnike koristeći numeričke kodove. Drugi, kao što je špilja Beck, Athanasius Kirger i Johann Joachim Becher radili su na razvoju nedvospravnog univerzalni jezikna temelju načela logike i ikonografije.
Godine 1668., John Wilkins u raspravi "iskustvo o istinskoj simbolici i filozofskom jeziku" govorio je o svom interlingu.
U 18. i 19. stoljeću razvijeni su mnogi univerzalni jezici, uključujući Esperanto. Poznato je da je ideja univerzalnog jezika za strojno prevođenje, nimalo se manifestirao u početnim fazama razvoja ove tehnologije. Umjesto toga, razmatrani su samo parovi jezika. Međutim, tijekom 1950-ih i 60-ih godina istraživači u Cambridgeu na čelu s Margaret Masterman, u Lenjingradu na čelu s Nikolai Andreev iu Milanu Silvio Ceccato počeli su raditi na ovom području.
U 1970-ima i 1980-ih, napravljeni su određeni uspjesi u ovom području i izgrađeni su brojni sustavi strojnog prevođenja.
U ovoj metodi prevođenja, presječni zastupljenost se može smatrati načinom opisivanja analize teksta, na izvornom jeziku. U isto vrijeme, prezentacija je sačuvana morfološka, \u200b\u200bsintaktička obilježja teksta. Pretpostavlja se da se na ovaj način može prenijeti "značenje" prilikom izrade teksta prijevoda.
U isto vrijeme se ponekad koriste dva interlayal prikaza. Jedan od njih više odražava karakteristike izvora jezika. Drugi - prijevod jezik. Prijevod u ovom slučaju izvodi se u dvije faze.
U nekim slučajevima koriste se dva ili više reprezentacija jedne razine (jednako blizu oba jezika), ali se razlikuju u temi. To je potrebno poboljšati kvalitetu prevođenja određenih tekstova.
Ovaj pristup nije nov za lingvistiku. Temelji se na idejama blizine jezika. Kako bi se poboljšala kvaliteta prijevoda, prirodni jezik se koristi kao most između dva druga jezika. Na primjer, kada se prevodi s ukrajinskog na engleski, ruski jezik se ponekad koristi.
Za korištenje Interlinguističkog sustava strojnog prevođenja zahtijeva:
· Rječnike za analizu i generiranje tekstova;
· Opis gramatičkih jezika;
· Baza znanja o konceptima (za stvaranje prezentacije intelektura);
· Pravila za projekciju pojmova za jezike i prezentaciju.
Najteži trenutak prilikom stvaranja ovog tipa je nemogućnost izgradnje baze podataka za široka područja znanja. A te baze koje su stvorene za vrlo specifične teme imaju visoku računalnu složenost.
Predavanje 13. Strojno prijevod teksta. Računalni lingvistički rječnici
Osnove strojnog prijevoda
Prijenos- Ovo je vrsta medijacije jezika, koja je usmjerena na nevažeći izvornik. Prijevod se smatra ulaznim oblikom postojanja poruke sadržane u izvorniku. Međuplayed komunikacija, provedena kroz prijenos, u više od Reproducira proces izravne govorne komunikacije, u kojoj komunikatori koriste isti jezik.
Stroj prevoditi - Ovo je automatsko vađenje znanja i tekstova napisanih na prirodnom jeziku pomoću računalnih programa temeljenih na lingvističkoj odredbi.
Proces prevođenja strojeva - To su djelovanje računala za pretvaranje teksta na jedan prirodni jezik na ekvivalentni tekst na drugom jeziku, kao i rezultat takvih akcija.
Sustav za automatsko razumijevanje teksta, dolazi od činjenice da je tekst na prirodnom jeziku, izgrađen u skladu s rječnicima, gramatiku i algoritmima prirodnog jezika, na temelju semantičke mreže, okvira i tezaurusa, shvatio je zbog činjenice zbog činjenice da Ima jezično znanje - sintaktičko-semantičke strukture, kao i posebna znanja.
Većina automatskih sustava za obradu jezika stavi svoj zadatak analize tekstova, prethodno razbijen u sugestije. Međutim, jezični podaci nam su najčešće dostupni u obliku tekstova stavljenih na stavke, poglavlja i druge veće jedinice. Stoga su potrebni odgovarajući algoritmi segmentacije za njihovu učinkovitu automatsku analizu.
Zadaci prilikom stvaranja sustava automatskog razumijevanja teksta:
· Analiza izvora prirodnog teksta, koji osigurava izgradnju lingvističkih struktura, uključujući različite semantičke strukture, pune, djelomične, komprimirane, naizgled predstavljene sadržaju teksta u obliku baza podataka,
· Usporedba lingvističkih tekstualnih struktura s posebnim ili individualnim znanjem, također prikazana u obliku baze podataka
· Generalizacija tekstova na temelju informacija sklopljenih u tradicionalnim relacijskim bazama podataka, kao iu konceptualnim tekstualnim strukturama ili u pojedinačnim bazama podataka.
Za strojni transferi Računalo uvodi poseban program za provedbu programa aLGORITHM), Pod kojim je sekvenca definitivno shvaćeno, i strogo definirane radnje na tekstu za pronalaženje prijevoda u danom par jezika u određenom smjeru prijevoda (s jednog određenog jezika na drugi). Tu su i odvojeni sustavi strojnog prevođenja dizajnirani za prijevod na tri ili više jezika, ali su trenutno eksperimentalni.
Moderni stroj ili automatski prijevod koji je učinio s osobom: preddiktor, koji na ovaj ili onaj način unaprijed obrađuje tekst, međureditor, koji je uključen u proces prevođenja, ili post editor, koji ispravlja pogreške i nedostatke u prevedeni tekst.
Sustav strojnog prevođenja uključuje dvojezične rječnike opremljene potrebnim gramatičkim informacijama (morfološkim, sintaktičkim i semantičkim), koji osiguravaju prijenos ekvivalentne, varijantne i transformacijske transformacije, osjetljive i posebne tematske rječnike, kao i algoritamsko sredstvo gramatičke analize koja implementira bilo koji usvojenog za automatsku obradu formalne gramatike teksta.
Najčešći je sljedeći slijed formalnih operacija Pružanje analize i sinteze u sustavu strojno prevođenje:
· Ulazak u tekst i potragu za ulaznim obrascima u ulaznom rječniku s istodobnom morfološkom analizom, tijekom kojih je pripadnost ovog obrasca riječi uspostavljena na određeni lexeme. U procesu analize, informacije koje se odnose na druge razine organizacije jezičnog sustava mogu se dobiti i iz obrasca riječi.
· Prijevod idiomatskih fraza, frazeološko jedinstvo ili markica ovog predmetnog područja, određivanje glavnih gramatičkih obilježja elemenata ulaznog teksta, rješavanje omografije, leksičke analize i prijevoda leksija. Obično, u ovoj fazi, nedvosmislene su riječi odvojene od više vrijednosti, nakon čega su nedvosmislene riječi prevedene po popisima ekvivalenata, a tzv kontekstološki rječnici se koriste za prijenos multivaliranih riječi, riječ članci koji su algoritmi zahtjeva za kontekst za prisutnost / odsutnost kontekstualnih odrednica vrijednosti.
· Ultimate Gramatičke analize, tijekom koje se prikazuje potrebne gramatičke informacije, uzimajući u obzir izlazne podatke.
· Sinteza izlaznih riječi i prijedloga općenito u vikendu.
Analiza i sinteza mogu se provesti i moćni i za cijeli tekst uveden u memoriju računala; u zadnji slučaj Prijevod algoritam osigurava definiciju takozvanih anaforičnih veza.
Kvaliteta strojnog prevođenja ovisi o:
· Volumen rječnika,
· Volumen informacija pripisanih leksičkim jedinicama,
· Temeljitost pripreme i provjere rada analize i algoritama sinteze,
· Učinkovitost softvera.
Međutim, niti jedan od jednog od programa ne može očekivati \u200b\u200b"točan", književni prijevod teksta koji se sastoji od složenih fraza.
Moderni hardver i softver čini korištenje velikih koraka koji sadrže detaljne gramatičke informacije. Informacije mogu biti zastupljene kao u delarativistički(opisno) iu proceduralan(S obzirom na potrebe algoritma) obrasca.
Poboljšanje programa strojno prevođenje To je povezano s konceptom mekog razumijevanja teksta, prema kojem različiti korisnici dohvaćaju svoje podatke i njihovo pojedinačno značenje iz istog teksta. Model razumijevanja mekog teksta To je sposobnost generiranja raznih smislenih tumačenja izvora, ovisno o različitim uvjetima i komponentama njegove percepcije.
Više privatnih "alatnih strojeva" Da biste pomogli prevoditelju i urednik su automatični rječnici i terminološkim bazama podataka, računalne tablice, uređivanje zaslona, \u200b\u200borfografski, terminološki i gramatički sustavi za korekciju.
Moderni strojni prijevod treba se razlikovati od korištenja računala kako bi pomogao osoba prevoditelj. U potonjem slučaju znači automatski rječnik, pomažući osobi brže branje željeni ekvivalent prijevoda. Iako u drugom slučaju, računalo radi s osobom (prevoditelj ili urednik), održavanje pojma "strojno prevođenje" uključuje ideju da je glavni, veći dio posla na prijevodu i pronalaženje translativnih ekvivalenata i prenosivog stroja Sebe, ostavljajući osobu samo kontrolu i ispravljanje pogrešaka.
Računalni rječnik Da pomogne osobi je pomoćni alat za brzu konverziju; U isto vrijeme, neke funkcije koje su svojstvene strojno prevođenje sustavima mogu se provoditi u takvim rječnicima s ograničem.
U informacijska tehnologija razlikovati se 2 Glavni pristup stroju:
· Upoznavanje površine sa sadržajem dokumenta u nepoznatom jeziku.
· Upotreba strojno prevođenja umjesto uobičajenog "čovjeka". To uključuje pažljivo uređivanje i konfiguriranje prijevodnog sustava na određeno područje.
Ovdje se igra uloga punine rječnika, orijentacija za sadržaj i skup jezičnih sredstava za prevedene tekstove, učinkovitost metoda rješavanja leksičke smislenosti, učinkovitost rada algoritama za vađenje Gramatičke informacije, pronalaženje prijevoda i algoritama sinteze.
Kao vrstu jezične aktivnosti Prijevod utječe na sve razine jezika - od prepoznavanja grafikona (i pozadine pri prenošenju oralnog govora) prije prijenosa značenja izjave i teksta. Osim toga, strojno prevođenje osigurava mogućnost provjere teoretskih hipoteza o uređaju za određene razine jezika i učinkovitost ponuđenih algoritama.
Potrebu za poboljšanjem Strojni prijevod se stalno povećava, budući da je to bitno stanje za osiguravanje interlentističke komunikacije, čiji iznos se povećava svake godine.
Drugi načini za prevladavanje jezičnih prepreka komunikaciji - razvoj ili usvajanje jedinstvenog jezika, kao i proučavanje stranih jezika - ne može se usporediti s transformacijom o učinkovitosti.
Datum rođenja Strojno prevođenje kao istraživačko područje obično se smatra ožujkom 1947.; Tada je to specijalist u kriptografiji Warren Water u svom pismu Nubert Winder najprije postavio zadatak strojnog prijevoda usporedbom s zadatkom dešifriranja.
Problemi s strojem računalne lingvistikeTko je rođen u siječnju 1954. godine, kada je prvi svjetski eksperiment javnog prijenosa u Sveučilištu Georgetown (SAD). U isto vrijeme, pod vodstvom najveće matematike i kibernetike, Alexey Lyapunov počeo je aktivan rad na strojno prevođenje iu Moskvi. Početkom 1956. u Institutu za primijenjenu matematiku (IPM), prvi domaći strojni sustav s francuskog na ruski počeo je raditi na Institutu za primijenjenu matematiku.
Voditelji među modernim programima strojno prevođenje u Rusiji - Promt sustav (razvoj tvrtke Promt, www.e-promt.ru) i Socrates sustav (razvoj arsenala, www.ars.ru).
U najnovijoj verziji PROMT-a, pojavilo se u osnovi novu funkcionalnost "povezana memorija. Mehanizam "povezane memorije" omogućuje treniranje sustava. Uz to, možete spremiti prikupljanje teksta u bazi podataka znanja i dodatno koristiti njegove fragmente prilikom prevođenja sličnih tekstova.
Sokrat pokušava pronaći nedvosmisleno rješenje i ne daje varijance u smislu: riječ koja nedostaje u rječniku ostaje u izvornom pisanju. Promt obično nudi nekoliko opcija za prijevod riječi i fraza.
Strojno prevođenje, koji je prošao nekoliko faza razvoja, trenutno je koncentriran ideju modeliranja radnji prevoditelja osobe, Proces prevođenja je vrlo težak, a ispravna uporaba prednosti softvera u velikoj mjeri određuje kvalitetu prijevoda. Moderni sustavi strojnog prevođenja uključuju mnoge dodatne rječnike. Na temelju značajki arhitektonskih rješenja za lingvističke algoritme, sustavi su podijeljeni u dvije vrste - "prijenos" i "interlingua". Automatski programi prevođenja izgrađeni su u skladu s ovom podjelom. Dakle, na primjer, program "Socrates" prevodi mnogo bolje nego reći "Madzhik Guddi" jer je lingvistička odredba prvog programa mnogo jači, a rječnici su mnogo više u volumenu.
Rezultati prevođenja strojeva uvijek su uređeni. Na primjer, u programu pars osigurava dodatna povezanost rječnika različitih ispitanika. Uostalom, kvaliteta prenesenog stroja za transformaciju ovisi o kvaliteti programa. Ali čak i fino ugađanje sustava pod vokabularom prevedenog teksta ne uzima u obzir sve svoje značajke, tako prevedene riječi s nekoliko sinonimi su označene zvjezdicom ili su dane u zagradama kao opciju.
Internet tehnologije Dao je novi razvoj strojno prevođenje, pomogao da ga dovede u novu fazu razvoja. Strojno prevođenje je učinkovit alat za gledanje i pretraživanje informacija o strani jezikNaime, ova značajka je glavna stvar pri radu na internetu. Moderno stanje Strojni prijevod omogućuje vam da primite relativno ispravan tekst prijevoda web stranica s većine jezika. I iako je potpuno automatski kvalitetan prijevod nemoguće, već postoji softver koji olakšava sam proces prijevoda.
Kao rezultat toga, postavke za predmet i integraciju s drugim programima za obradu dokumenata, strojno prevođenje omogućuje automatizaciju primitka teksta prevođenja.
Glavni problem Svi programi strojno prevođenja su pravi izbor Tematski rječnik, kao i graditi pomoćni rječnici.
Prijevod je djelomično ovisan o razini pripreme korisnika (znanje o jeziku, vještine rada s programima, osjećajem jezika), kao i u većoj mjeri njezina sposobnost da ispravno radi s uređivačem teksta, pomoćnim komunalnim uslugama, rječnicima i frazeološkim direktorijima. Opcije prijevoda s povezivanjem tematskim rječnicima daje dobar prijevod, ispravan izbor vrijednosti riječi i korištenje fraza u tekstu. To se objašnjava činjenicom da automobil postavlja vlastiti rječnik za odabir tih sinonimi koji bi odgovarali većoj mjeri ulazni jeziki prevedeni u skladu s predmetom izlaza.
2 pristupa problemu strojnog prijevoda:
· Instalacija na korištenje univerzalnog jezika značenja, izravnog prevođenja pristupa, pretvaranje teksta izvornog u tekst prijevoda
· Instalacija za posredni jezik, modeliranje ljudske stručnosti
Problem je u tome što značenje teksta na prirodnom jeziku ne ovisi samo o samom prijedlogu, već iu kontekstu, što je povezano s smislenjem riječi i sintaktičke strukture, praktična nemogućnost globalnog opisa semantičke strukture svijeta, čak iu ograničenom predmetu, nedostatak učinkovitih formalnih metoda za opisivanje jezičnih obrazaca.
Neriješeni problemi Strojno prevođenje je
· Rješenje dvosmislenosti formalne sintaktičke analize izoliranih tekstualnih prijedloga
· Prevladavanje strukturne i semantičke nepotpunosti teksta (fragmenti) teksta
· Organizacija fleksibilne veze različitog područja
· Potreba za razumijevanjem teksta kao cijelog obrazovanja
Programi strojnog prevođenja bolje se liječe znanstvenim, tehničkim i obrazovnim tekstovima koji su svojstveni strogim obrisom materijala.
Izgovoreni i novinarski stil, gdje su mnoge specifične revolucije, ali većina riječi se koristi u doslovnom smislu, pogodan za informativni prijevod, ali je potrebno ručno uređivanje za dobivanje pismenog izlaznog teksta. Rezultirajući prijevod je određeni uvodni tekst u kojem se prenosi samo ukupni tematski smjer teksta.
Prijevod istog fikcija I poezija ne u skladu sa zahtjevima automobila. Značenje teksta izgrađenog na alegorijskim izrazima je iskrivljeno i nedostupno čak i za upoznavanje. Automobil ne razumije smisao, što zauzvrat dovodi do nepravilnog tumačenja prevedenog teksta, koji se pretvara u glupost.
Pokušati minimizirati takve nesporazume promatranjem sljedeća pravila:
· Pravilno graditi tematske rječnike
· Provjerite tekst izvornika u stupnju pretenta
· Uredi na završnim fazama prijevoda
· Pravilno korištenje rječnika
· Dobro je znati gramatiku i vokabular, kao i predmet izvornog teksta
· Djelujte ispravno kriva, kliše i riječ
· Pravovremeno nadopunjavanje posebnih rječnika s novim uvjetima
58. Rezker Ya.i. O prirodnim podudaranjem prilikom prijenosa materinski jezik // teorija i metode treninga prijevoda. - M., 1950. S.
59. Rezker Ya.i. Teorija prevođenja i prevoditeljska praksa. - M., 1974
60. Semenova M.Yu. Osnove prijevoda teksta. - M., 2009
61. Starkovsky GM Teorija i praksa vojnog prijevoda. - M., 1979
62. Ter-minasova S. G. jezik i interkulturalna komunikacija, - m .. 2000
63. Tyulev S.V. Teorija prevođenja. - m.: Gardariki, 2004
64. Fedorov A.V. Osnove teorije općeg prevođenja. - Spb., 2002
65. Florin S., Vlakhov S. Neobično prevedeno. - M., 1980
66. Khaleeva i.i. Osnove učenja teorije razumijevanja govora stranog jezika (priprema prevoditelja). - M., 1989
67. Homsky N. Jezik i razmišljanje. - M., 1972
68. Chernov G.V. Teorija i praksa sinkronog prijevoda. - M., 1978
69. Chuzhakin A., Palazhchenko P.mir Prevođenje, ili Vječna potraga za uzajamno razumijevanje. M., 1997 - 2004
70. Chukovsky k.i. Visoka umjetnost. - M., 1968.
71. Schweizer A.D. Teorija prevođenja (status, problemi, aspekti). M., 1998.
72. Schweitzer A. D. prevođenje i lingvistika. - M., 1973.
73. Shiryaev A. F. Prevođenje kao objekt kompleksa znanstvena studija // problema s lingvističkim prijevodom. - M., 1981.
74. Shiryaev a.f. Priručnik na sinkronom prijevodu. - M., 1982.
75. Shiryaev a.f. Teorija prevođenja. Status. Problemi, aspekti. M., 1988.
76. Shrin V.i.Eortia skeri.u modernom prevođenju // Materijali Međunarodne znanstvene i metodološke konferencije nastavnika XXVIII. Vol. pet. Stvarni problemi Teorije i prakse prevođenja. 15. do 22. ožujka 1999. St. Petersburg., 1999.
Alys Shetelda Shyққan әdebietter:
1. Bassnett-McGuire S. Prevođenje. - Metuen, L. i N.-Y., 1980.
2. Brislin R.W. (Ed). Prijevod. Primjena i istraživanje. - n.-Y., 1976.
3. Brower R. (ed). U prijevodu. - Cambridge (masa), 1959.
5. CATFORD J. Jezična teorija prijevoda. - L., 1965.
6. Coseriu E. Teoria del Lengvaaje ima General Linglica. Cinco estudias. - Madrid, 1973.
7. Dolet E. de la manie're de Bien Traduire d'Une Langue en l'aut. - P., 1540
8. Delizur J. l'Analizira du diskurs za komu za koži method deduction. - Ottawa, 1984
9. Dryden J. Ovid "s episteles // w.p.ker (ed.) Eseji Johna Dryden. - Oxford, 1926.
10. Firth j.r. Lingvistička analiza i prijevod // za rimsko Jakobson. - Haag, 1956.
11. Goethe J.w. Drei Stucke Vom Übersetzen // h.j.Storig (HRSG.). Das problem des Übersetzen. - Stuttgart, 1963.
12. GUTT E.-A. Prijevod i relevantnost. Spoznaja i kontekst. - Cambridge (masa), 1991.
13. Güttinger F. Zellspreche. Theorie und Technik des Übersetsens. - Zürich, 1963.
14. Halliday M.A.K. Usporedba i transocija // m.a.k. Halliday, A.MCLNTOSH, P.Strevens. Lingvističke znanosti i nastave jezika. - L., 1964.
15. Halliday M.A.K. Usporedba jezika // a.mclNtosh, m.a.K.
16. Halliday. Obrasce jezika. L., 1966.
17. Holz-Mänttäri J. Transtatorisches HandEdn. Teorie i metode. - Helsinki, 1964.
18. Humboldt, W. Einleitung Zu "Agamemnon" // H.J. Störig (HRSG.). Das problem des Übersetsens. - Stuttgart, 1963.
19. Jäger G. Prevođenje und AvanjslatingLuistik. - Halle (Saale), 1975.
20. Jäger G., Müller D. Komunikativni i Maximale äquivalenz von Texten
// äquivalenz bei der Transportion. - Leipzig, 1982.
21. Jäger G. Die Sprachlichen Bedeutungen - Das Zentrale Problem Bei der prijevod und ihrer Wissenschaftlichen Beschreibung // Bedeuting i prijevod. Leipzig, 1986.
22. Jakobson R. na lingvističkim aspektima prijevoda // R.Bower (ed.). U prijevodu. - Cambridge (masa), 1959.
23. Kade O. Zufal und Gezetzmassigkeit u der übertzung. - Leipzig, 1968.
24. Kade O. Die SprachMittling ALS Gesellschaftliche Erscheinung und Gegenstand Wissenschaftlicher UneshuChung. - Leipzig, 1980.
25. Kelletat A.F. Die Ruckscchritte der übertzungstheorie. - Vaasa, 1986.
26. Koller W. Einfürung u Die Übersetzungswssschaft // 6. Auflage. Wiebelsheim, 2001.
27. Krings h.p. Bio je u Den Kopfen von Überetzern Vorgeht. - Tübingen, 1986.
28. Lederer, M. La Traduction Simultanaée. Experiance i théorie. - Pariz, 1981.
29. Luther M. Slanje Vom dolmetschen // h.j.störig (HRSG.). Das problem des Übersetsens. - Stuttgart, 1963.
30. Lyudskanov A. Sovjetski i strojevi Extender. - Sofija, 1957.
31. Mounin S. Les Problèmes théoriques de la industriju. - Pariz, 1963.
32. Mounin G. Teoria itoria, della Traduzione. - Torino, 1965.
33. Mounin G. lingvistique et industrijska. - Bruxelles, 1976.
34. Neubert A. pragmatische asplekte der übertzung // a.neubert (HRSG.).
Grundfragen der übertzungsssenschaft. - Leipzig, 1968.
35. Neubert A. Tekst i transocija. - Leipzig, 1985.
37. Nida E. Načela transocija kao što je prikazano biblijskim prevođenjem. // r.broper (ed.) Na prijevodu. - Cambridge (masa), 1959.
38. Nida E. prema znanosti o prevođenju. - Leiden, 1964
39. Nida E., Taber C.R. Teorija i praksa prijevoda. - Leiden, 1964.
40. Nida e, Reybirn W.D. Što znači preko kultura. - n-y., 1976.
41. Quine W. Značenje i prijevod. // r.brower (ed.) Na prijevodu. - Cambridge (masa), 1959.
42. Reiss K. Möglichkeiten und Grenzen der übertzungskricik. - München, 1971.
43. Reiss k .. Vermeer H.J. GRUNDLEGUNG EINER ALLGERMERMEINEN PRINTERSTEORIE. Tübingen, 1984.
44. Rose M.D. (Ed.). Spektar prijevoda. Eseji u teoriji i praksi. - Albany, 1981.
45. Ross C.D. Prijevod i sličnost // m.d.rose (ed.) Prevoditeljski spektar. - Albany, 1981.
46. \u200b\u200bSavery T. Umjetnost transocija. - L., 1952.
47. Schleiermacher F. Metodan des übersetsens // h.j.störig. Das problem des Übersetsens. - Stuttgart, 1963.
48. Seleskovich D., Lederer M. Tumač sipa Traduire. - Pariz., 1987.
49. Snell-Hornby M. Prevođenje. Integrirani pristup. - Amsterdam, Philadelphia, 1988.
50. Sperber D., Wilson D. Relevantnost: Komunikacija i spoznaja. - Oxford, 1986.
51. Tirkkonen-Cordit S. Tekstualni kriteriji u procjeni kvalitete prijevoda, - Jyvaskyla, 1982.
52. Touriy G. U potrazi za teorijom prijevoda. - Telaviv, 1980.
53. Tytler a.f. Esej o načelima prijevoda. - L., 1791.
54. Vehmas-Lehto I. quasi-ispravnost. - Helsinki, 1989.
55. Vinbelnet J. Stilistique Reparentée du Français et de 1 "anglais. - Pariz, 1968.
56. Vogelin C.F. Prijevod s višestupanjskim stupnjem // ijal. - Vol.20, br. 4, 1954.
57. Wils W. Übersetzungswissenschaft: Problemi i metod. - Stuttgart, 1978.
58. Wils W. Kognitation und Übersetzen: Zu teorie und praxis der Meschlichen und der Maschinellen Übersetzung. - Tüsingen, 1988.
59. Shuttleworth M., Cowie M. Rječnik prevoditeljskih studija. - Manchester, UK: St. Jeronima Publishing, 1997. - 234 str.
Piidalanғan sөzdíkter, Resmi ұұZhattar, Okuluktar, Audrylғan eңbector:
1. Ayapova J.m., Arinov e.m. Íscher Adamnaң Ordsha-Kazatosha Ekonomična үSíndirma sөZdigí. A., 1993.
2. Egebey A. Kísílík Kitaby. - Almaty, 1998.
3. IBATOV A. kuttyң "Khusrau ua Schirín" Poemasynaң sөzdíg (Xiv ғasyr) .- Almaty, 1974.
4. Ibraeva A. ZAң Termederíníңңңқša-ordshshshshsha-kazatosha қyshasha tүsíndirmi sөzdigí. A., 1996.
5. Kazahstan Republika Dassensң Ustav. A., 1995.
6. Kazahstan. Republika Dassensң Scipi. A., 1996.
7. Kaliyev ғ. T_l je testerríníң tүsíndírme sөzdíg. A., 2005.
8. Kaliyev ғ., Bolғanbayev ә. ҚAZírgí αliңнң lesikotionyem majnik feonseotorysi. A., 2006.
9. Odekhmetova H.K., TB Қazaқsh-ordshshodseylylқ sөzdik. A., 1988.
10. Rakhmatullin H. Bank Terpmereríníң ordsha-kazatosha қyshasha sөzzygí. A., 1992.
11. Ruse L.Z. Arapsko-iran Kirme sөzderiníң ңazaқsh-ordshshs tүsíndirm sөZdigí. A., 1989.
12. Rusko-Kazahsta Proverbs i izreka / SOST. A.Turkhanov i sur. - A., 1999
13. SAPARғALIEV ғ. Termederíníң TүSíndirma sөZdigí. A., 1995.
14. TәZKire-i-Bur Khan - aud.seríkbay Kazan. - Almaty: Alater, 2007.
Piidalanғan Derekkөsder:
1. Abai. Shyғarmalarynnyң eki Tomdyk Tolovқ Gina. Ekinsi Tom. Өler muškarci Alfamlalar. Pombara. Ar sөzder. A., 1995.
2. Altynsarin je udahnut, Eki tomdyk shyғarmalar Gina. A., 1988.
4. AUEZOV M. Put Abaya /per.A.Kima. - A., 2007. Kn.1.
5. Židovi M. Giiirma Tomdyk Shyғarmalar Zhina. A., T.xii, 1983, t. XIX, 1985.
6. әezov mұhtar. Abai ZHOHY: Roman-epski. A., 1989.
7. Jambul. Odabrana djela, A., 1981.
8. Esenberlin í. Almas Kylysh (Tarios Roman). A., 1971.
Učitavam...