Proto-dilin eski dillerden farkı. Bir dilbilimcinin alternatif bir görüşü: Eski Rusça, diğer tüm dillerin ön dilidir! Rusların Konuşması: Tanrılar Rusça konuşur
Hint-Avrupa ailesinden dil çiftlerini karşılaştırırsak, birçoğunda temel kelime dağarcığında, tek tip gövdelerde ve paralel sesli harf değişim çizgilerinde% 30'dan fazla tesadüf olduğu ortaya çıkıyor.
Bu gerçek sadece ilgi uyandırmakla kalmıyor, aynı zamanda benzerlikleri hızlı bir şekilde anlamak için yanan bir arzu uyandırıyor - sonuçta, onlar sayesinde birkaç dilde ustalaşmak üç kat daha kolay olacak.
Dilbilimci Alexander Militarev'e göre ortaya çıkma hipotezi, insanın bir tür olarak ortaya çıkışı ile ilişkilidir. Ayrıca monogenez teorisine de işaret ediyor (dünyanın tüm dillerinin bir proto-dilden kökeni). Düşünceleri hem antropologlar hem de genetikçiler tarafından paylaşılıyor. Ana fikir, birçok dilde gövdelerin ses ve anlam benzerliğidir. Küresel etimolojilerin varlığı hakkında bir varsayımda bulunmamızı sağlayan benzer kökler ve gramer yapıları vardır. Bu teoriyi kanıtlamak için, her dil ailesinin dilleri arasında paralellikler çizmek, her ailenin aynı proto-dilini bulmak, birbirleriyle karşılaştırmak, ses eşleşmelerini bulmak vb. Yani, tek bir proto-dilin varlığı sorusuna cevap verecek olan aşamalı bir yeniden yapılandırmayı ele almak gerekiyor.
Böyle bir çalışma çerçevesinde, sadece Nostratik, Afrasian, Çin-Kafkas ve Avusturya makro aileleri az çok incelenmiştir. Sözcüksel ve gramer benzerlikleri vardır. Ancak A. Militarev, diğer makroaileler incelendiğinde ilişkilerinin kanıtlanmasının mümkün olacağını öne sürüyor. önemli bir gerçek tüm dillerin aynı yapıya sahip olduğu kalır: ünlüler ve ünsüzler, cümlenin büyük ve küçük üyeleri vardır.
A. Militarev, insanlığın ilk dilinin şu anda İsrail ve Lübnan'ın bulunduğu Doğu Akdeniz'de parçalandığına inanıyor. Bu yerde, genetik, göçü kaydetti. Doğu Afrika yaklaşık 40-50.000 yıl önce. Ancak aynı zamanda, bugün Afrika makro aileleri, Batı Asya'dan dönen ve böylece daha önce var olan dilleri "silen" halkların ikincil bir dağılımıdır. Avrasya ailesinin proto-dilinin menşe dönemi MÖ 15. binyıl olarak adlandırılabilir. Bununla birlikte, Militarev'in kendisi bile, ünsüz klikleri tıklayan bir Khoisan ailesi olduğunda Afrika'daki dillerin bölünmesini inkar etmiyor.
İnsan grupları ne kadar birbirinden uzaklaşırsa, dillerin de o kadar birbirinden uzaklaşması mantıklıdır. Örneğin, kökten farklı olan ve ve. Veya İspanya'da karşılaştırmayı deneyin ve Latin Amerika... Hiç şüphe yok ki, İspanyol, portekizce dilleri Latince kökenlidir. Açıklığa kavuşturulması gereken tek soru şudur: dünya dillerinin tek bir proto-dili var mıydı yoksa birkaç tane var mıydı?
Rus dilinin 6. yüzyılda Ukraynaca ve Belarusça'dan ayrılması ilginçtir. Ancak Ukrayna ve Belarus, XIV.Yüzyılda birbirinden ayrıldı. Dilleri ayırmanın bu kadar net bir yöntemi için, her 2-3.000 yılda bir 2-3 yüz yıllık bir doğrulukla dillerin ayrılma anını bizden belirlemenin mümkün olduğu glotokronoloji vardır ve ayrıca zamanımızdan 10-12 000 yıla kadar bir "uzaklıkta" 500-1000 yıla kadar.
Dillerdeki tesadüflerin %30'u tesadüfi değildir. Bu sayıda anatomik terimlerle ilgili ortak kelimeler, nesneler düşer. Çevre, canlılar, bazı anahtar fiiller. Fakat bu %30'luk eşleşme, Adem'in dilinin bir zamanlar gerçekten var olduğunu mu gösteriyor? Dilbilimciler henüz bir şey bulamadılar ve sizi insan dillerinin kökenine giden yolda tüm bilimsel buluşlardan haberdar edeceğiz.
İlk Hint-Avrupalılar, karşılaştırmanın gerçek amacını veya yeniden yapılandırma yönteminin önemini anlamadılar (bkz. s. 41). Bu, en çarpıcı yanılgılardan birini açıklıyor: karşılaştırmalı olarak Sanskritçe'ye verilen abartılı ve neredeyse ayrıcalıklı rol; Sanskritçe, onaylanmış en eski Hint-Avrupa dili olduğundan, prototip, yani proto-dil düzeyine yükseltilmiştir. Ancak belirli bir Hint-Avrupa proto-dilinin Sanskritçe, Yunanca, Slav, Kelt, İtalik dillerini doğurduğunu varsaymak bir şeydir ve başka bir şey de bu dillerden birini Hintçe yerine koymaktır. -Avrupalı. Bu kaba karışıklık, çeşitli ve derin sonuçlara yol açmıştır. Doğru, böyle bir hipotez hiçbir zaman az önce yaptığımız kadar kategorik olarak formüle edilmedi, ancak pratikte zımnen kabul edildi. Bopp, "Sanskritçe'nin Hint-Avrupa dillerinin ortak kaynağı olduğunu düşünmediğini" yazdı ve böylece böyle bir varsayımın en azından sorunlu bir şekilde var olma olasılığına izin verdi.
Bu bizi bir sonraki soruya getiriyor: Bir dilin diğerinden daha eski veya daha eski olduğunu söylemeleri ne anlama geliyor? Teorik olarak, burada üç yorum mümkündür:
- Her şeyden önce, herhangi bir dilin başlangıç noktası hakkında, mutlak başlangıcı düşünebilirsiniz; ama bir çağın atfedilebileceği bir dilin bulunmadığından emin olmak için en basit akıl yürütme yeterlidir, çünkü herhangi bir anda herhangi bir dil, kendisinden önce var olan bir durumun devamından başka bir şey değildir. Bu açıdan, dilin gelişimi insan ırkının gelişiminden farklıdır: dil gelişiminin mutlak sürekliliği, onda bir nesil değişikliği görmemize izin vermez ve Gaston Paris haklı olarak “ana diller” ve “ana diller” kavramına isyan etti. kızı diller”, çünkü böyle bir kavram süreksizliği ima eder.
- Ayrıca, dilin bir durumunun diğerinden daha eski bir zamanda kanıtlandığını düşünmek mümkündür: örneğin, Ahameniş yazıtlarının Farsça dili, Firdousi'nin Farsça dilinden daha eskidir. Bu özel durumda olduğu gibi, biri tam anlamıyla diğerinden gelen ve her ikisi de bizim için eşit olarak bilinen iki zarftan bahsettiğimize göre, bu koşullar altında eski olduğu açıktır. Ancak bu koşulların her ikisi de karşılanmazsa, o zaman antik çağın bir anlamı yoktur: örneğin, yalnızca 1540'tan beri onaylanmış olan Litvanca dili, bu açıdan 10. yüzyıldan bilinen Eski Kilise Slavcasından, hatta ondan daha az değerli değildir. Vedik Sanskritçe.
- "Antik" kelimesi nihayet dilin daha arkaik bir durumuna, yani dildeki formların ilk modellerine daha yakın olduğu bir duruma uygulanabilir ve bu, tarihleme sorunundan bağımsızdır. Bu anlamda, 16. yüzyılın Litvanca dilinin daha eski olduğu söylenebilir. Latin dili MÖ 3. yüzyıl NS.
Sanskritçe'yi Hint-Avrupa ailesinin diğer tüm dillerinden önce gelen bir şeye dönüştüren oldukça belirsiz bir antik çağ fikri nedeniyle, dilbilimciler, onun bir proto-dil olduğu fikrinden kurtulmuş olsalar bile, tekrar tekrar bağlanmaya devam ettiler. Hint-Avrupa ön-dilinin dallarından biri olarak Sanskritçe'nin kanıtları için çok önemlidir.
A. Pictet, Les Origines indo-europeennes'inde (bkz. s. 261), kendi dillerini konuşan ilkel bir Hint-Avrupa halkının varlığını açıkça kabul etse de. kendi dili, yine de, her şeyden önce, aynı ailenin diğer dillerinin birlikte ele alındığında, değerlerine göre daha üstün olan Sanskritçe'nin göstergeleriyle başa çıkmanın gerekli olduğuna inanıyorum. Bu yanılgı, yıllar içinde orijinal vokalizm sorunu gibi temel sorunları kararttı.
Bu hata başka, daha özel durumlarda birçok kez tekrarlandı. Hint-Avrupa ailesinin bireysel dallarını incelerken, bilinen en eski dili tüm grubun yeterli ve yeterli bir temsilcisi olarak görme eğilimi vardı ve başlangıçtaki durumun doğasını daha kesin olarak bulmak için hiçbir girişimde bulunulmadı. bu dalın prototipi. Bu nedenle, örneğin, Germen dilinden bahsetmek yerine, diğer Cermen lehçelerinden birkaç yüzyıl daha eski olduğu için, sadece Gotik'e atıfta bulunmaktan çekinmediler; böylece, diğer tüm Cermen lehçelerinin kaynağı olan prototipin konumunu gasp etti. Slav dilleri ile ilgili olarak, uzun bir süre sadece 10. yüzyıldan itibaren bilinen Slav Kilisesi'ne (= Eski Kilise Slavcası) dayandılar, çünkü diğer Slav dilleri daha sonraki zamanlarda biliniyordu.
Aslında, farklı zamanlarda yazılı olarak sabitlenmiş iki dil biçiminin, tarihinin iki farklı anında tam olarak aynı zarfı temsil etmesi son derece nadirdir. Çoğu zaman dilbilimsel anlamda birbirinin devamı olmayan iki lehçeyle karşı karşıyayız. Bu kuralı doğrulayan istisnalardan en çarpıcı olanı Latince ile ilgili olarak Roman dilleridir: Fransızca'dan Latince'ye yükselirken, her zaman dikey bir çizgideyiz; bu dillerin işgal ettiği bölge tesadüfen Latin dilinin konuşulduğu bölge ile örtüşür ve her biri gelişmiş bir Latin dilinden başka bir şey değildir. Aynı şekilde, daha önce gördüğümüz gibi, Darius'un yazıtlarının eski Farsça dili, ortaçağ Yeni Farsça ile aynı dildir. Ancak bunun tersi çok daha yaygındır: farklı dönemlerin yazılı kayıtları aynı ailenin farklı dillerine aittir. Böylece, Cermen dil grubu bize sürekli olarak devam etmeyen Gotik Ulfila dilinde, daha sonra Eski Yüksek Almanca dilinin metinlerinde ve hatta daha sonra dillerin anıtlarında ortaya çıkar. Anglo-Sakson, Eski İskandinav, vb.; ve bu dillerin veya dil gruplarının hiçbiri daha önce tasdik edilen dilin devamı değildir. Bu durum, harflerin dilleri ve çizgilerin ardışık dönemleri temsil ettiği aşağıdaki diyagram şeklinde temsil edilebilir:
| | | |
| v | | |
| ile birlikte. ... ... | ... .D .... | |
| 1 J | 1 J | |
4 yaş E
Dilbilim sadece bu duruma sevinebilir: eğer işler farklı olsaydı, o zaman bizim bildiğimiz ilk A dili, dilin sonraki durumlarından analizle çıkarılabilecek her şeyi zaten içerirken, tüm dillerin yakınsama noktasını ararken. gerçekten temsil edilen diller A, B , C, D, vb., A'dan daha eski bir form bulacağız, yani prototip X ve daha sonra A ve X'i karıştırmak imkansız olacak.
Son olarak, dilsel akrabalık konusuna geldik. Genel olarak ne olduğunu anlıyorum, ama yine de bir şekilde göstermenizi istiyorum.
Evet Kolay! Ty chula zaman istiyorsun, Ukrayna'yı nasıl hareket ettirirsin?
Ha ha! Evet. Harekete geçtiler.
Todi, yiyecek fiyatını neden bu kadar çabuk gördüğünüzü açıklamıyor. Ukrayna dili Rusçaya çok benzer, grameri o kadar da farklı değildir, kelime dağarcığı da temelde Rusça ile aynıdır. Anlamayı zorlaştıran bazı farklılıklar var, ancak genel olarak Ukraynaca konuşmayı iyi anlıyoruz ve sadece dinleyerek ve taklit ederek bile alışabiliyoruz.
Aynı şey, bizi dilsel olarak çok daha uzağa bırakan diğer Slav halklarının konuşmaları için söylenemez. Size Çekçe soracağım: Věříš na zázraky? nasıl cevap verirsin
İlk iki kelimeyi anladım: inanmak ve üzerinde... Ve nedense ikincisini sevmiyorum. Az önce kötü bir şey mi söyledin?
Numara. Mucizelere inanır mısın diye sordum.
Ya sen! Ben hiçbir mucizeye inanmıyorum.
Tamam, çok iyi bir örnek değil. Görevi basitleştirelim. Lehçe çevirmeye çalışın: Zawsze niech będzie słońce, zawsze niech będzie niebo, zawsze niech będzie mama, zawsze niech będę ja!
Evet, bu bir çocuk şarkısı: "Her zaman güneş ışığı olsun ...". Kelimelerin nasıl doğru bir şekilde tercüme edileceği tam olarak net değil. zawsze ve niş.
Kelime zawsze"her zaman" anlamına gelen kelime niş- "İzin vermek". Kendiniz, bilmeden bile kısmen anlayabileceğiniz diller olduğunu görüyorsunuz. Bütün bunlar dilsel yakınlıktan kaynaklanmaktadır. Bir mucize için çok fazla.
Bu durumda Slav dillerinden örnekler verdim. Ama daha uzak diller var. Örneğin, böyle basit bir Yunanca cümleyi çevirmeye çalışın: Η ελληνική γλώσσα δεν είναι εύκολη (I ellinikí glóssa den eínai éfkoli).
Hiçbir şey anlamadım.
Yunan dilinin oldukça zor olduğunu söyledim. Slav dilleriyle de yakından ilişkili olmasına rağmen, gerçekten zor ve Slav dillerinden çok farklı.
Bu cümlede bildiğiniz kelimeler var. Örneğin, Yunanca kelime γλώσσα (glóssa) "dil", eski Yunanca'ya kadar uzanır γλῶσσα (glôssa) kelimelerin geldiği "dil" parlak ve sözlük... çatı katı formu γλῶττα (glôtta) kelimede de mevcuttur çok dilli.
Aynen öyle! Ama hayatımda asla tahmin edemezdim. Çeviriyi en başından bilseydim, o zaman belki de kelimenin bağlantısı hakkındaki düşünce γλώσσα (glóssa) Rusça ile parlak... Ama benim fantezim işe yaramıyor.
Ama bu cümlede tam olarak eski düzeyde Rusça ile ilgili hiçbir kelime yok mu? Bu "yabancı" Yunancada başka hangi kelimeleri biliyor olabilirim? Benim düşünceme göre, daha fazlası yok.
Olduğu gibi, Marin. Hazırlıksız göremezsiniz. Ödünç alınmış ve kaynak dildeki sözcüklere benzeyen sözcüklerin tanımlanması kolaydır. Proto-dilden gelen kelimeleri gözle belirlemek oldukça zordur. Kelime είναι (eínai) burada iyi bilinen bir Rus fiilinin akrabasıdır. Hangi fiilden bahsettiğimi tahmin edemiyor musun?
Hayır, nedense bu sırra zihnimle ulaşamıyorum.
Öyle olsun, asırlık sırrı ortaya çıkaracağım. Kelime είναι (eínai) fiilin 3. tekil şahıs halidir είμαι (eímai) eski Yunancadan gelen "olmak" εἰμί (eimi) "olmak". (Sözler είμαι (eímai) ve εἰμί (eimí) genellikle mastar değil, 1. tekil şahıs biçimleridir, ancak ben genellikle bu kişisel formu mastarla Rusça'ya çeviririm, çünkü bu form ana formumuzdur.) εἰμί (eimi) form dışında evrimleşmiş olması gerekiyordu *εσμί (esmi).
Şimdi aşağıdaki tabloya bakın ve on farkı bulun.
|
Rusça |
Staroslav. |
Antik Yunan |
Latince |
Sanskritçe |
|
NS |
ѥcm |
εἰμί (eimi) |
अस्मि (ásmi) |
|
|
esi |
εἶ (eî) |
असि (asi) |
||
|
orada |
ѥstъ |
ἐστί (ν ) (esti (n)) |
अस्ति (asti) |
|
|
esmy |
ѥsm |
ἐσμέν (esmen) |
स्मस् (smás) |
|
|
este |
ѥste |
ἐστέ (esté) |
स (sthá) |
|
|
öz |
sѫt |
εἰσί (ν ) (eisi (n)) |
सन्ति (santi) |
Farklı dillerde "olmak" fiilinin bu biçimleri en eskiler arasındadır. Modern dillerdeki görünümlerini kısmen korumuşlardır, ancak bu ancak karşılaştırmada bulunabilir. Bu arada, eğer hatırlarsanız, karşılaştırmalı-tarihsel dilbilimin temelinde karşılaştırma vardır.
Vay! Şimdi biraz görüşüme kavuştum, ama birdenbire iki sorum oldu. İlk olarak, bu eski formlar, dediğiniz gibi, o zaman nasıl görünüyordu? İkincisi, neden formlar İngilizce fiil olmak getirdiklerinden çok mu farklı? Sonuçta, anladığım kadarıyla İngilizce de Rusça ile ilgili mi?
Şüphesiz, İngilizce Rusça ile ilişkilidir. Tüm Cermen dilleri aynı zamanda Hint-Avrupa dilleridir. Ve karşılık gelen Cermen fiil formları da "olmak" fiilinin çekiminin ortak antik paradigmasına geri döner, ancak biraz farklı nitelikte değişiklikler vardır.
İşte başka bir karşılaştırma tablosu. Proto-Hint-Avrupa (PIE), Proto-Germen, Gotik, modern İngilizce ve Almanca formları sunar.
|
Cermen |
Gotik |
İngilizce |
Almanca |
|
|
* H₁ esmi |
||||
|
* H₁ esi |
||||
|
* H₁ esti |
||||
|
* H₁ sm̥ós |
||||
|
* H₁ ste |
||||
|
* H₁ senti |
Muhtemelen zaten fark ettiğiniz gibi, "to be" fiilinin bazı İngilizce ve Almanca biçimleri genel şemaya uymuyor. Açıklama oldukça basit. ingilizce kelime NS Eski İngilizceye kadar uzanır kulak ve aslında, orijinal biçimlerin yerini alan tamamen farklı bir fiilin bir biçimidir. Almanca formlar çöp Kutusu, bist Germen fiilinin biçimleridir * beuną, bu arada, Rusça kelime ile ilgili olmak... Dilbilimciler bu fenomene suppletivism diyorlar.
Biliyor musun, şimdi bana öyle geliyor ki her şeyi biliyorum. Sadece bu tablo için bir sorum daha var. Aptalca gelebilir, ama yine de sana soracağım. Rusça kelime oradaİngilizceye benzer NS? Doğru mu anladım?
İngilizce NS, Fransız Avustralya, Brezilya ve Kuzey Amerika ülkelerinin kullandığı saat uygulaması, italyanca è , Çekçe ben, Farsça است (ast), Ermenice է (ē) - bunların hepsi Rusça ile ilgili kelimeler orada... (Tabii ki bu fiil biçimini mastar ile karıştırmamalısınız. orada"yemek almak" anlamında. Bunlar olağan eş anlamlı sözcüklerdir.)
Şimdi de Ermeni? Evet, bu genellikle Transkafkasya'da bir yer! Kafam karıştı. Peki hangi diller Hint-Avrupa olarak kabul edilir?
Hint-Avrupa dil ailesi doğuda Hindistan'dan batıda İzlanda'ya kadar uzanır. Bu onun tarihi alanıdır, bugün Hint-Avrupa dilleri diğer kıtalara yayılmıştır. Dünyanın en büyük dil ailesidir. Hint-Avrupa dillerinin sınıflandırılması oldukça kapsamlıdır, bu yüzden sadece en büyük ve en ünlü dillerden bahsedeceğim.
Hint-Avrupa dil ailesinin Hint-İran (Aryan) şubesi şunları içerir: Nuristan (Ashkun, Vaigali, Kathi, Prasun), Hint-Aryan (Bengali, Gujarati, Maldiv, Marathi, Nepali, Oriya, Pencap, Sinhalese, Sindhi, Hintçe , Kashi, Dardmi khovar, paşai, shina) ve İran dilleri (Beluç, Dari, Kurmanci, Leki, Farsça, Sorani, Tacik, Hazar, Orta İran, Güney Kürtçe). Bu dalın eski dilleri: Avestan, Eski Hint, Eski Farsça, Medyan, Mitanni.
Ermeni (eski Ermeni) ve Yunanca (eski Yunan) ayrı ayrı ayırt edin. Bazen İlirya (Arnavutça, ölü İlirya ve Messapian), Trakya (ölü Daçya ve Trakya) ve Frig dilleri (ölü Peonian ve Frig) ile birlikte Paleo-Balkan şubesinde birleştirilirler.
Slav dilleri üç alt gruba ayrılır: Batı (Yukarı ve Aşağı Sorbca, Kashubian, Lehçe, Slovakça, Çekçe, Ölü Polabian), güney (Bulgarca, Boşnakça, Makedonca, Sırpça, Hırvatça, Karadağca ve Eski Kilise Slavcası) ve doğu (Belarusça, Rusça , Ukraynaca, ayrıca Eski Rusça ve Eski Novgorod). Baltık (veya Baltık) dilleri (Latgalca, Letonca, Litvanca, ölü Prusya) ile birlikte, Slav dilleri genellikle Balto-Slav şubesinde birleştirilir.
Cermen dilleri de iki alt gruba ayrılır: Batı (İngilizce, Afrikaanca, Yidiş, Lüksemburgca, Almanca, Felemenkçe, Düşük Almanca, Frizce) ve Kuzey (Danimarka, İzlandaca, Norveççe, İsveççe, Faroece). Tarihsel olarak, Cermen dillerinin (Burgundy, Vandal, Gothic) bir doğu alt grubu da vardı, ancak bu güne kadar tamamen öldü. Germen şubesi ayrıca eski Germen dillerini de içerir: Eski İngilizce, Eski Sakson, Eski Yüksek Almanca, Eski İskandinav ve diğerleri.
Hint-Avrupa dillerinin İtalik dalı iki grubu içeriyordu: Osc-Umbrian (Osk, Umbrian) ve Latin-Falisca (Latin, Falisk). Bugün, tüm bu diller öldü, ancak bildiğiniz gibi Latince'den modern Roman dilleri gelişti. Birkaç alt grubu içerirler: Balkan-Romance (Aromunian, Istro-Romence, Meglen-Romen, Moldavian, Romen), Gallo-Romance (Norman, Fransızca ve lehçeleri), Ibero-Romance (İspanyolca, Portekizce ve diğer diller). İber Yarımadası: Aragonca, Asturleonianca, Galiçyaca , Ladinoca), İtalyanca-Romanca (İtalyanca ve İtalya'nın çok sayıda lehçesi: Venedik, Korsikalı, Lombard, Napoliten, Piedmontese, Sardunya, Sicilya), Oksitanca (Katalanca, Provencal), Romanşça (Ladin) , Romanşça, Friulian).
Kelt şubesi bugün zar zor ayakta kalıyor, ancak bir zamanlar dahil çok sayıda diller ve Avrupa'nın geniş bölgelerine yayılmıştır. Kıta (hepsi ölü: Galat, Galya, Keltiber, Lepontik, Lusitanian), Goidel (İrlanda, Manx, İskoç Gal) ve İngiliz Kelt dillerini (Breton, Gal, Kornish, ölü Cumbrian) ayırt etmek gelenekseldir.
İki büyük kol daha günümüze ulaşmamıştır: Toharca (doğu Toharca A ve batı Toharca B) ve Anadolu (Isaurian, Kilikya, Lidya, Likya, Luwian, Palai, Pisidian, Sidian, Hitit). Bu arada, dilbilimciler için çok ilginçler çünkü çok iyi malzeme etimolojik dahil olmak üzere analiz için.
Farsça ya da Eski Hintçe ile Rusçayı birleştirmek hiç aklıma gelmezdi. Elbette bu dillerde uzman değilim ama bana öyle geliyor ki hiçbir şekilde Rusça'ya benzemiyorlar. Bunlar tamamen farklı kültürlerin dilleridir. Ve Ermenicenin Hint-Avrupa dillerine ait olması benim için beklenmedik bir haberdi. Kafkasya'nın diğer dillerine daha yakın olduğunu düşündüm hep.
Sanırım size basit bir Sanskritçe metni, çevirisini ve çevirisini gösterirseniz, Eski Hint dilindeki hangi kelimelerin Rusça'ya karşılık geldiğini kolayca belirleyebilirsiniz. Sanskritçe Rusça'ya pek benzemez, ancak bu dildeki birçok kelime biçim ve anlam bakımından Rusça'ya benzer.
Sadece şu kelimelere bakın: उदन् (udán), ग्ना (gnā), धूम (dhūmá), नभस् (nábhas), त्रि (tri), जीवति (jīvati), भरति (bhárati), स्मयते (smáyate). Onları nasıl tercüme edersin?
Sadece bazı kelimeler için eşleşme bulmayı başardım: ग्ना (gnā) - “eşi”, धूम (dhūmá) - “düşünce”, नभस् (nábhas) - “gökyüzü”, त्रि (tri) - “üç”, जीवति (jīváti) - “çiğnemek”, भरति (bhárati) - “almak”, स्मयते (smáyate) - “gülmek”. उदन् (udán) kelimesinin anlamını tanımlamak benim için bir şekilde zor.
Neredeyse her şeyi tahmin ettim, sadece धूम (dhūmá) “duman” ve जीवति (jivati) “yaşamak”. उदन् (udán) kelimesi "su" anlamına gelir ve नभस् (nábhas) kelimesi "bulut, gökyüzü" anlamına gelir.
Ön-diller hakkında daha spesifik bilgi edinebilir misiniz? Proto-Hint-Avrupa, Proto-Slav, Proto-Almanca'dan daha önce bahsettiniz. ne olduğunu tam anlamadım? Ne zaman ve nerede var oldular?
Proto-dil bazı eski dil hangi modern diller ortaya çıkmaya başladı. Her dil grubunun kendi ön dili vardır.
Proto-Slav dili, tüm modern Slav dilleri için proto-dildir. Bölgede MÖ II-I binyılda bir yerde vardı. Doğu Avrupa'nın ve Slavların güneye ve doğuya göç etmeye başladığı MS 5. yüzyılda bir yerde lehçelere ayrılmaya başladı. Slav dillerinin nihai dağılması, yalnızca indirgenmiş dillerin sözde düşüşünün gerçekleştiği XII. Yüzyıla atfedilir.
Proto Germanic, tüm modern Cermen dilleri için proto-dildir. Proto-Slav ile aynı zamanda var oldu ve kuzeyden (Güney İskandinavya, Danimarka, kısmen Kuzey Almanya) güneye, batıya ve doğuya yayıldı.
Tüm modern Roman dilleri için proto-dil Latinceydi (daha derine bakarsanız - Proto-İtalyanca). Latince hakkında çok şey biliyoruz, Antik Roma mirası büyük olduğu için bu dilde birçok yazılı anıtımız var.
Proto-Hint-Avrupa dili, sırayla, Proto-Slav, Proto-Germen, Proto-İtalyan ve ayrıca Prakeltic, Proto-Hint-İran ve diğer bazı eski proto-dillerin ön dilidir.
Her biri Hint-Avrupalıların atalarının anavatanını kendi alanına yerleştiren birçok hipotez vardır: M. Gimbutas'ın höyük hipotezi (başlangıçta Volga bozkırları, sonra kuzey Karadeniz bölgesi), Balkan hipotezi (Balkan Yarımadası) ), K. Renfrew'in Anadolu hipotezi (Batı Anadolu, Türkiye), Ermeni hipotezi T.V. Gamkrelidze ve Viach. V. İvanova (Ermeni Yaylaları). Bugün daha az popüler olan ve yalnızca bazı ülkelerde paylaşılan birkaç hipotez daha var. Örneğin, birçok Hindu, Proto-Hint-Avrupalıların atalarının evinin Hindistan'da olduğunu düşünür, ancak bugün bu hipotez zaten savunulamaz.
Bugüne kadar Hint-Avrupa çalışmalarında, Proto-Hint-Avrupa dilinin ne zaman ve nerede ortaya çıktığı konusunda anlaşmazlıklar var. Proto-dilin dağılma zamanı genellikle MÖ III binyıla tarihlenir, ancak bunun daha önce gerçekleşmesi mümkündür.
Evet. Bilim ne hale geldi. Ve sonuçta, ilginç olan, bu tür eski eserler araştırılıyor ve hatta tarihlendiriliyor. Arkeologlar en azından ellerinde radyokarbon analizine tabi tutulabilecek bir maddi antik çağa sahipler. Ön-dilleri nasıl tarihlendirebilirsiniz? Sonuçta, bu bir tür şey değil mi?
Glottokronoloji bu soruyu cevaplar. İki veya daha fazla dilin ayrılma zamanını kesin olarak belirleyen sözlük istatistiklerinin bu uygulaması, sözlüğün yarı ömrünü belirler. Yani dilbilimciler radyokarbon gibi analizler de yapabilirler.
Amerikalı dilbilimci M. Swadesh, dünya dillerinde nispeten istikrarlı bir kelime dağarcığının bulunduğu, yani uzun süre ödünç almalar veya farklı köklere sahip yerel kelimelerle değiştirilemeyeceği bir hipotez önerdi. Bu tür kelimeler bastırılırsa, bu nadiren ve (teorik olarak) eşit, doğrusal olarak gerçekleşir.
Bu hipoteze dayanarak, dillerin ayrışma süresi matematiksel olarak hesaplanır. Tekniğin kendisini tarif etmeyeceğim, oldukça karmaşık. Dilerseniz tekniğin açıklamasını yerli dilbilimcimiz S.A.Starostin'in eserlerinde ve makalelerinde bulabilirsiniz. Bu konu üzerinde çok çalıştı.
İyi. Ben de sadece hesaplamanın nasıl yapıldığını sormak istedim. Öyle olsun, matematik kısmını geçelim. Bana en azından "göreli kararlılığa" sahip ne tür bir kelime dağarcığı olduğunu açıkla? Spesifik örnekler verebilir misiniz?
Tüm dillerin sözlüğünde, belirli bir kültürle veya yerel yaşamın özellikleriyle ilişkili olmayan kelimeler vardır. Bunlar doğa ile ilişkili isimlerdir ( gökyüzü, toprak, taş, rüzgâr, Su, Odun, Güneş, Yıldız, gün, gece), adam ( Erkek adam, dişi, kalp, kafa, bacak, göz), ilişki ( anne, baba, Erkek kardeş, kız kardeş), herhangi bir canlı ( canavar, bir balık, kuş), yanı sıra basit zamirler ( NS, sen, Biz), sıfatlar ( ılık, soğuk, eskimiş, yeni), Fiiller ( orada, İçmek, nefes almak, görmek, duymak, bilmek), rakamlar ( bir, 2, üç, dört, beş). Birbiriyle yakından ilişkili birçok dilde bu tür sözcükler benzerdir.
Slav dilleri için bu sözlüksel yazışmalar tablosuna bir göz atın.
|
Rusça |
Ukrayna |
Bulgarca |
Sırpça |
Lehçe |
|
bir |
bir |
Birleşik |
Gyodan |
|
|
2 |
||||
|
üç |
||||
|
dişi |
Kadın |
kadın eş |
kadın eş |
|
|
Erkek adam |
kolovik |
muskarat |
mężczyzna |
|
|
anne |
anne |
fanila |
maske |
|
|
baba |
baba |
bascha |
òtatlar |
|
|
Odun |
Odun |
darvo |
başka |
|
|
göz |
göz |
|||
|
burun |
||||
|
kalp |
kalp |
kaynak |
evlenmek |
|
|
orada |
ust |
tahmin |
||
|
görmek |
bachichi |
vijdam |
görüş(ј )çocuklar |
widzieć |
|
Güneş |
Güneş |
arduvaz |
öz |
yavaş |
|
toprak |
toprak |
toprak |
Kara |
|
|
gece |
amȃћ |
|||
|
gün |
gün |
Dan |
Bu tabloda, kelimelerin çoğu eşleşiyor. Ancak, büyük resme uymayan kelimeler var. Örneğin, Rusça kelime göz(orijinal eski kelimeden daha sık kullanılır göz) Ukraynaca ile ilgisi yok göz veya Lehçe tamam... Lehçe kelime kobieta açıkça Rusça ile aynı kökten değil dişi veya Sırpça kadın eş.
Dediğim gibi dilin bazı kelimeleri zamanla kayboluyor, yerini başkaları alıyor. Diller birbirinden ne kadar uzaksa, bu tür ayrılıklar o kadar fazladır. İşte Rusça, Litvanca, Almanca, İtalyanca ve İrlandaca'nın zaten sunulduğu aynı tablo (tüm diller farklı dil gruplarına aittir).
|
Rusça |
litvanyaca |
Almanca |
İtalyan |
İrlandalı |
|
bir |
||||
|
dişi |
motor |
|||
|
Erkek adam |
||||
|
anne |
màthair |
|||
|
baba |
televizyon |
|||
|
Odun |
||||
|
göz |
||||
|
kalp |
||||
|
orada |
válgyti |
mangiare |
||
|
görmek |
||||
|
Güneş |
||||
|
toprak |
žẽmė |
|||
|
gece |
||||
|
gün |
Hemen dikkatinizi şuna çekmek istiyorum, Rusça'dan farklı görünen bazı kelimeler aslında onlarla ilgili. Örneğin, İrlandaca kelime fasulye Prakeltic'ten geliyor * bena ilk nerede * B Proto-Hint-Avrupa labiovelar ünsüzünden kaynaklanmıştır * G... Bütün kelime Proto-Hint-Avrupa kelimesine geri döner. * gʷḗn Proto-Slav olan "Kadın" * zena"Kadın" (dolayısıyla Rus kadın eş, Ukraynaca Kadın, Sırp-Hırvat kadın eş vb.), Almanca kelimeler * kwenǭ"Kadın" ve * kwēniz"Eş" (dolayısıyla İngilizce Kraliçe"Kraliçe"), eski Yunanca γυνή (gunḗ) "kadın, eş" ve ayrıca yakın zamanda tahmin ettiğiniz Sanskritçe ग्ना (gnā) "eş". Almanca kadın(Almancadan * frawjǭ"Bayan") ve İtalyanca donna(latinceden egemenlik"Madam") tamamen farklı bir kökene sahiptir.
Almanca Herz Rusça ile bu kadar kolay karşılaştırması zor olan kalp, Germen kelimesine geri döner * herto"Kalp" (dolayısıyla İngilizce kalp) ve daha sonra Proto-Hint-Avrupa'ya * ḱḗr Proto-Slav'ın bulunduğu yerden "Kalp" *sürdürce"Kalp" (dolayısıyla Rusça kalp, Ukraynaca kalp, Sırp-Hırvat evlenmek vb.), Latince kor"Kalp" (dolayısıyla Fransız coeur, italyanca cuore, İspanyolca korazon), Antik Yunan καρδία (kardía) "kalp", Sanskritçe हृदय (hṛdaya) "kalp". İrlandalı croi ve Litvanca şirdis, tabii ki burada da.
Ayrıca oldukça ilginç olan kelimeyle ilgili durum gün... Proto-Slav kelimesine geri döner * gün"Gün", Proto-Hint-Avrupa köküne doğru * boya- Latince'nin de geldiği "Gökyüzü" diēs"gün". İkincisi, tahmin edebileceğiniz gibi, İspanyolca geliyor. gün ve portekizce çap... İtalyan giorno ve Fransız günlük, göründüğü gibi, bu kelimelerle hiçbir ilgisi yok, ama öyle değil. Her iki kelime de Latince sıfattan gelir. gün Sırasıyla oluşan "Gün" diēs... Bu tamamen doğrudan bir etimoloji değildir, ancak yine de kelimeler aynı köktendir. Böyle kafa karıştırıcı durumlar da var.
Gördüğünüz gibi, bu tablodaki eşleşme sayısı da oldukça fazla, ancak emeklilik sayısı ilk tablodakinden çok daha fazla. Yüz veya iki yüz kelimelik tam tablolara Swadesh listeleri denir. Bırakılan kelimelerin tam sayısını hesaplarlar, ardından kelime dağarcığı analiz edilen dillerin farklılık zamanını hesaplarlar. Hesaplamaların sonuçları her zaman tatmin edici bir sonuç vermez, ancak genel olarak böyle bir tekniğin kullanılması dilbilimcilere çok şey verir.
Almanca Etiket ve ingilizce gün, ortaya çıkıyor, aynı zamanda Rusça kelimeyle de ilişkili gün?
Hayır, bu kelimeler Rusça ile ilgili değil gün... Germen kelimesinden geliyorlar. * dağ Proto-Hint-Avrupa köküne kadar uzanan "Gün" * dʰegʷʰ-"yakmak". Bu nedenle Litvanyalı degti"Yanık", Rusça yakmak, latince foveo Sıcak, İrlandalı gün“Ateş”, Sanskritçe दहति (dahati) “yakmak, yakmak”. Bu soruyu birçok kez duydum. Görünüşe göre, birçoğu bu kelimelerin ilişkili olduğunu düşünüyor.
O zaman ruhum sakin. Uzun yıllar bunu düşündüm gün ve gün bir şekilde ilgili. gece uyuyamadım Ama her şeyin çok basit olduğu ortaya çıktı. Ve önyükleme yapmak için Litvanca, Latince, Eski Yunanca, İrlandaca, Sanskritçe ve hatta Proto-Hint-Avrupa öğrenmeniz gerekiyordu. Ve sonra, bu kelimeleri listelenen dillerden bağlama fikrini de ortaya çıkarın. Ne önemsiz!
Mizah yapmak ister misiniz? Bu arada, tek başına Sanskritçe uzun yıllar öğretilir ve her zaman hakim olunmaz. Eski diller, modern dillerden çok daha karmaşıktır.
Proto-Hint-Avrupa dilinden o kadar çok kelime kullandınız ki, sanki çok iyi biliniyormuş gibi görünüyor. Onun hakkında gerçekten her şeyi biliyor muyuz?
Proto-Hint-Avrupa dili varsayımsaldır. Hiçbirimiz duymadığımız için yaşayan diller temelinde yeniden inşa edildi. Proto-Slav, Proto-Germanic, Prakeltic ve diğer birçok proto-dil aynı şekilde yeniden oluşturuldu.
Muhtemelen bu dillerdeki kelimelerin baş harflerinde yıldız işareti (*) olduğunu fark etmişsinizdir. Bu simgeye yıldız işareti denir, bu kelimenin hiçbir yerde kanıtlanmadığını ve bilim adamlarının yalnızca böyle bir şekle büründüğünü gösterir. Bu nedenle, Proto-Hint-Avrupa dili hakkında her şeyi bilemeyiz, ancak çok şey varsayabiliriz.
Bütün bir dil nasıl yeniden inşa edilebilir? Yaşını bir şekilde belirlemenin mümkün olduğuna hala inanacağım, ancak bana öyle geliyor ki, bir zamanlar yaşayan bir dili sıfırdan yeniden yaratmak imkansız.
Dilbilimciler sadece imkansızı yapıyorlar - ölüleri diriltiyorlar. Proto-dilin yeniden inşası oldukça zordur. Farklı diller bize birçok çelişkili gerçek veriyor, ayrıca zamanla çok şey kaybedildi, bu nedenle resim her bakımdan eksik.
İlk bakışta göründüğü gibi, Proto-Hint-Avrupa dilinin fonetiği iyi bilinmektedir, ancak bu böyle değildir. Dilbilimciler bir uzlaşma modeli kullanırlar. Bu modeldeki ünsüz sistemi labial içerir * m, * P, * B, * Bʰ , * w, diş * n, * T, * NS, * NS, * s, * r, * ben, orta dil * y, üç sıra arka dil: palatoveralny *ḱ , *ǵ , *ǵʰ , damak * k, * G, * G ve labiovelar * kʷ, * G, * G, yanı sıra laringaller * H₁ , *H₂ , *H₃ ... Beş kısa ünlü * ben, * e, * a, * Ö, * sen uzuna karşı *ī , *ē , *ā , *ō , *ū ... Bazı dilbilimciler, uzun ünlülerin gırtlak kaybından sonra ortaya çıktığına inanırlar. Ayrıca dört heceli sonatların varlığını düşündürür. *ṛ , *ḷ , *ṃ ve *ṇ (ünsüzler * r, * ben, * n ve * m sesli harfler arasında), sesli harf kombinasyonlarından gelen çift sesli harfler * e, * a ve * Ö hece olmayan * ben, * sen(ile aynı * w, * y) ve bazıları azaltılmış *ə (bazıları tarafından sesli bir gırtlak olarak kabul edilir).
Dilbilgisini doğru ve eksiksiz bir şekilde yeniden oluşturmak her zaman mümkün değildir, çünkü bazı ad veya fiil formları iz bırakmadan kaybolabilir ve bunları modern verilere dayanarak yeniden oluşturmak imkansızdır. Benzer şekilde, Latince dilbilgisini bilmeseydik, o zaman hiçbir yerde korunmadığından, bilinen tüm Roman dillerinin malzemesini kullanarak Latince'deki edilgen sesin iki biçiminden en az birini yeniden oluşturamazdık.
Bununla birlikte, mevcut verilere dayanarak, Proto-Hint-Avrupa dilinin üç cins bir sisteme (eril, dişil ve nötr) sahip olduğu, ismin sekiz durumda (yalın, tamlayan, datif, suçlayıcı, vokative, enstrümantal, yerel, erteleme) ve üç sayı (tekil, ikili, çoğul). Fiilin yüz, sayı, zaman (şimdiki, kusurlu, geniş ve mükemmel), ses (etkin ve orta) ve ruh hali (gösterge, emir, konjonktiva ve istek) kategorileri vardı. Ayrıca isim, sıfat ve fiilin tematik olabileceği de bilinmektedir. * Ö ile dönüşümlü * e) ve tematik olmayan (böyle bir sesli harfleri yoktu).
Kelime dağarcığını yeniden oluştururken birçok zorluk ortaya çıkar; eski bir kökün tam anlamını belirlemek her zaman mümkün değildir. Ama zamanın yıkıcı etkisinden "kurtarılabilecek" olanı, proto-dilin yeniden yapılandırılmış sistemine inşa etmeye çalışıyorlar. Böylece sürekli geliştirilmektedir. Tüm dünyanın en parlak bilim adamları on yıllardır bunun üzerinde çalışıyorlar.
Sözcüksel yeniden yapılandırma genel olarak nasıl çalışır? En azından kısaca anlat ki, yıldız işaretinin altındaki bu kelimelerin nereden geldiğini anlayabileyim.
Dilbilimcilerin iyi bir görsel modeli var - aynı Latin. Latince kelime olduğunu biliyoruz. gerçek[ˈFaktum] “gerçek; bitti "Fransızcaya dönüştü oldu bitti, italyanca şişman, İspanyolca hecho, Portekizce ayak, Rumence fap... Ama Latinceyi hiç bilmiyorsak, bu dildeki tüm yazılı anıtlar zamanında yok edilmişse ve bize hiçbir şey ulaşmasaydı, bu dilde "yapılmış" anlamına gelen kelimenin neye benzediğini teorik olarak tahmin edebilirdik: * ile başladığını bilirdik F arkasından bir sesli harf gelir (büyük olasılıkla * a) ve sesli harf bazı ünsüzlerin (patlayıcı * k; borçları da karşılaştırın: İngilizce hakikat, Almanca gerçek, Rusça hakikat) ve * T... Varsayımsal bir kökü yeniden oluşturabiliriz. * Fakt- Veya benzeri. Aşağıdaki kelimeleri Roman dillerindeki "süt" anlamı ile eşleştirerek: Fransızca lait, italyanca latte, İspanyolca leche, Portekizce leit, Rumence dizüstü bilgisayar, önceki örneğe benzeterek, Latince'deki ortak köklerinin şöyle göründüğünü söylerdik. * lakt- ... Gerçekten de, bu kelimeler Latince formdan gelir. süt"Süt" Latince - lak) çok iyi biliyoruz.
Dilbilimciler, Proto-Hint-Avrupa temellerini yeniden inşa ederken benzer şekilde hareket ederler. Tek fark, Latin dilini bilmemizdir, bu nedenle, bildiklerimize dayanarak bazı belirsiz kelimelerin biçimiyle ilgili tahminlerimizi kontrol edebiliriz. Bununla birlikte, Proto-Hint-Avrupa dili söz konusu olduğunda, Hint-Avrupa dillerindeki modern kelimeler dışında, onunla ilgili herhangi bir ilk veriye sahip olmadığımız için her şey çok daha karmaşıktır.
Proto-Hint-Avrupa dili için böyle bir örnek düşünelim. Slav dillerinden "kapı" anlamına gelen birkaç kelime alalım: Rusça bir kapı, Ukraynaca kapılar, Eski Kilise Slavcası dvr, Sırpça dvdri, Bulgarca kapılar, Lehçe drzwi, Çekçe dveře... Temellerinde, Proto-Slav kelimesi oldukça basit bir şekilde yeniden yapılandırılmıştır. * dvü"bir kapı". Bu kelime şekil ve anlam bakımından eski Yunanca'ya benzer. θύρα (thúra) "kapı", Latince için"Kapı, kapı", Sanskritçe द्वार् (dvār), द्वार (dvā́ra) "kapı, kapı", İngilizce kapı"Kapı", gotik daur"Kapı", Farsça در (dar) "kapı", Arnavutça deri"Kapı", Ermeni դուռ (duṙ) "kapı" ve Eski İrlandaca dorus"bir kapı". Hepsinin ilişkili olduğu varsayılabilir.
Ortak Proto-Hint-Avrupa kökünün neye benzediğini belirlemek için verilen kelimelerin her bir fonemi analiz edilmelidir. Acemi * NS Proto-Hint-Avrupa'da olabilir, ancak antik Yunan θ (NS) ve Latince F hevesli doğası hakkında konuşun. Böylece, Proto-Hint-Avrupa kökü ile başlar * NS... Ayrıca karşılaştırmalar ve varsayımlar yoluyla onları yarı sesli bir harfin takip ettiğini tespit ederler. * w, ayrıca kökte pürüzsüz bir * r... Arasında * w ve * r sesli harf vardı * e veya * Ö... Yani, tüm kök benziyordu * dʰwer- veya * dʰwor-(ikincisinden ayrıca Rusça kelime gelir avlu).
Hint-Avrupa kökü, çeşitli eklerle büyüyerek yeni kelimeler oluşturabilir (Rusça'da olduğu gibi: bir kapı, kapı, kapı vesaire.). Kısmen bu nedenle, bazı soydaş formlar her zaman birbiriyle örtüşmez. Kökteki ünlüler farklı şekillerde değişebilir (dilbilimde buna ablaut denir), modern dillerde farklı sonuçlar verir, bu nedenle bazen aynı kök farklı versiyonlarda sunulur.
Bugün, modern diller ile Proto-Hint-Avrupa arasındaki neredeyse tüm yazışmalar uzun zamandır bilindiğinden, yeniden yapılanma fazla zaman almıyor. Kapsamlı bir yeniden yapılanma ile, her bir ses birimi, son zamanlarda çok fazla birikmiş olan benzer durumlara, bazı yasalara, istisnalara atıfta bulunarak kanıtlanmalıdır. Böyle bir gerekçe on sayfa sürebilir. Tanrıya şükür, bu çalışmaların neredeyse tamamı yapıldı. 19. yüzyılda karanlıkta dolaşıyordu ama sonuç verdi.
Evet. Bu kelimeleri arayan bilim adamlarının ne kadar bilgi işlemek zorunda kaldıklarını, onlara uygun eşleşmeler bulduğunu hayal edebiliyorum. Ve tüm bunlar bilgisayarsız!
Rutin bir işti. Ancak, yazarlarının adlarını yücelten bu tür köklerin ve kelimelerin tüm sözlükleri oluşturuldu. Örneğin, Y. Pokorny'nin 1959'da yayınlanan Hint-Avrupa sözlüğü tüm dünyada çok popülerdir ve hala en iyilerinden biri olarak kabul edilmektedir.
Proto-Hint-Avrupa dilinde konuşmak ya da en azından bir tür mektup yazmak mümkün mü? Yoksa pratik amaçlar için kullanılabilecek kadar yeniden inşa edilmedi mi?
Konuşabilir ve bir mektup yazabilirsiniz. Bunu, Proto-Hint-Avrupa'nın aktif olarak yeniden inşa edilmeye başlandığı yıllarda yapmaya çalıştılar. Zaten aşina olduğumuz Alman dilbilimci A. Schleicher, bugün "Schleicher'in masalı" olarak bilinen bu dilde bütün bir masal yazdı. İşte onun metni.
|
Avis güncellendi Avis, jasmin varnā na ā ast, daarka akvams, tam, vagham garum vaghantam, tam, bhāram magham, tam, manum āku bharantam. Avis akvabhjams ve vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Mevcut terimler: krudhi avai, kard aghnutai livevant-svas: manus patis varnām avisāms, daha fazlası için geçerlidir. Tat kukruvants avis agram ā bhugat. |
|
Koyunlar ve atlar Yünü olmayan bir koyun (kırpılmış bir koyun), büyük bir yük taşıyan ağır bir araba taşıyan ve hızla bir adam taşıyan atları gördü. Koyunlar atlara dedi ki: Atların bir adam taşıdığını görünce gönlüm kalabalık (kalbim kederli). Atlar dediler ki: Dinleyin koyunlar, gördüğümüzden (kalbimiz üzgün, çünkü biliyoruz) kalb kalabalık: adam efendidir, koyunun yününü kendisine ve [kendisine] sıcacık bir giysi yapar. ] koyunların yünü yoktur (koyunların artık yünü yoktur, kırılırlar, atlardan beterdirler). Bunu duyan koyun, tarlaya döndü (kaçtı). |
Aslında Schleicher'in metni, neredeyse bir buçuk yüzyıl önce yazıldığından ve esas olarak Schleicher'in Proto-Hint-Avrupa diline en yakın olduğunu düşündüğü Sanskritçe'nin özelliklerini yansıttığından, Proto-Hint-Avrupa dilinin modern yeniden inşasından uzaktır. -Avrupa dili.
Bugün, neredeyse her yıl, bu masalın yeni versiyonları ortaya çıkıyor, herkes dilbilimde iz bırakmaya çalışıyor. Ancak Schleicher hiç kimse tarafından geçilmeyecek, çünkü o bir öncü oldu, uzun süredir soyu tükenmiş bir dili canlandırmaya ve bu metinde yakalamaya çalışan çılgın bir deneyci.
Masalı beğendim, ama doğru okuyamıyorum. Ama kelimeyi kolayca tanıdım kart"kalp". Artık onu her dilde tanıyorum.
Peki ya konuşma diline ait Proto-Hint-Avrupa diline ne demeli? “Atalarla iletişim kurmayı” veya sadece eğlence için öğrenmek istersem, eğitim materyallerini nerede arayabilirim?
Bugün bazı dilbilimciler, Proto-Hint-Avrupa'nın konuşma diline dayalı bir versiyonunun projelerini yaratıyorlar, ancak önerdikleri dilin beş ya da altı bin yıl önce konuşulan dile yakın olduğundan şüphelerim var. Ayrıca, çok daha basit ve popüler diller bu gerçekten öğretilmeli. Örneğin, İspanyolca veya Portekizce.
Antik proto-dile modern versiyonunda gerçekten dokunmak istiyorsanız, İspanyol çok dilli K. Quiles'in "Modern Hint-Avrupa dilinin grameri" kitabını arayabilirsiniz. F. Lopez-Menchero'nun "Modern Hint-Avrupa dilinin ön sözdizimi" kitabı da oldukça ilginçtir. Bu kitaplarda İngilizce var ama dürüst olmak gerekirse, onlara sonuna kadar hakim olamadım. Ayrıca bu kitapların tüm hükümlerine katılmıyorum, çok tartışmalı ifadeler içeriyorlar.
Mutlaka bulup okuyacağım. Sırada İspanyolca ve Portekizce var. Sakin ol.
Genel olarak, yukarıda bahsettiklerimizi toplarsak, tarihsel perspektifte gezegenimizin neredeyse tüm dilsel çeşitliliğinin tek bir proto-dile sıkıştırıldığı ortaya çıkar. Ancak ağırlıklı olarak Avrupa ve kısmen Asya dillerinden bahsettik. Peki diğer diller? Örneğin, bu sistemdeki yerin Japonca veya Çince için nerede olduğu bana hiç açık değil. Ayrı ayrı mı geliştiler yoksa Hint-Avrupa dilleriyle de ilgililer mi?
Bunu sormanı bekliyordum. Bu soru son zamanlarda özellikle ilgimi çekti. Gerçek şu ki, Hint-Avrupa dil ailesine ek olarak, dünyada birkaç büyük aile daha var: Uralic (Samoyed ve Finno-Ugric dilleri), Altay (Türkçe, Moğolca, Tunguso-Mançu dilleri ve Korece). ve Japonca), Kartvelce (Gürcüce), Çin-Tibetçe (Çince ve Tibet-Burma dilleri), Dravidyan (çoğunlukla Güney Hindistan dilleri), Afrasça (Berber-Libya, Cushite, Omotik, Sami, Çad dilleri gibi) olarak Eski Mısır), Austronesian (Tayvan'da çok sayıda dil, Güneydoğu Asya, Okyanusya ve Madagaskar) ve diğerleri. Bazıları için proto-dilleri de yeniden yapılandırıldı.
20. yüzyılın başında, proto-diller hakkında zaten çok şey biliniyordu. Tanınmış Danimarkalı dilbilimci H. Pedersen, 1903'te makalelerinden birinde, Hint-Avrupa ile ilgili dillerin daha eski bir düzeyde olduğu fikrini dile getirdi. Tahmini o zaman için çok cüretkardı.
Daha sonra, bu Pedersen fikri yerli bilim adamlarımızın çalışmalarında geliştirildi: önce V.M. Illich-Svitych, sonra A.B. Dolgopolsky, V.A. Dybo ve S.A. Starostin. Hint-Avrupa, Altay, Afras, Kartvel, Dravid ve Ural dillerinin malzemesine dayanarak, aynı karşılaştırma yöntemini kullanarak bu ikinci seviye proto-dilin önemli bir bölümünü bir bütün olarak yeniden oluşturmayı başardılar, ancak bununla ilgili olarak değil. yaşayan diller, ancak proto-dillerle ilgili olarak. On bin yıldan fazla bir süre önce var olan "proto-dili" yeniden inşa ettiklerini söyleyebiliriz. Illich-Svitych, A. Schleicher'in başarısını tekrarlayarak üzerine kısa bir şiir bile yazdı. İşte onun metni.
Bu şiirde felsefi bir şey var ...
Bu sadece felsefe değil, aynı zamanda bilim adamları için de bir meydan okumadır. Illich-Svitych, aslında, gelecek nesil dilbilimcilere talimatı şifreledi. Bunu şu şekilde yorumluyorum: “dil, zaman nehrinin karşısındaki bir geçittir” - onu anlamak için bu nehri geçmeniz, yani zamanı aşmanız gerekir; “Bizi ölülerin evine götürüyor” - bize antik çağın sırlarını açıklayacak, dünyaya en eski dili konuşanların gözünden bakma fırsatı verecek; “Ama derin sulardan korkan oraya ulaşamaz” - korkan ya da elde edilenin ötesine bakmak ve görmek istemeyen (Proto-Hint-Avrupa seviyesi), bu sırları asla ifşa etmeyecektir.
Bu "protodilin" bir adı var mı?
Neredeyse en önemlisini unutuyordum ... Bilimsel literatürdeki bu "proto-dili" Nostratik (Latince zamirinden) denir. burun"bizim"). Hiç böyle bir isim duymadın mı?
Hayır, bunu hiç duymadım. Belki korkunç rüyalarda, ama kural olarak onları hatırlamıyorum.
İçinde mi farklı diller Sunulan ailelerden tanınabilecek herhangi bir eşleşme var mı? Hint-Avrupa dillerinde bile ayırt edemiyorum. Bu kelime denizinde herhangi bir yazışma nasıl bulunabilir?
Dürüst olmak gerekirse, ben de onları her zaman fark etmiyorum. Ama ön-diller arasında zaten bilinen yazışmaları kullanarak, örneğin Ön-Hint-Avrupa sözcüğünü bağlayabilirim. * wódr̥"Su" (nereden Rus Su, İngilizce Su"Su", Litvanca vanduõ"Su", eski Yunan ὕδωρ (húdōr) "su", Latince unda"Dalga") Proto-Uralca kelime ile * ıslak Fince'nin geldiği "Su" vesi"Su" ve Macarca yani"Su". Pranostratik olarak, bu kelime benziyordu * ıslak(Illich-Svitych'in şiirindeki son sözle karşılaştırın).
En sevdiğiniz Proto-Hint-Avrupa sözcüğü * ḱérd"Kalp" (zaten formda temsil ettim * ḱḗr olmadan * NS ve uzun bir sesli harfle) Gürcüceye çok benzer მკერდი (mkerdi) Prakartvelian'a kadar uzanan "göğüs" * mk̕erd-(ilk ünsüz bir önektir). Onlar için yeniden yapılanmayla tanıştım * k̕ærd ve * k̕erd(diğer gösterim sistemlerinde, yeniden yapılandırma farklı görünebilir, örneğin, * k̥ärd∇).
Bu tür çok sayıda tesadüf vardır, ancak bu, bu tür benzerliklerin tesadüften veya anadili konuşanların eski temaslarından kaynaklanmadığını iddia etmek için henüz yeterli değildir. Yine de kadim bir Nostratik proto-dilin var olma olasılığı çok muhtemel görünüyor, ben şahsen buna inanıyorum.
Monogenez teorisine göre, dilleri olan tüm insanlar tek bir kabileden ayrıldı ve daha sonra gezegenin etrafına yerleşerek kültürel ve dilsel bağları kaybetmeye başladı. Nostratik proto-dilin taşıyıcıları, gezegeni dolaşan ve diğer kabilelere bölünmeye devam eden bu insanların kollarından biridir. Bu bölünme süreci halen devam etmektedir.
Yani, her şeyi özetlersek, dünya dillerinin değişen derecelerde akrabalık içinde olduğu ortaya çıkıyor. Slav dilleri belirli bir Proto-Slav diline geri döner ve bu da Proto-Cermen, Prakelt ve diğer eski proto-dillerle birlikte bazı Proto-Hint-Avrupa dillerine geri döner. İkincisi (diğer proto-dillerle birlikte), Nostratic olarak adlandırılan daha eski bazı “proto-proto-dile” de geri dönebilir. Anlamını doğru anladım mı?
Evet bu doğru. Söylenenlere, aynı S.A. Starostin'in üzerinde çalıştığı Borean dilinin varlığı hakkında bir hipotez olduğunu ekleyeceğim. Bu hipoteze göre, bilinen tüm dünya dilleri (veya çoğu), atalarımız tarafından Avrasya'ya ve hatta Afrika'ya yerleşme döneminde konuşulan en eski proto-dile kadar geri dönebilir. Aslında, monogenez teorisine bağlı kalırsak böyle bir tablo ortaya çıkar.
Nostratik ve Çin-Kafkas dillerini (ikincisi Çin-Tibet, Kuzey Kafkas, Dene-Yenisey, eski Hurri-Urartu dilleri, Bask dili ve Burushaski'yi içerir) karşılaştırma çalışmaları uzun süredir devam etmektedir. birçoğunun izole olması ve diğer bazı eski diller). Dillerin diğer varsayımsal makro aileleri aktif olarak araştırılmaktadır: Avusturya (Avusturya-Asya, Avustronezya, Tai-Kadai dillerinin yanı sıra Miao-Yao dilleri) ve Amerid (Amerikan Kızılderili dilleri). Bu, karşılaştırmanın en son seviyesidir, "en derin su"dur.
İyi! Ayrıca, "büyük-büyük-dil" ortaya çıktı.
Gördüğünüz gibi. Sadece Proto-Hint-Avrupa seviyesinin proto-dilleri ciddi şekilde tartışılırken. Birçok dilbilimci, Nostratik ve özellikle Borean dillerinin varlığına itiraz eder. Ama bana öyle geliyor ki bu yanlış. Bu tür proto-diller gerçekten varsa ve dilbilimciler onlara yaklaşmayı başarırsa, bu bizi ilkel toplum araştırmalarında ciddi şekilde ileriye taşıyacaktır.
Bunu zaten anlıyorum. Bilim adamları antik dilde ne olduğunu biliyorlarsa, bu, eski insanları neyin çevrelediğini, ne yaptıklarını anlamamızı sağlayacaktır. Ve sonunda eski insanların domuzlarının ardından nasıl homurdandığını öğrenebileceğiz.
Dillerin gramerlerini karşılaştırırken hangi benzerliklerin esas alındığı da bana tam olarak açık değil. Rus dilinin gramerinin diğer bazı dillerin gramerleriyle karşılaştırılabileceğinden çok şüpheliyim. Hatta ingilizce dilbilgisi bize çok farklı geliyor.
Dillerin grameri de karşılaştırmaya tabidir, ancak çoğunlukla buna dayanmaz. Hatırlarsanız dilleri ifade türlerine göre sınıflandıran bir dilsel tipoloji olduğunu söylemiştik. gramer anlamları ve morfolojik yapı türleri. Genel olarak, bu bilim aynı zamanda dilleri de karşılaştırır, ancak akrabalıktan kaynaklanmayan benzerlikleri arar.
Size basit bir örnek vereyim. Birçok dilde konuşmanın bir makale kısmı vardır. Genellikle edat (kesin veya belirsiz) hakkında konuşuruz: İngilizce a(n) , NS, Almanca en, ben, en, der, ölmek, das, ölmek, Fransız un, une, de, le, la, les vb. Ancak, makalelerin garip bir şekilde kelimeyi terk edip onun bir parçası haline geldiği diller var. Bu tür makalelere post-pozitif denir. Örneğin, Bulgar dilindedirler. Yani Bulgarca kelime muzh Makale ile "Koca" muht, kelime selamlamak Makale ile "Şehir" mezun... İşte makale -'T bir parçacığa karşılık gelir -sonra Rusça'da ( erkek eş, şehir). Ortadaki isimlerdeki Bulgarca makaleleri de karşılaştırın ve dişi: jöle"Demir" - jelatinli, lyato"yaz mevsimi" - lyatoto, kadın eş"Kadın eş" - evli, dağ"Orman" - gorata... Aynı şeyi İsveççe'de de bulabilirsiniz: hı hı"Ev" - huset, bok"kitap" - boken, björn"dayanmak" - björnen... Bulgarca ve İsveççe yapılarında böyle tuhaf bir benzerlik tamamen tesadüftür.
Benzerliğin, dillerin uzun süreli temaslarından kaynaklandığı görülür. Bulgar dili, Makedonca, Yunanca, Arnavutça ve Rumence'yi de içeren sözde Balkan dil birliğine aittir. Bir takım özellikler için bu birlik Sırp-Hırvatça, Çingene dillerini ve Türkçenin bazı lehçelerini de içermektedir. Postpozitif makalenin ortaya çıkmasının bu dillerin bazılarında ortak bir yenilik olduğu ortaya çıkıyor. Arnavutça'da da bulunur ( shtëpi"Ev" - shtëpia, deneme"tablo" - deneme, kerci"İncik" - kercyri) ve Rumence ( lup"Kurt" - lupul, kopya"çocuk" - kopil, bayram"pencere" - fereastra). Burada artık tesadüfi bir benzerlikten bahsetmek mümkün değil, ancak postpozitif bir makalenin varlığı da dillerin akrabalığından bahsetmez. Sadece diller yaklaştı, içlerinde bir şey çakıştı. Balkan dil birliğine dahil olan dillerin bu ve diğer bazı benzerlikleri, 20. yüzyıl boyunca dilbilimcilerin ilgisini çekmiştir.
Elbette antik çağlardan gelen gramer benzerlikleri de vardır, farklı dillerde aynı kelime formlarında bulunurlar. Ancak dilbilgisi oldukça hızlı, hatta bazen tanınmayacak kadar değişir. En başta İngilizce ve Bulgarca hakkında konuştuğumu unutmayın. Dilbilgisi beklenmedik bir şekilde değişebilir, eski dilbilgisi kategorileri kaybolur, yenileri ortaya çıkar.
Sözcük düzeni, dilbilimcilerin diller arasındaki ilişkiyi belirlemesine bir şekilde yardımcı olur mu? Örneğin, bir dilde bir fiil her zaman bir yerde ve başka bir yerde - başka bir yerde duruyorsa, bu bir şey ifade ediyor mu?
Sözdizimi, kelime sırası, bazı durumlarda kişinin akrabalık hakkında bazı varsayımlar ileri sürmesine izin verir, ancak o zaman bir karşılaştırmadan tek bir sözdizimsel özellik (örneğin, bir cümlenin belirli bir üyesinin yeri) ile değil, bir karşılaştırmadan söz edilmelidir. tüm özellikler seti. Her şey gramer ile aynıdır.
Fiilin cümle içindeki konumu, aynı tipologların, yani dilsel akrabalıkla ilgili olmayan benzerlikleri inceleyen dilbilimcilerin ilgisini çeker. Bir cümledeki fiil elbette farklı yerlerde olabilir ve cümlenin diğer üyeleri fiile göre farklı şekillerde yer alabilir. Bununla birlikte, kombinasyon sayısı sınırlıdır ve bu nedenle, mavi gezegenin farklı yarım kürelerinde yaygın olan dillerde aynı düzen kolayca bulunabilir.
Veri tipolojisi kelime sırası, tüm dillerin neredeyse yarısının SOV türünde bir sıraya sahip olduğunu gösterir (yani, "özne, özne - nesne, nesne - fiil, yüklem"). Bunlar tamamen farklı dilleri içerir: Hintçe, Ermenice, Türkçe, Tatarca, Özbekçe, Moğolca, Japonca, Korece, Tibetçe, Baskça ve diğerleri. Bu dillerin hepsinde fiil nesneden sonra gelir.
Örneğin, Japonca'daki “Japonca konuşamıyorum” ifadesi şöyle görünür: “私 は 日本語 は 話 せ ま せ ん (わ た し は に ほ ん は は な せ ま せ ん, watashi wa Nihongo ve hanasemasen)”. Burada 話 す (は な す, hanasu) kelimesi sadece “konuşmak” fiilidir ( form せ ま せ ん (な せ ま せ ん, hanasemasen) şimdiki-gelecek zaman için olumsuzdur). 私 (わ た し, watashi) kelimesi "Ben" zamiridir, は (wa) kelimesi özel bir parçacıktır ve 日本語 (に ほ ん ご, Nihongo) kelimesi "Japonca"ya çevrilir. Hintçe “Ben Hintçe bilmiyorum” demek için benzer bir yapı kurarız: “मैं हिन्दी नहीं बोलता हूँ (maĩ hindī nahī̃ boltā hū̃)”. Her nasılsa, en başında हूँ (hū̃) fiiliyle tanıştık. Eril ortaç बोलता (boltā) “konuşmak” ile birlikte kullanılan होना (honā) “olmak” fiilinin, बोलना (bolnā) “konuşmak” fiilinin bir yardımcı fiildir. Böylece, bütün son kısımबोलता हूँ (boltā hū̃) cümlesinin bir yüklemidir ve önündeki her şey özne ve nesnedir ( नहीं (nahī̃ olumsuzlaması fiile atıfta bulunur, ancak onu yükleye bağlamayacağız).
SVO ("özne - fiil - nesne") gibi birçok Avrupa dilini (İngilizce, Almanca, Fransızca, İspanyolca, İtalyanca, Lehçe, Çekçe, Fince vb.) ve Rusça'yı içeren diller vardır, Endonezyaca, Vietnamca, Çince, Hausa dili, Swahili dili ve diğer bazı diller. Ayrıca bu tür diller çoktur.
Örnekler için uzağa gitmeye gerek yok. Rus dili için, fiilin özneden sonra geldiği temel sıra olacaktır: "Rusça bilmiyorum." Başka bir şekilde söyleyebiliriz: “Rusça bilmiyorum”, “Rusça bilmiyorum”. o olası seçenekler ifadeler, ancak kural olarak özel bir tarzları var. İngilizce'de "İngilizce bilmiyorum" demenin tek bir yolu vardır. Almancada “ich spreche kein Deutsch”, Fransızcada “je ne parle pas français”, İspanyolcada: “yo no hablo español”, Lehçe: “nie mówię po polsku”, Fince: "en puhu suomea" derdik. . Bu ifadelerde fiil her yerde özneden sonra (gerçek veya zımni) ve nesneden önce gelir.
Daha az yaygın olan dört kelime sırası daha vardır. Bunları açıklamayacağım, buna gerek görmüyorum. Ve bu olmadan, bir fiilin cümledeki yeri gibi bir özelliğin akrabalık göstergesi olarak hizmet edemeyeceği açıktır. Tamamen farklı dil ailelerine ait olan Hintçe ve Japoncayı karşılaştırdık. ortak özellik- fiilin sonundaki konumu. Aynı zamanda, örneğin, Kelt dilleri tamamen farklı bir düzene sahiptir (VSO, "fiil - özne - nesne"), Avrupa dilleri için tipik değildir, ancak Arapça ve Filipince bulunur.
Dilbilgisi ve sözdiziminin neredeyse hiç karşılaştırılmadığı ortaya çıktı mı? Bir şeyi pek anlamıyorum. Ne de olsa Proto-Hint-Avrupa dilinin gramerinin aktif olarak yeniden yapılandırıldığını söylediniz. Nasıl yani?
Gramer de karşılaştırılır ama dediğim gibi çok iyi ve çok isteyerek değil. Yakından ilişkili Slav dillerinin materyaline dayanarak, Proto-Slav'daki çekim veya çekimin ne olduğu anlaşılabilir. Germen dilbilgisi, Cermen dilleri temelinde restore ediliyor. Daha sonra Proto-Hint-Avrupa dilinin gramerinin ne olduğunu anlamak için tüm bunlar birbirleriyle karşılaştırılır. Dilbilgisi karşılaştırmaya konu olmasaydı, o zaman Schleicher muhtemelen Proto-Hint-Avrupa dilinde bir şeyler yazmaya cesaret edemezdi. Dilbilgisinin karşılaştırılması, daha önce bahsedilen nedenlerden dolayı zordur, ancak mümkündür.
Sözdizimi ile gramerden daha karmaşıktır, ancak üzerinde birçok teorik çalışma yayınlanmıştır, onun hakkında bir şeyler biliyoruz. Örneğin, Proto-Hint-Avrupa'nın SOV türünde temel bir kelime sırasına sahip olduğu bilinmektedir, ancak genel olarak sıralama, Proto-Hint-Avrupa bir çekim dili olduğu için Rusça'da olduğu gibi nispeten serbesttir.
Benzerlikleri tam olarak nerede arayacağınızı netleştirmek için belirli bir dilbilgisi karşılaştırması örneği verebilir misiniz?
"Olmak" fiilinin oldukça eski bir kökene sahip bazı biçimlerini zaten verdim. İşte başka bir örnek. Proto-Hint-Avrupa kökünden * bʰer-"Taşımak" bir Rusça fiil oluşur almak(Eski Kilise Slavcasında - al), Antik Yunan φέρω (phérō) "giymek", Latince fero"giyinmek". Şimdi bu kelimelerin tablodaki şekillerini karşılaştırın.
|
Aziz Slav. |
Rusça |
Latince |
Dr.-Yunanca. |
|
|
* bʰéroh₂ |
berѫ |
almak |
ferō |
φέρω (fero) |
|
* börek |
almak |
almak |
φέρεις (freis) |
|
|
* böreti |
almak |
bere |
φέρει (frei) |
|
|
* béromos |
almak |
almak |
φέρομεν (feromen) |
|
|
* bérete |
almak |
almak |
φέρετε (feret) |
|
|
* béronti |
almak |
almak |
φέρουσῐ (ν ) (phérousi (n)) |
Burada, Proto-Hint-Avrupa fiilinin tekil ve çoğullarının yalnızca sözde tematik biçimleri (ikilide de çekimi yapılmıştır). Bilim tarafından oldukça iyi bilinen modern ve eski klasik dillerin materyali üzerinde yeniden inşa edildiler. Dilbilgisel gösterge olan çekimlerin benzerliğini bulabilirsiniz.
Yine de en çok tercih edilen çalışma ve karşılaştırma konusu fonetiktir. Farklı diller arasında farklı fonetik yazışmalar kurulabilir. Daha önce, neredeyse onlara dikkat etmedim, ama şimdi onları burada kendin bulmanı istiyorum.
Ukraynalıların nasıl konuştuğunu hiç duydunuz mu?
O zaman bu soruyu neden bu kadar çabuk cevapladığınızı açıklamaya gerek yok.
Mucizelere inanır mısın?
Her zaman güneş olsun, her zaman gökyüzü olsun, her zaman anne olabilir, her zaman ben olabilir miyim!
Yunanca kolay değil.
Gerçeğe Aç mısın?
Ama Gerçek korkunç.
Pek çoğunun korkuyu sevmesine izin verilmez.
Büyük olasılıkla, İdeal'i özlüyorsunuz.
İdeal güzeldir. Onu sevmek çok kolay.
Rus maneviyat imparatorluğu, kanlı fetihlerle, soygun ve soygunla, yakalanan halkların tamamen yok edilmesiyle, Amerikalılar, İngilizler, Almanlar ve diğer "medeni halklar" gibi terörle yaratılmadı. Atalarımız ülkeyi hakikat, adalet ve ortak ilerleme için güçlü bir istekle yarattı.
Büyük Rus Halkının kendi Büyük Tarih... Bizler, neredeyse tüm Avrupa halklarının ve Asya halklarının önemli bir bölümünün köken aldığı dünyanın en yaşlı insanlarıyız. En zengin ve en harika Rus dili, atalarımıza uzak yüzyıllarda olan her şeyi hatırlayan eski kökenimizin ana tanığıdır.
Tarihimiz defalarca çarpıtıldı; olaylar, var olmayan başkaları tarafından değiştirildi. Bu, 1917'de iktidarın gaspı sırasında ve son olarak 1991-1993 darbesinden sonra Prens Vladimir Monomakh, Peter I'in yönetimi altında iktidarı ele geçirdiklerinde yapıldı. Ancak dil taklit edilemez veya verileri değiştirilemez. Dile göre atalarımızın nerede yaşadığını, kim olduklarını, komşularının kim olduğunu öğrenebiliriz; atalarımızın yaşamını, dinini ve felsefesini, manevi kültürlerinin derecesini belirleyebiliriz. A.A. Kur, bu aramaların edebi değil, doğal olan sıradan insanların dilinde yapılması gerektiğini söylüyor. Ona göre, medeniyetin gelişiminde yarattığı edebi dil yapaydır.
Antik çağa ait arkeolojik buluntular arasında MÖ XXV yüzyıllarda yapılan Hyks (5) zamanlarına ait kayıtlar bulunmaktadır. (MÖ 2500). Yahudilerin ortaya çıkmasından yüzyıllar önce Filistin'in (6) antik coğrafyası hakkında yeni veriler elde edilmiştir. Bu veriler, atalarımızın bir zamanlar yaşadığı yerleri netleştiriyor. Yerleşimleri arkeologlar tarafından bulundu; Yardanu Nehri (Ürdün Nehri) vadisinde ve Ros-Pana Gölü kıyılarında yaşadılar. Şimdi tüm bu alan Ölü Deniz ile kaplıdır. Halkımız bu antik çağla ilgili birçok efsaneyi korumuştur. Tarihçi Nestor da aynı şeyi söylüyor, söylenen her şey Velesov kitabı ve Sargon I'in arkeolojik çivi yazıları tarafından doğrulanıyor (7)
İsrail'deki antik Ain Jedi sinagogunun zemininde bir gamalı haç görüntüsü
Rusça'da birçok Vedik kelime hayatta kaldı: dul, kayınbiraderi, damat, kayınpeder, erkek kardeş, kız, büyükbaba, oğul, olmak, dövmek, aşçı, kenar, barınak, içki, ev, kapı, ışık, aptal vb. Vedik dil veya dil Rig Veda (8) dilimizde diğer Aryan dillerinden daha derin bir iz bıraktı. Dilde birçok Vedik kelimenin varlığı, eskiliğini gösterir. Sanskritçe'den farklı olarak Vedik dil daha eskidir. Sanskritçe ise, Vedik dilden ve Orta Çağ'da yaşayan diğer halkların dillerinden türeyen Hindistan'ın orta çağ dilidir. Sanskritçe rafine veya modern terimlerle "edebi" bir dildir. Vedik dil, sıradan insanların dilidir ve praktit olarak adlandırılır. "Praktit" kelimesi "praktit" kelimesinden yani doğa, doğadan gelmektedir. "San" dan Sanskritçe - birlikte, "girit" - aferin. İblis, tiun, ağız (ağız) kelimeleri dilimize aittir, ancak bu kelimeler aynı zamanda demotik (demotik yazı, M.Ö. Mısırlılar. Bu sözler hem bizde hem de kaybolan Mısırlılar arasında bulunur çünkü eski zamanlarda eski Mısırlılar atalarımızdan ayrılıyordu. Bu, eski halkların atalarımızdan miras aldığı birçok kelimenin sadece küçük bir kısmı.
PM Stroyev, N. Tkani, AS Famitsin, DOShepling, Yu.P. Mirolyubov tarafından toplanan Svarogov döngüsünün efsanelerine (9) ve eski zamanlarda Pro-Rus Veles kitabının verilerine göre MÖ VII binyılda aşırı kuzeyden, Arctida'dan (Hyperborea) geldi. Arkaik formlarında Vedaları yanlarında getirdiler. Modern dilde, eski Vedaların kelimeleri neredeyse biçim, anlam ve telaffuz değişmeden korunmuştur. Bu kelimeler, günlük yaşamda, özellikle de sıradan insanların dilinde hala kullanılmaktadır.
1767'de. Hindistan'da bir Sanskritçe el yazması bulundu. Bu keşif, Slav dilinin Latince, Yunanca, Farsça ve Sanskritçe ile ilgili olduğunu ileri sürdü. P.H. Levek, I. Levanda, H. Adelung ve diğerleri, Latinlerin, Yunanların, Almanların ve Slavların kökenini tek, eski bir halktan ve dillerinin tek bir proto-dilden ortaya çıkmasını önerdi.
AV Dzhon 1786'da. Sanskritçe'nin sadece Latince ve Yunanca ile değil, aynı zamanda Gotik, Kelt, eski Pers dilleriyle de akrabalığını ortaya çıkardı.
Bilim adamları, Rus dili ile Sanskritçe arasında yakın bir bağlantı olduğunu kanıtladılar. Örneğin, "blather" kelimesi yaygın bir "konuşmak" kelimesidir. Ama Sanskritçe'de "VYAK" konuşmak demektir. Sanskritçe rahiplerin dilidir Antik Hindistan en az 3-5 bin yaşında olan. Bu okulda öğretilmiyor ve uzmanlar Sanskritçe ve Rusça'nın dilsel olarak bazı Slav dillerinden daha benzer ve yakın olduğunu biliyor: "Seni ne zaman uyandırmalısın?" "kada sen budh?"; "kayınpeder ve amca evdeydi" - "dama bhu svakr ve dada".
Hint destanının ana koruyucusu - Vedalar (bilgi: bilmek - bilmek) ve İran-Aryan Avesta (İlk mesaj, A-başlangıç), öğretmenlerin geldiği kuzey atalarının evini anlatır. Ve Sanskrit dilinin adı S-AN-GİZLİ'dir, yani "(c) bununla gizlenmiştir" sadece Rusça olarak açıklanmaktadır.
Berlin'deki Doğu dilleri profesörü G. Petrashevsky, Zend-Avesta'nın beş kitabını tercüme etti ve Zend dilinin Sanskritçe ve Slavca için orijinal dil olduğunu kanıtladı.
Zend-Avesta (Zen - hayat ve "vermek", "vermek" fiili) "hayat veren" veya "hayat veren" anlamına gelir, yani. evrenin yaratıcısı. Bu makale, insanlara hizmet eden yasalar hakkında Zerdüşt'ün (Zerdesta) Tanrı ile konuşmasını anlatmaktadır. İlk beş kitap Vendadad - Vendam antlaşmaları olarak adlandırılır.
Aristoteles, Zerdüşt'ün Platon'dan 6.000 yıl önce, diğer kaynaklara göre Truva'nın yıkılmasından 5.000 yıl önce ve Alman Rode'nin çalışmalarına göre MÖ 2000 yılında yaşadığına inanıyordu. Zoroaster, Bactria'daki (Slav Gdansk) Guana veya Gedani şehrinde doğdu. Babasının adı Staroshast (Porushaspa), annesinin adı Dogda (Dukdaub) idi.
Zerdüşt
Zoroaster'ın doğumu ve hayatı harika. Spitama klanından sıradan bir babadan doğdu ve üçüncü çocuktu. Efsaneye göre, İlahi ruhu, Müjde ile uyumlu olan gebe kalma anında Tanrı tarafından kendisine aktarıldı. Kötülüğün güçleri onun doğumuna karşı çıktı ve üç gün boyunca doğum son derece zordu, bu iki kez doğum yapan bir kadın için kendi içinde doğal değildi. Avesta'daki şeceresi, ilk insanın yaratılışından anlatılır ve yaratıldığı yerde doğdu - Aryana Vezhda'daki Datia Nehri'nin sol kıyısında. (Bir versiyona göre, bu yerin Cis-Urallarda Kama ve Chusovaya nehirlerinin birleştiği yerde bulunduğuna inanılmaktadır. Başka bir versiyona göre, şimdi Rangkhi (Irk) nehrinin kıyılarına yakındır. Volga.) Avesta'da burası Aryan kabilesinin doğum yeri olarak tanımlanmaktadır. Yunanca Zerdüşt adı "Parlayan Yıldız" anlamına gelir, ancak Avestan adı Zarathushtra, anlamı daha kesin olarak ifade eder - "Altın Sirius".
Gelenek, doğan çocuğun çığlık atmadığını, güldüğünü söylüyor. Ancak göbek bağı kesilir kesilmez bir mucize oldu - yenidoğan kutsal dörtlüğü söyleyerek ayette konuştu! Gençliğinden beri bir bilge olarak biliniyordu. Tanrı ile tanıştığında, vücuduna inanılmaz bir özellik verildi: Eller bıçak yarasının üzerine konduğunda, ciltte iz bırakmadan sıkılaştı. Hayatı boyunca, kötü güçler onu ele geçirdi, ancak 77 yıl 40 günlükken sırtından bir kılıç darbesiyle öldürülene kadar her zaman mucizevi bir şekilde kaçtı. Yıllar önce Tanrı ile tanıştığında bu korkunç ölüm konusunda uyarılmıştı, ancak “bu kupayı geçemedi”.
Zerdüşt, biri Baltık Denizi'ne olan modern göçlere göre yaklaşık on altı Parish yerleşiminden bahseder. Beşinci gösterim Nissu şehrindeydi (bugünkü Napoli Krallığı'ndaki Nice). Nissa, Slavların İtalya'da, yani Etruria'da yaşadığına dair ilk tarihsel kanıttır ve bu, İtalya'ya dağılmış ve F. Volansky tarafından deşifre edilen Slav anıtlarının bolluğu ile doğrulanmıştır.
Slav dilinin İtalya'ya nasıl ulaştığı ve Venedik yakınlarındaki 12.000 kişilik bütün bir bölgede İtalyanca ile karışmadan tüm saflığıyla E. Klassen (1854) zamanına kadar nasıl hayatta kaldığı açıkça ortaya çıkıyor. Bu, İtalyan Wends'in Baltık Wends'in diğer kabileleri olduğunu gösteriyor.
Eltruski, 1 kanal
Alman dilbilimci F. Bonk, Slav dilinin Hint-Avrupa'ya (Hint-Cermen) ait olduğunu ikna edici bir şekilde gösterdi. dil ailesi Yunanca, Keltçe, İtalik, Cermen, İlirya, Litvanca, Hint-İran ve diğer soyu tükenmiş dilleri de içeren - hepsi tek bir ortak Hint-Avrupa dilinden (V.V. Sedov) geliştirilmiştir.
Çek Slavist L. Niederle'ye (1865–1944) göre, Proto-Hint-Avrupa dili, MÖ 2. binyılın başında ayrı dillere ayrıldı. MÖ 2. binyılda diğer Hint-Avrupa dilleriyle birlikte. MÖ ilk binyılda bölünmesinin bir sonucu olarak bir Balto-Slav dili vardı. Proto-Slav dili kuruldu.
Sadece Sanskritçe sayesinde tüm modern ve klasik Avrupa dillerini eski Hint-İran dilleriyle bir bütün halinde birleştirmek, gelişimlerini anlamak ve kökenlerini kanıtlamak mümkün oldu. Avrupa ülkeleri bir ata ailesinden, ulusların oluşum sürecini ve yaklaşık zamanını (dil ve lehçe dalları) öğrenin.
Bir dil Sanskritçe'den ne kadar farklıysa, orijinal aileden o kadar erken ayrılır. Yunanlılar, Latinler, Keltler Proto-Aryan kaynağından daha uzaktır. Daha sonra ayrılan halkların dili: (Gotlar, Almanlar, Litvanyalılar ve Slavlar) Sanskritçe'ye daha yakındır.
A. Schleicher'e (Alman dilbilimci 1821-1868) göre, Slav, Litvanca ve Almanca dilleri, Hint-Avrupa grubunun diğer dillerinden daha yakındır. Slav ve Litvanca dilleri arasındaki ilişki o kadar büyüktür ki, dilbilimciler tarafından bir dil dalı olarak kabul edilmiştir. Slav dili ve Sanskritçe o kadar yakındır ki, Eski Hint ve Slav-Litvanya dillerinin aynı lehçenin devamı olduğu, sadece uzay ve zaman ile ayrıldığı düşünülebilir.
Slav diline çok az şey girdi yabancı kelimeler... Bu değişiklikler, ancak insanlar daha yüksek bir kültürle temasa geçtiğinde veya başka bir halkın yaşam tarzı onlara zorla dayatıldığında ortaya çıkar (bugün bunu, medyanın bir Amerikan cenneti fikrini beyne aşıladığı zaman görebiliriz) . Bu, Slavların diğer halklardan daha kültürlü olduğu anlamına gelir. Slav dili kendi kök temelinde geliştirildi. Örneğin, Sanskritçe'deki "kan" kelimesi "çiğ et" anlamına gelen "kravia"dır. Cravium'dan Latince cruro ve karo oluştu ve Slav dilinde kan ve rahim oluştu.
İranlılar atalarımızı "Turos" (hareketli, göçebe) adı altında tanıyordu ve Herodot, "İskit" adlarını kelimelerden yazdı ve Yunanca "izciler" veya Rusça telaffuzda "yontma izciler" gibi geldi.
Eski Hint sözcükleri barn, punya ve riga sadece bizimle birlikte hayatta kaldı. Punia - Ekmeği üflerim.
Tüm Avrupa dillerinin kökeninin Rus dilinden kanıtlanmasına paha biçilmez bir katkı, dikkate değer bir akademik vatansever, anavatanın savunucusu, amiral, dışişleri bakanı, eğitim bakanı ve cumhurbaşkanı tarafından yapıldı. Rus Akademisi Bilimler A.S. Shishkov. Paha biçilmez eserleri raflarda kaldı. Rus düşmanları onları "barbar" Rusya mitini ortaya koydukları için yayınlamıyorlar.
A.S. Shishkov binlerce kelimeyle tüm yabancı dillerin Slav Rusçasından nasıl geldiğini kanıtladı, ancak tek bir ters örnek yok. Karşılıklı yarar şöyle dursun, dillerin karşılıklı zenginleşmesi bile söz konusu olamaz. Eski şımarık sözlerimizi yabancılardan devralarak, sürekli olarak zeka ve ahlak açısından fakirleşiyoruz.
“Kelimelerimizin çoğunu biliyorum, yabancı dillerde tahrif ettikten sonra bozuk olanları kendi dilimize değil de dilimize kazandırıyoruz. Ya da bizimle ortak bir kökten çıkarılan yabancı dil dallarını tercih ediyoruz. Ya da onların sözlerini kabul edip kullanıma sokarak köklerimizi verimsiz hale getiriyoruz”.
“Kullanıma sokulan her yabancı dil kelimesi, zihnin dilini yayma ve güçlendirme hürriyetini ve kabiliyetini elinden almakla kalmaz, onu acizliğe ve sefalete sürükler. Bu hayali gerekliliğe giderek daha fazla boyun eğip, başkalarının sözlerini övünerek, sonunda kendi kelimelerimizi yeniden uyandıracağız, gerisini yabancılarla karıştıracağız ve kendi kelimelerimizi, köklerimizi ve anlamlarımızı kaybettikten sonra Slav- Rus dili, eski zamanlardan eski silahlı bir deve başını kaldıran bu dilden, ne akıl ne de güç olmayacak kadar zayıf ve zayıf bir Greko-Latin-Alman-Fransız çocuğu. Beceri elbette üzerimizde çok şey yapabilir, ama aklını fethetmeli mi? Derler ki: Başkalarının sözlerini kullanan sadece biz miyiz; diğer insanların sözlükleri bunlarla dolu.
En yeni diller bize model olamaz. Sözcükleri zorunlu olarak başka dillerden ödünç almak zorundadırlar; ama kadim dilimiz! ihtiyacı yok. Her bir kökünden ihtiyacı kadar dal çıkarabilir."
“Yabancı dillerden kelime almamak için dilinizi bilmeniz ve ondan akıl ve bilgiyle kelime çıkarabilmeniz gerekir; çünkü kelimelerin kök anlamından kendi türevlerini cahilce çıkarmak, dilimizi yabancı kelimelerin kullanılmasından daha kötü bozacaktır."
Okulda, her zaman bir kökün bir kelimenin değişmeyen bir parçası olduğunu ve dahası, orijinal kavramın derin anlamı ile değil, harflerle, yazıyla öğretildi ve öğretildi. Yani, tamamen resmi olarak, kısaltılmış bir biçimde öğretirler. Ancak Shishkov, her bir kökü, ilksel kelimenin ilk anlamı ile birleştirir. Ve tek köklü dallanmış kelimelerin anlamına göre, geriye kalan bir harfte bile her zaman kökü bulur ve orada olmadığında bile ortadan kaybolur, bir babanın çocuklarına yaptığı gibi diline geri döndürür. Tanrı'nın verdiği ilk anlamları bulmaktan ve onları sözlü dallar oluşturan köklere bağlamaktan daha önemli ne olabilir?
Yalnızca kırk ya da elli yüzyıl sonra değil, genellikle bir ya da iki yüzyıl sonra, ataların dili gelecek kuşaklar için anlaşılmaz hale gelir. Böylece, ilkel dil kendi kendine yok olur, ancak az ya da çok tüm dillerde bulunur. Onlarda kendi sözleriyle değil, her dilin kaynaklandığı köklerde var olur.
Birbirinden çok uzak olan zarflar zaten diğer diller olarak kabul edilir. Bunun nedeni, bazı kelimelerin unutulması, bazılarının değişmesi, bazılarının yeniden icat edilmesi ve kullanıma girmesidir. Ancak unutulan kelime bazen ondan gelen kelimelerde var olmayı bırakmaz. Böylece, olduğu gibi en yeni dil ilkel imgesinden uzaklaşmadı, ancak izleri onda fark edilir kalıyor ve kaybolmadı. Eğer denersen, onlara ulaşabilirsin.
AS Shishkov, Eski Slav'dan gelen tüm dillerin kökeni hakkında şunları söylüyor: “Sadece kök kelimeyi giriyorum. Farklı dillerdeki kelimelerin incelenmesi, Slav dili ile büyük ve evrensel ilişkisini gösterdiğinde, hem tarih hem de dil, biri diğeri tarafından karşılıklı olarak güçlendirilir, şüphesiz sonuçlara yol açar.
Anadilime körü körüne bağımlı değilim, hayalperest tahminlerle değil, birçok dil ve lehçenin doğru ve doğru bir şekilde incelenmesiyle, bence adil bir temele inanıyorum.
Tüm dillerin aynı şekilde oluştuğunu açıkça ve şüphesiz görüyoruz. Dallar, köklere farklı sonlar ve edatlar eklenerek çıkarılır. Kökün içerdiği kavram asla değişmez, sadece çeşitlenir. Kökü bulmak için, hangi dilde olursa olsun, kelimedeki edat ve bitişi ayırmak gerekir. Ardından, kalan kök temelinde, ondan üretilen tüm dallarda korunan orijinal kavram hakkında hem bir hem de birçok dilde akıl yürütmek. "
“Slav diyoruz, zafer demek istiyoruz. Zafer diyoruz, kelimeyi kastediyoruz. Slavların adı, Roma'nın varlığından birkaç yüzyıl önce ve Yunanlılar insanlar arasında tanınmadan önce ünlüydü. Slav dili, en eski lehçelerine sahipti ve bazıları bu ilahi icadın ilk zamanlarından itibaren yazıya sahipti. Herhangi bir Slav lehçesi, tüm Slav halkları tarafından anlaşılabilir ve tüm Slavlar, çok az dikkatle atalarının dilini anlar. Rus lehçesi, general, ona en yakın olanıdır. Sırp lehçesi, saflığı bakımından Slav lehçeleri arasında ikinci sıradadır.
Söz ve zafer birbiriyle ilişkili kavramlardır. İkincisi birinciden geldi, çünkü şan kelimesi aracılığıyla doğup büyüdüğü için, neden şanlı ve bazen kötü şöhretli yerine söylenir. Bu nedenle Slav isminin slavlardan, yani sözel, kelime yeteneği olan kişilerden geldiği varsayılmalıdır.
Kendilerine Slavlar veya Slovyaklar (Yahudi olmayanlara eşdeğer Slovyatlar) adını veren Slavlar, yani konuşursak, bu isimle anlıyorlar, onlarla aynı dili, aynı sakinleri.
Charlemagne döneminde Almanya'daki birçok Slav'ın yavaş yavaş dillerini o kadar çok bozdukları ve nasıl öğreneceklerini tamamen unuttukları bilinmektedir. Böylece Alman dili ortaya çıktı. Almanca sözlükler, tüm sayfalarda çarpıtılmış Slav kelimelerinin parçalarını temsil eder.
Slaven dili, sadece tüm Avrupa dillerinde bulunan tüm orijinal sesleri içerirken, yabancı alfabeler başarısız çabalarla bu evrensel kök dili yazılarında ifade eder. Bu nedenle, Slavlar hakkında bir şeyler söyleyen tüm krallıkların tanımlarında, Slav isimleri yerine, Yunanlılardan ve Romalılardan başlayarak bile, çoğunlukla, sadece garip, anlaşılmaz ve gerçekten barbar isimler buluyoruz. Alfabemiz bize onları en eski zamanlardan beri anlamanın anahtarını verir.
Slav diline büyük bilginin tartışılmaz bir anıtı denir. Onun sözleriyle, bir kavramdan ona bitişik diğerine geçen düşüncelerin bağlantısı görülebilir. Hiçbir dil, sözcüklerin üretiminde, içinde bulduğumuz böylesine kesintisiz bir düşünceler zincirini bize sunmaz."
AS Shishkov, araştırmasının sonunda şu sonuca varıyor: “Bütün lehçelerde Slav dilinin izleri var. Almanca bir zamanlar Slav idi.
“Slavların kendi dillerini bırakarak, dili kendi yerli yabancı alfabeleriyle yazanlar, üçlü bir ihtiyatsızlık yaptılar: Birincisi, onunla sözlerini bozuyorlar; ikinci olarak, kendilerininkini bırakarak iyiyi daha kötüsüyle değiştirdiler; ve üçüncüsü, yabancıların kendi dillerini en çirkin biçimde göstererek kendileri hakkında saçma sapan düşüncelerini ileri sürerler. Slav harflerinin isimleri, aşırı bozulma olmadan, yabancı harflerle yazılamaz: kayın, toprak, canlı, solucan demek için, buki (boyki), zemglia veya cemglia (zemglid), csciviete (zsciviete), tsherw yazmalısınız. (tsrw) ; veya örneğin koruma demek için dokuz harften on beşini yapmanız gerekir: zaszcziszczenie (Polonyalıların yazdığı gibi), o kadar buruşuktur ki hiçbir yabancı onları okuyamaz.
“İnançlarını kendi dillerinde itiraf etmeyi reddeden Slavlar, onları bir gün Slav olmaktan çıkacakları gerçeğine götüren çok dolambaçlı bir yoldadırlar. Duyacak kulakları varsa, duymasına izin ver."
Slav alfabesi, denizinin uzun kelimelerinde ilk sesler kadar farklı işaret veya harflere sahiptir. Bu harfler hiçbir çekimde veya harekette kaybolmazlar, yerleşik telaffuzlarını asla değiştirmezler.
Bundan doğal olarak, Slav yazısının her zaman değişmeden doğru olduğu ve bir kişi alfabetik işaretleri öğrendiğinde, aynı zamanda ve açık bir şekilde bu dildeki herhangi bir kutsal kitabı okumayı da öğrenmiş olur.
Diğer diller karışık, belirsiz ve Slav ile karşılaştırıldığında yeterli yazma mükemmelliğinden yoksundur. Tüm Avrupa dillerinde Roma alfabesinin harfleri, herhangi bir bağımsız kınama kuvveti olmadan kalır. Bu yazım karmaşası her şeyi karıştırıyor...
ABC'miz (diğer lehçelerde, ilk harf) yazılı olarak veya kendi harfleriyle, sırayla okunabilir, tam bir anlam ifade eder, onları telaffuz etmeye başlayana talimat içerir, genç öğrenciye onun önemini hatırlatıp tekrarlar. kendi dili ve dil öğrenmenin faydaları. O diyor ki: az, beeches, lead, fiil, good, live, earth, diğerleri gibi, insanlar, düşünüyorum, bizim, o, barış, rtsy, word, sıkıca, yani: Ben harika bir şeyim, biliyorum, fiil iyidir , yeryüzünde yaşa ve düşün, bu bizim barışımız, söz sabittir.
Bizim tarafımızdan genç erkeklere öğretilen ilk temel bile, mektuplar bizim yolumuzda değil, bu yüzden yabancılar, sanki alay ediyormuş gibi, şunu yazın: B, harf d alfabesi Russe, appelee anciennement kayınlar, et ana kiracı. (B, eskiden kayın denilen Rus alfabesinin harfi ve şimdi olacak). Rusya'nın nihayet edebiyatta elde ettiği başarı budur: kayın ağacından kayın yaptı! Yakında alfabe kelimesi bize yabancı, anlaşılmaz olacak, çünkü az ve kayın isimleri sonunda yok olacak ve abezileri bizim için daha anlaşılır hale gelecek. Aynı şekilde depolarımızda da büyük bir dönüşüm yaşanacak: Byl, yürüdü, amca, insan, irade, kalkan kelimelerini eklememiz artık mümkün olmayacak, çünkü başkalarının abezlerinde bizim harflerimiz yok çağ, sik, Ben, solucan, y, shcha. Belki sonunda onların mektuplarına bsh, zodin, diadia, mscheloviek, bowdow, çalmak demeye alışırız. Geçenlerde, kendisine Rus diyen bir yazarın, dil yararına, mektuplarımızı bırakıp başkalarını kabul etmemizi tavsiye ettiği bir kitap okudum. Sanki biri bir taş evin sahibine onu kazmasını ve mandal ve patates kreplerinden ahşap bir ev yapmasını tavsiye etmiş gibidir. Böyle düşünceler dağılırsa vay dilimize! Ve sonra kelime yapma deneyimime ne olacak? Belki bazıları bana hayalperest diyebilir, bazıları eski günlerde kaba, üçüncüsü Slavizm bağımlısı. Ama ben onları ne umursuyorum? Olabildiğince uzun olma arzum kullanışlı dil yerli ve anavatan; ve orada özgür irade, kurtarılmış cennet beni yargılayacak."
Orijinal Slav kelimeleri kulübe, kafes, askı (çatı, kirişler), gizli dinleme, tyos, bok, pencere, söve, eşik eski zamanlardan bize geldi.
P.P. Oreshkin "Babil Fenomeni 1984" çalışmasında tüm dikkat çekti Antik Uygarlıklar Mısır, Girit, Etrüskler, Büyük Roma, Yunanistan ve diğerlerinin beyaz insanları Slav uygarlıklarımızdı. Tek bir anahtarın yardımıyla - eski Slav dili, binlerce yıl önce eski uygarlıkların belgelerini deşifre etti. Ne bilimsel ne de teorik bir temeli olmayan "Mısırbilimciler", "Etrüsk bilginleri" ve diğer sözde "uzmanlar" tarafından bu yönde yapılan araştırmaların tek bir amacı olduğuna inanıyordu: bizi gerçek gerçeklerden uzaklaştırmak. Beyaz ırkın gezegene yayılmasının tarihi, kasıtlı olarak insanlıktan gizlendi. P.P. Oreshkin'e göre, en eski belgeler çeşitli alfabetik sistemler aracılığıyla yazılmıştır, ancak aynı dilde ve işte onların kodunu çözmenin anahtarı. İşaretler farklı, dil bir.
Yeni halklar ve dilleri kendiliğinden oluşmaz. Büyüdükçe ana çekirdekten ayrılırlar ve yavaş yavaş yaşam biçimlerini değiştirerek yeni topraklara taşınırlar.
Y.D. Petukhov (Tanrıların yolundan. Gerçek hikaye Rus halkının M. “Mysl” 1980) nispeten yakın zamanda Hint-Avrupalıların praethnosunun etnik-kültürel-dilsel çekirdeğinin Slav-Rusların doğrudan atalarından oluştuğunu keşfetti: genellikle Slavlar (bu, zaman içinde gelişen insanların tek etnik adından çok geç ve uzak olsa da; diğer kendi adlarına örnekler Aryans, Rasenes, Wends, Rus ...). Hint-Avrupa-Rus'un atalarının anavatanları, her ikisi de birincil ve ikincil, yaşam alanlarındaydı - Orta Doğu, Küçük Asya, Balkanlar, Akdeniz ve Avrupa'da. " (Şek. 1)
Yu.D. Petukhov etno-kronolojik bir tablo veriyor:
40-30 bin M.Ö. - Protorus (Cro-Magnon Rus);
30-15 bin M.Ö. - Prarusyalılar (Russes Boreals - kök kelime ber - "ayı", ayı-Veles'e tapıyorlardı);
15 bin M.Ö. - Rus (Hint-Avrupa Rus).
Slavların ataları her zaman yüksek kültür ile ayırt edilmiştir, bu nedenle 4. kitabın "Tarih" bölümünde Herodot, Darius'un kampanya yürüttüğü tüm ülkelerin, İskit halklarına ek olarak, en cahil kabilelerin Equinian'da yaşadığını söylüyor. Pontus ve tek bir tanesiyle tanışmıyoruz ünlü kişi, İskit Anacharsis hariç. Bu İskitler ve ataları yazılarını taşlara ve kil tabletlere bırakmışlardır. Onları Yunanca, Latince, İbranice deşifre etmeye çalıştılar ve hepsi boşunaydı.
İlk kez, 1847'de en eski yazıtları çözmek için bir anahtar olarak Eski Slav dili. Polonyalı bilim adamı Fadey Volansky tarafından kullanılmıştır. Verileri Yegor Klassen tarafından "Doryurik zamanının Slavlarının eski tarihi için yeni malzemeler" (1854) kitabında alıntılanmıştır.
Şifre çözme anahtarı Slav ilkel dilindeydi. F. Volansky, Theodor Mommsen'den (1817–1909) "Aşağı İtalya'nın lehçesi" mezar taşındaki yazıtı tercüme etti. Aeneas'ın mezar taşı, 6 Ekim 1846'da Kereccio yakınlarında bulundu. T. Mommsen, bu yazıtın şifresini çözme girişiminde bulunmanın bile cüretkar olacağını yazdı.
Aeneas Truva'nın kralıydı. Truva'nın düşüşünden sonraki gezintileri, Romalı şair Virgil (MÖ 79–19) tarafından "Aeneid" şiirinde anlatılmıştır. Troy, 13. yüzyılda kuruldu. M.Ö., Anadolu Yarımadası'nın bugünkü Türkiye kıyılarında Çanakkale Boğazı girişinde yer almıştır. Akdeniz'den Karadeniz'e ticaret yollarını kontrol etti ve büyük karları ve ortakları - kayıpları vardı. Bu nedenle, Akhilleus önderliğindeki Karadeniz bozkır sakinleri, ortak düşman Truva'ya karşı Mora (Akhalar) ve Akdeniz adaları sakinleriyle birleşti.
Truva tarafında, Parsis'in onuncu yerleşiminin torunları olan Anadolu Yarımadası'nda yaşayan kabileler vardı. Slavların katılımı hakkında
Truva Savaşı, 19. yüzyılda Sırp etnograf S.I.Verkovich tarafından kaydedilen ve yayınlanan Rodop Bulgarlarının Veta'sı (Veda) tarafından kanıtlanmıştır. eski zamanların Baltık ve Tuna bölgeleri. Truva ve Rusya'da sadece bir halk değil, aynı zamanda bir kabile de yaşıyordu. Truva iyi tahkim edildi, kuşatması 10 yıl sürdü. Galipler, mağlupların yirmi gemiyle uzaklaşmasına izin verdi. Şehir MÖ 1260 civarında yerle bir edildi. Bu, Homer'in 1870'de kazılan şiiri "İlyada" tarafından yönlendirilen G. Schliemann'a (Alman arkeolog 1822-1890) kadar bir efsane olarak kabul edildi. Troy'u bulamadı. Truva'da yazıtlı kil levhalar bulunmuştur. Karakteristik kombinasyonlara göre, bunun Eski bir Slav dili olduğu tespit edildi.
Aeneas, askerleriyle birlikte 20 gemide Tiber Nehri'nin ağzına geldi. Buraya indiler ve yerel kral Latina tarafından karşılandılar. Ortak bir devlet yarattılar ve Latin ona kızı Lavinia'yı karısı olarak verdi. Kral Latina'nın ölümünden sonra Aeneas, halkına onun anısına Latinler adını verdi ve onların kralı oldu.
Aeneas'ın mezar taşı yazıtı, F. Volansky'nin kanıtladığı gibi, neredeyse 3000 yıl önce Slav dillerinin ortaya çıktığı ortak bir yerli Slav dilinde yapılmış Slav kafiyeli bir yazıttır: Lehçe, Çekçe, İlirya ve Venedik. Bu nedenle, eski metin, tüm bu dillerin sözlerini içerir. Böylece "iyi" kelimesi sadece bir Rus dilinde kaldı; Lehçe ve Çekçe'de bunun yerine "seçmeli" kullanıldı.
Aeneas'ın Truva'daki yangından kurtarıp Latium'a getirdiği tanrılar arasında tanrı Esmun veya Esmenius da vardı (Ash, Yasmen, Yashmun, Shmun olarak da anılırdı).
Wim, Hint Shiva'sının (10) bir türevidir ve Dim, eski Truva kahramanı Darden'in tanrılaştırılmış oğludur. Her iki tanrı da Esmen'e tabidir. Lado, eski Slavların savaş tanrısıdır. Modern çeviri kulağa şöyle gelecek:
Tüm Tanrı'nın cenneti, Vima ve Dima'nın üstünde, Yezmen sen Rusya'sın!
Evimin ve çocuklarımın velayetini al, en iyi Yezmen
Hekate'nin krallığı doleche: Dünyanın dibine bırakıyorum
Kesinlikle, o, o! Doğuştan nasıl Aeneas'ım!
Lada'yla Elisha'da otururken, yıllar biriktirip unutuyorsun.
Ö! Sevgili iyi!
Bu yazıt Truva dönemine kadar uzanır, Kirene taşı üzerindeki en eski Fenike-Yunan yazıtına benzer, aynı döneme atfedilen, Hamaker ve Gesenius tarafından okunup yayınlanmıştır. Mektupta sesli harfler yerine nokta konulmuştur. O, y, s yerine "v" harfi de geçiyor. Slavlar tarafından sıklıkla kullanılan monogramlar vardır. Peter I zamanına kadar madeni paralarda ve el yazmalarında ve ayrıca her kelimenin ayrı bir monogramda birleştiği eski Rus haçlarında korundular. Aeneas'ın mezar taşındaki yazıtta, harfler Fenike formlarının hiçbir katkısı olmaksızın Slavcadır. Alfabe Yunanca, İbranice veya Latince değil Slavcadır.
Devam edecek.
Yükleniyor...