Capital del Imperio Romano de Occidente hacia finales del 4. Imperio Romano de Occidente: una historia de la caída

El Imperio Romano tiene una rica historia, además, una larga y llena de acontecimientos. Si consideramos la cronología, entonces antes del imperio había una república. Los signos del Imperio Romano fueron el sistema autocrático de gobierno, es decir poder ilimitado emperador. El imperio poseía enormes territorios en Europa, así como en toda la costa mediterránea.

La historia de este estado a gran escala se divide en los siguientes períodos de tiempo:

• Antigua Roma (desde 753 a.C.)
• Imperio Romano, Imperios Romanos de Oriente y Occidente
• Imperio Romano de Oriente (existió durante aproximadamente un milenio).

Sin embargo, algunos historiadores no distinguen este último período. Es decir, se cree que el Imperio Romano no se convirtió en el 476 d.C.

La estructura del estado no pudo cambiar rápidamente de una república a un imperio. Por lo tanto, en la historia del Imperio Romano, hubo un período llamado principado. Implica una combinación de características de ambas formas de gobierno. Esta etapa se extendió desde el siglo I a.C. hasta el siglo III d.C. Pero ya en el "dominar" (desde finales del tercero hasta mediados del quinto) la monarquía "se tragó" a la república.

El colapso del Imperio Romano en Occidente y Oriente.

Este evento tuvo lugar el 17 de enero de 395 d.C. Teodosio I el Grande murió, pero logró dividir el imperio entre Arkady (el hijo mayor) y Honorio (el más joven). El primero recibió la parte oriental (Bizancio) y el segundo, el occidental.

Requisitos previos para el colapso:

• Decadencia del país
• Degradación de los estratos gobernantes y militares
• Luchas civiles, incursiones bárbaras
• El fin de la expansión externa de las fronteras (es decir, ha cesado el flujo de oro, mano de obra y otros bienes)
• Derrota de las tribus escitas y sármatas.
• Degradación de la población, el lema "vive para tu propio placer"
• Crisis demográfica
• El colapso de la religión (el predominio del paganismo sobre el cristianismo) y la cultura

Imperio Romano Occidental.

Existió desde finales del siglo IV hasta finales del siglo V d.C. Desde que Honorio llegó al poder a la edad de once años, no podía arreglárselas solo. Por lo tanto, el comandante en jefe Stilicho esencialmente se convirtió en el gobernante. A principios del siglo V, defendió de manera excelente a Italia de los bárbaros. Pero en 410 Stilicho fue ejecutado, y nadie pudo salvar a los Apeninos de los godos occidentales. Incluso antes, en 406-409, España y la Galia fueron derrotadas. Después de una serie de eventos, las tierras regresaron parcialmente a Honorio.

De 425 a 455, el Imperio Romano Occidental pasó a Valentiniano III. Durante estos años, hubo feroces ataques de vándalos y hunos. A pesar de la resistencia del estado romano, perdió parte del territorio.

Caída del Imperio Romano Occidental.

Esto es evento significativo en el marco de la historia mundial. La causa de su "muerte" fue la invasión de tribus bárbaras (en su mayor parte - germánicas) en el marco de la migración mundial de pueblos.

Todo comenzó con los godos occidentales en Italia en 401, en 404 la situación se vio agravada por los godos orientales y los vándalos, los borgoñones. Luego llegaron los hunos. Cada una de las tribus creó sus propios reinos en el territorio del Imperio Romano Occidental. Y en la década de 460, cuando solo Italia quedaba del estado, Odoacro (dirigía un destacamento de soldados bárbaros contratados en el ejército romano) la capturó también. Así, el 4 de septiembre de 476, el Imperio Romano de Occidente llegó a su fin.

Imperio Romano de Oriente.

Su otro nombre es bizantino. Esta parte del Imperio Romano fue más afortunada que la occidental. El sistema también era autocrático, gobernaba el emperador. Se cree que los años de su "vida" son 395 a 1453. Constantinopla fue la capital del Imperio Romano de Oriente.

En el siglo IV, Bizancio pasa a las relaciones feudales. Bajo Justiniano I (a mediados del siglo VI), el imperio logró recuperar vastos territorios. Luego, la inmensidad del estado comenzó a disminuir lenta pero seguramente. El mérito de esto está en las incursiones de las tribus (eslavos, godos, lombardos).

En el siglo XIII, Constantinopla fue perseguida por los "cruzados" que "liberaron" a Jerusalén de los seguidores del Islam.

Poco a poco, Bizancio perdió fuerza en el ámbito económico. Un fuerte rezago con respecto a otros estados también contribuyó a su debilitamiento.

En el siglo XIV, los turcos atacaron los Balcanes. Después de la captura de Serbia y Bulgaria, conquistaron Constantinopla en 1453.

Santo Imperio Romano.

Se trata de una asociación especial de algunos países europeos desde finales del primer milenio hasta casi finales del segundo (962-1806). La aceptación del papado lo hizo "sagrado". En general, su nombre completo es Sacro Imperio Romano de la nación alemana.

Los alemanes se consideraban una nación fuerte. Les embargó la idea de fundar un imperio. Otto I fue su creador en 962. La posición dominante en esta unión de estados la ocupó Alemania. Además, incluía Italia y Bohemia, Borgoña, Suiza y Holanda. En 1134, solo quedaban Borgoña e Italia, por supuesto, Alemania seguía siendo dominante. Un año después, el reino checo se unió a la unión.

El plan de Otto era revivir y revivir el Imperio Romano. Solo el nuevo imperio era fundamentalmente diferente del antiguo. Primero, había señales de poder descentralizado, no estrictamente monárquico. Pero el emperador gobernó de todos modos. Sin embargo, fue elegido por la universidad, no por el linaje. El título solo se puede otorgar después de la coronación por parte del Papa. En segundo lugar, las acciones del emperador siempre se limitaron a la capa de la aristocracia alemana. Los emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico fueron muy numerosos. Cada uno de ellos dejó una huella de sus actividades en la historia.

Como resultado de las guerras de Napoleón, el Sacro Imperio Romano dejó de existir. Su jefe, Franz II, simplemente renunció al poder que se le había otorgado.

Historia del Imperio Romano. Documental

El Imperio Romano de Occidente (latín Imperium Romanum Occidentale) es el nombre adoptado en la literatura histórica para la parte occidental del Imperio Romano desde el siglo IV hasta el 476, el momento del derrocamiento del último emperador Romulus Augustulus por el líder del mercenario bárbaro. destacamento Odoacro. El Imperio Romano de Oriente fue nombrado más tarde imperio Bizantino... La tendencia a dividir el Imperio Romano en partes apareció a partir de finales del siglo III, durante el siglo IV los emperadores romanos lo dividieron repetidamente en dos o incluso cuatro partes, pero no hubo una división oficial del estado, aunque desde 395 la occidental y las partes orientales del imperio no tenían un gobernante común, el imperio estaba gobernado por dos emperadores y dos cortes.

Mediolanus se convirtió en la residencia del emperador del Imperio Romano Occidental Honorio (395-423). Honorio se convirtió en emperador a la edad de once años, los primeros años de su reinado transcurrieron bajo la regencia del líder militar Estilicón, un vándalo de nacimiento. En 402, huyendo de la invasión de los godos, Honorio trasladó su residencia a Rávena. En 408, Italia sufrió una invasión de bárbaros, tras la cual el poder imperial de Honorio se volvió nominal, bárbaros y usurpadores gobernaron en su imperio. En 418, los visigodos recibieron el estatus de federados y establecieron su estado en el territorio de Aquitania, creando un estado virtualmente independiente.
Bajo el emperador Valentiniano III (425-455), la capital del imperio fue devuelta a Roma. Valentiniano III se convirtió en emperador a la edad de seis años, y su madre Galla Placidia (hasta 450) y el comandante Flavius ​​Aetius gobernaron el imperio por él. Durante más de 20 años, Flavius ​​Aetius repelió con éxito las invasiones de los bárbaros en las regiones norte y este del imperio, pero en 429 se perdió el norte de África, donde se formó el estado de los Vándalos. En 451, Flavius ​​Aetius derrotó a Atila, deteniendo la invasión de Europa occidental por parte de los hunos. Tres años más tarde, Aecio fue víctima de las intrigas palaciegas, y en 454 fue asesinado personalmente por Valentiniano III. Un año después, el propio emperador fue asesinado por el senador Petronius Maximus.
Aprovechando el derrocamiento de Valentiniano III, los vándalos atacaron y saquearon Roma (455). En 456-472, Suev Ricimer gobernó el trono imperial. Como líder bárbaro, no podía autoproclamarse Augusto, pero el poder sobre Roma le permitió controlar la situación en las provincias del Imperio Romano Occidental hasta cierto punto. Ricimer prefirió manejar los asuntos del estado a través del emperador, que solo tenía el poder nominal, y hasta su muerte cambió fácilmente sus títeres en el trono imperial. El 4 de septiembre de 476, el jefe de un destacamento de mercenarios bárbaros en el ejército romano, Odoacro, obligó al emperador Romulus Augustulus a abdicar. Envió las insignias imperiales a Constantinopla, argumentando que "así como hay un sol en el cielo, debe haber un emperador en la tierra". La caída del Imperio Romano Occidental se considera el comienzo de la Edad Media.

¿Qué ciudad fue la primera residencia del emperador del Imperio Romano Occidental? ¿Qué provocó la guerra entre el emperador Valentiniano y Atila? ¿Qué evento puso fin no solo al Imperio Romano Occidental, sino también a todo el período antiguo de la historia? Puede aprender sobre esto y mucho más en este artículo.

Imperio Romano Occidental (latín Imperium Romanum Occidentale): el nombre de la parte occidental del Imperio Romano a fines de los siglos III-V. Otra parte se llamó Imperio Romano de Oriente o (término historiográfico posterior) Bizancio.

En 395, Mediolan (Milán actual) se convirtió en la residencia del primer emperador del Imperio Romano Occidental, Honorio. En 402, huyendo de la invasión de los godos, Honorio trasladó su residencia a Rávena, y desde 423 bajo Valentiniano III, la residencia del emperador regresó a Roma.

El emperador Valentiniano se negó a entregar a su hermana, la hermosa Honoria, al líder de los hunos Atila. Honoria le pidió ayuda a Atila. La declaró su esposa y exigió la mitad Imperio occidental como dote. Cuando se negó, inició una guerra que convirtió al país en ruinas.

El Imperio de Occidente existió desde los siglos III al V. Las particiones del Imperio Romano unido sucedieron más de una vez. A finales del siglo III, el emperador Diocleciano lo dividió en dos partes (cada una de las cuales se dividió en dos más), creando el llamado. tetrarquía. El sistema de la tetrarquía no duró mucho y, después de largas guerras, el estado se reunió bajo el gobierno de una persona: Constantino el Grande. Después de su muerte, legó el imperio a sus tres hijos (hay una suposición según la cual Constantino quiso dividir el imperio en 4 partes, recreando el tetraquio). Sin embargo, en 350, después de la muerte de dos hermanos, Constantino II y Constant, el imperio fue nuevamente unido por Constancio II, quien reprimió con éxito a los usurpadores. Una nueva división tuvo lugar en 364, después de la muerte del emperador Joviano.

Gracias a la campaña italiana de los hunos, uno de los las ciudades mas bellas paz - Venecia. Los habitantes del norte de Italia que sobrevivieron a los bárbaros huyeron a las lagunas del mar Adriático, las asentaron y construyeron una ciudad. Venecia pronto se convirtió en uno de los puertos mercantes más ricos del Mediterráneo.

El título "Emperador" ha sido durante mucho tiempo un título militar honorario, y solo con el tiempo comenzaron a llamar al jefe de estado de esta manera. Hasta mediados del siglo III, los emperadores recibieron el título varias veces (por ejemplo, Octavio - 21 veces).

Valentiniano I, elegido por el emperador, comenzó a gobernar parte occidental imperio, y cedió la parte oriental a su hermano Valente II. Esta administración separada del imperio (a pesar de que oficialmente se consideraba una) duró hasta 394. Este año, el emperador Teodosio I, después de haber derrocado al usurpador Eugenio que tomó el poder en Occidente, unió por un corto tiempo ambas partes del imperio bajo su gobierno, convirtiéndose en el último gobernante. estado unido... Teodosio murió en 395, legó la parte occidental a su hijo Honorio y la parte oriental a su hijo Arkady. Después de 395, ambas partes ya no tenían un gobernante común, aunque el imperio todavía se consideraba uno, solo gobernado por dos emperadores y dos cortes. Teodosio I (379-395) fue el último emperador en gobernar el Imperio Romano unificado. Después de su muerte en 395, finalmente se dividió.

En la mitad occidental, romana, la descendencia de Teodosio reinó durante 60 años, pero no en Roma, sino en Rávena. Después de Honorio, el trono fue ocupado por Valentiniano III (423-455), pero la historia de Roma en el siglo V no se mide por los años de gobernantes, sino por los años de desastres de la invasión de los bárbaros del norte. Bajo la embestida de los hunos, las tribus germánicas avanzan a lo largo de toda la línea: en el 410, Roma fue tomada y saqueada por los visigodos. Luego, el sur de la Galia, España y África fueron ocupadas por tribus germánicas y arrancadas de Roma; en 452 Roma escapó por poco de la devastación de los hunos, y tres años más tarde fue tomada, saqueada y destruida por vándalos de África. En la propia Roma, se estableció el dominio de los alemanes: la inevitable y espontánea infiltración de elementos germánicos en el Imperio Romano estaba creciendo. Roma solo puede luchar contra los alemanes con la ayuda de los alemanes a su servicio. Vandal Stilicho gobierna el imperio en lugar de Honorio y lo salva de los visigodos de Alarico y las hordas de Radagais; El visigodo Teodorico I ayuda a Flavio Aecio a repeler a Atila en los campos catalaneses (451). Pero los defensores germánicos de Roma son cada vez más numerosos y, finalmente, son conscientes de su fuerza: del 456 al 472 el estado romano estuvo gobernado por Svev Ricimer, y en el 476 Herul Odoacro quita la púrpura al joven último emperador de Roma, Romulus Augustus, y envía las insignias de los emperadores de Occidente a Constantinopla pidiendo la reunificación.

El Imperio Romano Occidental duró menos de 80 años después de la división.

El emperador Flavio Zeno proclama la unificación de los imperios, y Odoacro recibe el título oficial de patricio y gobernador en Italia, aunque de hecho se convierte en gobernante independiente.

El Imperio Romano Occidental dejó de existir extraoficialmente el 4 de septiembre de 476 después de la abdicación de Romulus Augustulus bajo la presión de Odoacro, aunque el emperador Julius Nepos (reconocido por el Imperio Oriental como el gobernante legítimo) continuó reclamando el trono hasta su muerte en 480. Oficialmente, el imperio nunca dejó de existir, Odoacro, quien derrocó a Romulus Augustulus, envió las insignias imperiales a Constantinopla, argumentando que "así como hay un Sol en el cielo, también debe haber un emperador en la tierra". El emperador oriental Flavio Zeno no tuvo más remedio que reconocer un hecho consumado y otorgar a Odoacro el título de patricio, aunque se convirtió en el gobernante independiente de facto de Italia.

El Imperio Romano Occidental nunca revivió, a pesar del breve período en el que Bizancio conquistó partes de su territorio. Después de la caída del Imperio Romano Occidental, comenzó un nuevo período en la historia de Europa: la Edad Media, de lo contrario la Edad Media.

Para comprender la historia del ascenso y la caída del Imperio Romano de Occidente, es necesario comenzar desde el momento en que todavía era un todo único y comprender las razones y los mecanismos que llevaron a su colapso.

Requisitos previos para la muerte del Gran Imperio Romano

En el siglo IV. El emperador del Gran Imperio Romano Constantino el Grande, a quien no le gustaba su antigua capital, Roma, trasladó su lugar de residencia permanente a la ciudad principal. Colonia griega Bizancio. Trajo allí muchas obras de arte antiguo. Durante su reinado, Bizancio se convirtió en la ciudad más rica y fue reconstruida al gusto del emperador. Y el nombre fue dado en honor a Constantino - Constantinopla. Al mismo tiempo, Constantino el Grande legalizó una nueva religión: el cristianismo, convirtiéndola en la religión principal del Gran Imperio Romano. Sin embargo, incluso entonces hubo un declive económico y cultural en el estado, que se agravó con los gobernantes posteriores.

Causas del colapso del Gran Imperio Romano

El debilitamiento del control sobre Italia provocó el agravamiento de las contradicciones internas. Dado que el Gran Imperio Romano se formó a partir de muchos pueblos con su propio idioma, tradiciones y costumbres, fue este momento el que se convirtió en el más importante en el debilitamiento del imperio. Incluso un intento de unir a los habitantes con la ayuda de una nueva religión no redujo el grado del problema.

Los territorios del país eran tan grandes que era muy difícil administrarlos solos. Por tanto, se nombraban gobernadores en las provincias, responsables ante el emperador. Pero como era difícil verificar sus actividades durante las visitas personales, los gobernantes provinciales hacían lo que querían en sus tierras.

Además, seguían creciendo las contradicciones entre los nobles y ricos romanos y la gente pobre y corriente, entre patricios y plebeyos. El empobrecimiento de los agricultores provocó un aumento de su descontento con su posición y levantamientos.

Después de la muerte del emperador Teodosio el Grande, las tierras del Gran Imperio Romano fueron, a petición suya, divididas entre los herederos, los hijos de Honorio y Arkady. En el curso de la guerra intestina agravada, la brecha entre las partes occidental y oriental del imperio se ensanchó.

Debilitando el imperio

El territorio del Imperio Romano Occidental pasó al reinado del envidioso, codicioso y estúpido Honorio. Bajo su mando, las contradicciones internas que se habían exacerbado anteriormente continuaron empeorando. Pero hubo razones externas el creciente debilitamiento del estado de Honorio. En primer lugar, estos son los frecuentes ataques de tribus bárbaras nómadas: los godos y los hunos, así como los vándalos que vinieron del norte de África.

Los eventos más importantes del enfrentamiento militar entre los bárbaros y los romanos fueron el ataque de los godos liderados por Allaric, cuando Roma fue saqueada, y la invasión de los hunos liderada por Atila. Es solo un milagro que Atila no llegara a Roma.

El estado romano fue incapaz de asegurar la capacidad de combate de su ejército, formado principalmente por legionarios-granjeros, descontentos con la actitud del gobierno hacia ellos, así como soldados -representantes de los diferentes pueblos que componían el imperio e insatisfechos con el estado de cosas. . El descontento también estaba madurando en el ejército.

Los gobernantes del Imperio Romano Occidental para luchar contra las tribus germánicas atacantes invitaron a otras tribus bárbaras y las colocaron en sus tierras fronterizas, lo que creó una amenaza adicional. Además, los godos tuvieron que suministrar legionarios al ejército romano. Así, los godos aparecieron en oposición al Imperio Romano: los emperadores romanos no les dieron las tierras y los beneficios prometidos, y luego compraron el territorio de Asia Menor. Esta decisión no fue adecuada para muchos de los godos, y continuaron luchando junto con los granjeros romanos contra el dominio romano.

La Edad Media: la caída del Imperio Romano Occidental

El último emperador del estado romano, Romulus Augustulus, abandonó Roma y se mudó a Rávena, convirtiéndola en la capital del estado romano occidental durante un tiempo. Fue derrocado y asesinado por el comandante godo alemán Odoacro, quien, a su vez, murió a manos del rey ostrogodo Teodorico.

Formación de los primeros estados

Después de la caída del Imperio Romano Occidental, Teodorico creó su estado ostrogodo en la península de los Apeninos. Los visigodos se asentaron en la Península Ibérica. En el área de la actual Gran Bretaña hay británicos, anglos y sajones.

Para preservar la paz en el reino ostrogodo después de la muerte del Imperio Romano Occidental, Teodorico trató de no rebelar a la población local contra el nuevo gobierno: respetó las leyes y costumbres romanas y acercó a muchos nobles romanos a la corte. Tenía una actitud particularmente cálida hacia Rávena, que reconstruyó y mejoró, sin olvidarse de Roma. Pero el estado de Teodorico después de la muerte del Imperio Romano Occidental no estaba listo para resistir al ejército bizantino y fue destruido. Los bizantinos se asentaron en las tierras de Italia durante un corto tiempo y fueron expulsados ​​por otra tribu germánica: los lombardos. Pero este estado duró poco.

Reino franco tras la caída del Imperio Romano Occidental

En la era de la formación de nuevos reinos, el reino de los francos, fundado por Clovis al noroeste de los ostrogóticos, en los territorios de la actual Francia, resultó ser el más duradero, y posteriormente se anexó la Galia.

Clovis eligió la sabia táctica de preservar la libertad y las antiguas costumbres de los francos, dotándoles de tierras y el derecho a participar en el gobierno del estado. Pero al mismo tiempo, apostó por un gobierno autocrático y reprimió brutalmente incluso a sus propios parientes. Pero lo principal es que, a diferencia de Teodorico, adoptó el cristianismo según el modelo romano, que obtuvo la aprobación de los vecinos. E hizo de la iglesia su aliada.

Si sigue solo números y cuenta los eventos desde la época de Julio César hasta la invasión de La ciudad eterna Visigodos liderados por Alarico I, el Imperio Romano duró poco menos de cinco siglos. Y estos siglos tuvieron un impacto tan poderoso en la conciencia de los pueblos de Europa que el fantasma del imperio todavía excita la imaginación general. Numerosas obras están dedicadas a la historia de este estado, en las que se expresan diversas versiones de su "gran caída". Sin embargo, si los pones en una imagen, la caída como tal no funciona. Más bien, renacimiento.

El 24 de agosto de 410, un grupo de esclavos rebeldes abrió las Puertas de Sal de Roma a los godos bajo el liderazgo de Alarico. Por primera vez en 800 años, desde el día en que los galos-senones del rey Brennus sitiaron el Capitolio, la Ciudad Eterna vio un enemigo dentro de sus muros.

Un poco antes, en el mismo verano, las autoridades intentaron salvar la capital entregando al enemigo tres mil libras de oro (para "conseguirlas", tuvieron que fundir la estatua de la diosa del valor y la virtud), así como plata, seda, cuero y pimienta arábiga. Como puede ver, muchas cosas han cambiado desde la época de Brennus, a quien la gente del pueblo declaró con orgullo que Roma no se redimió con oro, sino con hierro. Pero aquí ni siquiera el oro salvó: Alaric juzgó que al capturar la ciudad, recibiría mucho más.

Durante tres días, sus soldados saquearon el antiguo "centro del mundo". El emperador Honorio se refugió detrás de los muros de la bien fortificada Rávena, y sus tropas no tenían prisa por ayudar a los romanos. El mejor comandante del estado, Flavius ​​Stilicho (un vándalo de origen) fue ejecutado dos años antes bajo sospecha de conspiración, y ahora prácticamente no había nadie a quien enviar contra Alaric. Y los godos, habiendo recibido su enorme botín, simplemente se fueron sin obstáculos.

¿Quién es culpable?

"Las lágrimas brotan de mis ojos cuando dicto ..." - confesó unos años después desde el monasterio de Belén, San Jerónimo, el traductor de las Sagradas Escrituras al latín. Docenas de escritores menos importantes se hicieron eco de él. Menos de 20 años antes de la invasión de Alarico, el historiador Ammianus Marcellinus, al narrar sobre los asuntos militares y políticos actuales, seguía siendo alentador: “Gente que es ignorante ... dicen que una penumbra tan desesperada de desastres nunca ha descendido sobre el estado ; pero están equivocados, golpeados por el horror de las desgracias recientes ". Por desgracia, fue él quien se equivocó.

Los romanos se apresuraron a buscar razones, explicaciones y culpables a la vez. La población del imperio humillado, ya mayoritariamente cristianizada, no pudo evitar hacerse la pregunta: ¿fue porque la ciudad cayó porque dio la espalda a los dioses paternos? Después de todo, allá por 384, Aurelius Symmachus, el último líder de la oposición pagana, el emperador Valentiniano II pidió: ¡devolver el altar de la Victoria al Senado!

El punto de vista opuesto fue sostenido por el obispo Hippo en África (ahora Annaba en Argelia) Agustín, más tarde apodado Beato. “¿Creyeron”, preguntó a sus contemporáneos, “Amiano cuando dijo: Roma“ está destinada a vivir mientras exista la humanidad ”? ¿Crees que el mundo se acabó ahora? " ¡Para nada! Después de todo, el dominio de Roma en la Ciudad de la Tierra, en contraste con la Ciudad de Dios, no puede durar para siempre. Los romanos conquistaron la dominación mundial por su valor, pero ella se inspiró en la búsqueda de la gloria mortal y, por tanto, sus frutos fueron transitorios. Pero la adopción del cristianismo, recuerda Agustín, salvó a muchos de la furia de Alarico. De hecho, los godos, también ya bautizados, perdonaron a todos los que se refugiaron en las iglesias y en las reliquias de los mártires en las catacumbas.

Sea como fuere, en aquellos años Roma ya no era una capital magnífica e inexpugnable, recordada por los abuelos de la gente del pueblo del siglo V. Cada vez más, incluso los emperadores eligieron a otros como su lugar de residencia. grandes ciudades... Y la Ciudad Eterna en sí misma se puso muy triste: los siguientes 60 años, la desolada Roma fue devastada por los bárbaros dos veces más, y en el verano de 476 tuvo lugar un evento significativo. Odoacro, un comandante alemán en el servicio romano, privó del trono al último monarca, el joven Romulus Augustus, después del derrocamiento del burlón apodado Augustulus ("Augusto"). ¿Cómo no creer en la ironía del destino? Solo dos antiguos gobernantes de Roma se llamaban Rómulo: el primero y el último. Las insignias estatales se conservaron cuidadosamente y se enviaron a Constantinopla, el emperador oriental Zenón. Así que el Imperio Romano Occidental dejó de existir y el Oriental resistirá otros 1000 años, hasta la captura de Constantinopla por los turcos en 1453.

Por qué sucedió así: los historiadores no dejan de juzgar y agitar hasta el día de hoy, y esto no es sorprendente. Después de todo, estamos hablando de un imperio ejemplar en nuestra imaginación retrospectiva. Al final, el término en sí llegó a las lenguas romances modernas (y al ruso) de la antecesora del latín. En la mayor parte de Europa, Oriente Medio y África del Norte, hay rastros del dominio romano: carreteras, fortificaciones, acueductos. La educación clásica, basada en la tradición antigua, sigue estando en el centro de la cultura occidental. El lenguaje del imperio desaparecido hasta los siglos XVI-XVIII sirvió idioma internacional diplomacia, ciencia, medicina, hasta la década de 1960 fue el lenguaje del culto católico. La jurisprudencia en el siglo XXI es impensable sin el derecho romano.

¿Cómo sucedió que tal civilización colapsara bajo los golpes de los bárbaros? Se han dedicado cientos de artículos a esta cuestión fundamental. Los expertos han descubierto muchos factores de declive: desde el crecimiento de la burocracia y los impuestos hasta el cambio climático en la cuenca mediterránea, desde el conflicto entre la ciudad y el campo hasta la pandemia de viruela ... El historiador alemán Alexander Demandt tiene 210 versiones. Intentemos resolverlo también.

	Flavius ​​Romulus Augustus(461 (o 463) - después de 511), a menudo referido como Augustulus, gobernó nominalmente sobre el Imperio Romano desde el 31 de octubre de 475 hasta el 4 de septiembre de 476. Hijo de un influyente oficial del ejército Flavius ​​Orestes, quien en los años 70 del siglo V se rebeló contra el emperador Julius Nepot en Rávena y pronto logró el éxito colocando a su joven descendencia en el trono. Sin embargo, pronto la rebelión fue reprimida por el comandante Odoacro por instrucciones del mismo Nepos, y el desafortunado joven fue depuesto. Sin embargo, contrariamente a las crueles tradiciones, las autoridades le salvaron la vida, la finca en Campania y el salario estatal que recibió hasta la vejez, incluso del nuevo gobernante de Italia, el gótico Teodorico.
	Charles, apodado el Grande (747-814) durante su vida, gobernó a los francos desde el 768, los lombardos desde el 774 y los bávaros desde el 778. En 800 fue declarado oficialmente emperador romano (princeps). El camino hacia las alturas del éxito de una persona, en cuyo nombre en Lenguas eslavas, por cierto, la palabra "rey" sucedió, fue larga: pasó su juventud bajo el "ala" de su padre Pepin Korotky, luego luchó por el dominio en Europa Oriental con su hermano Carlomán, pero gradualmente cada año fue aumentando su influencia, hasta que finalmente se convirtió en ese poderoso gobernante de las tierras del Vístula al Ebro y de Sajonia a Italia, el sabio juez de naciones de barba gris, a quien conoce leyenda histórica... En 800, habiendo apoyado en Roma al Papa León III, a quien sus compatriotas iban a deponer, recibió de él una corona, con la que fue coronado con las palabras: "Viva y conquiste a Carlos Augusto, coronado por Dios grande y paz. -haciendo emperador romano ".
	Otto I, también nombrado por sus contemporáneos el Grande (912-973), duque de Sajonia, rey de los italianos y francos orientales, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico desde 962. Reforzó su poder en Europa Central, Italia, y al final repitió la "versión" de Carlomagno, solo que con un espíritu cualitativamente nuevo; fue bajo él que el término "Sacro Imperio Romano" entró en uso político oficial. En Roma, después de una reunión solemne, el Papa le obsequió con una nueva corona imperial en la iglesia de San Pedro, y el emperador prometió devolver las antiguas posesiones eclesiásticas de los papas.
	Franz Joseph Karl von Habsburg(1768-1835), el emperador de Austria Francisco II (1804-1835) y el último emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (1792-1806). Un hombre que permaneció en la historia solo como un amable hombre de familia y un implacable perseguidor de los revolucionarios, es conocido principalmente por el hecho de que reinó en la era de Napoleón, lo odió, luchó con él. Después de la siguiente derrota de los austríacos por las tropas napoleónicas, el Sacro Imperio Romano Germánico fue abolido, esta vez para siempre, a menos que, por supuesto, la actual Unión Europea (que, por cierto, comenzó con un tratado firmado en 1957 en Roma), sea no se considera una forma peculiar de poder romano.

Anatomía del declive

En el siglo V, parece que vivir en un imperio que se extiende desde Gibraltar hasta Crimea se había vuelto notablemente más difícil. El declive de las ciudades es especialmente notable para los arqueólogos. Por ejemplo, en los siglos III-IV, alrededor de un millón de personas vivían en Roma (los centros con un número tan grande de habitantes en Europa no aparecieron hasta el 1700). Pero pronto la población de la ciudad se reduce drásticamente. ¿Cómo se sabe esto? De vez en cuando, la gente del pueblo recibió pan, aceite de oliva y carne de cerdo a expensas del gobierno, y de los registros supervivientes con el número exacto de destinatarios, los historiadores descubrieron cuándo comenzó el declive. Entonces: el año 367 - los romanos son alrededor de 1,000,000, el 452 - hay 400,000 de ellos, después de la guerra de Justiniano con los godos - menos de 300,000, en el siglo X - 30,000. Una imagen similar se puede ver en todas las provincias occidentales de el imperio. Hace tiempo que se ha notado que las paredes pueblos medievales que crecieron en el sitio de los antiguos, cubren solo alrededor de un tercio del territorio anterior. Las causas inmediatas están en la superficie. Por ejemplo: los bárbaros invaden y se asientan en tierras imperiales, las ciudades ahora tienen que ser defendidas constantemente: cuanto más cortos son los muros, más fácil es defenderlos. O - los bárbaros invaden y se asientan en tierras imperiales, se vuelve más difícil comerciar, las grandes ciudades carecen de alimentos. ¿Cuál es la salida? Los antiguos habitantes del pueblo por necesidad se convierten en agricultores, y detrás de las murallas de la fortaleza solo se esconden de las incursiones interminables.

Bueno, donde las ciudades caen en decadencia, la artesanía también se marchita. Desapareciendo de la vida cotidiana, que se nota durante las excavaciones, la cerámica de alta calidad, que durante el apogeo romano se producía literalmente a escala industrial y estaba muy extendida en los pueblos. Las macetas que utilizan los campesinos durante el período de decadencia no se pueden comparar con él, están moldeadas a mano. En muchas provincias, el torno de alfarero se olvida y no se recordará hasta dentro de 300 años. La fabricación de tejas casi se detiene: los techos hechos de este material se reemplazan por tablas que se pudren fácilmente. Cuánto menos mineral se extrae y se funden los productos metálicos se conoce a partir del análisis de trazas de plomo en Hielo de Groenlandia(se sabe que el glaciar absorbe los productos de la actividad humana a miles de kilómetros a la redonda), llevado a cabo en la década de 1990 por científicos franceses: el nivel de sedimentos, desde la Roma moderna hasta la temprana Roma, permanece insuperable hasta la revolución industrial a principios de la era moderna. veces. Y a fines del siglo V, a nivel prehistórico ... La moneda de plata se sigue acuñando durante algún tiempo, pero claramente no es suficiente, el dinero de oro bizantino y árabe se encuentra cada vez más y desaparecen los pequeños centavos de cobre. de la circulación por completo. Esto significa que la compraventa ha desaparecido de la vida cotidiana de una persona común. No hay nada más para comerciar con regularidad y no es necesario.

Es cierto que vale la pena señalar que los cambios en la cultura material a menudo se toman como signos de declive. Un ejemplo típico: en la Antigüedad, el grano, el aceite y otros productos líquidos y a granel se transportaban siempre en enormes ánforas. Muchos de ellos han sido encontrados por arqueólogos: en Roma, fragmentos de 58 millones de vasijas desechadas formaban toda la colina de Monte Testaccio ("Montaña en maceta"). Están perfectamente conservados en el agua; por lo general, se utilizan para encontrar barcos antiguos hundidos en el fondo del mar. Todas las rutas del comercio romano están marcadas por los sellos de las ánforas. Pero desde el siglo III, las grandes vasijas de barro son reemplazadas gradualmente por barriles, de los cuales, por supuesto, casi no quedan rastros; es bueno si puede identificar un borde de hierro en alguna parte. Está claro que evaluar el volumen de este nuevo comercio es mucho más difícil que el anterior. Lo mismo ocurre con las casas de madera: en la mayoría de los casos solo se encuentran sus cimientos, y es imposible entender lo que una vez estuvo aquí: ¿una choza lamentable o un edificio poderoso?

¿Son serias estas reservas? Bastante. ¿Son suficientes para cuestionar el declive como tal? Aún no. Los hechos políticos de esa época dejan en claro que sucedió, pero no está claro cómo y cuándo comenzó. ¿Fue consecuencia de las derrotas de los bárbaros o, por el contrario, la causa de estas derrotas?

"El número de parásitos está creciendo"

Hasta el día de hoy, disfruta del éxito en la ciencia. teoría económica: el declive comenzó cuando a finales del siglo III los impuestos aumentaron "repentinamente" bruscamente. Si inicialmente el Imperio Romano era en realidad un "estado sin burocracia", incluso para los estándares antiguos (un país con una población de 60 millones de habitantes tenía solo unos pocos cientos de funcionarios con subsidio) y permitía un autogobierno generalizado sobre el terreno, ahora, con un expansión de la economía, se hizo necesario "fortalecer las autoridades verticales". Ya hay entre 25.000 y 30.000 funcionarios al servicio del imperio.

Además, casi todos los monarcas, comenzando con Constantino el Grande, gastan fondos del tesoro en la iglesia cristiana; los sacerdotes y monjes están exentos de impuestos. Y a los habitantes de Roma, que recibieron comida gratis de las autoridades (por votos en las elecciones o simplemente para no amotinarse), se sumaron los vecinos de Constantinopla. "El número de parásitos está creciendo", escribe sarcásticamente el historiador inglés Arnold Jones sobre estos tiempos.

Es lógico suponer que la carga fiscal ha crecido de forma insoportable como resultado. De hecho, los textos de esa época están llenos de quejas por los altos impuestos, y los decretos imperiales, por el contrario, están llenos de amenazas a los morosos. Esto es especialmente cierto en el caso de los curiales, miembros de los consejos municipales. Ellos eran personalmente responsables de realizar los pagos desde sus ciudades y, naturalmente, constantemente trataban de evadir el oneroso deber. A veces incluso huyeron, y el gobierno central, a su vez, les prohibió amenazadoramente dejar su puesto incluso por el hecho de unirse al ejército, que siempre se consideró un hecho sagrado para un ciudadano romano.

Evidentemente, todas estas construcciones son bastante convincentes. Por supuesto, la gente se ha quejado de los impuestos desde que aparecieron por primera vez, pero en la Roma tardía esta indignación sonó mucho más fuerte que en la Roma temprana, y por una buena razón. Es cierto que la caridad, que se extendió junto con el cristianismo (ayuda a los pobres, albergues en iglesias y monasterios), dio cierto alivio, pero en ese momento aún no había logrado traspasar los muros de las ciudades.

Además, hay evidencia de que en el siglo IV era difícil encontrar soldados para un ejército en crecimiento, incluso con una seria amenaza para la patria. Y muchas unidades de combate, a su vez, tuvieron que dedicarse a la agricultura en los lugares de despliegue a largo plazo utilizando el método artel: las autoridades ya no las alimentaron. Bueno, dado que los legionarios están arando y las ratas traseras no van a servir, ¿qué pueden hacer los residentes de las provincias fronterizas? Naturalmente, se arman espontáneamente sin "registrar" sus unidades con los cuerpos imperiales, y ellos mismos comienzan a custodiar la frontera a lo largo de todo su enorme perímetro. Como señaló acertadamente el científico estadounidense Ramsey McMullen: "La gente común se convirtió en soldados y los soldados en plebeyos". Es lógico que las autoridades oficiales no pudieran apoyarse en los destacamentos anarquistas de autodefensa. Es por eso que los bárbaros están comenzando a ser invitados al imperio: primero mercenarios individuales, luego tribus enteras. Esto preocupó a muchos. El obispo Sinesio de Cirene declaró en su discurso "Sobre el reino": "Contratamos lobos en lugar de perros guardianes". Pero ya era demasiado tarde, y aunque muchos bárbaros sirvieron fielmente y trajeron muchos beneficios a Roma, todo terminó en un desastre. Aproximadamente el siguiente escenario. En 375, el emperador Valente permitió que los godos cruzaran el Danubio y se establecieran en territorio romano, que se retiraban hacia el oeste bajo el ataque de las hordas hunas. Pronto, debido a la codicia de los funcionarios encargados de la provisión de alimentos, estalla el hambre entre los bárbaros y se rebelan. En 378, el ejército romano fue completamente derrotado por ellos en Adrianópolis (ahora Edirne en la Turquía europea). El mismo Valente cayó en batalla.

Se han producido abundantes historias similares a menor escala. Además, los pobres de entre los ciudadanos del propio imperio comenzaron a mostrar cada vez más descontento: qué, dicen, es esta patria, que no solo estrangula con impuestos, sino que también invita a sus propios destructores a sí misma. Las personas más ricas y cultas, por supuesto, siguieron siendo patriotas por más tiempo. Y los destacamentos de los campesinos pobres rebeldes - Bagaud ("militante") en la Galia, scamars ("navíos") en el Danubio, Bucola ("pastores") en Egipto - entraron fácilmente en alianzas con bárbaros contra las autoridades. Incluso aquellos que no se rebelaron abiertamente fueron pasivos durante las incursiones y no ofrecieron mucha resistencia si se les prometía no ser demasiado robados.

	El denario, emitido por primera vez en el siglo III a. C., siguió siendo la moneda principal durante la mayor parte de la historia imperial. NS. Su denominación era igual a 10 (más tarde 16) monedas más pequeñas: Assam. Al principio, incluso bajo la República, los denarios se acuñaban a partir de 4 gramos de plata, luego el contenido de metales preciosos se redujo a 3,5 gramos, bajo Nerón se producían generalmente en una aleación con cobre, y en el siglo III la inflación alcanzó tal grado. gran escala que este dinero no tiene ningún sentido para emitir.
	En el Imperio Romano de Oriente, que sobrevivió mucho al occidental y se usó en uso oficial con más frecuencia lengua griega que en latín, en griego, por supuesto, también se llamaba dinero. La unidad básica de cálculo fue el litro, que, según la muestra y el metal, equivalía a 72 (litros de oro), 96 (plata) o 128 (cobre) dracmas. Al mismo tiempo, la pureza de todos estos metales en la moneda, como es habitual, disminuyó con el tiempo. También circulaban los antiguos solidi romanos, que suelen denominarse nomismo, o besants, o, en eslavo, orfebres y miliarios de plata, que suman una milésima de litro. Todos ellos se acuñaron hasta el siglo XIII y se utilizaron incluso más tarde.
	Sacro Imperio Romano Germánico, y especialmente la época en la que reinaba María Teresa, en términos monetarios sobre todo famoso por el tálero. Son famosos incluso ahora, son populares entre los numismáticos, y en algunos lugares de África, dicen, son utilizados por los chamanes. Esta gran moneda de plata, acuñada en los siglos XVI-XIX, fue aprobada por una carta monetaria imperial especial de Eslingen en 1524 de acuerdo con el estándar de 27,41 gramos de metal precioso puro. (De ahí, por cierto, proviene el nombre del dólar en la pronunciación inglesa; esta es la continuidad de los imperios en la historia). Pronto, la nueva unidad financiera ocupó el lugar de liderazgo en el comercio internacional. En Rusia se les llamó efimki. Además, se utilizó mucho dinero del mismo nivel: el ecu y las piastras son solo variantes y modificaciones del tálero. Él mismo existió en Alemania hasta la década de 1930, cuando la moneda de tres marcos todavía se llamaba tálero. Así, sobrevivió durante mucho tiempo al imperio que lo parió.

Coincidencias infelices

Pero, ¿por qué el imperio se encontró de repente en una posición tal que tuvo que tomar medidas impopulares: invitar a mercenarios, aumentar los impuestos, inflar el aparato burocrático? Después de todo, durante los dos primeros siglos de nuestra era, Roma ocupó con éxito un enorme territorio e incluso se apoderó de nuevas tierras, sin recurrir a la ayuda de extranjeros. ¿Por qué fue necesario dividir repentinamente el poder entre los co-gobernantes y construir una nueva capital en el Bósforo? ¿Algo salió mal? ¿Y por qué, nuevamente, la mitad oriental del estado, en contraste con la occidental, resistió? Después de todo, la invasión de los godos comenzó precisamente desde los Balcanes bizantinos. Aquí algunos historiadores ven una explicación en pura geografía: los bárbaros no pudieron superar el Bósforo y penetrar en Asia Menor, por lo tanto, quedaron tierras vastas y no devastadas en la parte trasera de Constantinopla. Pero se puede argumentar que los mismos vándalos, que se dirigían al norte de África, por alguna razón cruzaron fácilmente el Gibraltar más amplio.

En general, como dijo el famoso historiador de la Antigüedad Mikhail Rostovtsev, los grandes eventos no ocurren por una cosa, siempre mezclan demografía, cultura, estrategia ...

Estos son solo algunos de los puntos de contacto que fueron tan desastrosos para el Imperio Romano, además de los ya discutidos anteriormente.

En primer lugar, lo más probable es que el imperio sufriera realmente una epidemia de viruela a gran escala a finales del siglo II; según las estimaciones más conservadoras, redujo la población en un 7-10%. Mientras tanto, los alemanes al norte de la frontera estaban experimentando un boom de fertilidad.

En segundo lugar, en el siglo III, las minas de oro y plata en España se secaron, y las nuevas, dacias (rumanas), el estado perdió por 270. Aparentemente, no quedan depósitos más importantes de metales preciosos a su disposición. Pero era necesario acuñar monedas y en grandes cantidades. En este sentido, sigue siendo un misterio cómo Constantino el Grande (312-337) logró restaurar el estándar solidus y los sucesores del emperador, para mantener el solidus muy estable: el contenido de oro en él no disminuyó en Bizancio hasta 1070. El científico inglés Timothy Garrard adelantó una ingeniosa suposición: es posible que en el siglo IV los romanos recibieran metal amarillo a lo largo de las rutas de las caravanas desde el África transsahariana (sin embargo, el análisis químico de los sólidos que nos han llegado aún no confirma esta hipótesis). Sin embargo, la inflación en el estado se está volviendo cada vez más monstruosa y de ninguna manera es posible hacerle frente.

También fracasa porque el gobierno resultó no estar psicológicamente preparado para los desafíos de la época. Los vecinos y los súbditos extranjeros han cambiado mucho sus tácticas de combate y su estilo de vida desde la fundación del imperio, y la crianza y la educación enseñaron a los gobernadores y generales a buscar modelos de gestión en el pasado. Flavio Vegetius escribió un tratado característico sobre asuntos militares en esta época: cree que todos los problemas pueden resolverse si se restaura la clásica legión del modelo de las épocas de Augusto y Trajano. Obviamente, esto fue un engaño.

Finalmente, y esta es quizás la razón más importante, el ataque al imperio desde el exterior se intensificó objetivamente. La organización militar del estado, creada bajo Octavio a principios de la era, no pudo hacer frente a la guerra simultánea en múltiples fronteras. Durante mucho tiempo, el imperio fue simplemente afortunado, pero ya bajo el mando de Marco Aurelio (161-180). lucha se representaron simultáneamente en muchos teatros que iban desde el Éufrates hasta el Danubio. Los recursos del estado experimentaron una tensión terrible: el emperador se vio obligado a vender incluso joyas personales para financiar las tropas. Si en los siglos I y II en la frontera más abierta, el este, Roma se opuso a la no tan poderosa en ese momento Partia, entonces, a principios del siglo III, fue reemplazada por el joven y agresivo reino persa de los sasánidas. . En 626, poco antes de que este poder cayera bajo los golpes de los árabes, los persas aún lograron acercarse a la misma Constantinopla, y el emperador Heraclio los expulsó literalmente por un milagro (fue en honor a este milagro que el akatista compuso a los Santísima Theotokos - "El voivoda escalado ...") ... Y en Europa, en el último período de Roma, la embestida de los hunos, que emigraron hacia el oeste a lo largo de la Gran Estepa, puso en marcha todo el proceso de la Gran Migración de Naciones.

Durante siglos de conflicto y comercio con hablantes nativos alta civilización los bárbaros aprendieron mucho de ellos. Las prohibiciones sobre la venta de armas romanas y la enseñanza de sus asuntos marítimos aparecen en las leyes demasiado tarde, en el siglo V, cuando ya no tienen sentido práctico.

Se puede continuar con la lista de factores. Pero en general, Roma, aparentemente, no tuvo la oportunidad de resistir, aunque es probable que nadie responda esta pregunta con exactitud. En cuanto a los diferentes destinos de los imperios occidental y oriental, Oriente era originalmente más rico y más poderoso económicamente. Se decía que la antigua provincia romana de Asia (la parte "izquierda" de Asia Menor) tenía 500 ciudades. En Occidente, estos indicadores no estaban disponibles en ningún lugar excepto en la propia Italia. En consecuencia, las posiciones más fuertes fueron ocupadas por los grandes agricultores, que superaron las exenciones fiscales para ellos y sus inquilinos. La carga de los impuestos y la administración recayó sobre los hombros de los ayuntamientos, y la nobleza pasó su tiempo libre en las haciendas. En momentos críticos, los emperadores occidentales carecían de gente y dinero. Las autoridades de Constantinopla aún no se han enfrentado a tal amenaza. Tenían tantos recursos que incluso tuvieron suficientes para lanzar una contraofensiva.

¿Juntos de nuevo?

De hecho, pasó un poco de tiempo y una parte significativa de Occidente regresó bajo el dominio directo de los emperadores. Bajo Justiniano (527-565) se conquistaron Italia con Sicilia, Cerdeña y Córcega, Dalmacia, toda la costa del norte de África, el sur de España (incluidas Cartagena y Córdoba) y las Islas Baleares. Solo los francos no cedieron ningún territorio e incluso recibieron Provenza por mantener la neutralidad.

En esos años, las biografías de muchos romanos (bizantinos) podrían servir como una clara ilustración de la unidad recién triunfante. Aquí, por ejemplo, está la vida del líder militar Peter Marcellinus de Liberia, que conquistó España para Justiniano. Nació en Italia alrededor del año 465 en una familia noble. Comenzó su servicio bajo Odoacro, pero los ostrogodos Teodorico lo mantuvieron a su servicio: alguien educado tenía que recaudar impuestos y mantener el tesoro. Alrededor del 493, Liberio se convirtió en prefecto de Italia, el jefe de la administración civil de toda la península, y en este cargo mostró una ferviente preocupación por el derrocado Rómulo Augusto y su madre. El hijo de un digno prefecto asumió el cargo de cónsul en Roma, y ​​su padre pronto recibió un mando militar en la Galia, que los líderes alemanes generalmente no confiaban en los latinos. Era amigo del obispo de Arelate San César, fundó un monasterio católico en Roma, y ​​continuó sirviendo al Arianine Theodoric. Y después de su muerte fue a Justiniano en nombre del nuevo rey del ostrogodo Theodohad (tuvo que convencer al emperador de que derrocó y encarceló justamente a su esposa Amalasunta). En Constantinopla, Liberio permaneció al servicio del emperador-correligionario y primero recibió el control de Egipto, y luego en 550 conquistó Sicilia. Finalmente, en 552, cuando el comandante y el político ya tenían más de 80 años, logró ver el triunfo de su sueño: el regreso de Roma al poder imperial general. Luego, habiendo conquistado el sur de España, el anciano regresó a Italia, donde murió a la edad de 90 años. Fue enterrado en su natal Arimina (Rimini) con los mayores honores: con águilas, lictores y timbales.

Poco a poco, las conquistas de Justiniano se perdieron, pero lejos de ser inmediato: parte de Italia reconoció el poder de Constantinopla incluso en el siglo XII. Heraclio I, presionado por los persas y los ávaros en el este en el siglo VII, todavía estaba pensando en trasladar la capital a Cartago. Constante II (630-668) gastada últimos años reinar en Siracusa. Por cierto, resultó ser el primer emperador romano después de Augusto en visitar personalmente Roma, donde, sin embargo, se hizo famoso solo por quitar el bronce dorado del techo del Panteón y enviarlo a Constantinopla.

	Ravenna surgió en una etapa posterior del Imperio Romano Occidental debido a su muy conveniente para aquellos tiempos ubicación geográfica... A diferencia de la Roma "informe", que había crecido a lo largo de los siglos y se había extendido mucho más allá de las siete colinas, esta ciudad estaba rodeada de arroyos pantanosos por todos lados, solo un camino de terraplén especialmente construido, que en el momento del peligro podía destruirse fácilmente. condujo a las murallas de la nueva capital. El emperador Honorio fue el primero en elegir este antiguo asentamiento etrusco como su lugar de residencia permanente en 402; Fue en Rávena donde Odoacro coronó y depuso a Romulus Augustulus.
	Constantinopla, como su nombre lo indica claramente, fue fundada por el mayor estadista la era del Imperio tardío, una especie de "Augusto al atardecer" y el fundador del cristianismo como religión estatal: Constantino el Grande en el lugar del antiguo asentamiento de Bizancio en el Bósforo. Tras la división del imperio en occidental y oriental, resultó ser el centro de este último, que permaneció hasta el 29 de mayo de 1453, cuando los turcos irrumpieron en sus calles. Un detalle característico: incluso bajo el dominio otomano, siendo la capital del imperio del mismo nombre, la ciudad conservó formalmente su nombre principal, Constantinopla (en turco, Constantinino). Solo en 1930, por orden de Kemal Ataturk, finalmente se convirtió en Estambul.
	Aquisgrán, fundada por los legionarios romanos cerca de la fuente de aguas minerales durante el reinado de Alejandro Sever (222-235), "llegó" a las capitales romanas en realidad por accidente: Carlomagno se instaló en ella para su residencia permanente. En consecuencia, la ciudad recibió del nuevo gobernante grandes privilegios comerciales y artesanales, su esplendor, fama y tamaño comenzaron a crecer constantemente. En los siglos XII-XIII, la población de la ciudad alcanzó las 100.000 personas, un caso raro en ese momento. En 1306, Aquisgrán, decorada con una poderosa catedral, finalmente recibió el estatus de ciudad libre del trono del Sacro Imperio Romano Germánico, y hasta muy tarde se celebraron aquí los congresos de los príncipes imperiales. El declive gradual comenzó solo en el siglo XVI, cuando el procedimiento para la boda de los soberanos comenzó a tener lugar en Frankfurt.
	Vena nunca fue considerada oficialmente la capital del Sacro Imperio Romano Germánico, sin embargo, ya que a partir del siglo XVI el título imperial, que se fue depreciando gradualmente incluso entonces, perteneció casi invariablemente a la dinastía austriaca de los Habsburgo, el estatus del principal centro de Europa pasó automáticamente a la ciudad del Danubio. A finales de la última época, aquí se ubicaba el campamento celta de Vindobona, que ya en el 15 a. C. fue conquistado por legionarios y convertido en un puesto avanzado del estado romano en el norte. El nuevo campamento fortificado se defendió de los bárbaros durante mucho tiempo, hasta el siglo V, cuando todo el estado a su alrededor ya estaba en llamas y cayendo a pedazos. En la Edad Media, el margrave austriaco se formó poco a poco alrededor de Viena, luego fue ella quien consolidó el imperio, y fue allí donde en 1806 se anunció su abolición.

¿Fue la caída?

Entonces, ¿por qué en libros de texto escolares¿El 476 pone fin a la historia de la Antigüedad y sirve como comienzo de la Edad Media? ¿Ocurrió algún tipo de fractura radical en este momento? En general, no. Mucho antes de eso, la mayor parte del territorio imperial fue ocupado por " reinos bárbaros", Cuyos nombres a menudo de una forma u otra todavía aparecen en el mapa de Europa: francos en el norte de la Galia, Borgoña un poco al sureste, visigodos - en la Península Ibérica, vándalos - en África del Norte(de su corta estancia en España se mantuvo el nombre de Andalucía) y, finalmente, en el norte de Italia - los ostrogodos. Solo en algunos lugares, en el momento del colapso formal del imperio, la antigua aristocracia patricia todavía estaba en el poder: el ex emperador Julius Nepos en Dalmacia, Siagrius en Galia, por ejemplo, Aurelius Ambrosius en Gran Bretaña. Julius Nepos seguiría siendo emperador para sus seguidores hasta su muerte en 480, y Syagrius pronto sería derrotado por los francos de Clovis. Y el ostrogodo Teodorico, que unirá Italia bajo su gobierno en 493, se comportará como un socio igualitario del Emperador de Constantinopla y heredero del Imperio Romano de Occidente. Solo cuando, en la década de 520, Justiniano necesitaba una excusa para conquistar los Apeninos, su secretaria prestaría atención al 476; la piedra angular de la propaganda bizantina sería que el estado romano en Occidente se había derrumbado y era necesario restaurarlo.

¿Entonces resulta que el imperio no cayó? ¿No sería más correcto, de acuerdo con muchos investigadores (de los cuales el más prestigioso hoy en día es el profesor de Princeton Peter Brown), creer que ella simplemente renació? Después de todo, incluso la fecha de su muerte, si se mira de cerca, es condicional. Odoacro, aunque nació bárbaro, en toda su crianza y perspectiva perteneció al mundo romano y, enviando las insignias imperiales a Oriente, restauró simbólicamente la unidad. gran país... Un contemporáneo del comandante, el historiador Malco de Filadelfia, atestigua que el Senado de Roma continuó reuniéndose tanto bajo su mando como bajo Teodorico. El experto incluso escribió a Constantinopla que "ya no hay necesidad de dividir el imperio, un emperador será suficiente para ambas partes". Recordemos que el desmembramiento del estado en dos mitades casi iguales se produjo en el año 395 debido a una necesidad militar, pero no se consideró como la formación de dos estados independientes. Se promulgaron leyes en nombre de dos emperadores en todo el territorio, y de los dos cónsules, cuyos nombres se designaron el año, uno fue elegido en el Tíber y el otro en el Bósforo.

¿Tanto ha cambiado en agosto de 476 para los habitantes de la ciudad? Quizás les resultó más difícil vivir, pero el colapso psicológico en sus mentes no ocurrió de la noche a la mañana. Incluso a principios del siglo VIII en la lejana Inglaterra, Beda el Venerable escribió que "mientras el Coliseo esté en pie, Roma permanecerá, pero cuando el Coliseo se derrumbe y Roma caiga, vendrá el fin del mundo": por lo tanto, Roma no ha sin embargo, se enamoró de Beda. A los habitantes del Imperio de Oriente les resultó mucho más fácil seguir considerándose romanos: el autodenominado "Romei" sobrevivió incluso después del colapso de Bizancio y sobrevivió hasta el siglo XX. Es cierto que aquí hablaban griego, pero siempre ha sido así. Y los reyes de Occidente reconocieron la supremacía teórica de Constantinopla, al igual que antes de 476, juraron formalmente lealtad a Roma (más precisamente, a Rávena). Después de todo, las tierras en la inmensidad del imperio no fueron capturadas por la fuerza por la mayoría de las tribus, sino que una vez recibidas por acuerdo para servicio militar... Un detalle característico: pocos de los líderes bárbaros se atrevieron a acuñar sus propias monedas, y Siagrius en Soissons incluso lo hizo en nombre de Zenón. Los títulos romanos siguieron siendo honorables y deseables para los alemanes: Clovis estaba muy orgulloso cuando, después de una exitosa guerra con los visigodos, recibió el cargo de cónsul del emperador Anastasio I. ¿Qué puedo decir, si en estos países el estatus de ciudadano romano permaneciera en vigor y sus dueños tuvieran derecho a vivir de acuerdo con la ley romana, y no de acuerdo con nuevos conjuntos de leyes como la conocida "verdad sálica" franca? .

Finalmente, la institución más poderosa de la época, la Iglesia, también vivía en unidad, todavía estaba lejos de la demarcación de católicos y ortodoxos después de la era de los siete concilios ecuménicos. Mientras tanto, se reconoció firmemente la primacía del honor para el obispo de Roma, el gobernador de San Pedro, y la cancillería papal, a su vez, fechó sus documentos en el siglo IX según los años del reinado de los monarcas bizantinos. La vieja aristocracia latina conservó su influencia y sus conexiones, aunque los nuevos amos bárbaros no sentían verdadera confianza en ella, en ausencia de otros, tuvieron que tomar como consejeros a sus representantes ilustrados. Carlomagno, como sabes, no sabía escribir su nombre. Hay muchas pruebas de esto: por ejemplo, aproximadamente 476 Sidonius Apollinarius, obispo de Arverne (o Auverne) fue encarcelado por el rey visigodo Evrych por instar a las ciudades de Auvernia a no cambiar el poder romano directo y resistir el recién llegados. Y fue salvado del cautiverio por León, un escritor latino, en ese momento uno de los principales dignatarios de la corte visigoda.

La comunicación regular dentro del imperio desintegrado, comercial y privada, también se mantuvo hasta ahora, solo la conquista árabe del Levante en el siglo VII puso fin al comercio mediterráneo intensivo.

Roma eterna

Cuando Bizancio, empantanado en guerras con los árabes, sin embargo perdió el control sobre Occidente ... ¡el Imperio Romano renació allí de nuevo, como un fénix! El día de la Natividad de Cristo 800, el Papa León III colocó su corona sobre el rey franco Carlomagno, quien unió la mayor parte de Europa bajo su dominio. Y aunque bajo los nietos de Carlos, este gran estado se desintegró nuevamente, el título se conservó y sobrevivió con creces a la dinastía carolingia. El Sacro Imperio Romano Germánico de la nación alemana duró hasta los tiempos modernos, y muchos de sus soberanos, hasta Carlos V de Habsburgo en el siglo XVI, intentaron unir nuevamente a todo el continente. Para explicar el cambio de la "misión" imperial de los romanos a los alemanes, incluso se creó especialmente el concepto de "transferencia" (translatio imperii), debido en gran parte a las ideas de Agustín: el estado como un "reino que nunca colapsará "(la expresión del profeta Daniel) permanece siempre, pero las naciones dignas de ella están cambiando, como si se quitaran la batuta. Los emperadores alemanes tenían motivos para tales afirmaciones, de modo que formalmente pueden ser reconocidos como los herederos de Octavio Augusto, hasta el bondadoso Francisco II de Austria, quien se vio obligado a dejar la antigua corona solo por Napoleón después Austerlitz, en 1806. El mismo Bonaparte abolió finalmente el nombre mismo, que había estado rondando Europa durante tanto tiempo.

Y el conocido clasificador de civilizaciones, Arnold Toynbee, sugirió generalmente terminar la historia de Roma en 1970, cuando la oración por la salud del emperador fue finalmente excluida de los libros litúrgicos católicos. Pero aún así, no vayamos demasiado lejos. La desintegración del Estado realmente resultó alargarse en el tiempo, como suele ocurrir al final de las grandes eras, y la forma de vida y los pensamientos cambiaron gradual e imperceptiblemente. En general, el imperio murió, pero la promesa de los dioses antiguos y Virgilio se cumple: la Ciudad Eterna permanece hasta el día de hoy. Quizás el pasado esté más vivo en él que en cualquier otro lugar de Europa. Además, combinó en sí mismo lo que quedaba de la era latina clásica con el cristianismo. Ha ocurrido un milagro, como pueden atestiguar millones de peregrinos y turistas. Roma todavía no es solo la capital de Italia. Que así sea: la historia (o la providencia) siempre es más sabia que la gente.