Psikoloji doğru bir bilimdir ya da değil. Yaramaz Bilim: Psikoterapi nasıl çalışır ve etkinliğinin hala hala kanıtlandığı

Herhangi bir psikolog, psikolojinin bir proktoloji, yoga ve tarih olarak Lzhenauka olduğunu biliyor. Bununla birlikte, tamamen gizlidir, bu nedenle, lezbiyen bir mazokistan olduğu ortaya çıkan Ozon Merkezi'nin psikoloğu olan Lebolova'nın psikologuyla sansasyonel durum olarak, trajedilere sık sık dökülen faaliyetlerinden problemler var. "Alien Potmon'un ruhu", atasözü söylüyor, ancak psikologlar atasözlere inanmıyorlar.

Diğer şeylerin yanı sıra, psikoloji alanı orada, dolandırıcılıkla çift başına Freud'un tabuttan isyan edilmesi durumunda, Charlatans ilan edilebilecekleri bir karışıklık var.

Bu, her şeyden önce, psikolojinin belirsiz bir işler ve belirsiz konular bilimi olduğu gerçeğiyle.

Bu kavram bize wikipedia verir:

Psikoloji (Yunanca. Ψυήή - ruh ve logolar - kelime, düşünce, bilgi, kelimenin tam anlamıyla - şarkıcı, insan ruhu hakkında bilgi - zihinsel faaliyet bilimi, gelişme ve operasyon düzenleri.

Psikoloji, insan ve hayvanların öznel dünyasında nesnel bir bilimdir (V.P.Zinchenko'nun tanımında)

Sözlükte yabancı kelimeler Zenovich:

Psikoloji, insan ve hayvanların zihinsel yaşamının bir yasa, mekanizmaları ve gerçekleri bilimidir.

Ozhegov sözlüğündeki ruhun tanımı şöyle diyor:

"Bu, insanın iç zihinsel dünyası, bilincini". " Bilinç tanımının aşağıdaki gibi olup olmadığını göreceğiz: "Bilinç, gerçekliğin bir yansıması olarak zihinsel aktivitedir."

Bir şekilde sliply. Örneğin, "Psikoloji ruhun bir bilim" olduğunu açıkça formüle etmek mümkün olacaktır. Ancak bu kovuldu, çünkü bilim ruhun varlığını reddetti. Evet ve din adamları çok kızgın olurdu, çünkü insan ruhunun bilgisine dair tekelleri var. Sonra psikoloji psikolojisini aramak mümkündü. Ruhun ne? Psyche (Yunanca'dan. Psychikos - zihinsel) - bir hayvan vücudunun etkileşimi biçimi Çevrenesnel gerçeklik belirtilerinin aktif yansıması ile birleşmiş. Yansıma faaliyeti, öncelikle gelecekteki eylemlerin ideal görüntüler açısından arama ve testlerinde tezahür eder.

Genellikle mantıksal bir zincirde, kelimenin bir tanımı başka bir ve üçünceye akar, kelimenin anlamını açık bir şekilde anlaşılır. Kafamda, bir resim, bir resim ya da sözde "kavram" var. "Salatalık" kelimesiyle, düzinelerce dernek, koku, tadı, renk ve diğer niteliklere sahip bütünsel bir resim haline gelir. Bu durumda, böyle bir anlayış sağlanamadı.

Asistanlık salonunu alın: "Psikolog, müşterinin içgörü yaklaştığı bir atmosfer yaratmalıdır. Bu içgörü dayanarak, hayati sorunları daha yeterince, bağımsız olarak ve daha sorumlu hale getirebilir. "

Bundan, psikolojinin genel olarak tasarlandığı, yaşamdaki yaşamda bize yardımcı olmak, akut ağrıdan bir tablet hizmet veren ve bir sağlık sistemi değil. Sağlık sistemlerinden haplar arasındaki fark nedir? Tabletler, eğer kaba olursak, "bir tedavi, başka bir CRIPP". İkinci problem acil durumdadır psikolojik okul,

psikolojinin kendisinin pratik anlamının kaybolduğu yol tarifleri ve şubeleri. Örneğin, psikanaliz alırsak, büyükbabanın freud'un kendisinin yaratılmasında hayal kırıklığına uğradığını ve hayatın sonunda ilan edildiğini göreceğiz: "Hiç kimse psikolojik çatışmalardan kurtulmaz ve böylece yer değiştirmez ve bilinçsiz motivasyon. Sonuç olarak, biri kesinlikle makul olarak adlandırılamaz.

Herkesin aktığı üçüncü ve en önemli psikolojinin eksi, bu "bilimin" temel yasalarını veya hedeflerini henüz formüle etmedi ve çeşitli okulların terminolojisi çok çeşitli olacaktır. Ev gibi görünüyor, ama vakıf yok. Peki, bu sipariş değil.

Örneğin Jinekoloji, pratik bir hedef olarak hizmet vermektedir - sağlıklı bir yavruların doğuşu. Jurisprugence, her zaman siyah olmadığını anlamamıza yardımcı olur - siyah ve beyaz beyazdır. Şunlar. Çocuksuz geometri dünyasını görmenizi sağlar, burada olasılığın siyahın beyaz olduğu ve doğrudan eğri çok büyük olabilir. Hatta felsefe ya da Yunanca "bilgeliğe sevgi", tüm bilgeliğiyle oldukça var. Özel görevler - Ebedi bilmecelerin yaşam bahislerine izin verin.

Sonuncusu, psikolojinin amacının - "acı çekmeden yaşam" olması gerektiğini varsayabilir. Ancak, bu böyle bir aracı "acı" olarak kabul ederse, kişi artık evrimleşmeyecek mi? Bir sebzeye dönüşecek mi? Ve Buda'nın tezi ile nasıl olacağı, "Hayatın nesi acı çekiyor"? Ve örneğin, örneğin, "Nasıl durdurulur" konusundaki aynı Budist tarifinden yararlanmamak, Prens Gautama'nın insanlık iki buçuk bin yıl önce verdiği?

Psikoloji tarihinde en acımasız deney

Bir kız gibi yetiştirilen çocuk (1965-2004)

1965'te, Kanada Winnipeg'de doğan sekiz aylık çocuk Bruce Reimer, doktorların tavsiyesinde sünnet prosedürü yapıldı. Bununla birlikte, operasyonu gerçekleştiren cerrah hatası nedeniyle, çocuk tamamen hasarlı penise sahipti. Psikolog John Mani, Baltimore'daki John Hopkins Üniversitesi'nden (ABD), çocuğun ebeveynlerinin tavsiyede bulunduğu, onları zor bir durumdan "basit" bir şekilde tavsiye ettiğini tavsiye etti: çocuğun seksini değiştirmek ve onu bir kız olarak yetiştirmek için Büyüdü ve karmaşıkları erkek iflasıyla ilgili test etmeye başladı.

Said - yapıldı: Yakında Bruce bir marka oldu. Unhappy Ebeveynler, çocuklarının acımasız bir deney kurbanı olduğunu fark etmediler: John Manta, cinselliğin doğaya gerek olmadığı, ancak eğitimden ve Bruce'ın ideal bir gözlem nesnesi olmadığını kanıtlama fırsatları arıyorlardı.

Çocuk testisler tarafından uzaklaştırıldı ve daha sonra birkaç yıl boyunca Mani, bilimsel dergilerde deneyselinin "başarılı" gelişimi hakkında raporlar yayınladı. Bilim adamı, "Çocuğun aktif bir küçük kız gibi davrandığı ve davranışları, ikiz kardeşinin erkek davranışlarından çok farklı olduğu açıktır." Ancak, okuldaki yerli evler ve öğretmenler çocuğun tipik bir davranışını ve yerinden edilmiş algılarını kutladı.

En kötü şey, oğul kızı gerçeğinden gizlenen ebeveynlerin güçlü duygusal stres yaşamadığı içindi. Sonuç olarak, anne gözlendi

İntihar eğilimleri, baba alkollü oldu ve ikiz kardeşi sürekli depresyondaydı. Bruce markası ulaştığında gençlikMeme büyümesini teşvik etmek için Estragen'e vermeye başladı ve daha sonra Mani, yeni bir operasyonda ısrar etmeye başladı, burada brendik'in kadınların cinsel organlarını oluşturmak zorunda kaldığı için yeni bir operasyonda ısrar etmeye başladı. Ama burada Bruce markası isyan etti. Operasyonu yapmayı ve Mani'ye yönelik püf noktalarına gelmeyi durdurdu.

Birbiri ardına üç intihar girişimini takip etti. Sonuncusu onun için bir oda ile sona erdi, ancak bir kişi olarak normal varlığa geri dönme mücadelesine başladı. Adını David'e değiştirdi, saçlarını tırmıyorum ve erkek giysilerini giymeye başladı. 1997 yılında, zeminin fiziksel belirtilerini iade etmek için bir dizi rekonstrüktif operasyondan geçti. Ayrıca bir kadınla evlendi ve üç çocuğunu kabul etti. Bununla birlikte, HEPPI ucu başarısız oldu: Mayıs 2004'te karısı ile boşluktan sonra David Reimer, 38 yaşında intihar etti.

2. "Umutsuzluk Kaynağı" (1960)

Harry Harloou zalim deneylerini maymunlar üzerinde geçirdi. Bireyin sosyal izolasyonu konusunu ve ondan koruma yöntemlerini keşfetmek için Harloou, bir maymunun çocuğunu annesinden seçti ve bir hücreye tam yalnızlık olarak yerleştirdi ve en güçlü bağlantıları olan gençleri seçti.

Maymun bir hücre yılında yapıldı, sonra serbest bırakıldı. Bireylerin çoğu çeşitli zihinsel sapmalar buldu. Bilim adamı yaptı aşağıdaki sonuçlar: Mutlu çocukluk bile çöküntülerden korunmaz.

Sonuçlar, hafifçe koymak, etkileyici değildir: Bu sonuç, hayvanlar üzerinde şiddetli deneyler yapmadan yapılabilir. Bununla birlikte, hayvan haklarının savunmasındaki hareket, bu deney sonuçlarının yayınlanmasından sonra başladı.

3. Milgrea Deneyi (1974)

Yale Üniversitesi'nden Stanley Milgrea Deneyi, "Yetkilendirme: Deneysel Çalışma" kitabında yazar tarafından açıklanmaktadır.

Başka bir deneysel rolünü oynayan deneysel, deneysel ve aktör deneyime katılmaktadır. Deneyin başlangıcında, "öğretmen" ve "öğrenci" nin rolleri, deneysel ve aktör "beraberlik" arasında dağıtılmıştır. Aslında, deneysel her zaman "öğretmen" rolünü aldı ve işe alınan aktör her zaman bir "öğrenci" idi.

Deneyin başlamasından önce "Öğretmen", deneyimin amacının bilgiyi ezberlemek için yeni yöntemler iddia edildiğine açıklanmıştır. Bununla birlikte, deneyci, dahili davranış normlarıyla ayrılan yetkili bir kaynaktan gelen bir kişinin davranışını araştırdı.

Elektroshroker'in eklendiği sandalyeye bağlanmış "öğrenci". "Öğrenci" ve "Öğretmen" olarak, 45 volt'luk bir akıma "gösteri" üflendi. Ayrıca, "öğretmen" başka bir odaya gitti ve sesli iletişim ile ezberlemek için basit görevler vermeliydim. Her hatayla, öğrencinin deneysel düğmesine basılmış olmalı ve öğrenci 45 voltluk bir şok almıştır. Aslında, öğrencinin rolünü oynayan aktör, mevcut darbeler kazandığı takdim etti. Sonra her hatadan sonra, öğretmen voltajı 15 volt artırmak zorunda kaldı.

Bir noktada, aktör deneyi durdurmak için talep etmeye başladı. "Öğretmen" şüphe etmeye başladı ve deneyci buna cevap verdi: "Deney devam etmenizi gerektiriyor. Lütfen devam edin. " Akımı ne kadar fazla arttırırsa, daha fazla rahatsızlık aktör gösterdi. Sonra güçlü bir acı düştü ve sonunda bir ağlamaya düştü. Deney ve "Öğrenci" nin güvenliği ve deneyin devam etmesi gerektiği.

Sonuçlar şok oldu: "Öğretmenlerin"% 65'i, "öğrencinin" korkunç bir acı yaşadığını bilerek 450 voltluk bir deşarj verdi. Deneyçilerin tüm ön tahminlerine aykırı olarak, deneylerin çoğu, deneyi yöneten bilim adamının talimatlarına sunulmuştur ve "öğrenciyi" bir elektrikle ve bir dizi deneyden bir dizi deneyde cezalandırır, kimse 300 volt seviyesi, beşi sadece bu seviyeden sonra itaat etmeyi reddetti ve 40'tan 40'tan 26 "Öğretmen" ölçeğin sonuna ulaştı.

Deneyden gelen sonuçlar korkunçtu: bilinmeyen karanlık taraf İnsan doğası sadece zihinsizce otoriteye uymamakla kalmaz ve düşünülemez talimatları yerine getirir. Genel olarak, deney sonuçları, otoriteye uyma ihtiyacının, ahlaki acı çekmesine ve güçlü iç çatışmalara rağmen, deneysel olarak talimatları yerine getirmeye devam ettiğini, bilinçlerimize bu kadar derinden rastlandığını göstermiştir.

4. Satın alınan çaresizlik (1966)

1966'da Mark Seligman Psikologları ve Steve Mayer, köpeklerde bir dizi deney düzenledi. Daha önce üç gruba ayrılmış olan, hücrelere hayvanlar yerleştirildi. Kontrol grubu bir süre sonra serbest bırakıldı, herhangi bir zarar vermeden, ikinci hayvan grubu, akımın tekrarlanan şoklarına maruz kaldı; bu, içinden koldan basılarak durdurulabilir ve üçüncü grubun hayvanları maruz kaldı. Önlenemeyen akımın ani şokları.

Sonuç olarak, köpek "edinilmiş çaresizlik" olarak adlandırılan, dünyanın önündeki çaresizlikte mahkumiyete dayanan hoş olmayan uyarıcılara tepki verdi. Yakında hayvanlar klinik depresyon belirtileri ortaya çıkmaya başladı.

Bir süre sonra, üçüncü gruptaki köpekler hücrelerden salındı \u200b\u200bve kaçması kolay olan açık muhafazalara koyuldu. Yine maruz kalan köpekler elektrik akımıAncak, hiçbiri çekim yapmayı bile düşünmedi. Bunun yerine, pasif olarak acı çekerek, kaçınılmaz bir şey olarak algıladılar. Köpekler, uçuşun imkansız olduğu ve artık kafesten atlama girişimleri yapmadığı önceki olumsuz deneyimlerden öğrendi.

Bilim adamları strese olan insan tepkisinin büyük ölçüde bir köpeği hatırlattığını önerdiler: insanlar yalnız giderken birkaç başarısızlıktan sonra çaresizleşir. Sadece talihsiz hayvanların acı çekmelerinin böyle bir banal sonucu olması durumunda açık değildir.

5. Kid Albert (1920)

Psikolojideki davranış yönünün kurucusu John Watson, korkuların ve fobilerin doğası gereği çalışmalarıyla meşguldü. Çocukların duygularını incelemek, Watson, diğer şeylerin yanı sıra, daha önce neden olmadığı nesnelere göre bir korku reaksiyonu oluşturma olasılığı ile ilgilendi.

Bilim adamı, sıçanlardan korkmayan ve hatta onlarla oynamayı seven 9 aylık bir çocuk Albert'in beyaz fare korkusunun duygusal bir tepki oluşturma olasılığını kontrol etti. Deney boyunca, iki ay boyunca, barınaktan bir Sirote çocuğu, bir manuel beyaz sıçan, beyaz tavşan, pamuk yünü, Sakallı Noel Baba maskesi vb. Gösterdi. İki ay sonra, çocuk odanın ortasında halıya kondu ve sıçanla oynamasına izin verildi. Başlangıçta, çocuk tamamen ondan korkmadı ve sakince oynadı. Bir süre sonra, Watson, Albert sıçana dokunduğunda çocuğun arkasındaki metal plakadaki demir çekiçleri yenmeye başladı. Tekrarlamadan sonra, Albert sıçanla temastan kaçınmaya başladı. Bir hafta sonra, deneyim tekrarlandı - bu sefer sadece beş kez plakaya çarptılar, sadece beşike sıçanı çalıştırıyorlardı. Çocuk beyaz bir sıçan gördüğünde ağladı.

Beş gün sonra, Watson, çocuğun benzer nesnelerden korkup korktuğunu kontrol etmeye karar verdi. Oğlan beyaz bir tavşan, pamuk yünü, Noel Baba maskeleri korkuyordu. Gibi yüksek sesler Öğeleri gösterildiğinde, bilim adamları yayınlamadılar, Watson, korkunun tepkilerinin olduğu sonucuna varıldı. Çok fazla korku, antipatinin ve yetişkinlerin endişe verici durumlarının erken çocukluk döneminde oluştuğunu önerdi. Ne yazık ki, Watson, yaşam için tutturulmuş olan Alberta'nın strahant nedenlerini mahrum etmeyi asla başaramadı.

6. Sendis Deneyleri: Spontan Yüz İfadeleri ve Subordinasyon (1924)

1924'te, Minnesota Üniversitesi'nden Karin Lendis, insan yüz ifadelerini incelemeye başladı. Bilim adamları tarafından tasarlanan deney, bireysel duygusal devletlerin ifadesinden sorumlu olan yüz kas gruplarının çalışmalarının genel yasalarını tanımlamak ve korku, kafa karışıklığı veya diğer duyguların tipik yüz ifadelerini bulmaktı (çoğu insan için tipik yüz ifadesini düşünüyorsanız) ).

Öğrencileri deneysel oldu. Daha etkileyici bir yüz ifadesi yapmak için, mantar kurumlarının deneysel çizgilerinin yüzlerini boyadı, sonra onlara neden olabilecek bir şey gösterdi. güçlü Duygular: Onları amonyak, cazını dinlemeye zorladı, pornografik resimlere bak ve kurbağa ile bir kova içinde ellerini kıpırdadı. Duyguları ifade etme zamanında, öğrenciler fotoğraflandı.

Lendis'in öğrencilere hazırladığı son test, geniş psikolog bilim adamlarının geniş aralıklarını kızdırdı. Sendis, her deneyciyi beyaz bir sıçanın başını kesti. Deneydeki tüm katılımcılar bunu ilk önce bunu yapmayı reddetti, pek çok ağladı ve bağırdı, ancak daha sonra çoğunun kabul etti. En kötü şey, yaşamdaki deneydeki katılımcıların çoğunun, hayal kırıklığına uğratmadığı ve tamamen deneycinin emrini nasıl yapacağını hayal etmedi. Sonuç olarak, hayvanlar çok fazla un neden oldu.

Deneyin sonuçları, deneyden çok daha önemli olduğu ortaya çıktı. Bilim adamlarının yüzünün ifadesinde düzenleme bulunamadı, ancak psikologlar, insanların yetki vermeye istekli olduklarına dair kanıtları aldılar ve normal yaşam durumunda yapmazlar.

7. Vücudun üzerindeki uyuşturucuların etkisinin incelenmesi (1969)

Hayvanlar üzerinde yapılan bazı deneylerin bilim insanlarının on binlerce insan hayatını kurtarmaya devam edebilecek ilaçları icat etmelerine yardımcı olması gerektiği kabul edilmelidir. Ancak, bazı çalışmalar tüm etik sınırlarına gider.

Bir örnek, bilim insanlarının insan bağımlılığının narkotik maddelere hızını ve derecesini anlamalarına yardımcı olmak için tasarlanmış bir deneydir. Tecrübe, fizyolojik olarak insana en yakın hayvanlarda olduğu gibi fareler ve maymunlar üzerinde gerçekleştirildi. Hayvanlar bağımsız olarak kendilerini belirli bir ilacın dozunu enjekte ettiği öğretildi: morfin, kokain, kodein, amfetamin vb. Hayvanlar kendi "Kolostsy" öğrenir çıkmaz, deneyciler onları terk etti çok sayıda Hazırlıklar ve gözlem başladı.

Hayvanlar, bazılarının bile koşmaya çalıştığını ve uyuşturucuların etkisi altındayken, eziler ve acı hissetmediler. Kokain alan maymunlar, konvülsiyonlar ve halüsinasyonlardan muzdarip olmaya başladı: talihsiz hayvanlar parmakların falanjını çıkardı. Amfetamin üzerinde "oturdu" maymunlar, tüm yünü kendinden çıkardı. Kokaine ve morfinden bir "kokteyl" tercih eden hayvanlar "uyuşturucu bağımlıları", ilaçların alımının başlamasından 2 hafta sonra öldü.

Deneyin amacının, insan vücudunun üzerindeki uyuşturucu etkisinin derecesini, etkili uyuşturucu bağımlılığı tedavisi geliştirme niyetiyle anlamak ve değerlendirmek olmasına rağmen, sonuçların elde etmenin yolları insancıl aramak zordur.

8. Stanford Hapishane Deneyi (1971)

"Yapay Hapishane" olan bir deney, ruh için katılımcılara etik olmayan ya da zararlı bir şey düşünmedi, ancak bu çalışmanın sonuçları halk tarafından vuruldu.

Ünlü Psikolog Philip Zimbardo, atipik hapishane koşullarına düşen bireylerin davranışlarını ve sosyal normlarını keşfetmeye karar verdi ve mahkumların ya da gardiyanın rolünü oynamaya zorladı. Bunu yapmak için, Psikoloji Fakültesi'nin bodrumunda, hapishanenin taklidi ve gönüllü öğrenciler (24 kişi) "Mahkumlar" ve "Garanlara" ayrılmıştır. "Mahkumların", kişisel yoksullaşma ve bozunma yaşayacakları bir duruma, duyarsızlığı tamamlamak için bir duruma getirildiği varsayılmıştır. "Wardens" rolleriyle ilgili herhangi bir özel talimat vermedi.

Başlangıçta, öğrenciler gerçekten rollerini nasıl oynamaları gerektiğini, ancak deneylerin ikinci gününde, her şey yerine düştü: "mahkumların" ayaklanması, "sarıcılar" tarafından acımasızca bastırıldı. Bu noktadan itibaren her iki tarafın da davranışı değişti. "Garanlar", "mahkumlar" bağlantısını kesmek ve birbirlerine güvenmemek için tasarlanmış özel bir ayrıcalık sistemi geliştirdiler - bunlar bir arada olduğu gibi, bu kadar güçlü değiller, bu da "korumak" anlamına gelir. "WARDENS", herhangi bir zamanda "mahkumların" yeni bir "ayaklanma" yaratmaya hazır görünmeye başladı ve kontrol sistemi sınırına sıkıldıktır: "Mahkumlar" tuvalette bile onlarla yalnız bırakmadı.

Sonuç olarak, "mahkumlar" duygusal bozukluklar, depresyon, çaresizlik yaşamaya başladı. Bir süre sonra, "hapishane" "mahkumları" ziyarete geldi. Soruya, isimleri olarak, "mahkumlar" sık sık sayıları olarak adlandırılır ve isimleri değil, sorular, sorular nasıl cezaevinden çıkacaklar, onları çıkmaz. "Mahkumların" rollerinde kesinlikle başarıldığı ve kendilerini gerçek bir hapishanede hissetmeye başladıkları ve "Garanların" gerçek hissettiği ortaya çıktı.

sadist Duygular ve "Mahkumlar" ile ilgili niyetler, bunlar onların iyi arkadaşları olmadan birkaç günden fazla.

9. "Kefersiyet" Projesi (1970)

Güney Afrika'nın ordusunda, 1970'den 1989'dan itibaren, askeri sıraların sıradışı cinsel yönelimli askerlerden saflaştırılması için gizli bir program yapıldı. Tüm fonlar kullanılmıştır: Elektroklaptötünün tedavisinden kimyasal kasaya kadar. Bununla birlikte, mağdur sayısı bilinmemektedir, ancak, ordu doktorlarına göre, insan doğası üzerindeki çeşitli yasak deneylerin "temizlenmesi" sırasında, yaklaşık 1000 servicemen yapıldı. Ordu Psikiyatristleri "Eradeli" eşcinseller komutunun komutu adına: "Tedaviye" tabi olmayanlar şok tedavisine gönderilenler, hormonal ilaçlar zorla ve hatta cinsiyet değişikliğinde işlem yapmak zorunda kaldılar.

Psikoloji araştırmasının doğruluğu

Bilim adamları, psikologların üçte ikisinin üçte ikisinde, araştırmalarının sonuçlarına ticari ilgi duyduğunu öndüyorlar. Bu uygulama, şüpheli programların tanıtımına yol açar. psikolojik yardım.

Bu, Plos One dergisinde yayınlanan Oxford Üniversitesi'nden İngiliz Uzmanları tarafından yazılı olarak belirtilmiştir.

Batıdaki psikolojik yardım programlarının gelişimi oldukça karlı bir iştir. Kamu hizmetleri, geliştiricilerden, çalıştıkları psikologlar ve üniversiteler getiren, önemli para kazandırır. Bununla birlikte, genellikle bu tür programların etkinliği, onların pahasına kar elde eden kişileri kontrol eder. İşin yazarları, bu sorunun ne kadar ciddi olduğunu anlamaya karar verdi. Batıdaki çocuklara ve ailelere dört psikolojik yardımın etkinliğini değerlendirme konusundaki 134 makaleyi analiz ettiler. Makaleler 2008-2012'de yayınlandı ve her birinin ortak yazarları arasında doğrulanabilir tekniklerin geliştiricileri vardı.

Olguların% 71'inde, makalelerin yazarlarının yanlış anlaşılmayı yanlış olduğunu belirttiği ortaya çıktı ya da hiç ilan etmedi. Bilim adamları, bu makalelerin yayınlandığı dergilerin nahoş keşfedilmesini bildirdiklerini ve hatalı ilan edilen çıkar çatışması hakkında bir notla 65 malzemenin bir sonucu olarak verildi.

Sadece vakaların% 30'unda, psikologlar dürüst bir şekilde yayınlanan sonuçlarla ticari olarak ilgilendiklerini belirtti. En düşük göstergenin sadece% 11 olduğu dikkat çekicidir - üçlü P. programı için olduğu ortaya çıktı. Bu program Ebeveynlerin çocuklarda duygusal problemlerin ortaya çıkmasını önlemek için tasarlanan ebeveynlerin 25 ülkede uygulandığını - 7 milyondan fazla metodolojik kılavuz geliştiriciler tarafından satıldı. Bununla birlikte, bağımsız araştırmacılar üçlü P'nin etkinliğinin kanıtlarını bulamadılar.

Ağ kullanıcılarına cevaplar

Kesinlikle konuşursak, sadece doğru bilimler bilimlere, matematik, fizik, kimya, biyolojinin bir parçası olarak nitelendirilebilir. Her şey, sanat (tıp, edebiyat,) ya da Lzhenauka (tarih, hukuk, psikoloji). Kesin bilimlerde, bir amaç (yani, bağımsız veya kişinin pratik olarak bağımsız) değerlendirme kriteri vardır.

İren_nietzsche

Psikolojide, genel kabul görmüş kavramlar ve sınıflandırmalar yoktur, genellemeler, hipotezler, teoriler, yasaların girişimlerinden bahsetmemesi için kanıtlanmış olan tek bir temel gerçek koleksiyonu yoktur. Ancak psikologlar bilim adamları tarafından yapılmak için faydalıdır. Bu nedenle, bir şeyleri kendi isimlerine göre aramazlar, ancak Latince, eski ve İngilizce temelinde Novoyaz ile geldiler. Ruh bilimsel değil. Ama ruh - gibi geliyor bilimsel terim... Söylemek için: düşeceğine ikna oldum, ama her şeyi duyardım ve uyanıyor, söylendiği her şeyi - bilim değil. Ancak hipnoz bilimdir.

Psikologlar tamamen faydacı bir yaklaşım vardır: Keşke çalışsa. Fakat, bilinmeyen, ne bilmediğini bilmeyen etkili bir sürü tarifi nasıl olabilir? Tıpta, bu bir Dona Tunnory testi karşılık gelir.

İşte ben bir doktorum. Ve eğer "apandisit" diysem, o zaman dünyadaki herhangi bir doktor - Afrika, Arjantin, Londra veya Grönland'da bu terimi anladığım kadar doğruluk olarak anlayacak. Bu, bilimsel veri alışverişi için bir temel oluşturur ve sadece bilimin olamayacağı uygulamadan yapılan gözlemler. Psikologların hayır. Bunlardan biri "Kişilik" ya da "ruh" diyorsa, meslektaşları hiç duyulur.

ne söylemek istedi? Bu değil bilimsel yaklaşım. Herhangi bir bilimdeki hiçbiri bir düzine dört farklı tanımlara sahip bir konsepti yoktur. Bu nedenle, psikologlar sadece kişiliğin, ruhu ve benzeri olduğunu bilmiyorlar ve aynı fikirde olamaz! Ne dönerdi tıbbi bilimKendime benzer bir karmaşa geçirirseniz? Bununla birlikte, muhtemelen solucan şeklindeki bir süreç olduğunu düşünmüyoruz ... Nerede olduğunu biliyoruz. Form ve boyutlar, ne yapar? İltihaplı olduğunda, belirlenmesinin nasıl olduğunu biliyoruz. Bu önemsizce cerrahi olarak düzelmediğinden, büyük olasılıkla karın boşluğuna girdiğini biliyoruz. Ve nedenini biliyoruz! Ve bunun hepsi kanıtlandığı için, tüm doktorlar bunu biliyor.

Ve eğer bazı doktorlar ekin varlığını reddetticesi, diğerleri olup olmadığı önemli olmayacağını, ancak göbek üzerindeki ısıtıcı, neredeyse herkesin ağrısını ortadan kaldırır ... iyi, öleceklere ek olarak ... ve tanınan Ek'in varlığı, iltihaplı olanı nasıl bulacağınızı, ona nasıl davranılacağını ve hiç olduğu hakkında nasıl bulacağınızı tartışacak birkaç okul tarafından paylaşılacaktır!

Fakat Freudian, Jung ve Fromma'nın takipçileri bilinçdışı, ama onu kesinlikle farklı şekilde temsil ediyor ve davranışçı onları hiç tanımıyor!

Bu Lzhenaucher'ın sınırı yok. Psikanaliz, ayrıca Dianetics ve ... Hristiyanlığa ek olarak, psikolojinin ders kitaplarını gördüm. Ya da, NLP psikoloji mi yoksa değil mi? Halkın bilinçlerinin, reklamverenlerin, politikacıların, ordusunun psikoloji bilimi ile ilgilenmemesi ve hem de teori olmadan kendi deneyimlerine dayanan ya da eklektif olarak NLP ve psikanaliz kullandığı ya da eklektif olarak NLP ve Psikoanalizi (ancak Asla Ferryma ve daha sık Freud ve daha az sıklıkta jung) ve davranışçılık temelinde elde edilen bazı daha ilgisiz küçük fikirler - Çiçeklerin, seslerin, sayıların, dilin bilincinin etkisi üzerindeki etkileri üzerindeki etkilerdeki olgular, vb. Bilim denir mi? XX Yüzyıl - Savaş ve egemenlik uygulamasında mucizelerde çalışabilecek güçlü psikolojik teknolojiler yaratma zamanı. Ancak "bilimsel" psikoloji bu yönden bir yana. Psikologların doktrinleri güçsüzdür, çünkü yanlış.

Alexey Bykov

Psikolojide, gelişen birçok metodolojik prensip doğa Bilimleri. Bu anlamda, o gibi LZHENAUCA'dır. İnsani BilimlerErkek ve ürünleri, yani kültür. Ancak, psikoloji ve insani bilimler hala var, çünkü bir insan için ilginç. Belki de gelecekte, doğal ve insani bilimlerin metodolojik temellerinin bir sentezi olacaktır.

Hermit

Geçmiş Socrates'in büyük düşüncesi, harika sözlerini söyledi: "Bir şey bilmediğimi biliyorum, yine de bunu bile bilmiyorsun." Fakat modern adam Genellikle çok görkemli ve aptalca bir dahi olduğunu düşünüyor. DÜNYANININ DOĞRUDAN DOĞRUDAN ÖNCEKİ GÜVENLİ OLDUĞUNDAKİ OLDUĞUNDAKİ OLDUĞUNDAN ÖZELLİKLE BAŞLADI. Ve daha fazla sosyal bölge, tanınma ve bilimsel dereceler, daha parlak olacağı gerçeği olan kişi üzerinde yaşıyor.

pravdarubka.

Psikolojide bir sektör var - klinik psikoloji. Gerçekten ilginç ve faydalı şeyler var. En güçlü zıplama savaş sırasında oldu. İlginç araştırmanın şimdi orada olduğundan eminim. Ancak bu dal ilaca bitişiktir. Tıbbımızın dışında - ve tam durgunluk olacak. Diğer tüm sektörler için Freud'da söyleyebilirim - tüm üyeler ölçülür. Sonuçlar kabul edildiğinde hala uygulanmadı. Şunlar. Fuck herkes için gerekli değildir. İlk üniversitede diploma çalışmalarını hatırlıyorum. Lanet neden diplomada böyle çöp? O zaman kimse bana cevap vermedi. Şimdi cevap vermeyeceklerine eminim. Genel olarak, ben)) Ben de bir psikoloğa gitmeyeceğim))))

Weisman Sergey Efimovich

İlk dersin sorusu. Evet, doğru değil. Dönüş yanlış olamaz. Bu ya da orada ya da değil. Psikoloji fen bilim değil, bu nedenle soru doğru değil.

grizzly_ru.

Öyleyse "şu ana kadar hiç kimse bu" bilimin "temel yasalarını veya hedeflerini formüle etmedi ve çeşitli okulların terminolojisi çok çeşitli olacaktır. Ev gibi görünüyor, ancak "bu birey, Leyla Sokolova ve koydu) bilimsel deneyler Kendimde! Gerçek araştırmacı ...

Bence, Lzhenauka'nın psikolojisinin pratik bir tezahüründe.

Teorik nosyon açısından.

Pratik açısından, kişisel hakimiyet sorunlarının çözüldüğü dini mezheplere benzer psikologlar topluluğunu görüyoruz. Kalifiye psikologların veya psikiyatristlerin hizmetlerini gerektiren psikologların bu topluluklarında "psikologlar" gözlemliyoruz.

Pek çok insan psikolojinin bilim olup olmadığını merak ediyor. Çok öznel olduğunu söylüyorlar. Benzer şekilde, şöyle bir şey söylüyorlar: "Psikolojide bir yeteneğim var. Herhangi bir kişiye bakabilir ve kim olduğunu söyleyebilirim. " Bu tür ifadeler bize insanların psikoloji ile nasıl ilişkili olduğunu göstermektedir. Aslında, nüfusun çoğu psikolojiyi incelemek ne demek olduğunu bilmiyor.

Psikolojinin bilim olup olmadığını anlamak, İlk önce hangi bilimin olduğunu anlamalıyız.Birçok insan, bilimin gerçeği izlemekte ve açıkladığı için gerçeğin tartışmasız taşıyıcısı olduğuna inanıyor. Ancak, bu tanım yanlış.

Bilim nedir?

Bilim, bazı gerçeklik alanlarını tanımlamayı, açıklamayı, tahmin etmeyi ve değiştirmeyi amaçlayan bir bilgi dalıdır. Psikoloji durumunda, insan davranışlarından ve bilişsel süreçlerden bahsediyoruz. Bilimin pratik bir hedefi var. Onları kendi lehimize kullanabilmek için belirli olayları anlamaya çalışıyor. Bunun için bilimsel yöntem denilen kendi metodolojisi var.

Bilimsel yöntem, sonuçları çıkarmak için kullanılan varsayımsal olarak tümdengelimli bir stratejidir. Bir dizi adımdan oluşur:

Sorunun formülasyonu

Bu, bilimsel yöntemin ilk adımıdır. Hala bilinmeyen bir sorun bulmaktan oluşur. Bunun bir örneği, her şeyin neden yere düşmesi ya da insanların nasıl öğrendiği bir soru olabilir.

Hipotez

Gözlem, kesinti ve bibliyografik inceleme sayesinde bir dizi hipotez geliştirebiliriz. Hipotezler doğru veya yanlış değildir. Bunlar kontrol bekleyen olanaklardır.

Test yapmak

Hipotezlerimiz olduğunda, bir sonraki adım onları kanıtlamak için bunları kontrol etmektir. Deney, hipotezleri test etmek için tasarlanmalıdır. Bu deney farklı şekillerde gerçekleştirilebilir. Örneğin, anketler, gözlemler ve deneysel manipülasyonlar yoluyla.

Veri analizi

Deneyden sonra, devam edin istatistiksel analiz veri. Bu veriler hipotezin yanlış olduğunu onaylarsa, onları atarız. Ancak onları ispat edemedsek, kanıtlanmış sayılırlar.

Bununla birlikte, hipotezle asla tam olarak kanıtlayamayacağımızın, çünkü tüm verilere erişimimiz olmadığını anlamak önemlidir. "Kanıtlanmış" terimi, yalnızca henüz çürümemiz gerektiğini belirtir.

Mesaj sonuçları

Bu, bilimsel yöntemin en önemli kısmıdır. Bir şeyi açmak ve paylaşmamak mantıklı değil. Raporlama sonuçları, insanları daha fazla farkında kılıyoruz. Ek olarak, yeni problemleri çözmemize izin verir. Ek olarak, deney sonuçlarının değişimi diğer araştırmacıların tekrar etmelerini ve daha fazla kanıt tespit etmelerini sağlar.

Önemli!Bu sürecin kilit yönü bunu anlamaktır bilim kendi hipotezlerini çürütür,hata sayısını azaltmak için. Bilim sürekli kontrol edilir, çünkü her zaman kanıtlanmış hipotezler hakkında şüphe için bir yer bırakır. Böylece, sonuçta ortaya çıkan yeni verilere adapte olan dinamik bir yöntemdir.

Başka bir önemli konu ise bazı insanların "doğru bilimler" ve "yumuşak bilimler" arasında harcadığı fark.Biyoloji, fizik ve kimya daha fazla nesnel ve kolayca gözlemlenen "sert bilimler" altına düşer. Örneğin, görülen olayları gördüğümüz gibi, yerçekiminin fizikte bulunduğu görülen olaylarla aynı şekilde, psikolojideki alarm, duygular veya eğitim süreçleriyle de aynısını yaparız.

Sezgisel Psikoloji

Hepimiz dünyanın nasıl düzenlendiğine dair sezgisel teoriler oluştururuz. Kontrolü korumamıza ve ne olacağını tahmin etmemize yardımcı olur. Bu nedenle, başkalarının nasıl davrandığına ve neden bunu yaptıklarına nasıl inandığımızı söyleyen sezgisel bir psikolojimiz var. Ancak, bu inançların doğru olduğunu düşünün ciddi bir hatadır.

Önemli! Sezgisel psikoloji, önceki deneyimlerin oluşturduğu zihinsel yeteneklere dayanmaktadır. Eğitimimize, tecrübemize ve kişisel tarihimize bağlı olarak, etrafımızdaki neler olduğunu algılamanın bazı yollarına sahip olacağız. Bu kararlar kesinlikle özneldir. Bu nedenle, hayatımızın bir parçasıdır, ancak bilimsel psikoloji ile ilgisi yoktur.

Bilimsel Psikoloji

Bilimsel psikoloji, sezgisel psikolojinin tam tersidir. Özellikle, bir kişinin davranışını açıklamak için inançlara veya yargılara güvenmez. Bunun yerine, nesnel veri ve yorumlarını toplamak için bilimsel bir yöntem ve deney kullanır. Psikolojik kavramlar, çalışmaların bir sonucu olarak doğar.

Görüş ve yorum arasındaki farkı bilmek, psikolojinin bir bilim olduğunu anlamamıza yardımcı olacaktır. Görüşler tecrübemiz sayesinde sahip olduğumuz inançlardır.Örneğin, insanların iyi olduğunu ve bu toplumun onları bozduğunu söyleyebiliriz, çünkü deneyimimiz bu fikirle tutarlıdır.

Aksine, yorumlama oluşur bilimsel olarak alınan verileri kullanarak olayların analizi, şifresini ve açıklamaları.Önceki örneğe devam edelim. Veriler, insanların iyi ya da kötü olduklarını kanıtlayamazsa, bunları mevcut tüm bilgileri birleştiren başka bir bakış açısıyla yorumlamamız gerekecektir.

Önemli! Bilimsel psikoloji bir fikir meselesi değildir. Bunu sezgisel psikoloji ile aynı şartlarda tartışamayız. İlk olarak, alınan kanıtların yorumlanmasına dayanır. Sonuç olarak, her şey mevcut bilgilerin anlamını vermekle ilgilidir. Psikoloji alanındaki bilimsel bir araştırmanın sonuçlarını çürütmenin tek yolu, onu çürüten objektif verilerdir.

Neden bazı insanlar psikolojinin bilim olmadığına inanıyor?

Psikolojinin aynı yöntemleri kullandığını ve diğer bilimlerce aynı geçerliliği ve güvenilirliğe sahip olduğunu gördük. Ama neden bu kadar çok insan şüphe ediyor, bilim mi? Sonra, gerçekleştiğinin üç ana nedenini düşünüyoruz.

Her şeyden önce, bilim kavramı hala birçok insan tarafından karıştırılıyor. Nüfusun çoğu çok kötü bir tanım var.Bu, insanların davranış ve zihinsel süreçleri ölçmek için kullanılan araçlarla ilgili cehaletin yanı sıra, insanlara psikolojinin öznel ve bilimsel olarak sınıflandırmasına yol açar.

İkinci neden sonuçlandırıyor psikolojiden kaçan sözde bilimsel yöntemlerde.Ne yazık ki, birçok kişi, bilimsel yöntemi kullanmayan uygulamaları belirlemek için "psikoloji" terimini kullanır. Sonuç olarak, nüfusun çoğu yanlışlıkla Lzhenauku'yu psikoloji ile bağlar. Ancak, aslında, birbirleriyle ilgisi yoktur.

En sonunda, psikoloji insanları inceler.Fizik, kimya veya diğer bilimlerde, sonuçlar zor "insanları" içermez ve herhangi bir direnç olmadan kabul edilirler. Bununla birlikte, insanların incelenmesi farklıdır. Sonuçlar sezgisel inançlarımıza karşı gelirse, bu çatışmayı hızla çözmeye çalışırız. Hakkında fikirlerimizi yeniden yapılandırmaktan daha fazla olan ispatı görmezden gelmek daha kolaydır.

Önemli! Birisi size sorarsa, psikolojinin bilim olup olmadığını, cevabınız evet. Bu, kendinizi hem bireysel olarak hem de grupta anlamamızı sağlayan çok önemli bir disiplin.

Psikoloji, bilim sayısına yapılır, ancak bu tür bir katılım, bence, psikolojinin onurudan fazla değil, dünyanın bilimine ve bilimsel resminin ne kadarını vurur.

Bu zaten eterolojik olarak psiko-mantık çaresizliğini, hepsini, başlangıçta incelenmesi gereken "ruh" kavramını algılar, şu anda konuyla ilgili olarak kabul edilmedi. bilimsel çalışmaVe sonra durum, tabii ki, bilim felsefesine göre, bilimin yalnızca ölçülebilen şeye bağlıyız. Burada sırasıyla hiç ruh yok, uymuyor.

Bu durumda, konunun icat edilmesi yoluyla mevcut durumdan çıkmak için teşebbüsler ortaya çıkıyor: bilinç, ruh, bilinçsiz, davranış, bilgi vb. Ancak, bu sorun, tüm bu kavramların nesnel gerçekliği yansıtmadığı, ancak bunun yerine Psikolojide deneysel veriler olarak yapılar (yani gerçekten. bilimsel bölge) Sözleşmeye tabidir ve herhangi bir teorinin süblimasyonuna maruz kalır, (elbette, elbette, anlattığım kadar basit değildir), psişe vizyonunun mevcut görüntüsünde görünecek iki karşıtlığa sahiptir: bedensel (yani, "Temptitude" kelimesi kendinize bir zamanlar ruha ait olan, aslında ruhun hariç olanı içerir: http://dic.academic.ru/dic.nsf/history_of_philosophy/527/%D0%A2%D0%95%D0%% % 9b% D0% 95% 9E% A1 D0% 9D% 95% 9E% D0% A1 D0% A2 D0 AC) ve araştırmacıların postmodern dönemin dijital bağlamına ilham verdiği bilgiler. Böylece, tüm bu "bilinç" ve "ruh", nesnel gerçeklik ile ilgili olmayan ve teorik sisteme entegre edilerek, nesnel gerçeklik ile ilgili olmayan ve bunlarla entegre edilerek pişirme kavramları için bilimin basitçe felsefi formlar açısından.

Yani, bilimden psikoloji olan her şey, "Ruhlar" çıkışında, yorumlanmalı ve bir tür teoriye girmesi gereken Kara Kutu'ndan elde edilen deneysel verilerdir, böylece yorumlama, psikoloji ilçesinden bu yana. Aynı zamanda, tüm bu veriler hala bu tür bir süper gücü ve bilinmeyen modern bilim (felsefi) fenomen "düşünme", "zihinsel aktivite", "sağlık", vb. Ve daha sonra teoriyi bir kişiye uygulaysak bile, sonuç verir - bu, yaklaşımın doğru olduğu anlamına gelmez, çünkü yanlış hükümler nedeniyle tanıkların her biri verimliliği garanti eden birçok muhalif teori olduğu doğru sonuçlar olabilir. .

Bütün bunlarla, neden bu kadar çok göçmenlerin psikolojideki göçmenlerin anti-Daucheus'un saflarına girmesi oldukça açıktır: Parapsikoloji, Transpersonal Psikoloji, Popüler Eğitimler kişisel Gelişim, Ontopsikoloji, psikanaliz vb., Artık bazı psikologların, çocuklarımız ve torunlarımız için hala bilimsel bir teoriye yol açtığını bile söyleyebilir.

yanlış hükümlerin doğru sonuçları olabilir.

Örneğin?

Her zaman bu hükmün klasik mantığın temeli ile tutarlı olduğunu düşündüm (böylece sahte parsellerden gelen gerçek çekmenin de derinleşmesinin bir çelişkidir), bu da benzer teorileri ve hatta daha fazla formatları ve hatta çerçeveye uygun olmasını imkansız hale getirir. modern bilim.

Psikoloji diğer bilimlerden daha sık şüphelere tabidir: yöntemleri bilimsel olarak kabul edilir ve araştırma işe yaramaz. Psikoterapi ile hala daha zor: Oturumlar bile mahveder sağlıklı adamve yıldan yıla verimliliği kanıtlayın, ancak tekrar çürütür. "Şişkiler Derneği", her şeyde bilimsel yaklaşımı vaaz etmek, tıp ve sağlık hakkındaki mitleri çözdü. Ayda bir kez T & P, Skepticon Konferansı'nın derslerinden birinin tezlerini yayınlayacak - ilk konuda, psikolog danışmanı Konstantin Kuuna, psikoterapi olduğunu ve bilimsel olarak kanıtlanmayan şeylerin nasıl inanacağını açıklıyor.

KONSTANTIN KUNA.

psikolog danışmanı

Güçlü olarak genelleştirirseniz, tüm psikoterapistler iki kampa ayrılabilir. Bir zamanlar ilk kamp, \u200b\u200bDinamik Psikoloji Okulu'nun büyüdüğü psikanaliz kurucusu olan Sigmund Freud'u salladı. Psikanalistikler, diğer gelişmekte olan bölgelerin uzmanları gibi, Freud'un ne yaptığını tekrar etmeyin, ancak onaylanan ilkeleri takip edin. İkinci kampın kurucusu bizim vatandımız Ivan Petrovich Pavlov, Laureate oldu. Nobel ÖdülüKoşullu refleks kavramını açtı. Onun için, coplar, Amerikalılar John Brodz Watson ve Burres Skinner'ı aldı - böylece bilişsel bir yaklaşımın olduğu temelinde psikoterapinin davranış yönü ortaya çıktı. Bunlar birbirleriyle bağlantılı olmayan iki büyük kaynaktır ve bir kişi, hangi psikolojenin gittiğini sorduğunda, psikologların farklı olduğu söylenir. Bir kişi, haşlanmış ve kızarmış et gibi olduğunu, farklı, aynı zamanda diğer etleri de sunduğunu sunar. Ancak davranışsal terapi ve psikanaliz, kızarmış et ve intravenöz yiyecek olarak birbirinden farklıdır.

Bu okulun takipçileri, bu okulların yarısı, düşmanın okulunu bırakmak için yalnızca yürütülmektedir. Örneğin, Hans Jürgen Aizenk, istihbarat için ortak bir testin yazarı olarak bilinen Hans Jürgen Aizenk, PSAVLOVA, ruhun biyoloji yoluyla anlaşılması gerektiğine ısrar etti: olağanüstü, genetik, kimyasal faktörler ruhun oluşumunu etkiler. Derslerinden birinde, psikoterapinin zararlı ve tehlikeli olabileceğini bile söylüyor. Psikanalizin kanser ve iskemik kalp hastalığı olan hastalara maruz kaldığı bir araştırmayı ifade eder. Ve bu insanların kontrol grubuna kıyasla yedi yıllık hayatta kalması azaldı. Yani, psikanalizde test edilen stresin yanı sıra psikanalyst tarafından ilham alan yanlış umutların ölümündeki bir artışa yol açtığı sonucuna varır. Ve iyi psikoterapi ile davranışsal psikoterapiyi çağırır: En iyi nevroz, nevrotik tezahürler, depresyon ve diğerleri psikolojik problemler. Ve, her zamanki gibi, bir sürü çalışmayı ifade eder.

Davranış terapisi araştırmasını değerlendirirken dikkate alınması gereken küçük bir nüans, Amerika'da güçlü bir şekilde geliştirilmiş olmasıdır. Bulunduğu ülkede devlet sistemi Sağlık ve sağlık sigortasında, bir kural olarak, psikoterapi dahildir. Bir kişi sigortalı ise, bir psikoterapiste dönüşebilir ve sigorta şirketi bunun için ödeme yapması gerekir. Ve burada ekonomik soru iş yapıyor. Bir kişinin ifadesi için "Hayatta bir sorunum var" davranış terapisti genellikle aşağıdaki gibi cevaplar: "Tamam, şimdi bu sorunu düşündüğümüzü kabul edeceğiz ve on toplantıya sahip olacağız." Dokuz değil, on bir on - on değil. Ve onunla tanışmak için sorununuz çözülür. Sigorta şirketi On toplantı için ödeme yapmalı, nispeten ucuz, çünkü onlar kısa ve davranışsal terapist kolaylaşıyor. Bir hafta boyunca yoğun bir eğitim için, bir davranış terapisti tarafından yapılabilir - reflekslerin nasıl çalıştığını, nasıl oluşturulacağını ve temizleneceğini açıklamak. Sigorta şirketlerine faydalıdır. Psikanalist ile tedavi süresi nedir? Yıllar. 40, 50 yılda tedavi örnekleri var. Psikanalistin maliyeti, oturum başına birkaç bin dolara ulaşabilir ve oturumların haftada üç veya dört olması gerekir.

Ancak başka görüşler var - örneğin, Scott Miller, Direktör Uluslararası merkez Kalite tıbbi bakım"Psikoterapinin evrimi" dersi, bir süre sonra psikoterapisti aktif bir ziyaretten sonra kaybolduğunu söylüyor. Bir kişi belirli bir iyileşme seviyesine ulaşır - ve her şey yol açmaz. Ve en ilginç çalışmalar, kimin davrandığı önemli olmadığını gösteriyor: dünkü öğrencisi, on yıllık tecrübesi olan bir adam ya da Nobel Laureate.

Bilişsel ve davranışsal terapinin sebep olmadan "kanıt terapisi" terimini işgal ettiğine de inanılmaktadır. Kongrististlerin ve davranışsal psikologların dinamik psikologlardan daha iyi sonuçlar aldıkları bir takım araçlar vardır. İlk olarak, tüm çalışmalar için, konular dikkatlice seçilir. Bazı üçüncü taraf faktörlerinin çalışma nesnesini etkileyebileceği karışık durumlar, çalışmanın sonuçlarını bozmamak için numuneye düşmeyin. Psikolojide net tanı kriterleri olmadığını anlamak önemlidir. On yıllarca tecrübesi olan ciddi birimler, bilim doktorları bir kişinin yorumunda bir araya gelmeyebilir. Buna göre, seçimin tanısının bir doğruluğu ile çok büyük, derhal sadece dar bir problemle insanları seçiyoruz ve bu zaten çalışmamızın psikoterapinin nasıl çalıştığını yansıtmayacağı anlamına geliyor. gerçek hayat. Çünkü gerçek hayatta insanlar genellikle birleştirilir, temiz problemler değildir.

İkincisi, sonuçlar tüm konular düşmeyecek bilimsel makale. Belki de bu insanlardan bazıları psikoterapi oturumlarına paralel olarak, yaşamdaki kendileri için bazı önemli olaylarla karşı karşıya kalacaktır. Pozitif veya negatif. Doğum, ölüm, yer değiştirme, hastalık, satın alma, satış, piyangodaki kazançlar - herhangi bir şey. Bu nedenle sonuçlar bozulur ve çalışmadan atılacaktır. Araştırmanın nezaketine bağlı olarak, sonuçların artefakt olarak adlandırılabileceği, insanlar herkesten çok uzaklar, deneylerin bir hatası olarak kabul edilir. Ve böyle bir şekilde elde edilen sonuçlara dayanarak, bilişsel tedavinin mevcut olan en çoklu tedavi olduğu söylenecektir.

Metaanalizle temasa geçerseniz, çalışmalar terapinin çalıştığını, ancak yalnızca kadınlarla daha iyi çalıştığını göstermektedir. Kesinlikle yakında başka bir çalışma tarafından serbest bırakılacak, yine hiçbir şeyin çalışmadığını söyleyecek. NO yok olduğu için kesin bir kanıt olmadığını unutmayın. Ancak psikoloji durumunda, oranı yüksek - insan sağlığıdır. Ya etkinlik kanıtlanmazsa? Ve kanıtların yokluğu ne anlama geliyor? Bu, verimlilik hakkında hiçbir şey söyleyemeyeceğimiz anlamına gelir. Veri yok. Buna göre, kanıt olmadığından ve tam olarak zarar gördüğünü söyleyemeyiz, muhtemelen çalıştığı anlamına gelir. En azından neden olmasın?

Ve dikkat edilmesi gereken ilk şey, kanıtların olmasının nedeni, sözde ALIBI. İkincisi, güvenilir kanıt verileri temelinde ortaya çıkan orijinal fikirlerdir. Newton'un yasaları olduğunu biliyorsak, reaktif çekiş olasılığı ve kanadın belirli bir şekli bir kaldırma özlemi yaratabilir, o zaman bu fikri düşünmek için her nedenimiz var. Çünkü normal kaynak verileriniz ve normal bir açıklama var, neden bir kanıt yok. Çünkü henüz zamanları yoktu, çünkü henüz inşa etmediler, çünkü zor. Ve bir süredir, uçağın mümkün olduğu hipotezi keşfediyoruz. Bir tür teoriyi kanıtlamaya çalışırken, bu zamana ve kaynaklara harcadığımız her bir sonraki olumsuz sonuç, hipotezin hala doğru olduğu olasılığını azaltır. Ancak, noktayı koymak için metodolojik temeller yoktur. Özel yer. Fikrin 3 yıl, 8 ay, 14 gün, 42 saat ve 17 saniye boyunca kanıtlanabileceği söylenemez. Bir nokta koyduğunu seçersiniz. Hala eter teorisini geliştiren insanlar var. Yaklaşık yüz yıl önce, artı eksi reddedildi, en azından etkisiz olarak kabul edildi, ama yine de bir şeyi sıkmaya çalışan insanlar var.

Alibi psikoterapisi, öncelikle, tanıdık plasebo kontrolü, kör yöntem olarak adlandırılan, bu durumda, pratik olarak diğer bilimler için geçerli değildir. Bir kişiye bir kirpi tabletini verebilir ve şunları söyleyebilirsiniz: "Bu bir plasebo kontrollü bir gruptur." Hatta yapabileceksiniz, böylece ona bir hapı veren ne de bir hemşire, ne de durumunu kontrol eden bir doktorun bilemeyeceği, emzik ya da gerçek bir ilaç alır. Ancak, hastayla çalışan psikoterapistin ne yaptığını bilmediği için yapamazsınız. Veri yorumu hala öznel olacaktır.

İkincisi, darbe araçlarının karmaşıklığı. Tıpta, fizikte çok net bir ayrık etki var, tam olarak ne yaptığımızı biliyoruz: ısıtma, biz ortaya çıkıyor, biz ağırlıksızlığa giriyoruz. Psikoterapi durumunda, ne yaptığımızı gerçekten bilmiyoruz.

Üçüncüsü, bir kişiyle neler olup bittiğini gerçekten anlamıyoruz. Çünkü çok iyi bir konuyu keşfediyoruz. Davranışçı terapinin daha iyi çalıştığı pek çok çalışmanın neden olduğu için bir açıklama - ölçmek kolaydır. Etki, spesifik bir beceriye, spesifik bir özelliğe, belirli bir durumu, örneğin bir kişi öfke içeremediğinde, belirli bir duruma yöneliktir. Belirli bir hedef yoksa, hemen anlaşılmaz ve nasıl ölçülür. Bir kişinin belirli bir yolunu etkilemiş olsaydık ve kendi çıkarımında konuşursak: "Peki, muhtemelen daha iyi oldum" ya da "Hiçbir şey olmadı" ya da "daha kötüye gitti" ya da ne yapacağız. Bu verilerle yapın. Başka bir tıbbi muayenede, kendi kendini imha eden bir kişinin ne olursa olsun, dizini açabilir ve aslında artrosisiyle ne olacağını görebiliriz, daha iyi ya da değil. Psikoloji konusunda böyle bir olasılık yoktur ve kendini savunmaya güvenmek zorundayız. Tabii ki, testler var, bu testlerin doğrulanması var, ancak anıları manipüle etme olasılığı olsa bile, üzerine nasıl güvenebilirim?

Araştırmadaki son rolü değil, gözlemcinin etkisini oynar. Psikoterapötik sürecin psikoterapist müşterinin gizli bir ortamda olduğunu bildiği durumlarda ne kadar değiştiğini ve başka bir durumda, bunun ondan sonra on anketi doldurması gerektiğini ve psikanalisti yapması gereken araştırma süreci olduğunu bildiği durumlarda ne kadar değiştiğini hayal edin. onun davasında bir rapor yaz. Bu sonucu nasıl etkiler?

Peki, daha sonra, hepsi nasıl bitecek? Psikoterapi zordur, ruh zordur. Geçerli bir araştırma için yüz yıllık girişimler, haçın yerleştirilebileceği zaman değildir. İnanmak için bir neden var. Bilinç modelimiz olduğunda, hangi psikolojik fenomenin hangi yapısının yapıldığı, beynin hangi bir kısmının ilişkili olduğu işlemin ne kadar spesifik olduğumuzu anlayacağımız zaman, sonra söyleyebiliriz: "Çalışır ve bu değil." O zamana kadar bunlar olasılıksal değerlerdir.

Psikoterapinin temel formları

Davranış terapisi. Aslında, bu eğitim ceza, bir tanıtım var. Formuz Şartlı refleksler Veya, aksine, onları açın. Ve tam olarak hangi koşullu reflekslerin olduğunu biliyoruz, bir garanti ile. Bunun anlamı, bireysel becerileri düzelterek, hayatı bir bütün olarak değiştirebilir, ilişkileri iyileştirebilir mi? Bu bir tahmin sorunudur. Herkesle kavga etmesi için durursam, bu herkese yardım edeceğim anlamına mı geliyor? Evet, çalışma, geçen hafta için kimseyle kavga etmediğimi söyleyecektir. Ancak bu mutlaka ilişkileri geliştirdiğim anlamına gelmez.

Bilişsel psikoterapi. Bu davranışsal bir üst yapıdır. Davranışın teşvik edici - reaksiyonu, olayları, sonuçları, sonra kavramsal psikoloji Aralarında girer ve teşviki yorumlar. Örneğin, bacaktaki bir iğne, o zaman çoğu zaman bir insan üzülür. Ama 25 yıllık felçle yatıyorsa ve aniden acı çekiyorsa, tepkisi tamamen farklı olacaktır, bu başka bir yorumdur. Ve bu, örneğin satışlarda her yerde kullanılır. Kredi arabasının 1,5 milyona mal olduğu ve iki yıl boyunca çok çalışmanız gerektiğini düşünüyorsanız, teklifi çekici değildir. Ve günde 350 ruble olduğunu söylerseniz, kişi bunun sadece günde sadece iki bardak kahve olduğunu düşünecek ve onu karşılayabilir.

Dinamik psikoterapi. Tüm sorunların çocukluktan zarar gördüğü bir teori var. Hayattan bir örnek yardımı ile gösterilebilir - evli bir çift bir psikoloğa geliyor: "Dinle, çocuğumuza gittin." Psikoterapist sorar: "Muhtemelen bana gelmeden önce bir şey yaptın mı?" Diyorlar ki: "İlk defa iki kez getirdi - köşeye koyduk. İkinci kez değiştirildik. Sonra cezaların işe yaramadığını ve ruhlarla konuştuğuna karar verdiler. Sonra hiç görmezden geldiler - belki kendisini çözmek gerekir. " Kafadaki çocuk, eğer iki tane alırsa? Kaos, anksiyete kazı. İşteki şefin eylemlerinize böyle bir tepkime sahip olsaydı, ona kızacağınız. Ancak çocuğun duygusal bir kendini kontrol etmediği, bu öfkeyi kendisinde tutamayacağı, tezahür edecek ve tezahür için cezalandırılacak. Bu nedenle, bu öfkeyi bastırır. Bu, bu öfke oradan çekilebileceği anlamına mı geliyor, bir şekilde yanıt veriyor ve hayatınızı düzeltecek mi?

Gestalt psikoterapisi. Dinamik psikoterapinin dallarından biri. İki resmi görebileceğiniz resimler vardır: Ya bir vazo ya da iki yüzdür. Bir figür olarak görmek için bir şeyler anlar ve bir şey - bir arka plan olarak: ya bu yüz beyaz bir arka plan üzerinde ya da siyah bir arka plan üzerinde bir vazo. Aynı zamanda, beynin ve ruhun kaynakları sınırlı olduğundan, onları görmek imkansızdır. Bu, tüm Gestalt terapisinin yapıldığı ilke, Şekil ve Arka Planın Yasası: Size dökülen bir şelalenin içinde, ne görmek istediğinizi seçersiniz. Yanlış bir şey seçmeye değer ve kendinizi hoş olmayan bir dünyada bulursunuz. Duygusal durumunuzun ne kadarının değiştiğini fark ettim. dünya? Çok iyi, nazik, gülümseyen insan ya da kötü ve kötü insanlar olduğu sürece - size maaş verip vermelerine bağlı olarak.

Ayrıca bir kavram var. Psikolog allık Wolfovna Zeigarnik bir şekilde restoranda oturdu ve garsonun bir siparişi kaydetmediği gerçeğine dikkat çekti. Ondan sipariş ettiğini tekrar etmesini istedi ve garson tekrarladı. Bir sonraki masada sipariş ettiklerini söylemesini istedi ve aynı zamanda sorunsuz bir şekilde tekrarladı. Ancak, aynı masada oturan önceki ziyaretçileri sipariş ettiğini tekrar etmesini istediğinde, hiçbir şey hatırlayamadı. Çünkü bu hesap zaten ödedi ve Gestalt kapatıldı. Bu etkinin özü, bitmemiş eylemin hafızada kalmasıdır, bunun düşüncelerinin takıntılı bir şekilde gelmesi olabilir.

İnsancıl psikoterapi. Hümanist tedavi fikri, bir kişinin reflekslere, bilinçsiz vb. İçin fragrate olması gerekmemesidir. Kişi amaçlanmıştır, sadece yakın olmak, empati kurmak, sempati olmak gerekir. Desteklendiğimizde, planladığımızda, bizim için daha kolay hale geldiğini gösteren ampirik bir deneyimimiz var mı? Evet, elbette var! Bu, böyle bir yöntemin bizi klinik depresyondan getireceği anlamına mı geliyor? Ayrıca deneyebilirsiniz.

Varoluşsal psikoterapi. Nietzsche, bir kişinin "neden" varsa, herhangi bir "nasıl" dayanacağını yazdı. En azından günlük deneyimin temelinde, belirli bir hedefi anlama duygusunun yaşamını basitleştirdiğini, engellerin ve genellikle tonların üstesinden gelmeye yardımcı olacağını söyleyen deneysel veriler var mı? Tabii ki evet; Tanımla davranış kasıtlı olarak, oryantasyonu var. Bu yönelim aldığımızda, ne için çalışıyoruz ve öznel olarak belli bir anlamı hissediyoruz, hayatı bizim için kolaylaştırıyor. Yine, bu Empirica, bu fenomenoloji, bunun için net bir araştırmaya değmez.

Başlayanlar için, her zaman olduğu gibi, bir yazı yazmanın amacı: Yel değirmenlerine karşı mücadele ve başka bir şey yok. Ancak, blogdaki psikoloji bilimindeki yazı gereksiz olmayacak. Bunun ilk yazı olduğunu lütfen unutmayın, pratik psikoloji hakkında mümkün olduğunca az konuşmaya çalışacağım, ancak er ya da geç geleceğiz.

Blogun başında yazılmaması gereken yayınlar var, ancak o zaman konuyu var. kışkırtıcı tedavi Benim için daha ilginç görünüyordu. Ama her zamankinden daha iyi geç. Ve en fazla yağ ve tartışma sorusu (benim açımdan) soru şudur: psikoloji - bilim mi değil mi?

Ve doğru cevabı biliyorsanız, daha fazla okumayın. Ve onu tanımayanlar için, psikolojinin dünyanın tüm ülkelerinde resmi bilimin bir parçası olduğunu söyleyeceğim. Ve genel olarak her şey Şişmankim mat öğretmeyi kabul etmiyor. Bölüm. Ancak tartışmalarda, gerçek yalanlar, bu konuda konuşalım.

Nadiren resimler imzalayın, bu konuda, Milgram Çalışması'ndaki konuların altındaki akımı vurgulayan çok aparatı gözlemleyebilirsiniz.

Şimdiye kadar, uzmanlar arasında olduğu kadar (hepsi değil) ve bitişik alanlarda çalışan insanlar, psikolojinin bilim olmadığı bir fikir var, çünkü ...

Zihinsel fenomenlerin çoğu dokunamaz ve ölçemez. Evet ve genel olarak, onları ölçmek (bu arada, fillerde, kaplanlar ve blog yazarlarında olabilir).

Çünkü hayattaki tüm psikologlar ve komşum psikiyatri hakkında söylemeyecek şekilde geçti.

Çünkü Tanrı / Ruh / İnce Plan ve doğrudan bir anlayıştan kapalı olan herhangi bir fenomen var.

Çünkü psikolojinin teorik keşifleri pratikte uygulanamaz.

Herhangi bir zihinsel süreçleri gözlemleyebilirsek, değerlendirmeleri öznel olacaktır, yani yazarı yazara değiştirmek için.

Psikoloji er ya da sonra daha sonra sinirbilim alanı olur, çünkü sonuç olarak her şey nöronlara iner.

Liste doldurulabilir.

Genel olarak böyle bir bilim nedir ve sınırları nerede?

Bilim, gerçeklik hakkındaki nesnel bilginin gelişimi ve teorik sistematizasyonu ile uğraşmaktadır. Bilim, bir kişinin faaliyetlerinden sadece biri olarak kabul edilir. Sonuçta, orada bilime ek olarak: Sanat, Din, Kurgu. Bilimden bahsediyoruz, sadece bilgi geliştirme sürecini değil, aynı zamanda enstitüleri, periyodik edebiyat, bilimsel topluluk vb.

Bilimin en eski ve karmaşık konularından biri, bilimsel bilginin bilimsel olmayanların sınırlandırılmasının sorunudur. Ve eğer kafanızla bu soruna girerseniz, boğulabilirsiniz. Ancak, bugün sınırlama konusunu çözmenin en yaygın şekilde tanınan yolu, Karl Popper'ın tahrif edilmesinin ilkesidir: daha fazla araştırma ile çürütülebilen inanç teorisi. Popper önce, pozitivizm çerçevesinde, bu sorun, piliç yumurta yumurtadan çıkması halinde ve bu fenomenin 1000 kez gözlendiği gerçeğine meydana gelen doğrulama prensibi ile çözüldü. Yumurta. Ancak, sadece genç kuşun yumurta dışına çıkamayacağını biliyoruz. Karl Popper bu prensibin fikrini geliştirdi: eğer gözlemler yapıldıysa, piliç yumurtadan çıkan civciv, açıkça tanıyor. Bununla birlikte, bu teori, hataların yumurtadan çıktığını belirlemek mümkünse, bu teori daha fazla gözlemlerde reddedilebilir.

Yani, yumurtaların bağlantısı teorisinin bilimsel piliçle olduğunu görüyoruz. Bu, dünyadaki tüm yumurtaları tanımladığı anlamına gelmez (yani, bu teori doğru, ancak tek bir gerçek değil). Ve gelecekte birisi onu çürütürse (ve söylenecek daha doğru olacaktır), o zaman yumurtalardan da kaplumbağalar olduğunu bileceğiz. Bizi düşüncelere ne yönlendirecek: Piliçlere ve kaplumbağalara ek olarak, yumurtadan başka kim çıkacak? Ve sorular bilginin ev motivasyonu)

Popper prensibinde test edilmeyen bir bilgiye örnek (örneğin, örneğin) Tanrı fikridir. Sonuçta, bu fikir ilke olarak tahrif edilmemektedir, çünkü kişi doğasını tanımaya mahkum olmadığı için (ki, bir dizi dinler çerçevesinde yazılı ve sürekli olarak tekrarlanır). Buna göre, popper prensibinin ardından, Tanrı fikri bilimsel olarak kabul edilir. Sonuç olarak, çalışması imkansızdır.

Böylece: psikolojik teoriler tahrif edilebilirlik için test edilmiştir. Bu, popper, psikolojinin bilime atfedilebileceği ve tüm emici, metafizik ve dini bilgi türlerine atfedilebileceği anlamına gelir.

Bununla birlikte, yağları ateşe dökerek, matematik, mantık ve felsefenin tahrif edilebilirlik kriterine uymadığını unutmayın. Hala Önemli bir nokta Bazı teorilerin ve hipotezlerin ampirik olarak tanımlanamamasıdır (örneğin, gerekli teknik cihazların olmaması nedeniyle), ancak bu, popper kriterinin bir başarısızlığı değildir.

Sahte prensibini anlamak, yeni bilgi algısı ile ses ve ayık düşünce oluşturur. Bununla birlikte, bu ilke inançla evlat edinmek oldukça zordur, çünkü bir dereceye kadar hiçbir şey bilmediğimiz ve sürekli olarak evrimsel teorileri gözlemleyeceğini söylüyor. Bu ilkede beni inanç düzeyinde iten bir şey var. Ancak diğer taraftan, bir keresinde, eğitim psikolog ve iş tecrübesine rağmen, köpükle bilimsel psikolojiyi kanıtlamaya çalıştığım bir meslektaşımla karşılaştım. Psikolojinin meşgul olduğuna inanıyordu. İnce dünyalar (Örneğin, örneğin, benden, benden, örneğin, O), o) ve biyoloji genellikle bir tür saçmalık olduğundan, fotosentezin sayılması imkansız olduğundan, genellikle bir tür saçmadır. Ve böyle bir "meslektaşlar" bize sahip. Ama bir şekilde, her şey, bilimin psikolojisini tanımıyorsanız, saçma sapan değilse, kısmen nişanlandık. Ve basitçe konuşma, pudrim beyinleri ve diğerleri)

Sonuç olarak, size bilimsel psikolojik bilgi örnekleri olduğunu hatırlatmak isterim. Bu bilgilerin karakteristik özelliklerinden biri, çürütmek imkansız olmalarıdır. Ve işinizde bu tür teorilerle tanışırsanız, zili aramak ve polisi aramanız gerekmez, sadece bilimsel olmayan ve hepsi olarak işaretleyin.