У 1688 1689 сталася якась війна. Історія Славної революції в Англії

На відміну від Англійської революції 1640-х років, Славна революція 1688 була безкровною (крім війни з якобітами в Шотландії та Ірландії). Вона привела на трон Англії імператора Нідерландів, заклала основи поділу влади та підштовхнула англійський капіталізм до бурхливого розвитку. А почалося з того, що від короля Якова II Стюарта відвернулося все суспільство. Так він усім набрид за роки насадження католицизму, утисків протестантів і утисків англійського парламентаризму.

Чим не потрапив Яків II

Спочатку, коли Яків ІІ вступив на престол, щодо нього поставилися лояльно. Суспільство ще пам'ятало революцію і наступну за нею громадянську війну. Та й у парламенті більшість була у консерваторів. Проте невдовзі король-католик почав відновлювати у правах католиків, що викликало тривогу у протестантської більшості. Тоді за релігією мірялися культурні орієнтири та спосіб жити. Протестантська етика зовсім не те, що католицька.

Під приводом боротьби з заколотами король створив постійну армію чисельністю 40 тисяч чоловік плюс артилерія. Що найхарактерніше, при наборі до армії перевагу надавали католикам із Шотландії та Ірландії. Іншим тривожним знаком став дозвіл католикам обіймати офіцерські посади.

У листопаді ж 1685 року (в тому ж році і була створена армія) парламент був розпущений і більше за все правління короля не скликався. Подальші роки правління Якова II - це низка утисків протестантів, призначень міністрами католиків, утиски буржуазії. А також союз із французьким королем Людовіком XIV (Королем-Сонцем) та Папою. Все це призвело до того, що король втратив підтримку суспільства, армії та двох найвпливовіших партій: вігів (пробуржуазна партія) та торі (консерватори-аристократи).

Революція на порозі

Яків II доводився дядьком і тестем Вільгельма Оранського, правителя Нідерландів. Останній – найвизначніша постать у протестантській Європі. У 1688 Яків II посилив гоніння на англіканське духовенство і посварився з торі остаточно. Влітку, у червні того ж року, семеро політиків від радикального крила змови - граф Т. Денбі, граф Ч. Шрусбері, лорд У. Кавендіш, віконт Р. Лемлей, адмірал Е. Рассел, єпископ Лондонський Г. Комптон і Г. Сідні - написали секретне запрошення Вільгельм. У ньому змовники запевняли нідерландського штатгальтера в тому, що 19 із 20 англійців будуть раді бачити на троні короля-протестанта.

Послання переправив до Гааги адмірал Герберт, переодягнений матросом. Інші змовники роз'їхалися країною, щоб зібрати війська та гроші на майбутню війну з королем. Торішнього серпня свою підтримку письмово обіцяв Вільгельму генерал Джон Черчилль. Кілька місяців Вільгельм вичікував, побоюючись, що Людовік XIV рушить війська на Голландію, але французький король вважав за краще вторгнутися до Німеччини. Це вирішило долю операції.

Восени 1688 Яків II усвідомлює, що йому загрожує переворот. Намагається пом'якшити гнів підданих: оголошує про відновлення на посадах кількох лордів-протестантів та закриття католицьких шкіл. Але все марно.

Вільгельм висадився на англійському узбережжі 15 листопада 1688 року. З ним була армія з 40 тисяч піхотинців (включаючи матросів) та 5 тисяч кавалеристів. Інтервенти – майже повністю протестанти, серед них безліч вігів-емігрантів та пруссаків. На штандартах Вільгельма було написано: «Я підтримуватиму протестантизм і свободу Англії».

Жодної серйозної битви між арміями Вільгельма та Якова II не сталося. Від останнього на бік інтервентів взагалі перебігло більшість воєначальників, включаючи генерал-лейтенанта Джона Черчілля. Щось схоже на бій трапилося 8 грудня 1688 у Редінга. Прибічники Вільгельма здобули перемогу над військом Якова II (майже повністю католики-ірландці).

Від короля відвернулися всі: буржуазія, протестантське духовенство, члени парламенту, навіть міністри! Шоком став від'їзд у табір Вільгельма молодшої дочки Якова ІІ Анни. Кинутий усіма Яків II біжить до Лондона, намагається розпочати переговори з Вільгельмом, відсилає до Франції сім'ю. Зі страху за власне життя теж намагається втекти, але безуспішно. Короля ловлять і доставляють до Лондона, який встиг присягнути на вірність Вільгельму. Наприкінці грудня король Вільгельм III допоміг Якову Стюарту втекти до Франції.

До чого призвела славна революція

Події 1688 зіграли величезну роль у формуванні ненаписаної конституції Англії. Так, при сходження на престол Вільгельм підписав Декларацію про право, яку потім почали називати Біллем про права. Білль проголошував верховенство парламенту у законодавчій сфері. Король також відтепер немає права без згоди парламенту призупиняти дії законів, давати комусь імунітет. Король також відтепер не може брати збори на свою користь без схвалення парламенту. Найм новобранців до армії також відтепер можливий лише за згодою парламенту.

У приміщенні парламенту тепер гарантується свобода слова. Переслідувати когось за сказане у парламенті заборонено. Подані мають право звертатися до короля з клопотанням, і нікого не можна за такі клопотання переслідувати. Забороняється вимагати надмірних застав, штрафів, застосовувати покарання, не передбачені законом.

У роки реформ, що послідували за Славною революцією, Англія відчуває неймовірний промисловий підйом. Славна революція, основи поділу влади, права, дані підданим, заклали фундамент майбутньої величі Англії.

XVII століття англійської історіїхарактеризується протистоянням короля та парламенту. У рамках цієї боротьби у 1670-х роках у правлячих колах оформилися дві партії:

торі - консерваторів, що підтримували короля;
вігів - прихильників буржуазно-демократичних перетворень та розширення повноважень парламенту.

В 1688 обидві партії були змушені об'єднатися для боротьби з занадто жорстоким і жадібним королем, що вилилося в Славну революцію.

Причини революції

Для англійської історії Славна революція є не окремою подією, а лише однією з ланок у тривалому та складному процесі переходу від абсолютної монархії до конституційної. Початок цього процесу поклала англійська буржуазна революція 1640 року, у якій перемогла прогресивно налаштована буржуазія. Однак у 1660 році реванш взяли прихильники абсолютизму — на англійському престолі було реставровано династію Стюартів, які правили жорстко та безкомпромісно. З самого моменту реставрації в парламенті почало оформлятися опозиційне угруповання, до якого щороку примикали нові й нові прихильники.

Особливо жорстку політику проводив король Яків ІІ Стюарт, який керував країною з 1685 року. Він підтримував католицизм і почав переслідувати протестантів, багато його політичних супротивників були позбавлені майна і кинуті до в'язниць. Король насильницьким шляхом змінив склад парламенту, щоб туди входили виключно союзники корони.

Однак Яків II зумів налаштувати проти себе навіть частину торуй. Тому парламент все одно не погодився підтримувати короля у низці рішень. Зокрема, депутати відмовилися скасовувати «Акт про присягу», який ущемляв у правах католиків, і «Habeas Corpus Act» — важливий документ, спрямований на захист людей, які зазнали арешту. Король розігнав парламент у 1686 році і направив усі сили на придушення заворушень у Шотландії та на заході Англії.

Політика Лондона щодо Шотландії завжди була дуже жорсткою. У другій половині XVII століття англійські війська влаштували тут справжній терор, вирізаючи цілі клани, знищуючи села та сільськогосподарські угіддя. Переслідувалися як шотландські борці за незалежність, а й англійські емігранти, масово тікали сюди від переслідувань. Нерідко глави старовинних шотландських кланів укладали домовленості із представниками англійської опозиції.

Паралельно назрівала криза в економіці. У 1680-х роках спостерігався занепад у виробництві шерсті, яке здавна було основною статтею доходів англійської скарбниці. Негативно позначалися на ситуації в країні та огорожі — тобто перетворення селянських орних угідь на пасовища для овець. У країні з'явилося безліч безробітних, голодуючих робітників і селян. Для того, щоб заповнити дефіцит бюджету і отримати гроші на боротьбу з неугодними, король став запроваджувати нові податки, що негативно позначилося на буржуазії та купецтві.

В 1687 король видав указ про віротерпимість, що давав рівні права протестантам і католикам. Проте протестанти не хотіли йти на поступки та наділяти правами ненависних католиків. До того ж, останні отримали від короля низку додаткових привілеїв.

Таким чином, причинами, що призвели до початку Славної революції 1688, були:

Зазіхання Якова II на свободи англійської знаті та буржуазії;
Питання віросповідання;
Занепокоєння в Шотландії;
Співпраця короля з католицькою Францією;
Економічна криза;
Різке зростання податків.

Ситуація, що виникла в країні, сприяла зближенню тору і вігів. Обидві партії вирішили, що з стабілізації обстановки треба негайно змінити короля. Як новий правитель було вирішено вибрати Вільгельма Оранського - намісника Нідерландів, Який II був одночасно племінником і зятем (дружиною Вільгельма була старша дочка англійського короля - Марія Стюарт).

Хід подій

Вільгельм Оранський прийняв пропозицію англійських парламентарів і в листопаді 1688 разом із великою сухопутною армією висадився на території графства Девоншир. Його прибуття ознаменувало початок повстання. Негайно зчинився бунт у Шотландії, лорди, що знаходилися у своїх графствах, стали збирати армії і поширювали заклики до повалення короля.

Вільгельм Оранський швидко просувався до Лондона, майже зустрічаючи своєму шляху перешкод. Кожне графство, куди входила його армія, зустрічало намісника Нідерландів як тріумфатора. До табору Оранського навіть бігла молодша дочка короля — Ганна Стюарт, яка була переконаною протестанткою. Армія короля була слабкою і недисциплінованою, багато офіцерів переходили на бік намісника, тому Яків II вирішив не чекати на зустріч із зятем. Він заздалегідь переправив у Францію свою сім'ю, а потім сам приготувався до втечі. У Рочестері король був схоплений і взятий під варту, але буквально за два тижні йому вдалося вислизнути з ув'язнення і перебратися до дружини та сина.

Підсумки революції

Після вступу до столиці Вільгельм Оранський отримав посаду охоронця англійського престолу. А за два місяці він та його дружина стали повноправними правителями Англії під іменами Вільгельма II та Марії II. На початку 1689 парламент представив новому королю декларацію, в якій перераховувалися злочини і зловживання Якова II і викладалися вимоги, що стосувалися релігійної та політичної свободи.

Незабаром ця декларація була перероблена і перетворена на «Білль про права», що легла в основу англійської конституції. «Білль» забороняв королю діяти поза межами законів, прийнятих парламентом, а також дарував свободу слова та петицій. Документ був радісно зустрінутий лордами та буржуазією. Оскільки своєї перемоги вони здобули без військового протистояння, революцію прозвали Славною, підкреслюючи таким чином її безкровний характер.

Втім, не для всієї Великобританії події 1688 пройшли настільки безболісно. У Шотландії та Ірландії осіли багато прихильників Якова II - якобіти. Боротьба англійської влади та якобітів тривала аж до середини XVIII століття і забрала чимало життів. Крім того, «Білль про права» стосувався лише найвищих верств англійського суспільства, життя бідняків та селян після прийняття цього документа ніяк не змінилося. Більш того, велика буржуазія, що отримала всю повноту влади в наприкінці XVIIстоліття почала наступ на селян і дрібних землевласників, що призводило до масових руйнувань та злиднів.

Загалом, правління Вільгельма Оранського було відзначено низкою позитивних перетворень. При ньому почався підйом англійської економіки, було зміцнено армію і флот, було створено Ост-Індську компанію. Не тільки для істориків, а й для сучасників короля сходження на престол Вільгельма Оранського ознаменувало настання англійської «золотої доби», що характеризувалася розквітом наук, мистецтва та зростанням мощі держави.

Таким чином, наслідками Славної революції стали:

Оформлення конституційної монархії у Англії;
Сходження на престол нової династії;
Ліквідація феодальних пережитків;
створення економічних умов розвитку капіталістичних відносин, а згодом і початку промислового перевороту;
Зосередження у руках парламенту законодавчої влади.

Революція 1688-1689 років в Англії, що отримала найменування «славної», є подією, яка за своїм значенням для подальшої доліцієї країни, за впливом на політичний та економічний розвиток Західної Європи, за впливом перебіг світової історії перевершує англійську революцію 1640-1660 років.

При цьому «славна революція» так само, як остання, викликала справжнісінький інтелектуальний вибух в англійському суспільстві, породила найгостріші дискусії серед політиків і правознавців про сутність конституції, що діяла в Англії, про природу англійської монархії, про місце парламенту. державному ладі, про права і свободи підданих та про гарантії їх дотримання державною владою.

Розвиток політичної та правової думки не тільки в англійському суспільстві, а й у всій Західній Європі, і в північноамериканських колоніях Англії протягом останнього десятиліття XVII століття та всього XVIII століття йшло під величезним впливом досвіду «славної революції». Білль про права 1689 року, що став головним її результатом у конституційно-правовій сфері і з тих пір є невід'ємною частиною британської конституції, вплинув на ідеологів північноамериканської революції 70-х - 80-х років XVIII століття. Американська Декларація незалежності 1776 року, Конституція США 1787 року та перші десять поправок до неї - так званий Білль про права 1791 року повторили у своєму змісті втілені в англійському Біллі про права прийоми політичного та правового мислення, а також деякі виражені в ньому політико-правові та та принципи.

Англійська революція 1640-1660 годов1 являла собою не тільки зіткнення політичних угруповань всередині англійського суспільства, але певною мірою також конфлікт міждержав-

Див про цю революцію книгу: Томсінов В. А. Юридичні аспекти англійської революції 1640-1660 років. M: Зерцало-М, 2010.

ного характеру - між Англією та Шотландією, між Англією та Ірландією. Але цей конфлікт був обмежений межами Британії, та й міждержавним він був лише частково: зазначені держави мали одного й того ж короля, і невипадково тому були в ході революції об'єднані в одне державне співтовариство - спільнездоров'я. Крім того, залучення Ірландії та Шотландії до подій англійської революції 1640-1660 років відбулося багато в чому завдяки свідомим зусиллям англійських політичних угруповань, які у боротьбі між собою не гребували використовувати будь-які засоби, здатні, на їхню думку, привести до досягнення перемоги над противником.

Революція 1688-1689 років також була зіткненням англійських політичних угруповань між собою, інакше ця подія не називалася «революцією». Однак на відміну від попередньої революції 1640-1660 років, ці угруповання не були в ній головними рушійними силами. Початком «славної революції» став не скликання парламенту, як це було в 1640, а вторгнення в Англію нідерландських військ під командуванням штадхаудера1 Нідерландів Вільгельма III, принца Оранжського2.

Нідерландська - Stadliouder, що дослівно перекладається як власник або керівник держави. Цим терміном позначався голова виконавчої влади у провінціях Нідерландів (Нідерландській Республіці Сполучених Провінцій): Голландії, Зеландії, Утрехта, Гелдерланда, Оверейсела, Фрісландії та Гронінгена.

Штадхаудер обирався цю посаду представницькими зборами провінцій - штатами і ними ж наділявся владними повноваженнями. Їх обсяг був різним у різних провінціях Нідерландів. Як правило, штадхаудер був головою провінційного виконавчого апарату і міг призначати голів адміністрацій у містах із представленого йому штатами списку кандидатів, обіймав посаду голови провінційного суду правосуддя з правом помилування засуджених. Штадхаудеру дозволялося відвідувати засідання штатів, але не маючи права голосу, у державних радах провінцій він мав лише дорадчий голос. Впливовою особою в управлінні провінцією штадхаудер ставав тоді, коли поєднував з цією посадою посаду капітана-генерала – головнокомандувача збройних сил провінції. розділ "William as Stadliolder: Prince or Minister?" у книзі: Redefining William III. Impact of Prince-Stadholder в International Context / Edited by EstherMujersandDavidOnnekink.Aldershot, 2007. P. 17-37. Також: Levillain Ch.-E. William IIEs Military and Political Career в Neo-Roman Context, 1672-1702 // The Historical Journal. Cambridge University Press, 2005. Vol. 48. № 2. Р. 321-350.

Вільгельм III, принц Оранзький обіймав посаду штадхаудера в п'яти із семи провінцій Нідерландів: Голландії, Зеландії, Утрехті, Гельдерланді та Оверейс-

Звичайно, певною мірою зазначене вторгнення було способом, застосованим політичними угрупованнями всередині Англії для досягнення своїх цілей, серед яких першим було повалення з престолу законного англійського короля Джеймса IIі. Але це призначення військової експедиції принца Оранзького до Британії було побічним та проміжним. Ця експедиція починалася зовсім не для того, щоб допомогти англійцям у боротьбі проти їхнього короля.

Це було дуже ризиковане та дороге підприємство, HO його головна мета виправдовувала всі витрати. Вона полягала у захопленні штадхаудером Нідерландів королівського трону в Англії та отриманні ним у своє розпорядження людських та матеріальних ресурсів цієї країни. Але щоб принц Оранзький міг зайняти англійський королівський трон, його необхідно було звільнити від Джеймса II. Таким чином, цілі супротивників законного англійського короля всередині Англії та штадхаудера Нідерландів співпадали певною мірою. Але чи можна сказати, що Вільгельм був знаряддям у їхніх руках?

Часто кажуть: знання минулого допомагає зрозуміти, що на нас чекає у майбутньому. Напевно, якась істина в цьому висловлюванні є, але мені все ж таки здається, що частіше все буває якраз навпаки - не минуле допомагає зрозуміти майбутнє, а майбутнє таїть у собі ключ до таємниць минулого. Розгадка сенсу «славної революції» перебуває у подіях, які за нею пішли. Так, не минуло й трьох місяців після сходження штадхаудера Нідерландів на англійський королівський трон під ім'ям Вільяма III, як Англія виявилася втягнутою в надзвичайно руйнівну для своїх фінансів та економіки восьмирічну війну з найбільшою та могутньою державою Західної Європи – Французьким королівством. Чиї інтереси захищали англійці у цій війні? Очевидно, що не свої.

селі, одночасно будучи головнокомандувачем їх збройних сил. Влада державного керівника у цих провінціях давала, по суті, владу над Нідерландами загалом. Тому фактично Вільгельм був штадхаудер Нідерландів, хоча юридично такого поста не існувало.

В російській історичній літературі Джеймс II називається, як правило, ім'ям Яків II, утвореним від латинського Jacobus. Я використовую англійський варіант його імені – James II, оскільки він застосовується у переважній масі документів, на основі яких написана ця книга.

Вже одне це показує, що «славна революція» 1688-1689 була подією не тільки англійської, а й європейської історії. Військовий похід принца Оранзького в Англію і захоплення ним королівського трону в цій країні був покликаний вирішити проблеми того західноєвропейського фінансового та політичного угруповання, інтереси якого представляв, захищав і проводив у життя штадхаудер Нідерландів Вільгельм III, принц Оранзький. Безпосереднім його завданням було порятунок Нідерландів, які зазнавали поразки у війні з Францією, а віддаленішою - створення нової, захищеної від вторгнень ззовні бази для цього угруповання. Ці завдання принцу Оранзькому вдалося успішно виконати.

З перемогою «славної революції» відбулася помітна зміна у характері розвитку Англії. Політичне угруповання, що захопила в цій країні державну владу, зробило Англійську державу інструментом служіння своїм егоїстичним інтересам. А ці інтереси поширювалися далеко за межі Британії. Вже у 90-ті роки XVII століття розпочався процес перетворення Англійського королівства на космополітичну державу-корпорацію, орієнтовану на фінансову, торгову, промислову, ідеологічну та політичну експансію по всьому світу. Цей процес завершиться у другій половині XVIII століття. На Британських островах виникне потужна держава під назвою Великобританія, яка виявиться здатною до ефективного ведення такої експансії і вилучення з неї максимально можливих для себе вигод.

Створення цієї космополітичної держави-корпорації, її будову та розвиток протягом XIX і XX століть, організація Британської імперії на територіях кількох континентів – тема окремого твору1. Справжня ж книга присвячена не-

Один з аспектів даної теми - створення правопорядку в африканських колоніях, який забезпечував більш ефективну експлуатацію їх ресурсів, описаний мною в кандидатській дисертації «Джерела британського “колоніального права” Тропічної Африки (початок XIX- середина XX століття), захищеної в 1981 р. Див. Статті на цю тему: Томстов В. А. Англійське право як інструмент колоніальної політикив Африці (кінець XIX – початок XX ст.) // Правознавство. 1980. № 6. С. 72-76; Томстов В. А. Британське колоніальне право в Тропічної Африці: піднесення, розвиток, крах // Правознавство. 1984. № 6. С. 64-70.

серед «славної революції». Під час цієї події легко виділяються три періоди.

Перший період охоплює час з 5/15 листопада 16881 до 18/28 грудня 1688 року. Це період військової операціїіз захоплення Лондона, яка остаточно завершилася вступом штадхаудера Нідерландів Вільгельма в англійську столицю.

Другий період падає на якийсь час з 18/28 грудня 1688 року до 22 січня / 1 лютого 1688/1689 року. Це період підготовки скликання Конвенту.

Третій період припадає на якийсь час з 22 січня / 1 лютого 1688/1689 року до 13/23 лютого 1688/1689 року. На мою думку, його можна назвати періодом «революції в Конвенті». Це дні, коли в рамках Конвенту вироблялися ідеологічні підстави, з одного боку, для оголошення Джеймса II зрікся королівської влади, а королівського трона - вільним, і з іншого боку, для проголошення королем та королевою Англії принца та принцеси Оранзьких. Зазначені ідеологічні підстави були виражені в резолюції Конвенту про долю королівського трону, у його Декларації, прийнятій 12/22 лютого 1688/1689 року, та у виданій того ж дня прокламації.

Останній період «славної революції» цікавий тим, що протягом нього була спроба провести через Конвент програму конституційної реформи, яка суттєво обмежувала абсолютну прерогативу англійського короля та посилювала владу парламенту. Про цю спробу докладно розповідається у шостому розділі цієї книги. Тут же наводяться у перекладі російською мовою та тексти проектів конституційної реформи.

Урочиста церемонія проголошення принца і принцеси Оранзьким королем і королевою Англії завершила цей період.

До 1 січня 1752 р. в Англії застосовувався при літочисленні Юліанський календар, за яким новий рікрозпочинався з 25 березня. В Нідерландах літочислення вели за Григоріанським календарем. Звідси в історичній літературі при описі «славної революції» відбувається плутанина, коли дати тих самих подій позначаються то за Юліанським календарем, то за Григоріанським - різними числами і навіть роками. A буває і так, що при позначенні дат англійської історії рік називається за Григоріанським календарем, а день і місяць - за Юліанським. Щоб уникнути такої плутанини, я вказую в справжній книзі дати одночасно: за Юліанським календарем – ліворуч і за Григоріанським – праворуч, розділяючи їх косою межею.

од, а разом із і «славну революцію». Проте ідеологічним підставам сходження на англійський королівський трон штадхаудер Нідерландів необхідно було надати юридичний характер. Це завдання було вирішити Білль про права, прийнятий 16/26 грудня 1689 року. У сьомому розділі цієї книги описується процес розробки та прийняття цього конституційного документа. Причому в таких подробицях, які, наскільки мені відомо, викладаються тут уперше не лише у російській, а й загалом у світовій історичній літературі.

Головним моїм завданням при роботі над книгою про «славну революцію» було не лише осмислення її сутності, а й реконструкція дійсного ходу цієї грандіозної за своїми історичними наслідками події. Мені здалося, що конкретні факти та документи не підтверджують багатьох загальноприйнятих схем, що використовуються в історичній літературі під час його опису. Одна з найпоширеніших серед таких схем передбачає розподіл учасників «славної революції» на два угруповання – торі та вігів. Зміст виступів англійських парламентарів з різних питань англійського державного ладу, що висловили ставлення їх до монархії, парламенту, прав і свобод підданих, їх уявлення про кращу для країни форму правління, про найбільш оптимальний обсяг повноважень у короля і парламенту, про найбільш ефективному способіуправління Англією і т. д., показує таку розбіжність у поглядах цих політиків, яке зовсім не вкладається в їхнє розподіл на два зазначені угруповання. Мені здалося, що якщо політичні діячі, залучені до подій «славної революції», і ділилися на якісь групи, то цих груп було набагато більше за два.

Як би там не було, я відмовився від традиції, що склалася в історичній літературі, описувати політичну боротьбу в Англії під час «славної революції» в категоріях «вигов» і «торі». Швидше за все, ці угруповання у 80-ті роки XVII століття ще не склалися у більш менш згуртовані когорти політичних воїнів.

Я постарався відкинути при вивченні теми «славної революції» всі взагалі схеми, шаблони, штампи і спирався при осмисленні цієї події виключно на конкретні факти та документи.

Тексти декларацій, прокламацій, статутів;

Протоколи засідань Конвенту та парламенту у тому вигляді, як вони зафіксовані у журналах Палати лордів та Палати громад;

Записи виступів парламентаріїв, зроблених приватно;

Щоденники, мемуари та листи людей, залучених у події «славної революції» та спостерігали їх зсередини;

Дипломатичне та приватне листування посланців різних країн, що стосується подій, що відбувалися в Англії, Франції, Нідерландах та інших. європейських країнаху другій половині 80-х років XVII ст.;

Трактати, памфлети, статті англійських інтелектуалів, присвячені подіям, пов'язаним у тому чи іншою мірою зі «славною революцією», і навіть англійської конституції, стану англійського суспільства, політиці короля Джеймса II тощо.

Читання цієї величезної маси документів, багато з яких було надруковано під час «славної революції» або в перші роки після неї і з того часу ніколи і ніде не публікувалося, дозволяє багато чого зрозуміти в тому, що насправді сталося в Англії B фатальні для цієї країни 1688–1689 роки.

Ще за темою Передмова:

- Авторське право - Адвокатура - Адміністративне право - Адміністративний процес - Антимонопольно-конкурентне право - Арбітражний (господарський) процес - Аудит - Банківська система - Банківське право - Бізнес - Бухгалтерський облік - Речове право - Державне право та управління - Цивільне право та процес -

«Славна революція» 1688

Славна революція (англ. Glorious Revolution) - прийнята в історіографії назва державного перевороту 1688 в Англії, в результаті якого був повалений король Яків II Стюарт. У перевороті брав участь голландський експедиційний корпус під командуванням правителя Нідерландів Вільгельма Оранського, який став новим королем Англії під ім'ям Вільгельма III (у спільному правлінні зі своєю дружиною Марією II Стюарт, дочкою Якова II). Переворот отримав широку підтримку серед різних верств англійського суспільства. Маколей вважав цю подію центральною у всій історії Англії.

Ця подія зустрічається в історичній літературі під назвами «Революція 1688 року» та «Безкровна революція»; остання назва, однак, відображає лише характер переходу влади в Англії і не враховує війни з якобітами в Ірландії та Шотландії.

Традиційна аристократія і «нові багатії», що нажилися за Кромвеля, були згодні визнати Стюартов в особі Карла II (1660-1685), якого змінив потім його брат Яків II (1685-1688). Майбутні класи бажали порядку, але й визнання королем парламентського режиму. Якщо Карл II домігся того, що його більш-менш визнавали, то не так було з його братом. Яків II, що прагне авторитаризму, був до того ж католик, тоді як майже всі англійці - протестанти або англіканці - до католицтва ставилися вороже. Оскільки обидві його дочки від першого шлюбу були одружені з протестантськими князями, англійці сподівалися, що перебування католицького короля на престолі буде минущим. Але коли Яків II знову одружився на італійській принцесі, католичці, і в 1688 р. у нього народився син, перспектива бачити в Англії католицьку династію, що зміцнилася, стала нестерпною для правлячих класів. Вони звернулися до зятя Якова II протестантського принца Вільгельма Оранського, правителя Голландії. Залишився всіма, Яків II був змушений тікати до Франції. Корона перейшла до його дочки Марії та її чоловіка Вільгельма Оранського. Перед коронацією їм довелося підписати Білль про права (1689), в якому підтверджувалося, що закони та податки приймає парламент.

Революція 1688 р., яку її організатори назвали «славною революцією», була народної, як та, яку очолював Кромвель. Це була революція згори, державний переворот, скоєний правлячими класами.

«Акт про влаштування» (1701) усунув усіх католиків від спадкування престолу. Після правління Анни (1701-1714) корона перейшла до далекого родича, але протестанту, курфюрсту Ганновера. Так встановилася Ганноверська династія (яка прийняла в 1914 р. більш «англійську» назву Віндзорської). Німецькі князі, що мало жили в Англії, перші королі цієї династії Георг 1 і Георг II, до речі, люди малоздатні, не перешкоджали встановленню парламентського режиму, тобто. звичаєм, яким король призначає прем'єр-міністром лідера парламентської більшості, за принципом «Король царює, але з управляє».

Проголошена в Англії після страти короля республіка проіснувала до реставрації монархії в 1660 р. Реакційна політика Стюартов викликала невдоволення. У 1688 р. Стюарти були повалені; 1689 р. було прийнято «Біль про права», що закріплював державно-правові гарантії законності та правопорядку. Переворот 1688, що увійшов в історію під назвою «Славна революція», оформив становлення в Англії конституційної монархії.

Політико-правові підсумки «Славної революції» отримали теоретичне обґрунтування у працях англійського філософаДжона Локка (1632-1704).

У творі «Два трактати про правління» (1690; в інших перекладах - «Два трактати про державне правління», «Два трактати про уряд») Локк дав критику теологічно-патріархальної теорії Фільмера і виклав свою концепцію природного права. Концепція Локка підбивала підсумок попередньому розвитку політико-правової ідеології у сфері методології та змісту теорії природного права, а програмні положення його доктрини містили найважливіші державно-правові засади громадянського суспільства.

Як і інші теоретики природничо-правової школи, Локк виходить із уявлення про «природний стан». Важлива особливість вчення Локка у цьому, що він доводить ідею права і свободи людини, що у додержавному стані. Природний стан, за Локком, - «стан повної свободищодо дій і розпорядження своїм майном і особистістю», «стан рівності, у якому будь-яка влада і будь-яке право є взаємними, ніхто більше не має іншого».

До природних прав належить власність, яка трактувалася широко: як декларація про власну особистість (індивідуальність), на свої дії, на свою працю та її результати. Саме праця, за Локком, відокремлює «моє», «твоє» від спільної власності; власність - щось, нерозривно пов'язане з особистістю: «Те, що людина витягла з предметів, створених і наданих їй природою, він злив зі своєю працею, з чимось таким, що йому належить і тим самим робить це своєю власністю».

Обгрунтування приватної власності спрямовувалося як проти зрівняльних теорій (коли люди не рівні за працелюбністю, здібностями, ощадливості - власність не може бути рівною), так і ще більше проти феодального свавілля, посягань абсолютної монархії на майно підданих (довільні податки, побори, конфіскації) .

У природному стані, міркував Локк, усі рівні, вільні, мають власність (з появою грошей вона стала нерівною); в основному це – стан миру та доброзичливості. Закон природи, стверджував Локк, наказує мир та безпеку. Проте будь-який закон потребує гарантій. Закон природи, що наказує мир і безпека, був би марним, якби ніхто не мав владу охороняти цей закон, приборкуючи його порушників. І це природні права людей - кожен має владою охороняти «свою власність, тобто. своє життя, свободу та майно».

Природні закони, як і інші, стверджував Локк, забезпечуються покаранням порушників закону настільки, наскільки це може перешкодити його порушення. Однією з найважливіших гарантій закону та законності Локк вважав невідворотність покарання. У природному стані ці гарантії є недостатньо надійними, бо невпорядковане використання кожною своєю владою карати порушників закону природи то карає надмірно суворо, то залишає порушення безкарним. До того ж відбувалися суперечки через розуміння і тлумачення конкретного змісту природних законів, бо «закон природи перестав бути писаним законом та її ніде не можна знайти, крім як у умах людей».

Для створення гарантій природних прав та законів, вважав Локк, люди відмовилися від права самостійно забезпечувати ці права та закони. Через війну суспільної угоди гарантом природних права і свободи стало держава, має право видавати закони, забезпечені санкціями, використовувати сили суспільства застосування цих законів, і навіть відати відносинами коїться з іншими державами.

У дусі юридичного світогляду Локк міркував про підстави поширення влади тих, хто брав участь у укладанні початкової угоди (діти та іноземці), про право народу переглянути початкову угоду у разі тиранічного правління, порушення природних прав чи його гарантий. Найважливіші ті положення теорії Локка, у яких категорії природного права поєднуються з теоретично осмисленим досвідом англійської буржуазної революції.

Оскільки, за Локком, держава створена для гарантії природних прав (свобода, рівність, власність) та законів (мир і безпека), вона не повинна зазіхати на ці права, має бути організовано так, щоб природні права були надійно гарантовані. Головна небезпека для природних правий і законів виникає з привілеїв, особливо з привілеїв носіїв владних повноважень. «Свобода людей в умовах існування системи правління, - наголошував Локк, - полягає в тому, щоб жити відповідно до постійного закону, спільного для кожного в цьому суспільстві та встановленого законодавчою владою, створеною в ньому; це свобода наслідувати моє власне бажання у всіх випадках, коли цього не забороняє закон, і не бути залежним від непостійної, невизначеної, невідомої самовладної волі іншої людини».

Відповідно до теорії Локка, абсолютна монархія - одне із випадків вилучення носія влади з-під влади законів. Вона суперечить суспільному договору вже з тієї причини, що суть останнього у встановленні людьми рівного для всіх суду та закону, а над абсолютним монархом судді взагалі немає, він сам суддя у власних справах, що, звичайно ж, суперечить природному праву та закону. Абсолютна монархія - завжди тиранія, тому що немає жодних гарантій природних прав. Взагалі ж, коли хтось вилучено з-під влади законів, має привілеї, люди починають думати, що вони перебувають по відношенню до такої людини в природному стані, оскільки ніхто крім них самих не може захистити їхні права від можливих посягань з боку привілейованого. Звідси - одне з основних положень теорії Локка: «Ні для однієї людини, яка перебуває в громадянському суспільстві, не може бути виключено із законів цього суспільства».

Межі влади держави за всіх форм правління - природні права підданих. Державна влада, писав Локк, неспроможна брати він право наказувати у вигляді довільних деспотичних указів, навпаки, вона має відправляти правосуддя і визначати права підданого у вигляді проголошених постійних законів і відомих, уповноважених те що суддів. Влада не може позбавити якусь людину частини її власності без її згоди. Локк вважав правомірним і необхідним повстання народу проти тиранічної влади, посягаючої на природні правничий та свободу народу. Але головне в тому, щоб організація самої влади надійно гарантувала права та свободи від свавілля та беззаконня. Звідси випливає теоретично обгрунтована Локком концепція поділу влади, що відтворює ряд ідей періоду англійської революції.

Гарантія і здійснення свободи - рівний всім, загальнообов'язковий, непорушний і постійний закон. Законодавча влада є найвищою владою в державі, вона заснована на злагоді та довірі підданих. Локк - прибічник представницької системи, прийняття законів представницьким установою, обираним народом і відповідальним перед нею, оскільки народу належить верховна влада усувати чи змінювати склад законодавчого органу, коли бачить, що законодавча влада діє всупереч наданої їй довіри. До законодавчої влади Локк відносив також діяльність уповноважених те що суддів; у цьому далася взнаки особливість англійського права, одним з джерел якого є судова практика.

Законодавча і виконавча влада не повинна перебувати в одних руках, міркував Локк, в іншому випадку носії влади можуть приймати вигідні тільки для них закони і виконувати їх, робити вилучення із загальних законів та іншими способами використовувати політичні привілеї у своїх приватних інтересах, на шкоду для загального блага, миру та безпеки, природних прав підданих.

Тому орган, який здійснює законодавчу владу, не повинен засідати постійно - надто велика спокуса для депутатів узурпувати владу цілком, створити для себе привілеї, правити тиранічно. До того ж ухвалити закон – недовга справа; постійно засідаючий законодавчий орган небезпечний стабільності законів; певні права депутатів, дані їм на час засідання парламенту, не повинні перетворюватися на привілеї, що виводять їх з-під влади законів. У цих міркуваннях Локка, аналогічних деяким ідеям левеллерів, було виражено досвід часів революції, засудження спроб «Довгого парламенту» зосередити у руках всю повноту влади у сфері лише якогось із політичних угруповань.

Не менш небезпечно, заявляв Локк, наділення законодавчою владою монарха та уряду - їхні політичні привілеї неминуче спрямовуються проти природних прав підданих. Законодавча влада - найвища владащодо того, що закони суворо обов'язкові для уряду, чиновників та суддів. Монарх - глава виконавчої - має звані прерогативи - право розпускати і скликати парламент, право вето, право законодавчої ініціативи, навіть у інтересах загального блага вдосконалювати виборчу систему більш рівного і пропорційного представництва.

Але діяльність монарха та уряду має бути суворо підзаконною, причому монарх не повинен перешкоджати регулярним скликанням парламенту. Одним із окремих випадків тиранічного правління, що дав народу право на повстання, Локк називає взятий з англійської історії приклад, коли виконавча влада перешкоджала скликання та роботі законодавчого органу.

Ідею поділу влади Локк теоретично доводив такими рисами природи людини, як здатність розуму створювати загальні правилаі керуватися ними (звідси законодавча влада), здатність самотужки виконувати ці рішення, додавати загальні правила до конкретних ситуацій (звідси суд, виконавча влада), нарешті, здатність визначати свої відносини з іншими людьми (цим обумовлюється так звана союзна, або федеративна, влада , що відає міжнародними відносинами). Водночас із слабкості людської природи, схильності до спокус теоретично виводилася необхідність спеціальних гарантій законності та прав громадян (у тому числі поділу влади, неприпустимості політичних привілеїв).

Теорія поділу влади відбивала досвід англійської революції та її результати. Політичне вчення Локка дуже вплинув на подальший розвиток політичної ідеології. Особливо широке поширення мала теорія природних невідчужуваних прав людини, використана Джефферсоном та іншими теоретиками американської революції і що увійшла потім до французької Декларації прав людини і громадянина 1789 р. Великий вплив на розвиток державно-правової ідеології та конституцій справила також теорія поділу влади, яку слідом за Л розвивали Монтеск'є та інші теоретики.

Обгрунтування природних прав, висловлювали основні вимоги буржуазії у сфері права (свобода, рівність, власність), принесло Локку славу засновника лібералізму; вивчення гарантій цих прав, їх захисту від свавілля влади, обґрунтування поділу влади ставить їх у перші ряди теоретиків парламентаризму; нарешті, прагнення обмежити діяльність держави охоронними функціями ставить початок ідеям правової держави.

Ряд ідей Локка виходив далеко за межі обґрунтування та захисту лише буржуазних інтересів. Вже поняття трудової власності давало логічні обґрунтування для протилежних поглядів: від апологетичного погляду на будь-яку власність як на «продукт праці та ощадливості» до радикальної вимоги надання права власності лише тим, хто цю власність створює та збільшує (останній мотив пізніше часто звучав у егалітарних та соціалістичних) теоріях). Розроблена Локком теорія поділу влади застосовна до обґрунтування захисту як буржуазного правопорядку, а й взагалі громадянського суспільства від свавілля будь-якої авторитарної влади.

Гуманістичне зміст політико-правового вчення Локка найбільше виражено у концепції природних правами людини. Це вчення згодом критикувалося за те, що Локк назвав мало прав та не ставив питання про їхні матеріальні гарантії. Однак у XVII ст. Найважливіше було домогтися визнання природних прав особистості, які заперечувалися і зневажалися феодально-абсолютистськими державами. Створена Локком концепція прав людини на свободу, рівність і власність, що не залежать від держави, розвивалася і доповнювалася в наступні століття, коли істотно поповнився перелік «формальних» прав і свобод правами та свободами соціальними, які, проте, практично нездійсненні без них хоча б спочатку та формальної, але фундаментально-генетичної основи.

Паританська ідеологія, що панувала після перемоги революції, не сприяла розквіту мистецтва. Зокрема, занепадає драма - ведучий літературний жанранглійського Ренесансу: пуритани, прийшовши до влади, заборонили театральні вистави. Суворі іконоборці викидали з церков твори мистецтва, покривали товстим шаром гіпсу чудові мармурові статуї, щоб приховати наготу. людського тіла. Старовинні народні свята, ігри та танці були заборонені. «Стара весела Англія», яка живила літературу Відродження, пішла у минуле. Проте революція мала свій величний пафос та свою сувору поезію. Ними перейнято творчість найбільшого поета XVII ст. Джона Мільтона (1608–1674).

Перші твори Мільтона, написані в 30-х роках, виявляють зв'язок із традицією гуманізму. Під час революції він перервав свою поетичну діяльність, щоб повністю віддати себе служінню справі свободи. Один за одним з'являлися його памфлети, що зіграли важливу рольу розвитку англійської революційного руху: в «Ареопагітиці» Мільтон бореться за свободу усного та друкованого слова; в «Іконоборці» піддає нищівно критиці книгу рояліста Гаудсна «Образ короля», що ідеалізує страченого Карла I; у першій і другій «Захисті англійського народу», ґрунтуючись на договірній теорії походження держави, він відстоює ідею народовладдя та виправдовує страту короля.

За своїми політичними поглядами Мільтон був близьким до індепендентів; Вкрай ліві течії Англійської революції з їхньою вимогою майнової рівності зустрічали в ньому рішучого супротивника. Навіть аграрний проект Гаррінгтона здавався йому надто радикальним. Але, захищаючи підвалини нової, буржуазної Англії, Мільтон виступав як прогресивний громадський діяч, який відбив у своїй творчості ту нову свідомість особистості, яку пробудила в масах Англійська революція.

Реставрація Стюартов затьмарила останні роки життя Мільтона. Самотній сліпий поет тяжко переживав поразку революції, але реакція не могла зламати його. У цей період написані найзнаменитіші його твори: « Втрачений рай»(1667), «Повернутий рай» (1671), трагедія «Самсон-борець» (1671).

У «Втраченому раї» Мільтон створює епос пуританської революції, «апофеоз повстання проти авторитету», як писав про цю поему Бєлінський. Революційний дух «Втраченого раю» найповніше виявляється у образі суворого і гордого бунтівника Сатани, котрий віддає перевагу вигнання з раю втраті свободи і смиренності перед «небесним тираном». Звеличення образу Сатани, зрозуміло, суперечить релігійної темою поеми, з пуританськими уявленнями самого Мільтона. Але релігійний і революційний пафос поеми утворюють живу єдність: Англійська революція наділяла свої ідеали в міфи, запозичені зі Старого заповіту, її герої говорили мовою Біблії. Центральний епізод поеми - гріхопадіння Адама і Єви, їхнє вигнання з раю - є символічним зображенням історії людства, що втратило свою початкову свободу. "Втрачений рай" пронизаний ідеєю прогресу. Архангел Михайло показує Адаму майбутню долю людства: через муки і страждання, працю і горе людина здобуде новий рай, створений його власними руками і прекрасніший, ніж той, що був ним втрачений. Причину перемоги реакції Мільтон бачив у незрілості народних мас, у непідготовленості їх до свободи. Але віру в ідеали революції він ніколи не втрачав. Драма Мільтона «Самсон-борець» - натхненне пророцтво про близькість нового революційного піднесення та неминучої загибелі тиранії.

Останнім представником пуританської традиції англійської літератури XVII ст. був Джон Беньян (1628-1688), автор сатиричної алегорії "Шлях паломника". Ця алегорія пройнята пафосом морального засудження загальної про: дальності і розкладання вдач у епоху реставрації.

У роки реставрації відроджується світський напрямок у мистецтві, у попередній період пригнічений пануванням пуританської нетерпимості та суворої релігійної моралі. Після відміни парламентських декретів проти театру знову почала розвиватися англійська драма. Але на відміну від театру Відродження театр реставрації, який орієнтувався на придворне мистецтво французького абсолютизму, залишався чужим для народу. Главою нової драматургії та поезії був Джон Драйден (1631-1700), який прагнув внести до англійський театрта літературу естетичні канони класицизму Хоча класицизм в Англії мав своє національне коріння, але широкого суспільного ґрунту у нього не було - ідеї абсолютизму, з якими було пов'язано це літературний напрямок, давно втратили в Англії своє прогресивне значення Тому всі спроби Драйдена створити на англійському ґрунті героїчну трагедію виявилися безплідними.

З комедіографів епохи реставрації найбільшим успіхом у дворянських колах користувалися Вільям Уічерлі (1640-1716) та Вільям Конгрів (1670-1729), які мали блискучу драматургічну техніку. Тематика їх не виходила за межі світського життя та галантних пригод. Але Уічерлі показував розбещені звичаї вищого суспільства, не викриваючи їх, тоді як на творах Конгріва вже лежить відбиток моралізації, що певною мірою приваблювало до нього симпатії та буржуазного глядача.

У 1688 Яків II посилив гоніння на англіканське духовенство і остаточно посварився з торі. Захисників у нього практично не залишилося (Людовік XIV був зайнятий війною за Пфальцьку спадщину). У червні сім відомих англійських політиків, які представляють радикальне крило змови - граф Т. Денбі, граф Ч. Шрусбері, лорд У. Кавендіш, віконт Р. Лемлей, адмірал Е. Рассел, єпископ Лондонський Г. Комптон та Г. Сідні - написали секретне запрошення Вільгельму, де запевнялося, зокрема, що 19 із 20 англійців будуть дуже раді перевороту та царювання протестантського короля. Послання переправив до Гааги адмірал Герберт, переодягнений матросом. Інші змовники роз'їхалися країною, щоб зібрати війська та гроші на майбутню війну з королем. Торішнього серпня свою підтримку письмово обіцяв Вільгельму генерал Джон Черчилль. Кілька місяців Вільгельм вичікував, побоюючись, що Людовік XIV рушить війська на Голландію, але французький король вважав за краще вторгнутися до Німеччини. Це вирішило долю операції.

Приховати мету та масштаб військових приготувань Вільгельма було неможливо, і в жовтні король Яків спробував пом'якшити вороже ставлення своїх підданих. Зокрема, він оголосив про відновлення кількох звільнених лордів-протестантів та припинення діяльності католицьких шкіл. Але було вже надто пізно.

15 листопада 1688 Вільгельм висадився в Англії з армією з 40 тисяч піхотинців (включаючи матросів) і 5 тисяч кавалеристів. Армія вторгнення складалася практично повністю з протестантів, у тому числі англійських вігів-емігрантів та прусських союзників. На її штандарті були написані слова: «Я підтримуватиму протестантизм і свободу Англії».

Армія Якова II зосередилася в Солсбері, проте жодної серйозної битви не відбулося, більшість воєначальників відразу перейшли на бік Вільгельма, включаючи генерал-лейтенанта Джона Черчілля. Молодша дочка короля Ганна, за порадою своєї наперсниці, дружини Джона Черчілля Сари, також поїхала до табору Вільгельма. По всій країні розпочалися озброєні виступи проти короля – активно підтримали переворот городяни, протестантські та парламентські лідери, міністри уряду.

Втративши надію на армію, Яків II повернувся до Лондона і звідти спробував розпочати переговори з Вільгельмом. Дружину та сина він відправив до Франції. 11 грудня Яків II, кинутий усіма і серйозно побоювався упродовж свого життя, спробував бігти, але був спійманий і доставлений до Лондона, що вже перейшов під контроль Оранського. Наприкінці грудня Вільгельм допоміг Якову втекти до Франції, звідки той намагався здійснити реставрацію, але без жодного успіху.

Вільгельм відкинув пропозицію торуй, щоб на престол вступила Марія, а Вільгельм залишився тільки консортом. У січні 1689 року парламент проголосив Вільгельма та його дружину монархами Англії та Шотландії на рівних правах. 9 вересня 1689 року (за григоріанським літочисленням) Вільгельм III приєднався до Аугсбурзької ліги проти Франції. Через 5 років Марія померла, і далі Вільгельм правив країною сам.

У роки правління Вільгельма III було проведено глибокі реформи, що заклали основу політичної та господарської системи країни. У роки починається стрімкий зліт Англії та її перетворення на могутню світову державу. Одночасно закладається традиція, за якою влада монарха обмежується низкою законоположень, встановлених фундаментальним Біллем про права. Зменшилася дискримінація протестантів (Акт про віротерпимість), але збереглася, а потім посилилася дискримінація католиків – вони, зокрема, не могли займати престол та позбавлялися права голосу, див. Акт про престолонаслідування.

Література

славний переворот революція історичний

1. Всесвітня історіяу 24 томах. Том 13. – Мінськ: Література, 1996. – 560 с.

2. Івоніна Л.І. Вільгельм III Оранський. Питання історії, №3 (1998), стор 154-159.

3. Томсінов В.А. «Славна революція» 1688-1689 років у Англії та Білль про права. М: Зерцало-М, 2010.

4. Черчілль, Уїнстон. Великобританія в Новий час (XVI-XVII ст.). – Смоленськ: Русич, 2006. – 416 с. - (Популярна історична бібліотека). - ISBN 5-8138-0601-6

Подібні документи

Роль " Славної революції " 1688 року у становленні конституціоналізму Англії. Реакція Англії у роки реставрації династії Стюартів. Загострення політичної боротьби за Якова II. Соціальні та політичні наслідки перевороту, його історичне значення.

курсова робота , доданий 14.11.2015

Економічний розвитокАнглія. Перемога великої буржуазії та нового дворянства після державного перевороту 1688 року. Встановлення компромісу великої торгової та фінансової буржуазії із земельною аристократією. Причини промислової революції.

реферат, доданий 19.04.2009

Французька революція та класова боротьба в Англії, її підсумки. Підйом робітничого та демократичного руху. Політична та ідеологічна боротьба в період наполеонівських воєн. Парламентська реформа 1832 року. Історія парламентської реформи, її наслідки.

реферат, доданий 24.05.2014

Реставрація монархії 1660 року та прийняття Habeas corpus Aсt. Передумови революційних подій та його наслідки. Становлення англійської конституційної монархії в Англії у першій половині XVIII століття та законодавче закріплення "Славної революції".

курсова робота , доданий 08.01.2010

Обрання на престол Англії та Шотландії Якова II Стюарта та оцінка його політики: створення постійної армії, розпуск парламенту та випуск "Декларації про релігійну терпимість". Прихід до влади Вільгельма Оранського, проведення політичної та господарської реформ.

презентація , доданий 19.12.2011

Причини, завдання, підсумки та рушійні силиреволюцій. Особливості першої російської революції: революційно-демократичний та буржуазно-ліберальний потоки. Перетворення Росії у результаті лютневої революції 1917 року на одну з найбільш демократичних країн.

реферат, доданий 14.10.2009

Характер Жовтневої соціалістичної революції 1917 року, її оцінка у радянській історіографії. Альтернативний підхід до вивчення проблем, пов'язаних із даними історичною подієюу пострадянський час. Закономірності та випадковості у його висвітленні.

курсова робота , доданий 24.10.2015

Придворна опозиція королеви: оточення Ганни Датської, її патронат та особисті взаємини. Принц Генрі та "Царський дар": виховання спадкоємця. Відносини Карла з батьком та матір'ю. Яків Стюарт і герцог Бекінгема: деякі аспекти листування. Сім'я переможця.

дипломна робота , доданий 27.03.2011

Основні історичні та соціальні причини першої російської революції 1905–1907 рр., перебіг та основні події, оцінка результатів та наслідки. Лютнева революція 1917 року: передумови та основні події, аналіз ролі та значення у російській історії.

контрольна робота , доданий 11.12.2013

Розгляд причин Жовтневої революціїта її значення в історії Росії. Опис основних подій перевороту 1917: повалення влади капіталістів і поміщиків, встановлення диктатури пролетаріату, перетворення більшовизму в державну структуру.

Проте вже через кілька місяців після коронації Яків, який відкрито сповідував католицьку віру, почав проводити політику, яка викликала велике невдоволення протестантської більшості. Під приводом боротьби з дрібними заколотами король створив постійну армію, розмір якої швидко виріс до 40 000 солдатів. У листопаді того ж таки 1685 року парламент був розпущений і більше вже за весь період правління Якова не збирався. У 1687 році король випустив "Декларацію про релігійну терпимість", сприятливу для католиків. Побоювання католицької реставрації в країні та нового переділу власності відштовхнули від короля його природних прихильників – торі. На всі ключові пости в країні король призначав католиків, а всі, хто проявив найменше невдоволення або непослух, негайно зміщувалися зі своїх посад. Частина опозиціонерів емігрувала до Голландії.

Політика «релігійної терпимості» по відношенню до католиків викликала різкий протест англіканських єпископів, а також громадськості, обуреної вигнанням протестантів із сусідньої Франції після скасування Нантського едикту (1685). Король у відповідь наказав укласти 10 єпископів у Тауер. Деякі часи противники Якова сподівалися на смерть літнього короля, після чого трон Англії зайняла б його дочка-протестантка Марія, дружина Вільгельма. Однак у 1688 році у 55-річного Якова II несподівано народився син, і ця подія послужила поштовхом до перевороту.

Народження спадкового принца викликало у багатьох здивування та недовіру, підозрювали «папістський обман» (до цього королева Марія Моденська 15 років була безплідною). Ходили чутки, що в Сент-Джеймський палац таємно принесли чужу дитину у великій металевій грілці для ліжка. Чутки підігрівалися тим, що при народженні спадкоємця були присутні переважно католики, не допустили навіть принцесу Ганну.

Анти-якобітські сили (як торі, так і вігі) згуртувалися в таємній опозиції, помірковане крило якої очолив маркіз Галіфакс, а радикальніше - граф Денбі ( Thomas Osborne). Що особливо важливо, у змові брала участь і частина армійських офіцерів, включаючи командувача армії Джона Черчілля. Спільно вони вирішили обговорити варіант зміни «тирана-папіста» на голландське подружжя – Марію та Вільгельма.

Принц Вільгельм Оранський був найбільшою фігурою серед протестантських правителів у Європі, і його як правителя Нідерландів турбувала перспектива можливого англо-французького союзу та зміцнення Яковом II англійської армії та флоту. Тому усунення Якова II від влади було Вільгельму вкрай бажаним навіть незалежно від своїх перспектив стати правителем Англії. На той час Вільгельм кілька разів відвідав Англію і завоював там велику популярність.

Революція

Див. також

Література

Всесвітня історія у 24 томах. Том 13. – Мінськ: Література, 1996. – 560 с.
Івоніна Л. І.Вільгельм III Оранський. Питання історії, № 3 (1998), стор 154-159.
Томсінов В. А.«Славна революція» 1688-1689 років у Англії та Білль про права. М: Зерцало-М, 2010.
Черчілль, Уінстон.Великобританія в Новий час (XVI-XVII ст.). – Смоленськ: Русич, 2006. – 416 с. - (популярна історична бібліотека). - ISBN 5-8138-0601-6

Примітки

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитися що таке "Славна революція" в інших словниках:

Прийнята в історичній літературі назва державного перевороту 1688 89 в Англії (зміщення з престолу Якова II Стюарта та проголошення королем Вільгельма III Оранського). Були обмежені права корони. Великий Енциклопедичний словник