Tácticas de tierra quemada durante la Segunda Guerra Mundial. Tácticas soviéticas de tierra arrasada: hechos e implicaciones

Tácticas soviéticas La tierra quemada incluye muchos aspectos: militar, económico y muchos otros. En "La disolución de los judíos de Europa del Este" (Me refiero al libro del autor "La desaparición de los judíos de Europa del Este". Ver "Sobre el autor" y sobre el libro al final del artículo - nota de RH) Solo he tocado ligeramente el tema de los cambios demográficos en los judíos de Europa del Este. Aquí quiero centrarme en el aspecto económico de la Segunda Guerra Mundial.

El pacto de no agresión germano-soviético del 23 de agosto de 1939 preveía las siguientes redistribuciones territoriales: Estonia y Letonia pasaron a la esfera de intereses soviética, y Lituania cayó en la alemana. / 1 ​​Después de la derrota de Polonia, la Unión Soviética El gobierno inmediatamente comenzó a ejercer una fuerte presión sobre Alemania para que revisara el tratado ... Para mantener la paz, Hitler acordó un segundo tratado, el llamado Tratado de Amistad y Frontera el 28 de septiembre de 1939, Alemania abandonó sus intereses en la mayor parte de Lituania a cambio de un área entre el Vístula y el Bug con un población de alrededor de 3,5 millones de personas, incluidos más de 300.000 judíos. / 2 Esta zona estuvo bajo ocupación soviética durante muy poco tiempo, pero el Ejército Rojo destruyó casi todo el sistema agrícola, llevándose ganado y equipo agrícola antes de retirarse. Como resultado, los alemanes tuvieron que traer alimentos en grandes cantidades para evitar la hambruna en esta zona agrícola. / 3 Se suponía que este episodio iba a ser una lección para Alemania, pero, lamentablemente, no fue así.

Mientras que Alemania participó en la campaña occidental del 10 de mayo al 24 de junio de 1940, la Unión Soviética ocupó casi la totalidad de Lituania entre el 16 y el 22 de junio después del ultimátum del 15 de junio, es decir, incluido incluso el territorio que se suponía que debía permanecer dentro del territorio nacional. Zonas de interés alemanas según convenio. Esta ocupación no solo es una grave violación de dos tratados soviético-alemanes, sino también del tratado soviético-lituano de asistencia mutua (10 de octubre de 1939). El gobierno alemán no fue notificado de esta acción. / 4 El norte de Bucovina, una de las áreas de Rumania que estaba fuera de los intereses soviéticos acordados en el tratado, fue igualmente apropiada por los soviéticos, aunque en este caso los soviéticos presionaron a Alemania para que diera su "Consentir" dentro de un ultimátum 24 horas antes del inicio de la ocupación. Menciono estos hechos sólo porque demuestran la determinación con la que la URSS destruyó la ventaja estratégica alemana al adquirir la suya propia. También muestran que Alemania no tenía objetivos militares definidos hacia la Unión Soviética, porque de lo contrario sería imposible imaginar que tendría que aguantar la usurpación soviética de la carretera lituana, estratégicamente invaluable, a Leningrado y Moscú.

Tierra quemada

Frente a una masiva concentración militar soviética a lo largo de la frontera, y advertida por las nuevas demandas soviéticas de concesiones territoriales poco realistas en Europa, Alemania atacó a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. Los soviéticos inmediatamente comenzaron a matar a los prisioneros de guerra alemanes inmediatamente después de ser capturados o después de un breve interrogatorio. Incluso los soldados gravemente heridos no se salvaron. Existen numerosas pruebas a este respecto en el Instituto de Investigación de Alemania Occidental. historia militar(Militaergeschichtliche Forschungsamt), que es conocido por su parcialidad nada pro-alemana, estima el porcentaje de prisioneros Soldados alemanes muertos en cautiverio soviético en 1941-1942 en 90-95 por ciento. / 5A

Pocos días después del estallido de las hostilidades, en el Kremlin, el Comité Central emitió una orden de que las tropas solo dejaran tierra quemada al enemigo. Se ordenó la destrucción de todos los bienes valiosos, independientemente de las necesidades de la población civil restante. Para ello, se utilizaron destacamentos especialmente creados para la destrucción de bienes. El citado instituto de investigación militar comentó: "Desde el comienzo mismo de la guerra, Stalin y la dirección de la Unión Soviética demostraron a través de estas medidas lo preocupados que estaban por este conflicto armado con Alemania, que para ellos era de una naturaleza completamente diferente a una simple "Guerra europea". / 5 B

Las medidas tomadas por la Unión Soviética entre 1940 y 1942 están dirigidas no solo a mayor desarrollo la economía militar soviética, además de infligir daño a los alemanes, incluso a costa de enormes pérdidas entre los ciudadanos soviéticos. Las tácticas soviéticas de tierra arrasada incluían la deportación de millones de hombres, mujeres y niños; reubicación de miles de fábricas; destrucción de casi todo el material rodante ferroviario; destrucción de la mayor parte de las existencias de maquinaria agrícola, ganado y cereales; la destrucción, quema y demolición sistemáticas de infraestructura inmobiliaria, existencias de todo tipo, fábricas, minas, zonas residenciales, edificios públicos, archivos estatales e incluso monumentos culturales; Hambruna deliberada entre los civiles que permanecieron en los territorios ocupados. Esta política utilizó descaradamente a la población civil como peón. Esta política está confirmada por tantas fuentes que no puede haber opiniones diferentes. Lo extraño es que este tema aún no ha sido cubierto en la literatura científica. Hasta ahora, esta política de tierra arrasada no se ha explorado en la medida que se merece.

Mucho antes del inicio del conflicto germano-soviético, Stalin comenzó a prepararse para una futura guerra en Europa, desarrollando la industria pesada en los Urales y en Siberia occidental, comenzando con el primer plan quinquenal en 1928. Sus planes eran a largo plazo. A principios de la década de 1930, ya anunció su intención de alcanzar a los países más desarrollados industrialmente a más tardar en junio de 1941, año en el que, según numerosos testimonios y declaraciones de los líderes soviéticos, incluido el hijo de Stalin, el Ejército Rojo atacará Alemania a finales de los años. el verano. / 7 Con la ayuda de miles de ingenieros y expertos de Europa y América del norte, el núcleo de la industria bélica soviética se estableció en la región donde Europa se encuentra con Asia. Millones de ciudadanos soviéticos fueron sacrificados sin piedad en la búsqueda de la superioridad militar soviética sobre Alemania. La región industrial de los Urales estaba cubierta por una extensa red de líneas eléctricas. En 1940, era un área bastante escasamente poblada, donde solo el cuatro por ciento de la población soviética vivía y producía 4 mil millones de kWh de electricidad, pero la capacidad existente pronto se incrementó significativamente. / 8 En otras palabras, en términos de energía eléctrica per cápita en la región de los Urales se convirtió en cuatro veces más. En preparación para el próximo conflicto, se construyeron fábricas de municiones a lo largo de todo el sur de los Urales y Siberia occidental. La red ferroviaria en esta área que alguna vez estuvo escasamente poblada se expandió en gran medida al comienzo de la guerra. / 9

Tan pronto como los alemanes cruzaron la frontera, la Unión Soviética se dispuso a implementar el plan de movilización económica. Este plan también incluía la posibilidad de que el enemigo pudiera ocupar grandes extensiones del país, como sucedió durante la Primera Guerra Mundial. Por ello, se elaboraron planos detallados de dónde se iban a transportar las fábricas desmanteladas e instrucciones secuenciales, que prescribían la destrucción de lo que no se podía transportar. Las interrelaciones entre las empresas individuales y su dependencia entre sí también se consideraron cuidadosamente. / 10 Un plan cuidadosamente implementado incluía el desmantelamiento y evacuación de equipos y personas 8-10 días antes de la retirada del Ejército Rojo del territorio donde la planta o fábrica fue localizado, luego se asignaron 24 horas para destruir la propiedad valiosa restante con la ayuda de unidades especiales. Si necesario, Tropas soviéticas resistió ferozmente a fin de asegurar el tiempo suficiente para que los escuadrones especiales de destrucción llevaran a cabo sus tareas.

Las empresas casi siempre se movieron hacia la región industrial de los Urales, en particular, a la zona de Sverdlovsk, Molotov, Ufa, Chkalov y Magnitogorsk. Esta es la región donde se construyeron fábricas y fábricas varios años antes de la guerra, y donde las empresas desmanteladas y transportadas de las regiones occidentales de la Unión Soviética comenzaron de nuevo su trabajo / 11.

Solo en los primeros tres meses después del inicio de la guerra, se transportaron más de 1.360 grandes empresas industriales. Debido al estricto control, las empresas evacuadas comenzaron a funcionar nuevamente en un tiempo increíblemente corto: solo pasaron de tres a cuatro semanas antes de que las grandes fábricas y empresas comenzaran nuevamente a proporcionar productos al Ejército Rojo. Los trabajadores tenían que trabajar de 12 a 14 horas al día, los siete días de la semana. En tres o cuatro meses, la producción soviética volvió a alcanzar los niveles de antes de la guerra. / 12

Evacuación

La "hazaña soviética" fue posible sólo porque millones de trabajadores calificados, gerentes, ingenieros y especialistas fueron llevados a estas áreas junto con sus fábricas. Ya en febrero de 1940, los oficiales de inteligencia alemanes informaron de la deportación sistemática de la población polaca, ucraniana y judía de Ucrania occidental. / 13 En junio de 1940, hasta un millón de refugiados judíos de la Polonia ocupada por los alemanes, así como muchos cientos de miles de polacos, fueron deportados a Siberia. Luego, unas semanas antes del 22 de junio de 1941, se llevaron a cabo deportaciones masivas de civiles a lo largo de toda la frontera con Alemania, Hungría y Rumania. Los soviéticos, informados por espías, inteligencia aliada y traidores alemanes, no perdieron tiempo en deportar a aquellos civiles, que eran más necesarios en la región industrial de los Urales. / 14

Los historiadores soviéticos admitieron hace unos años que la Unión Soviética tenía planes para reconstruir todo el sistema ferroviario mucho antes de la guerra para necesidades militares en muy poco tiempo. El objetivo era evitar que los alemanes se apoderaran de equipos de importancia estratégica. El éxito soviético en este esfuerzo fue casi total: a pesar de la gran cantidad de vagones de ferrocarril, locomotoras y equipo especial, transporte en las áreas fronterizas, diseñado para desplegar tropas en preparación para un ataque a Europa, la mayor parte del material rodante se retiró antes. los alemanes infligieron su rayo el 22 de junio de 1941. Durante las primeras cinco semanas, cuando las fuerzas alemanas empujaron a las fuerzas soviéticas tierra adentro, solo 577 locomotoras, 270 automóviles de pasajeros y 21,947 vagones de carga de ferrocarril cayeron presa de los alemanes. En términos porcentuales, esto representó solo el 2,3, 0,8 y 2,5 por ciento del total. / 15

Durante los primeros meses de la guerra, un millón de vagones de ferrocarril, cargados con equipos industriales, materias primas y personas, se retiraron del frente. / 16 No profundizaré en los detalles de la escala. Programa soviético deportación de la población civil. Esto lo hice en detalle en The Dissolution. Baste señalar aquí que antes de la guerra más de 90 millones de personas vivían en las zonas conquistadas por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos deportaron a unos 25-30 millones de ellos. Centraron sus esfuerzos en la deportación de ciertos grupos.

Por lo tanto, preferían la población urbana a la rural, analfabetos calificados, las numerosas minorías educadas (judíos y rusos en Ucrania, Bielorrusia y los países bálticos) a la población indígena más hostil. Debido a que los soviéticos comenzaron su programa de deportación mucho antes del estallido de la guerra y debido a que las regiones fronterizas occidentales generalmente no estaban densamente pobladas, las ciudades soviéticas que cayeron en manos alemanas durante los primeros días y semanas de la guerra se despoblaron significativamente, en un 90 por ciento. en algunos casos y más del 50 por ciento en promedio. La proporción de deportados era mayor en las ciudades de Ucrania o Bielorrusia que en las repúblicas bálticas, y si estas ciudades estaban ubicadas cerca de la frontera occidental y no más al este; y si tuvieran grandes minorías educadas y no estuvieran dominadas por la población indígena / 17.

La política de tierra arrasada fue muy bien preparada por los soviéticos. Un extenso programa de armas se lanzó 13 años antes de 1941, mucho antes de que Adolf Hitler fuera un verdadero aspirante a la cabeza de Alemania. Se han realizado importantes inversiones en áreas relativamente poco pobladas y subdesarrolladas con el fin de desarrollar sus redes de transporte, plantas de energía e industria pesada. Sin embargo, la infraestructura social, como viviendas y hospitales, fue particularmente deficiente para satisfacer las necesidades de los millones de civiles deportados aquí entre 1940 y 1941. Como resultado, 15-20 millones de civiles murieron a causa de epidemias, hambre, trabajo excesivo, falta de vivienda, falta de ropa y el brutal invierno siberiano.

El colapso de la economía en los territorios orientales ocupados

El panorama del avance de las tropas alemanas era extremadamente desfavorable. El sistema ferroviario ha sido destruido. No había material rodante. Las tuberías de agua y las centrales eléctricas fueron destruidas. Para organizar la producción de materias primas y productos petrolíferos, los alemanes crearon la llamada sede económica "Vostok".

Las tácticas soviéticas de tierra arrasada obligaron rápidamente a la sede económica a intensificar el trabajo en todo tipo de producción. Incluso la producción de bienes de consumo se incluyó en el programa porque la industria en los territorios ocupados no pudo reanudar la producción después de la destrucción y el desmantelamiento casi completos por parte de los soviéticos y la evacuación de la mayor parte del personal administrativo y técnico.

La producción de electricidad fue de 2,57 millones de kWh en los territorios ocupados, que es aproximadamente una cuarta parte de toda la producción soviética de antes de la guerra en estos territorios, menos de una octava parte (300.000 kW) estaba intacta. Los esfuerzos de destrucción soviéticos fueron tan minuciosos que a fines de marzo de 1943 la capacidad se había incrementado a no más de 630.000 kW, que todavía era solo una cuarta parte del nivel anterior a la guerra. / 18 (ver Tabla 1.)

Sin embargo, las diferencias en las diferentes regiones fueron significativas. En el Reichskommissariat (RK) Ostland (los Estados bálticos y Bielorrusia) sobrevivió aproximadamente la mitad de la capacidad original de 270.000 kW y, a finales de marzo de 1943, casi el 90 por ciento de la capacidad de antes de la guerra había vuelto al servicio. Pero en Ucrania, solo el 7 por ciento (145.000 kW) de electricidad con una capacidad de 2,2 millones de kW seguía funcionando. La minuciosidad de los esfuerzos de los bolcheviques se evidencia por el hecho de que a fines de marzo de 1943, fue posible volver a operar con una capacidad de no más de 350,000 kW. Esto es solo el 16 por ciento de la capacidad de antes de la guerra. En la práctica, incluso estas capacidades rara vez operan en fuerza debido a la amenaza de la guerrilla y la falta casi total de suministros de carbón. Está claro que la producción industrial ha recibido un golpe fatal. Como ya se mencionó, la producción de electricidad antes de la guerra ascendía a 10 mil millones de kWh anuales en los territorios orientales ocupados. La administración alemana logró producir solo 750 millones de kWh de electricidad desde el momento de la ocupación hasta finales de 1942. Para 1943, se planeó aumentarlos a 1.400 millones de kWh, que todavía estaba un 86 por ciento por debajo del nivel de antes de la guerra, lo que nunca se logró, ya que solo se produjeron mil millones de kWh. / 19 Es significativo que el aumento planeado en La producción y producción de productos para 1943 se realizó sólo en casos aislados. La producción real de materias primas básicas o suministros de energía no alcanzó los objetivos establecidos, a pesar del mayor énfasis en la reestructuración de la economía.

Consecuencias de la destrucción sistemática Ejército soviético La producción industrial se muestra en la tabla 2.

Las principales instalaciones de producción de carbón, mineral de hierro, acero, electricidad, cemento y otras importantes fueron destruidas casi por completo. En comparación con el nivel de antes de la guerra, la producción de carbón promedió un 2,4%, la producción de mineral de hierro un 1,2%, la producción de acero no fue en absoluto, la electricidad se produjo un 8,8% y la producción de cemento fue un 11,6%.

Otro indicio del deplorable estado de la economía en la Rusia ocupada fue el tamaño de la población activa. En 1940, había 31,2 millones de especialistas y trabajadores soviéticos. / 20 A finales de 1942, el empleo en la industria (con la excepción de la industria alimentaria) ascendía a sólo 750.000 personas. Si consideramos el empleo solo en empresas industriales, es decir, excluyendo artesanías, el número de empleados fue de solo 600.000 (Cuadro 3)

¡Seiscientos mil en un área donde vivían 75 millones antes de la guerra es imposible! Incluso añadiendo el número desconocido de personas empleadas en la industria alimentaria, está claro que el empleo industrial bajo la administración alemana equivalía a una décima parte del nivel anterior a la guerra. Lo peor de todo es que la productividad de esta fuerza laboral estaba muy por debajo del nivel de antes de la guerra. Es de destacar que en los países bálticos (el más grande de los cuales, Lituania, tenía muy poca industria), solo quedaba el 8% de la población del nivel anterior a la guerra; sin embargo, constituían una cuarta parte de toda la fuerza de trabajo industrial bajo el régimen alemán. administración.

Las deportaciones soviéticas de personal calificado condujeron a tales medidas forzadas como un "viaje de negocios" de unos 10.000 especialistas civiles del Reich para superar la grave escasez de personal. / 21 Según las estadísticas disponibles, se puede argumentar que los soviéticos deportaron al menos al 70% de los trabajadores antes de la ocupación alemana. Esto significa que el número de trabajadores empleados bajo la administración alemana (generalmente menos calificados que los trabajadores deportados) estaba entre 2 y 3 millones. No más de un millón de personas estaban empleadas en la producción, a pesar de la enorme necesidad de trabajadores, el desempleo alcanzó proporciones enormes (50-70 por ciento) en el apogeo de la demanda gigantesca de literalmente cualquier tipo de bienes.

Según datos soviéticos, antes del inicio de la guerra en las áreas ocupadas por los alemanes en noviembre de 1941, 63% de carbón, 68% de arrabio, 58% de acero, 60% de aluminio, 38% de grano y 84% de azúcar se produjeron, de la producción total en la Unión Soviética. / 22 Los documentos de la sede económica alemana "Vostok" muestran, de hecho, cifras muy similares. Los soviéticos, con ayuda, incendios, destrucción, sabotaje y deportación de trabajadores y población, imposibilitaron el uso de estas capacidades industriales. En lugar de aumentar el poder militar y económico alemán, estas áreas se convirtieron en una enorme carga y crearon costos adicionales para la economía alemana.

Hambre

En el siguiente informe secreto de la Sede Económica Alemana para el período del 1 al 10 de octubre de 1941, se da una descripción de la situación:

Se ha encontrado algo de comida ... parece que prácticamente todos los suministros y materias primas se han retirado sistemáticamente de estas áreas o se han inutilizado. Por lo tanto, las materias primas todavía se encuentran en pequeñas cantidades, aliviando ligeramente las necesidades del Reich ... Las materias primas no se han suministrado a las fábricas durante algún tiempo. / 23

La situación es la misma con los alimentos, especialmente los cereales. Leemos el mismo informe:

Nuestra experiencia muestra que los rusos están eliminando o destruyendo sistemáticamente todos los suministros de alimentos. La población urbana de las ciudades conquistadas, por tanto, tendrá que alimentar a la Wehrmacht o tendrá que morir de hambre. Es obvio que al obligarnos a proporcionar alimentos adicionales a la población, el liderazgo soviético tiene la intención de agravar el ya situación difícil con la comida del Reich alemán. De hecho, la situación alimentaria actual nos permite alimentar a la población rusa con nuestras propias reservas solo si reducimos los suministros al ejército o reducimos las raciones de nuestra propia población / 24.

Al comienzo de la guerra, todos los esfuerzos para destruir propiedades se llevaron a cabo en el sector agrícola y se programaron para la destrucción de estaciones de máquinas y tractores. Por lo general, estas estaciones se encontraron vacías o con equipos inutilizables. Al principio, la población de ganado permaneció intacta. Pero durante las próximas semanas, las cosas cambiaron para peor. A medida que el ejército alemán avanzaba de oeste a este, prácticamente no había ganado, cereales ni combustible. La Luftwaffe y los prisioneros de guerra informaron que los soviéticos estaban recolectando cosechas de los campos antes de retirarse. Después de la ocupación de Ucrania, se hizo evidente que la situación alimentaria empeoraría. En muchos casos, incluso las semillas necesarias para plantar se distribuyeron para ayudar a los ucranianos hambrientos. Esto, a su vez, redujo aún más la superficie. Se estima que en 1940 se produjeron 43 millones de toneladas de cereales en los territorios orientales ocupados bajo el dominio soviético. Bajo la administración alemana, fue posible cosechar alrededor de 13 millones de toneladas en 1941. Una de las razones fue que la ofensiva alemana en Rusia fue la más rápida en los sectores norte y central, lo que dio a los soviéticos tiempo para destruir o evacuar una parte significativa de la cosecha en Ucrania. En 1942, se cosechó aún menos, solo 11,7 millones de toneladas. Según Dallin, la administración alemana logró sembrar alrededor de las tres cuartas partes del área de cultivos de antes de la guerra. Prácticamente no había fertilizantes y los rendimientos por acre fueron más bajos en 1942 que en años anteriores. En comparación con un rendimiento promedio por hectárea de aproximadamente 2200 libras (14 bushels / acre) en Ucrania a fines de la década de 1930, los alemanes lograron obtener solo 1500 libras (10 bushels / acre). / 25 La política de tierra quemada de los soviéticos comenzó a tomar fuerza hold.: El uso de semilla de grano para aliviar la difícil situación alimentaria en las ciudades, la creciente amenaza de la guerrilla y la falta de trabajadores y equipos han reducido severamente el rendimiento.

Reconocimiento de la caballería alemana en las afueras de Mogilev incendiado por el Ejército Rojo. 1941 g.

Los especialistas alemanes estaban demasiado dispersos para suministrar productos agrícolas de manera eficiente. Por supuesto, los alemanes intentaron periódicamente "peinar" el área para encontrar las reservas acumuladas, pero sus esfuerzos no se vieron coronados por mucho éxito. En retirada, el Ejército Rojo también destruyó todo el sistema de distribución de productos agrícolas, y la administración alemana se vio obligada a crear el suyo propio, lo que no fue una tarea fácil, dadas las condiciones de la guerra. No solo el poco tiempo y las difíciles condiciones no permitieron organizar la distribución con más éxito, sino también las acciones de los bolcheviques que resistieron en los territorios ocupados. Todas estas dificultades surgieron no a causa de la "mentalidad alemana" o la "política alemana", que, contrariamente a la propaganda de los soviéticos y los aliados, tenía como objetivo encontrar el entendimiento mutuo con los pueblos eslavos liberados.

Alejándose de la crueldad que supuestamente caracteriza a la ocupación alemana de Rusia, vale la pena decir que los alemanes nunca antes se habían encontrado con el concepto inhumano de guerra total utilizado por la URSS. Incluso el historiador judío Alexander Dallin admite:

"La cosecha (cosecha) soviética fue, en la práctica, mucho más eficiente (énfasis agregado) que la alemana. Como resultado, los campesinos alemanes a menudo pudieron mantener reservas más grandes para sí mismos que antes de la guerra. Con toda probabilidad, las reservas ocultas permanecieron bastante significativo ... "/ 26

Entre 1941 y 1943, quince mil vagones de ferrocarril con equipo y maquinaria agrícola fueron enviados desde Alemania a los territorios orientales ocupados bajo el llamado Programa Ostacker ("Programa Agrícola del Este"). Incluía 7.000 tractores, 20.000 generadores, 250.000 arados de acero y 3.000.000 millones de trenzas. Además, miles de toros, vacas, cerdos y sementales fueron enviados a estas áreas con fines de cría. Las estadísticas disponibles indican que la ayuda agrícola alemana entre julio de 1941 y 1943 ascendió a 445 millones de RM (Reichsmark) "/ 27

La cosecha soviética de antes de la guerra en 1940 ascendió a 82 millones de toneladas de cereales, de las cuales alrededor del 30% se destinó a semillas y forrajes. En teoría, la población de la URSS, por lo tanto, tenía acceso a 57 millones de toneladas, o un poco menos de 800 gramos por día por persona. En la práctica, por supuesto, esta cantidad era menor, ya que parte de esta cantidad estaba reservada pendiente guerra venidera con Alemania. / 28 De los trece millones de toneladas bajo la administración alemana en 1941, sólo quedaron 9 millones de toneladas para la población indígena. De esta cantidad, 2 millones de toneladas fueron tomadas por tropas alemanas. La cantidad requisada por el ejército alemán fue bastante moderada. Esto también se evidencia por el hecho de que el Ejército Rojo utilizó solo 31,4 millones de toneladas de grano en 1940, en El año pasado¡el mundo! Mientras que otras 350.000 mil toneladas fueron transportadas a Alemania para abastecer a su población civil / 29. La población de los territorios ocupados se mantuvo en torno a los 7 millones de toneladas.

Sobre una base per cápita, esto fue menos de 400 gramos por día (menos de una libra), la mitad de lo que era en 1940. Rara vez se disponía de carne y grasas. Pero este promedio no refleja la imagen completa. Por un lado, notamos que las cosechas fueron probablemente significativamente más altas de lo que indican las estadísticas alemanas. Esto significa que al menos la mayoría de la población rural comía mucho mejor que la población urbana. Además, muchos habitantes de la ciudad pudieron obtener alimentos de los campesinos de manera ilegal, ya que es difícil controlar el mercado negro. Así, las ciudades recibieron alimentos de los campesinos, que las autoridades alemanas no pudieron rastrear, por otro lado, el transporte es a menudo un problema insuperable, por lo que incluso un suministro mínimo de alimentos llegó a las ciudades tarde, o fue no es suficiente para todos. Además, la guerrilla destruyó o confiscó una parte importante del grano cosechado. Por último, las autoridades alemanas a menudo intentaron distribuir raciones adicionales para los trabajadores de las fábricas. Por supuesto, esto solo fue posible a expensas del resto de la población. El hecho de que las autoridades alemanas no hayan podido obtener raciones especiales para los trabajadores de industrias importantes o para quienes realizan trabajos manuales pesados ​​muestra la gravedad de la situación / 30. Los residentes urbanos que estaban desempleados o no tenían bienes para comerciar con los campesinos estaban realmente en problemas: estaban condenados a morir de hambre.

La desesperada situación alimentaria en las ciudades se muestra en los informes secretos regulares de la Sede Económica del Este enviados a Berlín:

11 de noviembre de 1941: La falta de alimentos y la falta de incluso los bienes de consumo más esenciales son la razón principal por la que la moral de las poblaciones rusa y ucraniana se está volviendo cada vez más deprimida ... Kiev no ha recibido ningún grano desde su ocupación el 19 de septiembre de 1941 ... Los partisanos roban comida entre la población civil por la noche. Los víveres también son quemados por la guerrilla. Hay dificultades especialmente grandes en la zona del Grupo de Ejércitos Sur, donde es imposible alimentar a todos los prisioneros de guerra debido a su gran número ... Las autoridades están constantemente tratando de encontrar suficiente comida para los prisioneros, aunque incluso hay trigo sarraceno disponible. sólo en cantidades limitadas ... nuestra capacidad para alimentar a la población urbana en las regiones del sur. / 31

8 de diciembre de 1941: La situación alimentaria en la ciudad de Jarkov es extremadamente crítica. Prácticamente no hay alimentos para la población. Casi no hay pan. / 32

22 de enero de 1942: La distribución regular de alimentos a los civiles urbanos en la Zona Sur es cada vez más limitada y no cambiará para mejor en el futuro previsible. / 33

23 de febrero de 1942: El suministro de alimentos para los civiles en las grandes ciudades es tan pequeño que suscita serias preocupaciones. / 33

1 de marzo de 1942: El estado de ánimo de la población es bajo debido a problemas alimentarios ... En la región densamente poblada de Donetsk, no hay suficiente comida para toda la población. Como resultado, varios miles de personas murieron de hambre. En algunos casos, incluso especialistas y maestros altamente calificados se encontraban entre las víctimas. / 33

5 de marzo de 1942: La situación alimentaria sigue siendo muy grave y algunas ciudades están pasando hambre. En Pushkin, se descubrió que se había realizado una subasta de carne humana, haciéndola pasar por cerdo. / 33

16 de marzo de 1942 (informe del comandante de la retaguardia de la región Central): en grandes ciudades(situación alimentaria) sigue siendo insatisfactoria y en Jarkov es catastrófica. Con el tiempo, se vuelve cada vez más difícil alimentar a la población urbana ... / 33

3 de junio de 1942: La situación alimentaria en las ciudades es cada vez peor, porque los partisanos han destruido parte de las existencias de alimentos recolectadas para la población y las cosechas. / 33

Esfuerzo constante Autoridades alemanas La garantía de un suministro adecuado de alimentos para la población civil se vio devaluada por las malas cosechas, el transporte desastroso, los ataques guerrilleros, la destrucción de alimentos por parte de los soviéticos y la incapacidad de realizar intercambios regulares de bienes entre las principales ciudades y las zonas rurales. Si bien el suministro de alimentos para la población rural y los pueblos pequeños era relativamente adecuado, los civiles de las grandes ciudades y millones de prisioneros pasaban hambre. Así, la reputación alemana sufrió por las acciones de los soviéticos.

Esfuerzos de recuperación económica alemana

Se importaron equipos por valor de mil millones de RM del Reich para las industrias minera, energética y manufacturera en los territorios ocupados. A esto se suman los importantes costos para el sector del transporte, así como para el equipo de construcción de carreteras, que se estima en más de mil millones de Reheismmarks. Después del suministro de una cantidad significativa de carbón, que se utilizó como combustible para el transporte de mercancías por ferrocarril civil, la ayuda alemana para la restauración de la industria y la infraestructura ascendió a más de 2.500 millones de RM. / 34 Esta cantidad no incluye la ayuda agrícola por valor de aproximadamente la mitad de un mil millones de marcos Reich. La escala de la ayuda alemana en el sector civil se puede apreciar mejor si uno se da cuenta de que el volumen total de producción industrial en estas áreas desde el comienzo de la ocupación hasta el final de 1943 fue de aproximadamente 5 mil millones de RM. (Esta cifra incluye productos terminados, reparaciones, etc.) / 35 Aunque no se conoce la cifra exacta, vale la pena suponer que toda la ayuda ascendió a algo más de 2 mil millones de ringgit. / 36 En otras palabras, el monto de la ayuda económica alemana ( excepto la agricultura) era más alto que el costo de todos los productos industriales durante la ocupación. La producción anual por empleado fue de 1000 RM por año. A modo de comparación: en Alemania, un empleado produjo productos por 4.000 RM en 1936. / 37

La mayor parte de la producción fue absorbida por el ejército de ocupación alemán. Por lo tanto, las tácticas soviéticas de tierra arrasada redujeron el suministro de alrededor de 50 millones de bienes de consumo a su propia población a un nivel insignificante. La producción de bienes de consumo fue prácticamente nula, debido a la destrucción y evacuación de todas las empresas industriales y materias primas, la deportación de personal por parte de los soviéticos, así como la imposibilidad de rectificar rápidamente la situación, gracias a las acciones de los partisanos. Así, la población urbana no podía ofrecer nada a los campesinos a cambio de sus productos. Y como el campesino no pudo comprar nada con el dinero que recibió, no quiso desprenderse de sus productos y el intercambio se interrumpió.

La ayuda económica alemana en los territorios soviéticos ocupados ascendió a alrededor del uno por ciento del producto nacional bruto de Alemania en esos años. / 38 Incluso hoy, esta cifra es más alta que la ayuda de los países industrializados a los países en desarrollo. Alemania Occidental, por ejemplo, ha proporcionado una ayuda de alrededor del medio por ciento del PNB desde 1960, un período de relativa prosperidad y bajo gasto en defensa.

De hecho, la ayuda económica que asciende a unos 3.000 millones de ringgit (incluido el sector industrial y agrícola) a los territorios orientales ocupados también equivale a una cuarta parte de la inversión bruta total de capital en activos fijos de Alemania en 1942 y 1943 (12.000 millones de ringgit). ./ 39

Una comparación de los volúmenes de tráfico entre el Reich y los territorios orientales ocupados proporciona información adicional.

Si tomamos solo el tonelaje, entonces el Reich recibió aproximadamente un 20 por ciento más de carga de los territorios del este que de Alemania del Este. Teniendo en cuenta también alrededor de 2 millones de toneladas de grano entregadas en 1943, el intercambio de / 40 para Alemania fue más rentable a primera vista. Sin embargo, los suministros de los Territorios del Este consistían principalmente en diversas materias primas y minerales sin procesar de valor bastante bajo en términos monetarios, mientras que los productos de Alemania eran de muy alto costo y calidad (con la excepción del carbón para el transporte ferroviario). Dado que los productos terminados cuestan mucho más que varias materias primas, entonces, por otro lado, este intercambio fue mucho más rentable para los territorios orientales ocupados, aunque, por supuesto, la escasez de datos disponibles no nos permite hacer cálculos a más largo plazo. período, incluso dentro de un gran margen de error. Los territorios orientales suministraron productos agrícolas por valor de 1.600 millones de Reichsmarks. / 41 El costo de las entregas de automóviles, tractores, generadores y equipos de todo tipo para la industria y la agricultura alemanes ascendió a aproximadamente 3.000 millones de Reichsmarks. De esta cantidad tenemos que deducir los suministros de materias primas y minerales producidos durante el período de ocupación, así como los diversos servicios prestados al ejército alemán. No se sabe qué valores deben usarse para estos cálculos. Sin embargo, debido a la cantidad muy pequeña de materias primas y al nivel extremadamente bajo de producción industrial, esta cifra debería ser alrededor del 25 por ciento de la cantidad relativamente pequeña de 2 mil millones.

Así, los territorios orientales ocupados como tales no aportaron prácticamente nada en términos económicos a la lucha contra el bolchevismo. De hecho, estaban recibiendo una asistencia de recuperación increíblemente generosa. Esta ayuda difícilmente se hizo por motivos puramente altruistas. Sin embargo, este fue un período único en la historia de las relaciones entre la potencia ocupante y los territorios conquistados del país. Sería un error atribuir el colapso económico alemán en los territorios orientales solo a los esfuerzos de los soviéticos. Todos los factores que se han expresado aquí más de una vez son sin duda muy importantes. Sin embargo, hay un aspecto más, no menos importante. Cuando Alemania lanzó un ataque preventivo contra la URSS, lo hizo con una falta casi total de datos sobre el verdadero poder militar soviético, el tamaño de la producción de armas soviéticas y la preparación de la URSS para una guerra total. Peor aún, Alemania no estaba preparada para superar el terreno accidentado, no tenía planes para administrar la economía en los territorios ocupados, que no podía funcionar por sí sola, ya que dependía de las directivas y decretos de Moscú, ya que las empresas, de las cuales todas eran El personal administrativo, gerencial y técnico fue deportado, no pudo mostrar iniciativa privada. Estos problemas adicionales hicieron imposible la tarea de mejorar la economía en los territorios orientales. El caos trajo hambre y el hambre trajo el apoyo de la guerrilla.

Por lo tanto, varias medidas de socorro, como el programa Ostacker y la gigantesca inversión en agricultura en los territorios orientales ocupados, estaban realmente condenadas al fracaso porque no abordaron la raíz del problema.

Consecuencias

Es innegable que el desmantelamiento sistémico soviético de fábricas y su envío a los Urales, la retirada y destrucción cuidadosamente planificadas de las existencias de materias primas y alimentos, así como la deportación a gran escala de civiles comenzaron mucho antes del 22 de junio de 1941. De hecho , la evidencia indica que estos esfuerzos se activaron de manera significativa de diez a catorce días antes de esta fecha. Ahora no sabemos si Stalin creía que la ofensiva alemana tendría lugar en la fecha exacta del 22 de junio de 1941, aunque Sorge y otros le proporcionaron tal información. Quizás Stalin sintió que la concentración militar en Alemania era insuficiente para permitirle atacar el día que se le informó. Pero esto no viene al caso. Ambos lados sabían que el otro atacaría tan pronto como estuviera listo. Este hecho refuta para siempre la acusación de los alemanes en un ataque sorpresa contra la Unión Soviética que no estaba preparada y que ama la paz.

Los éxitos militares alemanes iniciales no se lograron porque hubo un elemento de sorpresa, sino a pesar de lo que Stalin sabía sobre la acción preventiva alemana y a pesar de una enorme acumulación de fuerzas militares soviéticas para atacar Europa central, que fue principalmente la razón para la guerra preventiva de Alemania. Además, la afirmación de la brutalidad alemana sistemática en Rusia se abre como simple propaganda soviética. De hecho, la hambruna fue generalizada en las principales ciudades de la Unión Soviética ocupada por los alemanes, un gran número de prisioneros de guerra soviéticos murieron de hambre, las ciudades soviéticas quedaron en ruinas después de la retirada de las tropas alemanas y la población soviética perdió decenas de millones de muertos durante la Segunda Guerra Mundial. . Sin embargo, también se sabe que las inhumanas tácticas soviéticas de tierra arrasada fueron la causa de la hambruna en los territorios soviéticos ocupados por los alemanes, el apocalipsis de una destrucción sin precedentes en la historia de las guerras y la muerte de hasta 20 millones de ciudadanos soviéticos, muchos de ellos. que fueron deportados a los páramos fríos de Siberia y los Urales, donde las epidemias, la falta de vivienda y atención médica, el trabajo inimaginablemente duro y el clima extremo permitieron que solo los más resistentes sobrevivieran. Agregue las costosas tácticas de la ola humana a la estrategia militar soviética, y es obvio que solo la brutalidad soviética es responsable de las increíblemente enormes pérdidas humanas sufridas por los pueblos de la Unión Soviética: ¡más de 30 millones de personas!

El número real de pérdidas militares soviéticas no es el tema principal de este artículo, y el lugar no permite un estudio detallado de este tema aquí. Sin embargo, se ha agregado un apéndice que intenta llegar a una estimación más realista de las pérdidas militares soviéticas, basándose en un análisis de las cifras del censo de la URSS de la posguerra de 1959, 1970 y 1979 y una comparación con el censo soviético de 1939, ajustado lo más posible en el extranjero y los cambios demográficos en el período de 1939 a 1945. Baste decir que la Unión Soviética perdió más del 25 por ciento de su población masculina y casi el 9 por ciento de su población femenina. Para la población que permaneció bajo el control de Stalin en el apogeo de la expansión alemana en Rusia, las pérdidas equivalentes son 33% y 13%. Curiosamente, las encuestas estándar modernas de víctimas de guerra soviéticas generalmente reconocen solo 20 millones de personas. ¿Por qué es esta subestimación inusual para un aliado militar? Reconocer que la Unión Soviética perdió casi 20 millones de civiles, en lugar de 6-7 millones durante la Segunda Guerra Mundial, colocaría la responsabilidad de la mayoría de las pérdidas no militares en los propios soviéticos.

Naturalmente, la supuesta indignación alemana en Rusia encaja perfectamente en el cuento de hadas del "Holocausto". Después de todo, el área de la Unión Soviética ocupada por Alemania estuvo habitada por más de 3,5 millones de judíos hasta el 22 de junio de 1941. / 42 Si agrega alrededor de un millón de refugiados judíos del este de Polonia a principios de 1940, es obvio que para mantener la acusación de genocidio, era necesario bajar el velo del silencio en torno a la preparación soviética a largo plazo, la expectativa , minuciosidad, brutalidad y la magnitud de la quema de la tierra durante la Segunda Guerra Mundial ... Dado que el marco histórico en el que supuestamente se cometieron las masacres alemanas simplemente no existía, se hizo necesario crear mitos que aparentemente parecían probados por lo que era obvio para todos: los rápidos éxitos alemanes iniciales y la terrible destrucción de las ciudades y el campo soviéticos. a partir de entonces, cómo los alemanes fueron expulsados ​​de allí.

Es nuestro deber quitar este velo de silencio y ocultación y reemplazar el mito de la falta de preparación soviética con la terrible verdad de la tierra arrasada soviética.

Walter Sanning
Artículo original: Guerra soviética de tierra quemada: hechos y consecuencias por Walter N. Sanning.
Publicado con abreviaturas menores, sin adjunto.

Notas (editar)

1. Helmdach, Erich. Täuschungen und Versäumnisse, Berg am See: 1979, pág. 155.
2. Brennecke, Gerhard. , Tubinga: 1970, pág. 303.
3. Fischer, Ludwig y Friedrich Gollert. Warschau unter deutscher Herrschaft, Cracovia: 1942, pág. 186.
4. Brennecke, Die Nürnberger Geschichtsentstellung, págs. 303 y 322.
5. un. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg(Militärgeschichtliches Forschungsamt, Ed.), Stuttgart: 1983, Volumen 4, p. 785.
   B. ibídem., pag. 782.
6. Scott, John. Jenseits des Ural, Estocolmo: 1944, pág. 304.
7. Helmdach, Erich. Überfall? Der sowjetisch-deutsche Aufmarsch 1941, Neckargemuend / Alemania: 1978, Capítulo 4.
8. Scott, Jenseits des Ural, pag. 310.
9. ibídem., págs. 303 y 310.
10. Telpuchowski, Boris Semionowitsch. Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945, (Andreas Hillgruber y Hans-Adolf Jacobsen, eds.), Frankfurt / Main: 1961, págs. 81-83, 86.
11. Wirtschaftsstab Ost. Vierzehntagesbericht Wi Stab Ost (3.8.-16.8. 1941) , 30 de agosto de 1941, Archivos militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/11.
12. Telpuchowski, , pag. 81 y 82.
13. Aschenauer, Rudolf. Krieg ohne Grenzen, Leoni, 1982, pág. 115.
14. Sanning, Walter N. La disolución de los judíos de Europa del Este, Torrance, California: 1983, tercer capítulo.
15. Reichswirtschaftsministerium. Muere UdSSR Anfang 1941, (Fecha desconocida), Archivos Federales de Koblenz / Alemania, Bestand R 24/817.
16. Telpuchowski, Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, pag. 84.
17. Sanning, La disolución, págs. 86-101.
18. Wirtschaftsstab Ost, Chefgruppe W. Wirtschaftsgrößenordnungen für die besetzten Ostgebiete, 3 de marzo de 1943, Archivos militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/260.
19. Reichsministerium fuer die besetzten Ostgebiete. , 20 de noviembre de 1944. Archivos militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/260.
20. Telpuchowski, Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, pag. 85.
21. Bericht über die Tätigkeit der Chefgruppe Wirtschaft im Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, 20 de noviembre de 1944, pág. 4.
22. Telpuchowski, Die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, pag. 78.
23. Wirtschaftsstab Ost. Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (1.-15.10.41), 2 de noviembre de 1941, Archivos Militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/310.
24. Memorándum de fecha 3 de octubre de 1941, titulado Die Versorgung der Städte Rußlands im noch unbesetzten Gebiet, Archivos militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/11.
25. Dallin, Alexander. , Londres: 1957, pág. 367.
26. ibídem.
27. ibídem., pag. 368.
28. Perspektiven zur Verpflegungsversorgung der U.d.S.S.R. im Winterfeldzug 1942/43, (Fecha desconocida), Chef d.Vers.d.200.Schtz. Div. der 5. Armee, Archivos militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31 / 23Z.
29. Dallin, Dominio alemán en Rusia, pag. 375.
30. Carta del Reichsminister fuer die besetzten Ostgebiete de fecha 5 de agosto de 1942 al Ministerialdirektor Riecke sobre el suministro de alimentos a la población civil en los Territorios Orientales Ocupados ( Versorgung der Zivilbevölkerung in den besetzten Ostgebieten), Archivos militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/310: contiene extractos de los informes secretos mensuales y especiales elaborados por el Estado Mayor Económico Este, el ejército alemán y la administración civil alemana de RK Ostland y RK Ucrania.
31. Wirtschaftsstab Ost, Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (16.-31.10.41), 27 de noviembre de 1941, Archivos Militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/68.
32. Wirtschaftsstab Ost, Halbmonatsbericht Wi Stab Ost (1.-15.11.41), 8 de diciembre de 1941, Archivos Militares de Friburgo / Alemania, Bestand RW 31/68.
33. Carta del Reichsminister für die besetzten Ostgebiete de 5 de agosto de 1942 al Ministerialdirektor Riecke.
34. Bericht über die Tätigkeit der Chefgruppe Wirtschaft im Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, pag. cinco.
35. ibídem.
36. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1952(Anuario estadístico de la República Federal de Alemania), Oficina de Estadística, Wiesbaden, enumera el valor de la producción de los países industrializados antes de la Segunda Guerra Mundial. La producción neta alcanzó las siguientes proporciones de producción bruta en los años indicados: EE. UU. (1939) 43%; United Kingdonl (1935) 42%; Canadá (1937) 42%; Noruega (1937) 36%; Dinamarca (1939) 47%; Finlandia (1937) 42%; Sudáfrica (1937) 45%.
37. ibídem.
38. Klein, Burton H. Preparativos económicos de Alemania para la guerra, Cambridge / Mass.: 1959, pág. 256. El producto nacional bruto del Reich alemán para 1942 y 1943 fue de 143 y 160 000 millones de ringgit, respectivamente. En relación con la ayuda total para la reconstrucción de unos 3.000 millones de ringgit (incluida la ayuda agrícola de 445 millones de ringgit) proporcionada a los Territorios Orientales Ocupados, asciende al 1%.
39. ibídem.
40. Dallin, Gobierno alemán en Rusia 1941-1945, pag. 375.
41. ibídem.
42. Sanning, La disolución, pag. 52.
43. ibídem., 4, Capítulo.

Sobre el Autor.

Walter N. Sanning es un seudónimo de un científico y empresario que nació en 1936 en una familia de etnia alemana en una región que durante décadas fue parte de la ex Unión Soviética. Después de la infancia en la Alemania militar, emigró a los Estados Unidos en la década de 1950, donde conoció a su futura esposa. Se graduó de la prestigiosa Universidad Pacific Northwestern con un BA (Hons) en Negocios.

Además, fue un estudiante de posgrado con una beca en las universidades de la East Coast Ivy League, donde se concentró en negocios Internacionales, finanzas y economía. Luego enseñó negocios, finanzas y economía a nivel de pregrado y posgrado en una universidad importante. Costa oeste... La familia Sanning se mudó a Alemania en 1970, donde luego trabajó durante muchos años en una importante institución financiera y ocupó una posición de liderazgo allí.

Walter Sanning está casado y habla inglés y alemán... Él y su esposa tienen cuatro hijos, todos nacidos en Estados Unidos.

En 1983, el escritor Walter Sanning publicó La disolución de los judíos de Europa del Este (nombre alemán Die Auflosung) basándose en fuentes judías y datos de aliados. En este excelente estudio demográfico, basado casi en su totalidad en fuentes judías y aliadas, Sanning concluyó que las pérdidas de judíos en el territorio de Hitler eran comparables a las de otros pueblos afectados.

Dedicó mucho tiempo y mucho esfuerzo a la investigación en los archivos estadounidenses y alemanes. Involuntariamente tiene que operar con evaluaciones controvertidas todo el tiempo; los archivos israelíes, alemanes, polacos y soviéticos le eran inaccesibles; Surgieron innumerables dificultades al trabajar con estadísticas judías: quién es judío (hace cien años estaba claro, pero en una era de asimilación cultural, indiferencia religiosa y matrimonios mixtos, a veces es difícil distinguir a un judío de un no judío) ; Las estadísticas sionistas y soviéticas no son fiables, y en los Estados Unidos, los judíos, como tales, no se registran en absoluto.

Sanning demostró que la inmensa mayoría de los judíos europeos emigraron ilegalmente, es decir, sin pasar por las estadísticas oficiales, a Palestina, Estados Unidos y otros países. Además, una parte importante de los judíos acabó en la URSS, y mucho más de lo que se dice en los mitos del Holocausto ™.

Entonces, según Senning, más de la mitad de los judíos huyeron de la parte de Polonia ocupada por los alemanes al protectorado soviético, y los nazis recibieron con agrado cuando los judíos abandonaron voluntariamente su zona de ocupación. Estos datos no pueden ser confirmados por cifras oficiales, ya que la inmensa mayoría de estos judíos fueron deportados y una parte significativa murió camino a Siberia o en campos soviéticos. En cualquier caso, la responsabilidad de su muerte recae en la URSS. Además, basándose en los datos del censo y los informes de diversas fuentes, como el Consejo Judío Estadounidense para la Ayuda a Rusia, que existió durante los años de la guerra, o el periódico soviético yiddish Ainikeit, Sanning concluyó que la gran mayoría de los judíos de las regiones occidentales de la URSS ( alrededor del 80%) fueron evacuados y salvados. Si el Einsatzkommando alemán disparó contra judíos, fue solo como partisanos, saboteadores y saboteadores.

Sanning también analizó datos demográficos sobre judíos en otras regiones ocupadas por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Tomó en cuenta los hechos de que el número de emigrantes judíos durante la guerra (solo de Constanta en Rumania 100 mil partieron hacia Estambul por mar), la emigración inusualmente activa de antes de la guerra, así como las tasas de natalidad negativas, etc.

Tomó todos estos datos de fuentes aliadas, judías y pro-sionistas. Sanning luego comparó los resultados obtenidos con los resultados del primer censo realizado inmediatamente después de la guerra en los respectivos estados (la mayoría de las veces en 1946, y algunas veces en 1947) y dedujo la cifra de 1,27 millones. De hecho, una parte significativa de los "desaparecidos" emigró después de la guerra por razones obvias. ¿Por qué un judío no comunista se quedaría en Polonia devastada por la guerra, donde, además, el antisemitismo era fuerte y el poder pasó a los estalinistas? En vista de una perspectiva tan sombría, cualquier judío en la primera oportunidad, y las fronteras no eran muy estrechas en ese momento, trató de escapar del país, a Estados Unidos, Palestina, Francia o algún otro lugar.

En una Alemania de la posguerra, había 250.000 judíos en los campos de "personas desplazadas", que luego se marcharon en todas direcciones. Sanning rastrea este flujo de emigrantes y muestra por qué rutas, a veces aventureras, llegaron los judíos a su nueva patria: durante muchos años vivieron en Irán o Chipre, otros, antes de llegar a su destino, pasaron por Marruecos o Túnez.

Según los cálculos de Sanning, 130 mil judíos murieron en la URSS, en otros países ocupados por los alemanes, algo más de 300 mil judíos.

Para obtener más información sobre la investigación de Sanning, consulte Las grandes mentiras del siglo XX de Jurgen Graf.

Como dice el refrán: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Aquí, queridos amigos, ese es el punto. Usted y yo leemos a menudo titulares pegadizos en los medios, dicen: los militantes acordaron entregar sus armas, bajo el control de Siria, con el apoyo de Rusia, inmediatamente pasaron 30 ciudades, etc. Todo esto a menudo se da por sentado, pero ¿con qué frecuencia nos preguntamos a qué precio se nos otorgan estas victorias?

Debe entenderse que el enemigo no solo devolverá una pulgada de tierra así. Aquí, ya sabes, incluso en el fútbol, ​​los hombres adultos lloran por el hecho de que un par de balones entraron en su portería y el equipo fue derrotado. Pero esto no es nada comparado con las derrotas que Rusia inflige al enemigo en la República Árabe. Allí, lo que está en juego es mucho mayor: no se trata de pelotas en la red de la portería, sino de vidas humanas, a cuyo costo el enemigo mantuvo su posición durante mucho tiempo.

Por lo tanto, dejar una ciudad, un asentamiento es una derrota mucho mayor para ellos, se podría decir, la tragedia de su vida. Por eso, luchan a muerte, hasta la última bala, para no perder sus posesiones. Derrotar a un oponente así en el frente es, por decirlo suavemente, muy difícil. En este artículo, usaremos un ejemplo específico para contarle los increíbles esfuerzos que está haciendo nuestro personal militar para obtener hermosos titulares en los medios de comunicación al día siguiente.

Entonces, recordemos la cronología de los eventos de la última semana. Hace exactamente una semana, el fin de semana pasado, nuestros militares se reunieron con representantes de los rebeldes en la ciudad de Busra al-Sham. Luego logramos empujar un poco nuestra posición y los grupos armados acordaron entregar sus posiciones. El problema, sin embargo, es que los grupos armados ilegales en la República Árabe son como pulgas para un perro callejero. Esta es una boda siria sin fin en Malinovka, donde el poder cambia todos los días. Y no está del todo claro con quién negociar. Por lo tanto, unos días después del acuerdo del 1 de julio, a mediados de la semana, volvimos a enfrentar un problema: algunos de los grupos se negaron a aceptar una solución pacífica. Aquí vale la pena mencionar que las acciones de Rusia son muy duras, pero el problema se está resolviendo muy rápidamente. Cuando nuestros militares volvieron a enfrentarse a la intransigencia impenetrable de los militantes, tuvimos que recurrir a medidas radicales. Pero primero, describamos en qué puntos no pudimos estar de acuerdo.

primeramente, nuestro lado exigió la entrega inmediata de todas las armas y equipo pesado. Los militantes insistieron en una entrega gradual de las armas, con la esperanza de "limpiar las vías".

en segundo lugar, los militantes exigieron la posibilidad de salir libremente de la zona de hostilidades. Este fue el caso de Guta Oriental, cuando proporcionamos a los rebeldes "autobuses verdes". Pero, aparentemente, esta práctica ha molestado a nuestros militares, porque al liberar a los militantes, luego tenemos que luchar contra las mismas personas en otras partes de Siria. Por lo tanto, el requisito es simple: pasar al lado del ejército sirio o ser fusilado.

Como resultado, los rebeldes rechazaron las demandas de nuestro lado. Haciéndose pasar por Alexander, el oficial ruso amenazó a los militantes con que si no aceptaban el trato, 40 aviones abandonarían inmediatamente la base aérea de Khmeimim para lanzar ataques contra las posiciones rebeldes. Esta advertencia no funcionó, pero el oficial mantuvo sus palabras. El miércoles 4 de julio comenzó en el suroeste una operación sin precedentes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Comenzando las misiones de combate el miércoles, nuestros pilotos durante 15 horas sin descanso atacaron posiciones enemigas, disparando más de 600 misiles durante este tiempo. La operación se completó solo al día siguiente, jueves 5 de julio. ¡Piense en la escala del trabajo realizado! Se trata del precio de nuestras victorias. Pero el mismo día, Hussein Abazid, en representación de los intereses del grupo militante del suroeste, dijo que los rebeldes estaban nuevamente listos para las negociaciones. Y también se quejó, dicen, no es justo, Rusia está siguiendo una táctica de "tierra arrasada". Las negociaciones se reanudaron el viernes 6 de julio. Como resultado de la reunión, se llegó a un acuerdo de que las tropas sirias y la policía militar rusa ocuparán una serie de asentamientos en el este de la provincia de Dar'a.

Además, el asentamiento más importante de Nasib, donde se encuentra el puesto de control del mismo nombre en la frontera con Jordania, quedó bajo el control de tropas gubernamentales. Para lograr el éxito local, la ciudad de Sayda, de importancia estratégica, pasó a estar bajo el control del ejército sirio en esta área. Así, en este momento, la frontera sirio-jordana está controlada casi por completo por los soldados del ejército sirio y los soldados de la Guardia Rusa. En cuanto a la parte sur, donde continúan los enfrentamientos, hay 30 asentamientos, en los términos de la parte rusa, acordada para sumarse al alto el fuego. Por el momento, los militantes mantienen firmemente sus posiciones en el oeste de Dar'a: la ciudad de Tafas está bajo su control. En general, el frente suroccidental de los militantes está condenado a la derrota, ahora es solo cuestión de tiempo. Por el momento, más del 60% del territorio del suroeste de Siria ya está bajo el control del ejército sirio. Ojalá todo terminara lo antes posible. También es hora de pensar en las personas: 320 mil personas ya han abandonado sus hogares. En solo tres semanas. De éstos, unos 60 mil languidecen en la frontera del Jordán.

El calor exterior es de 45 grados. Entonces la gente lo pasa muy mal. Nuestros muchachos, en consecuencia, tampoco tienen azúcar en el servicio.

La táctica de "tierra arrasada" asume la destrucción completa de cualquier objeto durante la retirada para que no caiga sobre el enemigo. Durante la Gran Guerra Patria, fue utilizado tanto por el lado soviético como por el alemán.

Manstein fue uno de los defensores de esta táctica. En 1942-1944 estuvo al mando del Grupo de Ejércitos Don y Sur. En el otoño de 1943, durante la retirada en la orilla izquierda de Ucrania, Manstein, siguiendo la orden de Goering, utilizó esta técnica.

Escribió: “En la zona 20-30 km al frente del Dnieper, todo lo que pudiera ayudar al enemigo a continuar de inmediato su ofensiva en un amplio frente al otro lado del río fue destruido, destruido o sacado a la retaguardia, es decir, todo lo que pudiera aparecerle cuando las fuerzas se concentraran frente a nuestras posiciones del Dniéper, un refugio o un acuartelamiento, y todo lo que pudiera facilitar su abastecimiento, especialmente el abastecimiento de alimentos de sus tropas ".

Según el comandante, de las zonas abandonadas se retiraron suministros, bienes económicos y vehículos que pudieran utilizarse para la producción militar. También sacaron metales no ferrosos, cereales y cultivos industriales, así como caballos y ganado.

Al mismo tiempo, Manstein estipula que "en el ejército alemán, a diferencia del resto, no se permitía el robo", "se estableció un control estricto para excluir la posibilidad de exportar cualquier carga ilegal". Según el comandante, los bienes y suministros exportados eran exclusivamente propiedad estatal y no privada.

Manstein agrega que una parte significativa de la población local siguió voluntariamente a las unidades en retirada "para alejarse de los soviéticos, que temían". “Se formaron largas columnas, que luego tuvimos que ver también en el este de Alemania”, señala el líder militar.

La táctica de tierra quemada es un método de guerra, que implica la destrucción de todo lo que sea utilizable o potencialmente útil para el enemigo. Se utiliza por regla general al retirarse (en retirada, las tropas dejan un territorio devastado) o en condiciones de lucha contra partisanos.

Originalmente el término se refería a la práctica de quemar cultivos en los campos para destruir las fuentes de alimento del enemigo, ahora el término incluye la destrucción de refugios, vehículos, comunicaciones, industria y recursos industriales.

Por primera vez este método La guerra fue descrita en el libro. El uso de tales tácticas se conoce desde la antigüedad. Justificación de las tácticas en tiempos modernos Pertenece al general prusiano Karl Ludwig von Fulh.

En el sentido moderno, este término se ha utilizado desde la Guerra de Vietnam, cuando las tropas estadounidenses comenzaron a usar activamente el napalm para destruir objetivos enemigos estratégicos (principalmente almacenes de alimentos en tierra), así como lugares donde se suponía que el enemigo se acumulaba. El truco fue que después de golpear el suelo, el napalm se quemó durante mucho tiempo, penetrando en estrechas catacumbas, llenando los refugios con humo cáustico, haciéndolos inadecuados como refugio.

Soldados británicos incendian casas de los bóers

El uso de tácticas de tierra arrasada antes de la Segunda Guerra Mundial

Campaña escita de Darío I

Guerra Patria de 1812

Segunda Guerra de los Bóers 1899-1902

El uso de tácticas de tierra arrasada del Ejército Rojo.

Al comienzo de la Gran Guerra Patria, el 3 de julio de 1941, JV Stalin se dirigió al pueblo con un discurso en el que están presentes las siguientes palabras: un carruaje, no dejar al enemigo un solo kilo de pan, ni un litro de combustible. Los agricultores colectivos deben robar todo su ganado y entregar el grano a las agencias gubernamentales para su custodia y transporte a las zonas de cría. Todos los bienes valiosos, incluidos los metales no ferrosos, el pan y el combustible, que no se puedan sacar, deben destruirse incondicionalmente.

En las áreas ocupadas por el enemigo, es necesario crear destacamentos partidistas, a caballo y a pie, crear grupos de sabotaje para combatir partes del ejército enemigo, fomentar la guerra partidista en todas partes y en todas partes, volar puentes, carreteras, dañar teléfonos y telégrafos. comunicaciones, incendiar bosques, almacenes, carros. Crear condiciones insoportables para el enemigo y todos sus cómplices en las áreas ocupadas, perseguirlos y destruirlos a cada paso, interrumpir todas sus actividades ".

Unos días más tarde, el 10 de julio de 1941, en una nota dirigida al secretario del Comité Central del Partido Comunista (bolcheviques) de Ucrania N. S. Khrushchev, I. Stalin se dirige a Jruschov: la destrucción de todos los bienes valiosos se dijo en relación con la retirada forzosa de unidades del Ejército Rojo. Sus propuestas significan la destrucción inmediata de todos los bienes valiosos, cereales y ganado en la zona a 100-150 kilómetros del enemigo, independientemente del estado del frente. Tal evento puede desmoralizar a la población, causar descontento Poder soviético, para trastornar la retaguardia del Ejército Rojo y crear tanto en el ejército como entre la población un estado de ánimo de retirada obligatoria en lugar de la determinación de rechazar al enemigo ".

El 17 de noviembre de 1941 se dictó la Orden del Cuartel General del Alto Mando Supremo, que obligaba “en caso de retirada forzosa de nuestras unidades en uno u otro sector, a llevarse la población soviética y asegurarse de destruir a todos asentamientos para que el enemigo no pueda usarlos. En primer lugar, para ello utilizar los equipos de cazadores asignados en los regimientos ”.

¿Qué es una política de tierra arrasada?

La Política de Tierra Quemada es una estrategia militar que apunta a cualquier cosa que pueda ser útil para un adversario cuando se mueve dentro o fuera de un área. En particular, todos los activos que son o podrían ser utilizados por el enemigo apuntan a objetos como fuentes de alimentos, transporte, comunicaciones, recursos industriales e incluso personas en el área.

Esta estrategia puede ser utilizada por los militares en territorio enemigo o incluso en su propio suelo. Puede superponerse, pero no es lo mismo que la destrucción punitiva de los recursos enemigos, que se realiza por razones puramente estratégicas / políticas, y no por razones estratégicas / operativas.

Ejemplos históricos notables de tácticas de tierra arrasada incluyen estrategia Ejército ruso durante la fallida invasión de Napoleón a Rusia, la marcha de William Tecumseh Sherman en el mar durante la Guerra Civil estadounidense, la protesta de Lord Kitchener contra los bóers, la retirada soviética inicial bajo el mando de Joseph Stalin durante la invasión del ejército alemán a la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, y la posterior retirada de la Alemania nazi en el frente oriental.

La estrategia de destruir el suministro de agua y alimentos a los civiles en la zona de conflicto ha sido prohibida de conformidad con el artículo 54 del Primer Protocolo de los Convenios de Ginebra de 1977. El pasaje relevante dice:

Está prohibido atacar, destruir, retirar o inutilizar los objetos necesarios para la supervivencia de la población civil, tales como suministros de alimentos, áreas agrícolas productoras de alimentos, cultivos, ganado, instalaciones de abastecimiento de agua potable e instalaciones de riego con el fin de evitar su uso por parte de civiles. .por la población o por el enemigo, cualquiera que sea el motivo, ya sea con el objetivo de provocar el hambre en la población civil, obligarla a marcharse, o por cualquier otro motivo.

"Tácticas de tierra quemada" en la antigüedad

Los escitas usaron métodos de tierra quemada contra el rey persa Darío el Grande durante su campaña europea escita. Los escitas, que eran pastores nómadas, se retiraron a las profundidades de las estepas, destruyendo los suministros de alimentos y envenenando los pozos. Muchos de los soldados de Darius murieron de hambre o deshidratación.

El general griego Jenofonte escribió en su libro "Anábasis" que los armenios quemaron sus cosechas y alimentos antes de partir, en relación con el inicio del décimo milésimo ejército de hoplitas griegos.

El general mercenario griego Memnon sugirió que los sátrapas persas usaran tácticas de tierra quemada contra Alejandro cuando se mudó a Asia Menor... Como resultado, Alejandro se retiró.

Estrategia de tierra quemada en la época romana

El sistema de destrucción punitiva de la propiedad y la subordinación de las personas durante una campaña militar se conocía como vastatio. Dos de los primeros usos registrados de tácticas de tierra quemada ocurrieron durante las Guerras Galias. La primera vez que los celtas helvéticos utilizaron esta táctica se debió a la invasión de tribus germánicas hostiles. Se vieron obligados a abandonar sus hogares en el sur de Alemania y Suiza. Para agregar un incentivo para dejar sus tierras, los helvéticos destruyeron todo lo que no podían llevarse con ellos. Después de que fueron derrotados por el ejército romano-galo, los helvéticos se vieron obligados a reconstruir las llanuras alemanas y suizas destruidas, que ellos mismos destruyeron.

El segundo caso demuestra un valor militar real: durante el Gran Guerra de las Galias, los galos, bajo el control de Vercingetoricus, planearon atraer a los ejércitos romanos a la Galia, y luego capturarlos y destruirlos. Con este fin, devastaron el campo de los países del Benelux y Francia. Esto, de hecho, creó grandes problemas para los romanos, pero los triunfos militares romanos sobre la alianza gala demostraron que esto por sí solo no era suficiente para salvar a la Galia de la esclavitud romana.

Durante la Segunda Guerra Púnica en 218-202. AC, los cartagineses utilizaron selectivamente este método durante su paso por Italia. Tras el final de la Tercera Guerra Púnica en el 146 a. C. el Senado romano también decidió utilizar este método para la destrucción final de la capital cartaginesa Cartago (cerca de la actual Túnez). Se derribaron los edificios, se esparcieron piedras, de modo que no quedaron ni escombros, y se quemaron los campos. Sin embargo, la historia de que saturaron la tierra con sal es apócrifa.

En el 363 d.C. La invasión del emperador Juliano a la Persia Sasánida fue interrumpida por el uso de tácticas de tierra quemada:

La vasta región, ubicada entre el río Tigris y las montañas de Mediah ... ha estado en un estado de cultivo muy avanzado. Julian podría haber esperado que un conquistador que maneja dos formidables herramientas de persuasión, el acero y el oro, fácilmente podría asegurarse una existencia rica por el miedo o la codicia de la población local. Pero a medida que se acercaban los romanos, la perspectiva rica y sonriente se desvaneció instantáneamente. Dondequiera que fueran ... no había ganado; la hierba y el grano maduro fueron destruidos por el fuego; y, en cuanto cesaron las llamas que habían interrumpido la campaña de Julián, vio el rostro melancólico del desierto humeante y desnudo. Este método de defensa desesperado pero eficaz sólo puede ser explotado por el entusiasmo de la gente que prefiere la independencia de su propiedad; o la severidad de un gobernante obstinado que tiene en cuenta la seguridad pública sin dar a las personas libertad de elección.

El uso de "tácticas de tierra arrasada" en la Edad Media

Tácticas de batalla medieval

El monje británico Gildas, en su tratado del siglo VI Sobre las ruinas de Gran Bretaña, escribió sobre una invasión anterior “Porque el fuego de la venganza ... se extendió de mar a mar ... y no se detuvo hasta que destruyó ciudades y tierras vecinas, y llegó al otro lado de la isla ".

Durante la gran invasión vikinga de Inglaterra contra Alfredo el Grande y otros gobernantes sajones y galeses, el cacique vikingo Hastein, a finales del verano de 893, envió a sus hombres a Chester para ocupar una fortaleza romana en ruinas. Se suponía que la fortaleza reforzada era una base excelente para atacar el norte de Mercia, pero se ha visto que los mercianos tomaron medidas drásticas para erradicar todos los cultivos y el ganado en las aldeas circundantes con el fin de extinguir a los daneses. Como resultado, los invasores abandonaron Chester al año siguiente y se fueron a Gales.

Conquista del norte de Inglaterra

Durante la campaña del Ataque del Norte, la decisión de Guillermo el Conquistador de detener la rebelión en 1069 fue una brutal conquista y conquista del norte de Inglaterra. Los hombres de Wilhelm quemaron pueblos enteros desde Humber hasta Tees y mataron a todos los habitantes. Los almacenes de alimentos y el ganado fueron destruidos, por lo que cualquier superviviente de la masacre pronto se vio obligado a morir de hambre durante el invierno. La destrucción está representada en el tapiz de Bayeux. Los supervivientes se vieron obligados a recurrir al canibalismo. Ha sobrevivido un mensaje de que, desde que se rompieron los cráneos de los muertos y se abrieron sus cerebros, sus cerebros podrían ser devorados. Alrededor de 100 a 150 mil personas murieron, y las tierras tardaron siglos en recuperarse de los daños.

Tácticas militares a finales de la Edad Media

Durante la Guerra de los Cien Años, tanto británicos como franceses llevaron a cabo incursiones chevauchée en territorio enemigo con el objetivo de destruir la infraestructura.

Robert I the Bruce aconsejó utilizar estos métodos operativos para contener a las fuerzas del rey Eduardo de Inglaterra cuando los británicos invadieron Escocia, según un poema anónimo del siglo XIV:

En 1336, los defensores de Pilenai en Lituania prendieron fuego al castillo y se suicidaron en masa para que fuera más costoso para la Orden Teutónica atacante ganar.

Esta estrategia fue ampliamente utilizada en los principados rumanos de Valaquia y Moldavia. El príncipe Mircea I de Valaquia lo usó contra los otomanos en 1395, y el príncipe Esteban III de Moldavia quemó la tierra en su país cuando el ejército otomano avanzó en 1475 y 1476.

"Arrasar hasta los cimientos" es la destrucción deliberada, parcial o total, de fortificaciones sin resistencia. A veces, por ejemplo, durante la Guerra de Independencia de Escocia y durante la Guerra Civil Inglesa, el objetivo era inutilizar una estructura para su uso posterior. En Inglaterra en la Edad Media, los castillos de adulterio solían ser destruidos en caso de captura por parte del rey. Durante la Guerra de Independencia de Escocia, Robert I the Bruce adoptó una estrategia para destruir los castillos escoceses para evitar que los británicos los ocupen. La estrategia de destruir castillos en Palestina fue utilizada por los mamelucos en las guerras con los cruzados.

El uso de tácticas de "tierra arrasada" en la era moderna temprana

El uso británico adicional de tácticas de tierra quemada en la guerra se vio en el siglo XVI en Irlanda, donde fueron utilizados por comandantes ingleses como Walter Devereaux y Richard Bingham.

El levantamiento de Desmond es un uso notorio de tácticas en Irlanda. Gran parte de la provincia de Münster quedó devastada. El poeta Edmund Spencer dejó un informe sobre esto:

Al final de estas guerras en Münster; a pesar de que esta tierra era el país más rico y fértil, lleno de cereales y ganado, uno pensaría que este país aguantaría mucho tiempo, pero en apenas año y medio quedó reducido a tal miseria que un corazón de piedra parecía ser el mismo. Desde todos los rincones del bosque y barrancos, la gente se arrastraba en sus brazos, porque sus piernas ya no podían llevarlos; parecían la anatomía de la muerte, hablaban como fantasmas, llorando sobre sus tumbas; comieron carne podrida, felices de encontrarla, sí, y pronto unos a otros, y cada cadáver que pudieron limpiar de las tumbas; y, si encontraban una parcela con berros o amargos, acudían en masa de todas partes como de vacaciones, pero aún así, incapaces de continuar esto por mucho tiempo; de modo que en un espacio pequeño casi no quedaba nadie, y, una vez el más densamente poblado y país rico de repente se fue sin una persona o una bestia.

En 1630, el mariscal de campo general Torquato Conti comandó las fuerzas imperiales durante la Guerra de los Treinta Años. Obligado a retirarse del avance del ejército sueco del rey Gustav Adolf, Conti ordenó a sus tropas quemar casas, destruir pueblos y, en general, causar tantos daños a la propiedad y a las personas como fuera posible. Sus acciones fueron recordadas de la siguiente manera:

Para vengarse del duque de Pomerania, el general imperial permitió que sus tropas, tras su retirada, mostraran todo tipo de barbarie contra los desafortunados habitantes de Pomerania, que ya sufrían, pero sufrían aún más por su codicia. Con el pretexto de privar a los suecos de recursos, todo el país fue devastado y saqueado; ya menudo, cuando los imperialistas ya no pudieron mantener un lugar, lo quemaron para dejar solo ruinas al enemigo.

Durante la Gran Guerra del Norte, Rusia quemó la tierra en el camino de las tropas suecas del rey Carlos XII.

Guerras rumano-otomanas

En 1462, un enorme ejército otomano dirigido por el sultán Mehmed II entró en Valaquia. Vlad el Empalador se retiró a Transilvania. Durante la retirada, llevó a cabo tácticas de tierra quemada para repeler el avance del sultán Mehmed II. Cuando las tropas otomanas se acercaron a Tirgovist, se enfrentaron a más de 20.000 personas, empaladas en estacas por los soldados de Vlad el Empalador, a partir de las cuales se creó un "bosque" de muertos o moribundos. Esta visión brutal y dolorosa obligó al Sultán Mehmed II a retirarse de la batalla y en su lugar enviar a Rada, el hermano de Vlad, a luchar contra Vlad Tepes.

Gran asedio de Malta

A principios de 1565, el maestro Jean Pariot de Valette ordenó la cosecha de todos los cultivos en Malta, incluido el grano inmaduro, para privar a los otomanos de cualquier suministro de alimentos local, ya que los espías advirtieron de un ataque inminente. imperio Otomano... Además, los caballeros envenenaron todos los pozos con hierbas amargas y animales muertos. Los otomanos llegaron el 18 de mayo de ese año, y fue entonces cuando comenzó el Gran Asedio de Malta. Los otomanos lograron capturar un fuerte, pero finalmente fueron derrotados por los caballeros, los militares malteses y las fuerzas de apoyo navales españolas.

Guerras Deccan

Shivaji Maharaj introdujo la táctica de tierra arrasada conocida como Ghanimi Kava. Sus fuerzas saquearon a los comerciantes y empresarios del emperador mongol Aurganzeb y quemaron ciudades, pero al mismo tiempo, a los soldados se les ordenó estrictamente no violar ni dañar a civiles inocentes, y tampoco cometer ninguna falta de respeto a ninguna sociedad religiosa.

El hijo de Shivaji, Sambhaji Maharaj, fue odiado por todo el Imperio mongol por sus tácticas de tierra arrasada hasta que él y sus hombres fueron capturados por Mukarrab Khan y su ejército mongol de 25.000 hombres. El 11 de marzo de 1689, un grupo de mongoles Qadi acusó y condenó a muerte a Sambhaji por conspirar en la tortura ocasional, incendio premeditado, robo y masacre de súbditos imperiales, pero sobre todo por proporcionar refugio al sultán Muhammad Akbar, el cuarto hijo de Aurangzeb, quien solicitó la ayuda de Sambhad con el objetivo de recuperar el trono mongol de manos de su padre, el emperador. A pesar de todo esto, Sambhaji fue condenado por tres días de devastación cometidos después de la Batalla de Burhanpur.

En 1747, los marathi, liderados por Raggodji I Bhonsle, comenzaron a asaltar, saquear y anexar territorios en Odisha pertenecientes al Imperio mongol, y nombraron a Nawab Bengal, Alivardi Khan. La caballería de Maratha contaba con 40 mil jinetes, que saquearon la ciudad de Midnapor y quemaron los graneros y las aldeas.

Tácticas militares de tierra quemada a principios del siglo XIX

guerras napoleónicas

Durante 1810, durante la (tercera) invasión napoleónica de Portugal, la población portuguesa se retiró hacia Lisboa, ordenando la destrucción de todos los suministros de alimentos que los franceses podían capturar, forrajear y esconder en un amplio cinturón en todo el país. (Aunque recientemente se han inventado métodos efectivos de conservación de alimentos, todavía no eran adecuados para uso militar porque aún no se había inventado un contenedor resistente adecuado). La orden se ejecutó debido al saqueo francés y al maltrato generalizado con civiles en incursiones anteriores. . Los pobres e indignados prefieren destruir todo lo que no pueden llevarse, solo para no dejar nada a los franceses.

Después de Bussaco, el ejército de Massena fue a Coimbra, donde la mayor parte de la antigua universidad y las bibliotecas de la ciudad fueron destruidas, casas y muebles fueron destruidos y varios civiles que no buscaron refugio en el sur fueron asesinados. Aunque hubo casos de comportamiento similar por parte de los soldados británicos, dado que Portugal era su aliado, estos delitos se suelen investigar y se castiga a los culpables. El saqueo de Coimbra hizo que la población estuviera aún más decidida en la destrucción de propiedades, y cuando las tropas francesas llegaron a la línea de Torres Vedra en su camino a Lisboa, los soldados franceses informaron que el país "parecía vacío ante ellos". Cuando Massena llegó a la ciudad de Viseu, queriendo reabastecer los suministros de alimentos de sus ejércitos, no quedaba ni un solo habitante en la ciudad. Los únicos alimentos eran las uvas y los limones, que, si se comen en grandes cantidades, se convierten en laxantes en lugar de fuentes de calorías. La baja moral, el hambre, la enfermedad y la indisciplina debilitaron mucho al ejército francés de Portugal y lo obligaron a retirarse la primavera siguiente. Este método se recomendó más tarde a Rusia cuando Napoleón hizo su movimiento.

En 1812, el zar Alejandro I pudo inutilizar la invasión de Rusia por Napoleón Bonaparte utilizando un método de tierra quemada similar al utilizado por los portugueses. Cuando las fuerzas rusas se retiraron del avance del ejército francés, quemaron el campo (y presumiblemente Moscú) por el que pasaron, sin dejar nada de valor para el ejército francés que los perseguía. Frente a una tierra desolada e inútil, el Gran Ejército de Napoleón se vio privado de la oportunidad de utilizar la enseñanza habitual sobre cómo vivir fuera de las tierras que conquistó. Continuamente avanzando, a pesar de la disminución del número de soldados, Gran ejercito se encontró con el desastre a medida que continuaba la invasión. El ejército de Napoleón llegó a la Moscú prácticamente desierta, que era un caparazón torturado y hambriento de su forma anterior, gracias en gran parte al uso de tácticas de tierra quemada durante la retirada rusa. Esencialmente, sin capturar nada, las tropas de Napoleón se retiraron y nuevamente entró en vigencia la política de tierra arrasada, pues a pesar de que en el avance se instalaron algunos grandes almacenes de alimentos, la ruta entre ellos estaba quemada y ya había sido utilizada una vez, por lo que los franceses el ejército se moría de hambre al pasar por segunda vez la ruta de invasión empobrecida. Desafortunadamente, las consecuencias de esta política para la población civil en las áreas en las que se aplicó fueron igualmente, si no más, devastadoras que para el Gran Ejército.

Guerra de Independencia Sudamericana

En agosto de 1812, el general argentino Manuel Belgrano encabezó la retirada de Jujuy, un movimiento forzado masivo de personas de las actuales provincias de Jujuy y Salta hacia el sur. La "retirada de Jujuy" fue puesta en marcha por las fuerzas patrióticas del ejército del Norte, que luchó contra el ejército real.

Belgrano, ante la perspectiva de la derrota total y las pérdidas territoriales, ordenó a todas las personas que empacaran lo esencial, incluidos alimentos y muebles, y lo siguieran, en carruajes oa pie, junto con el ganado y los animales que pudieran soportar el viaje. El resto (casas, cultivos, suministros de alimentos, así como cualquier artículo de hierro) tuvo que ser quemado para privar a los leales de los recursos, siguiendo estrictas tácticas de tierra arrasada. El 29 de julio de 1812, Belgrano pidió al pueblo de Jujuy "mostrar su heroísmo" y unirse a la retirada del ejército bajo su mando "si, como usted nos asegura, quiere ser libre". El castigo por ignorar la orden fue la muerte y destrucción de la propiedad. Belgrano se esforzó por ganarse el apoyo de la población y luego informó que la mayoría de la gente lo seguía voluntariamente sin necesidad de usar la fuerza.

La salida se inició el 23 de agosto y reunió a gente de Jujuy y Salta; la gente caminó hacia el sur por unos 250 km, y finalmente llegó a la ribera del río Pasaji, en la provincia de Tucumán, en la mañana del 29 de agosto. Los Patriotas aplicaron la política de tierra quemada y los españoles invadieron el páramo. El ejército de Belgrano destruyó todo lo que pudiera dar cobijo o ser útil a los realistas.

Guerra filipino-estadounidense

Los ataques estadounidenses al campo filipino han incluido a menudo campañas de tierra arrasada, donde pueblos enteros fueron quemados y destruidos, se utilizó la tortura (tortura por beber) y los civiles se reunieron en "áreas protegidas". Muchas muertes de civiles fueron el resultado de enfermedades y hambre.

En la persecución del general guerrillero Emilio Aguinaldo, las fuerzas estadounidenses también envenenaron los pozos para tratar de expulsar a los rebeldes filipinos.

Guerra civil americana

En la Guerra Civil estadounidense, las fuerzas sindicales comandadas por Sheridan y Sherman hicieron un uso extensivo de esta táctica. El general Sherman la usó durante su marcha hacia el mar. En otro evento de guerra civil, sucedió lo siguiente: en respuesta a la incursión de Quontril en Lawrence, Kansas, y numerosas bajas civiles, de acuerdo con la orden general del Ejército de los EE. UU. No. 11 (1863), se recibió una orden para la casi completa evacuación de tres condados y medio en el oeste de Missouri, al sur de Kansas City, que posteriormente fueron saqueados e incendiados por el ejército estadounidense. El comandante aliado que emitió la Orden General 11 fue el general de brigada Thomas Ewing, Jr., el cuñado de Sherman. Bajo el liderazgo general de Sherman, el general Sheridan siguió esta política en el Valle de Shenandoah en Virginia y más tarde durante la Guerra de los Indios en las Grandes Llanuras.

Cuando las fuerzas del general Grant rompieron las defensas de Richmond, Jefferson Davis ordenó la destrucción de todas las instalaciones militares en Richmond; el fuego destruyó mucho, en su mayoría edificios comerciales y algunos buques de guerra del sur atracados en el río James. Población civil presas del pánico, se vieron obligados a huir de los incendios iniciados por los confederados.

Guerras indias

Durante las guerras con las tribus indias del oeste americano, bajo el liderazgo de James Carlton, Keith Carson utilizó la política de tierra quemada, quemando campos y casas navajos y robando o matando su ganado. Le ayudaron otras tribus indias con las que los navajos habían estado enemistados durante mucho tiempo, principalmente las tribus yute. Los navajos se vieron obligados a rendirse debido a la destrucción de su ganado y comida. En la primavera de 1864, 8.000 hombres, mujeres y niños navajos se vieron obligados a caminar 300 millas hasta Fort Sumner, Nuevo México. Los navajos llaman a esto la caminata larga. Muchos murieron en el camino o durante los siguientes cuatro años de su internamiento.

Una expedición militar, bajo el mando del coronel estadounidense Renald S. Mackenzie, fue enviada a los territorios del Panhandle de Texas y del Panhandle de Oklahoma en 1874 para trasladar a los indios a la Reserva de Oklahoma. La expedición Mackenzie capturó alrededor de 1200 caballos indios, los llevó al Cañón de Tula y les disparó. Dejados atrás sin su principal fuente de sustento y desmoralizados, los Comanches y Kiowas abandonaron el área (ver Cañón de Palo Duro).

Guerra de los bóers

Lord Kitchener aplicó la política de tierra arrasada al final de la Segunda Guerra Bóer (1899-1902). Burtz, negándose a aceptar la derrota militar, adoptó la forma moderna de lo que hoy conocemos como guerra de guerrillas a pesar de la captura de sus dos capitales. Como resultado, los británicos ordenaron la destrucción de granjas y hogares civiles para evitar que los militares bóers proporcionaran alimentos y suministros. Una elocuente descripción de estos hechos se obtuvo de un oficial del ejército de la época. Esta destrucción dejó a mujeres y niños sin medios de supervivencia, ya que también se destruyeron cultivos y ganado.

La existencia de los campos de concentración fue revelada por Emily Hobhouse, quien visitó muchos de los campos y comenzó a solicitar al gobierno británico que cambiara su política. En un intento de contrarrestar las actividades de Hobhouse, los británicos llamaron a la Comisión Fawcett, que confirmó los hallazgos de Hobhouse. Posteriormente, los británicos percibieron los campos de concentración como una medida humanitaria para atender a las personas desplazadas hasta el final de la guerra, en respuesta a los informes de Hobhouse y Fawcett. El descuido de los británicos, la falta de planificación, suministros y el hacinamiento provocaron un gran número de víctimas. Diez años después de la guerra, P.L. Goldman determinó oficialmente que un asombroso número de bóers había muerto en campos de concentración: 27,927: 26,251 mujeres y niños (de los cuales más de 22,000 eran menores de 16 años), 1,676 mayores de 16, de los cuales 1421 eran personas mayores.

Otro uso de tácticas de tierra arrasada

En 1868, la tribu Tuoe albergó al líder maorí Te Kuti y, como resultado, fue sometida a una política de tierra arrasada, con el resultado de que sus cultivos y edificios fueron destruidos y las personas capaces de portar armas fueron capturadas.

Ejemplos del uso de tácticas de tierra arrasada en el siglo XX

Primera Guerra Mundial

En la Primera Guerra Mundial, el ejército imperial ruso creó una zona de destrucción utilizando una estrategia de tierra arrasada a gran escala durante la retirada del ejército alemán en el verano / otoño de 1915. Las tropas rusas que se retiraron más de 600 millas al frente destruyeron todo lo que podría ser útil para su enemigo, incluidos cultivos, casas, ferrocarriles y ciudades enteras. También desplazaron por la fuerza a un gran número de personas. Al obligar a los rusos a regresar a casa, el ejército alemán recibió un gran territorio de Imperio ruso(en lo que hoy es Polonia, Ucrania, Bielorrusia, Letonia y Lituania).

El 24 de febrero de 1917, el ejército alemán utilizó tácticas de tierra arrasada durante una retirada estratégica de la Batalla del Somme a las fortificaciones preparadas de la Línea Hindenburg, reduciendo así la línea del frente que tenían que ocupar. Debido a que la campaña de tierra arrasada requiere que una guerra se desarrolle en movimiento, durante la Primera Guerra Mundial, en general, hubo pocas oportunidades para usar esta táctica, ya que las batallas, en esta guerra prolongada, tuvieron lugar en el mismos territorios ...

Guerra greco-turca (1919-22)

Durante la guerra greco-turca (1919-22), el ejército griego en retirada utilizó tácticas de tierra quemada en las etapas finales de la guerra, retirándose de Anatolia. El historiador de Oriente Medio, Sydney Nettleton Fisher escribió que: “Durante la retirada, el ejército griego utilizó las tácticas de las tierras arrasadas y también cometió todas las atrocidades posibles contra los indefensos Residentes turcos que se encontró en su camino ". Norman M. Naimark señaló que" la retirada griega fue aún más destructiva para la población local que la ocupación ".

Segunda Guerra Sino-Japonesa

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa, el Ejército Imperial Japonés utilizó una táctica de tierra arrasada conocida como la Política de los Tres Todos. Se ha documentado que el uso de la política japonesa de tierra arrasada ha causado enormes daños al medio ambiente y la infraestructura. Además, contribuyó a la destrucción total de pueblos enteros y la destrucción parcial de ciudades enteras, como Chongqing o Nanjing.

El Ejército Nacional Revolucionario de China destruyó presas en un intento de inundar la tierra para frenar el avance de los soldados japoneses, aumentando aún más el impacto en medio ambiente... Esta política llevó a la inundación de Huang He en 1938.

La segunda Guerra Mundial

Cuando Alemania invadió la Unión Soviética en junio de 1941, muchos gobiernos de distrito tomaron la iniciativa de implementar una política de tierra arrasada "parcial" para privar a los invasores de recursos eléctricos, de telecomunicaciones, ferroviarios e industriales. Partes de la red de telégrafos fueron destruidas, algunos puentes ferroviarios y de carreteras fueron volados, la mayoría de los generadores eléctricos fueron saboteados quitando componentes clave y muchas minas fueron destruidas. Estas acciones se repitieron más tarde, en la guerra entre las tropas alemanas del Grupo de Ejércitos "Norte" y el grupo de ejércitos de Erich von Manstein "Don", que durante varias operaciones militares robó cultivos, destruyó granjas y asentamientos nada menos que una ciudad o menos. . El motivo de la destrucción fue que estos ejércitos perseguirían lentamente a las tropas soviéticas, obligándolas a rescatar a sus ciudadanos. En las memorias de la posguerra de Manstein, la política estaba justificada como un medio para prevenir el robo soviético de alimentos y viviendas a sus propios civiles. Las víctimas más famosas de la política alemana de tierra arrasada fueron los habitantes de la histórica ciudad de Novgorod, que fue destruida en el invierno de 1944 para proteger la retirada del Grupo de Ejércitos Norte de Leningrado.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Finlandia, que había firmado una paz separada con los Aliados, tuvo que desalojar a las tropas alemanas que habían luchado contra los soviéticos junto con las tropas finlandesas en la parte norte del país. Las fuerzas finlandesas dirigidas por el general Hjalmar Siilasvuo atacaron agresivamente en agosto de 1944, aterrizando en Tornio. Esto aceleró la retirada alemana, y en noviembre de 1944 los alemanes habían abandonado la mayor parte del norte de Finlandia. Las fuerzas alemanas, obligadas a retirarse debido a la situación estratégica general, cubrieron su retirada hacia Noruega, destruyendo grandes áreas del norte de Finlandia utilizando una estrategia de tierra arrasada. Más de un tercio de las viviendas de la zona fueron destruidas y la capital provincial, Rovaniemi, quedó reducida a cenizas. Todos menos dos puentes en la provincia de Laponia fueron volados y las carreteras fueron minadas. En el norte de Noruega, que también fue invadida por las fuerzas soviéticas en busca del ejército alemán en retirada en 1944, los alemanes también utilizaron tácticas de tierra quemada, destruyendo todos los edificios que pudieran ofrecer refugio y creando así un cinturón de "tierra quemada". Entre ellos y aliados.

En 1945, Adolf Hitler ordenó a su ministro de Armamento, Albert Speer, que llevara a cabo una política de tierra arrasada a nivel nacional, que más tarde se conoció como Plan Nero. Speer, que miraba hacia el futuro, se resistió activamente a la orden, tal como había abandonado previamente la orden de Hitler de destruir la industria francesa cuando la Wehrmacht fue expulsada de Francia, y pudo continuar haciéndolo incluso después de que Hitler se enteró de sus acciones.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el arado ferroviario se utilizó en Alemania, Checoslovaquia y otros países para evitar que el enemigo utilizara los ferrocarriles destruyéndolos parcialmente en el proceso de retirada.

Estado de emergencia malayo

Gran Bretaña fue el primer país en utilizar herbicidas y defoliantes (principalmente Agente Naranja) para destruir los cultivos y arbustos de los insurgentes comunistas en Malaya durante el período malayo. emergencia en la década de 1950. El objetivo era evitar que los rebeldes los usaran como cobertura para tender una emboscada a un convoy británico que pasaba y destruir la capacidad de los campesinos para brindar apoyo a los rebeldes.

Anexión india de Goa

En respuesta a la invasión india de la colonia portuguesa de Goa, de 451 años de antigüedad, en diciembre de 1961, durante la anexión de la India portuguesa, el presidente de Portugal pidió una táctica de tierra arrasada: Goa tenía que ser destruida antes de ser entregada a la India. .

Sin embargo, a pesar de las órdenes de Lisboa, el gobernador general Manuel Antonio Vassalo y Silva resumió la superioridad numérica de las tropas indias, así como el suministro de víveres y municiones a disposición de sus tropas, y decidió rendirse. Más tarde describió la orden de destruir Goa como "um sacrifício inútil" (sacrificio inútil).

Guerra de Vietnam

Estados Unidos utilizó el Agente Naranja como parte de su programa de guerra con herbicidas de la Guerra de Vietnam, Operation Ranch Hand, que tenía como objetivo destruir cultivos y follaje para localizar una posible cobertura enemiga. El Agente Azul se utilizó en los arrozales para liquidar los suministros de alimentos del Viet Cong.

Guerra del Golfo

Durante la Guerra del Golfo de 1990, cuando las fuerzas iraquíes fueron expulsadas de Kuwait, incendiaron pozos de petróleo durante la retirada. Posibles razones esto se analiza con más detalle en el artículo sobre los incendios petroleros en Kuwait. Estos incendios fueron provocados por el ejército iraquí, que prendió fuego a más de 600 pozos de petróleo como parte de una política de tierra quemada, durante su retirada de Kuwait en 1991 tras la invasión del país, pero luego se vieron obligados a abandonar el país por las fuerzas armadas de la coalición (ver Guerra del Golfo). Los incendios comenzaron en enero-febrero de 1991 y el último se extinguió en noviembre del mismo año.

El régimen político de Ríos Montt

Efraín Ríos Montt utilizó este método en las tierras altas de Guatemala en 1981-1982, aunque la táctica de tierra arrasada se utilizó por primera vez bajo el mandato del presidente anterior, Romeo Lucas García. Al asumir el cargo, Ríos Montt implementó una nueva estrategia de contrainsurgencia que requería el uso de tácticas de tierra arrasada para combatir el levantamiento de la Unidad Revolucionaria Nacional de Guatemala, conocido como Plan Victoria 82, o más comúnmente apodado estrategias de pacificación local. - Fusiles y Frijoles ( Balas y frijoles). Las políticas de Ríos Montt resultaron en la muerte de miles (la mayoría de ellos indígenas mayas).

Revolución Nacional de Indonesia

Las milicias militares y proindonesias de Indonesia utilizaron esta técnica en su campaña de tierra arrasada para Timor-Leste, en torno al momento del referéndum de independencia de Timor Oriental en 1999. Antes de esto, durante la Revolución Nacional de Indonesia, varias ciudades y lugares estratégicos de Indonesia también fueron sometidos a esta táctica para evitar el uso de la misma estrategia. fuerzas aliadas(especialmente británicos) y luego tropas holandesas. Cabe señalar que en 1946, el ejército y la milicia indonesios incendiaron la ciudad de Bandung en Java Occidental, con los mismos fines.

Tácticas de tierra quemada en la historia moderna

Conflicto de Darfur en Sudán

El gobierno sudanés ha utilizado la estrategia de tierra arrasada como estrategia militar en Darfur.

Guerra Civil de Sri Lanka

Durante la Guerra Civil de Sri Lanka de 2009, el Centro de Información Regional de las Naciones Unidas (UNICC) acusó al gobierno de Sri Lanka de utilizar tácticas de tierra arrasada.

Guerra civil libia

Durante la guerra civil libia en 2011, las fuerzas leales a Muammar Gaddafi desplegaron una gran cantidad de minas terrestres en el puerto petrolero de Brega para evitar el uso de las instalaciones portuarias a medida que avanzan las fuerzas rebeldes. Además, las fuerzas rebeldes libias practicaron una política de tierra arrasada en la que destruyeron por completo y se negaron a reconstruir importantes infraestructuras en ciudades anteriormente leales a Muammar Gaddafi, como Sirte y Tavarga.

Guerra civil siria

Durante la guerra civil siria, las fuerzas leales a Bashar al-Assad ubicadas en el norte de Siria quemaron grandes extensiones de árboles y bosques que fueron utilizados como cobertura por los combatientes del Ejército Sirio Libre que se escondieron entre los árboles cuando no participaban en los combates. Los bosques se quemaron principalmente en las provincias del norte de Alepo, Idlib y Latakia, y los incendios a veces se extendieron a través de la frontera con Turquía. La primera vez que los bosques fueron quemados a propósito, pero una vez que los leales a Assad se retiraron de las áreas, usaron fuego de artillería para quemar los bosques. Se dice que se necesitan unos 80 años para restaurar completamente el medio ambiente del daño causado.