Historia de Georgy Gerasimov. Georgy Gerasimov - la verdadera historia de Rusia y la civilización

CONDICIONES SOCIALES

La historia surge a fines del siglo XVIII y principios del XIX, durante la formación de la institución de la política multipolar en el mundo y sirve como fuente de información, en primer lugar, en términos de la validez histórica de ciertas reivindicaciones en disputas internacionales, y en segundo lugar, en términos de la existencia de precedentes históricos.

Así, en cuanto a la naturaleza de las tareas, los temas y, en consecuencia, los métodos de trabajo, la historia fue originalmente un elemento de la institución pública del derecho internacional.

Para ello se fijaron tareas basadas únicamente en consideraciones pragmáticas, como sucede en la política hasta el día de hoy. No se trataba de objetividad científica o de simple honestidad humana. La gestión de la información se está convirtiendo en uno de los métodos de lucha más importantes en la política. La historia cae en la zona de esta lucha.

Pronto la política plantea otro desafío. La historia resulta ser el eje sobre el que se forma la autoconciencia de la nación, uno de los elementos esenciales de la estabilidad del Estado en el ámbito internacional.

Para influir en la conciencia de las masas, se necesita la autoridad de la ciencia, que proporciona un conocimiento fiable. Y esto, si cabe, está asegurado por la actitud respetuosa de las autoridades con la financiación digna, el estatus académico, el desarrollo y la aplicación de métodos que pretenden ser objetividad científica.

De la esfera en la que trabajan los hábiles abogados, la historia pasa a otra área, en cuya autoridad funcionan todas las demás ciencias, que son respetadas en un ambiente educado. Sin embargo, a pesar de la apariencia de cientificidad y pretensiones académicas, la historia no se convierte en una verdadera ciencia. ¿Por qué?

Objetivamente, la historia real todavía no está en demanda. Solo hay un cliente, este es el poder. Y este cliente utiliza la historia de dos formas, en las relaciones internacionales y en la manipulación de la conciencia de las personas.

En la primera parte, si hablamos de épocas bastante antiguas, que ya no son capaces de influir realmente en las relaciones internacionales por las fechas pasadas, hace mucho tiempo que todo está establecido. No hay interés pragmático en el tema. Además, el tema es complicado porque algún tipo de revisión aquí puede encontrar la oposición de todos los demás partidos políticos, y peligroso, porque no está claro de antemano qué surgirá allí, más ventajas o desventajas. Así que desde el punto de vista del cliente sería mejor no tocarlo.

En la segunda parte, la historia real es aún más solicitada. No debe haber un vacío en términos de autoconciencia nacional, este es un factor destructivo a escala nacional. Pero con qué se llene este vacío, historia real o mito, las autoridades ya son completamente indiferentes, siempre que la historia oficial haga frente a su tarea. Y ya que lo que hay en historia real, aún no se conoce, entonces un hermoso mito sostenido ideológicamente es incluso algo preferible.

Como resultado, habiendo emergido como una pseudociencia, la historia seguirá siéndolo en el futuro. Toda la historia hasta el día de hoy es una sólida colección de mitos. mitos historicos se crean constantemente, desde el momento de este o aquel evento hasta el momento en que aún no se ha olvidado por completo, y sus resultados pueden ser al menos algo relevantes.

El propósito de crear un mito es satisfacer al cliente tanto como sea posible. Solo hay una limitación: no exponerse. Por lo tanto, el mito debe seguir lógicamente de la historia anterior, el conjunto anterior de mitos.

El problema es que el creador del mito no sabe qué es falso en la historia anterior y qué no. Por lo tanto, cualquier historiador, el creador de un mito, no solo defenderá su propio mito, sino que hará todo lo posible para no tocar los mitos anteriores. Su exposición puede "suspender" su mito, hacerlo ilógico o incluso irreal. Power in this es un asistente completo para él, ya que todo esto se hace en interés de ella.

Por lo tanto, historia primaria creado por los esfuerzos de una pequeña capa de historiadores privilegiados cercanos a las autoridades. Sus esfuerzos y méritos son retribuidos especialmente.

Pero además de este estrato de elegidos, hay un estrato más numeroso de historiadores ordinarios, en su condición social, por así decirlo, trabajadores de la ciencia. Deben completar el trabajo rudo, no tan confidencial para la élite, trabajar en el estudio de tramos de la historia ya desclasificados, dotando así a la ciencia de la historia de una imagen científica adecuada a los ojos del resto de la sociedad, y al mismo tiempo No revelar accidentalmente lo que todavía es de interés de las autoridades que sería deseable mantener en secreto.

La primera parte se implementa de manera simple y natural. La ciencia-historia de masas se está formando como un sistema científico. Pero para garantizar la segunda parte, a este sistema se le otorgan cualidades especiales, se crean sus propias normas y reglas corporativas y se forma su propia cultura específica.

Sus rasgos característicos provienen de un sistema de relaciones similar al que opera en áreas altamente clasificadas. Un empleado de un departamento no sabe nada sobre el trabajo del vecino. Si de repente tiene una necesidad profesional de aprender algo sobre un sitio vecino, se le dará exactamente toda la información que necesita, ni una gota más. En consecuencia, se ve obligado a confiar completamente en los resultados del trabajo de sus vecinos, sin poder evaluar objetivamente su corrección. De ahí la estrecha especialización con la falta de la perspectiva necesaria, el aumento del dogmatismo con una opinión claramente sobreestimada de los especialistas en cualquier campo y la correspondiente ética empresarial que prohíbe entrometerse en la línea de trabajo de otra persona, el escaso dominio de la lógica y un importante conjunto de tabúes. temas

¿Cómo se realiza en la práctica tal distorsión del sistema científico? - Un conjunto de técnicas se desarrolla de forma "natural" en el proceso de resolución de problemas prácticos.

En primer lugar, la ciencia de la historia se somete a un escrutinio mucho más estricto por parte de los funcionarios que otras ciencias. La misma estructura estatal de la ciencia-historia está controlada por funcionarios de la ciencia, es monitoreada de cerca por varios departamentos políticos burocráticos como la censura, la policía política, los funcionarios del aparato estatal. Y cualquier funcionario, incluso si no recibe instrucciones directas de las autoridades, por regla general, es extremadamente sensible a sus intereses y prefiere exagerar en este campo que mostrar "descuido".

En segundo lugar, Afecta al monopolio natural del cliente y del contratista. El cliente: el gobierno lucha muy conscientemente por su derecho de monopolio para controlar las mentes de sus súbditos. En este sentido, es importante no entrar en conflicto con servicios similares en otros países. Asi que el cuadro histórico global no puede ser tocado. Este tema está prohibido. Como resultado, la historia permanece en el nivel de la ciencia aplicada.

El monopolio del artista intérprete o ejecutante con un sistema único de financiación, un sistema único de crecimiento profesional y un sistema único de formación conduce a la aparición de muchas normas y reglamentos tácitos que no son menos estrictos que los oficiales.

En general, el monopolio, la falta de competencia leal, lleva a la decadencia de cualquier sistema social. En la ciencia de la historia, todo esto se agrava además por su especificidad. El monopolio del contratista se ve exacerbado por el monopolio del cliente, y especialmente por el hecho de que estructura científica maneja un número excesivo de funcionarios, trasladando su mentalidad burocrática a la estructura misma y desplazando desde allí el principio creativo.

Y en Ciencias Naturales períodos de agitación política, como guerras o una carrera armamentista, obligan a cambios de personal, elevando personal científico para no quedarse atrás del enemigo en el desarrollo. Sana los sistemas científicos. En la ciencia de la historia, los cataclismos políticos, por el contrario, conducen a un aumento de la creación de mitos, a una disminución de la libertades politicas, el crecimiento de las prohibiciones y, en consecuencia, la promoción de portadores de mentalidad burocrática, más que científica. Así que la decadencia solo está empeorando.

Esta práctica ha estado invariablemente vigente durante muchas décadas en cualquier estado, independientemente del curso político, el sistema social o cualquier agitación social. En tales circunstancias, no hay tiempo para luchar por la verdad. Esto es especialmente cierto para Rusia, donde la sumisión al sistema no era solo una cuestión de bienestar, sino a menudo de supervivencia.

Como resultado de esta práctica durante muchas generaciones, surgió una crisis sistémica en la ciencia de la historia, que abarcó profundamente su organización, incluido el sistema de formación y selección de personal. Esto ha llevado al hecho de que el nivel de cultura de los historiadores fundamentalmente no cumple con los requisitos de la ciencia y el personal reproducido por este sistema de generación en generación, debido a la continuidad natural, no solo es incapaz de sacar la ciencia de la historia de la crisis, sino simplemente para evaluar adecuadamente la situación actual.

La ciencia-historia oficial se ha vuelto impotente en términos científicos. No tiene cultura científica, ni intelecto. Sí, y el propio concepto de ciencia a este sistema social tiene que ser aplicado puramente condicionalmente según la tradición, para no introducir confusión terminológica.

I.3 EN LA SALIDA DE LA CRISIS

Sin embargo, en la última década, como resultado del desarrollo de nuevos tecnologías de la información Se superó el monopolio de la ciencia-historia, a pesar de toda la oposición de los profesionales. En el campo científico e histórico se apresuró un gran número de amantes Este contingente no está formado profesionalmente, pero entre ellos hay algún porcentaje, aunque todavía insignificante, de representantes de las ciencias físicas y matemáticas, con una cultura científica en toda regla.

falta de profesional conocimiento historico en este entorno, los aficionados individuales se reponen con la posibilidad de un intercambio rápido de información y una discusión rápida basada en las nuevas tecnologías de la información. Entonces hay una síntesis natural de la cultura científica con Información necesaria principalmente a través de datos experimentales.

Este proceso está cubriendo gradualmente todo el mundo civilizado, pero en primer lugar se está llevando a cabo en Rusia. ¿Cuál es su singularidad en este caso?

En primer lugar, en Rusia durante el siglo pasado, el cambio de poder estuvo repetidamente acompañado por un conflicto entre la nueva y la vieja política. Por lo tanto, el gobierno actual tiene un deseo de proteger política rusa del pasado se ha debilitado, se han levantado las prohibiciones de analizar el pasado e incluso existe, aunque los propios políticos no se den cuenta plenamente de ello, una necesidad objetiva de una nueva doctrina política y nacional, naturalmente enraizada en el pasado nacional.

En segundo lugar, la crisis en rusia, el colapso de las ciencias naturales provoco la falta de demanda de ciencia. Este potencial social se ve obligado a buscar un ámbito de aplicación, al menos a nivel amateur.

En tercer lugar, y este puede ser el legado definitivo más importante del pasado comunista. Fue en el sistema comunista que se le dio el estatus de ciencia al estudio de los fenómenos sociales. Debido a la politización de la dirección, se observó aquí una importante inflexión, castrando todo carácter científico. Sin embargo, él mismo acercamiento a los fenómenos sociales como un proceso objetivo que puede ser investigado y explicado científicamente, bastante correcto y, como se mostrará en esta publicación, puede ser muy productivo.

Explicar científicamente significa construir un modelo y mecanismo de los fenómenos que se estudian. Lo mismo es cierto en las ciencias sociales. Un modelo histórico es una descripción de cómo ocurrieron los eventos, indicando individuos específicos empoderados o grupos sociales completos que realizaron acciones que fueron significativas para la historia. El mecanismo son los motivos en todas sus interrelaciones, los motivos de quienes realizaron acciones esenciales para la historia.

El agravamiento de la crisis de la ciencia histórica, asociada a la eliminación del monopolio de los historiadores profesionales, ha hecho que hoy ya no falte la crítica cualificada de la historia oficial. La insuficiencia de este último es evidente para todos los que no son demasiado perezosos para profundizar en los problemas. Esto lo niegan sólo quienes tienen tal o cual interés mercantil en la historia oficial, o no lógico.

Sin embargo, desde criticar la historia oficial hasta crear una versión verdadera de la historia, hay todo un abismo. ¿Por qué?

Porque la gran mayoría de las personas solo pueden razonar en un nivel específico. El esquema estándar es el siguiente. Hay un pequeño tema específico que no está muy bien presentado en TI. Más precisamente, la forma en que se coloca es claramente contraria al sentido común y normalmente molesta. persona pensante. Se discute este tema, se agudiza el tema de la inadecuación de la TI, incluso se pueden expresar algunas consideraciones locales sobre cómo debe ser en la historia en la realidad. En este punto, la discusión naturalmente termina. No hay adónde ir, pared. De un hecho, e incluso de conclusiones ambiguas, "no puedes cocinar gachas".

Para obtener una solución constructiva, debe poder incluir una gran cantidad de datos en el sistema. El más pequeño porcentaje de historiadores aficionados entre los que hoy rechazan la historia oficial pueden emprender tales tareas sistémicas. Pero incluso entre estos pocos autores que no tuvieron miedo de asumir un trabajo de este nivel, casi ninguno de ellos es capaz de pensar sistemáticamente. Basado en datos históricos que normalmente se incluyen en el TI, y los que no están en él de la mejor manera, están tratando de crear sistemas históricos.

Sin embargo, el sistema resulta colosal, que ningún pensador del sistema es capaz de cubrir con sus propios ojos.

Por lo tanto, es necesario crear no un sistema, sino una metodología para su creación, con la cual, el sistema habría sido reconstruido por cientos de trabajadores de aplicaciones que no tienen pensamiento sistémico. Nada que valga la pena puede salir sin una técnica. Por lo tanto, los intentos de los primeros críticos de la historia tradicional por ofrecer algo alternativo hasta ahora han fracasado. Todo lo que había en esta área era significativamente inferior en calidad a la versión oficial. Entonces, entre los historiadores profesionales, algunos incluso se han pasado a la posición de que la versión oficial es la mejor posible.

¿Por qué no puedo crear nada? críticos constructivos historia oficial, que estan haciendo mal?

Primero, averigüemos qué se debe hacer. La técnica es obvia, y en principio no se puede inventar nada más. Es necesario proponer un concepto histórico y luego, gradualmente, paso a paso, llenarlo con contenido histórico específico, apoyándose en fuentes, utilizando un método inductivo y sistemático.

La segunda parte del trabajo es larga y laboriosa, pero es trivial, rutinaria. Con esto, en particular, los historiadores profesionales se las arreglarán de manera bastante profesional. Su cultura científica aplicada es suficiente para ello. Esto es exactamente lo que están entrenados en su mayor parte. La primera parte no es trivial: la creación de un concepto histórico correcto.

Todos los autores de nuevas versiones de la historia son relativamente hábiles o bastante aficionados, pero hacen lo mismo, aunque no se den cuenta. Cada uno de ellos consciente o inconscientemente crea un concepto histórico, y luego intenta construir una versión de la historia basada en ella. Dado que no están capacitados profesionalmente y, además, quieren resolver el problema rápidamente, de golpe, sin una comprensión adecuada de la complejidad del problema, incluso la segunda parte de algunos de ellos logra un desempeño sin importancia. En cuanto a la creación de un concepto histórico, todavía no ha habido ningún resultado digno.

¿Cuál es la dificultad de crear un concepto histórico? - El concepto histórico desde la más profunda antigüedad hasta el presente contendrá muchos hechos, no una docena, si no cientos. Los autores de nuevas versiones de la historia no ven más opciones de selección que intuitivas. Aquellas. concepto histórico creado por ellos intuitivamente. Cada uno del conjunto completo de fuentes históricas selecciona intuitivamente un determinado conjunto y forma un concepto basado en él.

Incluso si en algunos casos fue posible dar en el blanco sobre la base de una selección intuitiva, en todos los casos esto es en principio imposible debido a la abundancia de opciones. Además, durante la falsificación de la historia, se llevó a cabo una "limpieza" exhaustiva de los documentos, por lo que quedan pocas fuentes para armar el concepto correcto sobre su base. La probabilidad de adivinarlos a partir de la abundancia total de materiales es baja.

Además, la intuición es un conocimiento informal, en la mayoría de los casos subconsciente. Y la versión oficial de la historia está muy arraigada en nuestro subconsciente con toda la cultura humana, lo que dificulta tomar la decisión correcta. Así que la tarea de crear un concepto histórico por métodos intuitivos parece fundamentalmente irresoluble.

I.4 NUEVO CONCEPTO

Es imposible abandonar por completo la intuición en el proceso creativo, sin embargo, es deseable elegir conscientemente entre una variedad de posibles opciones intuitivas, sin adivinar. Intentaremos desarrollar más una técnica de este tipo, creando un concepto de la historia de la civilización.

Inicialmente, tenemos dos puntos a nuestra disposición. Uno de ellos es la modernidad. Naturalmente, algunos de dispositivo moderno el mundo es desconocido. Sin embargo, esta información no es necesaria para la tarea en cuestión. Bastantes datos notorios publicados en la prensa abierta.

Otro punto es una antigüedad profunda, cuando el ancestro humano era algo cercano a los primates antropoides modernos. Este punto ya no es tan obvio, pero si descartamos versiones anticientíficas con el origen divino del hombre o opciones de interferencia extraterrestre en el curso de la civilización, entonces resulta ser el único posible.

La tarea es encontrar la función del desarrollo de la civilización, moviéndose de un punto a otro, desde la antigüedad hasta el presente. Puede ofrecer un número ilimitado de soluciones. Entre ellos estará la versión de la historia oficial y todas las versiones alternativas. Para una elección calificada, se necesitan puntos intermedios.

Los partidarios de la versión oficial y los nuevos investigadores extraen puntos adicionales de las fuentes. Sin embargo, proporcione evidencia Buena elección estos puntos no pueden. Todo el mundo hace su elección intuitivamente, y la intuición de cada uno es personal, resultando de su individualidad. experiencia de vida. Se necesitan métodos de selección más objetivos.

Resulta que algunos datos esenciales para el concepto pueden obtenerse teóricamente. Es posible encontrar soluciones teóricas y probar su singularidad para dos transiciones de fase: 1. surgimiento de la condición de Estado; 2. transición del estado animal al humano. Las soluciones propuestas son básicamente económicas. Partiendo de la economía, se analizaron los mecanismos sociales que condujeron a las transiciones de fase consideradas.

Los argumentos son cercanos a los desarrollados en el marxismo. Sin embargo, el marxismo fue creado con la intención consciente o subconsciente de justificar la transformación revolucionaria del mundo, respectivamente, sus conclusiones artificiosamente, sin el debido rigor en la evidencia, encuadran en esta dirección. La politización no permitió que la doctrina fuera científicamente objetiva. No había ajustes preestablecidos aquí. El tema se trató con honestidad. Y las conclusiones resultaron ser objetivas.

Estos dos nuevos puntos permitieron determinar inequívocamente el lugar de origen de la primera civilización y el esquema de su desarrollo hasta el nivel de un imperio mundial. Como resultado del hecho de que fue posible establecer el lugar del origen de la civilización y el esquema principal de su desarrollo hasta la condición de estado, apareció una base en la que se podía confiar sin conjeturas. No era mucho todavía, pero ya era algo comparado con todos los otros investigadores que solo podían adivinar.

Ya no era posible avanzar sin ninguna fuente, pero la presencia de una base confiable hizo posible seleccionar materiales de manera más consciente. Naturalmente, tuvimos que hacer suposiciones, pero casi de inmediato logramos descifrar los calendarios lunar y solar en la civilización. Tenemos el tercer punto estricto de la siguiente transición de fase, ahora tecnológica.

¿Por qué es estricta? “Porque ha sido verificado por la astronomía. La probabilidad de una coincidencia accidental de fechas de la historia oficial que son significativas para el esquema del calendario es tan pequeña que su coincidencia accidental puede excluirse por completo.

Un tercer punto adicional es una especie de revolución en la teoría en términos de crear un concepto histórico. Si los primeros dos puntos adicionales requerían una muy buena comprensión de la economía, respectivamente, para la mayoría que no entiende la economía en el nivel adecuado, su rigor era dudoso, entonces cualquiera puede verificar fácilmente la confiabilidad del tercer punto.

Además, la corrección de este punto conceptual fue inequívocamente confirmada por la corrección de los dos puntos anteriores. Ella, en particular, confirmó inequívocamente el lugar de origen de la primera civilización. La prueba de esto es la fecha de nacimiento de Iván IV de la historia oficial. Esta fecha es la clave del tercer punto. Y esto, a su vez, prueba que Iván IV fue un emperador mundial. Durante su reinado se produjo la primera transición de calendario lunar a soleado

Los tres puntos adicionales recibidos, junto con los dos primeros, en realidad fueron suficientes para construir un concepto histórico. El punto conceptual tecnológico (calendario) proporcionó el método principal para falsificar la historia. Los años del calendario lunar en TI se hicieron pasar como años solares. La historia se extendió doce veces. El conocimiento de este mecanismo permitió establecer las fechas reales de muchos eventos, para ordenarlos correctamente en el tiempo.

El concepto histórico se construyó a partir de cinco puntos disponibles por interpolación. La interpolación se trata de llenar espacios entre puntos de una manera plausible.

¿Qué tan rigurosa es la solución de interpolación propuesta? - En primer lugar, La economía siempre ha sido la base en las construcciones históricas. En segundo lugar, se buscó la solución a partir de la continuidad de la lógica cultural y tecnológica, política de los hechos y otros datos, que, por regla general, se tienen en cuenta a la hora de restaurar hechos, por ejemplo, en causas penales.

Las fuentes en todas estas construcciones jugaron un papel secundario, a nivel de pistas, permitiéndote establecer participantes concretos en los hechos o su tiempo exacto. A partir de la lógica de los eventos, por regla general, fue posible establecer el lugar exacto de ciertos eventos. Si las fuentes confirmaran la misma conclusión, entonces el problema podría considerarse inequívocamente cerrado.

Las consideraciones lingüísticas desempeñaron un papel aproximadamente igual, aunque todavía relativamente menor. La lingüística podría usarse como pistas para una idea u otra, o como confirmación indirecta de un tema ya completamente analizado.

Ya se ha discutido anteriormente cómo construir una versión histórica de acuerdo con el concepto creado. Este es un trabajo largo y minucioso con las fuentes. Es difícil agregar algo cualitativamente nuevo en esta parte de la metodología. Solo es necesario comprender que en el marco de la nueva concepción histórica, ya hechos conocidos puede parecer inusual, completamente diferente.

Un ejemplo típico de esto es la campaña Prut de Pedro I. La misma campaña militar con aproximadamente el mismo resultado militar que en la historia tradicional, pero bajo condiciones políticas completamente diferentes, a un nivel diferente de técnica y desarrollo Social. Además, el concepto ya contenía escalas de calendario y una metodología para falsificar la historia basada en ellas. Como resultado de esto, fue posible no solo corregir y aclarar en detalle la historia de un evento en particular, sino también llegar a la antigua "Ley de reproducción de los Grandes Duques", el sexto punto conceptual.

El mérito de este punto conceptual es que, al igual que los "calendarios", resiste un escrutinio independiente. No necesita ser confirmado por fuentes, a excepción de una tabla de fechas de nacimientos y coronaciones en Rusia en el siglo XVIII de TI.

Y la presencia del sexto punto conceptual hizo posible volver a eventos anteriores, los Grandes Problemas y el tiempo anterior a Iván IV. Como resultado, los eventos de los Grandes Problemas se desarmaron por completo, se eliminaron todas las ambigüedades. Este es ejemplo típico método del sistema historia del edificio.

¿Qué fuentes se utilizan para construir una versión alternativa de la historia? - Partimos del hecho de que al construir la historia tradicional, una gran cantidad de historiadores aplicados realizaron su trabajo con bastante honestidad y habilidad, inscribiendo sus resultados en el concepto histórico tradicional. Son los resultados de su trabajo los que se utilizan en la mayoría de los casos. Puedes extraerlos de la historia tradicional. Estos datos se complementan al máximo con datos rechazados por TI por la contradicción del concepto. Por lo tanto, la versión construida de la historia tendrá en cuenta el material experimental disponible tanto como sea posible.

Estirar la escala de tiempo doce veces obligó a los falsificadores a replicar personajes históricos. Sobre la base de este hecho, así como de la "Ley de reproducción de los Grandes Duques", fue posible analizar la personalidad de Alexander Menshikov. Esta figura resultó ser la clave para la reconstrucción de todo el período histórico del siglo XVIII.

La segunda figura, proporcional a su importancia para la historia mundial con Ménshikov, fue la personalidad de Voltaire. Su análisis comenzó con una simple pregunta, ¿para qué valoraba Catalina II a Voltaire? ¿Por qué se consideró a un filósofo humanista “lejos de la política práctica”? poderes del mundo este. En TI, esta pregunta queda sin respuesta en el aire, pero en la nueva versión con una imagen histórica diferente, su papel en la historia mundial se hace evidente.

En general, la reconstrucción de la historia mundial coincidió en gran medida con la restauración de ciertos detalles biográficos de cinco personas, como resultado de cuya vida y obra surgió el rostro moderno de la civilización. Estos son Iván III, Boris Godunov, Iván V, Voltaire y Potemkin. Todos ellos son de origen real, pero no tenían derechos al trono. Los cuatro últimos eran los hermanos menores de los herederos legítimos, e Iván III era el hermano mayor, pero no del todo legítimo.

En TI junto a algunos de ellos estaban sus familiares, quienes eclipsaron a los verdaderos artífices de la historia mundial. El primer cambiador de este tipo es un par de Ivan IV y Simeon Bekbulatovich. En TI, Iván el Terrible, inteligente, de voluntad fuerte, inusualmente decidido y cruel, está subordinado a un tártaro estúpido y de voluntad débil que tiene miedo y obedece a Iván, incluso cuando, por así decirlo, lo pone por encima de sí mismo. De hecho, Iván IV era un tonto santo bondadoso, incapaz de actividad estatal, y toda la política fue llevada a cabo por su tío, que no tenía un derecho formal al reino, llamado en TI primero Simeon Bekbulatovich y luego Boris Godunov.

El segundo cambiante es un par de Pedro I e Iván V. En la historia tradicional rusa, no hay otra figura del zar reformador acorde con Pedro I. Con él, su hermano, débil mental y de salud, Iván V, que pronto fallece. De hecho, Peter I tenía habilidades muy limitadas, y su papel en la historia rusa y mundial es mucho más modesto. Y el principal creador de la historia mundial fue su hermano menor, en la historia tradicional rusa representada en dos imágenes, el hermano débil mental de Pedro I y el batman real Menshikov, que proviene de los novios, pero por alguna razón reemplazó a Pedro en el reino durante su ausencia De hecho, hay muchos más duplicados históricos del hermano menor de Pedro I. Es el principal prototipo de Alexander Nevsky, Elder Philaret y fiel socio de Peter I, Prince Caesar Romodanovsky (César de Roma y Dinamarca). Y esto sin contar el hecho de que él es el prototipo principal de casi todas las figuras históricas clave. Europa Oriental, entre los cuales: Rómulo, el fundador de Roma, Julio César, Carlomagno, Carlos V, Federico Barbarroja, Otón I, Papa Pablo III.

El tercer cambiante, aunque quizás no tan brillante, es Catalina II y Potemkin. El papel de Catalina en la historia rusa y mundial casi no está distorsionado. La primera mujer política en la historia mundial fue de hecho una personalidad sobresaliente, en la medida en que generalmente era posible para una mujer en esa época. El papel de Potemkin, según el TI del favorito de Catalina, un intrigante y un reformador relativamente talentoso del ejército ruso, se subestima significativamente. En realidad, gobernó Rusia, expandió sus fronteras muchas veces, reformó el estado, habiendo hecho casi todo lo que se menciona en TI durante un tiempo desde Alexei Mikhailovich hasta finales del siglo XVIII, y al mismo tiempo sostenía en sus manos los hilos de control del mundo entero. Fue su inesperada muerte lo que llevó al hecho de que París se convirtió en una fuente de inquietud mundial. No había otra figura capaz de reemplazar rápidamente a Potemkin.

Adicional característica distintiva De todos estos cambiaformas, también estaba el hecho de que en TI sus participantes están ligados exclusivamente a la historia de la eternamente atrasada Rusia, cuyo papel en la política mundial es, por lo tanto, relativamente pequeño. Así que no fue fácil arreglarlo todo.

En el proceso de reconstrucción de una historia distorsionada, moviéndose del presente al pasado, el investigador tropieza repetidamente con un muro infranqueable. En cualquier punto donde la historia ha sido distorsionada, hay un estado final, pero no un estado previo ni motivos. Tanto el uno como el otro simplemente se escondieron, y al mismo tiempo se ocultó el punto mismo de una posible distorsión de la historia. Con un enfoque funcional, cuando toda la historia se considera como una función continua, el acercamiento a cualquier punto de posible distorsión de la historia se realiza tanto desde el pasado como desde el futuro, y con ello, los motivos de cualquier acción política, incluida la falsificación de la historia, se hacen visibles.

Después de la creación de una versión de la historia, muchas fuentes históricas confirmaron la mayor parte de las conclusiones lógicas.

Cuando te familiarizas con la versión propuesta de la historia, hay una sensación de cierta simplicidad en su creación. La mayoría de los lectores, familiarizados con el trabajo de los nuevos investigadores de la historia, lo perciben habitualmente como una de las posibles nuevas versiones ligeras e intuitivas. Este sentimiento está mal. Surge precisamente como resultado del hecho de que la versión es cuidadosamente verificada sistemáticamente. Había que llegar a muchos momentos fundamentales en el desarrollo de una trama histórica como resultado de un gran número de iteraciones lógicas, reescribiendo una y otra vez un episodio histórico o incluso una serie de ellos.

Es posible que algunas inexactitudes menores o incluso errores insignificantes permanecieran en la versión alternativa propuesta. Esto es bastante natural, ya que la historia se crea de forma interpolada. La falta de materiales históricos sobre un episodio en particular nos obliga a hacer una versión lógica y verosímil. La aparición de materiales históricos específicos que le conciernen permite aclarar los detalles omitidos antes, o incluso corregir de alguna manera el episodio mismo. Este es un proceso científico permanente.

Lo que distingue a un concepto histórico verdadero de uno falso es que ninguno de estos hechos revelados puede conmoverlo. Los materiales históricos reales no pueden estar en irreductible contradicción con la versión real de la historia. La aparición de nuevos hechos no es motivo de pánico o negación del concepto, sino la dirección del desarrollo científico.

Un ejemplo característico de este tipo fue el trabajo de S.N. Golovko y O.A. Rakshina. S. N. Golovko investigó puramente teóricamente el origen del hombre en el marco del concepto ya propuesto y demostró inequívocamente que la transición al estilo de vida acuático del antepasado humano tuvo lugar en el Mar de Azov. En particular, el bipedalismo, que en todas las teorías sobre el origen del hombre, ligado al TI, suscita interrogantes más desconcertantes, ya que no tiene ningún beneficio, se ha vuelto completamente natural en su esquema histórico.

O. A. Rakshin trató de lidiar con el crecimiento de una persona. El tema, en el que no se esperaban dificultades y trucos, de manera bastante inesperada resultó ser muy interesante, y además, se clasificó en la historia oficial, ya que uno la está arruinando. Resultó que la especie de una persona recientemente era mucho más baja en estatura. A partir de este estudio, en particular, quedó claro que la etapa final La evolución humana también podría comenzar a partir de un primate de tamaño mediano que vive en Europa.

Como resultado, hubo que hacer cambios menores en el capítulo "El origen del neandertal" en el libro ya terminado. Cualitativamente, nada ha cambiado en el concepto. El esquema de la evolución humana se ha vuelto más concreto. El supuesto territorio en el que tuvieron lugar los procesos evolutivos se ha reducido y se ha vuelto más definido. Y todo el esquema se comprimió en el tiempo.

La falta de precisiones, tal o cual incertidumbre, siempre lleva a alargar el tiempo del proceso, por si acaso. Una decisión específica permite una evaluación más específica del tiempo presente. Este tipo de diferencia es especialmente evidente cuando se compara el concepto de TI con el concepto histórico que aquí se está construyendo. El "razonamiento" general no especializado requiere millones de años para el origen del hombre y el desarrollo de la civilización. Una cuidadosa solución de hormigón reduce mil veces este tiempo.

En 1980 se graduó en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú. Hasta 1992 - físico, investigador. En sus años de estudiante, hizo un intento de resolver teóricamente la cuestión de cómo debería haber surgido la civilización en el planeta, sin embargo, dado que el resultado estaba fundamentalmente en desacuerdo con la historia oficial, pospuso esta tarea por un tiempo.

En 1999, luego de conocer una de las obras de A.T. Fomenko, decidió retomar los desarrollos estudiantiles de hace veinte años, que esbozó en su primer libro publicado, Filosofía aplicada (2000).

En 2003, encontró teóricamente una solución fundamental a la cuestión del origen del hombre; en 2004 descubrió el calendario de la historia de la civilización y la reproducción de los grandes príncipes.

Desde 2005, sobre la base de las decisiones recibidas, se ha comprometido en la reconstrucción de la historia mundial. Libro " Historia real Rusia y la civilización" estuvo constantemente sujeto a ajustes, hubo más de cincuenta versiones de trabajo. En 2006, se publicó la versión actual del libro con el título "Un nuevo curso breve sobre la historia de Rusia y la civilización". En 2009 el trabajo se completó realmente.

Libros (4)

Una nueva mirada a la historia teórica

Del mito a la historia real.

Este libro ofrece una nueva perspectiva sobre la historia teórica. Desafortunadamente, el punto de vista oficial sobre la historia es incapaz de dar respuestas satisfactorias a decenas de las preguntas más naturales.

como fueron construidos Pirámides egipcias? ¿Cómo se extraía el estaño en la Edad del Bronce? ¿De qué estaban hechas las velas escandinavas en la antigüedad? ¿Por qué el equinoccio vernal no es el 21 de marzo de 1582? ¿Por qué no hay números arábigos en las monedas de Pedro I? ¿Por qué hay circulación por la izquierda en Inglaterra y Japón? ¿Cómo se las arregló Estados Unidos durante un siglo sin su propia moneda? ¿Por qué un servicio de la iglesia ortodoxa continúa sin acompañamiento musical, aunque la influencia de la música sagrada en los oyentes es enorme? ¿Cómo se produjo la transición del estado de conciencia animal al humano? Y la lista de preguntas relativamente simples sigue y sigue.

Filosofia Aplicada

El trabajo propuesto no es entretenido ni fácil de leer. Recomendaría llevarlo solo a personas para las que el proceso de pensamiento no sea algo inusual, preferiblemente con formación física y matemática. No lleva información, sino conceptos completos, cuyo conocimiento solo debería estimular el comienzo del proceso de pensamiento.

En consecuencia, un intento de leer el trabajo en diagonal y, sobre la base de esto, aceptarlo o rechazarlo, es absolutamente inútil, ya que la densidad intelectual inherente en él corresponde más a un breve libro de texto de matemáticas que no permite la repetición de ideas expresadas anteriormente. que al periodismo.

La verdadera historia de Rusia y la civilización.

El libro proporciona datos completos que muestran la naturaleza anticientífica de la historia oficial, y también propone un nuevo concepto histórico del desarrollo de la civilización con prueba de la singularidad del escenario histórico.

El trabajo incluye teorías originales sobre el origen del hombre y el surgimiento del estado. Resuelve fundamentalmente el problema de los calendarios en la civilización y la datación real de los hechos históricos. A partir de estas decisiones se construye una breve pero bastante completa historia de la civilización desde los neandertales hasta la segunda mitad del siglo XIX.

La historia restaurada, junto con los hechos de tergiversación deliberada de la historia oficial, permitió identificar los motivos, mecanismos y principales etapas de su falsificación.

G. M. Gerasimov - vueltas y vueltas

(a "Filosofía aplicada" y "Reconstrucción de la historia mundial")

Mientras leía estas obras, tuve la sensación de que un lógico serio y solitario había sucumbido a la tentación de hacer trampa a cambio de ingresar al club de los "nuevos cronólogos" Nosovsky y Fomenko, desde el lado de la cocina, sin pasar por la puerta principal. Primero, sobre los cronólogos. La reducción de la historia al siglo XIII inclusive (sólidas "tinieblas") me parece muy acertada, contundente e innegable. ¿Es posible agregar que en esta "oscuridad" la más continua del siglo XII - primera mitad del XIII, Oriente vivió tan vida ocupada , el progreso científico y tecnológico se desarrolló de tal manera que no se puede atribuir a Europa, sentada en las ramas. Por lo tanto, es mejor guardar silencio sobre la continua "oscuridad". A fines del siglo XIII, los europeos comenzaron a bajar lentamente de las ramas, alentados por Persia, la Gran Armenia y la ciudad de Bizancio en el este y Aragón en el oeste. Por lo tanto, fue posible comenzar la historia europea, al igual que comienza un automóvil de carreras: desde parado en 10 segundos 300 km / h. O incluso más rápido, porque no sigo la Fórmula 1. Eso sí, sin vincular este avance con Persia, Armenia, Bizancio y Aragón. Digamos, ellos mismos con bigote. Pero lo más, en mi opinión, la parte resbaladiza de las obras de Nosovsky y Fomenko (pongo a Nosovsky adelante porque está en los libros, aunque "según la ciencia" deben intercambiarse) es la interpretación de los eventos de la historia como ellos "lo ven", cómo se les aparece. Y aquí, por supuesto, Nosovsky está en primer lugar. ¿O estoy equivocado? La inconsistencia de las "interpretaciones" sobre el hecho de que los rusos conquistaron todo el mundo, excepto Australia, es tan grande que no quiero estropear mi estado de ánimo aquí, ya he dicho suficiente sobre esto en mis otros trabajos. Lo principal es que a nuestros gobernantes sin cerebro les gusta, por lo que estos libros se pueden encontrar en todas partes, e incluso se ha formado un clan completo de "Fomenkovitas", aproximadamente como el "movimiento juvenil" de los corruptos "Nuestros", o lo que sea. se les llama. Conocí el nombre de Gerasimov por accidente. Un lector en su publicación directamente a mi cara me clasificó entre los "seguidores" de esta lógica, dicen: "¿Eres un seguidor de Gerasimov?" Es cierto que no me olvidé de poner un signo de interrogación al final, por lo que le estoy muy agradecido. Por supuesto, inmediatamente comencé a leer los trabajos mencionados en Internet y, lo confieso, inmediatamente me aburrí. La obra comienza con las mismas palabras de propaganda que acabo de mencionar. Digamos, Rusia-Horda... y así sucesivamente... hasta Australia. Pero desde la niñez y la juventud me acostumbré a no abandonar ni siquiera el trabajo más difícil y vil, un poco más de 15 años, esto se confirma en la mina de carbón. Y, algo extraño, cuanto más cerca del medio, más me gustaba el autor, y al final casi me enamoré de él. Solo que la razón de "casi me enamoro" también es "filosófica", ya que la palabra ahora está hurgando donde el perro no mete la nariz. Por ejemplo, la "filosofía" de comer al principio todo tipo de basura como sémola o copos de maíz, para que al final un trozo de tarta parezca más dulce. O empujar con la nariz un pedacito de manteca de cerdo al extremo opuesto de un gran trozo de pan, para luego envolver la manteca en un trozo de papel "para la próxima vez". En medio de los artículos en consideración, entendí esta "filosofía" y entendí que esto no es una filosofía, sino un método de propaganda: decir primero lo más desagradable, para que el resto, en este contexto, parezca casi sabroso. . Incluso quise empezar a criticar estas dos obras desde el final, coincidiendo cada vez menos con el autor, hasta el punto de regañar a Rusia-Horda. Pero entonces no entenderías la base, el esqueleto de investigación del autor, sobre el cual cuelga gradualmente la carne. Por tanto, todavía habrá que empezar por Filosofía aplicada, liberando de ella la primera parte, en la que el autor, como niños pequeños, explica qué es la filosofía.

"El comienzo de la civilización (modelo económico)"

El hombre del autor, como todos los demás autores, comenzó su camino de la vida en la Tierra de la caza, la pesca y la recolección "naturales", pasó luego a la agricultura y la ganadería, e incluso al intercambio de los productos de su trabajo. Debido a la "densidad de la población", los mercados automáticamente resultaron "en lugares convenientes", es decir, "cerca del borde de las zonas de paisaje", que inmediatamente coincidieron con "ríos y embalses" por "conveniencia del transporte". Luego se formaron artesanos cerca de los mercados, es decir, hubo una "división del trabajo" y con ella, una "complicación de las relaciones sociales". Naturalmente, "las ciudades surgieron de los mercados". La gente del pueblo creó servicios de conserjes, camilleros, bomberos, policías. Y empezaron a recaudar impuestos para alimentarlos. En general, resultó "democracia urbana". Luego apareció "una clase de comerciantes profesionales", y de nómadas, ya que por qué andarían por las estepas sin negocios "adicionales". La profesión resultó ser tan exitosa que algunos de los nómadas abandonaron por completo sus rebaños, dedicándose por completo al comercio. Pero como no hay demasiados desiertos en la Tierra, los nómadas inmediatamente se reconvirtieron como marineros y marineros, al igual que los chukchi criaban elefantes en lugar de cazar morsas. A juzgar por esta cadena del autor, las ciudades y todo lo relacionado con ellas deberían haber surgido en toda la Tierra al mismo tiempo según la densidad de la población primitiva, es decir, casi por igual (excluyendo montañas y desiertos), aunque lejos de entre sí. Incluso hoy, con nosotros seis mil millones, las brechas entre las ciudades siguen siendo demasiado grandes, especialmente en Rusia, donde la riqueza es infinita. Sin embargo, el autor no quiere esta conclusión, comenzó a buscar "el lugar más probable del planeta" para fijar la primera ciudad, y en ella, "el estado principal del nivel de la ciudad". El Astrakhan actual resultó ser una ciudad así, antes tenía media docena de nombres. Por supuesto, está tratando de demostrar que no hay un lugar mejor en la Tierra, pero esto es una tontería tal que deberías criticarlo tú mismo. Esto será especialmente exitoso para aquellos que ya están acostumbrados al turismo extranjero. Astrakhan, como una "zona de paisaje" ocupará su último lugar en la Tierra. Pero esto no es lo principal. Lo principal es que fue la "experiencia de Astracán" que percibió toda la Tierra. Y solo para permitir que los rusos conquisten el mundo entero, como lo exige la "teoría" de Nosovsky-Fomenko. Dado que el orden científico es comprensible por sí mismo, ni siquiera lo consideraré, es suficiente que se familiarice con mis trabajos en http://www.borsin1.narod.ru para que no desperdicie palabras innecesarias, incluidas crítica al “origen del hombre del mono de agua japonés. Desde las primeras ciudades, según el autor, al principio no se hacía otra cosa, salvo coser ropa. Además, si ya hay una orden, entonces la crítica de subsumir la filosofía "aplicada" bajo ella no es asunto mío, sino asunto de los satíricos. Además, el propio autor, que acaba de llamar a Astrakhan la primera ciudad, aclara después de unas pocas páginas: "Y los primeros lugares de comercio y tecnologías artesanales en el planeta aparecen en los Urales, y por lo tanto queda claro por qué surge el primer estado en el Volga, y no en el Don o el Dnieper. Saltar de Astracán a los Urales no solo es divertido, sino que también serpentea. Él piensa que no sabes que Arkaim (al que él insinúa) se encuentra en los tramos superiores del río Ural (Yaik) y no tiene nada que ver con la cuenca del Volga. Pero él, siguiendo las instrucciones de la "filosofía" de Nosovsky-Fomenko, necesita acercarse de alguna manera a Moscú, para que ella, la "tercera Roma", comience a "unir" los Apeninos con los Pirineos, construyendo Constantinopla en el camino. . De la "independencia" de Ucrania para que el espíritu ya no exista, para olvidarse de Oleg profético y un escudo en las puertas de Constantinopla, e incluso en el camino de los varegos a los griegos. Aunque otra conocedora de origen ruso "de los persas", la Sra. Galkina (ver "La conclusión principal de mis trabajos") solo produce rusos del Don, o más bien de Seversky Donets, que es casi lo mismo, ya que los ucranianos allí también "nada que hacer". Y exclamo: qué rápido está cambiando la historia del papel, después de todo, solo han pasado unos pocos años desde la "independencia" de Ucrania. Una "filosofía" fuerte como un jabalí ya se encuentra en las estanterías y cuelga en la Web. Aquí termino mi filosofía “aplicada”, ya que el propio autor escribe: “La ciencia de la historia surge no así, sino como resultado de un orden”, y paso a la “Reconstrucción de la Historia del Mundo”. Pero lo empezaré por el final, con el Apéndice 4 de "Reconstrucción...".

" Formación socioeconómica"

El autor toma el toro por los cuernos: "En la historia sólo hubo dos formaciones: burgués, mercado, democrático y feudal, totalitario, paramilitar". Y esto es solo una genialidad. Solo necesita saber que estas dos formaciones ahora están de moda, algo así como camisas de hombre naranja o pantalones dos veces más largos de lo habitual, vea, por ejemplo, las obras de Kirdina S.G. y Bessonova O.E. “También inventaron dos largas teorías sobre esto. Aunque fueron inventadas hace tanto tiempo que ni siquiera Marx y Engels (formaciones europeas y asiáticas) fueron los primeros en este asunto, sino que la lamieron del estadounidense Lewis Henry Morgan. O más bien, Marx esbozó el libro de Morgan y murió. Engels finalizó este resumen y publicó su libro "El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado". Solo había cinco formaciones, y ahora se han combinado en dos para no ser confundido. También tengo dos de ellos, se llaman democracia y canibalismo. Y aquí las características fueron más allá. El autor " burgués surge la formación naturalmente en términos de voluntariedad, beneficio personal y está organizado de tal manera que antepone los intereses de los individuos, asegura que los impuestos generalizados sobre ellos sean mínimos. El sistema resulta ser fragmentado, individualista, pero extremadamente económico en la vida civil, que no permite el uso ineficiente de los recursos, flexible, capaz de adaptarse rápidamente a las condiciones cambiantes. La flexibilidad es proporcionada por dos conjuntos de mecanismos. El primero está relacionado con la propiedad privada y el derecho casi ilimitado del propietario a disponer de su propiedad. El segundo conjunto de mecanismos está relacionado con asegurar la antigüedad real de toda la sociedad sobre cualquier parte de ella, incluido el poder ejecutivo. artificialmente, del verdadero Deuteronomio de Moisés. Pero esto es mucho tiempo para explicarlo, además, ya lo he explicado veinte veces, así que, cansado, mira mi trabajo tú mismo (http://www.borsin1.narod.ru). Pero lo más interesante es que el autor tiene una formación burguesa, "para minimizar las pérdidas en caso de guerra, se reorganiza en totalitario, y el poder ejecutivo adquiere derechos especiales, pasa a comandar la sociedad. El individuo se convierte en un engranaje del sistema, al que no le queda una elección independiente, todo lo decide el sistema por él. Esto implica la máxima nivelación de las cualidades humanas individuales, todos deben ser iguales, uniformes. Este es el enfoque paramilitar estándar. El sistema resulta ser rígido, incapaz de reconfigurarse, colectivo, ya que su fuerza está precisamente en el buen funcionamiento de todo el mecanismo y las relaciones en él, más barato y más eficiente cuando hace el trabajo para el que fue creado. hacer. En un sistema totalitario, la legislación es un conjunto de instrucciones para un "engranaje" ubicado en su nodo de la máquina social, y los elementos de su libertad son su debilidad". Así que, creo, lucharon, pero no para siempre, después de todo. , llega la paz. El autor advierte: "Después del fin de la amenaza militar, cualquier sociedad busca volver a un estado democrático con un poder más barato y controlado y la máxima libertad para el individuo". El elemento que permite que esto se haga es la aspiración natural de las personas, complementada con la cultura de la democracia. Sin embargo, un estado que ha estado bajo condiciones totalitarias por más de vida activa una generación (~ 60 años), pierde la cultura de la democracia y la sociedad se congela en este estado ". Pero lo más importante es que, según Gerasimov", cualquier sociedad real tiene un conjunto de características tanto de la primera formación como de la segundo., entonces la formación es una sola, oscilando como un péndulo de un extremo a otro, sobre todo porque el autor no habla directamente de la misma primacía de la formación totalitaria, sino que nos la hace sospechar tranquilamente, por ejemplo, así: "el deseo de usurpar el poder es natural". Y quiero agregar que mamá y papá y, por analogía, el líder, el príncipe y el papa "enseñarán" a sus hijos naturales o formales con un cinturón hasta que regresen. sobre este hecho, incluso Gerasimov tendrá que admitir que las madres y los padres correctos son primarios y espontáneos, y su fuente es tanto la fuerza como un deseo inexplicable de continuar su carrera a través del cuidado estricto de los niños. Solo el derecho de las madres sigue siendo primario, porque los padres son desconocidos al principio. en todos los demás enumerados, se deriva del derecho de mamá-papá, aproximadamente como monos que adoptan hábitos humanos. E incluso en personas que adoptan estructuras sociales de hormigas y abejas. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que mamá y papá no escriben con anticipación y ni siquiera les dicen a sus hijos sus leyes, sino que simplemente toman el cinturón en sus manos cuando lo consideran necesario. Y los niños mismos, enseñados por la amarga experiencia de comunicarse con sus padres, desarrollan estas reglas-leyes en sus cabezas, haciendo ajustes gradualmente no solo a sus diversas acciones, sino también al estado de ánimo de sus padres, porque pueden recibir tanto un beso y un beso para el mismo acto.- cinturón. Luego, los niños memorizan esta estructura legal increíblemente compleja y se la transmiten a sus hijos. Caudillos, príncipes, emperadores y papas también fueron niños, recibiendo besos y cinturones casi por igual, por lo que tampoco son ajenos a la “estructura jurídica” que he presentado. Y dado que hay fuerza personal, un escuadrón asustado o incluso un ejército completo con la policía, entonces, ¿cómo no pueden usarse para una causa "sagrada"? Además, los jerarcas nombrados también viven en sus "hijos". Y su "cuidado" es casi el mismo que el de su propio establo, para que no descansen. Pero como los papas de Roma no tienen hijos o están escondidos con madres diferentes y lejanas, entonces el cuidado del granero es menor, no es una pena y está en el fuego. Eso es todo lo que es" feudal, una formación totalitaria, paramilitar "que el autor pintó tan claramente, y su base es una estructura legal extravagante, que se llama "científicamente" derecho civil. No se puede imaginar una formación más natural y primaria. primacía, espontaneidad y universalidad de esta formación madre-papá? burguésguau, mercado, formación democrática puesta como un carro delante del caballo. Para correr hacia nuevos logros científicos por delante del humo de la locomotora de vapor. De modo que el binomio de Newton se obtiene de la teoría de la relatividad, y no al revés. Y esto, ya sabes, es feo, para no decir palabras más fuertes. Cómo los judíos en Medina inventaron el derecho privado, absolutamente necesario para el comercio rentable, no lo repetiré aquí, ya sabes, estoy cansado. Mire mejor en el sitio http://www.borsin1.narod.ru. Mientras tanto, pasaré a la condición de Estado, habiendo anunciado previamente que burguésy yo, una formación de mercado, democrática, recién proviene del derecho privado, en el que papá y mamá son iguales a sus hijos. Y, por supuesto, del verdadero Deuteronomio de Moisés, del Decálogo del cual Moisés desechó todos y cada uno de los mandamientos morales, reemplazándolos por un tribunal independiente de Yahvé. Entonces, les diré solo el comienzo del pensamiento de Gerasimov: "La condición de Estado surge espontáneamente". Todo lo demás es una tontería, ya que el principio es una tontería. Y, tal vez, terminaré aquí, porque para el lucrativo comercio con el que comenzó la civilización, el estado, como arena en un rodamiento, como un palo en una rueda, se acuña instantáneamente. Y esto se puede ver incluso en el último y antepenúltimo siglo. (Detalles - en el mismo lugar).

"¿Ciencia o investigación detectivesca? (Apéndice 3)"

Esta sección del autor es simplemente brillante, y no estoy bromeando en absoluto. Una serie de paradojas históricas y oficiales completamente idiotas, reveladas por el autor, no solo se presentan brillantemente como una trama, sino que también se organizan lógicamente de manera magistral, de modo que todas las tonterías de la historia están a la vista. Leí todo esto varias veces, conmovido y riendo hasta las lágrimas, luego me detuve, respiré y pensé un poco. Básicamente sobre el comienzo, no donde sobre el jurado, pero un poco más allá, donde "tomaremos en consideración una idea global de la Nueva Cronología sobre la falsificación de la historia durante la Reforma (Señalé la Reforma por una razón). El hecho es que la falsificación de la historia debe considerarse no desde la Reforma, sino desde el "Renacimiento", desde la formación del catolicismo durante la época de Cosme de Medici (1389 - 1464) y sus descendientes inmediatos, hasta el "Malleus" (publicado cuatro veces más que la Biblia) y el comienzo de la actividad de Lutero. Entonces quedará claro por qué "España perdió en Francia" (ver ibíd.). misma razón, "España sufrió en Inglaterra". Y sobre la confusión de las relaciones entre Holanda (más correctamente, Holanda, de los galos) con España sobre Porto-Gallia, envío al mismo lugar, porque aquí España "perdió". hay que tener en cuenta no a España, en general, sino al propio catolicismo, que rodó desde el norte de Europa hasta su tierra natal, España e Italia, entonces será comprensible el “comportamiento más ilógico e incomprensible” tanto de España como de toda Europa occidental. (Ver http://www.borsin1.narod.ru/p133.htm y http://www.borsin1.narod.ru/p134.htm) En cuanto a la "santa" Rusia durante la época de Iván IV el Terrible, el "antiguo tiya" son los descendientes de Ivan Kalita y Dmitry Donskoy, los ladrones cosacos del Don (Podon Horde), que conquistaron al "monstruo de ojos blancos" al norte del Oka, el futuro Moscovia. Y la "nueva dinastía": los descendientes de los ladrones de cosacos del Volga (Zadonskaya Horde), cuyo representante destacado fue Vasily Shuisky. Así que lucharon entre ellos por la oportunidad de vender el "monstruo de ojos blancos" en el mercado del Café. Pero mientras luchaban, la demanda de esclavos cayó y Alexei Mikhailovich (del "Volga") tuvo que introducir la servidumbre. Además, el autor se sorprende en voz alta: "Pero lo más incomprensible está sucediendo en el centro de Europa. Mientras las pasiones hierven hacia el oeste y el este y la sangre fluye como un río, la herejía en todas partes gana pacífica y tranquilamente, nadie parece oponerse a esto". .religión en otra, y al mismo tiempo no hay perdedores insatisfechos, derrotados. Luego, después de haber descansado, agrega del sinvergüenza Gumilyov: "Es solo que los checos y los alemanes de los alrededores acumularon demasiada energía, pasión, y se comprometieron a luchar". Y luego corrige al favorito del público en general y sin cerebro: "Pero la imagen se vuelve inmediatamente lógica y comprensible, suponiendo que los ganadores corrigieron la historia y las guerras husitas se desplazaron en el tiempo". Dicen que aquí hubo guerras y que fueron enviados a las profundidades de siglos pasados. Aunque todo esto es más fácil que un nabo al vapor. Cuando Cosme Medici, habiendo contratado a los cruzados para su indulgencia, tomó y entregó Constantinopla a los turcos a cambio de "manuscritos griegos", los "antiguos griegos" de la formación de Moisés de todo el Mediterráneo inundaron las extensiones del norte de Europa, y Fuimos allí a lo largo del Danubio, justo en Europa Central. Además, en el lugar mencionado, en particular en el artículo "Cómo la causa de Moisés casi pereció".

"Religión (Anexo 2)"

No me detendría en la idea de religión del autor si yo mismo no hubiera tratado este tema. Según Gerasimov, "las pra-religiones de la etapa anterior al estado de la historia provienen de los cultos fálicos y báquicos", que supuestamente surgen del deseo de los salvajes de tener buenas cosechas de trigo y crías de ovejas. En estos cultos ve el "beneficio práctico de los salvajes". También veo un "beneficio práctico", pero no para la sociedad, sino para las personas diestras individuales que la componen. (Detalles allí). Las "fiestas" del amor (pecado del pueblo llano) no procedían del deseo espontáneo de los salvajes por la fertilidad de los campos, sino de su división en clanes femeninos y masculinos. Pero eso no es todo. Los sacerdotes y los chamanes se convirtieron en una consecuencia del deseo por la fertilidad de la tierra, pero para mí, por el contrario, la religión era un derivado de estas personas inteligentes que convirtieron la magia y el animismo (ciencias primitivas) en religiones. Sin embargo, yo estaba hablando, mira donde señalé. Y luego, la conexión del autor de la religión con las ciudades es un tema muy largo. Además, el autor gradualmente comienza a hablar. Así es como lo hace: "Cuando hablé sobre el surgimiento primario espontáneo de la religión con la magia, consideré el uso práctico de la misma como una condición indispensable. Además, estos tipos primarios de religión deben ser estables, es decir, reproducirse en el tiempo incluso en baja densidad de población, falta de ministros profesionales, templos, etc. Tales formas de religión pueden llamarse magia. No voy a comentar sobre esta falta de lógica, pruébalo tú mismo. O leer mi trabajo. Mientras tanto, pasaré a la "relación de vida y muerte". El autor escribe: "Todos ellos desarrollan la idea de la vida en otra forma después de la muerte física". Todo excepto el judaísmo. Pero el pensamiento sobre el judaísmo no se desarrolla, aunque es precisamente sobre esto, en particular, que concluyo que todas las religiones fueron inventadas por los judíos, aproximadamente como Marx: el comunismo, para administrar más convenientemente a los pueblos drogados. Pero él, después de todo, no puede desarrollarse, ya que pone a los rusos en el lugar de los judíos. Por otro lado, su conclusión sobre la antigüedad del Islam en comparación con el cristianismo es brillante, aunque esto es visible a simple vista. Además, el autor probó con la misma brillantez que "la antinaturalidad de las relaciones contractuales con Dios es obvia", pero no indicó que solo los judíos pueden negociar con Dios. Creo que por la misma razón, por el bien de la "primacía" de los rusos. Aunque no lo indicó claramente, ya que sería bastante vergonzoso.

" Antigua Grecia (Apéndice 1)"

Esta sección del autor es muy corta, y no me extenderé. Baste decir que, en su opinión, este estado insular, debido a su bienestar demasiado notable, fue creado por ladrones del mar, porque en Grecia no hay campos fértiles y los pastos son escasos. Aquí la prosperidad surgió del robo: "Por lo tanto, queda por suponer que la piratería en general fue la base de la economía de la Antigua Grecia". Luego se quedó pensativo: "Pero la piratería, como otras formas de robo, es solo un impuesto a algún tipo de economía". Además, insinuando a la rica Persia y Alejandro Magno, continúa: "El verdadero centro económico poderoso, y por lo tanto cultural, está en algún lugar cerca" de Grecia, sin embargo, no especificó: ¿dónde exactamente? Y lo entiendo. Después de todo, en otro lugar declarará directamente que Tsargrad-Constantinopla fue fundada por los rusos, pero ¿cómo pueden ellos, griegos tan fuertes, robar? Esto, por supuesto, es un poco feo, pero Dios lo bendiga. Consideremos mejor el arte monumental "saqueado" por los ladrones griegos. ¿Te imaginas incluso a los ladrones de hoy interesados ​​en el arte puro, y no en su precio? ¿Te imaginas cómo y dónde traer tantas esculturas? ¿Por qué los ladrones necesitan "teatros griegos" en las rocas, aunque son cortes, por lo tanto, más aún, robarlos y llevarlos a sus islas es una estupidez, como robar prisiones? Y, en general, ¿dónde robaron los "griegos" el Partenón? Pero esto ni siquiera es lo más importante. ¿A qué diablos se enfrenta cada historiador? Antigua Grecia, como si fuera un tronco para todos en el camino de casa al metro. Después de todo, los Balcanes, Libia, Túnez y demás a lo largo de la costa sur del Mar Mediterráneo no son diferentes. Y en Túnez o Libia (ya se me ha olvidado dónde lo describí, búsquese usted mismo en el lugar indicado) aún existe una "copia" exacta del Coliseo, solo que mucho más antiguo que el romano. Entonces, el Coliseo Romano es un niño. ¿Qué, todo el Mediterráneo estaba formado por unos ladrones? Entonces, ¿a quién robaron entonces? ¡No es un marciano! En general, vaya a mi sitio, todo se explica allí.

" 2. El origen del hombre"

Yo mismo no sé el origen del hombre, no importa cómo luché con este problema (ver por ti mismo en el sitio mencionado). Por lo tanto, me saltaré la primera etapa de transformación en un ser humano de los monos acuáticos japoneses desnudos (sin pelo). Iré directamente al "crecimiento rápido de la población en el nicho ecológico". Pero esto ya es completamente obvio. Pues no tan buen "nicho" en China e India para concentrar allí la mitad de la población de la Tierra. Además, el propio autor insiste en que en Europa, especialmente alrededor de Astrakhan, el "nicho" es mejor. Entonces, ¿por qué nuestros densos bosques siguen tan vacíos como la tundra? Con el hecho de que un hombre es un "súper depredador" tampoco estoy de acuerdo, porque incluso la longitud de sus intestinos dice que es un recolector como un cerdo. Y el hecho de que el sur de Europa sea el lugar más fértil de la Tierra para el surgimiento del hombre, dejemos que las compañías de viajes lo ilustren. En mi opinión no profesional, el lugar más fértil en términos de clima es Florida-California, y en términos de abundancia de alimentos proteicos, Australia. Me interesa el hecho de que el autor no tuvo que escribir este título en absoluto.

"3. Sociedad humana"

Está claro para el tonto que, dado que el hombre desciende de los monos desnudos, su principal diferencia con los animales está en la ropa. Aquí es donde comienza el autor, pasando gradualmente a la caza y la pesca, como si los osos no hicieran esto en todas partes. Sin embargo, los osos no migran, pero una persona lo necesitaba de inmediato con urgencia. Y si migra, entonces necesita nuevas tecnologías, porque no criará hipopótamos en el Ártico. En general: caza - migración (a diferencia de los osos) - domesticación del sujeto de caza. Como si el autor no supiera que los renos "domesticados" no son absolutamente diferentes de los renos salvajes. Y los rebaños de ovejas en las estepas de Kazajstán son indistinguibles de las ovejas salvajes en el mismo lugar, solo que fueron confiscadas hace mucho tiempo, especialmente porque el pastor no conduce a las ovejas alrededor del círculo de 7 años, pero las ovejas mismas eligen este camino. . Para que crezca la hierba, pisoteada sin piedad por ellos en suelos muy pobres. Así que todo este "nuevo avance tecnológico" es succionado de un dedo pensativo. En cuanto a la domesticación real, el primer paso es pasar a una forma de vida estrictamente asentada, a la que todavía se oponen los kazajos, que no han ingresado a la universidad. Además de los yakutos, cuyos hijos desde el primero hasta el décimo grado no fueron conducidos a un internado con calefacción a vapor. Así que tanto la agricultura como la cría de animales domésticos fueron inventadas por mujeres (ver mis obras). El reasentamiento de personas en el planeta desde la ciudad de Astrakhan, lo extrañaré por completo. razones comprensibles. También puedes ir tan lejos como para refutar la opinión del loco de que él es Napoleón. Sería mejor si refuto con un ejemplo irrefutable la afirmación del autor de que el reasentamiento del gran humano ruso de Astrakhan se produjo debido al hacinamiento resultante. Lo mismo todavía es visible sin gafas en la región de Astrakhan. Quizás no habría refutado este pensamiento del autor, si no hubiera tenido la necesidad de crear un estado, tanto en Astracán como en las estepas sin límites de Kazajstán, desde esta misma estrechez, llamada "densidad de población crítica para la supervivencia". Lo que aún no tienen estas estepas, sin contar las ciudades construidas bajo el dominio soviético. Algo me aburrió. Para el autor “en las regiones esteparias (incluidas las estepas del Mar Negro) tiene una densidad de población relativamente alta”. Mientras que incluso en un mapa moderno está claro que no hay un alma allí. Por lo tanto, no existe la "cría de animales sedentaria" que supuestamente surgió allí. Luego va algo así como el propagandista Engels, pero ya escribí un artículo sobre esto.

"4. Surgimiento de la condición de Estado"

No, no, no se originó en las orillas del Nilo, el Tigris y el Éufrates, sino en el mismo lugar: en Astracán. Aunque no mucho en los Urales del Sur, de lo que los rusos no se enteraron antes de la victoria de Suvorov sobre Pugachev. Pero ese no es el punto. Y el hecho de que la condición de Estado es una consecuencia de las ciudades, de todos modos Astrakhan. Aunque hace mucho tiempo comprobé que ni un solo tonto de los nativos pensaría jamás en construir una ciudad, ya que esto no es vida, sino una muerte rápida. Las ciudades fueron requeridas por una razón completamente diferente, exclusivamente para una tribu comercial de Yemen, pero ya he descrito esto tantas veces que me quedo callado. Además, - sobre la "Evolución del estado" y, en general, sobre la evolución del mundo "creado" según Gerasimov.

En general, la "filosofía" de Gerasimov me recuerda muy bien a libros tan delgados escritos por varios periodistas para explicar las verdades más diversas y complejas para completos tontos, llamados ciencia popular. Todo está tan simplificado allí, y el propio autor entiende tan poco al respecto, que leer estos libros es un verdadero placer antes de acostarse. Te duermes al instante. Como buenas pastillas. Y, al parecer, no hay nada más que decir sobre esta "filosofía". 6

Georgy Mikhailovich Gerasimov se dio a conocer en círculos alternativos gracias a su obra La verdadera historia de Rusia y la civilización. Contiene una mirada completamente nueva al pasado de toda la humanidad.

Gerasimov no es un historiador profesional. Es físico de formación. Graduado del Instituto de Física y Tecnología de Moscú en 1980 con honores. Trabajó como investigador en el Instituto VNIIFTRI. Podría convertirse en un científico exitoso en las ciencias exactas. Pero fue en este momento cuando comenzó la crisis en la URSS. Gerasimov deja la ciencia y hasta finales de los noventa, con éxito variable, se dedica a actividades empresariales. Pero después del incumplimiento, reduce gradualmente todos sus proyectos.

Fue en este momento que Gerasimov comenzó a prestar atención al estudio del pasado. Intenta aplicar sus conocimientos a Ciencias Exactas para... comprender mejor la historia. Por ejemplo, formuló la "ley de reproducción de los Grandes Duques". Basado en sus cálculos, el investigador trató de crear conceptos históricos.

En 2007, se publicó el trabajo "La verdadera historia de Rusia y la civilización". Esboza el concepto del pasado, que contradice radicalmente todos los datos científicos modernos.

Hoy consideraremos el período más antiguo, incluso prehistórico. El libro, como puede suponer, comienza con una descripción del origen del hombre.

Enumeremos brevemente las declaraciones más interesantes y controvertidas del autor.

Cro-Magnon es en realidad un neandertal físicamente degradado. La mayoría de los científicos modernos consideran a los cromañones y los neandertales como dos especies biológicas que existieron en paralelo. Con el tiempo, el primero suplantó al segundo. Los neandertales fueron destruidos, asimilados (cuestionado por algunos científicos y es una suposición, no un hecho), o ellos mismos se extinguieron como resultado del deterioro de las condiciones climáticas. Gerasimov cree que fue diferente. Las hembras de Neanderthal vivían en géneros separados de los machos. Para continuar con la familia, periódicamente pasaban tiempo juntos. Los niños varones que nacían débiles permanecían con las mujeres. Con el tiempo, comenzaron a dar descendencia. Así aparecieron los cromañones, peor desarrollados físicamente que los neandertales. No está del todo claro de dónde obtuvo Gerasimov información sobre tales detalles de la vida de los neandertales. Basándonos en los datos obtenidos en sus lugares de enterramiento, podemos concluir que las mujeres y los hombres neandertales vivían juntos. Al menos no hay indicios de que hubiera una separación estricta entre ellos. Y en la naturaleza, machos y hembras viven juntos. Incluso entre los primates, que son los parientes más cercanos del hombre. También es importante que los cromañones aparecieron en África y los neandertales en Europa, como dos especies biológicas que surgieron de forma independiente.

Los neandertales vivieron casi hasta el siglo XX. La prueba de esto son las leyendas sobre duendes, duendes, trolls, "muñecos de nieve". Teóricamente, uno de los neandertales, pitecántropos, denisovanos realmente podría sobrevivir hasta el día de hoy. ¿Cómo demostrarlo en la práctica? Puedes atrapar a uno de ellos o desenterrar un lugar de entierro. De cualquier manera, se requiere evidencia material. Sin ellos, las leyendas seguirán siendo leyendas.

Como prueba de que los neandertales han sobrevivido casi hasta nuestros días, Gerasimov cita la historia de Zana de Abjasia. Esta mujer realmente atrajo la atención de los científicos con su supuesta vista inusual(No hay foto de ella, y se desconoce el lugar de entierro). Incluso excavaron la tumba de su hijo. Resultó que sus restos eran realmente inusuales. Supuestamente, eran de origen australoide. En 2015, el profesor Brian Sykes publicó los resultados de la investigación genética. Para lo cual se tomó saliva de los descendientes de Zana, como material de examen. Resultó que genéticamente los descendientes de esta mujer son similares a las personas que vivieron en África hace 100.000 años. Aunque los resultados del estudio son interesantes, no confirmaron que Zana fuera un representante de los neandertales.

Continuará…

Gerasimov Gueorgui Mijailovich, nacido en 1957. Ruso. En 1974 se graduó escuela secundaria con una medalla de oro en Saratov. En las clases superiores participé en Olimpiadas de física, matemáticas, química. Ganó en la ciudad y en la región, ganador de las Olimpiadas de toda la Unión

Las tareas de olimpiadas en matemáticas y física, por regla general, requieren un pensamiento no estándar, la capacidad de encontrar de forma independiente nuevos métodos de soluciones y pruebas.

En 1974 ingresó y en 1980 se graduó con honores en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú. El Instituto de Física y Tecnología de Moscú prepara físicos para becarios de investigación

En el instituto, comenzó un pasatiempo. Ciencias Sociales. Demostró cuidadosamente la insuficiencia (falta de rigor e inconsistencia) del marxismo, tanto en la filosofía como en la economía política. Tuvo problemas con los chekistas

Como estudiante, comenzó a construir su propia versión del materialismo histórico. En particular, luego tomó la decisión tarea teórica cómo debió nacer y desarrollarse la civilización en el planeta Tierra. Las soluciones resultantes estaban en serio conflicto con el TI, así que abandoné esta tarea, decidiendo que no estaba tomando en cuenta algo significativo. En ese momento ni siquiera podía pensar que TI podría ser falso.

La pasión por la filosofía condujo a los sistemas orientales. Esto se ha mantenido hasta el día de hoy. En particular, algunos ajuares científicos, la fama, la fama e incluso el dinero, en exceso de algún mínimo necesario en la vida, no me interesan en absoluto.

Desde 1980, ingeniero, y desde enero de 1984, investigador principal en VNIIFTRI - All-Union Scientific Instituto de Investigación mediciones físico-técnicas y radio-técnicas. Fue el principal centro metrológico de la URSS.

Para ilustrar, les diré qué es la metrología.. Es la ciencia de medir con la más alta precisión. ¿Cuál es el principal problema aquí? - El hecho de que es muy difícil hacer un dispositivo de la más alta precisión, no tanto técnicamente como en principio.

¿Cómo se fabrica cualquier dispositivo de medición, por ejemplo, una regla? - Se toma una tira de metal (u otra) y se le aplica una escala, que se toma de un dispositivo de medición más preciso. Eso, a su vez, se calibra con un instrumento aún más preciso. ¿Y cómo hacer el dispositivo de medición más preciso que no tiene nada que calibrar?

Debe hacerse y justificarse la precisión, teóricamente teniendo en cuenta todas las posibles fuentes de errores y determinando correctamente su nivel. Los cálculos teóricos y las demostraciones se reconocen como verdaderos y se "materializan", realizados hábilmente se convierten en una guía para acciones prácticas no solo para quienes los han realizado, sino también para una amplia gama de usuarios.

Participó en varios proyectos interesantes. En 1991, tenía suficiente material para una tesis doctoral y varios Ph.D. Era irrelevante defender, ya que todo se derrumbó (además, la pasión por las filosofías orientales se vio afectada)

En 1992 abandonó el instituto debido al colapso de la ciencia. Creó varias de sus propias firmas completamente diversas. Después del incumplimiento, me vi obligado a comenzar a reducirlos. El último cerró en 2003. Desde 2004 trabajo como ingeniero de procesos en una planta frigorífica

En 1999 leí por primera vez uno de los libros de Fomenko. Este libro y mis propios desarrollos de hace veinte años sobre la teoría del origen de la civilización resultaron ser suficientes para llegar a la conclusión final sobre la falsedad de TI. Propuso sus propios enfoques sobre este tema, los publicó en 2000 en el libro "Filosofía aplicada".

La solución matemáticamente rigurosa en este trabajo puede considerarse el “origen de la estadidad”. Después de eso, se resolvieron otros tres problemas fundamentales. En junio de 2003 - "sobre la transición del estado animal al humano". En mayo de 2004, construyó una "teoría de los calendarios en la civilización". En diciembre de 2004, fue posible descubrir y formular la "ley de la reproducción de los Grandes Duques". Estas soluciones matemáticamente rigurosas resultaron ser suficientes para crear un concepto histórico ya preciso.

Después del 2000, comenzaron a aparecerme asistentes. Desde junio de 2004, ya ha habido dos asistentes. Uno de ellos A.M. Trukhin, cuyo papel en la redacción posterior del libro no es menor que el mío. Ahora hay cuatro asistentes permanentes y alrededor de una docena más de simpatizantes que brindan asistencia de vez en cuando. En 2006, se publicó el libro "Un nuevo curso breve sobre la historia de Rusia y la civilización". Publicó resultados preliminares

Suficiente desde el concepto hasta la construcción historia completa gran y minucioso trabajo eventos históricos. La tarea es seleccionar, tamizar, encajar en el concepto, corregir y afinar los detalles. en diciembre de 2007 libro "