Основні типи машинного перекладу помилки автоматичного. Як наукова дисципліна
ПРЕДМЕТ, ОБ'ЄКТ І ЗАВДАННЯ ЛІНГВІСТИЧНОЇ ТЕОРІЇ ПЕРЕКЛАДУ
В даний час лінгвістична теорія перекладу міцно утвердилася як самостійна наукова дисципліна. Однак до сих пір залишаються невирішеними ряд принципових питань, які визначають статус теорії перекладу. Одним з таких питань є питання про предмет і об'єкт теорії перекладу.
У літературі висловлювалися різні, часто протилежні точки зору з приводу того, що слід вважати предметом і об'єктом теорії перекладу. Так, І.І.Ревзін і В.Ю.Розенцвейг стверджують, що об'єктом перекладу є сам процес перекладу, при якому відбувається перехід від однієї системи знаків до іншої і який може бути описаний в семіотичних термінах 86. Ці автори проводять принципове розмежування між процесом перекладу і результатом перекладу. Вони виходять з того, що традиційно наука про переведення будувалася як наука нормативна, головними цілями якої були встановлення результату перекладу і вироблення критеріїв оцінки якості перекладу. Нормативна теорія перекладу будувалася емпірично, на основі порівняльного аналізу оригіналів та перекладів. Теоретичні положення при цьому запозичувалися з лексикології, граматики, стилістики та літературознавства. При такому підході, на думку І.І.Ревзіна і В.Ю.Розенцвей-га, теоретичне осмислення процесу перекладу не може бути досягнуто. Наука, яка прагне опи-
"Ревзін І. І., Розенцвейг В.Ю. М .: Вища. шк., 1964. С.21.
68 В.В.Сдобніков, О.В.Петрова♦ ТЕОРІЯ ПЕРЕКЛАДУ
Сати переклад як процес, повинна бути не нормативною, а теоретичної. Тобто вона повинна описувати не те, що повинно бути, а то, що закладено в самій природі явища 87.
З такою точкою зору висловив незгоду А.Д.Швейцер, який вважає, що таке різке протиставлення теоретичного і нормативного підходів навряд чи виправдано. Виняток з розгляду результатів процесу перекладу неправомірно звужує предмет теорії перекладу і чи сприяє виявленню його сутності. На думку А.Д.Швейцера, переклад являє собою цілеспрямовану діяльність, що відповідає певним вимогам і нормам і орієнтовану на досягнення певного результату. Ці норми відображають ціннісну орієнтацію перекладача, без урахування якої не можна задовільно пояснити логіку перекладацьких рішень 88. Таким чином, А.Д.Швейцер включає в предмет теорії перекладу як сам процес перекладу, так і результат перекладацького процесу.
Звісно ж, що дослідники перекладу, намагаючись позначити предмет теорії перекладу, не враховували повною мірою те, що переклад - це складне, комплексне явище, на яке впливають безліч найрізноманітніших чинників. Розуміння цієї обставини в більшій мірі досягається в роботах В.Н.Коміссарова, який цілком справедливо зауважує, що протиставляти процес перекладу його результату навряд чи правомірно. Саме результат перекладу являє собою ту безпосередньо спостережувану реальність, на підставі аналізу якої можна побічно судити про те, як протікав процес перекладу, недоступний для безпосереднього спостереження.
"Ревзін. І., РозенцвейгВ. Ю. Основи загального і машинного перекладу.М .: Вища. шк., 1964. С.21.
"ШвейцерА.Д. Теорія перекладу: статус, проблеми, аспекти.М: Наука, 1988. С.7.
ЧАСТЬII. Теорія перекладу як наукова дисципліна69
Лінгвістична теорія перекладу має справу як з текстами мовою оригіналу (ІМ) і мовою перекладу (ПЯ), так і з самим процесом перетворення тексту оригіналу в текст перекладу. Але і такий підхід не зовсім достатній. Перекладацька діяльність по визначенню носить посередницький характер. Завдяки перекладу забезпечується можливість міжмовної комунікації. А це означає, що для створення повноцінного перекладу перекладач повинен брати до уваги особливості автора вихідного повідомлення і одержувачів цього повідомлення, їх знання, досвід, а також особливості сприйняття людей, яким призначається переклад, ц всі інші аспекти міжмовної комунікації, що впливають на хід і результат перекладацького процесу.Це означає, що предмет теорії перекладу має комплексний характер і не обмежується лише процесом перекладу і його результатом. Лінгвістична теорія перекладу розглядає переклад в широких рамках міжмовної комунікації та вивчає всі її аспекти і визначальні чинники, як власне мовні, так і зовнішні по відношенню до мови, але прямо або побічно впливають на вибір мовних одиниць в процесі перекладу 89.
З даного викладу проблеми видно, що між дослідниками перекладу немає єдності щодо використаної термінології. Перш за все, звертає на себе увагу відсутність чіткого розмежування між поняттями предмет наукового дослідження і об'єкт наукового дослідження. До речі, аналіз дефініцій, запропонованих словниками російської мови, також не привносить більшої ясності в це питання. наприклад, предметнаукового дослідження визначається як «тема, то, що служить змістом думки, мови, на що спрямована пізнавальна або творча
89 Комісарів В. Н. Теорія перекладу (Лінгвістичні аспекти).М .: Вища. шк .., 1990. С.40-41.
70 В.В.Сдобніков, О.В.Петрова♦ ТЕОРІЯ ПЕРЕКЛАДУ
Діяльність »99. об'єктж визначається як «те, що протистоїть суб'єкту, на що спрямована його предметно практична і пізнавальна діяльність» 100. Як ми бачимо, обидва поняття визначаються як щось таке, на що спрямована практична, пізнавальна і творча діяльність суб'єкта дослідження. Разом з тим було б доцільно в якості об'єкта дослідження розглядати те, що дійсно належить до кола матеріальних явищ світу, а в якості предмета дослідження - якусь проблему, на вирішення якої наукове дослідження власне і направлено. Виходячи з цього, nog об'єктом лінгвістичної теорії перекладу ми будемо розуміти посередницьку перекладацьку діяльність в рамках міжмовної комунікації, представлену як безпосередньо (процес), так і опосередковано, тобто відбиту в результатах перекладацького процесу. Предметом теорії перекладу є вивчення закономірностей процесу перекладу, факторів, що впливають на перебіг процесу перекладу і визначають результат перекладу.
В.Н.Коміссаров 101 формулює наступні завданнялінгвістичної теорії перекладу:
1) розкрити і описати загальнолінгвістичних ос
нові перекладу, тобто вказати, які особливості язи
кових систем і закономірності функционирова
ня мов лежать в основі перекладацького процес
са, роблять цей процес можливим і визначають
його характер і межі;
2) визначити переклад як об'єкт лінгвістічес
кого дослідження, вказати його відмінність від інших
видів мовного посередництва;
3) розробити основи класифікації видів пе
реводческой діяльності;
99 Словник російської мови в 4-х томах. Том III.M .: Рус яз., 1983. с.366. "" Словник російської мови в 4-х томах. Том 11.М: Рос. яз., 1983. С.579. 101 К о м і з з а р о в В. Н. Теорія перекладу (Лінгвістичні аспекти). М .:Вища. шк .., 1990. С.35-36.
ЧАСТИНА II. Теорія перекладу як наукова дисципліна 71
4) розкрити сутність перекладацької еквівалентності як основи комунікативної рівноцінності текстів оригіналу і перекладу;
5) розробити загальні принципи та особливості
побудови приватних і спеціальних теорій перев
да для різних комбінацій мов;
6) розробити загальні принципи наукового описа
ня процесу перекладу як дій перекладача
по перетворенню тексту оригіналу в текст пере
вода;
7) розкрити вплив на процес перекладу
прагматичних і соціолінгвістичних чинників;
8) визначити поняття «норма перекладу» і раз
працювати принципи оцінки якості перекладу.
Відповідно до цих завдань і буде будуватися наш курс загальної теорії перекладу. Але перед тим слід розглянути питання про орієнтовний склад перекладознавства і лінгвістичної теорії перекладу.
Переводоведение як наукова дисципліна ширше теорії перекладу і включає кілька наукових дисциплін, або розділів. У переводоведение входять теорія перекладу, історія перекладацької діяльності, критика перекладу, перекладацька лексикографія, дидактика перекладу (методика навчання перекладу). Як ми бачимо, лінгвістична теорія перекладу є лише одним з розділів перекладознавства, але при цьому і вона має комплексний характер і включає наступні розділи:
Загальна теорія перекладі- розділ лінгвістичної теорії перекладу, що вивчає найбільш загальні лінгвістичні закономірності перекладу, незалежно від конкретної пари мов, що беруть участь в процесі перекладу, способу здійснення цього процесу і індивідуальних особливостей конкретного акту перекладу.
Спеціальна теорія перекладу- розділ лінгвістичної теорії перекладу, що вивчає особливості процесу перекладу текстів різного типу і влия-
72 В.В.Сдобніков, О.В.Петрова♦ ТЕОРІЯ ПЕРЕКЛАДУ
Ня на цей процес мовних форм і умов його здійснення. Можна виділити кілька спеціальних теорій перекладу: теорія художнього перекладу, теорія науково-технічного перекладу, теорія усного перекладу, Теорія машинного перекладу і т.п.
Приватна теорія перекладу- розділ лінгвістичної теорії перекладу, що вивчає лінгвістичні аспекти перекладу з одного даного мови на іншу дану мову. Приватних теорій перекладу може бути безліч: теорія перекладу з англійської мови на російську, теорія перекладу з німецької мови на японський, теорія перекладу з французької мови на суахілі і т.п.
ЗВ'ЯЗОК ТЕОРІЇ ПЕРЕКЛАДУ З ІНШИМИ лінгвістичної дисципліни
Лінгвістична теорія перекладу тісно пов'язана з такими лінгвістичними дисциплінами, як контрастивна лінгвістика, соціолінгвістика, психолінгвістика, лінгвістика тексту.
Теорія перекладу і контрастивна лінгвістика
Контрастивна лінгвістика - напрям досліджень загального мовознавства, метою якого є порівняльне вивчення двох, рідше декількох мов для виявлення їх подібностей і відмінностей на всіх рівнях мовної структури 102. Як зазначає А.Д.Швейцер, питання про співвідношення кон-трастівной лінгвістики і теорії перекладу досі продовжує залишатися предметом суперечок. У минулому нерідко була відсутня чітка діффе-
102 Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Сов. енциклопедія, 1990. С.239.
. Теорія перекладу як наукова дисципліна 73
Диференціацію цих дисциплін. Я.І.Рецкер ще в 1950 році писав, що «переклад ... немислимий без міцної лінгвістичної основи. Такою основою має бути порівняльне вивчення мовних явищ і встановлення певних відповідностей між мовою оригіналу та мовою перекладу. Ці відповідності в області лексики, фразеології, синтаксису і стилю повинні складати лінгвістичну основу теорії перекладу »103. Таким чином, зіставлення мов і мовних явищ фактично ототожнювалося з лінгвістичної теорією перекладу.
Часом теорія перекладу ототожнюється ні з кон-трастівной лінгвістикою взагалі, а з одним з її розділів, а саме: з порівняльної стилістикою. Ця традиція була закладена роботою Ж.-П.Ві-нє і Ж.Дарбельне «Порівняльна стилістика французької та англійської мов»(1958 р), в якій автори фактично ставили знак рівності між поняттями порівняльної стилістики та теорії перекладу. На цю особливість лінгвопере-водческіх досліджень пізніше звертали увагу і І.І.Ревзін і В.Ю.Розенцвейг: «Визнаючи цінність робіт цього напрямку для теорії перекладу, .. не можна разом з тим не помітити змішання в них понять стилістики та теорії перекладу» 104. І тим не менше навіть десятиліття потому деякі дослідники стверджували, що «лінгвістична теорія перекладу - це не що інше, як« зіставна лінгвістика тексту », тобто порівняльне вивчення семантично тотожних різномовних текстів» 105.
На тісний зв'язок контрастивної лінгвістики та теорії перекладу вказує і саме опис методу
103 Ш в е й ц е р А. Д. М:
Наука, 1988. СЮ.
104 Р е в з і н І. І, Р о з е н ц в е й г В. Ю. Основи загального і машинного
перекладу. М. \\Вища. шк., 1964. С.32.
105 Б а р х у д а р о в Л. С. Мова і переклад (Питання загальної і приватної
теорії перекладу). М .:Міжнар. відносини, 1975. С.28.
74 В.В.Сдобніков, О.В.Петрова♦ ТЕОРІЯ ПЕРЕКЛАДУ
Порівняльного вивчення мов. Принципи порівняльного опису формулюються А.В.Федоровим наступним чином: «Специфічним для тієї чи іншої мови є не виражається значення, загальне для нього з іншою мовою, а формальні категорії, в яких воно виражається, структурні особливості. Від формальної категорії, як від об'єктивної даності (наприклад, від певного типу слів, словотворчих моделей, від порядку слів, від двусоставних пропозицій з певним типом підлягає і т.п.) дослідник йде до визначення її значень в одній мові і далі до виражає ці значення формальним засобам іншої мови (що збігається або іншим типам слів, до однакового або відмінному порядку слів, двоскладного або односкладних пропозицій і т.п.). Природно, що при такому шляху аналізу матеріал перекладів є дуже вдячним ... »106. З цього визначення дослідницького методу слід, що лінгвісти в інтересах порівняльного дослідження мов використовували метод порівняння конкретних мовних творів на різних мовах, Фактично є оригіналами і перекладами. Це повністю узгоджується з твердженням Е.Косеріу про те, що контрастивна лінгвістика на рівні мовної норми, яка досліджує фактичний вживання функціональних одиниць, охоплює саме ту сферу, в якій протікає процес перекладу, і збігається з нею. До теорії перекладу, на думку Е.Косеріу, найближче саме та область контра-стівной лінгвістики, яка орієнтована на мову в дії. Подібно теорії перекладу, ця область має справу з мовними реалізаціями мовної структури, з областю функціонування мови в мовленні, і, подібно до приватної теорії перекладу, вона Односпрямована (наприклад, проблема знаходження
106 Цит. по: Ревзін. І., РозенцвейгВ. Ю. Основи загального і машинного перекладу.М .: Вища. шк .., 1964. С.33
ЧАСТИНА //. теорія перекладу як наукова дисципліна75
Відповідностей дієприслівник актуальна лише для перекладу з російської мови і для контрастивної лінгвістики, вихідним мовою якої є російський) 107.
Дані контрастивної лінгвістики безсумнівно корисні для лінгвістичної теорії перекладу. Досліджуючи співвідношення між функціональними одиницями мови А і мови В, контрастивна лінгвістика створює необхідний фундамент для побудови теорії перекладу. Справді, багато перекладацькі трансформації, складові «технологію» перекладу, сходять в кінцевому рахунку до функціонально-структурним розбіжностей між «стикаються» один з одним в процесі перекладу мовами. Контрастивна лінгвістика в ряді випадків відповідає на питання, чому в перекладі здійснюється та чи інша операція 107. Однією з причин використання перекладацьких трансформацій є наявність в одному з взаємодіючих мов так званих «безеквівалентних форм», виявлення яких і сприяють дані контрастивної лінгвістики.
Можна сказати, що теорія перекладу потребує контрастивної лінгвістики як в джерелі вихідних даних. Ці дані, що проливають світло на розбіжності між структурними типами, системами і нормами мов, служать в якості відправного пункту для власне перекладацького аналізу 108.
Незважаючи на тісний зв'язок контрастивної лінгвістики та теорії перекладу, їх не можна прирівнювати один до одного. Завдання контрастивної лінгвістики - зіставлення мов, виявлення їх подібностей і відмінностей. Теорія перекладу, в свою чергу, досліджує переклад як специфічний вид міжмовної комунікації, мовного посередництва. Її метою є виявлення сутності, перекладу, його
107 Ш в е й ц е р А. Д. Теорія перекладу: статус, проблеми, аспектиМ:
Наука, 1988. СП.
108 Там же. С.12.
76 В.В.Сдобніков, О.В.Петрова♦ ТЕОРІЯ ПЕРЕКЛАДУ
Механізмів, способів реалізації, що впливають на нього мовних і екстралінгвістичних чинників. Теорія перекладу, крім вихідного і кінцевого текстів, бере до уваги соціокультурні та психологічні відмінності між різномовними комунікантами, а також ряд інших соціокультурних і психолінгвістичних детермінантів процесу перекладу. При цьому враховується, що переклад - це не проста зміна мовного коду, а й адаптація тексту для його сприйняття крізь призму іншої культури.
Підходи до машинного перекладу
Системи машинного перекладу можуть використовувати метод перекладу заснований на лінгвістичних правилах. Найбільш підходящі слова з вихідного мови просто замінюються словами переказного мови.
Існує твердження, що для успішного вирішення проблеми машинного перекладу, необхідно вирішити проблему розуміння тексту на природною мовою.
Як правило, метод перекладу заснований на правилах використовує символічне уявлення (посередника), на основі якого створюється текст на переказному мовою. А якщо враховувати природу посередника то можна говорити про інтерлінгвістіческом машинному перекладі або трансферному машинному перекладі. Ці методи вимагають дуже великих словників з морфологічної, синтаксичної і семантичної інформацією і великого набору правил.
Якщо у системи машинного перекладу буде достатня кількість даних, то можна отримати переклад хорошої якості. Основна складність полягає в формуванні цих даних. Наприклад, великі корпуси тексту необхідні для статистичних методів перекладу, для перекладу, заснованого на граматиці, виявляються недостатніми. Більш того, для останніх, потрібне додаткове завдання граматики.
Для перекладу родинних мов (російська, українська) може виявитися достатньої проста заміна слів.
сучасні системи машинного перекладу ділять на три великі групи:
· Засновані на правилах;
· Засновані на прикладах;
СМП, засновані на правилах
Системи машинного перекладу засновані на правилах - загальний термін, Який позначає системи машинного перекладу на основі лінгвістичної інформації про вихідний іпереказному мовами.
Вони складаються з двомовних словників і граматик, що охоплюють основні семантичні, морфологічні, синтаксичні закономірності кожної мови. Такий підхід до машинного перекладу ще називають класичним.
На основі цих даних вихідний текст послідовно, за пропозиціями, перетворюється в текст перекладу. Часто, такі системи протиставляють системам машинного перекладу, які засновані на прикладах.
Принцип роботи таких систем - зв'язок структури вхідного і вихідного пропозиції. Переклад при цьому виходить не особливо гарної якості. Але на простих прикладах працює.
Переклад з англійської на німецьку буде виглядати як:
A girl eats an apple. Ein Madchen isst einen Apfel.
Ці системи діляться на три групи:
· Системи послівного перекладу;
· Трансфертні системи;
· Інтерлінгвістіческом;
послівний переклад
Такі системи використовуються зараз вкрай рідко через низьку якість перекладу. Слова вихідного тексту перетворюються (як є) в слова перекладного тексту. Часто таке перетворення відбувається без лематизації і морфологічного аналізу. Це найпростіший метод машинного перекладу. Він використовується для перекладу довгих списків слів (наприклад, каталогів). Так само він може бути використаний для складання подстрочечніка для TM-систем.
трансферні системи
Як трансфертні системи, Так і інтерлінгвістіческом, мають одну і ту ж загальну ідею. Для перекладу необхідно мати посередника, який в собі несе сенс перекладного виразу. У інтерлінгвістіческом системах посередник не залежить від пари мов, в той час як в трансфертних - залежить.
Трансферні системи працюють за дуже простим принципом: до вхідного тексту застосовуються правила, які ставлять у відповідність структури вихідного і переказного мов. Початковий етап роботи включає в себе морфологічний, синтаксичний (а іноді і семантичний) аналіз тексту для створення внутрішнього уявлення. Переклад генерується з цього подання з використанням двомовних словників і граматичних правил. Іноді на основі первинного уявлення, яке було отримано з вихідного тексту, будують більш «абстрактне» внутрішньо уявлення. Це робиться для того, щоб акцентувати місця важливі для перекладу, і відкинути несуттєві частини тексту. При побудові тексту перекладу перетворення рівнів внутрішніх уявлень відбувається в зворотному порядку.
При використанні цієї стратегії виходить досить високу якість перекладів, з точністю в районі 90% (хоча це сильно залежить від мовної пари). Робота будь-якої системи трансфертного перекладу складається як мінімум з п'яти частин:
· Морфологічний аналіз;
· Лексичний трансфер;
· Структурний трансфер;
· Морфологічна генерація.
Морфологічний аналіз. Слова вихідного тексту класифікуються за частинами мови. виявляються їх морфологічні ознаки. Визначаються леми слів.
Лексичні категоризації. У будь-якому тексті деякі слова можуть мати більш ніж одне значення, викликаючи неоднозначність в аналізі. При лексичної категоризації виявляється контекст слова. Можливі різного роду позначки і уточнення.
Лексичний трансфер. На основі двомовного словника відбувається переклад лем слів. Дія дуже схоже на послівний переклад.
Структурний трансфер. Слова узгоджуються в реченні.
Морфологічна генерація. На основі вихідних даних структурного трансферу створюються словоформи перекладного тексту.
Однією з основних особливостей трансфених систем машинного перекладу є етап, під час якого проміжне представлення тексту мовою оригіналу «передається» в проміжне представлення тексту в цільовому мовою. Це може працювати на одному з двох рівнів лінгвістичного аналізу, або відразу на обох.
1. Поверхневий (синтаксичний) трансфер. Цей рівень характеризується передачею «синтаксичних структур» між вихідним і перекладним мовою. Підходить для мов в тій же сім'ї або того ж типу, наприклад, в романських мов, між італійським іспанським, каталонським, французьким, і т.д.
2. Глибинний (семантичний) трансфер. Рівень характеризується семантичним представленням. Воно залежить від мови оригіналу. Це уявлення може складатися з ряду структур, які представляють значення. Переклад також зазвичай вимагає структурного трансферу. Цей рівень використовується для перекладу між більш віддаленими мовами.
Інтерлінгвістіческом машинний переклад
Інтерлінгвістіческом машинний переклад - один з класичних підходів до машинного перекладу. Початковий текст трансформується в абстрактне уявлення, яке не залежить від мови (на відміну від трансфертного перекладу). Перекладний текст створюється на основі цього подання. Основною перевагою такого підходу є те, що для додавання нової мови в систему. Можна довести математично, що в рамках цього підходу, створення кожного нового інтерпретатора мови для такої системи буде здешевлювати її, в порівнянні, наприклад, з системою трансфертного перекладу. Крім того, в рамках такого підходу можна
· Реалізувати «переказ тексту», перефразування вихідного тексту в рамках однієї мови;
· Відносно проста реалізація перекладу сильно відрізняються мов, таких як, наприклад російський та арабський.
Однак, до цього часу не існує реалізацій такого підходу, які б коректно працювали б хоча б для двох мов. Багато експертів висловлюють сумніви в можливості такої реалізації. Сама велика складність для створення подібних систем полягає в проектуванні міжмовної уявлення. Воно повинно бути одночасно абстрактним і незалежних від конкретних мов, але в той же час воно має відображати особливості будь-якого існуючого мови. З іншого боку, в рамках штучного інтелекту, завдання виділення сенсу тексту на даний момент до цих пір не вирішена.
Вперше інтерлінгвістіческом підхід був запропонований в 17 столітті Декартом і Лейбніцем, які запропонували універсальні словники, які використовують числові коди. Інші, такі як Кейв Бек, Афанасій Кірхер і Йоганн Йоахім Бехер працювали над розробкою однозначного універсальної мови, Заснованого на принципах логіки і іконографікі.
У 1668 році Джон Уілкінс в трактаті «Досвід про Справжньою символіки і філософському мовою» розповів про своє інтерлінгва.
У 18 і 19 століть було розроблено багато універсальних мов, в тому числі і Есперанто. Відомо, що ідея універсальної мови для машинного перекладу, ніяк не виявилася на початкових етапах розвитку цієї технології. Замість неї розглядалися тільки пари мов. Однак, протягом 1950-х і 60-х років, дослідники в Кембриджі очолювані Маргарет Мастерман, в Ленінграді на чолі з Миколою Андрєєвим і в Мілані Сильвіо Ceccato почали роботу в цій галузі.
У 1970-х і 1980-x роках були зроблені певні успіхи в цій галузі і був побудований ряд систем машинного перекладу.
У цьому методі перекладу, міжмовна уявлення можна розглядати як спосіб опису аналізу тексту, на мові оригіналу. При цьому, в поданні зберігаються морфологічні, синтаксичні характеристики тексту. Передбачається, що таким чином можна передати «сенс» при створенні перекладного тексту.
При цьому іноді використовується два міжмовних уявлення. Одне з них більш відображає характеристики вихідного мови. Інше - мови перекладу. Переклад в даному випадку проводиться в два етапи.
У деяких випадках використовуються два і більше уявлення одного рівня (однаково близькі до обох мов), але різняться за тематикою. Це необхідно для підвищення якості перекладу специфічних текстів.
Такий підхід не новий для лінгвістики. Він заснований на ідеї близькості мов. Для поліпшення якості перекладу, природна мова використовується в якості моста між двома іншими мовами. Наприклад, при перекладі з української на англійську, іноді використовується російська мова.
Для використання системи інтерлінгвістіческом машинного перекладу необхідні:
· Словники для аналізу і генерації текстів;
· Опис граматик мов;
· База знань понять (для створення міжмовної уявлення);
· Правила проекції понять для мов та подання.
Найскладнішим моментом при створенні такого типу є неможливість побудувати базу для широких областей знань. А ті бази, які створюються для дуже специфічною тематики, мають високу обчислювальну складністю.
Лекція 13. Машинний переклад тексту. Комп'ютерні мовні словники
Основи машинного перекладу
Переклад- це вид мовного посередництва, який орієнтований на іншомовний оригінал. Переклад розглядається як іншомовна форма існування повідомлення, що міститься в оригіналі. Міжмовна комунікація, здійснювана за посередництвом перекладу, в най більшою мірою відтворює процес безпосереднього мовного спілкування, при якому комуніканти користуються одним і тим же мовою.
машинний переклад - це автоматичне вилучення знань і текстів, написаних природною мовою за допомогою комп'ютерних програм з опорою на лінгвістичне забезпечення.
Процес машинного перекладу - це дії комп'ютера по перетворенню тексту на одному природною мовою в еквівалентний за змістом текст на іншій мові, а також результат такої дії.
Система автоматичного розуміння тексту, Виходить з того, що текст на природній мові, побудований у відповідності зі словниками, граматикою і алгоритмами природної мови, що спирається на семантичну мережу, фрейми та тезауруси, розуміється користувачем завдяки тому, що у нього існують лінгвістичні знання - синтактіко-семантичні структури, а також спеціальні знання.
Більшість систем автоматичної обробки мови ставлять своїм завданням аналіз текстів, заздалегідь розбитих на пропозиції. Однак мовні дані доступні нам найчастіше у вигляді текстів, розмічених на абзаци, глави і інші більші одиниці. Тому для їх ефективного автоматичного аналізу необхідні відповідні алгоритми сегментації.
Завдання при створенні системи автоматичного розуміння тексту:
· Аналіз вихідного природного тексту, який забезпечує побудову лінгвістичних структур, в тому числі різних семантичних структур, повних, часткових, стислих, що прагнуть представити зміст тексту в формі баз даних,
· Порівняння лінгвістичних структур тексту зі спеціальними або індивідуальними знаннями, також представленими у формі бази даних
· Генералізація текстів на основі інформації, що містяться в традиційних реляційних базах даних, а також в концептуальних текстових структурах або в індивідуальних базах даних.
для здійснення машинного перекладу в комп'ютер вводиться спеціальна програма, яка реалізує алгоритм перекладу, під яким розуміється послідовність однозначно і строго певних дій над текстом для знаходження перекладних відповідностей в заданій парі мов при заданому напрямку перекладу (з одного конкретного мови на іншу). Є також окремі системи машинного перекладу, розраховані на переклад в рамках трьох і більше мов, але вони в даний час є експериментальними.
Сучасний машинний, або автоматичний переклад здійснюється за допомогою людини: перед-редактора, який тим чи іншим чином попередньо обробляє підлягає перекладу текст, інтер-редактора, який бере участь в процесі перекладу, або пост-редактора, який виправляє помилки і недоліки в перекладеному машиною тексті .
Система машинного перекладу включає в себе двомовні словники, забезпечені необхідною граматичною інформацією (морфологічної, синтаксичної та семантичної), які забезпечують передачу еквівалентних, варіантних і трансформаційних перекладних відповідностей, тлумачні і спеціальні тематичні словники, а також алгоритмічні засоби граматичного аналізу, які реалізують будь-яку з прийнятих для автоматичної переробки тексту формальних граматик.
Найбільш поширеною є наступна послідовність формальних операцій, забезпечують аналіз і синтез в системі машинного перекладу:
· Введення тексту і пошук вхідних словоформ у вхідному словнику з супутнім морфологічним аналізом, в ході якого встановлюється приналежність даної словоформи до визначеної лексеми. У процесі аналізу з форми слова можуть бути отримані також відомості, що відносяться до інших рівнів організації мовної системи.
· Переклад ідіоматичних словосполучень, фразеологічних єдностей або штампів даної предметної області, визначення основних граматичних характеристик елементів вхідного тексту, дозвіл омографів, лексичний аналіз і переклад лексем. Зазвичай на цьому етапі однозначні слова відокремлюються від багатозначних, після чого однозначні слова переводяться за списками еквівалентів, а для перекладу багатозначних слів використовуються так звані контекстологіческого словники, словникові статті яких представляють собою алгоритми запиту до контексту на наявність / відсутність контекстних визначників значення.
· Остаточний граматичний аналіз, в ході якого доопределяется необхідна граматична інформація з урахуванням даних вихідного мови.
· Синтез вихідних словоформ і пропозиції в цілому на вихідному мовою.
Аналіз і синтез можуть проводитися як пофразно, так і для всього тексту, введеного в пам'ять комп'ютера; в останньому випадку алгоритм перекладу передбачає визначення так званих анафорических зв'язків.
Якість машинного перекладу залежить від:
· Обсягу словників,
· Обсягу інформації, що приписується лексичним одиницям,
· Ретельності складання і перевірки роботи алгоритмів аналізу і синтезу,
· Ефективності програмного забезпечення.
Однак ні від однієї з програм поки не можна очікувати «правильного», літературного перекладу тексту, що складається з складних фраз.
Сучасні апаратні і програмні засоби допускають використання словників великого обсягу, що містять детальну граматичну інформацію. Інформація може бути представлена \u200b\u200bяк в декларативною(Описової), так і в процедурної(Враховує потреби алгоритму) формі.
Удосконалення програм з машинного перекладу пов'язане з концепцією м'якого розуміння тексту, згідно з якою різні користувачі отримують свою інформацію і свій індивідуальний сенс з одного і того ж тексту. Модель м'якого розуміння тексту складається в здатності породжувати різні осмислені інтерпретації вихідного об'єкта в залежності від різних умов і складових його сприйняття.
Більш приватні "машинні засоби" на допомогу перекладачеві і редактору - це автоматичні словники і термінологічні бази даних, комп'ютерні тезауруси, засоби екранного редагування, системи орфографічною, термінологічної і граматичної корекції текстів.
Сучасний машинний переклад слід відрізняти від використання комп'ютерів в допомогу людині-перекладачеві. В останньому випадку мається на увазі автоматичний словник, Що допомагає людині швидше підбирати потрібний перекладної еквівалент. Хоча і в тому, і в іншому випадку комп'ютер працює разом з людиною (перекладачем або редактором), у зміст терміну «машинний переклад» входить уявлення про те, що головну, більшу частину роботи по переводу і відшукання перекладних еквівалентів і перекладних відповідностей машина бере на себе, залишаючи людині лише контроль і виправлення помилок.
комп'ютерний словник в допомогу людині - це допоміжний засіб для швидкого знаходження перекладних відповідностей; при цьому, в такого роду словниках в обмеженій мірі можуть бути реалізовані і деякі функції, властиві системам машинного перекладу.
В інформаційної технології розрізняються 2 основні підходи до машинного перекладу:
· Поверхове ознайомлення зі змістом документа чужою мовою
· Використання машинного перекладу замість звичайного «людського». Це передбачає ретельне редагування та налаштування системи перекладу на певну предметну область.
Тут грають роль повнота словника, орієнтованість його на утримання і набір мовних засобів перекладних текстів, ефективність способів вирішення лексичної багатозначності, результативність роботи алгоритмів вилучення граматичної інформації, знаходження перекладних відповідностей і алгоритмів синтезу.
Як вид мовної діяльності переклад зачіпає всі рівні мови - від розпізнавання графем (і фонем при перекладі усного мовлення) до передачі змісту висловлювання і тексту. Крім того, машинний переклад надає можливість перевіряти теоретичні гіпотези про будову тих чи інших мовних рівнів і ефективності пропонованих алгоритмів.
Необхідність в удосконаленні машинного перекладу постійно зростає, так як це є найважливішою умовою забезпечення міжмовної комунікації, обсяг якої зростає з кожним роком.
Інші способи подолання мовних бар'єрів на шляху комунікації - розробка або прийняття єдиної мови, а також вивчення іноземних мов - не можуть зрівнятися з перекладом по ефективності.
датою народження машинного перекладу як дослідницької області зазвичай вважають березень 1947; саме тоді фахівець з криптографії Уоррен Вівер в своєму листі Норбертові Вінерові вперше поставив завдання машинного перекладу, порівнявши її з завданням дешифрування.
Проблемами машинного перекладу займається комп'ютерна лінгвістика, Яка народилася в січні 1954 року, коли в Джорджтаунському університеті (США) був проведений перший в світі публічний експеримент по машинному перекладу. У ті ж часи під керівництвом найбільшого математика і кібернетика Олексія Ляпунова почалися активні роботи з машинного перекладу і в Москві. На початку 1956 року в Інституті прикладної математики (ІПМ) ім.М.В.Келдиша почала працювати перша вітчизняна система машинного перекладу з французької на російську мову.
Лідери серед сучасних програм машинного перекладу в Росії - система PROMT (розробка компанії ПРОМТ, www.e-promt.ru) і система СОКРАТ (розробка компанії «Арсенал '», www.ars.ru).
В останній версії PROMT з'явилася принципово нова функціональність, «Асоційована Пам'ять». Механізм «Асоційованої Пам'яті» дозволяє навчати систему. З його допомогою можна зберегти задовольняє вас переклад тексту в базі знань і надалі використовувати його фрагменти при перекладі схожих текстів.
СОКРАТ намагається знайти однозначне рішення і не дає варіантності в термінах: слово, якого немає у словнику, залишається в вихідному написанні. PROMT ж зазвичай пропонує кілька варіантів перекладу слів і словосполучень.
Машинний переклад, який пройшов кілька стадій свого розвитку, в даний час сконцентрований на ідеї моделювання дій людини-перекладача. Процес перекладу дуже важкий, а правильне використання переваг програмного забезпечення багато в чому визначає якість перекладу. Сучасні системи машинного перекладу включають в себе безліч додаткових словників. Грунтуючись на особливостях архітектурних рішень для лінгвістичних алгоритмів, системи поділяються на два типи - "Трансфер" і "Інтерлінгва". Програми автоматичного перекладу будуються відповідно до цього поділом. Так, наприклад програма "Сократ" переводить набагато краще, ніж скажімо "Меджік Гудді" тому, що лінгвістичне забезпечення першої програми набагато сильніше, а словники набагато більше за обсягом.
Результати машинного перекладу завжди доводиться редагувати. Так, наприклад, в програмі "Парс" передбачена функція додаткового підключення словників різної тематики. Адже від якості забезпечення програми залежить і якість видається машиною перекладу. Але навіть тонка настройка системи під лексику тексту, що не враховує всіх його особливостей, тому перекладені слова, що мають кілька синонімів, позначаються зірочкою, або наводяться в дужках як варіант.
Інтернет технології дали новий розвиток машинного перекладу, допомогли вивести його на нову стадію розвитку. Машинний переклад - це ефективний засіб для перегляду і пошуку інформації на іноземною мовою, А саме ця функція є головною при роботі в Інтернеті. Сучасний стан машинного перекладу дозволяє отримувати відносно коректний текст перекладу веб-сторінок з більшості мов. І хоча повністю автоматичний високоякісний переклад неможливий, вже є програмне забезпечення, яке полегшує сам процес перекладу.
В результаті настройки на предметну область і інтеграції з іншими програмами обробки документів машинний переклад дозволяє автоматизувати отримання переказного тексту.
основною проблемою всіх програм машинного перекладу є правильний вибір тематичного словника, а також вибудовування допоміжних словників.
Переклад частково залежить і від рівня підготовки користувача (знання мови, навички роботи з програмами, почуття мови), а також більшою мірою його вміння правильно працювати з текстовим редактором, допоміжними утилітами, словниками та фразеологічними довідниками. Варіанти перекладів, вироблених з підключенням тематичних словників, дає хороший переклад, правильний вибір значення слова і вживання фраз в тексті. Це пояснюється тим, що машина налаштовує свій словник на вибір тих синонімів, які б відповідали більшою мірою тематиці вхідного мови, І переводила б відповідно до тематики вихідного мови.
2 підходи до проблеми розвитку машинного перекладу:
· Установка на використання універсальної мови сенсу, прямий підхід до перекладу, перетворення тексту оригіналу в текст перекладу
· Установка на проміжний мову, моделювання людського володіння мовою
Проблема полягає в тому, що зміст тексту на природній мові залежить не тільки від самої пропозиції, але також і від контексту, який пов'язаний з багатозначністю слів і синтаксичних конструкцій, Практичною неможливістю глобального опису семантичної структури світу навіть в обмеженій предметної області, відсутністю ефективних формальних методів опису лінгвістичних закономірностей.
невирішені проблеми машинного перекладу - це
· Рішення неоднозначності формального синтаксичного аналізу ізольованих речень тексту
· Подолання структурної і смислової неповноти ділянок (фрагментів) тексту
· Організація гнучкого підключення різних предметних областей
· Необхідність розуміння тексту як цілого освіти
Програми машинного перекладу краще обробляють наукові, технічні та освітні тексти, яким притаманне суворе виклад матеріалу.
Розмовний та публіцистичний стиль, де багато специфічних оборотів, але більшість слів використовується в прямому сенсі, придатні для ознайомлювального перекладу, однак для отримання грамотного вихідного тексту потрібно ручна правка. Одержуваний переклад є таким собі ознайомчим текстом, де передається лише загальна тематична спрямованість тексту.
Переклад же художньої літератури і поезії не відповідає вимогам машини. Сенс тексту, побудованого на алегоричних висловлюваннях, при машинному перекладі спотворюється і недоступний навіть для ознайомлення. Машина не розуміє багатозначності, що в свою чергу призводить до неправильної інтерпретації тексту, що перекладається, який перетворюється на безглуздя.
Постаратися мінімізувати такі непорозуміння можна, дотримуючись такі правила:
· Правильно вибудовувати тематичні словники
· Перевіряти текст оригіналу на стадії передпідготовки його перекладу
· Редагувати на кінцевій стадії перекладу
· Правильно використовувати програми словників
· Добре знати граматику і лексику, а також тематику вихідного тексту
· Правильно оперувати словниковим запасом, Кліше і словоформами
· Своєчасно поповнювати спеціальні словники новими термінами
58. Рецкер Я.І. Про закономірних відповідностях при перекладі на рідна мова // Теорія і методика навчального перекладу. - М., 1950. С.
59. Рецкер Я.І. Теорія перекладу і перекладацька практика. - М., 1974
60. Семенова М.Ю. Основи перекладу тексту. - М., 2009
61. Стрілківський Г.М. Теорія і практика військового перекладу. - М., 1979
62. Тер-Минасова С. Г. Мова і міжкультурна комунікація. - М .. 2000
63. Тюленєв С.В. Теорія перекладу. - М .: Гардарики, 2004
64. Федоров А.В. Основи загальної теорії перекладу. - СПБ., 2002
65. Флорін С., Влахов С. Неперекладне в перекладі. - М., 1980
66. Халеева І.І. Основи теорії навчання розумінню іноземної мови (підготовка перекладачів). - М., 1989
67. Хомський Н. Мова і мислення. - М., 1972
68. Чернов Г.В. Теорія і практика синхронного перекладу. - М., 1978
69. Чужакін А., Палажченко П.Мір перекладу, або Вічний пошук взаєморозуміння. М., 1997 - 2004
70. Чуковський К.І. Високе мистецтво. - М., 1968.
71. Швейцер А.Д. Теорія перекладу (статус, проблеми, аспекти). М., 1998.
72. Швейцер А. Д. Переклад і лінгвістика. - М., 1973.
73. Ширяєв А. Ф. Переклад як об'єкт комплексного наукового вивчення // Лінгвістичні проблеми перекладу. - М., 1981.
74. Ширяєв А.Ф. Посібник з синхронного перекладу. - М., 1982.
75. Ширяєв А.Ф. Теорія перекладу. Статус. Проблеми, аспекти. М., 1988
76. Шадрін В.І.Теорія sкороsв сучасному перекладознавстві // Матеріали XXVІІІ міжвузівської науково-методичної конференції викладачів і аспірантів. Вип. 5. Актуальні проблеми теорії і практики перекладу. 15-22 березня 1999 СПб., 1999..
Алис шетелде шиққан әдебіеттер:
1. Bassnett-McGuire S. Translation Studies. - Methuen, L. and N.-Y., 1980.
2. Brislin R.W. (ed). Translation. Application and Research. - N.-Y., 1976.
3. Brower R. (ed). On Translation. - Cambridge (Mass.), 1959.
5. Catford J. A Linguistic Theory of Translation. - L., 1965.
6. Coseriu E. Teoria del lenguaje у lingliistica general. Cinco estudias. - Madrid, 1973.
7. Dolet E. De la manie're de bien traduire d'une langue en l'autre. - P., 1540
8. Delisle J. L'analyse du discourse comme methode de traduction. - Ottawa, 1984
9. Dryden J. Ovid "s Episteles // W.P.Ker (ed.) Essays of John Dryden. - Oxford, 1926.
10. Firth J.R. Linguistic Analysis and Translation // For Roman Jakobson. - The Hague, 1956.
11. Goethe J.W. Drei Stucke vom Übersetzen // H.J.Storig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzen. - Stuttgart, 1963.
12. Gutt E.-A. Translation and Relevance. Cognition and Context. - Cambridge (Mass.), 1991.
13. Güttinger F. Zielsprache. Theorie und Technik des Übersetzens. - Zürich, 1963.
14. Halliday M.A.K. Comparison and Translation // M.A.K. Halliday, A.Mclntosh, P.Strevens. The Linguistic Sciences and Language Teaching. - L., 1964.
15. Halliday M.A.K. The comparison of languages \u200b\u200b// A.Mclntosh, M.A.K.
16. Halliday. Patterns of Language. L., 1966.
17. Holz-Mänttäri J. Transtatorisches Handeln. Theorie und Methode. - Helsinki, 1964.
18. Humboldt, W. Einleitung zu «Agamemnon» // H.J. Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - Stuttgart, 1963.
19. Jäger G. Translation und Translationslinguistik. - Halle (Saale), 1975.
20. Jäger G., Müller D. Kommunikative und maximale Äquivalenz von Texten
// Äquivalenz bei der Translation. - Leipzig, 1982.
21. Jäger G. Die sprachlichen Bedeutungen - das zentrale Problem bei der Translation und ihrer wissenschaftlichen Beschreibung // Bedeuting und Translation. Leipzig, 1986.
22. Jakobson R. On Linguistic Aspects of Translation // R.Brower (ed.). On Translation. - Cambridge (Mass.), 1959.
23. Kade O. Zufall und Gezetzmassigkeit in der Übersetzung. - Leipzig, 1968.
24. Kade O. Die Sprachmittling als gesellschaftliche Erscheinung und Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung. - Leipzig, 1980.
25. Kelletat A.F. Die Ruckschritte der Übersetzungstheorie. - Vaasa, 1986.
26. Koller W. Einfürung in die Übersetzungswissenschaft // 6. Auflage. Wiebelsheim, 2001.
27. Krings H.P. Was in den Kopfen von Übersetzern vorgeht. - Tübingen, 1986.
28. Lederer, M. La traduction simultanée. Experiance et théorie. - Paris, 1981.
29. Luther M. Sendbrief vom Dolmetschen // H.J.Störig (Hrsg.). Das Problem des Übersetzens. - Stuttgart, 1963.
30. Людсканов А. Превеждат човек'т і машіната. - Софія, 1957.
31. Mounin С. Les Problèmes théoriques de la traduction. - Paris, 1963.
32. Mounin G. Teoria et storia, della traduzione. - Turin, 1965.
33. Mounin G. Linguistique et traduction. - Bruxelles, 1976.
34. Neubert A. Pragmatische Aspekte der Übersetzung // A.Neubert (Hrsg.).
Grundfragen der Übersetzungswissenschaft. - Leipzig, 1968.
35. Neubert A. Text and Translation. - Leipzig, 1985.
37. Nida E. Principles of Translation as Exemplified by Bible Translating. // R.Broper (ed.) On Translation. - Cambridge (Mass.), 1959.
38. Nida E. Toward a science of translating. - Leiden, 1964
39. Nida E., Taber C.R. The Theory and Practice of Translation. - Leiden, 1964.
40. Nida E, Reyburn W.D. Meaning Across Cultures. - N-Y., 1976.
41. Quine W. Meaning and Translation. // R.Brower (ed.) On Translation. - Cambridge (Mass.), 1959.
42. Reiss K. Möglichkeiten und Grenzen der Übersetzungskritik. - München, 1971.
43. Reiss K .. Vermeer H.J. Grundlegung einer allgermeinen Translationstheorie. Tübingen, 1984.
44. Rose M.D. (Ed.). Translation Spectrum. Essays in Theory and Practice. - Albany, 1981.
45. Ross C.D. Translation and Similarity // M.D.Rose (ed.) Translation Spectrum. - Albany, 1981.
46. \u200b\u200bSavory T. The Art of Translation. - L., 1952.
47. Schleiermacher F. Methoden des Übersetzens // H.J.Störig. Das Problem des Übersetzens. - Stuttgart, 1963.
48. Seleskovich D., Lederer M. Interpreter pour traduire. - Paris., 1987.
49. Snell-Hornby M. Translation Studies. An Integrated Approach. - Amsterdam, Philadelphia, 1988.
50. Sperber D., Wilson D. Relevance: Communication and cognition. - Oxford, 1986.
51. Tirkkonen-Condit S. Textual Criteria in Translation Quality Assessment, - Jyvaskyla, 1982.
52. Toury G. In Search of a Theory of Translation. - TelAviv, 1980.
53. Tytler A.F. Essay on the principles of translation. - L., тисяча сімсот дев'яносто один.
54. Vehmas-Lehto I. Quasi-Correctness. - Helsinki, 1989.
55. Vinay J.-P., Darbelnet J. Stilistique comparée du français et de 1 "anglais. - Paris, 1968.
56. Voegelin C.F. Multiple Stage Translation // IJAL. - Vol.20, No.4, 1954.
57. Wilss W. Übersetzungswissenschaft: Probleme und Methoden. - Stuttgart, 1978.
58. Wilss W. Kognition und Übersetzen: Zu Theorie und Praxis der menschlichen und der maschinellen Übersetzung. - Tüsbingen, 1988.
59. Shuttleworth M., Cowie M. Dictionary of Translation Studies. - Manchester, UK: St.Jerome Publishing, 1997. - 234 p.
Пайдаланған сөздіктер, ресмі құжаттар, оқулиқтар, аударилған еңбектер:
1. Аяпова Ж.М., Аринов Е.М. Іскер адамниң орисша-қазақша економікалиқ түсіндірме сөздігі. А., 1993
2. Егеубай А. Кісілік кітаби. - Алмати, 1998..
3. Ібатов А. Қутбтиң «Хусрау уа Шірін» поемасиниң сөздігі (XІV ғасир) .- Алмати, 1974.
4. Ібраєва А. Заң терміндерінің қазақша-орисша және орисша-қазақша қисқаша түсіндірме сөздігі. А., 1996.
5. Қазақстан Республікасиниң Констітуціяси. А., 1995
6. Қазақстан Республікасиниң Констітуціясиниң түсіндірме сөздігі. А., 1996.
7. Қаліев Ғ. Тіл білімі терміндерінің түсіндірме сөздігі. А., 2005.
8. Қаліев Ғ., Болғанбаев Ә. Қазіргі қазақ тілінің лексікологіяси мен фразеологіяси. А., 2006
9. Қожахметова Х.К., т.б. Қазақша-орисша фразеологіялиқ сөздік. А., 1988
10. Рахматуллін Х. Банк терміндерінің орисша-қазақша қисқаша сөздігі. А., 1992
11. Рүстемов Л.З. Араб-іран кірме сөздерінің қазақша-орисша түсіндірме сөздігі. А., 1989
12. Російсько-казахські прислів'я і приказки / Упоряд. А.Туреханов і ін. - А., 1999.
13. Сапарғаліев Ғ. Заң терміндерінің түсіндірме сөздігі. А., 1995
14. Тәзкіре-і-Бұғра хан - ауд.Серікбай Қосан. - Алмати: Толағай, 2007.
Пайдаланған дереккөздер:
1. Абай. Шиғармалариниң екі томдиқ толиқ жінағи. Екінші тому. Өлеңдер мен аудармалар. Поемалар. Қара сөздер. А., 1995
2. Ібрай Ибирай. Екі томдиқ шиғармалар жінағи. А., 1988
4. Ауезов М. Шлях Абая /Пер.А.Кіма. - А., 2007. Кн.1.
5. Әуезов М. Жіирма томдиқ шиғармалар жінағи. А., т.XІІ, 1983, т. XІX, 1985.
6. Әуезов Мұхтар. Абай залізниця: Роман-епопея. А., 1989.
7. Джамбул. Вибрані твори. А., 1981
8. Есенберлін І. Алмас қилиш (Тарихи роман). А., 1971
Завантаження ...