روسیه در ربع آخر قرن XIX-XX: ویژگی های توسعه. علل اصالت چرخه های ربع آخر قرن 19 ربع آخر قرن 19

از نظر تجدید و گسترش انبوه سرمایه ثابت صنعت، از نظر مقیاس ساخت راه‌آهن، از نظر افزایش تولید و حجم فیزیکی تجارت خارجی، خیزش چرخه‌ای اوایل دهه 1980 بود. قابل توجه. شکی نیست که نیروهای مولد سرمایه داری در این دوره نسبتاً سریع رشد کردند. اما دقیقاً رشد نیروهای مولد سرمایه‌داری در دهه‌های 1970 و 1980 بود که با چنین تشدید تناقض‌های آن همراه شد، که منجر به پدیده‌هایی شد که باعث شکایت کارآفرینان از «روزگار سخت»، درباره «افسردگی بزرگ» شد. ". در پایان سال 1882، انگلس به ببل نوشت:
نیروهای مولد هرگز، در هیچ یک از دوره های شکوفایی، به اندازه 1871-1871 رشد نکرده اند، و از این رو - این یادآور 1837-1842 - مشکلات مزمن در صنایع اصلی و در انگلستان است، و در آلمان، به ویژه در پنبه و آهن ... "
خیزش اوایل دهه 1980 باعث افزایش جدی و جدید در ظرفیت دستگاه تولید صنعت سرمایه داری شد.
تفکر، و این امر تضادهای اقتصادی و مشکلات بازاریابی را در کشورهای اصلی سرمایه داری بیشتر کرد.
اینکه چقدر رشد صنعت قابل توجه بوده را می توان با ارقام زیر قضاوت کرد. سالهای اوج چرخه ای مقایسه می شوند.
ذوب آهن جهان*
(به هزار تن)

* انگلستان، ایالات متحده آمریکا، آلمان، فرانسه، روسیه.

بنابراین، هر یک از دو چرخه آخر تقریباً به اندازه سه دوره قبلی (1866-1837) افزایش یافت. پویایی دستگاه قدرت صنعت و حمل و نقل تقریباً یکسان است.
قدرت موتورهای بخار جهان*
(به میلیون لیتر)

	1840	1870	1880	رشد برای دوره
				1840-1870	I 870 - 1880
ثابت. . . حمل و نقل. . .	0,83 0,82	4,10 14,36	7,67 26,48	3,27 13,54	3,57 12,12

از Midhallt The Dictionary of Statistics, London 1909, p. 539,540.

در این مدت، حدود هشت برابر، و سهم کشتی های بخار در آن - از 6 تا 66٪.
پیشرفت فنی وسایل ارتباطی بیشترین اهمیت را داشت. شبکه تلگراف اروپا برای 1860-1887. از 126 به 652 هزار کیلومتر افزایش یافت. در سراسر جهان طول آن به 1.5 میلیون کیلومتر نزدیک شده است. از این تعداد بیش از 200 هزار کیلومتر کابل های زیردریایی بود. فناوری تلگراف به قدری پیشرفت کرد که امکان ارسال همزمان هشت تلگرام از طریق یک سیم فراهم شد. تلفن فراگیر شد و مشکل ارتباط تلفنی بین المللی با سیم های تلگراف با موفقیت حل شد.
رشد روستاهای مولد بر اساس تغییرات عمده فنی به ویژه در صنایع سنگین صورت گرفت، این اکتشافات که آغاز عصر برق و خودرو بود، هنوز تأثیر چندانی بر پویایی اقتصاد در دهه 1980 نداشت. اما انقلاب در فولادسازی بیشترین اهمیت را داشت. توسعه یک تولید واقعاً انبوه فولاد منبع مهم پیشرفت فنی در صنایع مختلف بود. فولاد به سرعت جایگزین چدن و ​​آهن در نورد ریلی و کشتی سازی شد. ورود فولاد به تولید ماشین آلات به بهبود آنها، افزایش سرعت حرکت و قدرت کمک کرد. پیشرفت بیشتری در مکانیزاسیون تولید حاصل شد. بهره وری نیروی کار، تمرکز تولید و سهم صنایع کارخانه ای در مقیاس بزرگ به دلیل جابجایی کار یدی و تولید سرمایه داری داخلی رشد کرد.
رشد نیروهای مولد به شدت ناهموار بود و با تغییرات عمیقی در نقش تک تک کشورها و صنایع در اقتصاد جهانی همراه بود. برای 1846-1883. ذوب آهن جهان حدود 5 برابر، تولید زغال سنگ - بیش از 6 برابر، مصرف پنبه - فقط 3.6 برابر افزایش یافته است. صنعت سبک همچنان برتری خود را حفظ کرد، اما نسبت صنایع سنگین به شدت افزایش یافت و نقش آن در زندگی اقتصادی کشورهای اصلی سرمایه داری به شدت افزایش یافت.
تغییرات حتی مهمتر ناشی از توسعه نابرابر کشورها بود. مهمترین نتیجه از دست دادن انگلستان از انحصار صنعتی خود بود.
به سختی می توان نقش انگلستان را در اقتصاد جهانی ربع سوم قرن نوزدهم دست بالا گرفت. سرمایه و مهندسان آن، فلزات و ماشین آلات آن

ما در ساخت و ساز شرکت کردیم راه آهنو شرکت های صنعتی در تمام قاره ها، اکثریت قریب به اتفاق ناوگان کشتیرانی جهان در کارخانه های کشتی سازی آن ساخته شده است. دستگاه تولید صنعت خودش با سرعتی سریع گسترش یافت. قدرت اقتصادی انگلستان به سرعت رشد کرد. بیش از هر زمان دیگری، انجیل آن تجارت آزاد نامحدود بود. واردات بدون عوارض گمرکی مواد خام و مواد غذایی با صرفه جویی در سرمایه ثابت و متغیر، کاهش هزینه های تولید را تسهیل کرد. بورژوازی انگلیسی که برای محافظت از بازار داخلی در برابر رقابت صنایع خارجی به وظایفی نیاز نداشت، در همه کشورهای دیگر، هر جا که مانع فروش تولیدات بریتانیایی می‌شد، برای الغای آنها مبارزه کرد. درست است، کشاورزی انگلیس از رقابت مواد غذایی وارداتی آسیب زیادی دید. اما هزینه نیروی کار رو به کاهش بود، تقاضای بریتانیا برای محصولات کشاورزی وارداتی توسعه روابط کالا-پول را در کشورهای کشاورزی تسریع کرد، تقاضای آنها را برای کالاهای تولیدی بریتانیا افزایش داد، درآمد اضافی را به شرکت‌های کشتیرانی و سفارش‌های جدید به کارخانه‌های کشتی‌سازی رساند. این به همان اندازه که منشأ رشد برتری صنعتی او بود، به همان اندازه که ویران کردن صنایع دستی هند و چین در اثر رقابت کالاهای ساخت انگلیسی بود. و گشایش کانال سوئز و ساخت راه‌آهن در آمریکا و استقرار ایالات غربی در ایالات متحده آمریکا و طلافروشی‌های کالیفرنیا و استرالیا و دستاوردهای بزرگ فناوری و مهندسی - همگی بازارهای جدید و سود اضافی به ارمغان آورد. به بورژوازی انگلیسی انحصار صنعتی انگلستان در پایان دهه 1960 به اوج خود رسید. اما این شروع زوال او نیز بود. خود انگلستان سقوط خود را تسریع کرد و با صدور سرمایه به توسعه سرمایه داری آمریکا سرعت بخشید.
نرخ توسعه صنعتی آمریکا و آلمان بیشتر از انگلیسی بود. قبلاً از اواسط قرن نوزدهم. سهم این کشورها در صنعت جهانی به آرامی شروع به رشد کرد. اما رشد مطلق تولید و دستگاه تولید آنها بسیار پایین تر از انگلیس بود و عقب ماندگی آنها از انگلیس از نظر تولید همچنان بیشتر می شد. وضعیت از دهه 1970 تغییر کرده است. توسعه ناهموار بسیار حادتر شد و سطوح اقتصادی این کشورها به سرعت یکسان شد.
در حال افزایش 1868-1873 ایالات متحده آمریکا از نظر انباشت واقعی و ساخت و ساز صنعتی از انگلستان پیشی گرفته است. در جهش ادواری بعدی، انگلستان را از نظر رشد تولید مطلق نیز پشت سر گذاشتند. در سال 1886، ایالات متحده در ذوب فولاد، در سال 1890 در تولید آهن، در سال 1892 در مصرف پنبه، در سال 1899 در معدن زغال سنگ در جهان برتر شد. تا پایان دهه 1980، صنعت آمریکا موتورهای مکانیکی بیشتری نسبت به بریتانیا داشت. این فرآیندها در تعدادی از زمینه ها به طور نابرابر توسعه یافتند. به عنوان مثال، در کشتی سازی، انگلستان برتری خود را در آغاز قرن بیستم حفظ کرد. هو، به طور کلی، او به طور جبران ناپذیری در ربع آخر قرن 19 از دست داد. نه تنها یک انحصار صنعتی بلکه برتری صنعتی. کشورهای سرمایه داری جوان که از نو در حال ساختن صنعت بودند، در زمینه فناوری نیز از آن پیشی گرفتند. یک مثال جالب، متالورژی آهنی است.
میانگین ذوب سالیانه آهن در هر کوره بلند در حال کار (هزار پیگام)

در اوایل دهه 70، کوره‌های بلند انگلیسی 2 برابر بیشتر از کوره‌های آمریکایی و آلمانی بازدهی داشتند. تا سال 1889 میانگین ظرفیت آنها دو برابر شده بود و در نتیجه پیشرفت فناوری در این مهم ترین شاخه از صنایع سنگین انگلیسی عالی بود. و با این حال ایالات متحده و آلمان در این مدت کوتاه نه تنها از انگلیس پیشی گرفتند، بلکه از انگلیس پیشی گرفتند. در صنعت فولاد انگلستان میانگین ظرفیت مبدل ها در سال 1882 3 برابر کمتر از کارخانه های آمریکایی بود.
در تعدادی از صنایع، انگلستان از نظر درجه مکانیزاسیون تولید از ایالات متحده آمریکا عقب ماند. برخی از صنایع جدید - مهندسی برق، تعدادی از صنایع شیمیایی در ایالات متحده آمریکا و آلمان سریعتر از انگلستان توسعه یافتند.
تعمیم این حقایق و بر اساس آنها نتیجه گیری در مورد عقب ماندگی کل صنعت بریتانیا در دهه 80 قرن گذشته اشتباه خواهد بود. اما آنها روند اصلی توسعه را بیان کردند، چرخش عمیقی که در همسویی نیروها در اقتصاد جهانی رخ می داد.
اینکه چه تغییراتی در نتیجه این فرآیندها در بازارهای جهانی رخ داده است با مثال تجارت بین المللی فلزات آهنی نشان داده شده است (به جدول در صفحه 197 مراجعه کنید).
رشد صادرات آهن و فولاد انگلیس از سال 1882 متوقف شد و رقم خالص صادرات آن سال (4.2 میلیون تن) دیگر هرگز به دست نیامد. بزرگترین مصرف کنندگان فلز انگلیسی - آلمان و کمی بعد ایالات متحده آمریکا به رقبای خطرناکی تبدیل شدند
تجارت خارجی فلزات آهنی (به هزار تن)

* 1873

انگلستان، حتی به بازار داخلی خود نفوذ می کند و / رام به سرعت در حال افزایش مقدار فلز خارجی است.
موقعیت صنعت پنبه انگلیسی که شکوفایی آن مهمترین پایه انحصار صنعتی انگلستان بود نیز تغییر قابل توجهی یافت. راه‌آهن‌های قاره اروپا و ایالات متحده آمریکا پیش از جنگ داخلی آمریکا تا حد زیادی به روی او بسته بودند. در دهه 70، کاهش سهم انگلستان در تولید جهانی شتاب گرفت.
سهم در مصرف پنبه*
(که در ٪)
* الیسون، تجارت پنبه بریتانیای کبیر، لندن 1886، ص. 104.

فلفل قرمز و 25 درصد. صنعت جوان هند شروع به بیرون راندن انگلستان در بازارهای خاور دور کرد.
صادرات پارچه و نخ کاغذی از انگلستان و هند به چین و ژاپن*
/>* الیسون، تجارت پنبه بریتانیای کبیر، لندن 1886، ص. 321.

قهرمانی صنعتی توسط ایالات متحده آمریکا از انگلستان گرفته شد، اما آلمان رقیب اصلی آن در بازارهای خارجی شد. رشد بازار داخلی آلمان بواسطه مسیر پروس توسعه سرمایه داری در کشاورزی و شرایط بد معیشتی کارگرانی که دستمزدهایشان به دلیل جمعیت زیاد کشاورزی و ذخایر زیاد نیروی کار متمرکز در صنایع دستی پایین نگه داشته شد، محدود شد. در مواجهه با تنگی بازار داخلی، صنعت آلمان سرسختانه‌تر برای بازارهای خارجی جنگید و از نیروی کار ارزان و فناوری پیشرفته به عنوان مهمترین سلاح خود استفاده کرد. در گزارش کمیسیون سلطنتی که وضعیت صنعت و تجارت انگلستان در اواسط دهه 80 را مورد بررسی قرار داد، آمده است:
در تمام نقاط جهان می توان تلاش و پشتکار آلمان ها را احساس کرد. در تولید، ما نسبت به آنها مزیت کمی یا تقریباً کم داریم. و در شناخت بازار جهانی، در تمایل به انطباق با ذائقه محلی، در توانایی تحکیم موقعیت خود، آلمانی ها شروع به پیشی گرفتن از ما کرده اند.
انگلیسی‌ها همچنین از رقابت ماشین‌آلات و پارچه‌های آمریکایی، آهن بلژیکی، کارخانه‌های پنبه در هند و غیره شکایت داشتند. کمپینی برای وضع عوارض برای محافظت از صنعت بریتانیا در برابر رقابت کالاهای وارداتی به راه افتاد. در این شکایت ها اغراق های زیادی وجود داشت. اما آنها منعکس کننده تشدید شدید رقابت بودند، مشکلات عظیمی که بریتانیا باید از این پس در مبارزه برای بازارها بر آنها غلبه می کرد. پروتکسیونیست ها در انگلستان موفق نبودند. صنعت بریتانیا که سهم عظیمی از محصولات خود را در بازارهای خارجی قرار می داد، به شدت به نابودی هر چیزی که مانع تجارت بین المللی می شد علاقه داشت و نمی توانست سرمشقی برای اعمال محدودیت های گمرکی باشد. اما بحث در انگلستان در مورد حمایت گرایی صنعتی نشانه مهمی از تغییر عمیق در موقعیت او در بازار جهانی بود. این همچنین تصدیق ناتوانی انگلستان در توقف آغاز زوال پادشاهی تجارت آزاد بود. چرخش ایالات متحده آمریکا به سمت حمایت گرایی در دهه 1960 ضربه بزرگی به او وارد کرد. اما پس از آن ممکن است هنوز یک پدیده منزوی و موقت به نظر برسد. عوارض تحمیل شده توسط بیسمارک در پایان دهه 1970، رشد حمایت گرایی در روسیه، و تیرکمان هایی که برای واردات صنعتی در تعدادی از کشورهای دیگر ایجاد شد، ماهیت واهی این امیدها را آشکار کرد. یونکرهای پروس متحد اولیه بازرگانان آزاد انگلیسی بودند. با پیشرفت صنعتی شدن، آلمان از یک کشور صادرکننده به یک کشور واردکننده مواد غذایی تبدیل شد. یونکرها از رقابت خارجی در داخل کشور رنج می برند. زمینه برای تبانی آنها با صنعت گران برای حمایت گرایی همه جانبه فراهم شد. هو "وظایف صنعتی آلمان دیگر وسیله ای برای محافظت از بازار داخلی در برابر رقابت مخرب انگلیسی ها نبود. متالورژی آلمان که فعالانه از حمایت گرایی حمایت می کرد، دیگر از نظر فناوری و از نظر تولید کمتر از انگلیسی ها نبود. هزینه کرد و با موفقیت در بازار جهانی بیرون راند. عوارض به عنوان وسیله ای برای انحصار در بازار داخلی معرفی شد تا با قیمت های بالاتر بر روی آن فروخته شود و با هدف حمله به بازار جهانی ذخایر مالی ایجاد کند. این نوع جدیدی بود. حمایت‌گرایی که به معنای تشدید بی‌سابقه مبارزه برای بازارها بود، که نمونه‌ای از مرحله امپریالیستی در حال ظهور سرمایه‌داری بود. در یک سوم پایانی قرن نوزدهم، با تمام فرآیندهایی که در بالا ذکر شد آماده شد: ایجاد یک سطح جدید و بالاتر نیروهای مولد، افزایش عظیم سهم صنایع سنگین با تمرکز بالا، افزایش فوق العاده در تمرکز و تمرکز سرمایه و تولید. رهبری، که با افزایش شدید رقابت، طولانی مدت بحران ها و افسردگی ها تشدید شد.

در. بویکو،

مدرس ارشد دانشگاه ایالتی پیاتیگورسک

اصلاحات دهه 60 قرن نوزدهم به عنوان یک عامل مهم در توسعه عمل کرد دولت محلیدر امپراتوری روسیه در جریان اصلاحات، قوانین قانونی به تصویب رسید که پایه های ایجاد و توسعه زمستوو و خودگردانی شهر را تعیین کرد. در استان‌ها، بخش‌ها و شهرستان‌ها، هیئت‌های منتخب ایجاد شد که بر اساس تئوری اقتصادی حاکم بر خودگردانی محلی، از آنها خواسته شد تا مسائل اقتصادی را در سطح محلی حل کنند. مقامات ایالتی نه تنها موضوعاتی را که مستقیماً با صلاحیت آنها مرتبط بود، بلکه تعدادی کارکرد دیگر را نیز به دولت های محلی منتقل کردند که آنها برای خود سنگین می دانستند.

در سال 1881، پس از ترور تزار-آزادی دهنده، "خط سیاست دولت، که ماهیت آن اصلاحات لیبرال بود، از بین رفت." الکساندر سوم امپراتور شد و اصلاحات با اصلاحات متقابل جایگزین شد که به عنوان یک سیستم محافظه کارانه از اقدامات با هدف تشدید کنترل دولت بر زندگی دولتی و عمومی انجام شد. در شرایط وحشت انقلابی، مانیفست تقویت استبداد (آوریل 1881) تقویت ایدئولوژی مسیحی-سلطنتی، سرکوب تروریسم و ​​تبلیغات انقلابی را اعلام کرد. مقررات مربوط به اقدامات برای حفظ نظم دولتی و صلح عمومی در 14 اوت 1881 اجازه می دهد تا مناطق خاصی را در "وضعیت حفاظت پیشرفته" اعلام کنند. در این محلات، به فرمانداران و فرمانداران شهرها این حق داده شد که احکام لازم الاجرا در مورد مسائل نظم عمومی و امنیت ملی را صادر کنند، برای نقض این احکام مجازات تعیین کنند، همه جلسات را ممنوع کنند، مؤسسات تجاری و صنعتی را تعطیل کنند، و دادگاه های غیرعلنی را انجام دهند. ، ارجاع پرونده های انفرادی دادگاه ها به دادگاه های نظامی برای رسیدگی به آنها طبق قوانین جنگ.

بعداً دولت الکساندر سومتعدادی از اقدامات برای لغو برخی از رادیکال ترین مقررات اصلاحات بورژوایی سلطنت قبلی انجام داد. مقررات موقت مطبوعات در سال 1882 سانسور را افزایش داد. منشور دانشگاه در سال 1884 انتصاب رئیس، روسای دانشگاه، اساتیدی را که قبلاً انتخاب شده بودند توسط وزارت آموزش و پرورش تعیین کرد. در سال 1889، قضات منتخب صلح شروع به انتصاب کردند.

ضداصلاحات بر سیستم خودگردانی محلی نیز تأثیر گذاشت که توسعه آن به روحیات و نیات دولت مرکزی بستگی داشت. همانطور که A.V. کروژکوف، "در روسیه قبل از انقلاب، یک سنت کاملاً تعریف شده برای اصلاح خودگردانی محلی توسعه یافت - اصلاحات "از بالا" به ابتکار مقامات انجام شد. دولت به شدت خودگردانی محلی را کنترل می کرد. حقوق و آزادی های او هم در قانون و هم در عمل نقض شده است.» به گفته محقق انگلیسی P. Voldron، پس از سال 1881 به زودی مشخص شد که الکساندر سوم و وزرای او قصد ندارند قدمی برای افزایش نقش نمایندگی مردمی در روسیه بردارند. وضعیت با این واقعیت تشدید شد که تعدادی از چهره های zemstvo شروع به نشان دادن آرزوهای سیاسی خاصی کردند که به وضوح با دستورالعمل های خودکامگی در تضاد بود.

ضد اصلاحات در زمینه خودگردانی محلی بر اساس چندین قانون نظارتی قانونی انجام شد که تعدادی از تغییرات را در روند تشکیل و عملکرد ارگان های مربوطه ایجاد کرد. طبق مقررات مربوط به روسای ناحیه زمستوو در 12 ژوئن 1889، هر شهرستان به بخش های zemstvo تقسیم شد که در آن سمت رئیس ناحیه zemstvo ایجاد شد. رئیس زمستوو از میان اشراف ارثی منصوب شد ، به عنوان قاضی صلح خدمت کرد و همچنین بر اداره دولتی دهقان نظارت داشت ، می توانست احکام تجمعات روستایی را به حالت تعلیق درآورد و او را به مدت 3 روز بازداشت کند.

در 12 ژوئن 1890، یک مقررات جدید Zemstvo در مورد موسسات استانی و منطقه Zemstvo (از این پس به عنوان مقررات 1890 نامیده می شود) ظاهر شد که در واقع ایده های گسترش قدرت محلی را بی اعتبار کرد و روسیه را به عقب انداخت. مقررات اصلاح شده 1890 تا حدودی روند انتخابات را به نهادهای خودگردان zemstvo تغییر داد. یک سیستم دو مرحله ای از انتخابات نیز برای مالکان کوچک، و نه تنها برای جوامع روستایی، همانطور که توسط هنر پیش بینی شده است، معرفی شد. 30 آیین نامه سابق. با توجه به هنر. 15 آیین نامه 1890، در هر شهرستان، پس از 3 سال، جلسات انتخاباتی zemstvo و گردهمایی های ولوست برای انتخاب حروف صدادار zemstvo و همچنین کنگره های انتخاباتی zemstvo برای انتخاب افراد مجاز برای جلسات انتخاباتی zemstvo تشکیل شد.

مطابق با مقررات سال 1890، املاک آغاز شده در زمستووس افزایش یافت، که برای آن تعداد حروف صدادار کاهش یافت و ترتیب انتخابات آنها تغییر کرد. 3 گروه از رای دهندگان تشکیل شد. اولی شامل اشراف از همه دسته ها، دومی - همه رای دهندگان دیگر و اشخاص حقوقی، در سوم - دهقانان. از سوی دیگر دهقانان در جلسات خود فقط نامزدهایی را برای مصوت انتخاب می کردند. از بین آنها، فرماندار تعداد مصوت های تعیین شده در برنامه را تعیین کرد.

اشراف غالب شدند و گروه بزرگی از مردم (روحانیون، محله، انجمن های دهقانی، دهقانانی که بر اساس مالکیت خصوصی زمین داشتند، صاحبان مؤسسات تجاری و صنعتی، بازرگانان، افراد مذهبی یهودی). ترکیب حروف صدادار استانی بر اساس املاک در سال 1897 به شرح زیر تشکیل شد: اشراف و مقامات - 89.5٪؛ افراد عادی - 8.7; دهقانان - 1.8٪. در همان زمان، تعداد کل مصوت ها از هر شهرستان 1٪ کاهش یافت.

مقررات سال 1890 به طور قابل توجهی حقوق دهقانان را در انتخابات zemstvo محدود کرد. مطابق با هنر. 26 دهقان که از ترکیب جوامع روستایی بودند، از حق شرکت در جلسات و کنگره های انتخاباتی محروم شدند، حتی اگر دارای صلاحیت مالکیت ثابت بودند. حروف صدادار جوامع روستایی را می‌توان تنها در گردهمایی‌های ولوست انتخاب کرد، در حالی که مصوت‌های انتخابی مطابق با هنر موضوع بودند. 51 تصویب اجباری توسط استاندار. فرماندار همچنین روش جایگزینی مصوت ها را از دهقانان به جای مصوت های بازنشسته تعیین کرد.

حق شرکت در کنگره های انتخاباتی zemstvo صاحبان زمین های کوچک توسط مردانی که کمتر از 25 سال سن داشتند و دارای تابعیت روسیه بودند برخوردار بودند (ماده 24 مقررات 1890). این افراد باید حداقل یک سال قبل از انتخابات در داخل شهرستان دارای حق مالکیت یا مالکیت مادام العمر بر زمین حداقل یک دهم عشرهای تعیین شده برای هر شهرستان به طور جداگانه یا سایر اموال غیر منقول در داخل شهرستان، ارزیابی شده برای وصول هزینه به خزانه به مبلغ حداقل 1500 روبل. آنها حق نداشتند رای خود را به افراد دیگری بسپارند.

علاوه بر نمایندگان مالکان کوچک، اشخاص حقیقی و حقوقی که به مدت یک یا چند سال در شهرستان به میزان تعیین شده برای هر شهرستان در جدول به صورت انفرادی مالک زمین بوده و یا سایر املاک و مستغلات که ارزش آن به منظور وصول عوارض حداقل 15 هزار روبل بود. (ماده 16 مقررات 1890).

تنها افرادی که حق خدمات عمومی را داشتند می توانستند رئیس و اعضای شوراها باشند که این امر حق تصدی این سمت را از دهقانان و بازرگانان سلب می کرد. والی، بر اساس اصل مصلحت، می‌توانست هرگونه تصمیم زمستووس را به حالت تعلیق درآورد (ماده 87 مقررات 1890).

هنجارهای جداگانه مقررات سال 1890 به طور جدی اصل انتخابی بودن را که بر اساس آن خودگردانی Zemstvo مبتنی بود، نقض می کند. بله هنر ماده 53 این حق را به وزیر کشور اعطا کرد که در صورت انتخاب کمتر از دو سوم حروف صدادار توسط شهرستان، طبق برنامه زمانبندی شهرستان، اختیارات حروف صدادار را تا 3 سال یا به طور مستقل تمدید کند. رئیس و اعضای شورای زمستوو را برای همان دوره منصوب کنید، که خودگردانی شهری را بدون مجمع زمستوو اعمال می کردند. در عین حال، مشخص نشد که وزیر چند بار حق تمدید اختیارات مجمع zemstvo یا شورای zemstvo را داشته است. بنابراین، امکان جایگزینی خودگردانی منتخب با یک حکومت انتصابی وجود داشت که به نوبه خود، پایه های نهاد خودگردانی محلی را تضعیف کرد.

طبق مقررات سال 1890، موسسات zemstvo از وضعیت خودگردانی عمومی محروم شدند و به سیستم معرفی شدند. تحت کنترل دولت. وضعیت حقوقی کارمندان zemstvo نیز تغییر کرد، که بسیاری از آنها می توانند مقامات دولتی شوند و رتبه ها، عناوین، احکام و امتیازات دیگر را دریافت کنند.

تغییرات در قوانین مربوط به مؤسسات zemstvo نه تنها به دلایل ذهنی، بلکه همچنین به دلایل عینی ایجاد شد. ترکیب طبقاتی جامعه در شرایط توسعه سرمایه داری و به سرعت تغییر کرد. پس از اصلاحات دهقانی در سال 1861، زمین برخی از اشراف به سرعت شروع به فروپاشی کرد. اندازه مدرک تحصیلی حتی برای دهه 1860 بسیار بزرگ بود. در دوره بعدی، زمانی که مالکیت نجیب به سرعت تکه تکه و کوچکتر شد، الزامات صلاحیت بالا در ظرفیت قانونی اشراف برای شرکت در تجارت zemstvo منعکس شد.

مقررات سال 1890 مواضع اشراف را در زمستووها تقویت کرد. اکنون آنها شروع به فرستادن نمایندگان بیشتری به مجامع زمستوو کردند از مجموع دهقانان و مردم شهر. یک مصوت از اشراف نشان دهنده 3 رای دهنده و از دهقانان - 3 هزار نفر بود.

یک نکته مهم مشکل رابطه بین ارگان های خودگردان zemstvo و سیستم حکومت محلی، در درجه اول با فرمانداران بود. این موضوع چندین سال است که به تفصیل مورد بررسی قرار گرفته است.

همانطور که A.A. یارتسف، «با در نظر گرفتن نظرات والیان، بر اساس مشاهدات و نتایج خود، و بدون شک، با توجه به روندهای سیاسی در حوزه های بالاترتدوین کنندگان مقررات جدید zemstvo در سال 1890 به این نتیجه رسیدند که سیستم موجود نظارت فرمانداران بر نهادهای خودگردان zemstvo کاملاً مؤثر نیست. بنابراین، در راستای اصلاحات ضد زمستوو در سال 1890، دولت سیستم نهادی را برای ثبت اعتراضات فرمانداران علیه زمستووها ساده می کند، حق شکایت مستقیم علیه نهادهای خودگردان را به سنا به افراد و مؤسسات صادق می دهد و یک قانون ایجاد می کند. مرجع ویژه استانی برای حل سریع اختلافات زمستوو-استانی - استان برای زمستوو و امور شهرستان حضور دارد. بر اساس نظر درست همان نویسنده، «هدف از معرفی چنین ارگانی نه سیاسی، بلکه عمل گرایانه بود... حضور مجاز در محل، حل و فصل سریع و جمعی اختلافات ایجاد شده بین خود حکومتی و اداره محلی. "

ترکیب حضور زمستوو استانی شامل فرماندار، معاون فرماندار، مدیر اتاق ایالتی، دادستان دادگاه منطقه، رئیس شورای استانی زمستوو (او همچنین مارشال استانی اشراف است) و یک واکه بود. این نهاد هر مصوبه مؤسسات zemstvo را برای مطابقت آن با قانون بررسی کرد.

همراه با محدودیت در حقوق انتخاباتی دسته بزرگی از شهروندان، برخی از جنبه های مثبت قانون جدید در مورد خودگردانی zemstvo را می توان ذکر کرد، یعنی:

افزایش برخی از صلاحیت های zemstvos، گسترش فهرست موضوعاتی که آنها می توانند مقررات الزام آور را در مورد آنها صادر کنند.

گسترش دایره افراد مشمول انتخاب (آنها می توانند نه تنها مصوت، بلکه افرادی باشند که دارای صلاحیت انتخاباتی هستند)؛

· بازگرداندن کامل حقوق zemstvos برای ارسال مکاتبات رایگان.

فعالیت های zemstvos تحت سلطه اصل دولتی بود که با تقویت کنترل دولت بر خودمختاری محلی همراه بود.

قانون Zemstvo همچنین دارای جهت گیری اجتماعی خاصی بود. مطابق با هنر. 2 آیین نامه 1890، موارد تحت صلاحیت مؤسسات زمستوو شامل مدیریت مؤسسات پزشکی و خیریه زمستوو، مراقبت از فقرا، بیماران لاعلاج و مجنونان، یتیمان و معلولان و تأمین به جمعیت نیازمند به روش های مجاز در قانون کمک می کند. در موارد ضروری، مؤسسات zemstvo می توانند هزینه هایی را برای نیازهای خیریه عمومی تعیین کنند.

به گفته پروفسور G.A. Gerasimenko، تجدید نظر در قانون zemstvo گواهی داد که "حتی در چنین وضعیت بحرانی برای zemstvos، در مواجهه با یک ضد حمله قدرتمند زمینداران فئودال، مقامات نتوانستند به طور کامل zemstvos را منحل کنند. در آن زمان، توسعه روابط سرمایه داری به حدی رسیده بود که برای محافظت از زمستووها از شکست کافی بود.

پس از تصویب مقررات سال 1890، فعالیت های zemstvos ضعیف نشد، بلکه تشدید شد. این ممکن است از یک سو نشان دهنده افزایش نیاز عمومی به نهادهای خودگردان و از سوی دیگر وجود جنبه های مثبت در قانون گذاری باشد.

اصلاحات متقابل منجر به تغییر در سیستم نه تنها زمستوو، بلکه همچنین خودگردانی شهری شد که در تصویب مقررات شهر در 11 ژوئن 1892 بیان شد. بازرگانان در موسسات شهری دولت محلی. نه بهترین نمایندگان این طبقه اغلب در ترکیب دوماهای مصوت قرار می گرفتند که در کار ارگان های خودگردان شهری منعکس شد. موقعیت اشراف در دومای شهر تا حدودی تنگ بود و با حمایت دولت ، آنها نتوانستند این را تحمل کنند. در نتیجه، مقامات ایالتی به این نتیجه رسیدند که لازم است اصلاحات اساسی نه تنها در زمستوو، بلکه در خودگردانی شهر نیز انجام شود.

صلاحیت مالکیت در مقررات شهر 1892، در مقایسه با مقررات قبلی در مورد خودگردانی شهر، به طور قابل توجهی تقویت شده است. الزامات جدید برای شرکت در انتخابات شهرستان، فرموله شده در هنر. 24، نه تنها کارگران و روشنفکران، بلکه بخش قابل توجهی از صاحبان املاک و صنعتگران را از حق رای محروم کردند. هنجارهای این ماده حق شرکت در انتخابات حروف صدادار را فقط به شهروندان روسی که کمتر از 25 سال سن ندارند، که برای یک یا چند سال، در محدوده یک شهرک شهری، دارای املاک و مستغلات با ارزش برای مجموعه هستند، می دهد. مالیات شهری به مبلغ حداقل 3 هزار روبل. - در پایتخت ها؛ نه کمتر از 1.5 هزار روبل. - در شهرهای بزرگ استانی با جمعیت بیش از 100 هزار نفر و اودسا؛ 1 هزار روبل - در سایر شهرستان های استانی و منطقه ای که جزء ادارات شهرستان بودند. نه کمتر از 300 روبل. - در شهرهای کوچک افرادی که یک یا چند سال در شهرک‌های شهری بنگاه‌های تجاری و صنعتی را نگهداری می‌کردند و نیاز به گواهی صنف یکم در پایتخت‌ها و صنف یکم یا دوم در سایر شهرها داشتند نیز می‌توانستند در انتخابات شرکت کنند.

مؤسسات خیریه، آموزشی، صنعتی، بازرگانی و غیره می توانند در صورتی که این مؤسسات دارای شرایط ملکی تعیین شده باشند، به نمایندگان خود برای شرکت در انتخابات وکالت دهند.

علاوه بر این، فهرست افرادی که حق شرکت در انتخابات را به صورت حضوری یا از طریق نمایندگان نداشته اند، تکمیل شده است. نه تنها رئیس و اعضای حضور محلی برای زمستوو و امور شهری، افرادی که در استان پست پلیس و دادستانی داشتند، بلکه همه وزرای فرقه های مسیحی نیز نمی توانستند در رای گیری شرکت کنند (ماده 32 مقررات شهر 1892). ). ماده 33 محرومیت از حق رأی به استثنای مجرمین و بدهکاران ورشکسته کلیه اشخاصی که از زمان عزل به مدت 3 سال از مشاغل دولتی تعلیق شده اند که تحت نظارت علنی شهربانی و صاحبان شراب فروشی و شرب خوری بودند.

مقررات شهر در سال 1892 سیستم انتخاباتی سه مرحله ای را که در قانون قانونی هنجاری قبلی در مورد تشکیل دومای شهر ذکر شده بود، لغو کرد. برای تولید انتخابات، یک مجمع انتخاباتی تشکیل شد (ماده 34). در حضور تعداد زیادیمجمع رای دهندگان را می توان به پیشنهاد دومای شهر به شعبه های رای گیری تقسیم کرد، اما فقط با اجازه وزیر کشور در پایتخت ها (سن پترزبورگ و مسکو) و در سایر شهرها - با اجازه فرماندار. .

ضد اصلاحات خودگردانی محلی در دهه 1890، که سازمان زمستوو و نهادهای شهر را به طور اساسی تغییر داد، منجر به محدودیت قابل توجهی از فرصت برای شرکت در زندگی زمستوو همه طبقات امپراتوری روسیه شد، به استثنای زمینداران نجیب و نمایندگان بورژوازی بزرگ. این شرایط باعث نارضایتی جدی در جامعه شد و همچنین تناقضات بین اقشار مختلف مردم را بیشتر کرد.

نتایج قانون اصلاحات خودگردان محلی در فعالیت های ارگان های خودگردان محلی در اجرای وظایف مستقیم آنها که در قانون ذکر شده است نمایان شد. از جمله فعالیت های اصلی موسسات zemstvo، ابتدا باید به مراقبت های بهداشتی، آموزش عمومی و آمار اشاره کرد. مقررات سال 1890 بر اجرای این دستورالعمل ها تأثیر مثبت گذاشت. پس از تصویب آن، هزینه های zemstvos به طور قابل توجهی افزایش یافت، نه تنها به دلیل مالیات، بلکه به دلیل یارانه های مستقیم دولت.

همانطور که G.A. Gerasimenko، در نیمه دوم دهه 1880، "آمار zemstvo در شرایط غیرقابل تحمل قرار گرفت و دیگر وجود نداشت... در سال 1893، قانونی ظاهر شد که zemstvos را ملزم به از سرگیری کار آماری می کرد. علاوه بر این، آن (دولت. - N.B.) شروع به تخصیص سالانه تا 1 میلیون روبل برای آمار Zemstvo کرد.

در نتیجه، دامنه کار آماری شروع به گسترش کرد، حرفه آمار تقاضا شد. سطح پایایی اطلاعات آماری به سطحی رسیده است که آمارهای مدرن در بسیاری از موقعیت ها نمی توانند به آن دست یابند.

مخارج Zemstvos برای آموزش عمومی 10 سال پس از تصویب مقررات 1890 دو برابر شد. تعداد مدارس zemstvo افزایش یافت، معلمان حقوق دریافت کردند که برای آن زمان بسیار بالا بود. در همان زمان معلوم شد که محتوای آموزش فراتر از صلاحیت zemstvos است که نمی تواند بر برنامه های درسی تأثیر بگذارد.

تعداد بیمارستان های روستایی افزایش یافته است. در واقع، معلوم شد که آنها تقریباً تنها مؤسسات پزشکی هستند که جمعیت روستایی می توانند از آنها دریافت کنند مراقبت پزشکی. پاداش پرسنل پزشکی این گونه بیمارستان ها نیز توسط zemstvos انجام می شد.

به عنوان بخشی از ارائه مراقبت های دامپزشکی به جمعیت زمستووها، آنها با اپیدمی طاعون که گاوها را در بسیاری از مناطق روسیه تحت تاثیر قرار داده بود، با موفقیت مبارزه کردند. آنها کلینیک هایی برای دام راه اندازی کردند، شروع به واکسیناسیون کردند.

اصلاحات متقابل در زمینه خودگردانی محلی منجر به کاهش فعالیت مثبت مؤسسات zemstvo نشد که جهت گیری های اصلی فعالیت های خود را حتی تحت کنترل شدید اداره محلی توسعه دادند. نهادهای خودگردان محلی، که در نتیجه اصلاحات متقابل، عملاً به نهادهای حاکمیتی تبدیل شده اند که در کل سیستم دولتیکارآمدتر شروع به کار کرد.

به تدریج، zemstvos شروع به تلاش برای فراتر رفتن از اقتصاد محلی، بحث در مورد مسائل سیاسی، جلب توجه مقامات به نیاز به گسترش حقوق سیاسی خود کردند. در همان زمان ، قانون جدید اساساً بر ترکیب اجتماعی زمستووها تأثیری نداشت - اشراف هنوز در آنها غالب بود.

دولت در تلاش برای مبارزه با رشد احساسات لیبرال در میان مقامات دولتی محلی، شروع به قطع منابع مالی خود کرد. در 12 ژوئن 1900، قوانین تقریبی در مورد ایجاد حداکثر مالیات Zemstvo به تصویب رسید. این سند موسسات zemstvo را ممنوع کرد تا برآوردهای خود را بیش از 3 درصد نسبت به سال قبل افزایش دهند. در همان زمان، زمستووها از رسیدگی به مسائل کمک به مناطق گرسنه منع شدند و این مشکل را بر سر روسای زمستوو قرار دادند. به سختی می توان تصور کرد که این اقدامات به دلیل توجه دولت تزاری به مردم دیکته شده باشد؛ بلکه تمایل به محدود کردن فعالیت های خودگردانی محلی آشکار شد. با این حال، چنین اقداماتی منجر به محدود شدن فعالیت مؤسسات zemstvo نشد. برعکس، این فعالیت به طور پیوسته افزایش یافته است.

بنابراین، رویه انتخابات برای نهادهای خودگردان محلی، که توسط قانون جدید اصلاح شده ایجاد شده بود، دموکراتیک نبود، زیرا انتخابات دارای ویژگی طبقاتی بود و بر اساس صلاحیت مالکیت انجام می شد. اکثر جمعیت کشور به طور کلی از حق رای در انتخابات زمستوو و نهادهای شهر محروم بودند. اما در دوره‌ای که نظام فئودالی بر روابط اجتماعی حاکم بود، چنین انتخاباتی امری غیرعادی نبود، برعکس، ایجاد حکومت‌های محلی که توسط مردم انتخاب می‌شدند را می‌توان گام مثبت مهمی دانست. با توسعه روابط تولیدی سرمایه داری همراه بود که در همه کشورها با مشارکت مردم در خودگردانی محلی همراه بود.

نهادهای خودگردان محلی، در درجه اول موسسات zemstvo، که با موفقیت با مسائل اقتصاد محلی، آموزش عمومی، مراقبت های بهداشتی، آمار و دامپزشکی سروکار داشتند، نقش مثبت مهمی در توسعه اجتماعی امپراتوری روسیه ایفا کردند.

کتابشناسی - فهرست کتب

1 زاخارووا ال.جی. روسیه در نقطه عطف (خودکامگی و اصلاحات 1861-1874) // تاریخ میهن: مردم، ایده ها، تصمیمات. مقالاتی در مورد تاریخ روسیه نهم - اوایل قرن بیستم. - م.، 1991. س 322.

2 کروژکوف A.V. خودگردانی محلی در روسیه: یک پروژه ناتمام // پولیس. 2004. شماره 6.

3 رجوع کنید به: والدرون پی. پایان امپراتوری روسیه. 1855-1917. - کامب.، 2002. ص 19.

4 ببینید: املیانوف N.A. خودگردانی محلی در روسیه قبل از انقلاب. - تولا، 1992. S. 25.

5 یارتسف A.A. خودگردانی Zemstvo و نهادهای محلی عدالت اداری در 1890-1904. (در مورد مواد شمال غربی روسیه) // دولت و قانون. 1383. شماره 10. ص 102.

6 همان. ص 103-104.

7 Gerasimenko G.A. تاریخچه خودگردانی zemstvo. - ساراتوف، 2003. S. 30.

8 Gerasimenko G.A. فرمان. برده S. 31.

آژانس فدرال برای آموزش فدراسیون روسیه

موسسه آموزشی دولتی آموزش عالی حرفه ای

"دانشگاه دولتی چیتا"

تست

رشته: تاریخ دولت ملی و قانون

مبحث 21. دولت و حقوق امپراتوری روسیه در ربع آخر قرن 19.

بررسی شده توسط: Mamkina I.N.

طرح

معرفی

1. ساختار دولتی و اصلاحات ربع آخر قرن 19

2. رمان در حقوق مدنی

3. رمان در حقوق جزا

4. دعوی قضایی

نتیجه

فهرست ادبیات استفاده شده

معرفی

اصلاحات دولتی دهه 60-70. گرایش های بورژوایی را در توسعه دستگاه دولتی منعکس کرد، اما در عین حال به دنبال حفظ موقعیت غالب اشراف در سیستم های سیاسی و دولتی بود.

امپراتور موقعیت یک پادشاه نامحدود را که در قوانین اساسی امپراتوری روسیه ذکر شده بود حفظ کرد: "خدا خودش دستور می دهد که از قدرت عالی خود نه تنها برای ترس، بلکه برای وجدان اطاعت کنید."

شورای دولتی بالاترین نهاد مشورتی باقی ماند که در جریان اصلاحات وظیفه بررسی تعداد زیادی از لوایح و تدوین کارها را داشت.

در سال 1884، یک نمایندگی ویژه در شورای ایالتی ایجاد شد تا به شکایات علیه تصمیمات مجلس سنا رسیدگی کند. بنابراین، سنا تحت کنترل بالاترین نهاد بوروکراسی قرار گرفت.

در فوریه 1861، کمیته اصلی امور دهقانان به کمیته اصلی دائمی ترتیبات دولت روستایی تبدیل شد که روند اصلاحات دهقانی را کنترل می کرد. این کمیته در ارتباط نزدیک با شورای دولتی عمل کرد.

تحت شورای دولتی، کمیته های مختلفی (غربی، قفقازی، در مورد مسائل مربوط به ساختار جمعیت روستایی) و کمیسیون ها (برای حفاظت از نظم عمومی، کنفرانس ویژه برای حفاظت از صلح) تشکیل شد. یکی از این کمیته ها در نهایت به یک نهاد مهم اداره دولتی تبدیل شد - کمیته وزیران.

موقعیت سنا به عنوان عالی ترین نهاد قضایی و نظارتی پس از اصلاحات در سال 1864 تقویت شد. در اوایل سال 1862، اصول اساسی اصلاحات قوه قضائیه در روسیه توسط کمیسیون ویژه تهیه شد. تا سال 1864، قوانین قضایی تهیه شد که اصول جدیدی از دادگستری و رسیدگی های حقوقی را معرفی می کرد.

1. ساختار دولتی و اصلاحات ربع آخر قرن 19

در سال 1880 ، موضوع ساده سازی ساختار اجتماعی و مدیریت دهقانان مورد بحث قرار گرفت که در رابطه با آن سؤال سازماندهی بدنه های کلان املاک مطرح شد. آنها قرار بود اولین حلقه در سیستم حکومت های محلی باشند.

در پایان سال 1881، کمیسیون ویژه ای برای توسعه اصلاحات ایجاد شد.

طبق این پروژه، اداره ولوست باید توسط یک منشی ویژه زمستوو (volostel) اداره می شد که توسط مجمع zemstvo از بین ساکنان محلی انتخاب می شد.

این کمیسیون کار خود را تا سال 1884 به پایان رساند، اما زمستوو ولوست هرگز تشکیل نشد (فقط در سال 1917 ظاهر شد).

گرایش های ارتجاعی در مدیریت دولتی در بهار 1882، زمانی که رهبری دولت به کنت تولستوی واگذار شد، به وضوح خود را نشان داد. در فعالیت های خود، دولت شروع به تمرکز بر منافع اشراف، به ویژه ارثی می کند.

در سال 1885 بانک نجیب افتتاح شد که با وام های معوقه از مالکیت زمین حمایت می کرد. توسعه تعدادی از لوایح با هدف بازگرداندن امتیازات از دست رفته توسط اشراف آغاز شد. نتیجه این کار مقررات مربوط به روسای زمستوو در سال 1889 و مقررات جدید در مورد مؤسسات زمستوو در سال 1890 بود. طبق این قوانین، اشراف قرار بود در سیستم حکومت محلی مقام رهبری داشته باشند و ارگان های زمستوو شامل سیستم دولتی ملی، یعنی از نهادهای خودگردان به مقامات دولتی تبدیل شدند. شوراهای زمستوو تابع اختیارات استاندار بودند، رؤسای شوراها توسط دولت منصوب می شدند و تصمیمات مجامع زمستوو توسط فرمانداران کنترل می شد. قرار بود زمستوو غیرمستقلی 1864 به یک ساختار طبقاتی تبدیل شود که در آن اشراف از مزیت برخوردار بودند.

در ارتباط با این هدف، سیستم انتخاباتی تغییر کرد: املاک درون کوریای انتخاباتی تقویت شد، تعداد مصوت های دهقانان کاهش یافت، به فرمانداران این حق داده شد که از میان نامزدهای انتخاب شده توسط ولوست ها، مصوت ها را انتخاب کنند. تعداد مصوت های اشراف باید افزایش یابد. این پروژه در آن انجام نشد فرم اصلی، اما بسیاری از مفاد آن و روند اصلی (تقویت نقش اشراف در زمستووها) در مقررات مربوط به زمستووها که توسط شورای دولتی تصویب شد نیز حفظ شد.

پیش از تصویب مقررات مربوط به روسای زمستوو، قانونی در مورد استخدام برای کارهای کشاورزی و قانونی در مورد تقسیمات خانواده دهقانان ارائه شد که از منافع مالکانه اشراف دفاع می کرد.

در شورای ایالتی، هنگام بحث در مورد قانون روسای زمستوو، پیشنهادی برای جایگزینی آنها با قاضی (طبق مدل انگلیسی) ارائه شد، اما نتیجه بحث کاملاً متفاوت بود - روسای زمستوو جایگزین قضات شدند. ، که وظایف اداری و قضایی را در فعالیت های خود ترکیب کردند.

در سال 1882، قوانین موقت در مورد مطبوعات به تصویب رسید، که سانسور اولیه را معرفی کرد و به یک جلسه ویژه (از بین چهار وزیر - آموزش عمومی، امور داخلی، دادگستری و دادستان ارشد اتحادیه) حق بستن کامل رسانه های چاپی را داد.

در سال 1891، تعرفه گمرکی جدیدی صادر شد که سیاست حمایتی دولت را تثبیت کرد و به فشار بر بازار پول خارجی کمک کرد. در عین حال، تعرفه جدید تأثیر نامطلوبی بر بخش کشاورزی اقتصاد داخلی داشت. منافع صنعت در حال توسعه بالاتر از منافع کشاورزی قرار گرفت که به موقعیت اشراف زمین داران تجاوز می کرد.

در سال 1892، مقررات شهری جدید به تصویب رسید. اگر قبلاً تقریباً همه مالیات دهندگان مجاز به رای دادن در ارگان های خودگردان شهری بودند ، طبق قانون جدید فقط افرادی که دارای صلاحیت خاصی هستند (بسته به ارزش دارایی آنها) می توانند به تعداد انتخاب کنندگان وارد شوند.

مقررات شهر در سال 1892 صلاحیت مالیاتی رای دهندگان را با صلاحیت دارایی جایگزین کرد. حق رای فقط به شهروندانی داده شد که دارای املاک و مستغلات بودند. تعداد رای دهندگان شامل صاحبان بنگاه های تجاری و صنعتی که دارای گواهی صنف بودند نیز می باشد. خرده بورژوازی حق رای را از دست داد.

برای شهرهای کوچک، آیین نامه «مدیریت ساده» را معرفی کرد: گردهمایی خانوارهای شهر جلسه ای از نمایندگان را انتخاب می کرد و رئیس شهر را انتخاب می کرد. بسیاری از محلات و نواحی (به ویژه در حومه امپراتوری) به هیچ وجه از خودگردانی شهری برخوردار نبودند.

دولت، در دهه 60-80 مجبور شد. تحت تهدید یک وضعیت انقلابی برای انجام اصلاحاتی که ماهیت بورژوایی دارند، در دهه 80-90. تقریباً به تمام نهادهای نوظهور ضربه زد.

دوران ضد اصلاحات تغییر قابل توجهی "به راست" در تمام زمینه های توسعه اجتماعی، سیاسی و دولتی روسیه ایجاد کرد.

2. رمان در قانون مدنی

توسعه حقوق در نیمه دوم قرن نوزدهم. به قوانین روسیه راه پیدا کرد. کد قوانین امپراتوری روسیه به کار خود ادامه داد، که پس از چاپ مجدد، با قانونی سازی های جدید پر شد. بنابراین، جلد X کد در نهایت با منشورهای قضایی، قوانین موقت در مورد دادگاه Volost، مقررات مربوط به روسای Zemstvo در سال 1889 و داستان های کوتاه دیگر تکمیل شد.

از سال 1863، تحت کنترل سنا آغاز می شود دوره ایمجموعه قانونی و دستورات دولت. این اقدام سنا را خلاصه کرد، قطعنامه های فعلی وزیران را جذب کرد، اساسنامه شرکت های سهامی، مؤسسات اعتباری و غیره را وضع کرد.

قانون مجازات های کیفری و اصلاحی 1845 نیز به عنوان علم معتبر بازنشر شد.

این منابع امکان قضاوت در مورد تغییرات قانون و روندی را که پس از اصلاحات دهه 1860 در کشور رخ داد را ممکن می سازد.

در قانون مدنی سرانجام مفهوم شخصیت حقوقی رسمیت یافت. این مفهوم قبلاً در مورد دولت اعمال می شد، موسسات آموزشی، صومعه ها اکنون با رشد اقتصاد کالایی – پولی، بازار، کلیه تشکل های بازرگانی، صنعتی، بازرگانی، تضامنی، سهامی و غیره به یک شخصیت حقوقی دست یافته اند.

این قانون کلیه اشخاص حقوقی را به دو دسته عمومی، خصوصی، انجمن های اشخاص و موسسات تقسیم کرد. این تقسیم تا سال 1917 ادامه یافت.

از داستان های کوتاه حقوق مالکیت و ارث فقط می توان به هنجارهایی اشاره کرد که هدف آنها حفظ جامعه دهقانی است. قدمت آنها به دهه 1890 برمی گردد. اینها عبارتند از: 1) ممنوعیت جوامع دهقانی از وثیقه دادن به افراد خصوصی زمین های وقف (آنهایی که در نتیجه اصلاحات 1861 به دست آمد و با کمک دولت بازخرید شد). اکنون زمین های تقسیمی به عنوان اموال دنیوی (مشترک) تلقی می شود. 2) در سال 1895 «تسویه املاک» (تخصیص املاک) که قبلاً جزو اموال شخصی محسوب می شد نیز به این دسته از اموال اختصاص یافت. 3) اعضای خانواده فقط می توانستند دارایی را به ارث ببرند حیاط دهقانی، زمین واگذاری - فقط افراد اختصاص یافته به جامعه روستایی. اینها می توانند اعضای خانواده باشند، اما همچنین افراد خارجی که به اعضای دادگاه تبدیل شده اند: فرزندان خوانده، فرزندان خوانده، فرزندان نامشروع، دخترانی که با پریماک ازدواج کرده اند که وارد خانواده شده است. 4) مانند قبل، تقسیم خانوار دهقانی محدود بود که فقط با رضایت جامعه امکان پذیر بود. 5) مسئولیت متقابل در پرداخت مالیات حفظ شد.

این اقدامات با هدف مهار مصنوعی روند فروپاشی جامعه و فقیر شدن جمعیت انجام شد. آنها به شکل گیری احساس مالکیت در بین دهقانان کمکی نکردند. نهاد اقتصاد خصوصی در روستا با تاخیر زیادی شکل گرفت.

که در قانون خانواده: 1) اصل تفکیک اموال زوجین با وضوح بیشتری اجرا شده است. 2) کلیسا هنوز انعقاد و انحلال ازدواج، سایر روابط شخصی همسران را تنظیم می کرد. 3) انحلال ازدواج توسط یک دادگاه کلیسا انجام شد - یک دادگاه، و تنها در صورت وجود دلایل سنگین (زنا، محرومیت از کلیه حقوق دولتی، عدم وجود نامعلوم همسر، ناتوانی). 4) تا سال 1904 مجازات زنا باقی ماند. آنها محکوم به تجرد بودند.

با این حال، منشور آیین دادرسی کیفری 1864 به طور قابل توجهی صلاحیت دادگاه کلیسا را ​​در زمینه روابط خانوادگی محدود کرد. پرونده های ازدواج "به روش خشونت، فریب یا جنون" یکی از زوجین یا هر دو به دادگاه سکولار ارجاع شد. تنها پس از حکم او، قاضی می‌توانست درباره صحت یا بطلان چنین ازدواجی و مسئولیت اشخاصی که عقد را انجام داده‌اند، تصمیم بگیرد. در سایر موارد (تعدد زوجات اقرار مسیحی، محارم، ازدواج در درجات غیرقانونی خویشاوندی و اموال و غیره) پس از پایان دادگاه معنوی بر مجرمان، پرونده ها به دادگاه کیفری رفت. موارد نقض حرمت ازدواج (زنا) بسته به محل درخواست طرف متخلف، توسط دادگاه کلیسایی یا سکولار تعیین می شد.

در مجموع، بیشتر رمان ها در قانون تعهدات ثبت شد که با توسعه روابط بازار همراه بود. در اینجا هنجارهای قدیمی حفظ و بهبود می یابند و هنجارهای جدید به طور فعال در حال توسعه هستند. این را رشد سریع قوانین حاکم بر روابط قراردادی نشان می دهد. در نیمه دوم قرن نوزدهم. قوانین مربوط به صنعت کارخانه و کارخانه در حال اجرا بود. منشورهای صنایع دستی و تجاری، منشورهای بورس و اوراق بهادار، منشور ورشکستگی تجارت. قانون استخدام و تجارت، قانون استخدام برای کارهای کشاورزی و غیره ظاهر شد. و غیره.

همه انواع قراردادهای شناخته شده برای ما در حال حاضر در روسیه معتبر هستند. قرارداد کار و عرضه (مواد، لوازم، محموله، اشیا، افراد، ساخت و ساز، تعمیر، تغییر ساختمان و غیره) بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. قرارداد وام را می توان در خانه و به صورت اسناد رسمی انجام داد (دفتر اسناد رسمی در جریان اصلاحات قضایی در سال 1864 ظاهر شد). در صورتی که به اشتباه و به ضرر سایر طلبکاران در هنگام بازی ورق بدون پول منعقد شده باشد، باطل اعلام شد. سود وام توسط خود طرفین تعیین شد، در غیر این صورت، آنها از 6٪ سالانه پذیرفته شده قبلی استفاده می کردند. قرارداد وام می تواند به اشخاص ثالث با تعهد پرداخت کل بدهی منتقل شود.

قرارداد مشارکت در قانون به وضوح به عنوان توافقی تعریف شده است که به موجب آن چندین نفر متعهد می شوند که در تلاش خود برای رسیدن به یک هدف شرکت کنند. انواع مشارکت ایجاد شد: کامل (همه اعضا مسئول معاملات مشارکتی با تمام دارایی خود هستند)، بر اساس ایمان یا با مشارکت (برخی از اعضا با تمام دارایی خود مسئول هستند و برخی - "سرمایه گذاران" - فقط با مشارکت های انجام شده. ، مشارکت در سهام (قطعه) یا سهامی یک شرکت (مسئولیت فقط در قبال مشارکت - سهام)، شراکت آرتل یا کارگری که اعضای آن با ضمانت متقابل متعهد هستند دارای حساب مشترک هستند. برای ایجاد مشارکت، ثبت نام الزامی است. آژانس دولتی، و برای یک شرکت سهامی - مجوز از دولت.

یک قرارداد بیمه ظاهر شد که به موجب آن یک شرکت بیمه خاص موظف بود در صورت خسارت به اموال یا تخریب آن با هزینه معینی خسارت را جبران کند. قرارداد به صورت کتبی بسته شد و به آن خط مشی می گفتند.

خدمات ماهیت ویژه توسط یک توافق نامه وکالت تضمین می شد، زمانی که یک شخص متعهد می شد که نماینده شخص دیگری باشد، در درجه اول در زمینه حقوقی. این عبارت است از انجام معاملات حقوقی به وکالت و به نفع شخص دیگری (مدیریت ملک، کارخانه، دریافت حقوق، مستمری و غیره). وکالت نامه فقط یک سال اعتبار داشت.

قانون حوزه استخدام شخصی را تنظیم می کند. مدت آن بیش از 5 سال نیست، اهداف استخدام یکسان است: خدمات خانگی، کشاورزی، صنایع دستی، کار در کارخانه، به طور کلی هر نوع کاری که منع قانونی نداشته باشد. تعدادی محدودیت باقی مانده است: دهقانان نمی توانند بدون پاسپورت استخدام شوند، ساکنان شهر بدون مجوز اقامت، زنان متاهل بدون اجازه شوهرانشان. برای مدتی نه بیش از 6 ماه برای کار دولتی و خصوصی، سارقان، محکوم به رفتار فاسد، دهقانانی که قادر به پرداخت مالیات نبودند، بازگشت وجود داشت.

در دهه 1890 یک حوزه قانونی جدید شروع به شکل گیری کرد - قانون کار. قانون 1893 در مورد مسئولیت کارفرمایان در قبال صدمه به کارگران، غرامت پولی را برای آسیب دیدگان در محل کار مقرر می کرد. سپس قوانینی برای تضمین ایمنی کارگران شاغل در صنایع باروت، معدن، راه آهن و سایر صنایع به تصویب رسید. کار کودکان زیر 12 سال ممنوع بود، در حالی که کودکان 12 تا 15 سال فقط با محدودیت قابل استفاده بودند. کار کودکان در شب در همه جا ممنوع بود. قانون مجازات 1885 مجازات هایی را برای کارخانه داران به شکل جریمه یا بازداشت کوتاه مدت برای "آزار و اذیت" کارگران در نظر گرفت.

روسیه یکی از اولین کشورهای جهان بود که در سال 1897 محدودیت قانونی روز کاری را در نظر گرفت. برابر با 11.5 ساعت و در آستانه تعطیلات - 10 ساعت بود. این میزان کمتر از فرانسه (12 ساعت)، اما بیشتر از اتریش (11 ساعت) و سوئیس (10.5 ساعت) بود. در انگلستان، آلمان و ایالات متحده، طول روز کاری در این زمان هنوز توسط قانون محدود نشده بود. در ایتالیا، روز 12 ساعته فقط برای زنان معرفی شد. در شرکت ها یک بازرسی کارخانه وجود داشت که متشکل از کارمندان دولتی بود که درگیری های کاری بین کارگران و صاحبان کارخانه را حل و فصل می کرد. بازرسان به شکایات کارگران رسیدگی کردند، دلایل اعتصاب را رفع کردند، جریمه غیبت، دیرکردن در محل کار و ... را تصویب کردند. طبق قانون میزان جریمه نمی تواند از 1/3 حقوق بیشتر باشد. جریمه ها به صندوق ویژه ای تعلق گرفت که برای نیازهای کارگران استفاده می شد. در سال 1805 اتحادیه های کارگری در روسیه برای حمایت از منافع کارگران ظاهر شدند و در سال 1912 بیمه اجتماعی معرفی شد.

3. رمان در حقوق جزا

اصلاحات جنایی واقعی قبل از انقلاب

در حقوق جزا نهایتاً 4 اصل مهم در فهم فعل مجرمانه تأیید می شود: 1) جرمی وجود ندارد که در قانون پیش بینی نشده باشد، 2) مجازاتی پیش بینی نشده باشد، 3) تعقیب فقط در قانون پیش بینی نشده باشد. مورد تقصیر، 4) فرض برائت (متهم تنها بر اساس حکم دادگاه، اثبات تقصیر مجرم می شود).

تصویب این اصول مستلزم تنظیم زمینه های ایجاد مسئولیت کیفری بود و فقه، مفهوم جسم جرم را توسعه داد. این مجموعه ای از عناصر لازم برای اثبات اتهام است. 4 مورد از آنها وجود دارد: موضوع، مفعول، عمل غیر قانونی و گناه. در همان زمان، تقسیم بندی روشن حقوق جزا به بخش های عام و خاص شکل گرفت.

موضوع جرم یک فرد عاقل بوده که به سن 10 سالگی رسیده بود (تا 10 سال - جنون کامل، از 10 تا 14 - مشروط). مسئولیت کیفری کامل از سن 21 سالگی حاصل شد، از این سن می توان مجازات اعدام را اعمال کرد. جنبه عینی به عنوان یک عمل یا انفعال ماهیت جنایی و گناه - حالتی است که در آن شخص از ماهیت اعمال خود آگاه بوده یا می تواند آگاه باشد. در رده جرایم دولتی، مانند قبل، عمد آشکار، تهدید به آتش سوزی، دادن/عمل واقعی نیست، آمادگی برای جرم و اقدام به جرم همچنان دنبال می شد.

قانون اشکال قصد را تعیین کرد: از پیش برنامه ریزی شده و ناگهانی (مستقیم و غیر مستقیم). جنایات عمدی نیز به نوبه خود به جنایاتی که با خونسردی و در حالت شور و اشتیاق مرتکب شدند، تقسیم شدند. اشکال سهل انگاری شروع به متفاوت کرد: شدید، متوسط ​​و سبک، که مجازات های مختلفی را در پی داشت.

آخرین ویرایش قانون مجازات ها حداقل 2000 جرم را پیش بینی کرده بود که گروه های اصلی آنها قبلاً در نسخه 1845 رخ داده است. نقض یک شخص، اموال، منافع دولتی و غیره تحت پیگرد قانونی قرار گرفت که قبلاً مورد پیگرد قرار گرفته است. مورد بحث قرار گرفت. وابستگی مجازات به شدت جرم مشخص شد: 1) جنایات جدی متضمن مجازات مرگ(تنها شکل آن حفظ شد - حلق آویز کردن)، کار سخت، اسکان، 2) جنایات (ساده) - حبس در قلعه، زندان، خانه اصلاح و تربیت، 3) دستگیری، جریمه نقدی، پیشنهادات برای سوء رفتار استناد شد.

اقدامات در اجرای قانون یا دستور با اجازه مقامات، انجام وظایف حرفه ای جرم تلقی نشده و مجازاتی در بر نداشت. ضرورت شدید و دفاع ضروری به همان اندازه مهم بود.

قانون روسیه مجازات اعدام را تا حد امکان محدود کرد. طبق قوانین عادی در آن زمان، او به برخی جرایم جدی دولتی و جرایم قرنطینه تکیه می کرد. طبق قوانین نظامی (تحت حکومت نظامی) برای غارت، سرقت، خشونت، خیانت و غیره. از سال 1891، در روسیه حتی یک حکم اعدام توسط دادگاه مدنی صادر نشده است. بر خلاف برخی از پیشروها کشورهای اروپایی، انگلستان، آلمان، فرانسه، روسیه مجازات اعدام را برای قتل، حتی از پیش برنامه ریزی شده اعمال نکردند.

پس از لغو رعیت، مردم روسیه که قبلاً با تنبیه بدنی مخالف بودند، خواستار لغو آن شدند. موضوع آنها در یک کمیسیون ویژه در سال 1861 مورد بررسی قرار گرفت و تشخیص داد که آنها "مزجر کننده مسیحیت و ارتدکس هستند" و مهمتر از همه این که "آزادی و حقوق مالکیت تنها زمانی معتبر است که از شرافت و حیثیت شخصی محافظت شود". تنبیه بدنی. تخریب آنها با فرمان سال 1863 آغاز شد که مجازات بدنی زنان را لغو کرد و علائم دیگری را بر مجرمان تحمیل کرد که استفاده از میله را محدود می کرد. از این پس به هیچ وجه نمی توان آنها را برای روحانیون، معلمان، اداره دهقانان اعمال کرد. دستکش، گربه، پوست انداز و سایر وسایل تنبیه بدنی در ارتش لغو شد.

از سال 1866، میله به عنوان یک نوع مجازات مستقل فقط می تواند توسط احکام دادگاه های وحشی و فقط در موارد خاص مورد استفاده قرار گیرد: برای تکرار یک جرم در طول سال، که مرتکب قبلاً دستگیر شده بود. برای ارتکاب چندین جنحه که هر کدام مستلزم دستگیری یا مجازات شدیدتر بود. برای دزدی، کلاهبرداری، اختلاس، اسراف و مستی و بر هم زدن اقتصاد دهقانی. اما حتی در این موارد، اجازه رئیس زمستوو لازم بود که می توانست این مجازات را با حکم دادگاه ولوست با مجازات دیگری جایگزین کند. در سال 1900، میله در همه جا لغو شد، حتی به عنوان تنبیه بدنی برای ولگردها. فقط در سلول های مجازات در مکان های محرومیت از آزادی تا فوریه 1917 باقی ماندند.

تا پایان قرن نوزدهم. حقوق جزا یکی از توسعه یافته ترین شاخه های حقوق در روسیه بود که سطح آن با سطح و دستاوردهای علم فقه جهانی مطابقت داشت.

4. دعوی قضایی

روند در روسیه قبل از اصلاحات در سال 1864 اساساً تفتیش عقاید باقی ماند، اما فرمان 1801 استفاده از شکنجه را در بررسی پرونده ها ممنوع کرد. بر اساس شواهد مکتوب به دست آمده در جریان تحقیقات، این امر در محرمانه ای عمیق انجام شد. درک مستقیم از شواهد، آشنایی شخصی قضات با مواد پرونده، بازجویی مستقیم شفاهی متهم در دادگاه وجود نداشت. بله، و شواهد مطابق با سیستم رسمی تعیین شده توسط قانون، مانند گذشته مورد ارزیابی قرار گرفت. قدرت آنها از قبل توسط قانون تعیین شده بود، که به طور قاطع مشخص می کرد که چه چیزی می تواند و چه چیزی نمی تواند به عنوان مدرک باشد.

قانون آنها را به کامل و ناقص تقسیم کرد و درجه اعتبار آنها را تعیین کرد. مبنای صدور حکم فقط می تواند شواهد کاملی باشد که توسط متهم نتواند رد شود. در میان آنها، اعتراف شخص برجسته بود، که از زمان پیتر اول "بهترین شواهد کل جهان" تلقی می شد. سپس مدارک کتبی مورد اعتراف متهم، نظرات کارشناسی، شهادت های متعارف دو شاهد که به متهمان واگذار نشده بود، ارائه شد. موارد ناقص شامل اعترافات غیرقانونی متهم، تایید شده توسط شهود، شهادت یک شاهد، تفتیش کلی و شواهد بود.

قاعدتا شاهدان و کارشناسان به دادگاه احضار نمی شدند. و خود متهم نیز تنها برای روشن شدن این سوال احضار شد که آیا در تحقیقات انجام شده آیا روش‌های غیرقانونی علیه وی صورت گرفته است؟ یعنی روند مکتوب و ناگفته بود. در جدی ترین موارد، دادگاه بدوی (زمستوو پایین تر، قاضی شهر و انتقام پایین تر) تصمیمی صادر نکرد، بلکه نظری را صادر کرد که به اتاق دادگاه کیفری که رأی را صادر کرد ارسال شد. احکام صادره قطعی نبودند و غالباً توسط دادگاه های بالاتر به روش حسابرسی بررسی می شدند. با فقدان شواهد، تمرین می‌شد که متهم را زیر ظن رها می‌کردند که یا به قید وثیقه داده می‌شد، به خدمت سربازی می‌رفت، یا برای تسویه حساب به سیبری تبعید می‌شد.

در نتیجه اصلاحات، نظریه ارزیابی رسمی شواهد لغو شد و با نظریه دیگری - نظریه ارزیابی آزاد شواهد جایگزین شد. بر اساس آن، وظیفه دادگاه نیز جستجوی حقیقت عینی (مادی) است. تصمیمات و احکام دادگاه ها باید بر اساس حقایق واقعی باشد نه بر اساس حدس و گمان. این نیاز به تجزیه و تحلیل مغذی موارد و تجزیه و تحلیل جامع همه شواهد موجود، بدون هیچ گونه دخالت خارجی دارد. معیار پایایی فقط می تواند اعتقاد درونی قضات باشد. دادگاه ها موظف بودند تمام شواهد کتبی و فیزیکی را بررسی کنند، شهادت شهود و نظرات کارشناسی را تجزیه و تحلیل کنند. در احکام و تصمیمات، دادگاه موظف بود تمام شرایطی را که بر اساس آنها است، ارائه دهد. تمام اقدامات رویه ای (تجسس، معاینه، انتخاب یک اقدام منع و غیره) با جزئیات توسط قانون تنظیم می شد.

در روند قضایی، اصول تضمین کننده حقوق افراد ایجاد شد. بنابراین، طرفین، چه در دعاوی مدنی و چه در دعاوی کیفری، از حقوق دادرسی مساوی برخوردار شدند. دادگاه موظف بود به طور یکسان به شاکی و متهم گوش فرا دهد. هر یک از طرفین از حقوق مساوی برای ارائه شواهد، ارائه توضیحات، رد نتیجه گیری طرف مقابل، به چالش کشیدن هیئت منصفه، شاهدان، قضات برخوردار بودند.

همه اینها منجر به تغییر روند تفتیش عقاید توسط خصمانه شد. دادگاه شفاهی و تبلیغات پیدا کرد و مواد محاکمات شروع به انتشار در مطبوعات کرد.

طبق منشور آیین دادرسی مدنی 1864، شروع پرونده با دادخواستی از طرف ذینفع به صورت کتبی یا شفاهی مطرح شد. بیانگر شرایط پرونده و قیمت ادعا بود. متهم با صدور قراری به دادگاه احضار شد. با حضور شخصی هر دو طرف در دادگاه، رسیدگی به پرونده می تواند بدون آمادگی قبلی انجام شود. دادرسی شفاهی با توجه به مدارک طرفین با اتخاذ تصمیم پایان یافت.

در سایر موارد، جلسه دادگاه با مقدمات کتبی مقدماتی انجام شده است. هر دو طرف می توانستند 4 دادخواست (هر کدام 2 مورد) برای آن تنظیم کنند: اظهارنامه، پاسخی که قبل از پایان مهلت حضور به دادگاه تقدیم می شود، اعتراض شاکی و رد ابطال خوانده. گزارش پرونده و دعوای شفاهی که در آن طرفین مدارک، شواهد و دادخواست ارائه کردند، در جلسه علنی دادگاه صورت گرفت. در یک جلسه غیرعلنی، به دلیل اینکه «علنی بودن» می تواند «مذموم دین، نظم عمومی یا اخلاق» باشد، به درخواست طرفین یا با تصمیم دادگاه رسیدگی می شود. بار اصلی اثبات به طور طبیعی بر عهده طرف شکایت کننده بود. خود دادگاه شواهد یا ارجاعی را جمع آوری نکرد، بلکه تصمیم خود را "صرفاً بر اساس شواهد ارائه شده توسط اصحاب دعوا" استوار کرد. اجباری، اما اغلب رسمی، تلاش قضات برای پایان دادن به پرونده به صورت دوستانه بود.

در ابتدا یا در جریان دادرسی، در صورتی که معقول به نظر می رسید، می توان به نسبت قیمت آن ادعا را تأمین کرد. اقسام تأمین شامل حکم ممنوعیت اموال غیر منقول، توقیف اموال منقول و ضمان بود. متقاضی نوع امنیت را انتخاب کرد. اما قانون اجازه جایگزینی تمامی روش های تامین دعوی با وجه نقد کافی بدون رضایت شاکی را می داد.

با اتخاذ تصمیم، ظرف 3 روز نهایی شد، هزینه های حقوقی و کسانی که بر آنها تکلیف شده بود، مشخص شد: یکی از اصحاب دعوا یا هر دو طرف. دومی حق داشت در مرحله دوم (از دادگاه منطقه به اتاق قضایی) نسبت به این تصمیم اعتراض کند. درخواست تجدیدنظر در مجلس سنا مورد بررسی قرار گرفت.

بر اساس تصمیم اتخاذ شده، اجرائیه ای تنظیم شد که در آن حکم دادگاه که لازم الاجرا شده بود به صراحت قید شده بود. مجری آن ضابط بود و همه مقامات محلی اعم از پلیس و ارتش موظف بودند «بدون هیچ تأخیری» به او کمک کنند.

نتیجه

بنابراین، در پایان قرن نوزدهم، روسیه دولتی با سیستم اقتصادی فئودالی-رعیتی بود. روسیه از نظر جمعیت و قدرت نظامی اولین کشور اروپا بود اما اقتصاد آن ضعیف بود. و بدون اقتصاد مستحکم، دولت به طور پیوسته توسعه نخواهد یافت. تنها 5 درصد از مزارع صاحبخانه توانستند به مرحله جدیدی از توسعه حرکت کنند و اقتصاد خود را مدرن کنند. بقیه زمین داران روسیه را عقب می راندند: در تلاش برای به دست آوردن سود بیشتر، آنها اقتصاد خود را مدرن نکردند، بلکه شروع به افزایش حقوق و دستمزد کردند. این امر بیشتر به دلیل سیاست اقتصادی ضعیف دولت تزاری بود.

اما رعیت ترمز اصلی در مسیر توسعه بورژوازی باقی ماند. جنگ کریمهآن را به طور کامل نشان داد.

ایدئولوگ ها و رهبران دوره سیاسی داخلی که کل سلطنت الکساندر سوم (1881 - 1894) را تعیین کردند محافظه کاران سرسخت بودند: دادستان ارشد اتحادیه K.P. Pobedonostsev، ناشر Moskovskie Vedomosti M.N. همه این چهره‌ها نگرش منفی نسبت به اصلاحات دهه‌های 1860 و 1870 داشتند، به این امید که بتوانند تأثیر آنها را بر زندگی روسیه از طریق اصلاحات متقابل خنثی کنند. مهمترین اقداماتی که دولت در این راستا انجام داد، ایجاد یک اداره محلی جدید در شخص روسای زمستوو (1889) و ضد اصلاحات زمستوو (1890) بود. اصلاحات دیگری به دنبال داشت: اصلاحات شهری، اصلاحات قضایی، اصلاحات نظامی. با این حال، این اصلاحات نتوانست وضعیت مردم را به شدت تغییر دهد، اما به توسعه بیشتر بورژوایی روسیه کمک کرد.

فهرست ادبیات استفاده شده

1. Isaev I.A. تاریخ دولت و قانون روسیه. - م.: فقیه، 1375.

2. تاریخ روسیه. از جانب اوایل XVIIIتا پایان قرن 19، rev. ویرایش A. N. ساخاروف. - م.: اد. AST، 1996.

3. Eroshkin N.P. تاریخچه نهادهای دولتی روسیه قبل از انقلاب. - م.: ویش.، مدرسه، 1362.

4. Speransky M.M. پروژه ها و یادداشت ها - م.، 1961.

به سایت ارسال شد

اسناد مشابه

تحولات نظام دولتی ویژگی خودکامگی تحلیل توسعه خودکامگی در روسیه. تحولات در آغاز قرن 19 انجام شد. قانون ربع اول قرن نوزدهم. حقوق در آغاز قرن نوزدهم. کار شورای دولتی

چکیده، اضافه شده در 1387/07/15


اصلاحات سیاسی و اداری ربع اول قرن 18، ایده های اصلی تحولات پیتر کبیر و ویژگی های انتقال از مدل سنتی به منطقی مدیریت دولتی. تحولات در نظام مدیریت عالی و مرکزی.

کار گواهی، اضافه شده در 2010/05/15


ویژگی های بارز سیستم دولتی امپراتوری روسیه در ربع دوم قرن هجدهم. بررسی اصطلاحات و مفاهیم اصلی در بخش برنامه: "ظهور دولت و قانون در روسیه". تعیین ویژگی های محاکمه مسکو روسیه.

تست، اضافه شده در 2010/02/18


منابع حقوق جزا. ماده نظامی به عنوان مجموعه ای از قوانین جزایی نظامی. مفهوم جرم، انواع جرایم، انواع مجازات ها. ویژگی های اصلی حقوق کیفری.

تست، اضافه شده در 09/03/2007


بررسی راه های شکل گیری و توسعه کشورداری داخلی و نظام حقوقی. تحلیل الگوهای عمومی توسعه سلطنت مطلقه در روسیه. روند سازماندهی مجدد دولت مرکزی و محلی در طی اصلاحات ربع اول قرن 18.

چکیده، اضافه شده در 2011/03/09


مدیریت شهری از روسیه باستانتا قرن شانزدهم. مدل ها ساختار دولتی. خودگردانی شهر در قرون XIV-XVI. اصول مدیریت دولتی تحت پیتر اول، کاترین دوم، الکساندر اول، نیکلاس اول. ویژگی های اصلاحات الکساندر دوم.

مقاله ترم، اضافه شده در 2012/02/22


مطالعه تاریخچه توسعه قانون اساسی در روسیه قبل از انقلاب. بررسی اقدامات قانونی روسیه قبل از انقلاب با ماهیت قانون اساسی. اصول اداره دولتی قانون اساسی. تشکیل قانون اساسی مدرن.

چکیده، اضافه شده در 2015/04/23


پیشینه اصلاحات خودگردانی محلی در روسیه در سال 1870. نهادهای مدیریت دولتی شهری. انتخابات شورای شهر نتایج اصلاحات شهری در شهرهای امپراتوری روسیه و اهمیت آن برای زندگی سیاسی کشور.

تست، اضافه شده در 2008/08/14


پیشینه و علل اصلاحات نظامی در روسیه در اواسط قرن نوزدهم. طرح اصلاحات نظامی شرح اصلاحات در زمینه تشکیلات، استخدام ارتش و فرماندهی و کنترل. تسلیح مجدد ارتش، تغییرات عمده در زمینه آموزش نیروها.

مقاله ترم، اضافه شده در 2011/11/28


ماهیت و وظایف اصلی اصلاحات در زندگی سیاسی دولت. مکانیسم های سازگاری با تحول اصلاحی ویژگی های جدیدترین اصلاحات روسیه. شرایط اجرای مؤثر اقدامات اصلاحی. تصویب قانون اصلاحات.

تومسک دانشگاه دولتیسیستم های

کنترل و الکترونیک رادیویی (TUSUR)

گروه الکترونیک صنعتی

چکیده تاریخ

جنبش کارگری در روسیه در آخرین

ربع قرن 19

مجری:

دانشجو TMC DO

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXX

محتوا

1. مقدمه 1

2. سه گرایش در پوپولیسم 1

3. سازمان های پوپولیستی دهه 70. 3

4. وضعیت داخلی روسیه پس از جنگ روسیه و ترکیه 4

4.1 احیای جنبش لیبرال 4

4.2 فرآیند ورا زاسولیچ 5

4.3. انقلابیون و قدرت 6

4.4. "دیکتاتوری قلب" M. T. Loris-Melikova 7

4.5. پایان اصلاحات، پایان Narodnaya Volya 9

4.6. کارگری و جنبش کارگری 10

4.7. جنبش لیبرال در پایان قرن نوزدهم. 12

4.8. پوپولیسم لیبرال 14

5. نتیجه گیری 15

6. ادبیات 16

معرفی

روسیه. ربع آخر قرن 19 سلطنت اسکندر دوم. اصلاحات به طور فعال در تمام حوزه های زندگی عمومی اجرا می شود و کشور را به وضعیت کیفی می رساند. سطح جدیدتوسعه.

توازن شکننده قوا با شلیک دی. وی. کارازوکوف به الکساندر دوم شکسته شد و بدین ترتیب یک دوره کامل شکار انقلابیون برای تزار آزادیبخش گشوده شد. جنبش انقلابی به عنوان مخالف اصلی در دوره اصلاحات تبدیل شد.

سه جریان در پوپولیسم

پوپولیسم سه ایدئولوژیست اصلی (پ. ال. لاوروف، ام. ا. باکونین و پ. ان. تکاچف) و سه جریان را آشکار کرد: تبلیغاتی، شورشی و توطئه گر.

پیوتر لاوروویچ لاوروف (1823-1900) استاد ریاضیات در آکادمی توپخانه بود که دارای درجه سرهنگ بود. او به چرنیشفسکی نزدیک بود. او در «نامه‌های تاریخی» ایده «بدهی بی‌پرده» را به مردم بیان کرد. او نوشت، هر فرد تحصیل کرده ای باید دائماً این وظیفه را به خاطر بسپارد، باید واقعیت اطراف را به طور انتقادی درک کند و اطمینان حاصل کند که زندگی بر اساس "حقیقت و عدالت" ساخته شده است. لاوروف در نهایت معتقد بود که تمام پیشرفت های تاریخی حاصل تلاش «افراد منتقد» (یعنی روشنفکران) است.

لاوروف این اعتقاد را داشت مدینه فاضله سوسیالیستی، اصالت توسعه تاریخیروسیه، جامعه به عنوان اساس سیستم آینده آن، اهمیت ثانویه مسائل سیاسی نسبت به مسائل اجتماعی. او تا آخر عمر پای انقلاب ایستاد. در عین حال ماجراجویی انقلابی را به شدت مورد انتقاد قرار داد. وی خاطرنشان کرد که نباید در تاریخ «عجله» کرد. شتابزدگی در تدارک انقلاب چیزی جز خون و فداکاری بیهوده نخواهد داد. لاوروف معتقد بود که انقلاب باید با کار تئوریک روشنفکران و تبلیغات خستگی ناپذیر آن در بین مردم آماده شود.

M. A. Bakunin در دهه 60. در جنبش بین المللی سوسیالیستی شرکت کرد. تئوری تخریب، که او مدتها پرورش داده بود، با او به یک دکترین آنارشیستی کامل تبدیل شد. او معتقد بود که تمام دولت های مدرن بر سرکوب انسان بنا شده اند. هیچ اصلاحی جوهر آنها را تغییر نخواهد داد. آنها باید به شیوه ای انقلابی از بین بروند و با جوامع مستقل آزاد سازماندهی شده "از پایین به بالا" جایگزین شوند. باکونین خواستار واگذاری تمام زمین ها به کشاورزان، کارخانه ها، کارخانه ها و سرمایه - به اتحادیه های کارگری، برابری حقوق زنان با مردان، لغو خانواده و ازدواج، معرفی آموزش عمومی کودکان شد.

در سال 1869، باکونین با دانش آموزی به نام سرگئی نچایف ملاقات کرد که مدعی بود از قلعه پیتر و پل فرار کرده است. نچایف موعظه کرد که یک انقلابی باید تمام احساسات انسانی را در خود سرکوب کند، قوانین، نجابت و اخلاق سیستم موجود را زیر پا بگذارد. وی گفت: برای رسیدن به اهداف عالی نباید از هیچ ابزاری غافل شد، حتی از ابزارهایی که کم تلقی می شوند.

در سال 1869، نچایف برای تحقق برنامه های خود به روسیه رفت. او در مسکو مستقر شد و قطعات حلقه ایشوتین را جمع آوری کرد. نچایف سازمان خود را به "پنج" تقسیم کرد و آنها را به ترتیب سلسله مراتبی ساخت. «پنج» پایین‌تر از بالاتر اطاعت کرد و فقط یکی از اعضای خود را می‌شناخت که از بالا دستور می‌داد و بر اجرای آنها نظارت می‌کرد. دایره اصلی نیز متشکل از پنج نفر بود و از نچایف که وانمود می کرد نماینده "کمیته مرکزی" بود دستور دریافت کرد. یکی از اعضای "پنج اصلی"، دانشجوی I. Ivanov، نچایف مظنون به ارتداد بود و دستور کشتن او را صادر کرد تا "سازمان خود را با خون تثبیت کند". قتل انجام شد، اما پنهان کردن آثار ممکن نبود و نچایف به خارج از کشور فرار کرد (در سال 1872 او به روسیه تحویل داده شد).

تحقیقات تاریخ زشت فرزندان نچایف را فاش کرد و دولت تصمیم گرفت پرونده را به دادگاه علنی ببرد. 87 نفر در اسکله بودند. چهار نفر (عضو "پنج اصلی") توسط دادگاه به کار شاقه محکوم شدند، 27 نفر به حبس به مدت های مختلف محکوم شدند، بقیه تبرئه شدند. به زودی رمان F. M. Dostoevsky "دیوها" منتشر شد که تحت تأثیر این روند نوشته شده بود. معلوم شد که نچایفشچینا یک اپیزود تصادفی نیست، بلکه نشانه ای از پدیده های خطرناکی است که در جنبش انقلابی در حال دمیدن است.

باکونین پس از داستان نچایف، فعالیت های خود را در جنبش انقلابی در جنوب اروپا متمرکز کرد. لایه‌های غیرماهر کارگران، و همچنین لومپن پرولتاریا، مستعدترین افراد در برابر تبلیغات آنارشیسم بودند. باکونین شرط اصلی را روی آنها گذاشت و آنها را پیشتاز جنبش کارگری اعلام کرد. در روسیه، او امید خود را به دهقانان بسته بود. او دهقان روسی را "سوسیالیست زاده" می دانست. باکونین استدلال می کرد که در میان مردم مؤثرترین آنها "تبلیغ با حقایق" است، یعنی سازماندهی قیام های کوچک مداوم، شورش ها، ناآرامی های ارضی. او قیامی را در شمال ایتالیا سازمان داد. ماجراجویی با شکست به پایان رسید.

پیروان باکونین در بسیاری از کشورها فعال بودند. در روسیه، آن‌ها گروه مهمی از جنبش نارودنیک را تشکیل می‌دادند و در مواقعی سعی می‌کردند به «تبلیغات با حقایق» متوسل شوند.

پیوتر نیکیتیچ تکاچف (1844-1885). در پرونده نچایف محکوم شد و بعداً روزنامه نبات را منتشر کرد. او استدلال کرد که هدف فوری باید ایجاد یک سازمان انقلابی منضبط و منظم باشد. بدون اتلاف وقت برای تبلیغات، او باید قدرت را به دست گیرد. پس از آن، سازمان عناصر محافظه کار و مرتجع جامعه را سرکوب و نابود می کند، تمام نهادهایی را که مانع برقراری برابری و برادری می شود را از بین می برد و دولت جدیدی را ایجاد می کند. در مقابل باکونینیست ها، تکاچف معتقد بود که دولت (به علاوه، یک دولت قوی و متمرکز) پس از پیروزی انقلاب باقی خواهد ماند.

از اواخر دهه 70. ایده های تکاچف در جنبش پوپولیستی دست بالا را به دست آورد. با این حال، در سال 1882 به دلیل یک اختلال روانی بیمار شد و در بیمارستان روانی درگذشت.

یکی از اسلاف ایدئولوژیک تکاچف P. G. Zaichnevsky بود که رویای یک "انقلاب خونین و اجتناب ناپذیر" را در سر داشت. اما تکاچف ایده های اصلی خود را بر اساس تجربه نچایف تعمیم داد. او متوجه شد که نکته اصلی در این تجربه ایجاد اراده قدرتمند و مطیع رهبر سازمانی است که هدف آن به دست گرفتن قدرت است.

سازمان های پوپولیستی دهه 70.

از ابتدای دهه 70. در سن پترزبورگ چندین حلقه پوپولیست به رهبری M. A. Natanson، S. L. Perovskaya و N. V. Tchaikovsky وجود داشت. در سال 1871، آنها متحد شدند و اعضای جامعه زیرزمینی در حال ظهور به نام یکی از رهبران "چایکووی" نامیده شدند. برخلاف سازمان نچایف، هیچ تبعیت سلسله مراتبی سختی در اینجا وجود نداشت. همه کارها بر اساس غیرت داوطلبانه اعضای جامعه بود. شاخه های آن در مسکو، کازان و سایر شهرها به وجود آمد. در این فدراسیون محافل در دوران شکوفایی خود بیش از 100 نفر بودند. بیشتر برجسته ترین چهره های پوپولیسم از محیط «چایکووی ها» آمده بودند.

در سال 1872، شاهزاده پیوتر آلکسیویچ کروپوتکین (1842-1921)، دانشمند-جغرافیدان، که بعدها نظریه پرداز آنارشیسم بود، به حلقه "چایکووی ها" در سن پترزبورگ پیوست. با آمدن او، افکار باکونینیسم در حلقه گسترش یافت. و قبل از آن دایره کاملاً بر مواضع لاوریسم بود.

کار اصلی «چایکووی ها» تبلیغ در میان کارگران بود. تلاش برای ایجاد کار در محیط دهقانی صورت گرفت. در آغاز سال 1874، پلیس به سراغ «چایکووی ها» نیز رفت. دستگیری رویداد اصلی "چایکووی ها" را که برای سال 1874 برنامه ریزی شده بود، "رفتن به سوی مردم" متوقف نکرد. با این حال، این حتی یک رویداد سازمان یافته نبود، بلکه یک حرکت خودجوش جوانان رادیکال بود. هرگز در محافل "چایکووی ها" تعداد زیادی از اعضای آن وجود نداشت که مردم در بهار 1874 از سن پترزبورگ، مسکو، ساراتوف، سامارا "به سوی مردم" نقل مکان کردند.

لاوریست ها و باکونین ها نیز به روستا رفتند. اول - با هدف بلندمدت تربیت مجدد مردم با روحیه انقلابی، دوم - به امید برانگیختن آنها به شورش. انقلابیونی که لباس دهقانی به تن داشتند، به عنوان نجار، لودر، آهنگر، دستفروش استخدام می شدند. "رفتن به سوی مردم" در منطقه ولگا دامنه خاصی پیدا کرد. ستون فقرات اصلی مبلغان دوره گرد، دانشجویان سابق بودند، اما افسران، مقامات بازنشسته و صاحبان زمین نیز زیاد بودند.

دهقانان به آسانی به صحبت درباره کمبود زمین یا شدت پرداخت بازخرید پاسخ دادند. اما موعظه سوسیالیسم موفقیت آمیز نبود. سخنان «آقا» مهمان با پوزخندهای کنایه آمیزی مواجه شد. عجله تبلیغات مانع از آن شد که نارودنیک ها در مورد اینکه آیا دکترین سوسیالیستی مطابق با دیدگاه های مردم است، نتیجه گیری کنند.

قیام در جایی ممکن نبود. پلیس همه مشکوک ها را دستگیر کرد. در 37 استان، 770 نفر درگیر استعلام بودند. مبلغان زنده مانده به شهرها گریختند. «رفتن به سوی مردم» عقاید باکونینیسم را تضعیف کرد و به گسترش افکار تکاچف کمک کرد. در میان نارودنیک ها این اعتقاد رو به رشد وجود داشت که برای آماده سازی انقلاب نیازی به ایجاد یک سازمان قوی نیست.

در سال 1876، یک سازمان جدید با نام قدیمی - "سرزمین و آزادی" ظهور کرد. این شامل تعدادی از بازماندگان دستگیری شرکت کنندگان در "رفتن به سوی مردم" بود - M. A. Natanson، G. V. Plekhanov و دیگران. بعدا، S. M. Kravchinsky، N. A. Morozov و S. L. Perovskaya به آن پیوستند. در مجموع، سازمان متشکل از بیش از 150 نفر بود. «سرزمین و آزادی» بر اساس اصول تمرکزگرایی ساخته شد، هرچند هنوز ضعیف است. هسته آن "دایره اصلی" بود. جامعه به چند دسته تقسیم شد. «روستاها»، بزرگترین گروه، برای کار در میان دهقانان فرستاده شدند. هدف "گروه بی نظمی" ایجاد بی نظمی در صفوف دشمنان، مبارزه با جاسوسان بود.

برنامه جامعه هدف اصلی خود را تدارک یک انقلاب سوسیالیستی خلق قرار داد. اعضای "سرزمین و آزادی" قرار بود کار توضیحی را در میان دهقانان انجام دهند - هم به صورت شفاهی و هم به صورت "تبلیغ با حقایق". فعالیت های تروریستی به عنوان ابزار کمکی تلقی می شد. این برنامه خواستار انتقال تمام زمین ها به دست دهقانان، آزادی خودگردانی سکولار بود. زمین داران از «رفتن به سوی مردم» درس گرفتند و مطالباتی را مطرح کردند که برای دهقانان نزدیک و قابل درک بود.

در 6 دسامبر 1876، سرزمین و آزادی تظاهراتی را در مقابل کلیسای جامع کازان در سن پترزبورگ ترتیب داد. قرار بود مروری بر نیروهای انقلابی پایتخت باشد. آنها امیدوار بودند که چندین هزار نفر را جمع کنند، بنر قرمز را باز کنند، سخنرانی کنند و شاید. حتی در شهر قدم بزنید اما فقط 300-400 نفر جمع شدند. مردم شهر شروع به ضرب و شتم تظاهرکنندگان کردند. حدود 20 نفر دستگیر و بقیه متواری شدند.

پس از آن، پوپولیست ها تصمیم گرفتند دوباره بر روی کار در روستا تمرکز کنند. زمین داران ترجیح می دادند برای مدت طولانی در بی قرار ترین مکان ها به صورت گروهی مستقر شوند: در منطقه ولگا، در قفقاز، کوبان و دان. آنها فکر می کردند که اینجا درست است. جایی که سنت‌های آزادگان قزاق و افسانه‌های رازین و پوگاچف زنده بودند، قیام کردن آسان‌تر است.

فعالیت "بی تحرک" موفقیت زیادی به همراه نداشت. زمین داران دلسرد شدند، شهرک های آنها توسط پلیس شکار و مورد یورش قرار گرفت. تا پاییز 1877 تقریباً هیچ شهرک پوپولیستی در حومه شهر باقی نمانده بود. بحران جدی در سرزمین و آزادی در حال وقوع بود.

وضعیت داخلی روسیه پس از جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878

احیای جنبش لیبرال.

جنگ روسیه و ترکیه باعث افزایش احساسات میهن پرستانه در جامعه شد. این موج جنبش لیبرال را احیا کرد. لیبرال ها با اشاره به قانون اساسی بلغارستان این سؤالات را مطرح کردند:

چرا دولت از ارائه قانون اساسی در روسیه خودداری می کند؟ آیا واقعاً فکر می کند که مردم روسیه نسبت به مردم بلغارستان که تازه از قدرت ترک ها بیرون آمده اند، آمادگی کمتری برای قانون اساسی دارند؟

دولت رهبران zemstvo را از آمدن به جلسات سراسری روسیه و حتی در مناطق جداگانه منع کرد. بنابراین، Zemstvo شروع به تجمع برای کنگره های غیرقانونی کرد. آنها بدتر از انقلابیون توطئه نکردند و پلیس هرگز از برخی کنگره ها مطلع نشد. در پایان دهه 70. یک "اتحادیه زمسکی" غیرقانونی بوجود آمد.

در سال 1878، دولت که نگران تقویت جنبش انقلابی بود، فراخوانی برای مردم صادر کرد و در آن از آنها خواست تا در مبارزه با "باند شرور" کمک کنند. اما این درخواست حاوی وعده‌هایی برای تغییر سیاست داخلی و از سرگیری اصلاحات نبود و به همین دلیل از حمایت لیبرال‌ها برخوردار نشد.

رهبران Zemstvo که در یک کنگره مخفی در کیف جمع شده بودند، سعی کردند با انقلابیون در مورد اقدامات مشترک به توافق برسند. آنها تعلیق اقدامات تروریستی را به عنوان یک شرط ضروری می دانند. مذاکرات ناموفق بود و Zemstvo برنامه عمل خود را توسعه داد. زمستوو خارکف اولین کسی بود که صحبت کرد و اعلام کرد که بدون تغییر در سیاست داخلی دولت، هیچ کمکی از سوی جامعه امکان پذیر نیست. وزیر کشور بلافاصله بخشنامه ای مبنی بر ممنوعیت بحث و پذیرش چنین اظهاراتی در جلسات زمستوو ارسال کرد.

بنابراین، مصوت Chernigov Zemstvo، I. I. Petrunkevich، که شروع به خواندن پیش نویس آدرس به بالاترین نام کرد، با بی ادبی توسط رئیس قطع شد. پترونکویچ اطاعت نکرد و با حمایت مجمع و حضار در گروه های کر به خواندن ادامه داد. سپس رئیس ژاندارم ها را فراخواند و با کمک آنها جلسه را تعطیل کرد. این یکی از اولین سخنرانی های سیاسی ایوان ایلیچ پترونکویچ (1844-1928) بود که بعدها به یکی از چهره های برجسته جنبش لیبرال تبدیل شد. پس از حادثه ای در مجلس زمستوو، پترونکویچ به استان کوستروما تبعید شد.

مجامع استانی زمستوو، تور، پولتاوا و سامارا نیز خواستار برقراری نظم قانون اساسی شدند. Tver Zemstvo مستقیماً اعلام کرد که مردم روسیه باید از همان مزایای آزادی های قانون اساسی برخوردار شوند که مردم بلغارستان دریافت کردند.

در سال 1879، یک کنگره غیرقانونی zemstvo در مسکو برگزار شد که حدود 30 نماینده از 16 zemstvo در آن شرکت کردند. تصمیم گرفته شد که تبلیغات گسترده ای در زمستووها و انتشار ادبیات در خارج از کشور آغاز شود. برنامه اتحادیه زمسکی شامل سه نکته اصلی بود: آزادی بیان و مطبوعات، تضمین مصونیت شخص و تشکیل مجلس مؤسسان.

محاکمه ورا زاسولیچ.

در تابستان 1877، شهردار سن پترزبورگ، F. F. Trepov، در جریان بازدید از زندان، دستور شلاق زدن زندانی Bogolyubov، شرکت کننده در تظاهرات در مقابل کلیسای جامع کازان را صادر کرد. در 24 ژانویه 1878، پوپولیست ورا زاسولیچ برای قرار ملاقات به ترپوف آمد و با یک هفت تیر به او شلیک کرد. ترپوف به شدت مجروح شد، اما زنده ماند. زاسولیچ به هیچ سازمان انقلابی تعلق نداشت. ترپوف توسط روزنامه های محافظه کار به عنوان قربانی ندای وظیفه معرفی شد. دولت به امید برانگیختن احساسات ضد تروریسم در جامعه، پرونده زاسولیچ را به محاکمه هیئت منصفه فرستاد.

محاکمه در 31 مارس 1878 برگزار شد. در ابتدا، حال و هوای سالن به نفع متهم نبود، اما در روند رسیدگی به طرز چشمگیری تغییر کرد. هیئت منصفه زاسولیچ را بی گناه تشخیص داد و دادگاه به ریاست A.F. Koni حکم بی گناهی را صادر کرد. حضار تشویق کردند. شلیک زاسولیچ از یک طرف توجه افکار عمومی را به این واقعیت جلب کرد که مقامات در هر قدمی مرتکب بی قانونی می شوند. اما از سوی دیگر، نگرش منفی نسبت به ترور را که در جامعه وجود داشت، متزلزل کرد. انقلابیون افراطی که مدتها بر ترور پافشاری کرده بودند، به این نتیجه رسیدند که جامعه کاملاً با چنین روشهای مبارزه همدردی می کند. بلاتکلیفی و ضعف دولت را نیز احساس کردند.

انقلابیون و قدرت

در پایان دهه 70. تنش در روسیه افزایش یافت. دانش آموزان نگران بودند. صدای حامیان مشروطه هر روز بلندتر می شد. پس از شلیک وی زاسولیچ، موجی از وحشت سراسر کشور را فرا گرفت. اعدام قاتلان تنش عمومی را افزایش داد و باعث سوء قصدهای جدید شد. بیهوده نیست که مورخان می گویند که در آن زمان در روسیه یک وضعیت انقلابی.

اما روستا نسبتاً آرام بود. و این «روستایان» را از «سرزمین و آزادی» به ناامیدی کشاند. در میان آنها ناامیدی از کارشان افزایش یافت. یکی از آنها، الکساندر سولوویوف، در سال 1879 در حین پیاده روی در میدان کاخ تزار را ردیابی کرد و با یک هفت تیر به سمت او هجوم آورد. اسکندر سرش را از دست نداد و دوید و زیگزاگ درست کرد. سولوویوف پنج بار شلیک کرد، اما به تزار ضربه نزد، اما پلیسی را که به کمک آمد زخمی کرد.

سرزمین و آزادی به سرعت به یک سازمان تروریستی تبدیل شد. برخی از اعضای آن با اشاره به این برنامه به این موضوع اعتراض کردند. حامیان ترور سوال تجدید نظر در آن را مطرح کردند. تصمیم گرفتیم در کنگره ای در ورونژ ملاقات کنیم تا به دنبال مصالحه باشیم. اما در این زمان، «گروه بی‌سازمان» چنان منزوی شده بود که برای کنگره خود در لیپتسک گرد هم آمد. برجسته ترین چهره در این کنگره، AI Zhlyabov بود. او گفت که یک حزب انقلابی اجتماعی اصولاً نباید خواهان اصلاحات سیاسی و آزادی های مدنی باشد. این کار لیبرال هاست، اما در روسیه آنها ضعیف و ناتوان هستند. در ضمن غیبت آزادی های سیاسیمانع از راه اندازی آشوب در میان دهقانان می شود. این بدان معناست که انقلابیون باید این وظیفه را بر عهده بگیرند - شکستن استبداد، تا سپس با تدارک انقلاب اجتماعی مقابله کنند.

در کنگره ورونژ، ژلیابوف گروهی را رهبری کرد که در لیپتسک شکل گرفت. اما او نتوانست پیروز شود و سازش حاصل شد. آنها بدون تجدید نظر در برنامه تصمیم گرفتند مبارزه با دولت را تشدید کنند و با وحشت به اعدام های انقلابیون پاسخ دهند. تنها شرکت کننده در کنگره که قاطعانه و پیوسته علیه ترور به عنوان یک روش مبارزه اعتراض کرد، گئورگی والنتینوویچ پلخانف (1856-1918) بود.

سازش سودمند نبود. هر یک از طرفین آن را متفاوت تفسیر کردند. در اوت 1879، در کنگره سن پترزبورگ، جناح ها سرانجام از هم جدا شدند. "روستایان" سازمان "Black Repartition" را ایجاد کردند. او سعی کرد تبلیغات را در میان دهقانان و کارگران سازماندهی کند، اما شکست خورد. در سال 1880، پلخانف، رهبر شناخته شده توزیع مجدد سیاه، به خارج از کشور رفت.

حامیان ترور در سازمان "اراده مردم" متحد شدند. آندری ایوانوویچ ژلیابوف (1851-1881) و سوفیا لوونا پروفسکایا (1853-1881) رهبری آن را بر عهده داشتند. آنها افرادی شجاع و مصمم بودند. آنها از نظم موجود در کشور احساس نارضایتی می کردند، اما به درک ابزار رسیدن به اهداف عادت نداشتند. "Narodnaya Volya" به یک سازمان منضبط، منشعب و منضبط تبدیل شد. ریاست آن بر عهده کمیته اجرایی بود که تقریباً دارای اختیارات نامحدود بود. محافل و گروه های محلی از او اطاعت کردند. حزب شیب شدیدی به سمت نظریه های تکاچف داشت. او وظیفه اصلی خود را کودتای سیاسی و تصرف قدرت می دانست. پس از آن، قرار شد مجلس مؤسسان را تشکیل دهد و برنامه اقداماتی را برای واگذاری زمین به دهقانان و کارخانه ها و کارخانه ها به کارگران به آن پیشنهاد دهد. انقلاب سوسیالیستی باید به دنبال تحولات سیاسی باشد.

اگر این طرح ها اجرا می شد، روسیه با تمام آنچه در چند دهه تجربه کرد، از جمله هرج و مرج خونین جنگ داخلی و آزمایش های اجتماعی با عواقب وخیم تهدید می شد.

تاکتیک به دست گرفتن قدرت نارودنایا وولیا، ارعاب و بی نظمی دولت از طریق ترور فردی بود. قیام هم شد. نارودنایا وولیا که دیگر امیدی به شورش دهقانان نداشت، سعی کرد دانشجویان و کارگران را سازماندهی کند و در ارتش نفوذ کند. تلاش برای برقراری تماس با افسران به طور غیر منتظره ای موفقیت آمیز بود. محافل افسری نارودنایا والیا در کرونشتات، در برخی از آکادمی ها و مدارس نظامی در سن پترزبورگ، در منطقه ولگا و در قفقاز ظاهر شدند. علاوه بر جنبه ایدئولوژیک، "Narodnaya Volya" افسران جوان را با نظم و انضباط معمول و وحدت فرماندهی جذب کرد.

پس از ترور سولوویف، الکساندر دوم فرمانداران ژنرال با قدرت دیکتاتوری را در سن پترزبورگ و تعدادی از شهرهای بزرگ دیگر منصوب کرد. پلیس هر کسی را که مشکوک بود دستگیر می کرد و اغلب توطئه گران واقعی را از دست می داد.

از پاییز 1879، نارودنایا وولیا شکار واقعی تزار را آغاز کرد. آنها از تعداد قربانیان بی گناه خجالت نکشیدند. دو بار زیر ریل مین گذاشتند و در کمین قطار سلطنتی نشستند. یک بار مکانیسم انفجاری کار نکرد، یک بار دیگر به اشتباه

قطار اشتباهی از ریل خارج شد صدای انفجار در کاخ زمستانی زیر اتاق غذاخوری سلطنتی نیز شنیده شد. باز هم فقط یک تصادف امپراتور را نجات داد.

"دیکتاتوری قلب" اثر M.T. Loris-Melikov.

در سال 1880، وضعیت در کشور به قدری تغییر کرد که P. A. Valuev پروژه خود را در مورد مجمع ملی zemstvo به یاد آورد. افکار مشابهی شروع به بیان کرد گراند دوککنستانتین نیکولایویچ. در ژانویه 1880، الکساندر دوم این موضوعات را در حلقه محدودی از افراد منتخب مورد بحث قرار داد. وارث تاج و تخت، دوک اعظم الکساندر الکساندرویچ، به شدت به پیشنهادات والوف و کنستانتین نیکولایویچ اعتراض کرد و این موضوع کنار گذاشته شد. وارث خواستار تشکیل «کمیسیون عالی تحقیق» با اختیارات گسترده شد. امپراتور با این ایده مخالف بود. اما چند روز بعد ناگهان از ایجاد کمیسیون عالی اداری خبر داد. ریاست آن را فرماندار کل خارکف کنت M.T. Loris-Melikov بر عهده داشت.

میخائیل تاریلوویچ لوریس ملیکوف (1825-1888) از اشراف ارمنی بود. ژنرال مبارز، قهرمان جنگ روسیه و ترکیه، به عنوان فرماندار کل خارکف، مبارزه قاطعی را علیه انقلابیون انجام داد. اما در عین حال سعی کرد روابط خود را با مخالفان صلح جو بهبود بخشد.

کمیسیون عالی اداری اختیارات زیادی داشت، اما به ندرت تشکیل جلسه می داد، عملاً عمل نمی کرد و تمام اختیارات آن در دست لوریس-ملیکوف بود. اما برای او ناخوشایند به نظر می رسید که به عنوان یک کارگر موقت، "وزیر اعظم" به شیوه ترکی عمل کند و چند ماه بعد کمیسیون منحل شد و تزار لوریس-ملیکوف را به عنوان وزیر کشور منصوب کرد. دامنه اختیارات او تغییر چندانی نکرده است.

لوریس ملیکوف مبارزه با تروریسم را وظیفه اصلی خود می دانست. در آن، او بی رحم بود. تنها یک هفته پس از انتصابش، در فوریه 1880، او توسط یک تروریست مورد اصابت گلوله قرار گرفت و دو روز بعد مرد به دار آویخته شد. با این حال، لوریس ملیکوف اطمینان حاصل کرد که سرکوب ها منحصراً علیه انقلابیون انجام می شود و بر غیرنظامیان تأثیر نمی گذارد. به پیشنهاد او منحل شد. شعبه سوم دفتر شاهنشاهی که شهرت بدی به دست آورد و شکست خود را زمانی نشان داد که اوضاع به شکلی جدی درآمد. در عوض، اداره پلیس به عنوان بخشی از وزارت کشور ایجاد شد.

D. A. Tolstoy از سمت وزیر آموزش عمومی و دادستان ارشد اتحادیه برکنار شد. چند چهره نفرت انگیز دیگر حذف شدند. چهره های لیبرال بیشتری به کرسی های خالی منصوب شدند. در آن زمان بود که سناتور K.P.

تحت لوریس-ملیکوف، سانسور ضعیف شد و زمستووها توانستند بی سر و صدا کار کنند. لوریس ملیکوف هر از گاهی سردبیران روزنامه های پایتخت و چهره های زمستوو را برای جلسات جمع می کرد و سعی می کرد روابط با آنها را روشن کند و نظر آنها را در مورد موضوعات مختلف بیابد. لیبرال ها که از چنین توجهی غافل نشده بودند، سلطنت لوریس ملیکوف را "دیکتاتوری قلب" نامیدند. اما انقلابیون و هوادارانشان محتاط ماندند. منتقد Otechestvennye Zapiski N. K. Mikhailovsky معتقد بود که این یک سیاست "دم روباه کرکی" و "دهان گرگ" است.

تحت رهبری لوریس ملیکوف، برنامه اصلاحات برای سالهای آینده شروع به توسعه کرد. قرار بود پرداخت های بازخریدی را کاهش دهد، مالیات نظرسنجی را که طبقات پایین پرداخت می کردند، لغو کند. این سوال در مورد مجمع نمایندگان مطرح شد.

لوریس ملیکوف فهمید که بدون حل این مسئله، نمی تواند به "بخش خوش نیت جامعه" نزدیک شود و انقلابیون را منزوی کند. اما او مخالف ایجاد فوری یک نهاد نمایندگی به سبک غربی بود و معتقد بود که چنین نهادی "آشفتگی کامل" را برای روسیه به همراه خواهد داشت. در گزارشی به اسکندر دوم، او پیشنهاد کرد از تجربه به دست آمده در توسعه اصلاحات دهقانی استفاده شود: تشکیل "کمیسیون های موقت مقدماتی" و یک کمیسیون عمومی با شرکت نمایندگان زمستوو و برخی از شهرهای بزرگ. این یک نمونه اولیه از یک مجمع نمایندگان بود.

در این بین پلیس موفق شد به دنبال «نارودنایا وولیا» رفته و با چاقو به آن ضربه بزند. در 27 فوریه 1881، ژلیابوف دستگیر شد. اما پروفسکایا آزاد بود. رهبری سازمان در دستان او قرار گرفت و او اصرار داشت که طرحی که با تمام جزئیات انجام شده بود، فوری اجرا شود. Narodnaya Volya می دانست که خودکشی منجر به قیام فوری نخواهد شد. اما آنها امیدوار بودند که تنش ها افزایش یابد، وحشت از بالا شروع شود. گام به گام، ضربه به ضربه، و دولت تمام اعتبار و تمام قدرت خود را از دست خواهد داد که به پای "نارودنایا ولیا" خواهد افتاد.

1 مارس 1881 اسکندر دوم در آخرین سال سلطنت خود احساس خستگی و تنهایی می کرد. شکست در خارجی و سیاست داخلیبا بدبختی ها و آشفتگی های خانوادگی تکمیل شد. پس از مرگ ملکه ماریا الکساندرونا، او با شاهزاده خانم E. M. Yuryevskaya ازدواج کرد. اما وارث تاج و تخت از شناختن او خودداری کرد. بین پدر و پسر رابطه پرتنشی وجود داشت.

صبح روز یکشنبه اول مارس، امپراتور وزیر کشور را پذیرفت. اسکندر از نقشه لوریس-ملیکوف خوشش آمد که به قولی او را به روزهای خوش آغاز سلطنتش بازگرداند. او گزارش وزیر را تأیید کرد و جلسه شورای وزیران را برای 4 مارس تعیین کرد - این هیئت تنها در موارد استثنایی و به ریاست خود شاه تشکیل جلسه داد.

در ساعت 3 بعدازظهر امپراتور از طلاق خود به سمت قصر می رفت. به کانال کاترین رفتیم - و بعد انگار کسی توپ شلیک کرد. کالسکه تکان خورد و در دود فرو رفت. کالسکه سوار سرعت خود را تند کرد، اما اسکندر دستور توقف داد. از کالسکه بیرون آمد، دو قزاق خونین و پسری را دید که از شدت درد فریاد می زدند که به طور تصادفی از کنارش رد شدند. در فاصله ای، مرد جوانی با موهای بلند (نیکلای ریساکوف) با جمعیت فشار وارد مبارزه کرد:

به من دست نزنید، به من نزنید، ای گمراهان بدبخت! اسکندر به او نزدیک شد و پرسید: "دیوانه چه کردی؟" رئیس پلیس دوید: اعلیحضرت مجروح نشدید؟ پادشاه که هنوز باورش نمی شد دوباره خوش شانس است گفت: خدا را شکر، نه. "چی؟ خدا را شکر؟ ریساکوف ناگهان با چالشی پرسید: "ببین، اشتباه کردی؟"

اسکندر روی پسر خفه شده خم شد، از او عبور کرد و به سمت کالسکه رفت. ناگهان - دوباره مثل شلیک توپ، ابر غلیظی از دود. وقتی دود پاک شد، آنهایی که سالم ماندند، بیست مرد به شدت زخمی را دیدند، تزار که به رنده کانال تکیه داده بود، با کت پاره شده و بدون پا، و در مقابل او - با همان وضعیت - قاتلش گرینویتسکی. الکساندر دوم با صدایی به سختی قابل شنیدن گفت: "به قصر... آنجا - برای مردن..." ساعتی بعد در دفتر کارش در کاخ زمستانی درگذشت.

پایان اصلاحات، پایان اراده مردم.

شورای وزیران تنها در 8 مارس تشکیل جلسه داد. امپراتور جدید الکساندر سوم ریاست آن را بر عهده داشت. برای بسیاری به نظر می رسید که از آنجایی که امپراتور فقید گزارش لوریس ملیکوف را تأیید کرد، بحث در شورای وزیران صرفاً رسمی بود. اما الکساندر سوم گفت که «نباید این سؤال را یک نتیجه‌گیری پیش‌فرض تلقی کرد». نظرات موافق و مخالف بیان شد. ترازو در نوسان بود تا اینکه K. P. Pobedonostsev، لاغر و به ظاهر نامحسوس، به میدان آمد.

دادستان ارشد اتحادیه استدلال کرد که فقط خودکامگی «خالص»، مانند آنچه در دوران پیتر اول و نیکلاس اول ایجاد شده بود، می‌تواند در برابر انقلاب مقاومت کند. اصلاح‌طلبان نالایق، با امتیازات و امتیازات نیمه‌شان، اصلاحات و نیمه اصلاحات، فقط می‌توانند ساختمان دولت استبدادی را متزلزل کنند.

وقتی پوبدونوستسف سرانجام ساکت شد، لوریس ملیکوف احساس کرد که بازنشسته شده است. الکساندر سوم گفت که این پروژه هنوز باید در مورد آن فکر شود. دیگر نزد او برنگشتند.

در همین حال، کمیته اجرایی Narodnaya Volya تقریبا به طور کامل دستگیر شد. در 3 آوریل 1881، پنج عضو Narodnaya Volya در ملاء عام به دار آویخته شدند: A. I. Zhelyabov، S. L. Perovskaya، N. I. Rysakov، T. M. Mikhailov و N. I. Kibalchich (طراح پرتابه).

در این رویدادها - 1 و 8 مارس، 3 آوریل - یک بحران سیاسی تخلیه شد. به زودی سلول های نظامی "Narodnaya Volya" درهم شکست. این سازمان مهیب به تعدادی حلقه و گروه کوچک تقسیم شد.

در زمان اسکندر دوم، استبداد مسیر اصلاحات را دنبال کرد. این مسیر - از خودکامگی نامحدود تا یک رژیم با ثبات مشروطه - بسیار خطرناک است. با دگرگونی، دولت استبدادی ثبات خود را از دست می دهد و بسیار آسیب پذیر می شود. این راه را می‌توان با آرامش و تدبیر طی کرد و پیوسته از اصلاح به اصلاح پیش رفت و از منطق توسعه آنها پیروی کرد و در مقابل کسانی که روح به آنها دروغ نمی‌گوید توقف نکرد. زیرا خطرناک ترین چیز در این مسیر، توقف است. کشوری که دولت را در مسیر اصلاحات دنبال می کند نمی تواند ناگهان متوقف شود.

الکساندر دوم تا حد زیادی مقصر این درام بود. خوشبختانه، دست امپراتور اسکندر سوم، افسار حکومت را رهگیری کرد. اما این دست یک محافظه کار بود.

اسکندر دوم خاطره خوبی در بین مردم به یادگار گذاشت. سالها گذشت، اتفاقات زیادی افتاد. و هنگامی که (از قبل در آغاز قرن بیستم) از دهقانان روسی پرسیده شد که کدام یک از شخصیت های تاریخی را می شناسند، دهقانان پاسخ دادند و حافظه خود را ضعیف کردند: استنکا رازین، املکا پوگاچف ... پیتر، کاترینا (کاترین دوم) ... سووروف، کوتوزوف. اسکوبلف... اسکندر، تزار-آزادی دهنده...

کارگری و جنبش کارگری.

در ثلث آخر قرن نوزدهم. تعداد کارگران در روسیه سه برابر شد و تا سال 1900 به حدود 3 میلیون نفر رسید. دهقانان منبع اصلی تکمیل کادرهای کارگران باقی ماندند. جدایی آنها از زمین کند بود. آن موقع بیمه بیماری و حوادث نبود و مستمری هم نداشت. کارگر واگذاری زمین در روستای زادگاهش را تنها بیمه خود می دانست.

در کارخانه هایی که در یک شیفت کار می کردند، روز کاری به 14-15 ساعت رسید، در شرکت هایی با رژیم دو شیفتی 12 ساعت بود. کار زنان و نوجوانان به طور گسترده انجام می شد.

دستمزد کارگران در روسیه 2 برابر کمتر از انگلستان و 4 برابر کمتر از ایالات متحده بود. اما کارگر این مبلغ را به طور کامل دریافت نکرد. دولت کارگران را نه تنها به دلیل غیبت، بلکه به دلیل آواز خواندن (زنان دهقان نمی توانستند عادت روستایی به آواز خواندن در حین کار را ترک کنند)، به دلیل "ظهور در دفتر نه تنها"، سیگار کشیدن در حین کار و غیره جریمه می کند. در بیشتر کارخانه ها دستمزد می گیرند. به طور نامنظم یا در فواصل طولانی - در کریسمس، عید پاک، Pokrov صادر شد. تا روز حقوق بعدی، کارگر مجبور شد از مغازه کارخانه غذا - معمولاً بی کیفیت و با قیمت های بالا - به صورت اعتباری بگیرد.

کارگران در پادگان های شرکت ها زندگی می کردند. بخشی از پادگان به اتاق خواب های مشترک و بخشی به کمدها تقسیم شده بود. در خوابگاه ها، تخته هایی در کنار دیوارها چیده شده بود. آنها بزرگسالان و کودکان، مردان و زنان را برای شب در خود جای دادند. تنها در اواخر قرن، اتاق خواب های جداگانه برای مردان و زنان اختصاص داده شد. کمدها برای کارگران خانواده در نظر گرفته شده بود. فضای کافی برای هر خانواده وجود نداشت. اغلب دو خانواده در یک کمد یا حتی بیشتر زندگی می کردند. فقط کارگران بسیار ماهر که به طور دائم در شهر زندگی می کردند این فرصت را داشتند که یک آپارتمان اجاره کنند یا خانه خود را بخرند.

بحران صنعتی اوایل دهه 80. با قدرت خاصی به صنعت نساجی ضربه زد. مالکان شروع به کاهش تولید، توقف کارخانه ها، اخراج کارگران کردند. دستمزدها کاهش یافت و جریمه ها افزایش یافت. اما به زودی مشخص شد که کارگران اصلاً از صبر بی پایانی که دهقانان داشتند برخوردار نیستند. همان افراد در کارخانه رفتار متفاوتی نسبت به روستا داشتند، جایی که در غل و زنجیر اقتدار پدری و سنت های مردسالارانه بودند. دهقان نارضایتی را که در دهکده انباشته شده بود با خود به کارخانه آورد، در اینجا بیشتر شد و فوران کرد.

اولین اعتصابات، بسیار شبیه به شورش ها، در دهه 1970 آغاز شد. در دهه 80، در ارتباط با بحران صنعتی، آنها دامنه قابل توجهی به دست آوردند. در سال 1880، اعتصابی در کارخانه یارتسوو تجار خلودوف در استان اسمولنسک رخ داد. با پرتاب کار، بافندگان شیشه های کارخانه را شکستند. مقامات با اعزام نیرو به یارتسوو اعتصاب را سرکوب کردند. در سال‌های بعد، ناآرامی در استان مسکو، در یاروسلاول و سن پترزبورگ رخ داد و در سال 1885 با اعتصاب معروف موروزوف آغاز شد.

کارخانه نیکولسکایا تیموفی موروزوف (نزدیک اورخوف-زویف) بزرگترین کارخانه پنبه در روسیه بود. حدود 8 هزار کارگر مشغول به کار بودند. با شروع بحران، دستمزدها در کارخانه پنج برابر کاهش یافت. جریمه ها به شدت افزایش یافت و به 24 کوپک از روبل دستمزد رسید. رهبران اعتصاب پیوتر مویزینکو و واسیلی ولکوف بودند. Moiseenko از این مکان ها بود، در سن پترزبورگ کار می کرد، در چندین اعتصاب شرکت کرد. پس از یکی از آنها به سیبری تبعید شد. سپس در کارخانه نیکولسکایا کار کرد. بافنده جوان V. Volkov به عنوان یک رهبر کارگر در طول اجرا ظاهر شد.

اعتصاب در صبح روز 7 ژانویه آغاز شد. رهبران نتوانستند بافندگان اعتصابی را از خودسری دور نگه دارند. جمعیت شروع به شکستن آپارتمان های مدیر و به ویژه صنعتگران متنفر و همچنین یک مغازه مواد غذایی کردند. در شب همان روز، نیروها به اورخوو-زویوو رسیدند. روز بعد گشت های سرباز در خیابان ها ظاهر شدند.

فرماندار آمده است. ولکوف از میان جمعیتی که دفتر اصلی را احاطه کرده بودند بیرون آمد و خواسته های از پیش تعیین شده خود را ارائه کرد. آنها شامل افزایش دستمزدها، ساده کردن جریمه ها و پذیرش محصولات نهایی در حضور شاهدان بودند. کارگران همچنین خواستار اخطار اخراج 15 روزه از سوی اداره شدند. در جریان مذاکرات، ولکوف دستگیر شد. جمعیت خشمگین برای آزادی او شتافتند. با یک پاسدار نظامی درگیر شد. پلیس دستگیری های بیشتری انجام داد. کارگران زیادی به روستاهایشان فرستاده شدند. تحت تأثیر سرکوب، اعتصاب شروع به کاهش کرد. مویزینکو نیز دستگیر شد. در 18 ژانویه اعتصاب پایان یافت.

محاکمه اعتصاب کنندگان در سال بعد توجه کل کشور را به خود جلب کرد. دادستان علیه آنها در 101 فقره اتهام وارد کرد. هیأت منصفه با مشاهده این که دستور کار در کارخانه موروزوف چقدر زشت است، متهمان را از هر نظر بی گناه تشخیص دادند. روزنامه محافظه کار Moskovskiye Vedomosti این حکم 101 را "به احترام سوال کاری که در روسیه ظاهر شد" یک شلیک سلام خواند. مویزینکو طی یک دستور اداری به استان آرخانگلسک فرستاده شد.

دولت تحت تأثیر اعتصاب موروزوف در سال 1886 قانونی را تصویب کرد که طبق آن شرکت در اعتصاب تا یک ماه مجازات داشت. همچنین کارآفرینان از اعمال جریمه بیش از مبلغ تعیین شده منع شدند. نظارت بر اجرای قانون به بازرسی کارخانه محول شد.

انتشار این قانون مانع از مبارزه اعتصابی کارگران و عمدتاً کارگران نساجی نشد. اعتصابات ابتدا در سن پترزبورگ، سپس در Tver، سپس در نزدیکی مسکو آغاز شد، که همچنان با قتل عام و اخراج مدیران به خصوص منفور همراه بود. یک شاهد عینی به یاد می آورد که در سال 1893، در طی یک اعتصاب در کارخانه خلودوفسکایا در استان ریازان، رودخانه گوسلیانکا تقریباً از کناره های آن طغیان کرد و پر از نخ های نخ بود. تقریباً هر اعتصاب بزرگ به درگیری با مقامات ختم می شد که همیشه طرف صاحبان را می گرفتند. تنها با ظهور جهش صنعتی در سال 1893، ناآرامی کارگران به تدریج فروکش کرد.

جنبش لیبرال در اواخر نوزدهمکه در.

در زمان اسکندر سوم، جنبش لیبرال آزمایشات سختی را پشت سر می گذاشت. وزیر کشور D.A. Tolstoy مبارزه با لیبرالیسم zemstvo را یکی از جهت گیری های اصلی سیاست خود قرار داد.

اتحادیه Zemsky فعالیت خود را متوقف کرد. اصلاحات ضد Zemstvo به زودی دنبال شد.

بسیاری از کارگران zemstvo در آن زمان دست به "کارهای کوچک" زدند، به تعهداتی برای گسترش سواد، آموزش و فرهنگ در بین مردم. اما حتی بر اساس «عمل کوچک» و «تزکیه» با مشکلات سراسری مواجه شدند و به دنبال راه حل آن بودند. این جست و جوها برنامه لیبرال را گسترده و غنی کرد.

در این سالها شعار مشروطه در جنبش لیبرال به عقب رانده شد. الزامات توسعه یافته بر اساس تمرین zemstvo مطرح شده است: 1) معرفی جهانی آموزش ابتدایی; 2) لغو مجازات بدنی (در آن سالها فقط برای دهقانان اعمال می شد). 3) ایجاد یک واحد کوچک zemstvo بر اساس مدیریت volost.

این خواسته ها در جلسات zemstvo بیان شد که در مطبوعات تبلیغ شد (در روزنامه مسکو Russkiye Vedomosti، در مجلات Vestnik Evropy، Russkaya Mysl، ثروت روسیه”).

در 1885-1886. کمیته سوادآموزی پترزبورگ زیر نظر جامعه آزاد اقتصادی شامل لیبرال های جوان - شاهزاده D. I. Shakhovskoy، دانشمندان تازه کار برادران S. F. و F. F. Oldenburg، V. I. Vernadsky بود. از آن زمان تاکنون، فعالیت های این کمیته بر انتشار و توزیع کتاب های مردمی در کتابخانه های عمومی متمرکز شده است. کمیته موضوع معرفی آموزش ابتدایی همگانی را مطرح کرد و مطالعاتی انجام داد که امکان سنجی واقعی این موضوع را تایید کرد. به درخواست وزارت کشور، فعالیت‌های کمیته سوادآموزی در یک چارچوب سخت‌گیرانه قرار گرفت. تقریباً همه اعضای آن کمیته را در اعتراض ترک کردند. آنها به کار خود در انجمن "کمک به بیماران و فقرا در خواندن" ادامه دادند.

آزار و شکنجه پلیس کمیته سوادآموزی اعتراضات جامعه آزاد اقتصادی را برانگیخت، که قدیمی ترین سازمان اجتماعی و علمی بود که در سال 1765 تأسیس شد. تصمیم گرفت برای لغو تنبیه بدنی و معرفی آموزش همگانی درخواست دهد. انجمن درهای خود را به روی عموم باز کرد و مهمانان را به جلسات خود دعوت کرد. به نوعی باشگاه تبدیل شد که در آن داغ ترین مسائل مورد بحث قرار می گرفت.

در سال 1898، زمانی که دهقانان بار دیگر گرسنه بودند، موضوع غذا در دستور کار انجمن قرار گرفت. بحث او به عنوان فرصتی برای انتقاد از دولت مورد استفاده قرار گرفت. در پاسخ، مقامات از انتشار گزارش جلسات انجمن در روزنامه ها و ورود افراد خارجی به آن منع کردند. انجمن موظف بود برنامه های جلسات خود را به تصویب برساند. در اعتراض به این امر، مجامع عمومی اعضای خود را متوقف کرد.

در سال 1883، انجمن پزشکان روسی به یاد N.I. Pirogov تأسیس شد. وظیفه اصلی جامعه سازماندهی کنگره های پیروگوف بود. مشارکت فعالپزشکان Zemstvo در کار آنها شرکت کردند و آنها موضوع لغو تنبیه بدنی و کمک به گرسنگان را مطرح کردند. درخواست های انجمن پیروگوف برای مشارکت در کمک به گرسنگان توسط مقامات رد شد و آن را "غیر مطابق با منشور" آن دانست.

مسئله یک واحد کوچک zemstvo ناشی از نیازهای فوری اقتصاد zemstvo بود. همانطور که توسعه یافت، مدیریت مستقیم آن از مرکز شهرستان، بدون پیوندهای میانی، روز به روز دشوارتر شد. رهبران زمستوو با استفاده از چنین ارگانی امید خود را به نزدیک شدن به دهقانان و مشارکت آن در جنبش لیبرال بسته بودند.

اداره محلی اغلب بحث در مورد یک واحد zemstvo کوچک را ممنوع می کرد. زمستووس به مجلس سنا شکایت کرد و در سال 1903 زمستووس ریازان موفق شد در این پرونده در مجلس سنا پیروز شود.

با توسعه اقتصاد zemstvo و احیای جنبش zemstvo، نیاز به یک نهاد هماهنگ کننده، مانند اتحادیه فروپاشی Zemsky، بیش از پیش احساس شد. در سال 1896، در طول تاجگذاری نیکلاس دوم، رئیس شورای استانی زمستوو مسکو، D.N. Shipov، پیشنهاد کرد که روسای شوراهای استانی جلسات سالانه سازماندهی کنند. اولین جلسه از این دست، با مجوز اداره، در تابستان همان سال در نمایشگاه All-Russian در نیژنی نووگورود. اما سال بعد، وزیر کشور I، L. Goremykin ملاقات را ممنوع کرد.

از سال 1899، به ابتکار شاهزادگان پیتر و پاول دولگوروکوف، چهره های برجسته زمستوو شروع به جمع آوری برای جلسات خصوصی، برای گفتگو کردند. این دایره شروع به نامیدن کرد - "مکالمه". در ابتدا فقط در مورد مسائل zemstvo-اقتصادی بحث کرد و سپس به مسائل سیاسی رفت.

جنبش لیبرال به آرامی در حال افزایش بود. در پایان قرن نوزدهم. دیگر محدود به حلقه باریکی از اشراف نبود. بخش قابل توجهی از روشنفکران Zemstvo را شامل می شد. دانشگاه‌ها، انجمن‌های علمی و آموزشی را تصرف کرد و نفوذ خود را به حلقه‌های وسیع روشنفکر شهری گسترش داد. از نظر تعداد و فعالیت، اردوگاه لیبرال دیگر دست کمی از اردوگاه محافظه کار نداشت، اگرچه با اردوگاه رادیکال دمکراتیک برابری نمی کرد.

پوپولیسم لیبرال

پس از انحلال Narodnaya Volya، جهت مسالمت آمیز و اصلاح طلبانه آن شروع به ایفای نقش برجسته تری در جنبش پوپولیستی کرد. به آن پوپولیسم لیبرال می گفتند.

نارودنیک های لیبرال معتقد بودند که هنوز سرمایه داری واقعی در روسیه وجود ندارد. بانک‌ها، شرکت‌های سهامی، بورس‌ها - این سرمایه‌داری نیست، این یک "بازی سرمایه‌داری" است.

بنابراین، هنوز امکان اجتناب از سرمایه داری با حمایت از جامعه، آرتل و سایر اشکال کم و بیش جمعی تولید آشنا برای مردم روسیه وجود دارد. آنها چنین اشکال کار را «تولید مردمی» نامیدند. پوپولیست های لیبرال تعدادی از اقدامات را برای حمایت از آن ترسیم کردند: گسترش مالکیت زمین دهقانان از طریق اسکان مجدد و خرید زمین از خزانه و مالکان، تأمین اعتبار ارزان برای دهقانان، و برابر کردن حقوق آنها با سایر املاک.

ایده‌های پوپولیسم لیبرال به ویژه در میان «عنصر سوم» در زمستووها گسترش یافت. اما نفوذ و اقتدار ایدئولوگ های این جنبش (N. K. Mikhailovsky، V. P. Vorontsov، S. N. Krivenko و دیگران) بسیار فراتر از روشنفکران zemstvo بود.

نیکولای کنستانتینوویچ میخائیلوفسکی (1842-1904) یکی از مشارکت کنندگان برجسته Otechestvennye Zapiski بود و ارتباط خود را با اراده مردم حفظ کرد. پس از حوادث 1 مارس 1881، میخائیلوفسکی از سن پترزبورگ اخراج شد. وقتی پیوند به پایان رسید ، او شروع به همکاری در مجله "ثروت روسیه" کرد که ناشر آن نویسنده V. G. Korolenko بود. این مجله به عنوان نشریه اصلی پوپولیست های لیبرال شناخته می شود.

میخائیلوفسکی یک روزنامه نگار، منتقد ادبی و فیلسوف بود. در مرکز آموزش او ایده شخصیت، فردیت بود. او رشد شخصیت را معیار پیشرفت تاریخی می دانست. او نوشت که قوانین کلی تاریخ فقط ترتیبی را تعیین می کند که در آن دوره های تاریخی از یکدیگر پیروی می کنند. محتوای خاص دوره ها، نور و سایه آنها، تونالیته آنها تا حد زیادی به افرادی بستگی دارد که در آن زمان زندگی و عمل کرده اند. میخائیلوفسکی استدلال کرد که یک فرد زنده "در تاریخ اهدافی را تعیین می کند" و از طریق همه موانع "رویدادها را به سمت آنها حرکت می دهد". نظریات میخائیلوفسکی به جوانان الهام بخشید و نگرش فعال نسبت به زندگی را در آنها القا کرد.

در روابط شخصی، میخائیلوفسکی مهار می شود، حتی کمی خشک، اجتناب می شود عبارات زیبا، اما افراد نزدیک به اشراف ، انضباط شخصی و مراقبت تجاری او در رابطه با همه کسانی که او را دوست داشت ، احترام می گذاشت ، قدردانی می کردند (چنین افراد زیادی بودند).

اما دوستی انسان پارچه ای نازک، گران قیمت و شکننده است. میخائیلوفسکی در نهایت با ورونتسوف و کریونکو جدا شد. علاوه بر درگیری های شخصی، اختلافات ایدئولوژیک نیز نقش داشت.

واسیلی پاولوویچ ورونتسوف (1847-1918) زمانی به چایکووی ها نزدیک بود و به تعداد لاوریست های میانه رو تعلق داشت. سالها کار در زمستوو او را متقاعد کرد که هیچ راهی برای حساب کردن بر موفقیت تحریکات انقلابی در میان دهقانان وجود ندارد. بیش از حد مرعوب و سرکوب شده، به غریبه ها اعتماد نمی کند و زندگی منزوی خود را می گذراند و پتانسیل خلاقانه خود را در جامعه، آرتل، خانواده دهقان کارگر درک می کند.

ورونتسوف، یک دانشمند-اقتصاددان با استعداد، کار فوق العاده ای در سیستم سازی و پردازش مواد انباشته شده در نتیجه Zemstvo انجام داد. مطالعات آماری. معاصران او گسترش قابل توجهی از دانش خود از جامعه دهقانان را مدیون آثار او بودند. قبلاً در مورد او بسیار گفته می شد و بحث می شد، اما اطلاعات کمی در مورد او وجود داشت. میخائیلوفسکی برای کار اقتصادی ورونتسوف ارزش زیادی قائل بود، اما او را به دلیل مجذوب شدن بیش از حد ایده های اصالت روسی محکوم کرد. او همچنین معتقد بود که ورونتسوف دهقانان را ایده آل می کند.

آیا میخائیلوفسکی به شدت از سرگئی جدا شد؟ نیکولاویچ کریونکو (1847-1906). در یک زمان مرتبط با " اراده مردمکریونکو به زندان و تبعید رفت و پس از بازگشت شروع به نوشتن در مورد معلمان روستایی، پزشکان، در مورد کارهای نامحسوس، اما بسیار ضروری آنها کرد. میخائیلوفسکی او را به خاطر موعظه صریح "نظریه اعمال کوچک" سرزنش کرد. کریونکو پاسخ داد که "کارهای کوچک" را می توان در کارهای بزرگ ترکیب کرد و در خدمت اهداف عالی بود.

موضوع مورد علاقه روزنامه نگاری کریونکو، جوامع کشاورزی بود که توسط روشنفکران ایجاد شد. او اعتراف کرد که تقریباً تمام تلاش‌ها برای تشکیل چنین جوامعی با شکست مواجه شد. آنها به دلیل اختلافات داخلی و عدم تحمل متقابل از هم جدا شدند. او معتقد بود که این امر به این دلیل است که جوامع همیشه بر اساس اصول اخلاقی و تولستویی ایجاد می‌شوند و وظایف اقتصادی به عقب رانده می‌شوند. او یک رویا است. برای سازماندهی چنین جامعه ای که هدف آن دستیابی به عدالت شخصی نیست، بلکه با جهت گیری تجاری و از نظر اجتماعی مفید است. فرار از زندگی شهری، بازگشت به طبیعت، کریونکو یک نیاز درونی در نظر گرفت که به تدریج در حال بیدار شدن است انسان مدرن.

او یک قطعه زمین در نزدیکی Tuapse خرید و سعی کرد یک جامعه کشاورزی را سازماندهی کند. با وجود تلاش های فراوان، این تعهد همچنان با شکست به پایان رسید. کریونکو در تواپسه درگذشت.

نتیجه

دوران پس از اصلاحات با تشدید شدید تنش اجتماعی در کشور مشخص شد. انقلابیون تنها جای خود را به گروه های انقلابی سازمان یافته ای دادند که مسلح به ایدئولوژی های رادیکال بودند و مصمم بودند به استبداد آسیب برسانند. تبلیغات نسبتا مسالمت آمیز هرزن و چرنیشفسکی در کمتر از دو دهه به تروریسم و ​​خودکشی گسترده تبدیل شد. تمام تلاش‌های مقامات برای مهار نارضایتی عمومی تنها می‌تواند به کاهش موقت فعالیت‌های ضد دولتی منجر شود. جای پوپولیست ها را تحسین کنندگان ظاهراً بی گناه مارکسیسم گرفتند که کار مخرب آنها در آینده ای نزدیک تمام پایه های سنتی زندگی روسیه را از روی زمین خواهد زدود.

ادبیات

1. ساخاروف A.N., Buganov V.I. تاریخ روسیه 1995

2. Rodin I.O., Pimenova T.M. کل داستان در یک جلد. 1997

3. Khalanchuk L.L. تاریخ روسیه. 1997

در آستانه حوادث وحشتناک انقلاب و در جریان خود انقلاب، هنر فرانسه توسط موج جدیدی از کلاسیکیسم اسیر شد. برای بخش متفکر پیشرفته فرانسه در این سالها کاملاً واضح بود که سلطنت بوربون سرانجام در حال فروپاشی است. مقتضیات جدید زندگی، نیاز به هنر جدید، زبان جدید، ابزار بیان جدید را موجب شده است. اشتیاق به فرهنگ باستانی با ضروری ترین نیازهای هنر قهرمانانه و به شدت مدنی مصادف شد و تصاویری در خور تقلید ایجاد کرد. نئوکلاسیک خود را عمدتاً در معماری نشان داد، جایی که هنرمندان-معماران، با تجسم رویای یک دنیای هماهنگ، سعی در حل وظایف بزرگ یک شهر ایده آل داشتند، که قبلاً در پروژه های برنامه ریزی شهری کلود نیکلاس لدوکس مشهود است. نیات لدوکس آرمان‌شهری بود (پروژه گروه شهر شو، 1771-1773). اما ژاک آنژ گابریل با تفکر منطقی تر با طراحی خود از میدان لوئی پانزدهم (میدان کنکورد)، که به پارک تویلری و رود سن باز است و با توده های سبز وسیع شانزه لیزه مرتبط است. او با تصمیم خود در مورد تریانون کوچک، که با دقت محاسبات، وضوح سازنده و منطق برخورد می کند، زیبایی شناسی هنر نئوکلاسیک را در تصاویر نهایی و قابل مشاهده معماری تجسم می بخشد. با روی کار آمدن ناپلئون و حتی قبل از آن، از دایرکتوری، همراه با تغییر در وضعیت تاریخی، جهت هنری پیشرو، یعنی نئوکلاسیک، نیز دگرگون شد. او متعارف تر، سردتر و بیرونی تر شد. نئوکلاسیک در آغاز قرن جدید امپراتوری نامیده می شود، سبک امپراتوری. سبک امپراتوری به یاد ماندنی است، نمایانگر نمای بیرونی، بسیار مجلل در داخل، با استفاده از اشکال و زیور آلات معماری روم باستان.

در نقاشی، گرایش های کلاسیک به وضوح آشکار می شود. باز در هنر نقش عقل به عنوان ملاک اصلی در شناخت زیبایی مطرح می شود، باز هم هنر فراخوانده می شود که اولاً انسان را به احساس وظیفه، شهروندی، خدمت به اندیشه های دولت گرایی تربیت کند. نه اینکه سرگرم کننده و لذت بخش باشد. فقط اکنون در آستانه انقلاب این مطالبه خصلت برنامه ای ملموس تر، هدفمندتر و گرایشی پیدا کرده است.

در آستانه بزرگ انقلاب فرانسهژاک لویی دیوید (1748-1825) در نقاشی فرانسوی ظاهر می شود. در آثار او، سنت‌های باستانی، زیبایی‌شناسی کلاسیک گرایی با مبارزه سیاسی در هم آمیخت و به طور ارگانیک با سیاست انقلاب در هم آمیخت، و این باعث ایجاد مرحله جدیدی از کلاسیک گرایی در فرهنگ فرانسه شد، به اصطلاح «کلاسیسم انقلابی».

دیوید پسر یک تاجر بزرگ پاریسی که از آکادمی سلطنتی فارغ التحصیل شد، در آثار اولیه خود به سنت های باروک اواخر و حتی برخی از عناصر سبک روکوکو نزدیک است. و تنها پس از دریافت "جایزه رومی" به عنوان بهترین دانشجوی آکادمی ایتالیا (1775)، با آشنایی با بناهای باستانی، مانند بسیاری از هنرمندان آن سالها، تأثیر آثار وینکلمان و نقاشی هنرمند کلاسیک آلمانی رافائل منگز، دیوید راه خود را پیدا می کند.

در آستانه انقلاب، آرمان جامعه بورژوایی فرانسه، که داوود نیز به آن تعلق داشت، دوران باستان بود، اما نه یونانی، بلکه رومی از زمان جمهوری روم. کاهنان منبر از انجیل نقل قول نمی کنند، بلکه از مورخ رومی تیتوس لیویوس نقل می کنند. در تئاتر، تراژدی های کرنیل، نمایشنامه نویس قرن گذشته، که در تصاویر قهرمانان باستانی، فضایل مدنی و حس میهن پرستی را تجلیل می کرد، با موفقیت زیادی به نمایش درآمد. بنابراین سبک جدیدی متبلور شد و دیوید در نقاشی خود "سوگند هوراتی ها" (1784-1785) به عنوان منادی آن عمل کرد. موضوع روزنامه نگاری مدنی، بر اساس طرحی از تاریخ رم: برادران هوراس به پدر خود در وفاداری به وظیفه و آمادگی برای مبارزه با دشمنان سوگند یاد می کنند - که به طور مستقیم، به شیوه ای سختگیرانه و تقریباً زاهدانه حل شد، پرچم نبرد بود. دیدگاه های زیباشناختی جدید یک ترکیب منطقی واضح، که در آن فیگورهایی شبیه مجسمه‌های عتیقه، یا بهتر است بگوییم نقش برجسته‌ای عتیقه، به وضوح به سه گروه مربوط به سه طاق ستون پس‌زمینه تقسیم می‌شوند (در سمت چپ برادران، در سمت راست زنانی هستند که برای آنها عزادار هستند، قلعه ترکیب، شکل پدری است که سوگند یاد می کند)، به صورت خطی - تفسیر پلاستیکی از فرم، یک نقاشی تیز، یک رنگ محلی سخت که اجازه هیچ گونه تفاوت ظریفی را نمی دهد، همه زبان دقیق و مختصر یک اثر یکپارچه را ایجاد می کند. بی‌تردید در «سوگند» ویژگی‌هایی از تلاوت‌های فاخر دیده می‌شود که شبیه به بازی تلما بازیگر تراژدی «هوراس» کورنیل بود.

با شروع رویدادهای انقلابی، دیوید جشن های دسته جمعی را ترتیب می دهد، درگیر ملی شدن آثار هنری و تبدیل موزه لوور به موزه ملی می شود. تعطیلات ملی، به عنوان مثال، در سالگرد طوفان باستیل یا اعلام جمهوری، به افتخار "وجود برتر" یا انتقال رسمی بقایای ولتر و روسو به پانتئون ترتیب داده شد. بیشتر این جشن ها مستقیماً توسط داوود تهیه می شد. هر طرحی از این دست ترکیبی از هنرها بود: زیبا، تئاتر، موسیقی، شعر، خطابه.

در سال 1793 موزه لوور افتتاح شد موزه ملی. از این پس، لوور نه تنها به مرکز فرهنگ هنری، بلکه به یک مدرسه هنری تبدیل شده است، جایی که هنرمندان نه تنها برای کپی کردن، بلکه برای درک خود نیز آمده اند و می آیند.

در سال 1790 ، دیوید به سفارش ژاکوبن ها "سوگند در سالن رقص" (1790-1791) اقدام به ساختن تصویری از مردم در یک انگیزه انقلابی کرد که با این حال او فقط موفق به تکمیل آن می شود. در نقاشی (مقوا نشان داده شده در سالن 1791، طراحی مقدماتی، شکل های مشخص روی بوم، دفترچه طرح با طرح های مداد). از سال 1792، او عضو کنوانسیون، مجمع مردمی فرانسه انقلابی، سپس در پایان سال 1793 و آغاز سال 1794، منشی و حتی رئیس او بود. پس از مرگ "دوست مردم" مارات، دیوید به نمایندگی از کنوانسیون یکی از مشهورترین نقاشی های خود را به نام "مارات مقتول" یا "مرگ مارات" (1793) می کشد. دیوید دقیقاً وضعیت واقعه را به تصویر کشیده است: مارات در حمام دراز کشیده است، نامه عریضه هنوز در دستش است که شارلوت کوردی با آن وارد او شد (حتی متن قابل مشاهده است: "فقط کافی است که ناراضی باشی که درست ...")؛ سر، پیچیده شده در حوله، و دستی که هنوز قلم را در دست دارد، بی اختیار آویزان شده است. روی پایه، جایی که ابزار نوشتن قرار دارد، بزرگ، مانند یک استیل عتیقه، نوشته شده است "Maratu - David". لکه های رنگی بزرگ خاکستری مایل به زرد (چهره و ورق)، اخرای روشن (پایه) و سبز (حمام)، مجسمه ای-پلاستیکی، تفسیر خطی فرم - همه چیز نقاشی دیوید را اثری به سبک شدید و کاملا کلاسیک می کند و به آن می بخشد. یک شخصیت یادگاری "مرگ مارات" توسط بیننده، شرکت کننده در رویدادهای انقلابی، به عنوان یک ژانر واقعی واقعی تلقی شد. اما طرح بزرگ اهمیت تاریخیاو با یک فرم مدرن پر جنب و جوش، آن را به یک تصویر تاریخی تبدیل کرد. از این نظر، اظهارات N. N. Punin درست است که تمام نقاشی‌های تاریخی، که با مرگ مارات شروع می‌شود، از ژانر نقاشی بیرون آمده‌اند، از جمله بسیاری از آثار: Gericault، Delacroix، و Courbet.

جی.ال. دیویدمرگ مارات بروکسل، موزه هنر مدرن

از سال 1793، دیوید عضو کمیته امنیت عمومی - بدنه دیکتاتوری انقلابی بورژوازی فرانسه - بوده و به رئیس حزب ژاکوبن، روبسپیر نزدیک‌تر می‌شود. طبیعتاً پس از سقوط دیکتاتوری ژاکوبین، وقایع 9 ترمیدور، فعالیت سیاسی این هنرمند کوتاه شد و خود او (به طور خلاصه) دستگیر شد.

J. O. D. Ingres.پرتره مادام دووس. شانتی، موزه کوند

مسیر بعدی او مسیری است از اولین هنرمند جمهوری تا نقاش درباری امپراتوری. در طول فهرست، او زنان سابین (1795-1799) را نوشت، اثری باستانی و دست و پا گیر، به دور از راه حل های خشن و لکونیک سال های گذشته. او به ظهور ناپلئون با بوم "لئونیداس در ترموپیل" (1800-1814) پاسخ می دهد، که در آن، اگرچه اسپارت تجلیل می شود، اما ویژگی های شباهت ایده آل به کنسول اول، که در سال 1804 امپراتور شد، کاملاً آشکار است. تصویر قهرمان اسپارتی

در دوره امپراتوری، دیوید اولین نقاش امپراتور است. او به دستور او نقاشی های عظیمی را می کشد ("ناپلئون در گذرگاه سنت برنارد"، 1801؛ "تاج گذاری"، 1805-1807)، اگرچه با درخشش زیبا اجرا شده اند، اما سرد، پرآوازه، پر از ترحم های کاذب و ترحم های نمایشی هستند. در تصویر ناپلئون در سنت برنارد هنوز احساس عاشقانه زیادی وجود دارد: قهرمان سوار بر اسبی پرورش دهنده، در حرکتی تند، با چهره ای الهام گرفته شده است. در تاجگذاری، همانطور که محققان به درستی اشاره کردند، ناپلئون بی‌رحم و باشکوه است. امپراتور در محاصره خویشاوندان، روحانیون به رهبری پاپ، مارشال های زبردست و هیئت دیپلماتیک، ژوزفین را که متواضعانه زانو زد تاجگذاری کرد. درخشش توری، مخمل قرمز، ابریشم سفید و جواهرات - همه چیز به منظور انتقال جلال قدرت امپراتوری است.

سرنگونی ناپلئون و احیای بوربن ها عضوسابقکنوانسیون، زمانی که به مرگ پادشاه رأی داده شد، برای مهاجرت از فرانسه. دیوید از این پس در بروکسل زندگی می کند و در همانجا می میرد.

دیوید علاوه بر ترکیب بندی های تاریخی، تعداد زیادی پرتره زیبا از نظر نقاشی و شخصیت پردازی از خود به جای گذاشته است. در پرتره‌هایی مانند پرتره‌های زوجی سرسیاها (1795) یا پرتره معروف مادام رکامیر (1800)، دیوید، با ظرافت شدید نوشته‌هایش، ویژگی‌های بارز کلاسیک اوایل قرن نوزدهم را تعیین کرد. نام سبک امپراتوری در هنر.

J.O.D. اینگرس. تتیس التماس مشتری (زئوس و تتیس). ایکس، موزه گرانیت

دیوید خالق مدرسه عظیمی از شاگردان بود. فرانسوا ژرار، آن لوئیس ژیروده، آنتوان گروس و در نهایت هنرمند بزرگ اینگر از کارگاه او بیرون آمدند.

در دهه اول قرن نوزدهم موقعیت کلاسیک به عنوان سبک پیشرو در هنر هنوز بسیار قوی بود. این دوره شامل شکل گیری یکی از استادان برجسته جهت کلاسیک، ژان آگوست دومنیک اینگر (1780-1867) است. این انگرس بود که باید کلاسیک گرایی دیوید را به هنر آکادمیک تبدیل می کرد که رمانتیک ها با آن وارد تقابل شدند.

اینگر که از محیط روشنفکران هنری تولوز آمده بود و در آکادمی هنرهای زیبای تولوز تحصیل می کرد، در هفده سالگی به پاریس انقلابی در استودیو دیوید ختم شد. انگرس با تسلط بر سیستم کلاسیک با کیش باستانی اش، عمدا ماهیت انقلابی کلاسیک گرایی دیوید را کنار گذاشت و مدرنیته را انکار کرد و تنها آرزوی خود را با کار خود ابراز کرد - فرار از زندگی به دنیای ایده آل. اینگرس به دوران باستان تعظیم کرد. او که می خواهد از زمان خود استقلال کامل پیدا کند، تنها به گذشته روی می آورد. اثری که او جایزه بزرگ روما را دریافت کرد - "سفیران آگاممنون نزد آشیل" - نشان می دهد که او کاملاً بر سیستم کلاسیک تسلط دارد: ترکیب کاملاً منطقی است ، چهره ها شبیه یک نقش برجسته عتیقه هستند ، طرح رنگی تابع است. به طراحی، مدل سازی خطی پلاستیکی. در "خود پرتره در 24 سالگی" (1804)، اصول اساسی هنر پرتره انگرس قبلاً به وضوح ردیابی شده است: فردیت روشن شخصیت پردازی، وضوح فرم، لکونیسم جزئیات کاملاً فکر شده و انتخاب شده. انگرس بیشتر از معلمش دیوید به مدل نگاه می کند. ریتم پلاستیکی و خطی در تفسیر تصویر، وضوح فرم، وضوح طراحی برای او نقش بسزایی دارد. بنابراین، در پرتره مادام ریویر، ترکیب بیضی حکاکی شده در یک مستطیل، که توسط او انتخاب شده است، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. سیال بودن چین های لباس، شال ترمه، نرمی بالش های مخمل آبی بر این بیضی تاکید شده است. یک چرخش سه چهارم، خط شانه‌ها را باریک می‌کند و چهره مادمازل ریویر را در پس‌زمینه منظره‌ای واضح اما دور، شکننده‌تر و محدودتر می‌کند. مقیاس رنگ سرد خیره کننده روشن بر جوانی مدل، شفافیت، نامرتب بودن دنیای درونی او تأکید می کند (هر دو پرتره در سال 1805 نقاشی شدند، در سال 1806 در سالن به نمایش گذاشته شدند).

در این زمان، انگرس عازم ایتالیا شد و در آنجا بسیاری از معماری شهر ابدی را نقاشی کرد و قابل توجه است که او بر روی یکی از توندوهای کوچک ساخته شده با تکنیک روغن، خانه رافائل هنرمند را تسخیر می کند. تا پایان عمرش برای او یک الگو باقی ماند، یک بت واقعی. در رم، انگرس در سال 1807 یکی از بهترین پرتره های دوست خود، هنرمند فرانسوا ماریوس گرانه را خلق کرد. او آن را در برابر پس‌زمینه منظره رومی، نیمه چرخانده قرار می‌دهد و آرام به بیننده نگاه می‌کند. اما پشت این آرامش بیرونی یک تنش درونی وجود دارد که در فضای پیش از طوفان، در ابرهای خاکستری آویزان بر فراز رم احساس می شود. این ابرهای مایل به سبز مایل به خاکستری، ده ها نیمه رنگی را که در آن شنل سبز مدل نقاشی شده است، بازتاب می دهند. کل پرتره، با توجه به خلق و خو، نگرش جدیدی از رمانتیک ها را به تصویر می کشد. بنابراین، با درک کامل و کامل روش کلاسیک، انگرس همیشه فقط از مدل‌سازی خطی-پلاستیکی برش‌آف پیروی نمی‌کرد. در نهایت، نوعی انحراف از طرح معمول کلاسیک گرایی، پیش‌نمایشی از روند رمانتیک، ظهور چنین موتیف عجیبی مانند اودالیسک در آثار انگر بود، با تمام ویژگی‌های مشروط شرقی: عمامه، بادبزن، chibouk و غیره. نام صاحب اول نقاشی لکه های صورتی هدبند Bather به طور تصادفی ظاهر نمی شوند، علاوه بر این رنگ سبز زیتونی پرده، گرما را به برداشت کلی می بخشد.

بهترین رنگ‌نویس که به کمال کلاسیک مدل تعظیم می‌کند، انگرس در پرتره مادام دووس (1807) است. در پرتره های زن بعدی، انگرس بیش از حد به اطرافیان، لوازم جانبی، بافت های مختلف اشیاء علاقه مند می شود: ابریشم، مخمل، توری، کاغذ دیواری گلدار. همه اینها یک الگوی زینتی پیچیده ایجاد می کند ، تصویر گاهی اوقات در آینه منعکس می شود ("پرتره مادام د سنون" ، 1814؛ "پرتره مادام اینس مویتسیه" ، 1856).

در نقاشی های موضوعی دهه 10، انگر به مضامین کلاسیک وفادار می ماند. او برخلاف دیوید، به دور از ناآرامی های سیاسی، به دنبال نفوذ در جوهر اسطوره بت پرستی است. نقض آشکار هنجارهای کلاسیک نقاشی بزرگ انگرس "تتیس در حال خواهش مشتری" (1811) بود که طرح آن از اولین آهنگ ایلیاد وام گرفته شده است. به نام عاطفه خاص، این هنرمند مشتری را به طور غیر منطقی در کنار تتیس بزرگ می کند، که بدنش نیز از صحت آناتومیکی خالی به نظر می رسد، بازوی چپ او به طور غیر طبیعی پیچ خورده است، گردنش بیش از حد بزرگ است - و همه اینها برای افزایش هیجان. از حالت او، شور نماز او.

انگرس با توسعه سنت‌های پرتره مداد فرانسوی، "پرتره پاگانینی" را خلق کرد، 1819. پرتره های گروهی خانواده کنسول فرانسه در سیویتا وکیو استاماتی، 1818; خانواده برادر امپراتور، لوسین بناپارت، 1815، و غیره. مهم نیست که انگرس چقدر به دوران باستان اختصاص داده شده است، تمام زیبایی های جهانی که او می پرستیده است با آن تمام نمی شود. انگرس به موضوعاتی از قرون وسطی و اوایل رنسانس و دوره رنسانس عالی اشاره دارد.

اما کار اصلی او در آن زمان محراب کلیسای شهر زادگاهش مونتوبان به نام «نذر لویی سیزدهم، درخواست حفاظت از مدونا برای پادشاهی فرانسه» بود. انگرس عمداً تصویر مدونا را نزدیک به مدونای سیستین انتخاب کرد و تحسین خود را برای رافائل و پیروی از دستورات هنرمند بزرگ نشان داد، اما این وابستگی مستقیم فقط بر مصنوعی بودن اثر تأکید کرد و به آن شخصیتی عمداً باستانی بخشید. با این حال، تناقض این است که این آفرینش بود که برای هنرمند، که قبلاً به طور رسمی شناخته نشده بود، موفقیت در سالن 1824 به ارمغان آورد. از این پس، او رئیس رسمی مدرسه رسمی فرانسه می شود. توجه داشته باشید که "کشتار در خیوس" دلاکروا در همین نمایشگاه به نمایش گذاشته شد. آیا به این دلیل نیست که مخالفان جریان نوظهور - رمانتیسیسم - به انگرس روی آوردند و او را به "نگهبان آموزه های خوب" کلاسیک گرایی ضعیف و زوال تبدیل کردند، زیرا مخالفت قدرتمند جدیدی با آن در حال نزدیک شدن بود؟!

در سال 1824، پس از 18 سال غیبت، انگرس به میهن خود بازگشت، به عنوان یک آکادمیک انتخاب شد، نشان لژیون افتخار را دریافت کرد، استودیوی خود را افتتاح کرد و از این پس و تا پایان روزگار خود رهبر لژیون افتخار است. جهت رسمی دانشگاهی انگرس همیشه از سیاست دور بود و در وقایع 1830 شرکت نکرد. اما در آن زمان پرتره شگفت انگیزی از رئیس مطبوعات سیاسی دهه 30 ، صاحب روزنامه "Journal des Debats" لوئیس فرانسوا برتن کشید. The Elder (1832)، پیرمرد قدرتمند مو خاکستری با نگاه هوشمندانه و آرام "استاد زندگی و شرایط"، او با چنان قدرت و وفاداری می نویسد که معاصرانش او را تصویر "مشتری تندرر" نامیده اند. زمان جدید» و وقتی برتین در خیابان ظاهر شد، گفتند: «اینجا پرتره انگرس می آید». در این اثر، انگرس از نظر شدت و تک رنگی نگارش، بیش از همه به سنت های مکتب معلم خود دیوید نزدیک بود.

سال‌های آخر استاد، که همه توسط همه به رسمیت شناخته شده و مورد احترام قرار می‌گیرند، تحت الشعاع شدیدترین نبردهای او قرار می‌گیرد، ابتدا با رمانتیک‌ها، به رهبری دلاکروا، سپس با رئالیست‌ها، که توسط کوربه نمایندگی می‌شد. اینگرس در این سال های پیشرفته بسیار کار می کند، بدون اینکه فعالیت خلاقانه خود را از دست بدهد. گیراترین اثر استاد پیر "منبع" او (1856) است. این تصویر از دختر جوانی که کوزه‌ای را در دست دارد که آب از آن جاری می‌شود، تصویری تمثیلی از منبع حیات ابدی حیات بخش است که در آن او توانسته است با قدرت و اشتیاق فوق‌العاده زندگی را تجلیل کند و ملموس بودن فرم‌ها را با تعمیم پلاستیکی ترکیب کند. این دقیقاً همان چیزی است که مقلدان متعدد هنرمند، اپیگون های او، که فقط بر طرح ساده روش های انگرس تسلط داشته اند، اما ماهیت او را درک نکرده اند، قادر به انجام آن نبوده اند.

انگرز زمانی درگذشت که مخالفان اصلی او دیگر رمانتیک نبودند، بلکه هنرمندان جدیدی بودند که با صدای بلند اشتیاق خود را برای به تصویر کشیدن واقعیت بی رنگ اعلام کردند.