Регионална история. Регионална история: Търсене на нови изследователски подходи

Федерална агенция за образователна държавна образователна институция по висше професионално образование Тула Държавен университет на Министерството на историята и културните изследвания Наръчник за преподаване В курса "Регионална история" за учениците пълно работно време Специалност 030402 "Историческа и архивна наука" Тула 2007 Veprenttseva Tatyana Alekseevna Регионална история: UCH. - метод. надбавка за курса / veprenttseva t.a.; Тула държавен университет. - Тула: Издателство Тула, 2007. - 25 стр. Ръководството обхваща цялата тема на лекциите и практическите класове в процента "Регионална история". Той дава практически препоръки към студентски студенти, които са представени на лекциите, разглеждани на класовете на семинара и са предвидени за независима работа. Всяка тема предоставя списък с препратки и речник на термините. В края на ръководството представя проби от тестове в скоростта. Проектиран за ученици от ведомството, изучавайки курса "Регионална история" в специалността 030402 "Историческа и архивна наука". © Veprentzva T. A. © Tulgu Общата характеристика на курса и методически препоръки за лекция, практически класове и независима работа на регионалната история на студентите - част от историческата наука, в която най-важният фокус за изследване е насочен към анализиране на исторически промени в териториалната организация природни условия , население, ферми, култури, които позволяват на генезиса на съвременните явления и събития, обективно оценяват историческите корени на съвременните процеси. Понастоящем социолистическата и социокултурното състояние на руското общество се характеризира със значителна регионализация на обществения живот. В резултат на това проблемът с нуждите на регионалната история и преди всичко провинциалната култура, която се дължи на значителна степен, непрекъснатост на културната традиция, като го налага във връзка с промяната на властите, а понякога и политическите режими. Хронологично, курсът включва исторически период от влизането на региона в руската държава до настоящето или до 90-те години., Т.е. Преди образованието на територията на независими национални държави. Курсът "Регионална история" се състои от 36 часа одиторски класове (18 часа лекции и 18 часа семинари). На независима работа на учениците се дават 44 часа. Лекционният курс обхваща всички теми на дисциплината според работната програма. Първата лекция възнамерява да представи студентите по същността на дисциплината: да се запознаят с темата за обучение, задачи, основни понятия. Има и характеристика на източниците за регионална история. Следващата лекция е посветена на въпросите на историографията на регионалната история от XVIII век. през 90-те години. В същото време, вторият въпрос на плана "Основните насоки за изучаване на регионалната история през втората половина на XIX - началото на двадесети век." Светлините с преподавателя много схематично, тъй като се прави като отделна тема на първата семинарна професия. В този урок учениците смятат различни аспекти на изучаването на регионалната история на предверектолюционните историци (г - н A. P. Shapov, Т. гранулски, С. М. Соловлов, гр. О. Ключевски, Н. Е. Обелен), както и учител препоръчва допълнително някакво независимо проучване на тяхната работа. В рамките на третата лекция се разглеждат историята и особеностите на развитието на Централна Русия, докато се обръща специално внимание на паметниците на историята и културата в различни населени места в региона. В семинарната професия се взема по-широк въпрос на съответната тема, тъй като се добавя проучването на историята на черната почва, по-специално, се разглежда въпросът за изграждането на линия с риск в XVI век. Тази тема се препоръчва да бъде особено широко използвана от местната история на историята. Четвъртата лекция е посветена на разглеждането на въпроси за развитието на север и северозапад от Русия. Тъй като първите местни общества на рода възникват на руския север, този аспект в лекцията се счита за особено напълно. Подчерта и характеристиките на развитието на Nortimest - древна земя Русия. На семинара 3, посветен на историята на този регион, като въпроси, които най-вече характеризират развитието на север и северозапад от Русия, въпроси на манастирите на руския север, както и появата на Санкт Петербург и. \\ T влиянието му върху развитието на северозападната част на Русия. Осветлението на материалите на петата лекция се фокусира върху изследването на икономическото развитие на Уралния регион и оригиналността на неговата материална и духовна култура. На семинара учениците са поканени да дадат характеристиките на някои, най-големите, урални градове, както и предметите на посланията, които студентите се подготвят предварително. Това са темите като "престой и убийство) кралско семейство В Екатеринбург "и" индустрията на Урал по време на Голямата патриотична война ". Шестата лекция счита, че характеристиките на развитието и развитието на Сибир като част от руската държава, както и спецификата на развитието на населението на региона на Волга в различни исторически периоди. Семинарът предоставя въпроси относно колонизацията на средния и долния Волга, характеристиките на появата и характеристиките на градовете Сибир и региона на Волга. Темите се предлагат като съобщения: "Старият вярващ и казашки субкултура на Волга", "Конфесионална картина на Етнокон на средния и долния волга регион". Лекции 7 и 8 се четат преглед. Особено внимание се обръща на въпросите, свързани с влизането на Русия и развитието на отношенията между Русия с такива държави като Украйна, Беларус, Балтийските държави, Северен Кавказ, Трансакския и Централна Азия. В семинарните професии №6 и 7, историята, характеристиките на културното развитие и междукултурните контакти на тези страни се считат за доклади и доклади на учениците, най-проблематичните и интересни въпроси в хода на посланието са отбелязани и след това се поставят дискусия в групата. Независима работа Студентите трябва да изучават научни източници и литература, препоръчани от учителя по конкретни теми (към семинари или лекции като предварителен познат). Учениците самостоятелно научават някои въпроси, които не се вземат предвид в рамките на лекцията и практическото обучение (на задачата на учителя) или тези въпроси, които не са проучени достатъчно подробно. Така например учениците се насърчават самостоятелно да проучат произведенията за регионална история A.P. Шчапова, така наречена ГАРАЛСКИ, ИЗМ. Соловя, В.О. Klyuchevsky, N.E. Убит. Самостоятелно учениците обмислят въпроси, свързани с анализа на социално-политическата ситуация в страната в края на 20-те години - началото на 30-те години на миналия век. и ликвидация на местните исторически общества. Историята на руските градове, които не са проучени в рамките на курса, се счита за независимо от учениците. В допълнение, историята на отделните държави (бивши републики на Съюза), изследвана в рамките на курса, се дава на студентите за независими изследвания. Лекция 1 Въведение в източниците на регионална история 1. Регионална история като регион на научни хуманитарни знания. Цел, курсови задачи, основни понятия. 2. Източници за регионална история: а) написани; б) картографски; в) глоба. Речник на концепциите и термини регионалната история е част от историческата наука, в която най-важният фокус за изследване е насочен към анализиране на исторически промени в териториалната организация, природните условия, населението, икономиката, културата, което позволява да се отвори генезисът на съвременните явления и събития, обективно оценяват историческите корени на съвременните процеси. Историческият и културен регион (или историческа и етнографска област) е голямо териториално образование, което е разделено на региони. Например, сибирският исторически и културен район е разделен на западния сибирски и източен сибирски район (водосборник е гр. Йенисей). Регион (от лат. "Регион"). Районът е разделен на малък (селце, област, град) средна (република, регион, регион) и големи. Всеобщата дефиниция на концепцията за "регион" не съществува, докато по-често е възможно да се отговори на определенията, в които, на първо място, се различава географски критерий. Област - зона, област; Част от страната, различна от други области с набор от естествени и (или) исторически установени, относително устойчиви икономически и други характеристики, често съчетани с особеностите на националния състав на населението. Местност: част от територията, характеризираща се с Общността на всякакви признаци (естествени, исторически, културни и др.). Edge: 1) първоначално терен в покрайнините на държавата (следователно името); 2) След това значителна територия Руска империя състояща се от няколко провинции (правителства или управители); 3) в Руската федерация от 1924 г. - голяма административно-териториална единица. Locus е населен район с дадена степен на хомогенност на вътрешната среда и външните връзки. Провинция - (от лат. Провинция - провинция, област). В Русия административна и териториална единица през XVIII век. 1775. Провинция е специално социокултурно пространство, особен вътрешен организъм, ориентиран към света на човешкия ежедневник (Данилов А. А., Меметов V. S.). Литература 1. Ashurkov v.n., Katsyuba D.V., Matyushin G.N. Исторически регионални изследвания: урок. М., 1980. 2. Теологичен М. Регионална история на Русия, назначаването, обосновката и съвременните задачи. // Отечество. Регионален алманах. № 4. M., 1993. 3. Goncharova N.N. Руския благородство портрет през първата половина на XIX век: от срещата на Гам. - М., 1998. 4. GOATIER YU. V. История на регионалното правителство в Русия от Питър I в Катрин II, т. 1-2, М. - Л., 1913. 5. Данилов А. А., Меметов V. S. Интелигентни провинции в историята и културата на Русия. Иваново: IVGU, 1997. 6. Кушов с.С. Картографско изкуство на руската държава М., 1989. 7. Косов св. Руски Географски рисунък на XVI-XVII век. Консолидиран каталог. M., 1989. 8. Mashkovsky v.p. Проблеми на регионалната история като фактор на културата в съвременния свят. // Културни изследвания в Сибир. - Vol. 1. - Омск, 1999. 9. Sotnikova s.i. Паметници на местната картография XVII век. // Паметници на науката и технологиите. 1987-1988. М., 1989. стр.176-201. 10. В източниците на фото изкуство. Среща на Dagerrotypes на Държавния исторически музей: каталог / AVTO-COST.: T.G. Сабуров, I.А. Семакова. - м.: ART Rodnik, 1999. Лекция 2 Историография на регионалната история (XVIII век - 90-те години.) 1. Проучване на регионалната история и местна история през XVIII - 1-то половина на XIX век. 2. Основните насоки за изследване на регионалната история през втората половина на XIX - началото на двадесети век. (Семинар) 3. Историография на регионалната история през 1917 - 90-те години. Речникът на концепциите и условията на Kunstkamera е първият природо-научен и исторически музей в Русия, основан през 1704 г. по инициатива на Петър И. Филмовото икономическо общество - първото руско научно общество, основано през 1765 г. по време на Катрин II. Академични експедиции - Проучвания на природата, домакинство и население на Русия, организирани от Руската академия. Общо интервю - Провеждане на точна определяне на границите на земните притежания на физически лица, селски общности, градове, църкви и други собственици на земя в Руската империя от 1766 година в средата на XIX век. Бяха проведени поръчки и икономическо описание на 19 провинции. Руски географско общество - една от най-старите географски общества на света, основана в Санкт Петербург през 1845 г., организиран в Сибир, Далеч на изтокВ Средно и Централна Азия географски експедиции, които изиграха голяма роля в развитието на тези региони. От 1851 г. клоновете на обществото са отворени в редица градове. Провинциалните статистически комитети - започнаха да се образуват през първата половина на XIX век във всеки провинциален град, функционирал преди началото на двадесети век. Да имат задача, събиране и първоначална обработка на статистически данни, свързани с различните страни по административния и обществения живот на провинцията. Топографските описания са важна форма на проучвания на XVIII век върху историята на регионите. Те бяха официални и пометеха по-голямата част от провинциите на Европейската част на Русия. Описания се различават енциклопедичен характер. Те включват географски, статистически, исторически изследвания. Руски историческо общество - Създаден в Санкт Петербург през май 1866 г., съществува до 1917 г. Основната цел на компанията е да събира, обработва и публикува материали и документи за вътрешна история от публични и частни архиви. "Златно десетилетие" на местната местна история - периода от 1918 до 1928 г. След това местното движение на знанието се развива по-бързо, отколкото в предреволюционния период и се превърна в важно явление.

Тази статия е доклад на XVIII международна научна конференция на Центъра за университет Русия Будапеща. Laurens etvasha 27, 2006 в Будапеща и за първи път е публикуван в колекцията: Книги за книги XVIII / Книги за руски изследвания XVIII: Регионални училища на Руската историография / Регионални училища на Руската историография. Будапеща, 2007. стр. 56-67.

Статията представя най-значимите интелектуални и институционални постижения на руските историци в регионалната (местна) история през последните 15 години. Условията на постсъветската реалност бяха от фундаментално руските исторически науки, академични и университетски структури, метрополните и регионалните общности на руските учени, техните научни и комуникативни комуникации и взаимодействия със западните колеги, като по този начин допринасят за създаването на фундаментално различна интелектуална идентичност на историческия корпус.

1991 г. е избрана като "начална" дата: не само срутването на СССР, но и своевременно създаване на зората на перестройката, през май 1990 г., в Челябинск, в учредителната местна история на Съюза на местните намалени Русия ( по-долу - CCR), водещият и координационен център на местната история на Руската федерация, доведе до общата насока на развитието на историческото и местно движение на историята, появата на оригинални изследвания и образователни програми в областта на регионалната история и исторически Местна история, създаване на нови образователни центрове и отдели по регионална история в Русия университети.

SKR глави Sigurd Ottovich Schmidt, доктор на исторически науки, професор Исторически и архивен институт Руски държавен хуманитарен университет (наричан по-долу - RGGU), академик Руска академия Образование. SCR координира програмите и проблемите на всички руски конференции за историческата местна история и регионалистика, основните междуведомствени програми на историческата и местната история и региони.

След първата (Poltava, 1987) и втората (Penza, 1989) всички съюзнически конференции за историческа местна история се проведоха на съюза научни показания, посветени на 150-годишнината от раждането на V.O. Klyuchevsky (Penza, 1991) е приет от междуведомствена програма "Култура на руската провинция", при която се провеждат тематичните всички руски конференции "Култура на руската провинция" (Москва, 1991), "провинциален. Град: Културни традиции. История и модерност "(Plets, 1992)," Руска провинция на XVIII-XX век: реалности на културния живот "(Пенза, 1995)," Култура на руската провинция: възраст XX - XXI век "(Калуга, 2000). Материалите на тези конференции бяха публикувани, получили отговори в руската и отвъдморска преса. През 2000 г. в Пенза, през 2001 г. и отново в Пенза, в родната част на V.O., се проведе IV българска научна и практическа конференция "Вътрешна култура и развитие на местни изследвания" и отново в Пенза, в родината на V.O. Klyuchevsky, друг знак се проведе за историята на регионалистиката и историческата местна история в Русия Изкуствен научен форум "V.O. Klyuchevsky и проблемите на руската провинциална култура и историография. " Той е бил тясно свързан с преди това, посветен на великия руски историк и проблемите на провинциалната култура. Ще отбележим отчетите V.YU. AFIANI "Десет години програма" Култура на руската провинция "и v.f. Козлова "за ролята на научни и практически конференции в развитието на местното движение през 90-те години."

Като част от доклада е невъзможно да се изброят всички регионални, всички руски конференции, които са преминали в Русия през последните пет до десет години, където заинтересованите езици на съвременната историческа наука, концептуалния категоричен апарат на руския Изследване на регионалната история, беше наред с други. Обърнете внимание на най-ярките и значими конференции и семинари в това отношение.

Концепция регионална история Тя е твърдо на езика на руската историческа наука в началото на 90-те години, но досега тази концепция няма устойчива общоприета определение на темата и обект на проучването. Като пример ще го сравним върху материалите на кръглата маса по темата "Проблеми на регионалната история и историография в съвременния свят", публикуван в списанието "Regionology" (Саранск, 1995, No. 3). Участниците в кръглата маса изразиха отношението си към проблемите на историята в рамките на проекта за глобализъм и регионалистика, индуциална историография и историческа местна история, местна (местна) и регионална история. Текстовете на техните изказвания показват различни подходи към определението за определения. регионална история и регионална (провинциална) историография, исторически регионални изследвания и регионални изследвания, област и регионалистика .

През декември 1999 г. в Москва се проведе изцяло руската конференция "Сегашното състояние и перспективите за развитие на местната история в Русия". В речта o.g. Lasunsky "Изглед от провинция (Бележки за Sabulava)", посветен на анализа на концептуалния категоричен апарат на руските региони и исторически и местни исторически проучвания, тенденцията е характерна за тези години: "семантичното съдържание на концепцията" Регионалните изследвания "бяха разширени," все повече и по-често експерти действат друга, сякаш чрез паралелна дефиниция - "историческа регионалност" (регионален етикет), "който" означава нов и изглежда, по-високо качество на местните знания за знанието, дължащи се на реалности на съвременното същество. " Така част от руските изследователи доста бързо, само за две или три години, развиват общо разбиране на мащаба на регионалната и местната история, тясна интерпретация на тези дефиниции със западни учени: П. Губернатор, Л. Стоун, представители на местното училищно училище, водено от. Филиан Адамс и др.

През юни 1999 г. в Раязан се проведе първа международна конференция, посветена на регионалната история, като насочена към руската и чуждестранна историография, където бяха направени и опити за разработване на един категоричен формат на определенията. местни и регионална история, област, регионалистика и исторически регионални изследвания. И накрая, през май 2000 г. в Санкт Петербург, на Международната методология на регионалното семинар исторически изследвания: Руски I. чуждестранен опит"ТАКА. Schmidt предложи най-успешната, високотехнологична дефиниция на тези определения. "Днес регистрацията (или регионализъм) е създадена като интердисциплинарни научни и образователни дейности на кръстовището на хуманитарния и другия профил<…> Регионалостта е комплекс от по-широки (и в същото време по-малко посочени) знания, отколкото регионалните изследвания, включително текущото състояние на региона и сферата на политическите науки.<…> Съгласно местната история, не само науката, която изучава развитието и текущото състояние на специфични регионални общности и територии, но и научната и популяризацията и образователната работа на определена тема: за миналото и реалния регион (обикновено сам собствени - "малка родина (обикновено собствена -" малка родина " ") И нейните паметници. Целта на интереса на черния дроб може да бъде терен на различен пространствен мащаб и културно и историческо значение ... "в местната работа, хората от различни възрасти, различен социокултурен статут, са обединени от интереси, на различни нива Специална (научна) подготовка. "

На семинара 2000 автор на тази статия се противопостави на "новите граници на руската история или мисли на глас за проблемите на отечеството". Дефиниция отечество се появи в средата на XIX век, а за втората половина на века той каза заедно с думата родиновкоето придобива статут на дефиниция в началото на XIX-XX век. Дефиниция родинов И днес се използва активно в работните учебни програми на началната и гимназията на Русия, заедно с дефиницията социология. Въпреки това, регионът е по-близо до взаимодействието и семантичното значение на такива термини като местна история (исторически регионални изследвания), местна, местна история, регионални изследвания, регионална библиотека, руско образование, росис, русизъм. Образованието и вкореняването на гореспоменатото "гнездо" на думите на езика на руската историческа наука отразяват процесите, извършени по време на XIX-XX век и продължаващи. Изборът на историка на концептуалния категоричен апарат на регионалните изследвания, някои дефиниции (местна или местна история, регионални изследвания, регионална библиотека, регионална или провинциална историография, провинциални, исторически регионални изследвания) все повече се свързва с избора на "емпиричен" или "теоретична" посока, ангажираност към "старата" или "нова" методология на историята. Нещо припомня ситуацията, която е разработена в историографията на историографията на Петербург през 1890-те между с.ф. Платонов и А.С. Lappo-danilevsky.

Нека накратко се съсредоточим върху изследователската работа на руските университети в областта на регионалните изследвания - исторически, източник, историографиране. Най-активната, плодотворна изследователска работа в този план водещи учители, магистърски студенти, ученици от историческия факултет на Воронеж държавен университет. Центърът на духовното възраждане на региона Чернозем беше създаден тук, исторически и местни конференции на историята се провеждат редовно, тематични въпроси на колекциите "от историята на територията на Воронеж" и "социален живот на централната черна почва на Русия в. \\ T XVII - началото на XX век "се публикуват редовно. През октомври 2000 г. във Воронеж се проведе научна конференция, посветена на 200-годишнината от местната историческа местна история. Конферентните материали са публикувани в деветия брой на събирането "от историята на територията на Воронеж" (2001). Колекцията отваря статията S.O. Schmidt "e.v. Болковец и формирането на наука за руската история. "

Въз основа на държавния университет TVer под егидата на SCR се провеждат конференции в градското проучване (2000, 2002), материалите на тези конференции също се публикуват. Историческият факултет по държавния университет в Новгород е специализирана в провеждането на регионални исторически и архивиращи конференции. В Nizhny Novgorod. Провеждат се регионални конференции за паметника и археологията на региона. През 1999-2002 г. Московският педагогически институт проведе три регионални конференции под общото наименование "Проблеми на историята на Московския регион".

Заедно с университетските конференции, голям принос за развитието на историографията и източниците на регионална история, като v.f. Козлов, донесе регистрирани четения. В Москва - Забеленски, Барановски, Елизабетан, Куракин; В Санкт Петербург - Асциферовски; Вятка (Киров) - Petryaevsky; в Екатеринбург - Татисчевски; в Котлас - Стефановски, в Липецк - Бартеневски; в Mozhaisk - Makarievsky; в Муром - Уваровски; в Мурманск - Ушаковски; в мишин - тълпи; в Омск - Макушински; в Perm - Schdsyaevsky; В Раязан - Яхонтов, в Нисурийск - Арсеневски, в Челябинск - Бирюковски, в Ярослав - Тихомировски. И това не е пълен списък Надеждни показания с участието на местни историци, фигури на науката и културата.

Днес, в почти всеки район на Русия, усилията на местните музеи, библиотеките, архивите с помощта на регионални служби на SCR се провеждат чрез исторически и местни исторически конференции с публикуването на техните материали. Музейните историци активно участват в ежегодно организиран от Московската патриаршия от 1993 г. насам. Конференциите на съживеното общество за изучаване на руското имение също се провеждат ежегодно, са публикувани материали от шест такива форума. През 1990 г. 1994, 2001 г. Московските регионации организираха три конференции за интегрираното изследване на руския некропол.

Невъзможно е да не се казва за специални научни и методически конференции, които се провеждат в рамките на "малките градове на Русия: проблеми на историята и възрожденците" (1999, 2001, 2002), както и редовни научни и практически конференции чрез научно и културно създадено през 1989 г. - преценяване на "енциклопедия на руските села".

За интерес към руските конференции и форуми по регионални субекти, Международната конференция се доказва Международната конференция в Русия (1890-1990 г.). Произход. Проблеми. Възраждане. Тя се състоя през май 2000 г. в Париж по инициатива на заместник-ректора на сорбонален IV професор Е. Контрол с участието на представителна руска делегация на местните историци, водени от S.O. Шмид. Конферентни материали бяха публикувани в Париж (на френски).

Конферентни материали, семинари, лични четения и други форми научна комуникация Според историческата местна история, както и литературата по общите въпроси на държавата и развитието на движението на местната история, теорията и практиката на библиотечната местна история в Русия и чужбина могат да бъдат намерени в емисиите на текущата библиографска надбавка "библиотека и регионална наука ", която публикува руски език национална библиотека (наричан по-долу - RNB). Вече публикувани четири въпроса от тази справочна книга, съдържаща библиография за 1991-2000 г., цялата тази литература, описана de visu. .

Това са няколко хиляди предмети; Така в четвъртия въпрос на публикацията регистрира 1510 позиции. Приложението към този брой постави списък на местните енциклопедии и референтни издания от 1997-2000 г., както и на членовете на персонала на RNB относно опита на работата на научните изследвания и библиографската местна история, текстовете на прегледите за най-интересните и значими Местната библиографска работа през последните години.

Научното ниво на исторически и местни проучвания в историята в регионите на Русия ясно демонстрира през най-новите регионални енциклопедии, публикувани през последните 10-15 години. Това са прекрасни източници, демонстриращи "мащаб" и "имиджа" на регионалните научни и образователни училища, местни историографски традиции и научни и издателски политики.

Сред най-новите електронни разработки трябва да се отбележат електронни регионални енциклопедии, както и специални обекти за регионалната и местната история на Урал, Сибир, Далечния изток, в създаването и попълването на учени, ученици, ученици от старши класове. През октомври 2003 г. РНБ персонал и историци от 25 града в Русия, Украйна и Беларус започнаха да прилагат онлайн проекта "Регионална енциклопедия на Русия", включваща създаването на мета-портал, състоящ се от индивидуални енциклопедични обекти. За да приспособи този портал, домейнът вече е регистриран http://reg.enc.ru/.

С проекта на интернет портала "Регионална енциклопедия на Русия", нашата оферта е echoing: Препоръчително е да се мисли за концепцията за интернет портал "Историческа журналистика", където историческите и местните исторически материали ще бъдат представени на страниците на руския и чуждестранен вестник и списание.

Ярки свидетелства за оригиналността на историческите и местни изследвания на историята мостография (индуциална историография), са исторически и местни исторически научни, културни и образователни, популярни науки периодични издания. Това се преражда през 1991 г. "Москва вестник" (бивша "архитектура и изграждане на Москва"); TVerskaya Starina, основана през 1911 г. и редица други публикации. Отбелязваме, че списанието на Ярославская Старина се появява в началото на 90-те години (основана през 1992 г.); Списания на Кострома "Провински Къща" и "Кострома Старина"; Годишници "Tula Logal Lore Almanac", "от историята на територията на Воронеж"; Списание Penza "Localia" и научна и популярна компилация "Penza Температор на любовници на древността". Сред историческите и местните исторически публикации в Урал ще отбележим колекциите "Shadrinskaya Starina", "Tagil Lampor", "Перм територия". В Екатеринбург, исторически и литературни алманахс "Урал Локалия" и списание "Урал Старина", която продължава традициите на едноименните колекции, публикувани през 1927 и 1928 година. Невъзможно е да не се каже за списанието "ехо на Кавказ", публикувано от 1992 г. от Асоциацията на народите на Кавказ, където историческите и местни исторически теми заемат водещо място. Други регионални публикации могат да бъдат наречени и други научни отношения.

Няколко думи за новосъздадените образователни и образователни центрове на университетите в Русия, които са успели да се утвърдят в развитието на регионалисти и исторически регионализъм.

Това е център на историческата местна история и московските изследвания, създадени в историческия и архивния институт на RGU през 1997 г., той се управлява от S.O. Шмид. През 1997 г. е създаден Министерството на регионалната история и местни изследвания (ръководител на катедрата на ВП Козлов) в историческия и архивенския институт на РСУЗУ (ръководител на катедрата на ВП Козлов), който се превръща в един от центровете на модерното Местното движение на знанието до средата на първото десетилетие на XXI век. Отделът и Центърът организираха редица дългосрочни програми за лоши: редовни "срещи в Николская", четенията на Баранов, конференции по местна история на университета и Москва. До 2005 г. отделът и Центърът станаха местоположението на Съюза на местните нисници на Русия и Московското регионално общество.

Трябва да се споменат за интердисциплинарния научен център Исторически и психологически проучвания, създадени в Краснодар през 2001 г. на базата на Кубанския държавен университет по култура и изкуство под ръководството на S.S. Мента. В същия университет под ръководството на A.I. Slutsk успешно управлява новосъздаден изследователски и развоен център за историята на книгата и книгата в Северен Кавказ. Това е образователен център "Нова местна история", създадена през 2002 г. въз основа на държавния университет "Ставропол". Този център е междуучителността, учителите по историческия и архивенския институт на Rgug, Институтът е съосновател на Центъра, в своето формиране и развитие. След ставрополския център в Ryazan State педагогически университет Създаден е център на историческите региони и регионални изследвания. Този център се ръководи от A.A. Севастанова, която създаде своята научна и педагогическа школа по история на провинциалната историография в Русия на XVIII-XIX века. Ние също така отбелязваме Центъра "Устна история ( Устна история.): Метод, източник, научна интерпретация ", работещ в барнаул, базиран на барнул педагогическия университет.

Такава е картината на институционалното развитие на регионалистика и исторически регионални полски в Русия през 1991-2005 година. Какво се случва в интелектуалното пространство на този проект?

Фокусът на руските историци са най-сложните теоретични методологически проблеми:

1) езици на историографията в контекста на проблема с "техните" - "чужденец" в руската регионалистика или, в противен случай осъществяването на прехода от интуитивен образ на логически проверени категории наука, които от своя страна, \\ t е свързан с проблема с литературата за трансфер и спецификата на превода на научни изследвания;

2) "праг, който не манастира" "стари" и "нови" теоретични и методологически основания в произведенията на руските историци и историци - местна история и задачите за преодоляване на "несъвместимостта" на техните резултати от научните изследвания;

3) диференциране на тематични области и дисциплинарни правомощия за историческа местна история и регионална (провинциална) историография, регионалистика и регионалност (провинция), местна (нова местна история) и местна история;

4) Оценка на приноса на руските историци - местна история и регионална (провинциална) историография в развитието на интелектуално, институционално, социокултурно пространство на руската историческа наука.

Предложеното s.o. Шмид, исторически и културен подход към изучаването на историята на научните региони и историческите и местни мисли за историята дава възможност да се идентифицират и разгледат културните и цивирусните ценности и основните основи на руската регионалистика.

Сложността на този подход е свързана с проблема с адекватната оценка на "нивата" на специално (научно) обучение на участниците в научния процес и историографския дискурс, историци-професионалисти и непрофесионални историци чрез "текстов източник на автора" "или лично" ниво "и" Intertext "на културата на епохата" "стойността-семантичното единство на възприятието и обективирането на обекта на исторически, източници и историографски изследвания на регионалната история, различни във формата и вида на организацията на историци.

В такива Определяне на въпроса Историческото съзнание се публикува като категория, която формира отношението на лицето (историк-професионален и аматьорски историк) и "различен пространствен мащаб" в миналото и настояще, предмет и обект на историографския процес.

Пространственият мащаб на регионалистиката се разбира и тълкува от руски автори по различни начини, от различни позиции. И като "историята на мястото, под която не се разбира от територията, но" микросурният контрол ", набор от хора, които извършват определени исторически дейности." И като история на научното "Microsown" под формата на "училища", "посоки", "потоци" на историческата мисъл. Обратно: "История на място" (територия) като регионална (провинциална) историография, исторически регионални изследвания като регионална библиотека. С появата на интернет, тя все повече се свързва с "виртуалната общност" на изследователите, която се ражда по време на развитието на потребителите на интернет ресурси и интернет технологии, които формират нов вид култура на историческото "писмо", новия вид Исторически и историографски източник - електронен документ.

Един или друг мащаб и формуляр историография съвпадение или не (напълно или само частично) с разбиране на авторските права на горните граници територия и пространство Историографският дискурс е, може би най-трудният проблем за разбиране на историографския "източник на текст", свързан с друг, не по-малко сложен проблем за идентифициране в историческия и културен контекст на "собствена" - "чужденец" в развитието на Теория и история на местната историография, практикуващите историческо "писмо" на местната история.

Днес всеки сериозен изследовател има задача да намери адекватна реакция на принципа за всички хуманитаристи, въпроса за структурата на съвременните хуманитаристики, интрадисциплинарни и междусекторни отношения в областта на. \\ T хуманитарни наукиПо този начин, по този начин решаване на проблема за съотношението на макро- и микрофория, чрез уточняване на точките на пресичане на дисциплинарните сфери на интелектуалната история, културната история, историята на историческата наука, историята на историческата мисъл, история на историческите познания. Отговорът на този много труден въпрос ще даде възможност да се намери начин за продуктивно развитие на културните и цивирусни ценности, основните основи на науката, "стари" и "нови" историографски традиции.

Модерният изследовател решава още един и може би най-трудният проблем за разбиране на историографския "изходен текст", който философите обясняват като "съществуване<…> естествено единство на нашата мисъл, <…> Единиците на нашето мислене не са такива, каквито си ги представяме. И тук има два проблема. Първият проблем е свързан с разбирането на разказа, авторското право и наративната комуникация и разказология, избора на модел и теорията на разказ и интерпретации - "Разтворителни ситуации" и гледни точки в "Плана за оценка", в "Плана" \\ t на фразеологията ", в" плана на пространството-временни характеристики "или" граници "и накрая, в" плана на психологията ". Вторият проблем е способността да разгледаме историческия дискурс на изследователите, дизайна и съдържанието на техните текстове, семинарите, където местната история е "направена", и по този начин идентифицират нивата и видовете представителни исторически знания. Естествено, такива задачи поемат употреба сравнителни подходи.

Не само източниците, използвани за нас, не само източниците, които самият историографска операция са важни, но и историографската операция - техники за работа с източници и историческа литература, заедно с анализа на дизайните на историческите разкази. Най-приемливият инструментариум за ефективен анализ на историографските операции е сравнителен подход. Възможностите за сравнителна историография трябва да се използват както в проучването на националните дискурсивни техники в рамките на класическата европейска историческа традиция, както и индивидуални нива на исторически знания, както и видове исторически писма в националната историография. Не трябва обаче да бъдем забравени, че всяко проучване определя историографските указания (държавна метанаративна, провинциална / регионална / местна историография, исторически регионални изследвания, регионализъм) в степента на важност за поддържане на колективна памет и формиране на исторически идеи на регионално ниво, винаги деформирани от модерността.

Така призивът на историографските практики, които не се вписват в ядрото на културната област на историографията, ще ви позволят да видите неговата мултименица. "Телемиране" на национална или местна история - Това е една от формите на търсене на самоличност. Други - "Изграждане на идентичност в историческия разказТя се различава от други форми на историческо представяне чрез нейната последователност, логика, "букви", разработени от културната област на историографията. Въпреки това,. \\ T исторически разказвач - Това е субективното изграждане на "идентичност", което също е невъзможно да се забрави.

Вътрешната историческа мисъл принадлежи на историческата история и античното отношение към историята, присъстваща в нейната научна практика, често се проявява в съвременните исторически и местни изследвания.

Провинциална историография, традиционните исторически регионални изследвания се различават от регулаторната историография с тежестта си за емпирични знания, защото те се основават на "Kraulabia". Това знание насърчава местните изследователи да обръщат преференциално внимание на събирането на "факти". Процеса на "събиране" като смисъл на историята - обширен модел Проучвания, в които има коментиране на всичко, което е в разказвателни източници, историческа литература, легенди, устна история. Често такава история е свързана с некритично отношение към източниците, произволно отношение към фактите и мненията за тях, до изграждането на произволни исторически фигури. Местните исторически трасирс са много често и упълномощават практиката на местната история от "Erudesheski функции".

Имате отношение към периферията на регулаторния модел и / или културната област на историографията, "антични" и "Еруденкая" практики на историческа болка история на магазинаНо понякога те са неразбиране, достигайки отхвърляне от членове на професионалната общност на регионите, които считат себе си за превозвачи на регулаторни исторически знания. Не е съвпадение, че тази практика е "друга" за тях.

В ертуанската практика на историческата история, както в антична отношение към историята, няма нищо негативно, трябва да отразяваме за тях, наричайки явленията чрез нашите собствени имена, да си спомним, че историческото познание не е универсално, това не е само много ниво, съжителства, съжителстват и ще съществуват видове и форми историческа памет и исторически "букви".

И накрая, още една важна за научното и образователно и дисциплинарно развитие на историческата наблюдение на местната история. В Русия, изключително бързо вкоренена през 50-те години на миналия век със светлина Ръка У. Аизард "Регионална наука". Научните и институционалните "настройки" на научните знания вече преглеждат научната и институционалната "настройка" на научните знания. Глобад и Регионална библиотека - два формата на съвременните "настройки" на науката на институционалните и парадигмите на неговото развитие, те се утвърждават като макродисциплини, осигуряващи забележимо въздействие върху секторната историческа наука, нейната институционална инфраструктура, "мащаб" и "стандарт" на историческите "писма ", Език и исторически стил на историята.

. \\ T

1. Вижте: Vo. Klyuchevsky и проблемите на руската провинциална култура и историография: материали от научната конференция, Penza, 25-26 юни 2001 г. KN. 1-2. М., 2005. Виж също: Klyuchevsky: Sat. Материали. Vol. 1. Penza, 1995.

2. Козлов v.f. Относно ролята на научни и практически конференции при активирането на движението на местната история през 90-те години // V.O. Klyuchevsky и проблемите на руската провинциална култура и историография. С. 68-75.

3. Вижте също: ЯЧЕНКОВ В.А.. Регионална историография: руски опит // regionality. 1993. № 3; Akinshin a.n., lasunsky o.g. Регионален фактор в изследването на руската история // Социален живот в Централна Русия през XVI - началото на ХХ век: събота. Изкуство. Voronezh, 1995. стр. 202-213.

4. Lasunsky o.g.. Изглед от провинция (Бележки за Наболев) // Настоящото състояние и перспективи за развитието на местната история в регионите на Русия: материалите на изцяло руската научна и практическа конференция, 10-11 декември 1999 г. в Москва / AUT . Ед. ТАКА. Шмид. М., 1999. стр. 37.

5. Вижте: Репичина L.P.. "Нова историческа наука" и социална история. М., 1998. стр. 63-65.

6. Вж.: Регионална история в руската и чуждестранна историография. Резюмета на докладите на Международната научна конференция, 1-4 юни 1999 г. Ryazan, 1999. Част 1-2.

7. Schmidt s.o. Регионални изследвания и регионална история в съвременна Русия // Методология на регионалните исторически изследвания: материали от Международния семинар, 19-20 юни 2000 г., Санкт Петербург., 2000. S. 11-15.

8. Вижте: Shahaans a.n. Руската историческа наука за втората половина на XIX - началото на ХХ век: Москва и Санкт Петербургски университети. М., 2003.

9. За конференцията вижте: Козлов v.f. Руски регионални изследвания в Сорбоната // Патриотични архиви. 2000. № 5. стр. 115-117.

10. Вж.: Библиотека и регионални проучвания за 1991-1993. Санкт Петербург., 1995. 159 p.; За 1994-1996 година Санкт Петербург, 1998. 320 с.; За 1997-1998 г. Санкт Петербург, 2001. 304 p.; за 1999-2000. Санкт Петербург., 2003. 376 стр.

11. Вижте: Moknhacheva m.p.. Интернет снимки на руската провинциална култура на XVIII-XIX век. // Регионални проучвания в Русия: История, текущо състояние, перспективи за развитие: материали от всички руския семинар на местните историци "Любов към малка родина е източник на любов към отломките", Зарайск, 30 януари 2004 г., 2004 г. , Стр. 59-68; Тя е. Исторически и местни исторически материали на страниците на вестника периодични издания XVIII - средата на XIX век. // Археографски годишник за 2004 г. М., 2005. стр. 245-259.

12. Вижте: Moknhacheva m.p.. Провинциална историография и исторически регионални изследвания: Тема и дисциплинарна власт // Ставропол Алманах на Руското общество на интелектуалната история. Ставропол, 2005. Vol. 7. стр. 37-50; Malovichko s.i., Moknhacheva m.p. Регионалистика - исторически регионални изследвания - местна история: размисъл върху праговете и пороците на "несъвместимостта" // Харковски етерциография на Збианник. Harkiv, 2006. VIP. 8. стр. 23-37.

План

1. Стойността на регионалната история в модерното историческа наука. Обект, задачи, насоки на историческия локализъм и неговите източници. Основни условия и понятия.

2. Формиране на исторически локализъм в Русия

3. Историческа местна история на Волгоградския регион: перспективи за резултатите и развитието

1) Какво определя историята на това или тази нация или държава? Основните определящи фактори историческо развитие . \\ t

· Природни и климатични условия и географски пейзаж

· Характер и ниво на социално-икономическо развитие

· Характеристики на политическата система

· Национално население, културни и религиозни характеристики

Една от характеристиките на руската история е, че това е историята на постоянно разширяване на руската държава, която колонизира и усвоява нови територии, се присъединиха към нови нации. Границите на Русия непрекъснато се движат и утвърждават късно до средата на XIX век. В резултат на това страната ни в СССР заема 1/6 от обитателите на суши, на територията, на която естествените климатични зони са разположени от субтропици до субарктика с пейзажи от планинските диапазони до полу-пустинята, повече от 100 нации и националностите, които са изповядвали почти всички световни религии и т.н.

2) Следователно, един от действителни проблеми Руската историческа наука винаги е била и остава съотношението на Центъра (капитал) и регионите. В такава страна, като Русия, е невъзможно да се обмислят събития само чрез призмата на Москва и Санкт Петербург. Като неразделна част от вътрешната история, историята на отделните региони на огромната Русия потвърждава факта, че политическият и цивилизационният избор в тази област може да се различава значително от капитала, за да демонстрират както общи, така и специални характеристики.

Какво определя този конкретен избор или отличителни черти на региона?:

· Условия за естествено и географско настаняване

· Национален и конфесионален състав на населението

· Характер и метод за влизане в състава на едно русно централизирано състояние (мирно, военно)

· Характеристики на териториалното административно устройство (регион, федерална или автономна република и др.)

· Разстояние от столичните и културните центрове (например границата на територията или вътрешния регион на Русия)

Всички тези обстоятелства засягат икономически, социално домашни, национално-културни връзки както в региона (ръбове), така и за лицата му, вида на местните политически елити (например провинция Саратов е един от центровете на селяното движение, населението и auxidition, откъдето са взели началото на много бунтове, въстания, простиращи се в центъра; в началото на ХХ век. Отличителната черта на политическия живот на провинцията се превръща в либерален радикален алианс на местните политически партии в техните местни политически партии опозиция на правителството и местните власти); Наличието на специална провинциална култура, идеологически тип, манталитет (в началото на ХХ век. Местните публицисти твърдят, че в тълпата Саратовтите са различни, например от отбелязана стотинка, стояща в тълпата с разбитото си поведение повече като градския работник) и много други фактори.

В този случай провинцията, провинциалната култура не трябва да се счита за синоним на слаб, патриархал, кости. Това е специална система, в много от нейните прояви, различни от метрополитън, социокултурния феномен. Карамзин твърди, че Русия е силна в своята провинция.

На територията на историческия регион има няколко местни цивилизации, така че следва да се разграничат понятията за "исторически регион" и "регионална цивилизация". Регионална цивилизация - това е комбинация от местни цивилизации в нейния вид развитие и исторически регион Може би различни местни цивилизации в типа тип, тясно в контакт помежду си в процеса на историческо развитие. За етническите групи, обитаващи региона, процесите на взаимодействие, взаимно влияние и исторически синтез, протичащи в една или друга ера в различни специфични форми и с различна степен на интензивност.

Той е такъв исторически регион в продължение на хиляди години, че територията на съвременната Волгоград, където номадската и уредена селскостопанска култура отдавна е кондензирана, родната територия за различни държави и народите, които са изповядващи различни религии, главният път за разнообразие от преместване ....

В историческата наука няма недвусмислено определяне на концепцията за "регионални изследвания". Първо интерпретация, тя може да се нарече условно "Географски" , разбира чрез насочване на знанията роден регион Като част от населеното място, административната и териториалната единица, историческата и етнографска или историческа и културна област.

Вторият обръща внимание на широкото покритие на научните дисциплини, ангажирани в изследването на региона - дисциплинарен подход . От тази гледна точка местната история е комплекс от науки, различно съдържание и методи за изследване, изучаващи определена територия.

Третата обръща внимание на двойния характер на местната история, което е не само проучване, но и дейности, насочени към насърчаване на придобитите знания - комплексен подход : Регионалната наука е науката, популяризирането и социалните дейности на определен проблем: миналото и настоящето на всеки ръб (терен).

Близо до значението на концепцията за "регионална наука".

Регионални изследваниякато дисциплина покрива всичко, свързано с региона, нейната история и модерност. Но ако регионалните изследвания привличат всички, които се интересуват от истинското и миналото на родната земя, вторият е случаят със специализирани специалисти, както хуманитарни, така и естествени клонове на знанието.

Регионална наука в общи и исторически регионални изследвания, по-специално за разграничаване форми на нейната организация: Държавно, образователно (училище), публично.

Обществена местна историяместните исторически музеи, изследователски институции, местни самоуправляващи се органи са ангажирани.

В тренировъчна история Основната роля в изучаването на местната земя се дава на учениците с директен наръчник на учителя.

Проучването на ръба може да бъде ангажирано и с аматьорското население, непрофесионалните места, народните музеи. В този случай се нарича местна история публично.

Исторически източници Регионализъм. \\ t различни видове Устни, писмени и материални източници.

Традициите на историческата местна история не са един век в Русия. Предварително революционната руска историческа наука имаше доста развита традиция на местните проучвания на историята.

Разбирането на определена местна история първоначално е свързано с натрупването на действителни данни за историята на един или друг регион, архивни проучвания, започнати от XVIII век. На първите руски императори беше изпратен документ, предписан изследването и изготвянето на "Кратки новини от древна история Провинциите, за народите, Тамо, които са живели, има древни остатъци, могили и това, което казват за тях, "какви са класовете на местните жители, колко образователни институции, броя на душ от двата пола, обичаите на и двата пола, митниците на местните жители, техните преговори, герба на града и окръзите и много други. Информация.

Значителен импулс за появата на историческа местна история в началото на XIX век. Броя на активността n.p. Румяна. По неговата инициатива започна проучване в Смоленск, Новгород, Витка, Архангелск, Харков провинции. Той успя да привлече местната история на редица провинциални държавни и църковни лидери и, въз основа на тяхната подкрепа, да организира работа по търсенето на ръкописи и паметници на древността.

По-нататъшно натрупване на материал, свързан с дейностите Археографска експедиция на РусияКоето започна работа през 1829 г. Членовете му бяха разгледани от 200 архиви и библиотеки в 13 провинции. За публикуването на материали през 1834 г. е създадена археографска комисия, която продължава да работи върху събирането на действителни места. Например, n.v. Калъчев работи в Саратов, Симбирски, A.V. Терешченко в Астрахан и целият брой други провинции.

Изигра специална роля в развитието на историческата местна история в Русия статистически комитетиТе са създадени в провинциите от 1834 г. Първоначално те са били ангажирани с изпълнението на преките задължения - събирането на статистическа информация за някои региони на страната, след което обхватът на техните дейности се увеличава драстично, включително обобщаването на исторически и археологически материали . Резултатът от дейността на провинциалните статистически комитети е публикуването на "списъците на населените места на Руската империя". Освен това те публикуват "материали", "запомнящи се книги", "годишници" в своите провинции, съдържащи архивни материали, етнографски есета, фолклор.

В допълнение към провинциалните статистически комитети, църковните статистически комитети или комисии са действали в няколко места.

Археографски комисии А статистическите комисии в техните дейности бяха насочени към търсене и публикуване на материали в определен район на Русия. Тяхното подробно проучване падна научни исторически общества.Струва си резервация, че в допълнение към научноизследователските общества също има образователни функции. И последният в някои случаи доминира.

Според изчисленията на учените от 1759 до 1917 година. В Русия се извършва 71 научно-историческо общество. Първите общества се оформят през XVIII век, но се оказаха невизуални. Най-голям брой се случиха в ерата на флага и началото на ХХ век. След като получи правото на собственото си мнение, руската провинция заяви правото на собствената си история.

Що се отнася до нашия регион, обществото на археологията, историята и етнографията в Казанския университет е интересно, което е обявило задачата си да изучава миналото и истинското руско и чуждестранно население на Волга, Урал, Сибир и Централна Азия. Преди революцията тя издаде 29 тома Известия.

Субектите на NIO проучванията бяха оформени до голяма степен спонтанно, субективен фактор играе огромна роля.

По време на формирането и операцията се извършва опит за съчетаване на архивни проучвания с научни изследвания архивиални комисии на провинции. Общо в Русия в навечерието на 1917 г. имаше 29 комисионна, които по време на съществуването им бяха публикувани 897 книги. Благодарение на дейността си, Guac стана огромни научни и исторически и образователни организации на руските провинции.

Първото десетилетие на съветската власт се характеризира с появата на масови региони, развиващи се в процеса на възстановяване на икономиката на младата съветска република, унищожена от света и граждански войни. От 1917 до 1929 г. предоставянето на местни исторически организации се е увеличило от 246 до 2 хиляди (чрез други изчисления от 155 до 1761 г.). 240 от тях са имали своите периодични издания. Създава се Централното бюро на местността - организационният и образователен и методологически център на местната история. Бяха проведени 4 ложни конференции - през 1921, 1924, 1927 и 1930 година. В съставите на тези години, чертата на междупенкренето на местни (регионални) и по-широки въпроси, например чрез призмата на колонизацията на нови територии от руската държава, ясно се показва ясно.

Регионалната наука е определена като необходима помощ за комуникация с училище, с историческа наука, с положително образователен фактор в процеса на преподаване на историята както в най-високата, така и в гимназияКато условие за ефективно социалистическо строителство.

В края на 20-те години. Репресията започна в ситуацията на появата на историческата наука срещу местните историци. Много обвинени в връзки с обявени заговорници академици-историци с.F. Платон, e.v. Tarla, n.p. Лихачов, МК. Lubava. Термините "Кулацки, мошноивисто-социални железници" се появяват, "архивни археологически регионални изследвания, пропитали с идеологията на руския чудесен," и т.н. Регионалната наука всъщност беше победена.

Възраждането му е очертано през 50-те - началото на 60-те години. Във връзка с промяната в цялостната идеологическа ситуация в страната. Освен това първата най-сериозна работа по историята на регионите предизвика обсъждането на цялото руско значение, включително методологичен характер. Създадени са основни организации на цялото руско общество за защита на паметниците на историята и културата, народните музеи и др. В много градове бяха публикувани в Волгоград, бяха публикувани цикли на книги за историята на градовете и селата на региона.

Въпреки това, в условия на стагнация, е планирано отслабване на възрожденския процес на историческия локализъм.

На настоящия етап историческите регионални изследвания не бяха преодолели кризата, но вече имаше очертани начини.

Съвременната историографска ситуация е такава, че регионалната история, той се премества на преден план. Създава се формирането на местни научни училища, се определят приоритетните области на научните изследвания, концептуалният апарат се актуализира, има значителен чужд опит в част от изследването на местната история (например, много от американските учени от Университетът в Северна Каролина да изучава историята на провинция Саратов на XIX-XX век.). (Hochlerner)

3.) Получаване на събиране на информация за миналото на нашия регион Поставих искането на управляващия сенат в Централния комитет на Царицин и Камишин относно произхода на градовете и присъствието на исторически и други атракции на тяхна територия. В края на XVIII - началото на XIX век. Ардерниците на една от църквите Царицин П. Лугарев, разчитащи на тези материали, подготвиха първото есе за историята на Царицин, наречена "В началото на създаването на град Царицин и за древната точност на тях в. \\ T най-различната гаранция на стари таймери, които са получили информация от бащите и дядовците. " По същото време един непознат автор завърши работата по подобен брой на историята на Kamyshin. Тъй като местните архиви загинаха през XVII начало на XVIII век, основният източник на информация за първите местни историци е спомените за стариндер, орални легенди и легенди, които са възпроизведени без критична проверка. В центъра на делата на авторите са били проблемите на основаването на Царицин и Камишин, събитията, свързани с св. С. Разин, К. Булавин, Е. Пугачева, атаките на номадите, посещения в градовете Петър I и други. Върховните индивиди.

Нов етап В проучването на миналото Царицин, Камишин и техните окръзи дойдоха след публикуването на "историята на руската държава" Н.М. Карамзин. В последните обеми на тяхната работа, историографът говори за завладяването на руснаците на долния волга, основаването на С. и за Нижниволжки измамници в началото на XVII век. Съставите на известния исторически предизвикаха интерес към историята на не само Русия, но и отделни региони. Област Саратов A.f. Leopolds в 30-40s. XIX век Публикува няколко произведения за история, география и статистика на провинция Саратов. Той напълно прие информацията, докладвана от П. Лугарев и ги възпроизвежда без никаква научна критика. Неговите констатации бяха почти веднага предизвикани от изследовател на д-р Саратов А.В. Терешченко. Разчитайки на данните на новоиздадените документални източници на хижите на Астрахан, в които Царицин се споменава, изследователят оспорва предшественика, че Царицин е основан под Иван Грозни и се опита да докаже, че градът е построен много по-късно - през 1589 година Спорът на Леополдова и Терешченко постави началото на дълга дискусия за базовото време на В. Позоваване на Саратов на известния историк Н.И. Костомарова позволи да постави тази дискусия на научната основа. В късната работа историкът е влязъл в низоволжанските парцели. Първо се анализира подробно историята на народните движения на дъното. Волга през XVII век. и участие в тях в жителите на C. и K. Резултатите от работата на местните историци бяха взети под внимание, когато се осветяват от низоволжските сцени изпъкнали руски историци. Сололов, метрополитен макариум (Булгаков), V.O. Klyuchevsky, с.ф. Платонов.

Образуването на учен Саратов от архивната комисия позволи значително да се разшири обхвата на историческите и местните исторически разработки. Започна целенасочена колекция от източници и литература за провинция Саратов, създаването на библиотеката, архива, музей на Комисията започна. В "произведенията" на сакото, които излязоха 33 въпроса, имаше първите научни публикации на източници, включително и в историята на С., К., Дубовка и др. F.f. Чекалин първо обърна специално внимание на древната и средновековна история на интерфета на Волга и Дон, тяхната колонизация от руския народ на XVI-XVII век. Проблемите на колонизацията и икономическото развитие на ръба станаха в центъра на научните изследвания. Perestykovich и n.f. Хванивски. Продължи колекцията от легенди и легенди. Материалът е публикуван за най-важните реликви. Историческия и географски речник на A.N. Мин, материали за историята на провинция Саратов.

Важни източници за историята на С. и околностите му събраха астрахански фенове на антики. През 1896 г. в колекцията Astrakhan те публикуват избор на прехвърляния на чуждестранни сертификати на долния регион на Волга.

В началото на XIX-XX век. Поради бързата трансформация на C. и K. в големи търговски и индустриални центрове. Регион Волга започва да издава независима Царицин Локализае. Около 20 служители на Suak A.n. Успешно работиха тук. Minh, m.v. Завършен, Zemsky началник на C. окръг P.I. Данилов, собственик на горчичния завод "Сарепта" a.i. Knobloch, Zemsky началник на район Камишин, Н.Д. Михайлов, търговец I.YA. Pyatakov и A.A. Ревенков, редица учители по гимназии и други лица.

През 1892 г., след като останат в Централния музей на Хаус, местната интелигенция имаше идея да създаде постоянния му музей. През 1909 г. е създаден музей на градския училище, в който имаше колекции, събрани от пакета инженер Б.К. Левит. През 1914 г. той се превръща в местен сухопътен музей. През 1915 г. той е разположен в построения A.A. Република наука и изкуства. През 1911 г. се появи първата брошура, чийто автор е g.k. Tourovsky, изцяло посветен на изучаването на миналото В. окръг.

Революция и гражданска война 1917-1920. Унищожи много от това, което е направено през предходните години. Указ на SNK от 1 юни 1918 г. Суак, заедно с други учени, архивните комисии бяха разтворени. Музейните фондове са зашеметени. Денстените, подкрепящи местните регионални изследвания, загубиха имота си и бяха принудени да избягат от града. В същото време ролята на Царицин в гражданската война в южната част на Русия поиска проучването и увековечаването на паметта на трагичните събития от тези години.

Непосредствено в края на гр. Войната започна да съживява местната история. Полеви проучвания. Новото нещо беше, че това движение е било разгледано от новото правителство като важен политически случай и е предоставен с широка държавна подкрепа. През 1920 г. служителите на Яков създадоха обществото на Саратов, археологията и етнографията, която в нормативните документи поставят целта да направят трансформацията на аматьорската местна история в професионални. Обществото започна освобождаването на колекцията Саратов, която според създателите трябваше да замени "тюдито на дупа". През 1923 г. A.A. Хераклитов публикува плода на многогодишното си търсене - "есета за историята на региона Саратов Волга".

Новото ниво е съживяването на местната история в Царицин. В значителна степен това беше улеснено от образованието през 19120 г. от провинцията. През 1921 г. Музеят на местната история е трансформация в провинцията. През 1924 г. създаде Царицинске за местната история, която през 1929 г. държеше първите устни. Конгрес. Резултатите от техните изследвания на местни историци, публикувани в местната преса в вестника "борба", списания "по време на работа", "ферма по нови начини", "пламък".

Изследването на революционни събития от 1905 и 1917 г. ще бъдат публикувани на първия план за проучване. В края и отбраната на Червената Царицин. Това беше посветено на многобройни колекции от документи, монографии, спомени, освободени през 20-30 часа. Експозициите на регионалния местен музей бяха значително актуализирани, в които централното място бе взето от отбраната C-ON, пребивавайки в Сталин, Ортоникидзе, Киров, Буденни, Горки.

През 1936 г. V.I. Алексеев в книгата "Исторически пътувания" издаде добив от нотите на чужденците за C-не-не, което води от колекцията Astrakhan.

Регион. Движението беше придобито сила, но беше прекъснато от репресиите на 30-те години. Много местни списания са затворени, а редица местни историци (20 души) са обвинени в създаването на подземна фашистка организация и саботаж, провеждани от нервна (б) идеологически и образователни политики. Служителите на музея също бяха подложени на репресии. Всички те получиха различни затворнически присъди. В резултат на това движението на местната история всъщност беше победена. Музеят е затворен за реконструкция. Проблемите на историята на региона по това време бяха разработени в основно митрополитни историци.

WWIA нанесе непоправими щети на местната история на Сталинград. Бомбардирането разруши изграждането на трансформационната църква, където музеят се намираше преди войната. По време на евакуацията значителна част от изломите са умрели. Много работници отидоха на фронта. В Stalingrad Kroadroad. Музеят може да се върне едва през 1954 г. и е поставен в напълно неизбежна сграда на Горската техническа школа. Богатата книга на музея е разделена между библиотеките на града. До 1962 г. музеят нямаше експозиция и извърши само експонитно шоу.

В 40-50s. Бяха публикувани брошури, колекции от статии и спомени за гр. Война и първите публикации за битката на Сталинград, написани от партийни работници, военни, журналисти. Един от първите исторически писания Монографията е на тази тема. Дуйолина "Сталинград във Втората световна война".

Ситуацията започна да се променя през 60-те години. Доказателството за докторската дисертация е завъртаното събитие, а след това публикуването на монографията върху историята на Царицин Волгоград от 1589 до 1967 година. Ма. DONGORIC. Науката за местна история започна да се развива бързо, придобивайки подкрепа на регионално ниво. Учителите на Волгоград изиграха водеща роля в изследванията педагогически институт. В Банката с метрополитен учени те публикуват първата научна помощ за местната история на "читател за историята на Волгоград".

В началото на 70-те години. Групата на учителите на VGPI, служители на Волгоградския местен местен музей и Гаво създадоха научен кръг, който постави целта да възстанови изгубените традиции, за да изучава последния ръб. През 1973-77. Пет емисии "исторически и местни исторически бележки". Подлежи на публикации в местната история в местната преса. Отделни материали бяха публикувани в социално-икономическата история на Златната орда, културата на Царицин XIX век, историята на населените места на Волгоградския регион и биографията на сънародниците. Но историята на битката на Сталинград, Възраждането и развитието на града и региона в 50-те години все още беше историята на вниманието.

До 60-та година. Има и произход на независимата археология на Волгоград. Археологическите разкопки на територията на региона бяха проведени по-рано, дори и през XIX век, но те бяха непоследователни и с големи почивки. Ако не се вземат предвид индивидуалните случайни аматьорски разкопки, тогава професионалните разкопки бяха проведени тук в периода от 1843 до 1851 г. в селище Царев в Аххуба в сегашната Ленинска област под ръководството на A.V. Терешченко (Сарадж-Бек) и следното едва през 1895 г. от професор "Санкт Петербург" А.А. Подправка на ilovle в района с. Lebiazhye, където древните могили бяха изкопани.

По-последователно, археологическите паметници на Нижневолж започнаха да се изучават само от 20-те години. ХХ век, когато в Саратов се формира група археолози, ръководени от професор P.S. Rykov. Но този обещаващ отбор беше принуден да спре своя D-Th през втората половина на 30-те години. В резултат на репресията, която беше подложена на редица негови членове, тонизирана от ръководителя на археолозите на Саратов.

В Волгоград, до 60-те години. Xx в. Археологическата наука не е имала сериозно представяне. Археологията беше наука за митрополит за нас. В 50-60s. Тук са работили две експедиции. Първият клон на Института на археологията на Академията на науките на СССР, ръководен от Шилов, започна работата си дори по време на изграждането на Волга и Цимилянската ВЕЦ, Волга-Дон Канал, проучване на паметниците в зоната на наводняване . С края на строителството, разкопките бяха продължени в основните степни могили на територията на Волгоград, Ростов и Астраханските региони. Вторият е експедицията на Волга на Института по археология, водена от G.A. Федоров-Давидов се занимаваше с изучаването на средновековни паметници, известни в нашата област - Царевски и наполовина селища.

Волгоград археологията води от археологическия кръг, организиран през 1959 г. в историческия и филологическия факултет на VGPI под ръководството на D.I. Нуделман, който, в неговите научни интереси, изследовател на древността, а не специалист в степната археология, успя да се затвори с известни археолози, които са действали като консултанти от успешни студенти. През 1964 г. първият учен археолог на Волгоград V.I. Мамутите получиха отворен лист за правото на интелигентност и разкопки под ръководството на експедицията на Ленинград. Значителна роля в тези работи се играе от младшия клуб "легенда", основана през 1963 година

През 60-те години. В Волгоград два археологически центъра се оформят: Регионалният местен исторически музей, воден от мамут, където са били ангажирани в бронзовата епоха, а IPPI водят от цигулка-самски.

През 70-80. Волгоград се премества в ролята на един от водещите провинциални археологически центрове, където бяха извършени мащабни разкопки. Този нов археологически бум е причинен от изграждането на напоителни системи. В резултат на това най-богатият материал е получен от почти всички епохи, по време на които са изградени степни могили: бронз, ранно желязо и средновековието. Бяха идентифицирани редица паметници на ерата на неолита и Eneolyt. Такива находки са късмет в археологията.

През 1980 г., във връзка с откриването на Волга, се появи друг център на археологически изследвания в областта.

Към днешна дата на територията на изкопаната област Волгоград голям брой Различен план на археологически обекти. Сега има такава ситуация, когато значителна част от материала не се обработва и не е публикувана на правилното ниво, много срива. Това е време, когато трябва да избягвате преследването на голям брой изкопани паметници. Основните задачи трябва да бъдат счетоводни, опазване и разбиране на вече изкопания материал.

80-те години. Преминавайки в историческата и местната история на Волгоград под знака за подготовка за празника на 400-годишнината на града. Излезе колективната монография "Волгоград: четири века и история". S.i. РЯБОВ написа книга за учителите "Историята на родната земя на XVI-XVII век." В които са изразени редица оригинални хипотези за ранната история на Царицин. Г.н. Андриянова написа монография за историята на културата в Царицин-Сталинград-Волгоград. "Волгоград: хроника на историята 1589-1989". През 1986 г. Волгоградското общество за местоположението е пресъздадено в Волгоградския местен местен музей на лоши, който започна да извършва едногодишни местни показания за полети, материалите на които са публикувани в колекциите на "Проблеми на местните".

В същото време редица проблеми паднаха от гледката на местните историци: хазарския период в историята на региона, историята на номадите, населявали долния волга в XV-XIX век, някои парцели от съветския ера. Проблемите на икономическата история на Русия на ХХ век. Волга е разработена от регионалната изследователска програма "Проучване и използване на историческото и културно-озеленно наследство на Волгоградския регион", който ще изведе исторически и местни исторически проучвания на ново ниво. По-специално, публикуват редица нови източници за историята на региона, преиздаване и разглеждане в историографския план на творбите на Царицин Ледеанов, подготвят справка и образователна литература. Започна публикацията на регионалния научен годишник "Стрейжен".

Регионална история в съвременната историческа наука

O.i. Лазарев, GBPOU ATSP G. ARZAMAS, Русия

Една от характеристиките на местната история е, че тя има свои собствени характеристики на развитие. Развитието на Русия имаше огромен брой фактори. Природа и климат, съотношението на района и населението му, многонационалната и религиозната композиция на населението, необходимостта от овладяване на територията, огромни външни фактори. Историята на Отечеството, това е история, която усвоява нови територии, се присъединиха към нови нации.

Границите на Русия бяха формирани от средата на XIX век. И основният резултат беше фактът, че нашата страна в средата на 20-ти век заема почти 1/6 от суши, на територията, на която са живели повече от сто народи и различни народи, които са изгонени почти всички световни религии и са имали своя култура.

Следователно тя е последвала, че една от спешните задачи в образователната политика ще бъде, е компетентната комбинация от федералния и национален регионален компонент: преподаването на историята на народите, развитието на оригинални култури, езици.

В проучването на историята на Русия е невъзможно да се обмислят събития и явления само "чрез" историята на големите градове. Като неразделна част от вътрешната история, историята на отделните региони на Русия потвърждава факта, че политическият и цивилизационният избор в тази област може да се различава значително от големите градове, за да демонстрират както общи, така и специални характеристики.

Като се има предвид понятията на националния регионалния компонент на историческото образование в републиките, ръбовете и регионите на Руската федерация, той показва, че в тази посока има активно търсене. В същото време регионалната култура не трябва да се счита за "слаб" елемент на историята на Русия. Това е специална история, която до голяма степен се различава от историята на големите градове и столиците. "Русия е силна в провинцията" - това е авторитетното мнение на великия историк Николай Михайлович Карамзин все още е всъщност.

Регионална история като дисциплина покрива всички свързани с региона, нейната история и модерност. Но ако регионалните изследвания привличат всички, които се интересуват от истинското и миналото на родната земя, вторият е случаят със специализирани специалисти, както хуманитарни, така и естествени клонове на знанието. Възможно е да се разпределят, че хода на вътрешната история трябва да включва в нея и историята на руската държава, обитавайки нейните народи и историята на регионите и местната история (местна история). Именно този подход ще бъде наясно с осведомеността за тяхната социална идентичност в широк диапазон - като граждани на Руската федерация, жителите на родната им земя, родния град и най-важното като попечители и наследници на традициите на род и семейство.

Голяма перспектива за създаване на курс на вътрешна история се осигурява от съвременните културни изследвания. Характеристика на колектора и взаимодействието на културите на народите, които са включени на различни етапи на историята в състава на многонационална руска държава, помага да се формира чувство за принадлежност към най-богатото общо културно и историческо пространство, зачитане на културата постижения и най-добрите традиции на техните собствени и други народи. Това от своя страна служи като основа за способността за диалог в училищната и извънкласната комуникация, социалната практика.

Подходът за преподаване на регионална история включва единство на знанието, отношенията на стойността и когнитивната дейност на учениците. В оперативните GEFs LLC задачите за изучаване на историята са наречени:

Формирането на младото поколение забележителности за граждански, етно национална, социална, културна самоидентификация;

Овладяване на учениците в знания за основните етапи на развитието на човешкото общество от древността до наши дни, като се обърне специално внимание на мястото и ролята на Русия в световния исторически процес;

Повишаване на учениците в духа на патриотизма, уважение към тяхната отечество многонационални Руска държава, в съответствие с идеите за взаимно разбиране, съгласие и мир между хората и народите, в духа на демократичните ценности модерно общество;

Развитието на способностите на учениците да анализират информация за събития и явления от миналото и настоящето, да обмислят събития в съответствие с принципа на историцизма, в тяхната динамика, взаимоотношения и взаимозависимост;

Регионалната история включва всичко, което принадлежи към региона в миналото, настоящето и бъдещето. Регионални изследвания - комплекс от по-широки и обобщени знания от местната история, фокусирани предимно върху местните особености: естествени, исторически, художествени, мемориални, спомени, които са, напомнящи за изключителни събития, местните лидери, паметници и т.н. с регионална история. Професионални професионалисти. Регионалните изследвания са ангажирани, като правило, местни исторически музеи, изследователски институции, местни самоуправляващи органи. В обучение на местна история основната роля в изучаването на местната земя се дава на учениците с директното ръководство на учителя. Проучването на ръба може да бъде ангажирано и с аматьорското население, непрофесионалните места, народните музеи. Но в същото време в областта на регионалната история не е общо ограничена до територията на самия регион: взаимоотношения с други региони, с капитал, определяне на мястото на региона в териториалната област

Училищни програми В историята на Русия изследването на историята на територията Nizhny Novgorod е предвидено от древни времена и модерното време. Регионалният материал се превърна в задължителна част в проучването на хода на местната история.

Преподаването на историята на района Nizhny Novgorod в контекста на историята на Русия е необходимия компонент на развитието на демократична държава, формирането на модерен толерантен човек, готов да възприеме етническия и конфесионален колектор на света. За да проучи регионалната история, трябва да се формира списък с исторически теми, основани на баланса между историята на отечеството, обществото и хората, между политическата, социалната и културната история, между историята на националната, глобалната и местната история.

Регионалната история не е независим предмет, а курсът включва принципа на учене и образование въз основа на историята на Нижни Новгород. Съвременното общество изисква завършил образователна институция за умения, на практика да се прилагат знания, за да участват активно в изграждането на модерно информационно общество.

Не познават истории, икономика и естествено богатство Ръбовете не могат да бъдат правилно ръководвани от изграждането на съвременното общество. Ето защо училището е предназначено да подготви достоен смяна на млади строители на съвременна Русия, която познава добре земята си. Процесът на обучение и образованието е неразривно свързан с живота на родната му земя.

Липсата на регионален компонент е много имплицитен за хода на историята, той остава само политическа история В центъра на страната. И животът на хората, културата на различните народи не достига до ученика.

Саратов държавен университет

тях. Н. G. Chernyshevsky.

Методологически проблеми на регионалната история

(Материал за подпомагане на студентите от студенти по специалността

07.00.02 - Вътрешна история)

Саратов - 2007 година.

Въведение ................................................. ............................. .3.

2. Теоретично наследство на културния и историческия локализъм през 1920-те ........................................ .................................................... ....... .. 14.

3. Исторически регионализъм в системата на съвременни хуманитарни знания ....................................... .................................................... ........ 23.

Заключение ................................................... ............................................ 29.

Списък на използваните източници и литература ......... ... ... 30

Въведение

От момента на преструктуриране в научната и социалната практика правилното правило е посочването на когнитивното, образователно и образователно значение на изследването на местната история, доста висока мотивация на изследователските дейности в тази област. Заедно с лавиноподобния растеж на различни части, броят на дисертациите за историята на отделните региони значително се увеличава значително. Ако по-рано в съветската историография, географската рамка, ограничаването на една или две области, бяха по-скоро редки и се срещнаха главно в работата по историята на купето или в строителството на историята на националните републики, сега, напротив, вече Работата с всички руски и още по-общи теми на Съюза стават особени "ранени", достъпни за писане, в главните историци на капитала.

Разширяването на научноизследователската област на регионалната история не може да повлияе на намаляването на аналитичното ниво на работа, включително писанията за дисертация. Теоретичните подходи на микрофоретия и местната история често се превръщат в един вид методологично покритие за работа, която има съюз на местната ерока.

В същото време, в самия обект на регионалната история, за историческата общност се сключва сериозно предизвикателство. Факт е, че регионалната историография, като никой друг клон на историческите познания, е хетерогенна по нейните сегменти. Тя включва държавно и публично стартиране, професионална наука и любителска окупация. Въпреки това, в работата на ентусиастите, не всеки определено е. Съставите на непрофесионални историци са написани, по правило, в ограничен кръг от източници, не се повишават необходимите обобщения и всъщност не са научни, а обикновено ниво на историческо съзнание. В същото време професионалните историци са принудени да смятат за професионални историци поне с версиите на местните историци.

Всичко това го прави да търси каква е характеристиката на теоретичния и методологическия багаж на регионалната историография. Практическа причина за обжалване на тази тема е въвеждането на следдипломни проучвания в историческия факултет в раздела на регионалната история на няколко лекции на методологически и историографски характер. При подготовката им се оказа липсата на специални ползи и научни произведения, за които би било възможно да се движи. Може би само анализ на теоретичните и методологически аспекти на културния и историческия локализъм е снабден с необходимите материали. Може би може да има помощ, може би само колективен учебник "История на историческите знания" (М., 2004) и публикуване D. Railil, които съдържат някои материали, които засягат регионалната история от методологична гледна точка. Ето защо е необходимо да се обжалват работата на историците, социолозите и философите, политическите учени, давайки възможност да се свържат разпоредбите на общ методологичен характер за изследване на регионалната история.
1 . Категория "Регион" в исторически изследвания.

Концепцията за "регион" е една от най-консумираните днес в обществените науки и в ежедневието. Но въпреки това няма универсална дефиниция. Освен това, много изследователи смятат, че е невъзможно да се даде поради дисциплинарните и методологически различия, широчината на процесите и явленията и т.н. поради тази причина има голям брой общи научни и методологически и специфични дисциплинарни подходи към определението на тази концепция.

Етимологично регион (от Latin Regio, роден. P. Regialis) показва площта, местността, територията (водната площ), много често значима в всеобхватни размери. Така регионът се определя като област, площ, част от страната, мир, характеризиращ се с някаква обща възраст - икономически, географски, културни, национални, политически. Малко по-различно от това определение Теоретични и методически интерпретации на региона. Без да провеждате специално проучване в този случай, ние използваме консолидиран материал в редица издания.

Сред тези дефиниции, на първо място, следва да се разграничат официално правно тълкуване, характеризиращо се, че регионът е предмет на федерация или друго поднационално единство, чиито права и задължения се определят от Конституцията или други закони. Друго тълкуване може да се нарече философско. В рамките на своята рамка F. Stradel определя региона като специален "свят" с манталитета, присъщ само на него, начина на мислене, традиции, светоглед и светоглед.

Наред с правните и философски, разпространението и ретроспективното и методическото разбиране на региона станаха разпространени. През Средновековието тези територии, които изследователите се наричат \u200b\u200bмикрорегиони, в Европа често са обвързани с църквата идва или епархия, община или град. Така наречените микрорегиони, съществуващи в Южна Америка под формата на заместник-царства и "аудитории", бяха трансформирани след войните за независимост в съвременните държави.

Като част от теоретичната и културната посока, вниманието се привлича към дефиницията на региона, даден от М. Лернер. Според него регионите представляват единството на хората и местата, естествените условия, етническите групи, икономиката, историята, естеството на мисленето и начина на живот. Регион културно образованиевключени в общия пейзаж; В някои случаи това са планини, басейни на реки, езера, заливки; в други - доминиращата степен; В трето - принудителна изолация или расово единство, както и общото традиции могат да играят решаваща роля. Елементите могат да бъдат променяни, но за да възникнат регион или подрегион, е необходимо повече или по-малко еднакво, физическа среда или по-малко хомогенна икономика, която заедно представляват рамка в общността и общ опит на историческото и моралното развитие.

Факторите, разглеждани изследовател, считат равни, макар и по свой собствен начин, проявен в различни ситуации. Географски, в представянето на М. Лернер, регионът действа като кръст между областта и федерацията и в нейните характеристики въплъщава пълния фрагмент от цялото. В политическия смисъл концепцията за региона предполага не децентрализация, но обединяващите тенденции.

В западната социална наука, в областта на външната политика на региона е много често срещана. Така че за американските автори регионален проблем обикновено се отнася до цялата геополитическа зона: тя може да бъде средната и Близкия изток, централна или Източна Европа, Северен или Тропическа Африка. Районът е група държави, които в много очевидни параметри се отнасят повече един за друг, отколкото с други страни. Държавите, обединени в региона, трябва да имат интегриращ географски фактор (общ достъп до морето или системата на природните транспортни комуникации). През икономически тези страни тези страни трябва да имат подобен тип управление или общи природни ресурси. Коефициентът на културната общност също е значителен.

В допълнение към тълкуването на разширяването, има по-тесни, социално-научни дефиниции на региона. Така че, в градоустройството, регионът е териториална общност, разпределена въз основа на "градския квартал". В икономическата теория регионът се тълкува достатъчно голяма територия Страни с повече или по-малко хомогенни условия и характерна позоваване на развитието на производствените сили въз основа на комбинация от комплекс от природни ресурси с подходяща установена и обещаваща материална и техническа база, производствена и социална инфраструктура. Основният критерий за разпределяне на региона в този случай е Общността на националните икономически задачи, определени от естеството на природното богатство, както и структурата на икономическите дейности. В географското тълкуване "регионът" се използва за описване на този вид среда, в която елементи са свързани помежду си специфични и постоянни отношения.

В политическите науки се прави опит да се анализира региона по отношение на властовите отношения, дейностите на органите за управление. Тя е взета от един от първите известни местни адвокати и историк, който разглежда провинцията, местността като административен и обществен организъм, комбинация от общество и администрация. Съответно той анализира административна дивизия и местното управление в Русия в единство с развитието на местното общество, основано на факта, че единството на компанията предхожда единството на държавата и причинява последното.

Достатъчно особена интерпретация на региона даде на V. Spool. Регионалните въпроси са намалени от изследването на регионите на големите градове, които се интересуват от нея поради кръстовището в управлението на всички нива на власт, от федералния до местен. V. Остри щандове на позиции, традиционни за американските федералисти, като се има предвид терминът "регион" като синоним на държавата.

Водещи тези интерпретации на термина "регион", авторите на горепосочените произведения преследват напълно определена цел да свидетелстват своите ограничения, тъй като те като правило, в основата на тяхното твърдение, имат един критерий - естествени, териториални, икономически, политически, \\ t И т.н. и това не е случайно, тъй като според Пиер Бурдейон регионът отдавна е залог в борбата между представители на различни научни дисциплини за монопола на легитимността на дефинициите. В тази борба географ и икономисти за първи път са включени за първи път с помощта на регионалния икономически живот като обект.

Признавайки географията на достойнството на пионера в "анексията" на региона като научно пространство, икономисти, П. Бурдей, подчертават целевата граница на научните стратегии на географа (неговата тенденция към "интернализация" и неговата тенденция да приемат "Географски детерминизъм") и означават социалните основания за тези стратегии. Той е чрез качествата и ограниченията, които икономист приписва географията и които са толкова ясно признати от представители на тази дисциплина (вторична и принудена "скромно", за да бъдат удовлетворени с това, което те предлагат), географията е принудена само от факта, че повече "Амбициозни" дисциплини се възлагат, а именно малки, частни, специфични, реални, видими, подробности, описания, описание (за разлика от голяма, обща, абстрактна, теория и т.н.).

В момента е съвсем очевидно, че в региона, ако можете да кажете, приоритетните позиции на мега-съзнанието се стремят да заема социология. Представители на тази дисциплина смятат, че господството в други науки на един критерий при определянето на региона не може да допринесе за създаването на холистичен образ на региона, който се стреми към социолози. Ето защо, сред социолозите, комбинираното използване на критерии се получава сред социолозите. Много често, например, определението е цитирано, това и: "регионът е социологическа квалификация на административно-териториална единица, чието население е обединено от общите производствени и икономически отношения, самостоятелна социална инфраструктура, местни медии и власти и властите и местни власти. Районът е естествено-историческо пространство, в който се извършват социално-икономическите и социалните дейности, живеещи в нея. "

Съвременният руски исторически регионализъм, разбира се, трябва да приветства сложността при тълкуването на концепцията за "регион", разбиране на неизбежното фокусиране на вниманието към аспектите, произтичащи от тези задачи, които решават изследователя (икономически, политически, културни и др.). Въпреки това, въпросът за териториалната принадлежност на обектите на изследването, като се има предвид динамиката на историческото развитие, често не е толкова проста, както изглежда на пръв поглед. Очевидните несъответствия и грешки започват, когато съвременните изследователи, особено тези, които се занимават с историята на местната земя, се опитват да оценят различните етапи на предреволюционните и страните и съветското развитие на териториите, обединени от една или друга ключова дума например "Саратов". Но през цялата вековна история, териториалните граници на регионите, както и самото й име, многократно се променят. Проблемът на териториалната рамка е най-остър до авторите за обобщаване на работата по история на регионите - като учебниците на историята на родната земя и т.н. Дори и с декларираното желание да отразяват историята на целия край, Събитията в тези области, които са извън обекта на федерацията, почти не се вземат предвид. Събития в тези области, които сега са част от региона (ръбове), но в миналото са извън, споменати епизодично; В същото време самите автори ясно усещат малоценността на подхода - разглеждането на историята на региона с почти механичното добавяне на историята на съседните територии не дава холистична картина.

Създаване на териториална рамка за конкретно проучване - задачата е доста традиционна; Традиционно толкова много, че дефиницията на тези едва ли се прави автоматично, без много размисъл. Аргументът на конкретен изследовател, че редица историци преди това са посочили тези рамки, които могат да бъдат приети, но той не е безспорен аргумент. Привличането на география също не премахва противоречия, защото има в различни индустрии на тази наука различни варианти Йерархията на регионите. Авторите на един от учебниците в регионите твърдят, че днес тя е над 50 категории региони. От тук - много знаци и много варианти, от които са естествени, икономически и административни териториални.

Ориентацията на историците по административните граници на разглеждания период е второто повишаване на определянето на границите на проучването. В случаите, когато в проучванията, определени в проучването хронологична рамка Границите на провинцията (регион) не се променят, въпросът е решен сравнително просто. Но ако се е случило, неизбежно плаващ задачата на "оправдаването" на получените резултати. Въпреки това, в първия случай (с неизменност на границите) могат да възникнат сериозни въпроси, тъй като може да се счита, че значението на историческите изследвания не е толкова в представянето на данните, но анализът е такъв. Сравнението на данните, дори в една провинция в различни периоди от нейната история, може да бъде ефективна само с равенството на първоначалното. Промяна на територията (увеличаване или намаляване на ИТ) "експлодира" окончателните средни показатели. Ето защо, в много отношения несравнима, да кажем, индикатори за средна доходност, свързаност с енергия и т.н. в провинция Саратов след това гражданска война С подобни показатели за известния 1913 г., в този случай, в този случай, през 1913 г. те трябва да вземат предвид тези територии, които са част от провинцията през 1920 г. (без територии на онези, които са напуснали провинция Царицин и Немска автономия, но с част от бившия нов район на провинция Самара).

Често е възможно да се отговори, сякаш се взема междинна версия на решението по отношение на териториалната рамка - географският регион и неговите компоненти са изяснени, административните субекти действат като такива. Например, "долната волга област, в която са включени провинция Саратов и Астрахан." Но какво да кажем за Николаев и нова окръг? Оказва се до 1850 г., те са включени в долния волга, а след това няма няколко десетилетия и в края на ХХ век. - отново стана Нижневолжи. Обратната ситуация се появява със сърбите на Сердобски и Кузнецки. Има много куки и спрямо провинцията Астахан. Така, ако използвате географските определения на вида "долния волга" - изключително като почит към традицията, тогава главното нещо изчезва - убедително обяснение на избора. Ако отидем само от административни граници (две, три, пет и т.н., близките провинции), тогава оформлението на територията може да бъде по принцип произволно - "само защото след това".

И все пак, от всички подходи към определението на границите, възможността за административни граници изглежда по-приемлива за произведения на историческа природа, въпреки че е уязвима. В литературата има решение, че административните граници никога не са поставили за цел точно да описват границите на определени региони. Това, разбира се, е така. Решенията се основават на специфични административни или политически нужди, икономически задачи (това е особено ясно изразено в съветската епоха). Административните и политическите граници бяха извършени произволно - историята знае много примери, когато тези умишлено унищожават единството на традиционните граници (например племена, съюзи и др.).

Но изглежда, че дори в изкуствено създадоното административно образование (да кажем, от парчета от съседни територии), определено единство постепенно се развива - политическо (управление от един център) и икономически (сгъване на икономическия механизъм). Колко скоро се случва, въпросът е различен, основното нещо - основата за оценка на територията като един регион, административните граници не определят фактора не веднага - това е необходимо за определено време, през което е създадено административната единица ( Провинция, регионът, регионът и т.н.) ще станат наистина обединени територии. Много важно условие трябва да се счита за фактор, върху който се посочва наличието на така нареченото "регионално съзнание". Тя може да се интерпретира по различни начини - и като сходство на мисленето, стойността на референтните точки, присъствието на "регионален патриотизъм" и др.

Значението на самоидентификацията в процеса на регионализация убедително показа историк на Omsk в своите проучвания по имперски теми. Според него "изглежда важно да се гарантира, че населението, пребиваващо в региона, е наясно с него, принадлежащо към специална териториална общност, която има своя собствена икономическа и социокултурна особеност, идентифицира себе си, противоположни на резиденти на други региони. Регионалната самоидентификация не е толкова етническа като териториална в природата, която се определя от специални териториални интереси в очите на собствените си жители и в очите на заобикалящите специални социално значими психологически и дори антропологични характеристики. Въпреки динамиката на административните и икономическите граници, регионалната общност има достатъчно силна стабилност и дълга историческа инерция в осъзнаването на единството му. "

С други думи, дефиницията като териториална рамка на административните граници е възможна, но също така също така уязвима, тъй като териториите на провинциите, регионите, областите постоянно се променят или нека да кажем правилно, променени на 40-те години. Оттук и необходимостта от тесни фиксиране на административните граници за дълго време и използване с цялостната характеристика на предмета на материалите от райони, които в определен исторически сегмент са включени или включени в друго административно-териториално образование. Естествено, такова обстоятелство много значително усложнява търсенето на архивен материал и територията е просто изхвърлена. В резултат на това "чистотата" на анализа изчезва. От тук "Чеххард" с изследователите на данни, обвиненията един на друг в научна небрежност.

2. Теоретично и методическо наследство на културната и историческата местна история на 20-те години.

Пристигането на научни фондации през XVIII век, регионалната (провинциална, местна) историография в методологична връзка дълго време не е имала забележима идентичност, представляваща все по-нарастващия сегмент от исторически познания в Русия. Важен фактор по-нататъчно развитие Историческите проучвания в областта могат да се считат за разпространение през втората половина на XIX век. позитивизъм. Декларация в позитивистката философия на приоритета на конкретно (емпирично) знание преди изграждането на абстрактни схеми, тъй като е невъзможно, фактическият фокус на регионалната историческа литература отговори. В същото време, междуциалните историци намериха плодотворни идеи в писанията на известни руски учени, които са основно разделени от позитивистичната концепция. Така че, най-важните в местните текстове бяха прикрепени към тезата за разглеждане на историята на Русия като "историята на колонизацията на страната". Безспорно въздействие върху местните проучвания също предостави на ZemstVo-регионалната теория. Според присъдата на Шупов, вътрешната история е за предпочитане да се изследва "като история на регионите, различни асоциации на провинциалните маси на хората - за централизация и след това". Като цяло сред руските историци, становището е установено, че проучването на местната (регионална) история следва да посочи разпоредбите на дългосрочен характер и да даде материал за нови обобщения в цялата страна.

Въпреки това, външността на края на XIX-XX века. Понятията за "регионални изследвания", които предполагат цялостно проучване на определена област (регион) в географските, историческите, икономическите, езиковите и други отношения, отбелязаха тенденцията да се създадат интердисциплинарни връзки в рамките на тези класове и в същото време Представителството на историческата му част. Помислете, както преди, работата по изучаването на местната история, тъй като само индустрията на историческите познания вече беше недостатъчна. Това не е случайно на първата българска конференция за местната история (1921) да не намери широк отговор верен по принцип посочването на двустранното значение на изследването на "регионалната история на Русия". От една страна, "известният руски историк посочи", разследванията в регионалната история са подкрепени от тези общи разпоредби, тези заключения, които вече са доказани, но които в тези регионални изследвания получават ново и ново потвърждение. Тук на преден план струва интерес към цялостното явление и този общ феномен се оказва проверка в регионалните класове история. " От друга страна, "общият процес на нашата история беше подпечатан от местните истории за индивидуални процеси, точно както голяма река се образува от съединение от отделни малки потоци. Тези първоначални наблюдения за историята на индивидуалните места, над всякакви местни характеристики, икономически, домакински, културни и други явления, след това попадат в общия курс на изследването на историческия процес. Нашите общи заключения трябва да бъдат построени, ако претендират за научни основи на тези предварителни частни и местни наблюдения и само в брой с тези местни наблюдения, нашето общо строителство ще бъде вярно и правилно. "

Тази позиция беше критикувана от академик, който скоро заявява, че "местната история на историята може не само да потвърди или не само да потвърди общата разпоредба, получена без нейното счетоводство, но и да се отмени формулирането на въпроса и да наложи нов метод на изследване, за да се поиска преструктуриране на цялата работа. " Теоретичните развития в областта на културната и историческата община бяха най-плодотворни в това отношение, които се основават на емпатията "герой" и придобиването в реконструираната ера. Всъщност тези методи разчитат на основните разпоредби на херменевтиката V. Delta, подразбираща се разбиране на някой друг свят чрез пълно потапяне в него. Сливането и взаимодействието на методологическите основания на местната история и философия позволиха на учените на "Училища на културни и исторически местни изследвания" да развият специални техники - "екскурзия" и "пълно потапяне". Помислете за по-подробно този въпрос.

В средата на 20-те години. Едновременно с растежа на местните исторически организации бяха пуснати дискусии по същността на местната история (метод или наука?), Относно отношенията си с други области на научните знания, включително и с историята. Последният въпрос беше решен практически недвусмислено (това може да бъде преценено, например, по статии и): проучването във всички части на историята на отделните зони (места, ръбове и региони) е обявено от необходимите солидни основания за по-нататъшни обобщения и трябва да са взели почетно място в общата историография; Местният метод се счита за много обещаващ за исторически изследвания, въпреки че изисква определени условия (например задължително научно и методическо планиране, координация на действията и широкия обмен на мнения).

Сред всички дискусионни материали от времето, статията "история в местната история", която е оспорила да обработва доклада си в организационния местен конгрес на науката на северозападния регион през май 1926 г., несъмнено е обобщаващ характер и обобщава много аспекти на Научните и практически дейности на голям руски историк - Mediet.

Основната характеристика на статията "история в местна история" е географската географска ширина на визията на автора за проблема, определяща възможността за неговото решение само чрез изучаване на цялото ("калциращо" знание), възприемането на региона като жив организъм от специален вид, в който всички производствени процеси (творчески и материални стоки са взаимосвързани и духовни ценности). От този методологичен парцел е направено заключението, че е необходимо да се изследва цялата култура, за да се създаде "пълен и солиден портрет на региона", докато центърът на вниманието е прехвърлен на хората ("най-важната и много чудесна естествена производствена сила", \\ t "Когнитивно творческо създание"). Така, съобщаването на концепцията за "култура" с човешка дейност, включена в темата за изследване на местната история и духовно творчество.

Статията беше насочена срещу налагане на насоките на съветската наука за ориентацията на местната история за изучаване на модерни "производствени сили" от един или друг. Необходимостта да се ръководи от принципа на историцизма, ученият оправда факта, че "в миналото - източници и микроби, прецеденти на здравето и болестите на настоящето, цялото съдържание на модерността." Той обаче подчерта, че в същото време не трябва да се забравя за идеите на ораторите и еволюцията (същите присъщи методики на хуманитарните науки, както и естествените), е необходимо да се разчита на сътрудничество и приятелско единство на всички клонове на познаване на работниците в различни сфери. Още по-подходящо, такава мисъл е в защита на историческия подход от приоритета на настоящите проблеми, които възникват: "... само непрекъснато (Италийски Гренес. - Залог.) Развитието може да премести знания; Прекратяването на някакъв цикъл на работа, въпреки че за кратко време неизбежно води до стила на цялата индустрия, която е оставена в старта ... ". За съжаление това беше потвърдено до много научни дисциплини, които бяха през 20-те години., Включително по отношение на историческата местна история.

Така че, като се има предвид изучаването на местната история важно нещо за историческата наука, която в Русия плати много по-малко внимание, отколкото на запад, наречено, не губи време, започна да определя ситуацията и да препоръча съвместните усилия на учените и местните полета - приблизителен кръг Работа, състояща се от седем основни, по негово мнение, частни сфери: археологически изследвания, проучване на населените места (със специално внимание към града), историята на икономиката, изучаването на "регионални културни гнезда" (тази концепция на Grevs предлага на Интерпретирайте по-широко от неговия автор), изучавайки историята на революционното движение, етнографското развитие, историческите познания за художественото творчество (включително народното изкуство и фолклор). Статиите, които се появяват в гореспоменатото по-горе, бяха по-малко разгънати и не толкова широко в проблемно отношение, социално-икономическите аспекти преобладаваха.

Разликите се обясняват с оригиналността на теоретичните и методологически подходи, характерни за неговите последователи (и т.н.). В своите възгледи бяха отразени много традиции на вътрешна и чуждестранна историография, особено в изучаването на историята на културата. Някои допълнения към използването на местния метод на местни историци постепенно се определят в резултат на научни и практически дейности за развитие на екскурзия като специален клон на знанието и ценен метод за преподаване на история в университетите и училищата. И в този случай целта е била преследвана, за да се даде жизнен път на потапяне в богати индивидуални бои конкретисха за човешката история и живот, за прилагане с помощта на хуманитарни екскурзии "метод на познаване на света на човек, за култура и. \\ T Определя специална среда, в която човек живее и действа, и който е плод на вековна работа. Човечеството. " Тези идеи значително разшириха темата на историческата местна история. Донякъде по-късно предложи да се определи местен метод не само като изследване на местната (регионална) история в архивите си, но и като изследване на тези места, които са били носители на исторически и културни явления ("исторически и културни пейзажи"). По този начин определя мястото на културните и историческите посоки в обща структура Регионални изследвания, Ленинградските учени не се съмняват в неговата принадлежност към историческата наука, но се опитаха да го дадат отворен характер за контакти с други дисциплини.

Постепенно теоретиците на културния и историческия локализмът задълбочат концепцията за "калциева култура". Етапи на този процес: от кратки определения Култури като "синтез на развитието на световно изглед (дух) и живот (тяло, въплъщение), хора, човешки общества" (1921) до по-дълбоко тълкуване на съединението в нея от две неразделни лица - външни (материал - Това е човешка среда) и вътрешна (духовна, нематериална и безтегловна, но не по-малко реална и движеща се, променяща се с течение на времето) (); След това, вече споменато по-горе, представянето на култура като специален "надзорен" свят, обхващащ материалната и духовната креативност на човека (1926), и накрая, до разгъната си дефиниция (1929) като набор от факта, че хората Всички векове "произвеждат" задоволяване на вашите нужди за силите на духа и напрежението на физическата работа въз основа на външната страна, формирайки специалността си нов свят, както и обогатяването на собствения си характер със знания, разкриващи нови имоти - идеи, движещи се чувства. Безспорният теоретичен и методологически интерес е изясняването на присъствието в рамките на културата на три части в културата на три части: материал ("изпълнението на творческия труд на лице в предметите"), социални ("съюзи и институции като" приемници и проводници на житейски сили в тялото на всеобхватното общество ") и духовното (" безкрайно и променящо съдържание на вътрешното същество на хората, частично се изразява в създадените неща - обекти на изкуството, книги; частично съхранявани в дълбините на съзнанието ").

Отразявайки специалния свят на културата, създаден от човешкия труд, предложи да се класифицират паметниците на културата в четири вида: праисторически паметници; Синтетичен тип паметници (град и село); Други характерни групи (манастири, имоти, отделни сгради); Архивни документи, книги, произведения на устните народни изкуства към "вербални паметници"). В допълнение към посочената група, той разделя паметниците на "фиксирани" и "подвижни". Последният се позовава на променящите се "безброй клъстери на неща и вериги от обекти" (особено характерни за "отломките" на положението на домакинствата в секцията за социално-класа). Методът за изучаване на "културни комплекси" може да бъде формирането на "културни комплекси" (отдих на връзки чрез регистриране и класифициране).

В проучвания на 20-те години. Значително внимание бе отделено на града във връзка с процеса на регистрация на местните "градове" (раждането му принадлежи към началото на ХХ век.). Въз основа на сътрудничеството между историците с арт историци, архитекти, градоустройства и с взаимен обмен, общата концепция за изучаване на града е разработила идеи. Неговият методологичен прът е разбиране на града като специален продукт на човешката дейност, най-силното конкретно въплъщение на културата, холистичен социално-духовен организъм, който има различни части, които са в пълно взаимодействие помежду си; Ето защо животът на града трябва да е запознат със съвкупността от икономически, реално-домашни, социално-политически, умствени, художествени, религиозни процеси. По дефиниция градът е дългогодишен материал и духовно същество, той расте "слоеве", нови, образуващи, често натискат по-възрастните. Въз основа на това ученият счита за запазване на всички паметници на градската култура и призова за музейни спестявания (задължителни фотографиране и скици) на това, което не може да се използва за нуждите на "актуализирането на трудовото общество". Подход на ландшафта имаше за цел да изучава града в две "разфасовки": а) статуенски пейзаж (всички естествени и материални признаци на градски външен вид, до топографска номенклатура); Динамични пейзажи (социални функции на града, характеристики на населението във всички отношения, оценка на града като културно гнездо, град и село с паралели в целия материал).

Така методологията "Училище за културни и исторически местни изследвания" в комплекс от известни исторически методи позволяват плодотворно да се работи върху проучвания в проучването на отделен регион като специален самодостатъчен организъм със собствените си закони за съществуване. Въпреки това, поражението в началото на 30-те години. Обществената местна история отдавна донесе теоретични и методологически подходи на "Училището за културно и историческо региона" от научната практика. Отново те стават популярни в домашния хуманитарен от края на 80-те години., А не, а не сред историците, но философите се занимават с теорията и историята на културата, като по този начин се превръщат в една от методологическите основания за същността на новия (за нашата страна) на научната индустрия - исторически културни изследвания.

Що се отнася до пряката историография директно, след това в E GG. Тя е обвинена, че следва официалната историческа концепция като цяло и често дори в частни въпроси, свързани с първоначалните етапи на местната история. Такъв е случаят с литературата на характера на местната история, посочва по-специално дискусионните материали през 1952 г. на историческото и икономическо есе на Б. Илина "Саратов". Авторът на тази книга е обвинен не само в предположението за някои действителни грешки и ненужно внимание към историята на презастинацията на града, но и в отстъплението от марксизма-ленинизма в такива въпроси като дефиницията на първоначалния статут на Саратов Като крепостен град (със сигурност трябваше да бъде "занаятчийски център и търговия") и причините за поражението на Угачевското въстание (в региона, то се оказва ", няма подкрепа от пролетариата"). Като се започне от тези пасажи, разбира се, Йовестта на идеологическата чистота не бяха допуснати, а регионалните исторически изследвания бяха доста широко разпространени. Въпреки че е малко вероятно местният план да бъде разгледан в академична среда с независимо значение. "Това са регионалните изследвания", пише историкът, "трябва да има колана, с която съветската историческа наука ще може да изучава общи модели, като се вземат предвид разнообразието от тяхното проявление в различни исторически условия ...". Съветските историци не бяха запознати с новите подходи на своите чуждестранни колеги, способни да актуализират теоретичния и методологическия инструментариум на исторически и регионални изследвания.

3. Исторически регионализъм в системата

съвременни хуманитарни знания

Значителен ръст в последния пептивен брой проучвания за историята на отделните региони, някои историци са склонни да се свързват с методологичния завой в националната историческа наука в посока на микрофорен подход и местна история. Този вид изявление е по-вероятно да служи като теоретична обосновка на работата на провинциалните историци през последните години, отколкото да се идентифицират реални първоначални мотиви за разширяване на предната част на работата по местна история. Изглежда, че преди всичко това е повлияно от финансовите трудности на постсъветското време за упражняване на всички руски (всички съюзници) теми, откриването на нови средства в местните архиви и възможността за изучаване на нови проблеми . Всъщност през последните години имаме много регионална работа по такива по-рано по-ранни теми като историята на частното предприемачество, благородството, институциите за кора, политически партии, анти съветските сили, религиозни деноминации, благотворителност, репресивна политика на държавата, и т.н. като правило, работи по този въпрос и по-рано разработени въпроси са направени чрез традиционни подходи и присъствието в някои дисертации за ангажираността на цивилизационната концепция (която често се предшества от критиката към формацията теория) не е нищо повече от почит историографска мода. Естествено, сега, за разлика от съветските времена, историците са освободени от необходимостта да се докаже "типичният" на изучания обект. Според логиката на нещата е по-необходимо да се покаже, че регионът осъществи "особеност" в аспекта, който е предмет на изследване.

При познаването на регионалната история, професионалните изследователи са срещнали рязко увеличен поток от аматьорска местна литература, към която са били принудени да реагират и не винаги без загуби за научното ниво на тяхната работа. Въпреки това, това е вид размисъл на регионалното ниво на разпространение в руското общество, феномен на историята на "Omasvilnaya". Вътрешното преосмисляне на вътрешната история беше извършено в активното участие на художествената литература, както и литературни и исторически журналисти, забележимо пред професионалната историография в "преименуването" на миналото. "Спадът в" философски и теоретични и методологически проблеми на националната история отвори възможността за приемане в противоречията на масата на хората и, изглежда, потвърди правото на всяко лице да спори за миналото от позицията на "Чести." чувство. " Тъй като те пишат и "кризата в професионална историография, външно изразена в колапса на" националната официална "парадигма, е установена в необходимостта да се съобразят с писанията на правилата на историческата професия и в същото време - в. \\ T осъзнаването на нереалността на тяхното прилагане. Преодоляване на тази разделяне се дължи до голяма степен поради включването в практиката на научноизследователските работни процедури на обикновеното мислене, въвеждането в професионален исторически дискурс на архаични идеи и концепции от колективна памет ... Тенденцията на съзнателно връщане към описанията, присъщи на ранната историография, беше в научна и образователна литература. Под формата на "историческа история".

Така за общността на историците, нейната професионална идентичност се превърна в спешна задача и е невъзможно да се направи съвременни условия Без еднакво влизане в световното историографско пространство. От особено значение тук има творческо възприятие и развитие на цял комплекс от теоретични и методологически идеи, които отдавна са "опитни" в чуждестранна научна култура и иновативни. Именно това ще позволи регионална (местна) история да се превърне в равен геном на историческата наука, без да отказват всички положителни, които са натрупани преди това, включително и да се обръщат към и да се забравят добре.

Една от най-важните теоретични позиции, надявайки се от съвременни световни социални изследвания и добавена вътрешна историография в традиционните методи, е интердисциплинарната методология, т.е. приеми, категории, концепции, характерни за социологията, политическите науки, антропологията и други социални науки на повечето чужди страни . Те имат сериозни, в някои случаи основната разлика от концептуалната категория на местните социални изследвания, включително историческата наука за съветския период, който не може да повлияе на естеството и съдържанието на историческото тълкуване.

През 1992 г. само няколко историци Саратов бяха ясна декларация, направена от Д. Релив на Международната конференция "Политика и общество в Русия и запад", за изтриване на границите в хуманитарните и социалните науки. "Историците продължават да се отклоняват от изграждането на теоретични модели на обществото (като например в марксизма), той каза:" И започват да използват концепции, произхода, който е в културната антропология и литературната критика. Литературната критика все повече се обръща към историята за по-задълбочено разбиране на историческия контекст, който създаде произведения на културата и много от тях анализират историческите документи, както и изключителни литературни текстове. Проучване на историята на собствената си дисциплина, антрополозите успяха да демонстрират как е инсталиран тесният дикт. " Написани през последните години в нашата страна, специалните произведения представиха доста пълна картина, как сближаването на историята и антропологията доведе до появата на такава историографска посока като историческа антропология и значението на "антропологичния завой" в световната историческа наука.

Според "историческата антропология е една от най-обещаващите области на съвременните хуманитарни познания." Освен това: "Развитието на историческата антропология доведе до рязко разширяване на кръга от въпроси, които историкът пита текстовете, които са настъпили от миналото. Тези въпроси са насочени към реконструкция на световните хора от епохата, начините на тяхното поведение и в основата на системата на ценностите за съдържанието на колективните представителства. " Така историческата антропология, по този начин прави нови измервания в познанието за историята, "за потапянето на снимката на света на хората от миналото, в техните емоции и идеи означава преходът от страна на външния наблюдател да проучи културата на "Отвътре", както е възприемано и преживяно от участниците в историята на драмата.

Авторитетният методолог на историята счита, че формирането на историческа антропология като преодоляване на позитивистката парадигма, предизвикателството на традиционните исторически науки, прехода от хронологично линейно описание на събитието към изследването на структурите на ежедневието, до холистично разглеждане на обект на знания. Антропологичната ориентация на историческата наука номинира социокултурни групи, както и личността, самоидентификацията и формата на нейната идентификация чрез изображения на различни поведения чрез изображения.

Обжалване на "картината на света" на човек, който изучава стратегията на поведението му, отбеляза началото на формирането и развитието на новото научна посока - Ежедневна история. Наред с прехода от доминирането на спекулативните схеми и конструкциите до "историята на детайлите на живота", положителен въртящ момент на категорията "ежедневието" за един от първите планове в интерес на съвременната световна историография, може да се вземе предвид Съюзът в обща тема на широк кръг от предишни отделни парцели и тези исторически изследвания (живот, отдих, работа, история на пола и др.). В същото време се отбелязват изследователите, прекомерна страст чрез ежедневието, хипертрофията на значимостта на тази тема заплаща заплаха за "разделянето на историческата реалност", размазването "на безкрайната фрагментация на историята, без да се спестява върху опасността от опасност. Схеми, защото всекидневен живот също трябва да бъде структуриран и тук е възможно научен подходИ субективна произвол при избиране на теми и ъгли. Сериозни методически трудности при изучаването на историята на ежедневието възникват във връзка с проблема с източника на изследването. По същество се изисква фундаментална промяна в съзнанието на източника на изследвания.

Основният метод за изучаване на историята на ежедневието е микроанализа. В основата си, микрофорен подход съдържа доста напукан набор от идеи, изразени от група италиански историци, водени от К. Гинцбург и J. Levi .. неговата функция е съзнателно ограничение на наблюдението в пространството и времето. В това отношение често се поставя знак за идентичност между микростарията и местната история. Тя е в "новата местна история", както вярват на авторите ръководител "Историята на историческите знания" (М., 2004), откри най-обещаващия път към изпълнението на проекта на Социстор, който включва социалните аспекти на всички страни на историческото човешко същество.

Колективната биография на местната общност се превърна в основен метод на "Bush Stand", който обедини различни субдиннислади на социалната история и историческа антропология: нейното изпълнение поема комбинацията от демографски и местен анализ, с включването на социокултурен аспект. Проучванията показват двата основни подхода в "новата местна история" към изследването на човешките общности. Първият идва на решаването на проблема от страна на хората, съставляващи общност и има тема на изследване. живот Човек, от раждането до смъртта, описан от промяната на социалните роли и стереотипите на поведение и разгледани в контекста на социалното пространство, заето на един или друг етап. Вторият подход се отблъсква от оповестяването на вътрешната организация и функционирането на социалната среда в най-широк смисъл на думата: включително историческия пейзаж, отразяващ физическата реалност на местния свят, социалната екология на човека, микрокосмоса на общността, разнообразието на човешката общност, формални и неформални групи, различни сдружения и корпорации и получава връзката им помежду си, както и със социални слоеве, класови групи, класове. Той използва целия набор от местни източници, които записват различни аспекти на дейността на хората. Като правило, изследването на "новата местна история" първоначално е било насочено да не се отделя със среден или типичен начин на развитие, но максимално разглеждане на всички регионални различия в техните специфични отношения с национално цяло. Най-успешната е практиката да се използват микрофорични подходи в изследването на териториалната общност в съвременната английска историография.

Заключение

Регионалната история е важна и неразделна част от историческите изследвания в чужбина и в нашата страна. Тя премина дълъг период от своето формиране и развитие, непрекъснато съответства на общия историографски процес. Ето защо въпросите на методологическата подкрепа не са имали същото значение като за изследователски по-широки по своя мащаб. Методологията определя естеството на формулирането на научни проблеми, избора на адекватни начини и принципите на тяхното решение, развитието и критичната оценка на научните методи.

Ясно е, че в настоящите условия наистина да се повиши проучването на местната история до нивото на първостепенно, равноправно, не само работата, извършена по традиционния начин на представяне на материала, е необходимо да се актуализира значително проучването Инструментариум, овладяване на съвременни научни методи, използването на интердисциплинарни подходи. В този случай се открива отлична възможност във връзка с изследването на историята на ежедневието, културните и антропологичните аспекти на функционирането на градското и селското общество. Всичко това ще помогне да се избегне перифер научна дейност И позволяват на историците да се занимават с местната история, като разчитат на опита от миналото, използвайки местен материал, допринасят за формирането на нови насоки, развиващи се в историческата дисциплина като цяло. В същото време тези подходи не могат да се противопоставят на традиционните методи. Историческата наука не може да откаже да идентифицира тенденциите, характеризиращи общата посока на историческия процес в тази епоха.

Списък на използваните източници и литература

Асцифиров Н. П.. Начини за изучаване на града като социален организъм. Опит в интегриран подход. Л., 1825.

Как да научите вашия град. M.-L., 1929.

Местен метод в историческата наука // Регионална наука. 1927. Т. 4. № 2.

, Най-новата историография урална история: Опит на статистическа тема на изследването проучвания за дисертация // историк в променящото се пространство на руската култура: колекция от статии. Челябинск, 2006.

Барзилов С., Чернишов А. Региона като политическо пространство // свободна мисъл. 1997. № 2.

Задачи историческо проучване Ръбове // Регионална наука. 1928. Т. 5. № 3

Регионална история на Русия, нейните научни основания и съвременни задачи // Въпроси за местната история. Събота Доклади, направени на [I] VSEROS. Конференция научна. Общества за изследване на местния ръб в Москва на декември 1921, свикани от академия. Център. Н.-Новгород, 1923.

Подсказвам Идентичност и представителство: елементи на критичните рефлексови идеи на "региона" // AB Imperio. Казан, 2002. Номер 3.

Сила и тенденция да образуват нови социални общности в региона. Саратов, 2004.

, Регионални изследвания. М., 2000.

Проучване на социалната история на Русия за втората половина на XIX - началото на ХХ век: подход "Мидоотейство" // Снимки на историографията. М., 2001.

История в местната история // региони. 1926. Т. 3. № 4.

Grevs I. M.. Паметници на културата и модерността // Loclia. 1929. Т. 6. 6.

Гуревич А. Я.. Да разберем историята като наука за човек // историческа наука в началото на века. М., 2001.

Работи: в 9 т. М., 1987. Т. I.

Регионална наука. Л., 1925.

Историческа антропология като феномен хуманитарни знания: перспективи за развитие // Историческа антропология: място в системата на социалните науки, източниците и методите за устен превод. М., 1998.

Музеи на града до октомври 1927 година. Есе Историята на музея и ръководството. Л., 1928.

Основи на регионалните изследвания. Опит в разработването на лекционен курс. / Ed. . Саратов, 2003.

Регионални културни гнезда. Исторически и местен исторически семинар. M.-L., 1928.

Ускорение А. М.. Пътеки на съветския локализъм // История на СССР. 1967. № 4.

Railil Donald J.

Регионални параметри на имперската "география на властта" (Сибир и Далечен Изток) // AB Imperio. КАЗАН, 2000. № 3-4.

, История като образователна дисциплина // преподаване на хуманитарни дисциплини в Русия университети: състояние, проблеми, перспективи. М., 2001.

, История на историческите познания. М., 2004.

Ежедневен живот като методически проблем на микро- и макроисторическите изследвания (върху материалите на руската история на ХХ век) // История през 21 век: исторически и антропологичен подход в преподаването и изучаването на историята на човечеството. М., 2001.

Серглин А.. Проблеми и способности на регионалите // Полис. 1994.

Региона като политическа единица. Саратов, 1999.

Писания: в 3 тона. SPB, 1906. T. 1.

Парамонов исторически познания. М., 2004.

Rail Donald J. . Някои мисли за кризата в историческата наука и изучаването на местната история // История на Русия: диалогът между руските и американските историци. Материали на Руско-американската научна конференция (Саратов, 18-20 май 1992 г.). Саратов, 1994.

Виж: Серглин А. Проблеми и възможности на регионалистическия // Полис. Стр. 5-6; Основи на регионалните изследвания. Опит в разработването на лекционен курс. / Ed. . Саратов, 2003 г. P. 7-9; Сила и тенденция да образуват нови социални общности в региона. Саратов, 2004. стр. 15-19.

Bourdieu P. Идентичност и представителство: елементи на критичния рефлекс Идеите на "региона" // AB Imperio. КАЗАН, 2002. № 3. P. 46.

Пак там. Стр. 47.

Определено доказателство за това е отварянето специалност за обучение "Регионална наука" в Саратовския университет е социолози.

Вж.: Силата и тенденцията да се формират нови социални общности в региона. Стр. 18.

Барзилов С., Чернишов А. Регион като политическо пространство // Свободна мисъл. 1997. № 2. стр. 6; Чернишов като тема на политиката. Саратов, 1999. стр. 58.

Църквата. М., 2000. стр. 113.

Параметрите на императорската "география на властта" (Сибир и Далечния Изток) // AB Imperio. КАЗАН, 2000. № 3-4. Стр. 347.

Klyuchevsky: в 9 т. М., 1987. Т. I. P.50.

Шап: в 3 тона. Санкт Петербург, 1906 г. Т. 1. стр. 754.

Богословска история на Русия, нейните научни основания и съвременни задачи // Въпроси за местната история. Събота Доклади, направени на [I] VSEROS. Конференция научна. Общества за изследване на местния ръб в Москва на декември 1921, свикани от академия. Център. Н.-Новгород, 1923. стр. 118-119.

Мар. Л., 1925. стр. 8.

Метод Архангелск в историческата наука // Регионална наука. 1927. Т. 4. 2. стр. 181-194; Историческо изследване на Bakhrushshin на Edge // Loclia. 1928. Т. 5. 5. С. 129-140.

Греви в местната история // Локалия. 1926. Т. 3. 4. стр. 487-508.

Регионална наука. 1926. Т. 3. 4. стр. 489.

Пак там. Стр. 490.

Вижте: Културни гнезда Piccans. Исторически и местен исторически семинар. M.-L., 1928. стр. 3-5, 7.

Екскурзии и основни видове екскурзии в културата // Екскурзии към културата. М., 1925 г. S. 24.

Antsiffs пътя в историческата наука // Регионална наука. 1928. № 6. стр. 321-338.

Екскурзия. 1921. № 1. стр. 21; Екскурзии към културата. М., 1925. стр. 25; Регионална наука. . Т. 1. № 3. стр. 247, 255 и др.

Култура и модерност на Греви // Loclia. 1929. Т. 6. 6. стр. 311-312.

Регионална наука. 1926. Т. 3. 4. стр. 498; Антифифи на изследването на града като социален организъм. Опит в интегриран подход. Л., 1825; Музеи на града до октомври 1927 година. Есе Историята на музея и ръководството. Л. 1928 г. S. 12-25; Екскурзия. 1921. № 1. стр. 28 и др.

Асцифиров изучава своя град. M.-L., 1929. стр. 27-28.

Държавен архив на най-новата история на региона Саратов, е. 30, ОП. 22, д. 112, л. 102.

Овърклок на съветския локализъм // История на СССР. 1967 г. N.

Виж: Историографията на Фокин на Урал История: опит от статистически проучвания на изследване на дисертацията // историк в променящото се пространство на руската култура: събиране на статии. Челябинск, 2006 г. P. 463.

Zvereva As академична дисциплина // преподаване на хуманитарни дисциплини в Русия университети: състояние, проблеми, перспективи. М., 2001. стр. 193.

Railil Donald J. Някои мисли за кризата в историческата наука и за изучаването на местната история // История на Русия: диалогът между руските и американските историци. Материали на Руско-американската научна конференция (Саратов, 18-20 май 1992 г.). Саратов, 1994. стр. 26.

Вижте: Да разберем историята като наука за човека // историческата наука в началото на века. М., 2001. стр. 173.

Пак там. Стр. 174.

Вж. М., 1998. стр. 34.

Сената като методологически проблем на микро- и макроисторическите изследвания (за материали от руската история на ХХ век) // История през 21 век: исторически и антропологичен подход в преподаването и изучаването на историята на човечеството. М., 2001. стр. 27.

Вж. М., 2001. стр. 122.

История на историческите познания. М., 2004. стр. 239.

Парамонов исторически познания. Стр. 239-240.